جيمس دى واتسون

جيمس دى واتسون


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كان جيمس واتسون هو المكتشف المشارك للبنية الحلزون المزدوج للحمض النووي.


مكتشف الحمض النووي: السود أقل ذكاءً من البيض

خلق أحد أبرز علماء العالم عاصفة نارية عرقية في بريطانيا.

قال جيمس د. واتسون ، 79 عامًا ، مشارك في اكتشاف حلزون الحمض النووي والحائز على جائزة نوبل في الطب لعام 1962 ، لصحيفة صنداي تايمز بلندن أنه "كئيب بطبيعته بشأن آفاق إفريقيا" لأن "جميع سياساتنا الاجتماعية قائمة على حقيقة أن ذكائهم هو نفسه ذكاءنا - في حين أن جميع الاختبارات لا تقول ذلك حقًا ".

لقد أدرك أن الاعتقاد السائد كان أن جميع المجموعات البشرية متساوية ، لكن "الأشخاص الذين يتعين عليهم التعامل مع الموظفين السود يجدون هذا غير صحيح".

ومع الاعتراف بأن القضية كانت "بطاطا ساخنة" ، قال الديموقراطي طوال حياته والعلماني الإنساني مع ذلك إن معتقداته لم تكن ذريعة للتمييز ضد السود.

قال واتسون: "هناك الكثير من الأشخاص الملونين موهوبين جدًا ، لكن لا تقم بترقيتهم عندما لا ينجحون في المستوى الأدنى."

أخبر المحاور ، وهو طالب سابق له ، أنه افتتح مؤخرًا مركزًا لتعلم الحمض النووي بالقرب من هارلم ، ويود أن يكون لديه المزيد من الباحثين السود في مختبره ، "لكن لا يوجد أحد لتجنيده".

سارع ستيفن روز ، أستاذ العلوم البيولوجية في الجامعة المفتوحة في بريطانيا ، إلى رفض تعليقات واتسون.

وقالت روز لصحيفة التايمز اللندنية: "هذا هو واتسون في أكثر صوره فضيحة". "إذا كان يعرف الأدب في الموضوع ، لكان يعلم أنه كان بعيدًا عن عمقه علميًا ، بعيدًا تمامًا عن اجتماعيًا وسياسيًا".

واتسون هو المدير السابق والمستشار الحالي لمختبر كولد سبرينغ هاربور ، مؤسسة الأبحاث البيولوجية في لونغ آيلاند بنيويورك ، وقد حاز على الإعجاب وسيئ السمعة لتحدثه بصراحة عن رأيه.

في فيلم وثائقي تلفزيوني بريطاني عام 2003 ، نصح واتسون بالقضاء على الذكاء المنخفض من خلال العلاج الجيني.

قال واتسون ، وفقًا لمجلة نيو ساينتست: "إذا كنت غبيًا حقًا ، فسأطلق على ذلك المرض". "أقل 10 في المائة ممن يجدون صعوبة بالفعل ، حتى في المدرسة الابتدائية ، ما سبب ذلك؟

"يود الكثير من الناس أن يقولوا ،" حسنًا ، الفقر ، أشياء من هذا القبيل. " واضاف "على الارجح ليس كذلك". "لذا أود التخلص من ذلك ، لمساعدة أقل 10 في المائة."

كما تطرق إلى الانجذاب الجنسي في نفس البرنامج التلفزيوني.

قال واتسون: "يقول الناس إنه سيكون أمرًا فظيعًا إذا جعلنا كل الفتيات جميلات". "أعتقد أنه سيكون أمرا رائعا."

في عام 2000 ، قال أمام محاضرة في جامعة كاليفورنيا. بيركلي أن هناك علاقة بين تعرض السكان لأشعة الشمس ودافعهم الجنسي.

قال واتسون ، وفقًا لصحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل ، "لهذا السبب لديك عشاق لاتينيون". "لم تسمع قط عن عاشق إنجليزي. فقط مريض إنجليزي."

إن الفكرة القائلة بأن اختبارات الذكاء والأدلة العلمية الأخرى تظهر أن الجماعات العرقية تختلف في الذكاء ، على الأقل من الناحية الإحصائية ، ليست فكرة جديدة.

حظيت باهتمام شعبي آخر في عام 1994 مع كتاب "The Bell Curve" ، وهو الكتاب الأكثر مبيعًا من تأليف عالم النفس في جامعة هارفارد ريتشارد جيه. الخلفية أو التعليم في تحقيق النجاح في الحياة الأمريكية.

لا يعزو الكتاب صراحةً ارتباطًا جينيًا وعرقيًا بالذكاء ، لكن موراي في جولته الدعائية للترويج للكتاب استشهد بدراسات مفادها أن الذكاء البشري يمكن أن يُصنف حسب السلالة ، مع قيادة شرق آسيا ويهود أوروبا.

تم التعبير عن هذا الرأي بشكل أكثر وضوحًا في عام 1995 من قبل عالم النفس البريطاني الكندي جي فيليب راشتون ، الذي حدد "العرق والتطور والسلوك: منظور تاريخ الحياة" عشرات الاختلافات بين السود والبيض والآسيويين.

في سبعينيات القرن الماضي ، قال رائد الإلكترونيات ويليام شوكلي ، الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء عام 1956 ، إن الجنس البشري سيعاني عندما يتفوق الأشخاص الأقل ذكاءً على الأشخاص الأكثر ذكاءً ، مع حدوث أكبر ضرر في السكان الأمريكيين السود.

يرفض معظم علماء الاجتماع وعلماء الوراثة وعلماء النفس فكرة الاختلافات العرقية في الذكاء ، مشيرين إلى أن العوامل الاقتصادية والاجتماعية تؤثر بوضوح على درجات اختبار معدل الذكاء.

قضية العرق نفسها مثيرة للجدل علميًا ، حيث يجادل البعض بأنه مصطلح لا معنى له والبعض الآخر يقول أن السمات المتسقة تحدث بين الأفراد من أصل مشترك.

يتواجد واطسون حاليًا في بريطانيا للترويج لمجلده الجديد من المذكرات الذي نشر مؤخرًا بعنوان "تجنب الأشخاص المملون: دروس من الحياة في العلوم".

"لا يوجد سبب قوي لتوقع أن القدرات الفكرية للشعوب المنفصلة جغرافيًا في تطورها يجب أن تثبت أنها تطورت بشكل متماثل" ، كما يكتب. "إن رغبتنا في الاحتفاظ بقوى عقلانية متساوية كإرث عالمي للبشرية لن تكون كافية لتحقيق ذلك."


واتسون ، جيمس د. (1928-)

حصل جيمس د. واتسون على جائزة نوبل عام 1962 في علم وظائف الأعضاء والطب فرانسيس كريك وموريس ويلكنز لاكتشافه هيكل الحمض النووي ، أو حمض النووي الريبي منقوص الأكسجين ، الناقل الجزيئي للمعلومات الجينية. عمل واطسون وكريك كفريق واحد منذ اجتماعهما في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، وتعتبر أبحاثهما بمثابة تقدم أساسي في البيولوجيا الجزيئية .

ولد جيمس ديوي واتسون في مدينة شيكاغو ، إلينوي ، في 6 أبريل 1928 ، لوالده جيمس ديوي وجان (ميتشل) واتسون. تلقى تعليمه في مدارس شيكاغو العامة ، وخلال فترة المراهقة أصبح أحد أطفال Quiz Kids الأصليين في البرنامج الإذاعي الذي يحمل نفس الاسم. بعد فترة وجيزة من هذه التجربة في عام 1943 ، التحق واتسون بجامعة شيكاغو في سن 15 عامًا.

تخرج واطسون في عام 1946 ، لكنه بقي في شيكاغو للحصول على درجة البكالوريوس في علم الحيوان ، والذي حصل عليه في عام 1947. خلال سنوات دراسته الجامعية لم يدرس واتسون علم الوراثة أو الكيمياء الحيوية & # x2014 كان اهتمامه الأساسي في مجال علم الطيور. في عام 1946 ، أمضى واتسون الصيف في العمل على علم الطيور المتقدم في محطة الأبحاث الصيفية بجامعة ميشيغان في دوجلاس ليك. خلال مسيرته الجامعية في شيكاغو ، تلقى واتسون تعليمات من عالم الوراثة السكانية المعروف سيوال رايت ، لكنه لم يهتم بمجال علم الوراثة حتى قرأ كتاب Erwin Schr & # xF6 dinger المؤثر ما هي الحياة؟ كان ذلك في ذلك الوقت ، حسبما أفاد هوراس جودسون اليوم الثامن للخلق: صناع الثورة في علم الأحياء ، أن Watson أصبح مهتمًا بمعرفة سر الجين .

التحق واتسون بجامعة إنديانا لأداء أعمال التخرج في عام 1947. كان لدى إنديانا العديد من علماء الوراثة البارزين الذين كان من الممكن أن يكونوا مهمين للتطور الفكري لواتسون ، لكنه انجذب إلى الجامعة من خلال وجود هيرمان جوزيف مولر الحائز على جائزة نوبل ، والذي أظهر 20 عامًا في وقت سابق أن الأشعة السينية تسبب طفرة. ومع ذلك ، اختار واتسون العمل تحت إشراف عالم الأحياء الإيطالي سلفادور إدوارد لوريا ، وكان تحت إشراف لوريا بدأ بحث الدكتوراه في عام 1948.

كانت أطروحة واتسون حول تأثير الأشعة السينية على معدل تحلل الملتهمة (فج ، أو عاثية ، هو فيروس بكتيري). أوضح عالم الأحياء Max Delbr & # xFC ck و Luria & # x2014 بالإضافة إلى عدد من الأشخاص الآخرين الذين شكلوا ما كان يُعرف باسم "مجموعة العاثيات" & # x2014 أن العاثيات يمكن أن توجد في عدد من الأشكال الطافرة. قبل عام من ذلك ، نشرت Luria و Delbr & # xFC ck إحدى الأوراق البحثية البارزة بتنسيق علم الوراثة العاثية ، حيث أثبتوا أن إحدى خصائص العاثيات هي أنها يمكن أن توجد في حالات وراثية مختلفة بحيث يمكن أن يحدث تحلل (أو انفجار) الخلايا المضيفة البكتيرية بمعدلات مختلفة. دكتوراه واتسون. حصل على درجة البكالوريوس في عام 1950 ، بعد وقت قصير من عيد ميلاده الثاني والعشرين.

حصل واطسون بعد ذلك على منحة زمالة من المجلس القومي للبحوث للتحقيق في التركيب الجزيئي للبروتينات في كوبنهاغن ، الدنمارك. بينما كان واطسون يدرس بنية الإنزيم في أوروبا ، حيث تم تطوير تقنيات مهمة لدراسة الجزيئات الكبيرة ، كان يحضر أيضًا المؤتمرات ويلتقي بالزملاء.

من 1951 إلى 1953 ، حصل واتسون على زمالة بحثية بدعم من المؤسسة الوطنية لشلل الأطفال في مختبر كافنديش في كامبريدج ، إنجلترا. تم وصف هاتين السنتين بالتفصيل في كتاب واطسون عام 1965 ، الحلزون المزدوج: حساب شخصي لاكتشاف بنية الحمض النووي. عمل السيرة الذاتية ، اللولب المزدوج يصف الأحداث & # x2014 الشخصية والمهنية على حد سواء & # x2014 التي أدت إلى اكتشاف الحمض النووي. كان على واتسون أن يعمل في كافنديش تحت إشراف ماكس بيروتز ، الذي كان يعمل في علم البلورات بالأشعة السينية للبروتينات. ومع ذلك ، سرعان ما وجد نفسه منخرطًا في مناقشات مع كريك حول بنية الحمض النووي. كان كريك أكبر بـ 12 عامًا من واطسون ، وفي ذلك الوقت كان طالب دراسات عليا يدرس بنية البروتين.

بشكل متقطع على مدار العامين التاليين ، وضع واتسون وكريك نظرية حول الحمض النووي وعملوا على نموذجهم لبنية الحمض النووي ، ووصلوا في النهاية إلى الهيكل الصحيح من خلال إدراك أهمية صور حيود الأشعة السينية التي أنتجتها روزاليند فرانكلين في كينجز كوليدج بلندن. كان كلاهما على يقين من أن الإجابة تكمن في بناء النموذج ، وقد أعجب واطسون بشكل خاص باستخدام لينوس بولينج الحائز على جائزة نوبل لبناء النماذج في تحديد بنية البروتين الحلزونية ألفا. باستخدام البيانات التي نشرها عالم الكيمياء الحيوية الأمريكي النمساوي المولد إروين تشارجاف حول التناظر بين النوكليوتيدات الأربعة المكونة (أو القواعد) لجزيئات الحمض النووي ، خلصوا إلى أنه يجب ترتيب وحدات البناء في أزواج. بعد قدر كبير من التجارب مع نماذجهم ، وجدوا أن هيكل اللولب المزدوج يتوافق مع البيانات التجريبية التي أنتجها ويلكنز وفرانكلين وزملاؤهم. نشر واطسون وكريك ورقتهما النظرية في المجلة طبيعة سجية في عام 1953 (مع ظهور اسم واتسون أولاً بسبب إرم عملة معدنية) ، ودعمت استنتاجاتهم بالأدلة التجريبية التي نشرها ويلكنز وفرانكلين وريموند جوس في وقت واحد. توفي فرانكلين في عام 1958. وتقاسم ويلكنز جائزة نوبل مع واتسون وكريك في عام 1962.

بعد الانتهاء من زمالة البحث في كامبريدج ، أمضى واتسون صيف عام 1953 في كولد سبرينج هاربور ، نيويورك ، حيث جمعت Delbr & # xFC ck مجموعة نشطة من الباحثين العاملين في مجال جديد من البيولوجيا الجزيئية. أصبح واتسون بعد ذلك زميلًا باحثًا في علم الأحياء في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا ، حيث عمل مع Delbr & # xFC ck وزملاؤه على مشاكل في علم الوراثة العاثية. في عام 1955 ، التحق بقسم الأحياء بجامعة هارفارد وبقي في الكلية حتى عام 1976. وأثناء وجوده في جامعة هارفارد ، كتب واطسون البيولوجيا الجزيئية للجين (1965) ، وهو أول كتاب جامعي يستخدم على نطاق واسع في البيولوجيا الجزيئية. لقد مر هذا النص بسبع طبعات ، وهو موجود الآن في مجلدين كبيرين كأطروحة شاملة للمجال. في عام 1968 ، أصبح واتسون مديرًا لـ Cold Spring Harvard ، وقام بواجباته هناك مع الحفاظ على منصبه في جامعة هارفارد. تخلى عن تعيينه في هيئة التدريس بالجامعة في عام 1976 ، وتولى القيادة بدوام كامل في كولد سبرينج هاربور. كتب واتسون مع جون تووز وديفيد كورتز البيولوجيا الجزيئية للخلية ، نُشر في الأصل عام 1983.

في عام 1989 ، تم تعيين واتسون مديرًا لمشروع الجينوم البشري في المعاهد الوطنية للصحة ، ولكن بعد أقل من عامين استقال احتجاجًا على الاختلافات السياسية في تشغيل هذا المشروع الضخم. يواصل الحديث عن مختلف القضايا المتعلقة بالبحث العلمي وله حضور قوي فيما يتعلق بالسياسات الفيدرالية في دعم البحث. بالإضافة إلى تقاسم جائزة نوبل ، حصل واتسون على العديد من الدرجات الفخرية من المؤسسات وحصل على وسام الحرية الرئاسي في عام 1977 من قبل الرئيس جيمي كارتر. في عام 1968 ، تزوج واتسون من إليزابيث لويس. لديهم طفلان.

في كتابه، اللولب المزدوج، يؤكد واتسون أنه لم يتجنب أبدًا الجدل. وقد لاحظ النقاد صراحته بشأن زملائه وقدرته القتالية في المنتديات العامة. من ناحية أخرى ، يشهد على تألقه العلمي من قبل Crick و Delbr & # xFC ck و Luria وغيرهم. تم دعم أهمية دوره في اكتشاف الحمض النووي بشكل جيد من قبل Gunther Stent & # x2014 عضو في مجموعة Delbr & # xFC ck phage & # x2014 في مقال يستبعد العديد من منتقدي واتسون من خلال حجج منطقية.

قضى واطسون معظم حياته المهنية كأستاذ ومسؤول أبحاث ومتحدث باسم السياسة العامة للبحث. أكثر من أي موقع آخر في الحياة المهنية لـ Watson ، كان Cold Spring Harbour (حيث لا يزال مديرًا) هو الأكثر ملاءمة في تطوير قدراته كمحفز علمي للآخرين. كان عمل واطسون هناك في المقام الأول لتسهيل وتشجيع بحث العلماء الآخرين.

أنظر أيضا دورة الخلية (حقيقية النواة) ، التنظيم الجيني لدورة الخلية (بدائية النواة) ، التنظيم الجيني للحمض النووي (حمض الديوكسي ريبونوكلييك) رقائق الحمض النووي والمصفوفات الدقيقة تهجين الحمض النووي الكود الجيني التحديد الجيني للكائنات الدقيقة الخرائط الجينية التنظيم الجيني للخلايا حقيقية النواة التنظيم الجيني للخلايا بدائية النواة النمط الظاهري البيولوجيا الجزيئية وعلم الوراثة الجزيئي


أولاً بطل العلم والآن شهيد العلم: قضية جيمس واتسون - التصحيح السياسي يسحق التواصل العلمي المجاني

في عام 2007 ، أُجبر جيمس د. واتسون ، الذي ربما يكون أشهر عالم على قيد الحياة ، على التقاعد من منصبه والتراجع عن الحياة العامة في مواجهة إدانة وسائل الإعلام الدولية بعد الملاحظات المتعلقة بالاختلافات العرقية التي تسببها العوامل الوراثية في الذكاء. تمت معاقبة واتسون لإبداء وجهات نظر صريحة حول الموضوعات التي حدد رأي النخبة أنه يجب مناقشتها فقط بحذر شديد ، وإخلاء متكرر من المسؤولية ، واحترام رسمي للأفكار السائدة حاليًا. لطالما صدم جيمس واتسون الكثير من الناس على أنه صاخب ، لكن هذه الجودة الفظة وقول الحقيقة كانت جوهرية لدوره في أحد أعظم الاكتشافات العلمية. الأهم من ذلك بكثير من "الأخلاق الحميدة" ، كان واتسون يجسد باستمرار الفضيلة العلمية الأساسية: إنه يتحدث عما يفهمه على أنه الحقيقة دون اعتبار لآراء الآخرين. كانت أكثر جوانب قضية واتسون تقشعر لها الأبدان هي الطريقة التي انضم بها العديد من الأعضاء المؤثرين في مجتمع البحث العلمي إلى الإدانة الإعلامية الموجهة ضد واتسون. ربما كان أفظع خيانة للعلم هو مقال بقلم محرري افتتاحيات في المجلة العلمية البريطانية الأولى نيتشر. بدلاً من الدفاع عن حرية الخطاب سعياً وراء الحقيقة العلمية ، ألقت الطبيعة باللوم على واتسون لكونه "فظاً" ويفتقر إلى "الحساسية" في مناقشة الاختلافات الجينية البشرية. ولكن إذا طُلب منك الاختيار بين محرري الطبيعة "الحساسين" أو العبقرية "الفظة" لجيمس د. واتسون ، يجب على جميع العلماء الجادين الوقوف بجانب واتسون. لأنه عندما يُطارد باحث رئيسي مثل واطسون من منصبه من قبل حشد شرير وتعسفي وغير صادق ، يصبح جميع العلماء الأقل عرضةً لمعاملة مماثلة بناءً على نزوة وسائل الإعلام. إن العلامة التجارية المتحمسة والقسرية لـ "الصواب السياسي" تجعل من الصعب الآن اكتشاف ومناقشة الحقيقة البيولوجية للاختلافات الجينية البشرية في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. هذا يحتاج إلى التغيير. آمل أن تسود الحقيقة على الصواب السياسي ، ولن يتم تبرئة جيمس واتسون فحسب ، بل سيتم تبريره باعتباره نموذجًا للأخلاق الحقيقية للعلم: يجب السماح للتواصل العلمي بأن يكون واضحًا ومباشرًا - وحتى فظًا - في السعي لتحقيقه. حقيقة. كان جيمس واتسون بطلًا للعلم لإنجازاته في حياته المهنية ، وشهيدًا للعلم أيضًا في نهاية حياته المهنية.


جيمس واتسون ومكر العنصرية العلمية

لإعادة مراجعة هذه المقالة ، قم بزيارة ملفي الشخصي ، ثم اعرض القصص المحفوظة.

فاز عالم الأحياء الجزيئية جيمس واتسون ، جنبًا إلى جنب مع فرانسيس كريك ، بجائزة نوبل في عام 1962 لاكتشافهما بنية الحلزون المزدوج للحمض النووي. صور Bettmann / جيتي

لإعادة مراجعة هذه المقالة ، قم بزيارة ملفي الشخصي ، ثم اعرض القصص المحفوظة.

النسب العلمية مثل أي شجرة أنساب: عندما تهتز ، يمكنها أن تكشف أسرار العائلة. في أغلب الأحيان ، يتم الكشف عن الروابط الأكاديمية بشكل غير رسمي ، حيث يرغب أصحاب العمل المحتملين في معرفة من قمت بالنشر معه ومن يمكنهم الاتصال به للحصول على مرجع شخصي. لكن في بعض الأحيان يكشفون أكثر من ذلك بكثير.

C. Brandon Ogbunu هو أستاذ مساعد في قسم علم البيئة وعلم الأحياء التطوري في جامعة براون وعالم أحياء حسابي مهتم بالأمراض.

بدأت مسيرتي المهنية كمساعد باحث في مختبر سوزان جوتسمان في المعهد الوطني للسرطان في بيثيسدا ، دكتوراه في الطب. تشتهر غوتسمان ، عالمة الأحياء الدقيقة الرائدة ، بعملها التأسيسي في تنظيم الجينات البكتيرية. ومع ذلك ، كانت غوتسمان في بداية حياتها المهنية مساعدة بحثية جامعية في مختبر جيمس واتسون ، المشهور المشارك في اكتشاف البنية الحلزونية المزدوجة للحمض النووي. في الواقع - من خلال علاقته المباشرة بجوتسمان ولأن عمل واطسون ساعد في تأسيس مجالات دراستي - يمكن اعتبار جيمس واتسون سلفي الأكاديمي.

في حين أن واطسون كان دائمًا شخصية فضولية ، إلا أن شخصيته لم تلتحق بأساطيرته حتى عام 2007. في ذلك العام ، أدلى بتعليقات حول ، من بين أمور أخرى ، الآفاق القاتمة لقارة أفريقيا وأحفادها ، وهو المصير الذي نسبه إلى ذكاء أدنى. بعد ذلك بوقت قصير ، أصدر اعتذارًا ، أخبر فيه وكالة انباء، "لا يوجد أساس علمي لمثل هذا الاعتقاد. & quot ولكن في وقت سابق من هذا الشهر ، ضاعف من هذه المشاعر خلال الفيلم الوثائقي على PBS الماجستير الأمريكية: فك تشفير واتسون. أدت تعليقاته إلى قيام مختبر كولد سبرينغ هاربور ، المؤسسة البحثية الشهيرة التي ارتبط بها واتسون منذ فترة طويلة ، بتجريده من ألقابه الفخرية.

يفصلني هذا الشخص ، وهو عالم أحياء حاسوبي أمريكي من أصل أفريقي ، عن جيمس واتسون - الحائز على جائزة نوبل والناطقة بلسان الآراء العنصرية - يمثل مأزقًا. لسنوات ، استمتعت بقوة الحمض النووي ، لكن أحد الأشخاص الأكثر ارتباطًا باكتشافه قد أدلى بتعليقات بغيضة حول عرقي. تثير المعضلة عدة أسئلة: ما هو شعورك عندما تكون عالماً أسود يدين بالكثير لجيمس واتسون بشكل عام ، وفي حالتي ، مرتبط بنسبه المحدد؟ هل هناك الكثير من اللغط حول لا شيء ، أم أن العالم الأسود يحتل مكانة خاصة في المحادثات الحديثة حول العنصرية العلمية؟

ومن المفارقات ، أنني تعرفت على الإرث العلمي لجيمس واتسون من قبل والدتي ، وهي امرأة أمريكية من أصل أفريقي نشأت في غرب بالتيمور في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي ، وهي حفيدة امرأة ولدت في ولاية كارولينا الشمالية بالقرب من وقت التحرر. إن كون والدتي ستصبح عالمة في ظل ظروف مختلفة هو تخمين جيد ، وقد ورثت حبها للرياضيات وعشقها للعلماء. نسختها من Watson’s اللولب المزدوج تقاسم نفس رف الكتب مع أعمال جيمس بالدوين وتوني موريسون. تحدثت بتوهج عن اكتشاف بنية الحمض النووي وأكدت أن العمل الجماعي والمثابرة يمكن أن يحل بعضًا من أكبر مشاكل العالم. كنت أستمع في الغالب. لقد طبقت هذا الاعتقاد على عملي في التخرج في علم الأحياء التطوري ، وهو مجال غيره علم الجينوم (وهي النتيجة التي تنبأ بها واتسون بذكاء مثير للإعجاب).

جيمس واتسون متحمس للحمض النووي. هذا الموقف ليس مفهومًا فحسب ، وليس مثيرًا للجدل ، والعديد من الأشخاص غير العنصريين العلميين هم أيضًا من المتحمسين للحمض النووي. (قد أصف على هذا النحو). مسألة ما إذا كان الأساس البيولوجي للحياة المعقدة يتعلق بالجينات أو البيئة هو جزئيًا سؤال تجريبي. و (تنبيه المفسد) حتى الآن نعلم أن الجينات يمكنها رسمياً صياغة المادة الخام للعديد من السمات المورفولوجية والسلوكية والمرتبطة بالأمراض. التفسيرات الأخرى لأساس الحياة بارزة على الأقل ، وليست بالضرورة تتعارض مع مركزية الحمض النووي - التاريخ والسياق والبيئة يديران المقابض حول كيفية بناء الجينات ، وكيف يؤدون وظيفتهم ، وكيف تظهر السمات في عالم ديناميكي.

هذه أسئلة رائعة ومهمة قد يكون جيمس واتسون مهتمًا بها. المشكلة هي أن ادعاءاته المثيرة للجدل حول السود لا تتعامل مع هذه الأسئلة. واتسون ليس في الأخبار لكونه مهتمًا بالجينات المرتبطة بالتحصيل العلمي. إنه ليس مشعًا لأنه يشير إلى أن اللون الذي ترسمه غرفة نوم طفلك لن يجعله أكثر إبداعًا. تم تجريد واتسون من ألقابه ليس بسبب حديثه عن الاختلافات الجماعية ولكن لأن تعليقاته أظهرت إساءة استخدام متهورة للعلم.

أدت الغضب حول واتسون إلى رد فعل رجعي. أثار منتقدوه أسئلة بلاغية حول ما إذا كان ما يقوله جيمس واتسون مهمًا بالفعل لأي شخص. اقترح آخرون أنه عومل بشكل غير عادل ، ملمحين إلى أن الضجة هي مجرد إشارة للفضيلة ، وترك غير الليبرالي في ذلك مرة أخرى. لكنهم جميعًا أخطأوا الهدف.

نعم ، التعليقات العنصرية تؤذي الناس. نعم ، إنها تؤثر على الطريقة التي يرى بها الكثير منا أنفسنا وتتفاعل مع أقراننا. ونعم ، هذا ينطبق حتى على أولئك منا الذين يطلق عليهم "استثنائي" ، عادة لأننا كنا موجودين في مهن مع عدد قليل من الأجسام السوداء الأخرى.

الاستثناء الأسود فكرة شائعة ومعقدة. إنه يؤكد وجود هوية سوداء "متوسطة" متجانسة ، وأنه من خلال تجاوز هذا المتوسط ​​، يكون المرء استثنائيًا. في حين أن الفكرة ليست مرتبطة بالإنجاز الأسود ، إلا أنها مرتبطة. يتم تقديم الأعضاء الناجحين من المجتمع الأسود الذين تجنبوا بطريقة ما الانحدار إلى الوسط (الأسود) على أنهم باراغونات ، نماذج استثنائية من نوعها. هناك مجاملات مقلوبة ، ثم هناك استثنائية سوداء - فكرة عنصرية ترتدي ملابس خفيفة في الظهر.

يرتدي البعض منا ، بطريقة ساذجة أو روتينية ، التميز الأسود كعلامة شرف ، حتى تحت ستار التقدم: "سأُظهر لهم ما نحن قادرون عليه". النوايا الحسنة هي اللعنة ، لأن تبني هذا الموقف هو السير مباشرة في الفخ الخبيث. نادرًا ما تنكر الأفكار العنصرية الأكثر فاعلية وجود أعضاء استثنائيين من المجموعة الخارجية التي تُنسب إليها سمات غير مرغوب فيها.

على العكس من ذلك ، فإن الأفكار الأكثر تدميراً تشمل الأعضاء ذوي الأداء العالي للتغطية الإحصائية. من أجل الجدل بأن الأداء المتوسط ​​لمجموعة خارجية أقل بالنسبة للسمة المرغوبة ، يجب أن يكون هناك بعض أصحاب الأداء العالي. يُعد الأشخاص السود ذوو الأداء العالي ضروريًا للعنصرية مثل جيمس واتسون ، وحتى أنه قد يتنبأ بزنجي استثنائي إحصائي وجيني ، لأنه لا يمكنهم كل شيء كن غير كفء.

لا تكمن المشكلة في هذه الحجة في أنها تتجنب المناقشات النقدية حول المصادر المحتملة للاختلافات الجماعية فحسب ، بل تكمن أيضًا في أنها تستخدم مفهوم الفرد الاستثنائي لتبرير الأفكار العنصرية تجاه الآخرين في المجموعة الخارجية. بشكل عام ، غالبًا ما تخفي نداءات الكراسي ذات الذراعين للإحصاءات المشاعر السلبية التي يشعر بها الناس بالفعل ، والمواقف المزيفة في نيران الخوف والتحيز ، وليس العلم.

في النهاية ، فإن امتياز العمل في المناطق التي كان فيها أحد أسلافنا الوراثيون غير مرحب بهم تاريخياً هو نتاج قرون من التضحيات التي بنت مرحلة لتعمل جيناتنا على أساسها. لاحظ الكثير منا أمثلة مماثلة في حياتنا: أصدقاء كانوا أكثر ذكاءً منا لكنهم ذهبوا إلى المدرسة الخطأ أو خرجوا عن مسارها بسبب صدمة الأسرة. الجيران الذين وضعوا حبهم للجبر جانبًا ، واختاروا التركيز على سرعة العداء التي شعروا بأنها أكثر قيمة. الشابات اللواتي لا يشجعهن علانية على متابعة التعليم العالي. هذا ليس زغبًا زائديًا رواية القصص. هذه هي أرواح حقيقية. وهي تحدد البيئات التي يتم فيها التعبير عن جيناتنا ، مهما كان تركيبها.

بالتفكير في العنصرية العلمية بهذه الطريقة ، يقودني كونك أسودًا ومنحدرا أكاديميا لجيمس واتسون إلى استنتاج جذري جديد: العلماء السود في أفضل وضع لفهم ما هو محطم للغاية بشأن أفكار واتسون وجيشه. نحن موجودون لأن بيئاتنا منحتنا ، وليس أسلافنا ، فرصة الازدهار. وبينما قدم التاريخ بيانات كافية لدعم هذه النقطة ، يمكننا ترقيمها بتجربة فكرية مؤثرة.

تخيل حقيقة بديلة كان فيها جيمس واتسون متطابقًا باستثناء امتلاك سمات جسدية مرتبطة بكونه أسود المظهر. في هذا العالم ، كان واتسون - الذي يتمتع بموهبة متساوية ، لكنه نشأ أسودًا في شيكاغو في ثلاثينيات القرن الماضي - قد قرأ بالتأكيد عن اكتشاف لينوس بولينج أو روزاليند فرانكلين في نهاية المطاف للبنية الحلزون المزدوج للحمض النووي ، ويحلم بعالم منحه فرصة لفعل الشيء نفسه.


جيمس دى واتسون

يعتبر الدكتور جيمس د. واتسون على نطاق واسع أب علم الحمض النووي. ولد في شيكاغو بولاية إلينوي عام 1928 وتلقى تعليمه في جامعة شيكاغو. في عام 1953 ، أثناء وجوده في جامعة كامبريدج ، اقترح هو وفرانسيس كريك بنجاح البنية المزدوجة الحلزونية للحمض النووي ، وهي نظرة ثاقبة وصفها السير بيتر مدور بأنها أعظم إنجاز للعلم في القرن العشرين. من أجل هذا العمل ، حصل واتسون وكريك مع موريس ويلكنز على جائزة نوبل في علم وظائف الأعضاء أو الطب في عام 1962. بينما بدأ واتسون أستاذًا في جامعة هارفارد ، في مهنة الكتابة التي أنتجت النص الأساسي علم الأحياء الجزيئي للجين ، وهو الأفضل مبيعًا مجلد السيرة الذاتية The Double Helix ، ومؤخراً ، تجنب الملل من الناس.

بصفته مديرًا لمختبر كولد سبرينج هاربور (CSHL) من عام 1968 إلى عام 1994 ، كان القوة الدافعة وراء إنشاء برامج علم الوراثة السرطانية وعلم الأعصاب في المختبر ولعب دورًا أساسيًا في تنظيم مشروع الجينوم البشري. عن العمل الأخير حصل على وسام كوبلي في عام 1993 من قبل الجمعية الملكية. لقيادته في الترويج لمفهوم الجينوم الشخصي ، تم تكريم الدكتور واتسون هذا المساء بميدالية Double Helix Medal. باعتباره رائدًا في هذا الجانب وغيره من جوانب علم الجينوم ، فهو واحد من شخصين فقط حتى الآن كان لهما تسلسل الجينوم الخاص به بالكامل. الأهم من ذلك أنه نشر التسلسل على موقع CSHL (www.cshl.edu) ، وهو نعمة لفهم الجمهور لعلم الجينوم ووعده في أبحاث الأمراض.

تم انتخاب الدكتور واتسون في الأكاديمية الوطنية للعلوم في عام 1962 وفي عام 1977 حصل على وسام الحرية من الرئيس فورد. حصل على درجات فخرية من العديد من الجامعات بما في ذلك جامعة شيكاغو (1961) ، وجامعة هارفارد (1978) ، وجامعة كامبريدج (1993) ، وجامعة أكسفورد (1995) ، وكلية ترينيتي (2001) ، وجامعة أوبسالا (2007). تم انتخابه كزميل في الجمعية الملكية عام 1981. وحصل الدكتور واتسون على الميدالية الوطنية للعلوم في عام 1997 ، وميدالية مدينة فيلادلفيا ليبرتي في عام 2004 ، وميدالية بنجامين فرانكلين التي منحتها الجمعية الفلسفية الأمريكية في عام 2001. أعلنت الملكة إليزابيث حصل على لقب فارس فخري للإمبراطورية البريطانية في عام 2002. بالإضافة إلى خدمته كمدير لها ، عمل الدكتور واتسون كرئيس CSHL (1994-2003) ومستشارًا (2003-2007) وهو الآن المستشار الفخري.


جيمس دى واتسون - التاريخ

لبدء تشغيل الفيديو يدويًا ، انقر فوق:

ثم استخدم زر الرجوع بالمستعرض للعودة

نعم ، بالتأكيد [أتذكر أول لقاء لي معه.] إنه عالق في ذهني بوضوح شديد. كنت طالبة دراسات عليا في كانبيرا في جامعة أستراليا الوطنية في أستراليا. كنت هناك من عام 1976 إلى عام 1978. كان مشرفي هو آلان بيليت وهو عالم رائع. تعلمت منه الكثير. تمت دعوته إلى ندوة كولد سبرينج هاربور في عام 1978 ، وقبل يومين من الاجتماع مرض ولم يستطع الحضور. كان هناك الكثير من النقاش حول ما إذا كنت في البداية كطالب دراسات عليا - لم يكن هناك سوى اثنين من طلاب الدراسات العليا في مختبره. كان من المفترض أن يتحدث آلان عن عملي. لذا كانت القضية هي ما إذا كان بإمكاني استبداله ، وما إذا كانت كولد سبرينج هاربور [المختبر] ستسمح لي بذلك. والآخر هو ما إذا كان بإمكاني فعل ذلك. لم يكن لدي جواز سفر ساري المفعول في ذلك الوقت. لذلك دعا رئيس القسم كولد سبرينج هاربور [مختبر]. أعتقد أنه تحدث إلى أحمد بخاري الذي كان يشارك في تنظيم الاجتماع مع توم بروكر وجيم [واتسون]. وقد قالوا بشكل رائع "نعم ،" يمكنني المجيء والتحدث مكانه. ثم ما حدث هو - كنا في العاصمة الوطنية في كانبيرا ، لذلك من خلال الاتصالات التي كان لدى الناس ، تم نقلي بعيدًا إلى وزارة الدفاع وحصلت على جواز سفر في وقت قصير جدًا على الإطلاق. ثم ذهبنا مباشرة إلى السفارة الأمريكية وحصلت على تأشيرة ، تمامًا مثل ذلك. وفي ذلك اليوم غادرت. في الواقع ، بسبب خط التاريخ الدولي ، وصلت إلى هاواي في نفس اليوم الذي حصلت فيه على تأشيرتي ، وكان ذلك غريبًا لأنك مضطرًا للسفر عبر هاواي. وصلت إلى مطار كينيدي في الساعة 5:30 صباحًا بعد أن سافرت من سيدني ، ووصلت إلى كولد سبرينج هاربور يوم الخميس ، في صباح اليوم التالي لبدء الاجتماع. عندما خرجت من هنا ذهبت إلى الجلسة الأولى التي بدأت في الساعة 9:00. وفي ذلك اليوم جلست طوال الجلسات حتى الساعة 11:30 ليلًا لأنني كنت متوترًا تمامًا ، لذلك لم أضطر إلى النوم. قابلت جيم لأول مرة في استراحة القهوة ذلك الصباح. كان يتحدث مع آرثر كورنبرغ. أردت أن أذهب وأشكره على - أعني أنني لم أقابله من قبل ، ولم أكن في كولد سبرينغ هاربور من قبل. لكني أردت أن أشكره على السماح لي بالمجيء. كانت هناك فرصة. لقد كان واقفًا هناك وصدف أنني كنت بالقرب منه ، لذلك صعدت وعرفت نفسي. ثم قدمني إلى آرثر كورنبرغ. لم أكن أعرف أنه كان آرثر كورنبرغ. لقد تحدث في الليلة السابقة لكنني لم أكن هناك. ولذا قابلت جيم وآرثر في نفس الوقت. إنه نوع غريب للغاية لأن جيم وآرثر كورنبرغ مختلفان من الناحية العلمية. أعني أنهما قطبان متباعدتان. ومع ذلك ، كلاهما مؤثر للغاية. لذلك لن أنسى ذلك أبدًا.

حصل عالم الأحياء الجزيئية وعالم الكيمياء الحيوية ، بروس ستيلمان ، على درجة الدكتوراه. حصل على درجة الدكتوراه من كلية جون كيرتن للبحوث الطبية في الجامعة الوطنية الأسترالية في عام 1979. بدأ ارتباطه الطويل بمختبر كولد سبرينج هاربور في عام 1979 عندما وصل كزميل ما بعد الدكتوراه. أصبح عضوًا في الطاقم العلمي (1981) ، وكبير العلماء (1985) ، ومساعد المدير (1990) ، والمدير والمدير التنفيذي (1994) ، والرئيس (2003) ، وهو المنصب الذي يشغله حاليًا. كان ستيلمان أيضًا مديرًا لمركز السرطان في CSHL منذ عام 1992.

تتعلق أبحاثه بتكاثر الحمض النووي ، ووراثة الخميرة ، ودورة الخلية ، وبنية الكروماتين. لقد أوضح عمله سبب مرور تسلسل الحمض النووي وحالات الكروماتين الصامتة عبر الأجيال. يهتم مختبره بفهم آليات وتنظيم تكرار الحمض النووي في الخلايا حقيقية النواة ، وهي عملية تضمن التكرار الدقيق ووراثة المواد الجينية من جيل خلية إلى آخر.


6 من العلماء المحبوبين الذين كانوا في الواقع حمقى تمامًا

عندما تقضي حياتك كعالم مشهور ، يميل المؤرخون إلى نسيان سمات شخصيتك السيئة. من المنطقي: إذا كنت هناك تعالج الطاعون الأسود ، فمن يهتم حقًا إذا كانت لديك مشكلة مع فطريات الجلد أو المومسات (أو كليهما)؟

على الرغم من ذلك ، كان العلماء الستة في هذه المقالة حمقى بغيضين لدرجة أن مساهماتهم المذهلة للإنسانية لم تستطع التغلب على مساهماتهم في عالم الدوشباجيري.

توماس أديسون

لماذا نحبه كثيرا؟

عمل لساعات بلا نوم في مختبره ، صنع إديسون مصباحًا كهربائيًا يمكن إنتاجه للجماهير. Finally, people were able to stay awake late enough to watch The Tonight Show. His numerous patents changed human life and inspired this really creepy memorial page.

But He Was Actually a Total Jerk Because .

He had a fondness for electrocuting animals.

Thomas Edison popularized and "sold" direct current for electric power. In what was probably the nerdiest battle in history, Edison got into it with George Westinghouse and Nikola Tesla in what was dubbed the "War of Currents." Judging solely by the name, one might think these men battled with strange devices that shot electricity at each other. But no, instead Edison toured the country using his competitor's "alternating current" to electrocute animals. In a famous video that is in absolutely no way safe for work at all, Edison electrocuted an adorable elephant named "Topsy."

Edison was propelled by furious rage coming from the fact that Tesla had once been Edison's employee but left because Edison didn't understand Tesla's alternating current experiments. In fact, the reason Tesla left was because Edison had promised him $50,000 but reneged on the deal. To get him back, Tesla harnessed Niagara Falls to produce alternating current, proving he had the superior electricity. Alternating current is now standard in American homes today and is never involved in accidental elephant deaths.

In addition to all this dickery, Edison also had film technicians steal copies of the groundbreaking film Le Voyage dans la lune. Edison distributed the bootlegs for a tidy profit, while the revolutionary director was left bankrupt, with no way to return his significant investments. It takes a lot to look like a jerk by Hollywood standards, but Edison definitely fit the bill.

James D. Watson

Why Do We Love Him So Much?

Along with his LSD-induced partner, Watson discovered DNA. In terms of human self-understanding, they pretty much touched the monolith.

But He Was Actually a Total Jerk Because .

He refused to stop saying stuff that was vaguely racist, vaguely sexist and totally creepy.

Watson's mouth had a veritable double helix of tongues, able to twist any scientific conference into an offensive sound bite. He first started raising eyebrows when he claimed that fetuses that test in the bottom 10 percent of intelligence should be aborted. Controversial, but it could easily be argued that he was making a statement for compassion and mercy, just in a really garbled way.

Unfortunately, that idea was soon put to bed when Watson started saying things that weren't controversial, just flat-out weird. He made the statement that he had no problem with using genetic engineering to make all girls pretty. In his own sad, demented words, "Whenever you interview fat people, you feel bad because you know you're not going to hire them." Always the epitome of compassion, that James D. Watson.

Watson's foot-in-mouthery doesn't stop there. In 2000, he gave a presentation at a conference where he linked skin color with sex drive. Showing blown-up slides of bikini-clad women, Watson claimed that melanin was linked directly to sex drive, and used it to explain why Latins make better lovers than Englishmen. The final straw came when he complained that the intelligence of Africans was lower than their non-African counterparts. Intense pressure forced him to resign his job, he no doubt spends his ample leisure time engineering an army of supermodels.

Antoine Lavoisier

Why Do We Love Him So Much?

One of the greatest minds of all time, Lavoisier discovered and named the element oxygen and made the metric system. So every time you suck in a deep breath because some American doesn't understand what a kilogram is, think of Antoine Lavoisier.

But He Was Actually a Total Jerk Because .

He was a ruthless merchant who didn't mind making a buck off of poor people.

As administrator of France's premier pre-revolutionary aristocratic council, Lavoisier's economic policies were sometimes contradictory. On the one hand, he introduced taxation reform with the aim of helping the peasants. On the other hand, he tried to build a freaking wall around the city to keep poor people from smuggling in food and clothes.

When the French revolution came, it was not the best of times for Lavoisier. He was accused of selling watered-down tobacco, which is just wrong. Speaking of just wrong, when he was 28, he married a 13-year-old (some sources say 14, which isn't any better). In addition, he was literally accused of trying to cut off Paris' air supply by building the aforementioned wall around the city. The irony of this ridiculously non-scientific conclusion probably would've made Lavoisier's head explode, if it wasn't lying in a bucket.

أرسطو

Why Do We Love Him So Much?

For thousands of years, Aristotle's views on science were considered the foundation for human experimentation. Before Aristotle, the answer to almost any question was pretty much "The gods did it," which made quiz shows unbearably easy.

But He Was Actually a Total Jerk Because .

He may have been more racist than Hitler.

Now, to just flat-out fingerpoint at an ancient person for being racist is silly. During Aristotle's time, there weren't even that many other races to speak of, and it was quite common to look at others as barbarians. That said, Aristotle had such a derogatory opinion of other creeds that it even freaked out his fellow racist peers. Rumor has it even Alexander, not known for his tolerance of other cultures, wrote Aristotle a letter asking him to back off. Aristotle did not back off he was bent on telling the world that other races deserved to be enslaved and that interbreeding meant poisoning one's blood.

Adding to the body of evidence that Aristotle was kind of an overprivileged dillhole was his hilarious views on women. Women at the time were regarded as inferior to men, but Aristotle went so far as to try to make a science of it, claiming:

− Women are colder than men
− Women are like infertile men
− Women remember things longer than men (score one for women)

Aristotle had a whole caste-esque ranking of how important people were, based solely on race, gender and nobility. In fact, he often scribed that lower-class men would never reach their full potential, and fought to refuse voting rights to manual laborers. Aristotle's vision of hell would probably closely resemble a NASCAR race.

Hans Geiger

Why Do We Love Him So Much?

His invention, the Geiger counter, has saved countless lives by giving an advanced warning for radiation. Designed in 1925, it is still being used in many capacities today. Who knows how many lab technicians would've accidentally been transformed into irradiated supervillains if not for the Geiger counter?

But He Was Actually a Total Jerk Because .

He was an unrepentant Nazi.

Hans Geiger seemed all right before World War II. He even authored a paper urging the Nazis to leave scientists alone, and presented it to Hitler.

But World War II flipped Geiger like it was the Stanford prison experiment. Geiger turned in his Jewish scientist colleagues, some who had worked alongside him before the war.

Despite a professed dislike for the military, Geiger supported the Nazi effort like a baseball fan during a pennant run. He worked adamantly to build a nuclear bomb. Despite the onset of rheumatism, Geiger continued to work on the project until a lack of uranium forced its cessation. Now, if there only were a meter that could detect weirdos like him.

بنجامين فرانكلين

Why Do We Love Him So Much?

Ben "C-Note" Franklin practically embodies the American spirit of unbridled adventure. He flew a kite in a rainstorm, he co-authored the Constitution, and he loved beer. He freed the colonists, freed his slaves and freed his mind with a little hemp now and then. What's not to love about Benjamin Franklin?

But He Was Actually a Total Jerk Because .

He was an insufferable, petty whore of a man whom his peers loathed. Also, he may or may not have let people saw up dead children in his home.

Ben Franklin was not a guy you wanted to get in an argument with. He established a lengthy pattern of going to extreme lengths to win petty squabbles. Once Franklin tried to get the entire government switched from proprietary to royal, just to grab some land from William Penn. His antics annoyed fellow legislators to the point where he would get kicked out of assemblies. Franklin was one of those geniuses whose ideas were sometimes revolutionary and most of the time awful: He once tried to sell Noah Webster on the concept of replacing six letters in the alphabet. Ben Franklin certainly had tenacity, whether he was trying to liberate America or just annoy the crap out of people.

Ben Franklin was also a notorious lech, even for the colonial equivalent of a rock star. He had an illegitimate son, then disowned him for supporting the king of England. He wrote a lengthy letter to a friend giving detailed advice on how to choose a mistress (hint: Franklin seems to be into cougars). In a famous rumor, Franklin allegedly tried desperately to win the sexual affections of a married woman 40 years younger than he.


Lab revokes honorary titles for Nobel Prize winner James Watson after repeated racist comments

Nobel Prize-winning scientist James Watson, who helped discover the structure of DNA, was stripped of several honorary titles last week after his recent comments linking race and intelligence to genetics.

Nobel Prize-winning scientist James Watson has been stripped of his honorary titles at the laboratory he once led after doubling down on racist comments.

Watson, who discovered DNA’s double helix structure alongside Francis Crick and Rosalind Franklin in the 1950s, said that genes cause a difference on IQ tests between blacks and whites, in a recent PBS documentary "American Masters: Decoding Watson."

The leaders of Cold Spring Harbor Laboratory on Long Island said in a statement his comments were “reprehensible, unsupported by science.”

This isn't Watson’s first controversial comment about race. He lost his position as chancellor at the lab in 2007 after he told the Sunday Times he was “inherently gloomy about the prospect of Africa" because "all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours, whereas all the testing says not really."

He added that although he wished everyone were equal, “people who have to deal with black employees find this not true.”

James Watson, founder of the DNA structure and winner of the 1962 Physiology and Medicine Nobel Prize, has had his honorary titles revoked by the Cold Spring Harbor Laboratory in New York. (Photo: Jose Mendez, EPA-EFE file photo)

His comments in the documentary “effectively reverse the written apology and retraction Dr. Watson made in 2007,” the lab’s statement read. As a result, the lab stripped him of his titles of Chancellor Emeritus, Oliver R. Grace Professor Emeritus and Honorary Trustee.

Watson became the first person to sell his Nobel Prize in 2014 as part of an attempt to restore his reputation, the New York Times reported.

His son Rufus told the Associated Press that his 90-year-old father is recovering at home from a car crash in October and has “very minimal” awareness of his surroundings.

“My dad’s statements might make him out to be a bigot and discriminatory,” he said. "They just represent his rather narrow interpretation of genetic destiny.”


James D. Watson - History


الحمض النووي by Jerome Walker and Dennis Myts
  • Occupation: Molecular biologists
  • ولد:
    Crick: June 8, 1916
    Watson: April 6, 1928
  • مات:
    Crick: July 28, 2004
    Watson: Still alive
  • Best known for: Discovering the structure of DNA

James Watson was born on April 6, 1928 in Chicago, Illinois. He was a very intelligent child. He graduated high school early and attended the University of Chicago at the age of fifteen. James loved birds and initially studied ornithology (the study of birds) at college. He later changed his specialty to genetics. In 1950, at the age of 22, Watson received his PhD in zoology from the University of Indiana.


James D. Watson.
Source: National Institutes of Health

In 1951, Watson went to Cambridge, England to work in the Cavendish Laboratory in order to study the structure of DNA. There he met another scientist named Francis Crick. Watson and Crick found they had the same interests. They began working together. In 1953 they published the structure of the DNA molecule. This discovery became one of the most important scientific discoveries of the 20th century.

Watson (along with Francis Crick, Rosalind Franklin, and Maurice Wilkins) was awarded the Nobel Prize in Physiology or Medicine in 1962 for the discovery of the DNA structure. He continued his research into genetics writing several textbooks as well as the bestselling book اللولب المزدوج which chronicled the famous discovery.

Watson later served as director of the Cold Spring Harbor Lab in New York where he led groundbreaking research into cancer. He also helped to form the Human Genome Project which mapped out the human genetic sequence.

Francis Crick was born in Weston Favell, England on June 8, 1916. His father was a shoemaker, but Francis soon found a love for learning and science. He did well in school and attended the University College London. Crick had won several awards for his research when he met James Watson at the Cavendish Laboratory in Cambridge, England. They soon made their famous discovery of the DNA double helix in 1953.

After making the discovery and winning the Nobel Prize in 1962, Crick continued his research into genetics at Cambridge. He later worked as a research professor at the Salk Institute in California for many years. Crick died of colon cancer on July 28, 2004.

Discovering the Structure of DNA

In the early 1950s, scientists had learned a lot about genetics, but they still didn't understand the structure of the DNA molecule. Scientists needed to understand the structure of DNA in order to fully understand genetics. The Cavendish Laboratory had put together a team to try and solve the problem before an American team led by the famous biochemist Linus Pauling could. It became a race to see who could figure it out first!

When Crick and Watson met at Cambridge they quickly learned that they had the same passion for solving the DNA structure. They both had similar ideas as well on how the problem could be solved. Despite having very different personalities, they became good friends and respected each other's work.


DNA model template used by Crick and Watson.
Source: Smithsonian. Photo by Ducksters.

Using stick-and-ball models, Watson and Crick tested their ideas of how the DNA molecule might fit together. Their first attempt in 1951 failed, but they kept at it. They also used information from X-ray pictures to give them ideas for the structure. Rosalind Franklin and Maurice Wilkins were two scientists that were experts in taking these pictures. Crick and Watson were able to gain some valuable information by studying pictures taken by Franklin and Wilkins.

In 1953, Crick and Watson were able to put together an accurate model of the DNA structure. The model used a twisting "double helix" shape. This model would help scientists throughout the world in learning more about genetics.


شاهد الفيديو: How I discovered DNA - James Watson