8 أخطاء تاريخية من فيلم المصارع

8 أخطاء تاريخية من فيلم المصارع


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

راسل كرو دور ماكسيموس في المصارع

صرح مؤرخ جامعة كامبريدج بيتر بيرك أننا نرى التاريخ من خلال عيون أولئك الذين "اخترعوه". من أفضل الأمثلة التي تدعم هذا التأكيد هو فيلم الدراما التاريخية ، والذي يميل إلى "تثقيف" الجمهور العام من حيث التاريخ بشكل أكثر فاعلية بكثير من أي عمل أكاديمي أو جهد وثائقي ، بغض النظر عن دقته.

لسوء الحظ ، ليس الغرض من ملاحم هوليوود التاريخية هو التثقيف ، ولكن الترفيه وكسب المال. لذلك ، فإن الترخيص الفني ليس مجرد تحذير لعدم الأصالة ، ولكنه عذر للتشويه بأي طريقة قد تبيع المزيد من التذاكر في شباك التذاكر أو تلبي طلبات Netflix.

هنا ندرس فيلمًا تاريخيًا مشهورًا بشكل خاص ، ملحمة ريدلي سكوت لعام 2000 المصارعبطولة راسل كرو. تلقى الفيلم المديح والانتقادات لتصويره لروما القديمة. بينما يؤكد بعض المؤرخين أنها مثلت بعض جوانب الإمبراطورية بشكل جيد ، إلا أنها مليئة بعدم الدقة.

فيما يلي ثمانية أمثلة على كيفية القيام بذلك المصارع يخطئ.

1. المنجنيق وقاذفات السهام العملاقة في معركة الغابة

عام 1552 نقش على منظار الباليستا الروماني.

على الرغم من وجود هذه الأسلحة وتساعد في إنشاء مشهد معركة افتتاحية مثير للإعجاب في جرمانيا ، فمن شبه المؤكد أنها لم تستخدم في هذا النوع من الصراع. المنجنيق والمقذوفات ، التي استخدمت لإطلاق مقذوفات كبيرة في الربيع ، ستكون عملية في الحصار ، لكنها غير عملية في المعارك المفتوحة ، خاصة عندما يكون هناك الكثير من الأشجار.

2. حظر ماركوس أوريليوس معارك المصارع

في الواقع ، بأسلوب "الخبز والسيرك" الكلاسيكي ، أصدر الإمبراطور مرسومًا يقضي باستمرار منافسات المصارعة من أجل تشتيت انتباه الجماهير عن الاقتصاد السيئ.

من كان أعظم أوروبي على الإطلاق؟ يتحدث دان مع ليندسي باول لمعرفة ذلك.

استمع الآن

3. أراد ماركوس أوريليوس استعادة الجمهورية

لا يوجد دليل على أن الإمبراطور ، ولا حتى مجلس الشيوخ ، رغب في إعادة روما إلى نظامها الجمهوري السابق أو التخلص من المكتب الإمبراطوري. أولئك الذين نهضوا ليكونوا إمبراطورًا لم يكونوا ضد الإمبراطورية. هذا نداء واضح للمُثُل الديمقراطية للقرن الحادي والعشرين.

4. شخصية مكسيموس

بطل الفيلم ، قاتل كومودوس الشرير وبطل الشعب لم يكن موجودا قط. ربما تكون شخصيته مستوحاة من العديد من الشخصيات التاريخية ، بما في ذلك Taruttienus Paternus ، قائد القوات الرومانية في المعركة الكبرى ضد القبائل الجرمانية في 179 بعد الميلاد. نرجس ، المصارع الذي قتل كومودوس بالفعل ؛ وتيبريوس كلوديوس بومبيانوس ، الذي جاء من خلفية متواضعة في سوريا وأصبح الجنرال المفضل لماركوس أوريليوس ، وتزوج ابنته لوسيلا.

ربما يشبه ماكسيموس في الروح والقصة سبارتاكوس ، العبد التراقي الذي أصبح مصارعًا وقاد فيما بعد تمردًا ضد الرومان ، وفاز بتسع معارك مهمة قبل هزيمته.

5. ماركوس أوريليوس كان على وشك تسمية ماكسيموس كإمبراطور

جواكين فينيكس في دور كومودوس وريتشارد هاريس في دور ماركوس أوريليوس.

من الواضح أن الإمبراطور لن يسمي شخصية خيالية خليفة له ، ولكن كان من التقليدي تسمية الأباطرة "بالتبني" الذين لم يكونوا أبناء بيولوجيين. ومع ذلك ، في حين يبدو أن ماركوس قد اعتقد أنه سيئ من Commodus ، الذي كان فظيعًا جدًا ، فقد قطع التقاليد وعين ابنه وريثًا.

6. لقد أخطأوا في Commodus

18 فقط وقت وفاة والده ، يوصف Commodus بأنه طويل القامة ، عضلي وشقراء. تدرب في القتال المصارع وحقق 620 انتصارًا ، على الأقل وفقًا لكتاباته الخاصة ، والتي ربما تكون دقيقة بما يكفي لأن خصومه يخضعون دائمًا للإمبراطور. لهذا ، سوف ينقذ حياتهم. أثناء التمرين ، كان يحب قتل جميع شركائه في السجال.

انضمت بيتا جرينفيلد إلى تريستان هيوز للتحدث عبر تاريخ فيستال فيرجينز.

استمع الآن

على الرغم من أنه بالتأكيد جزء من العمل في الفيلم ، إلا أن الكتابات حول Commodus الحقيقي تظهره أنه فظيع بشكل لا يصدق. كان غبيًا وساديًا وجبانًا وقابل للتأثر بشكل مفرط ، ومع ذلك قيل إنه كان وسيمًا بقدر ما كان قاسيًا وقضى وقته في ذبح الحيوانات الغريبة مثل الأسود والنعام والزرافات في الصيد المعلب داخل ساحات روما.

كما ذبح علانية مبتوري الأطراف الذين كانوا قدامى المحاربين في الحروب الرومانية.

7. فهموا اللغة اللاتينية بشكل خاطئ

ربما يكون هذا الأمر صعب الإرضاء ، لكن لماذا يرتكب مثل هذا الإنتاج الضخم هذه الأنواع من الأخطاء البسيطة؟ في بعض الأحيان يستخدمون الإيطالية - شخصية Proximo بدلاً من Proximus - وفي بعض الأحيان يخلطون بين الاثنين. لافتة على المبنى تقول "LUDUS MAGNUS GLADIATORES" ، في حين يجب أن تقول "LUDUS MAGNUS GLADIATORUM".

8. قتل كومودوس من قبل مصارع

تمثال Commodus مثل هرقل ، 191-192 م. كما صور الإمبراطور نفسه بشكل غير دقيق.

كان الإمبراطور ضحية اغتيال بسبب مؤامرة سياسية. في البداية تم تسميمه من قبل عشيقته ، ولكن عندما ثبت أن ذلك غير فعال ، أرسل المتآمرون شريك كومودوس في المصارعة لخنقه في حمامه.


الدقة التاريخية للمصارع (فيلم 2000)

في صنع الفيلم المصارع (2000) ، أراد المخرج ريدلي سكوت تصوير الثقافة الرومانية بشكل أكثر دقة من أي فيلم سابق ، وتحقيقا لهذه الغاية وظف العديد من المؤرخين كمستشارين. ومع ذلك ، تم إجراء بعض الانحرافات عن الحقائق التاريخية لزيادة الاهتمام ، وبعضها للحفاظ على استمرارية السرد ، وبعضها كان لأسباب عملية أو تتعلق بالسلامة. إن التصور العام لما كانت عليه روما القديمة ، بسبب أفلام هوليوود السابقة ويكيبيديا ، جعل بعض الحقائق التاريخية ، وفقًا لسكوت ، "لا يمكن تصديقها".

استقال مستشار تاريخي واحد على الأقل بسبب التغييرات التي أجراها وطلبت كاثلين كولمان عدم ذكرها في الاعتمادات. وصف المؤرخون الفيلم بأنه أسوأ وأفضل الأفلام على الإطلاق: الأسوأ من حيث عدم الدقة التاريخية في فيلم روج له سكوت على أنه دقيق تاريخيًا ، والأفضل لتصوير الفيلم الدقيق للأشخاص والعنف في أواخر القرن الثاني الميلادي. أشار المؤرخ ألين وارد من ويكيبيديا: جامعة كونيتيكت إلى أن الدقة التاريخية لم تكن لتتحقق المصارع أقل إثارة للاهتمام أو إثارة وذكر: "يحتاج الفنانون المبدعون إلى الحصول على بعض رخصة ويكيبيديا الشعرية ، لكن لا ينبغي أن يكون ذلك تصريحًا للتجاهل بالجملة للحقائق في الخيال التاريخي". & # 911 & # 93


أخطاء تاريخية في فيلم ريدلي سكوت Gladiator

في السنوات الأخيرة ، أدى ظهور صانعي الأفلام الذين أعربوا عن اهتمامهم بتكييف الأحداث التاريخية كعروض تقديمية على شاشة عريضة إلى تنشيط الاهتمام العام بالأحداث التاريخية. لكن المشكلة المعتادة هي أن وجهة نظر عامة الناس عادة ما يتم تحريفها بسبب العادة السيئة لصانعي الأفلام المعاصرين في استخدام ترخيصهم الفني إلى أقصى حد له في كثير من الأحيان ، تقدم التعديلات على الأحداث التاريخية مثل Ridley Scott's Gladiator لمحة عن الحضارات المبكرة ولكنها تتجاهل. جانب الدقة التاريخية الذي بدوره يفكك الجهود العلمية للتوفيق بين المصلحة العامة في الأحداث التاريخية الفعلية.

إن بريق وسحر السينما التجارية مسؤولان إلى حد كبير عن الأخطاء التاريخية لمجلة ريدلي سكوت غلاديتور. يقترح مارتن وينكلر (17) أن السبب وراء ابتعاد الفيلم التاريخي عن أصوله هو أن الرواية التي تسبب عدم الدقة هي التي تثير اهتمام المشاهد في المقام الأول. وفقًا لنظرية وينكلر ، فإن العناصر المدرجة في فيلم Gladiator تساهم في الخيانة التاريخية للفيلم ، وقد تم إضعاف شخصيات الفيلم الرئيسية ، والتسلسل الزمني ، وتصميم الإنتاج ، والنية المفترضة لإظهار الحياة وثقافة الإمبراطورية الرومانية الأصيلة ، من خلال جماليات صانعي الأفلام.

& # 8220 KarrieWrites قام بعمل مذهل في هذه المهمة! أكمله قبل الموعد النهائي وكان شاملاً وغنيًا بالمعلومات. & # 8221

وفقًا لما يستتبعه الفيلم ، يبدو أن بنية قصة المصارع مختصرة بشكل كبير. تميز عهد Commodus بالعديد من مؤامرات الاغتيال ، بما في ذلك مخطط تورط فيه أختها Lucilla ، ولم يتم إثبات جميع الروايات عن قتل الإمبراطور الغادر ولم يتم ذكرها في الفيلم.

تشير الروايات التاريخية أيضًا إلى أن عهد Commodus انتهى بعد 13 عامًا عند اغتياله (Boatwright ، Gargola ، & amp Talbert 405-406) ، الفيلم ، من ناحية أخرى ، على الرغم من أن الإطار الزمني للأحداث لم يتم ذكره فعليًا أو تم إيلاء الكثير من الاهتمام ، لقد أوضحت أن Commodus لم يحكم أكثر من عامين (جناح 33).

بالنقر فوق "التحقق من عروض الكتاب" ، فإنك توافق على شروط الخدمة وسياسة الخصوصية الخاصة بنا. سنرسل إليك من حين لآخر عرضًا ترويجيًا وبريدًا إلكترونيًا متعلقًا بالحساب

يصور الفيلم أيضًا أن الإمبراطور كومودوس مات في مبارزة مصارعه مع ماكسيموس ، من الواضح في مدرج ، بقصد إعادة الديمقراطية إلى روما وإعادة تأسيس البلاد كجمهورية.

في حين أن الكتاب الثالث والسبعين لرواية شاهد عيان كاسيوس ديو عن التاريخ الروماني يوضح أن المصارع الذي اشتهر باسم نرجس خنق حياة كومودوس ، ووقع الحادث في حمام الإمبراطور. تشترك شخصيات الفيلم أيضًا في درجة من عدم الدقة مع الشخصيات التاريخية الفعلية التي اشتقوا منها. من الواضح ، من المظهر إلى الخصائص ، أن فيلم Commodus لم يعكس الإمبراطور الروماني الذي اعترف به التاريخ.

في المقام الأول ، تم توريث Commodus ، في الفيلم ، على أنه رجل ذو قرد أسود في منتصف العشرينات من عمره يقاتل بيده اليمنى ولديه بنية بدنية متخلفة (جناح 33). بينما كان الإمبراطور التاريخي Commodus وشقراء تبلغ من العمر 18 عامًا يتمتع بلياقة بدنية متطورة وقاتل بيده اليسرى (كايل 224-227). وبالمثل ، كان الوصف الفعلي لسمات Commodus الشخصية غير متسق مع الفيلم حيث كان Commodus التاريخي سيئ السمعة لفساده وعنفه وشهوة الدم.

يُظهر الفيلم الخصائص المذكورة أعلاه من خلال تثبيتات Commodus على الرياضات مثل صيد الوحوش ، وسباق العربات ، والقتال المصارع بالإضافة إلى مزاعمه بأنه فاز بأكثر من 1000 معركة (جناح 32). ومع ذلك ، فإن تجسد سكوت يتناقض مع الطبيعة الحقيقية للإمبراطور الروماني حيث يتميز بافتقاره للعاطفة والرحمة والقسوة والجبن وعدم الاستقرار العقلي (Hekster 53-56). على عكس الرسم التوضيحي للفيلم أن لوسيلا أنجبت ابنًا يبلغ من العمر 8 سنوات اسمه لوسيوس فيروس ، ألان م.

يستلزم فيلم واردز المصارع في المنظور التاريخي أن الابن الذي أطلق عليه اسم لوسيوس فيروس مات أثناء طفولته. أيضًا ، أنجبت لوسيلا ثلاثة أطفال أثناء زواجها من لوسيوس فيروس ماركوس ونجا واحد فقط من الأطفال الثلاثة ونشأ ، وهي ابنة مجهولة الهوية أصبحت جزءًا من مخطط اغتيال كومودوس. مع ذلك ، أنجبت لوسيلا ابنًا لكنها فعلت ذلك في زواجها ، من تيبيريوس كلوديوس بومبيانوس ، واسم الصبي كان أوريليوس كومودوس بومبيانوس الذي كان يبلغ من العمر 6 سنوات أثناء أحداث الفيلم.

وبالمثل ، كان السبب وراء توتر علاقة الأب والابنة بين لوسيلا وماركوس هو ترتيبات الأخير للزواج الثاني لابنته الأرملة. بصرف النظر عن الواقع المزعج المتمثل في أن الزواج الثاني حدث فقط 9 أو 10 فراشات بعد ديميسا فيروس بالإضافة إلى الفجوة الهائلة بين أعمار الزوجين (كانت لوسيلا في التاسعة عشرة من عمرها بينما كان كلوديوس بومبيانوس في الخمسينيات من عمره تقريبًا) ، شعر لوسيلا أيضًا بعدم كرامة هذه الحقيقة. أن زوجها الجديد جاء من عائلة من فرسان المقاطعات في أنطاكية ، سوريا (جناح 33-34).

ومع ذلك ، لم يأخذ الفيلم هذا الحدث في الاعتبار تاركًا السبب وراء العلاقات الباردة بين الإمبراطور السابق وأوغستا السابق غامضًا (جناح 33-34). الشخصية المركزية للفيلم Maximus Decimus Meridius ، هي شخصية خيالية تستند إلى النماذج الأصلية لرجال أصحاء من أقاصي سلطة الإمبراطورية الذين خدموا كتجسيد لفكرة ماركوس أوريليوس المستمرة في استخدام الرجال لصالح القضية الإمبراطورية (وارد) 38).

إلى حد مماثل ، تُنسب شخصية ماكسيموس إلى شخصيتين رومانيتين سياسيتين وعسكريين معروفين ، ماركوس نونيوس ماكرينوس الذي كان أحد أقرب أصدقاء ماركوس أوريليوس وتيبريوس كلوديوس بومبيانوس الذي كان مسؤولاً جزئياً عن الانتصار الروماني على الحرب الماركومانية في بداية الفيلم ( بوبهام). يقترح جورج ديبو هادزيتس (70) أن فيلمًا مثل Gladiator من المرجح أن يعيد إحياء الاهتمام بموضوع التاريخ بالنظر إلى أن الجهود العلمية تنتج ببساطة أجزاء من التاريخ لا تلبي توق الإنسان إلى المعرفة.

يؤكد هادزيتس أنه على الرغم من القيمة التعليمية الزمنية لهذه النظارات البصرية وقلة الاهتمام بزاوية الدقة ، فإن الاهتمام على الأقل بالموضوع قد أثار (Hadzsits 71). على العكس من ذلك ، تكمن مشكلة Gladiator في أن إحياء الاهتمام بالتاريخ الروماني ، أو تاريخ العالم القديم لهذه المسألة ، يبدو أنه يحدد النشر المفترض للثقافة الرومانية القديمة ويغيرها وفقًا للمعايير التي يراها المخرج صحيحًا.

فيما يتعلق بتصميم الإنتاج ، يبدو أن الدروع والأسلحة التي يرتديها المصارعون وينتج عنها تصميم من العصور الوسطى بدلاً من التصميم الروماني. كتب ألان وارد (39) أن المصارعين قد تم وضعهم بالفعل تحت فئات مثل الخيول أو الفارس ، أو المحرض الذي يُعتقد أنه مصطلح للمتحدي أو المورميلو أو ما يُعتبر مقاتلي الماء أو الهوبليوماكوس أو المصارعون الذين يستخدمون أسلحة ثقيلة ، retiarius the net المقاتلين ، والعاملين أو المعارضين الذين وصفوا بخلاف ذلك بالمقاتلين المسلحين الخفيفين.

ومع ذلك ، يجادل وارد (39) بأن الفيلم لا يبدو أنه يسلط الضوء على الفروق بين المصارعين لأن جميع المنافسين كانوا يرتدون نفس الدرع بشكل عام مع وجود اختلافات طفيفة في الأسلحة المختارة. يؤكد الجناح أن كل فئة مقاتلة تأتي مع مجموعة مختلفة من الأسلحة والدروع بالإضافة إلى أسلوب مختلف في القتال. تعتمد المباريات بين اثنين من المصارعين على فئتهما وقدراتهما القتالية ، فعلى سبيل المثال ، غالبًا ما كان أحد المصارعين متطابقًا مع المسترد ، ربما بسبب التشابه في طبيعة أسلحتهما ومهاراتهما القتالية.

علاوة على ذلك ، لم يتم إقران المصارعون ضمن فئة مماثلة في مواجهة بعضهم البعض ، باستثناء الفرسان والمتنافسين. كما ذكرنا سابقًا ، فإن أحد الأماكن المرتبطة بـ Gladiator هو الميل إلى إثارة الاهتمام بحياة وثقافة روما القديمة ، ولكن في هذا السياق ، يكون الفيلم أيضًا غير دقيق. يلمح جيمس آر كيلر (88) إلى أن المصارع يفرض الإخلاص الأمريكي لمبادئ الديمقراطية.

في البداية ، يجب أن تحرض المواجهة النهائية بين ماكسيموس وكومودوس على الأهمية الثقافية للقتال المصارع في روما القديمة ، ومع ذلك ، فإن حبكة الفيلم التي أعيد ترتيبها والتي تسببت في فشل الصراع بين الجنرال السابق والإمبراطور الغادر في محاولته القيام بذلك. وبالتالي. يشير الصراع بعد ذلك إلى أن ماكسيموس يمثل كل طبقة عاملة أمريكية محبة للحرية بينما يعمل Commodus كتجسيد للأرستقراطي الفاسد وغير الحساس والمتهور (كيلر 88).

في مجملها غير الدقيق ، أثبت Gladiator أنه أكثر من تكيف دراما أزياء بدلاً من إعادة سرد قصة تاريخية قديمة. على الرغم من جهود صانعي الأفلام لإجراء البحوث والسعي للحصول على استشارة للحصول على معلومات ذات صلة حول مصدر الفيلم ، ظل الاتجاه في منظور الناس المنتجين وليس مع المنظور الأكاديمي حيث استمرت الصورة المتحركة مع إعادة ترتيب معلومات السيرة الذاتية للشخصيات و إعادة تنسيق الأحداث في حياة الشخصيات. بالإضافة إلى ذلك ، قدم الفيلم ببساطة مشهدًا بصريًا وليس حقيقة تاريخية مطّلعة. مارتن م.

يكتب وينكلر (204-205) أن منتجي الأفلام وغيرهم من الأفراد المهتمين بتسويق المنتجات الثقافية عادة ما يطلبون من العلماء إرشادهم في تسويق الأفلام التاريخية. هذا ، في جزء كبير منه ، ناتج عن معتقدات المنتجين بأن مصداقية العلماء كافية لتضخيم المكانة والعائد الموعود لمنتجهم. تعتبر المكانة العلمية وفقًا لـ Winkler أمرًا حيويًا بشكل أساسي كاستراتيجية تسويقية ، ولكن يبدو أن المصطلح الأكثر ملاءمة هو الدعاية الخادعة لأن الأطراف المستثمرة والفنانين المفترضين يقنعون الجمهور بدقة وثائقهم التاريخية المشوهة بمساعدة خبراء مشهورين


دقيقة تاريخيا؟ المصارع.

تدور هذه السلسلة الجديدة حول الأفلام التي توصف بأنها دراما تاريخية خيالية. ستعرض المقالات التالية المعلومات الأساسية حول الفيلم ، إذا تم تقديمه بترتيب زمني خطي أم لا ، وإذا تم تقديمها بترتيب زمني لنوع الويب. سوف تشرح كل مقالة الجوانب المختلفة لكل فيلم يتم عرضه. أي شيء من كيفية مساهمة الاختيار الجمالي في التأثير العام على الجمهور وكيف تؤثر عناصر مثل تنمية الشخصية أو الإنذار على اختيار أساليب سرد القصص ، إذا كان الفيلم يتبع أسلوب عرض مختلفًا لكيفية تأثير الاختلاف على الجمهور. ستتم مناقشة تفاصيل مثل ما إذا كان قد تم استخدام إضاءة وصوت فعالين أم لا ، وأنماط التمثيل والتمثيل في السلسلة. ستناقش المقالات التالية أيًا من أو أكثر من واحد أو حتى جميع الجوانب المذكورة أعلاه.

ستكون هذه سلسلة مستمرة مع عرض كل فيلم بالكامل بواسطة مؤلف هذه المقالات. كما هو الحال مع السلاسل الأخرى المنشورة من قبل المؤلف ، سيكون لهذه السلسلة روابط للمقالات السابقة حيث يتم نشر كل واحدة بعد هذه المقالة الأولى.

تواريخ الإصدار: 1 و 5 و 12 مايو 2000.

بقلم: ديفيد فرانزوني.

الممثلون الرئيسيون: راسل كرو ، وجواكين فينيكس ، وكوني نيلسن ، وأوليفر ريد ، وديريك جاكوبي ، ودجيمون هونسو ، وريتشارد هاريس.

يقدم هذا الفيلم بتنسيق خطي زمنيًا يسير في اتجاهين في نفس الوقت. جزء من القصة يصور إعادة تشغيل شيء وصل إلى نهايته. الجزء الآخر من القصة يصور بداية شيء جديد. تصور الحبكة كيف تم ربطهما معًا وماذا يحدث في النهاية النهائية.

تأثير ذلك على الجمهور هو أنه يمنح المشاهدين شيئًا يفكرون فيه أثناء محاولة اكتشاف كيف سينتهي الأمر. قد يكون لدى بعض المشاهدين أسئلة مثل: كيف ستنتهي؟ هل سينتقم منه وينتقم لعائلته وإمبراطوره الحقيقي؟ هل سيتم إسقاط الإمبراطور الصغير والغيور الشرير؟

هذا الفيلم دقيق من الناحية التاريخية فقط لأن روما كانت موجودة بالفعل كإمبراطورية كما فعل المصارع الذي قاتل ومات في الساحة في جميع أنحاء الإمبراطورية. الهندسة المعمارية دقيقة من الناحية التاريخية مثل الشكل الروماني المصوَّر للحكومة.



8 المصارع ماركوس أوريليوس وعلاقته بكومودوس

بالحديث عن القادة التاريخيين الذين قاموا ببعض الأعمال المشكوك فيها ، لم يسلم ماركوس أوريليوس من سحر السينما أيضًا. في المصارعكانت علاقته بابنه وخليفته ، Commodus ، مزعجة والفيلم يظهر بوضوح ازدراء ماركوس لابنه كإمبراطور.

يختلف الحدث الفعلي اختلافًا كبيرًا حيث وافق ماركوس أوريليوس فعليًا على خلافة Commodus ولم يقتل أيضًا من قبل ابنه. لذلك لا ينبغي أن يكون الفيلم بأكمله موجودًا على الإطلاق في هذه الحالة. مذهل ما يمكن أن يتوصلوا إليه بتغيير تفاصيل تاريخية صغيرة.


12 U-571 (2000)

في فيلم الحرب هذا مطلع القرن ، تم الاستيلاء على غواصة ألمانية من قبل غواصات أميركية متنكرة أثناء محاولتهم الاستيلاء على آلة التشفير Enigma. يو -571 غير دقيق ، وصفه رئيس الوزراء البريطاني توني بلير بأنه "إهانة للبحارة الحقيقيين". الفيلم مبني على القصة الحقيقية لـ "عملية زهرة الربيع" ، حيث تم التقاط U-110 ، وليس U-571. كان هناك لم يشارك أي أميركي في العملية ، حيث نفذ البريطانيون العملية قبل دخول الولايات المتحدة الحرب.

يمنح فيلم المخرج جوناثان موستو الفرقة الأمريكية الفضل في التقاط آلة اللغز والمساعدة في فك الرسائل النازية المشفرة. لم يكن لأي من هؤلاء الأمريكيين أي علاقة بخرق الرموز ، فقد كان جهدًا مشتركًا بين علماء الرياضيات البولنديين والبريطانيين في مكتب بعيد. تنويه مشرّف لهذا الفيلم من بطولة جون بون جوفي ، الذي تم إطلاق النار عليه من الجانب ويخرج في فيلم "Blaze of Glory".


الدقة التاريخية لـ المصارع (فيلم 2000)

في صنع الفيلم المصارع (2000) ، أراد المخرج ريدلي سكوت تصوير الثقافة الرومانية بشكل أكثر دقة من أي فيلم سابق ، ولهذا الغرض استأجر العديد من المؤرخين كمستشارين. ومع ذلك ، تم إجراء بعض الانحرافات عن الحقائق التاريخية لزيادة الاهتمام ، وبعضها للحفاظ على استمرارية السرد ، وبعضها كان لأسباب عملية أو تتعلق بالسلامة. إن التصور العام لما كانت عليه روما القديمة ، بسبب أفلام هوليوود السابقة ، جعل بعض الحقائق التاريخية ، وفقًا لسكوت ، "لا يمكن تصديقها".

استقال مستشار تاريخي واحد على الأقل بسبب التغييرات التي أجراها وطلبت مستشارة أخرى كاثلين كولمان عدم ذكرها في الاعتمادات. وصف المؤرخون الفيلم بأنه أسوأ وأفضل الأفلام على الإطلاق: الأسوأ من حيث عدم الدقة التاريخية في فيلم روج له سكوت على أنه دقيق تاريخيًا ، والأفضل لتصوير الفيلم الدقيق للأشخاص والعنف في أواخر القرن الثاني الميلادي. أشار المؤرخ ألين وارد من جامعة كونيتيكت إلى أن الدقة التاريخية لم تكن لتتحقق المصارع أقل إثارة للاهتمام أو إثارة وذكر: "يجب منح الفنانين المبدعين بعض الرخصة الشعرية ، لكن لا ينبغي أن يكون ذلك تصريحًا للتجاهل الشامل للحقائق في الخيال التاريخي". & # 911 & # 93


تم تصوير الملكة إليزابيث الأولى في الفيلم عدة مرات ، بدرجات متفاوتة من الدقة التاريخية. ربما كان أشهر تصوير لبيت ديفيس ، الذي لعب دور الملكة مرتين الحياة الخاصة لإليزابيث وإسيكس في عام 1939 وفي الملكة العذراء في عام 1955. قدم كلاهما قصصًا خيالية للغاية عن إليزابيث ، وهو تقليد استمر في عام 1998 إليزابيث.

يغير الفيلم الأحداث التاريخية ويعرض الآخرين خارج السياق لتعزيز قصته ، والتي تحكي عن تغلب الملكة و rsquos على العديد من المؤامرات والمؤامرات المصممة للسيطرة على مصير إنجلترا ورسكووس من خلال الزواج المفيد من حليف قوي. إليزابيث ، في النهاية ، تغلبت عليهم جميعًا وتعبر عن نفسها على أنها متزوجة من إنجلترا ، عاقدة العزم على أن تظل ملكة العذراء ، ولا تدين بالفضل لأحد.

يعزو الفيلم خطأ الحمل الزائف لإليزابيث ورسكووس ماري أخته غير الشقيقة إلى ورم سرطاني. في الواقع ، تعرضت ماري لحمل كاذب ثانٍ في أواخر عام 1557 ، وسبب أي منهما غير معروف بما يتجاوز التكهنات ، ولكن لم يتم الإبلاغ عن ورم سرطاني أو غير ذلك. تظهر ماري أوف جيز على أنها اغتيلت على يد فرانسيس والسينغهام ، لكنها في الواقع ماتت عام 1560 من الاستسقاء ، على الرغم من أن بعض العلماء يشيرون إلى أنها ربما تكون قد ابتلعت سمًا أدى إلى تورم الأطراف المعروف باسم الوذمة.

لم يتآمر إيرل ليستر ، روبرت دادلي ، على إليزابيث وظل صديقًا مقربًا ومقرّبًا من الملكة حتى وفاته في عام 1588. لم يبدأ استخدام الملكة ورسكووس لطلاء الوجه الأبيض إلا بعد التعافي من مرض الجدري ، مما تركها محفورة. وجه وشعر متراجع عام 1563.

أخيرًا ، لم تعلن إليزابيث عن عزمها على البقاء غير متزوجة مثل ملكة إنجلترا و rsquos Virgin. كانت التداعيات السياسية للزواج مع قوة قارية أو أخرى قيّمة للغاية بحيث لا يمكن تجاهلها علنًا. استمرت المفاوضات والمكائد بين منزل ملكي وآخر حتى تجاوزت إليزابيث سن الزواج وإنجاب الأطفال. ومن بين الخاطبين المحتملين الذين لعبهم الدبلوماسيون الإنجليز والملكة وندش ضد بعضهم البعض ، ملوك إسبانيا والسويد ، وفيليب الثاني وإريك الرابع عشر ، وأرشيدوق النمسا ، ودوق هولشتاين. بقي وريث عرش فرنسا وملك فرنسا وبولندا في نهاية المطاف ، هنري الثالث ، في سلسلة إليزابيث ورسكووس لسنوات عديدة أيضًا.


9. 10000 قبل الميلاد (2008)

تدور أحداث ملحمة عصور ما قبل التاريخ التي أخرجها رولاند إميريش ، وهي تدور حول D’Leh ، صياد الماموث الشاب ، على الرغم من رحلته لضمان سلامة قبيلته. هذا هو أسوأ فيلم بعيدًا في هذه القائمة ، وواحد من أسوأ الجهود على الإطلاق من عيد الاستقلال: عودة helmer ، على الرغم من أنه من غير المحتمل أن يتم إنقاذها من خلال تصوير أكثر دقة لحياة ما قبل التاريخ.

10000 قكان الاختيار المذهل لعيش الماموث الصوفي في الصحراء شيئًا واحدًا ، ولكن جعلهم يساعدون في إنشاء الأهرامات كان مستوى إضافيًا من الجنون. بغض النظر عن حقيقة أن الأهرامات لم يتم بناؤها إلا بعد حوالي 8000 عام. الأدوات التي استخدمها إنسان ما قبل التاريخ كانت أيضًا غير صحيحة تاريخيًا: من المفترض أن الفيلم قد تم وضعه في العصر الحجري المتوسط ​​، واستخدام المعدن من أي نوع لم يحدث لمدة 6000 عام أخرى على الأقل. لحسن الحظ لرواد السينما ، يبدو أن Emmerich يعود إلى جذوره "نسف كل شيء" هذا الصيف ، وبفضل مظهر الأشياء ، قام بعمل مذهل.


المصارع (2000)

خطأ واقعي: عندما تذهب مجموعة من الجنود إلى فيلا ماكسيموس لحرقها وقتل عائلته ، يوجههم ابنه قائلاً باللغة الإيطالية "ماما! أنا ساداتي!" ("أمي ، الجنود!") ثم "بابا!" ("أبي!"). هذا لأن الممثل الشاب (Giorgio Cantarini) إيطالي ولم يترجموا لسبب ما. ونتيجة لذلك ، فهو يتحدث الإيطالية في فيلم باللغة الإنجليزية ، حيث من المفترض أن يتحدث الناس اللاتينية ، في مقاطعة لم يتم التحدث فيها بالإيطالية مطلقًا. (00:43:07)

خطأ واقعي: في أحد المشاهد في روما التي سبقت القتال ، تم توزيع المنشورات. هذه لم تكن موجودة ، تم كتابة إشعارات الأحداث على السبورة. (01:02:15)

خطأ واقعي: قبل دخول ماكسيموس إلى التصعيد ، يختار خوذة ويضعها على رأسه. يوجد على الرف نسخة من خوذة سكسون عُثر عليها في ساتون هوو بإنجلترا وجزء من الكنز الذي تم العثور عليه في ذلك الموقع. لسوء الحظ هذا تصميم من القرن السابع. (01:17:45)

خطأ واقعي: عندما تكون فرقة الإعدام جاهزة ، يقول كوينتوس "حريق". بالطبع هذا غير صحيح ، لأنك لا تطلق القوس والسهم ، لكنك "تخسره". جاء مصطلح "النار" فقط مع اختراع الأسلحة النارية. إنه خطأ شائع في مواقف نوع القوس / السهم. (نسخة موسعة فقط). (01:47:10)

خطأ واقعي: المعركة الافتتاحية غير دقيقة إلى حد بعيد. تم تدريب الجحافل الرومانية للقتال كقوة نظامية ، وللحفاظ على تشكيل للدعم المتبادل. في الفيلم ، ينهار التكوين على الفور عند الاتصال بالعدو. علاوة على ذلك ، استخدمت الجحافل الرومانية الرماح المسماة بيلا. دعا المذهب إلى رميهم بينما العدو يغلق. ثم كان الرومان يرسمون سيوفهم ويقاتلون ، بينما يظلون في التكوين. على الرغم من ظهور الرومان وهم يحملون قشورهم في المشاهد الافتتاحية ، إلا أنهم لم يستخدموا أبدًا ضد البرابرة ، ولا نرى أي دروع و / أو جثث منقوشة في الخلفية. (00:09:15)

خطأ واقعي: في عدة نقاط من الفيلم سترى خطبًا أمام حشد كبير. هذه تجري في ساحة سان بيترو. هذا المربع مع ذلك هو أواخر عصر النهضة. وترتبط بهذا الأعمدة التي تراها في هذه المشاهد. تم تصميمها من قبل الفنان الإيطالي برنيني ، ولم يقم طاقم الفيلم حتى بإزالة تماثيل جميع الباباوات.

خطأ واقعي: تعود العناصر المعمارية إلى عدة قرون لاحقة. لاحظ الدرابزينات وأبراج الجرس والقباب في لقطة أفق روما ، وأكثر من أي شيء آخر ، منزل ماكسيموس ، فيلا كيانتي النموذجية من القرن الخامس عشر. كما لم يتم رسم الأعمدة التي كانت موجودة في روما القديمة. (00:43:10)

خطأ واقعي: عندما يقاتل الرومان في جرمانيا ، تتكون الغابة بشكل كبير من أشجار الصنوبر السوداء الأوروبية (Pinus nigra). ومع ذلك ، فإن الغابة هناك ومن ثم كان ينبغي أن تكون في الغالب من خشب الزان (Fagus sylvatica). (00:02:30)

خطأ واقعي: لم يُسمح للمرأة بالاختلاط بالرجل. فقط فيستاليس يمكن أن يبقى حيث كان الرجال. يمكن للسيدات مشاهدة الألعاب فقط من آخر مستوى على مستوى الحلبة في الكولوسيوم.

التصحيح المقترح: هذا الفيلم لا يستند إلى حقائق. تم تخيل العديد من العناصر. هذا مجرد مثال لأشياء خيالية.

خطأ واقعي: في الساحة ، أخبر ماكسيموس Commodus والمشاهدين الرومان أنه "جنرال فيلق فيليكس". المشكلة هي أنه كان هناك فيليكس واحد فقط ، وهو Legio IV Flavia Felix. (01:27:35)

خطأ واقعي: الثعبان ذو الجلد الأحمر والأصفر والبني الذي تراه في لقطة ليلية في روما هو ثعبان حليب بويبلان (Lampropeltis triangulum campbelli) من المكسيك ، الموجود أيضًا في جنوب تكساس. ليس مناسبًا تمامًا لروما. (02:04:15)

خطأ واقعي: هناك عدة نقاط في الفيلم تُظهر خيولًا بها سروج وركاب. غريب جدًا لأن الرِّكاب لم يصل إلى أوروبا من الصين حتى القرن الثالث أو الرابع على أقرب تقدير.

خطأ واقعي: بينما يتم اقتياد المصارعين إلى الكولوسيوم لأول مرة ، يُقاد فيل عبر الخلفية. على الرغم من أن الرومان استخدموا الأفيال في الساحة ، إلا أنهم استخدموا الأفيال الأفريقية ، والتي نراها هي فيل آسيوي.

خطأ واقعي: آخر مصارع يُقتل عندما يُقيّد ماكسيموس بالسلاسل إلى جوبا يحمل رمحًا ثلاثي الشعب. هذا النوع من المصارعين يسمى "الشبكي". إنهم أيضًا من يقاتلون باستخدام الشباك. كان درع الكتف يرتدي دائمًا على الكتف الأيسر ، وليس الأيمن ، لأن اليد اليسرى كانت مرفوضة في روما القديمة. كما أن "retiarius" لم يرتدوا أقنعة الوجه للخوذات أبدًا لأنها ستمنحهم الكثير من المزايا. تم منح كل مصارع ميزة متساوية حسب تخصصه. (00:55:25)

خطأ واقعي: هناك سبورة في أحد المشاهد عندما تكون هناك مسابقة مصارعة. ربما كان لدى الرومان سبورات سوداء في ذلك الوقت ، لكن الكتابة عليها خاطئة. يستغرق النوع الموضح وقتًا لكسر الحجر المستخدم في التماثيل ، وما إلى ذلك ، وأعتقد أن الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً لمجرد كتابة الأشياء على السبورة. كان لدى الرومان كتابة مختلفة لأشياء من هذا القبيل ، كما هو موضح في الكتابة على الجدران في بومبي. إنه أكثر تدفقًا ، وأتوقع أن يكون الإنتاج أسرع. (01:15:00)

خطأ واقعي: في المشهد حيث وجد ماكسيموس جثتي زوجته وابنه ، هناك دجاجتان على يساره. واحدة من هؤلاء هي بالتأكيد دجاجة رود آيلاند الحمراء. تم تطوير هذا الصنف من الدجاج لأكثر من 1700 عام بعد العصر الروماني في ولاية رود آيلاند الأمريكية. (00:44:10)

خطأ واقعي: عندما يسير ماكسيموس في حقل القمح ، من الواضح (لعالم النبات) أن القمح المعروض هو نوع ثماني الصبغيات تم تطويره في الخمسينيات من أجل الثورة الخضراء. لا يزال من الممكن العثور على نوع القمح المزروع خلال العصر الروماني في العديد من المناطق أيضًا ، لذلك لا يبدو الأمر كما لو أن صانعي الأفلام لا يمكنهم العثور عليه. (02:19:45)

خطأ واقعي: في المشهد الذي يتشاجر فيه عضوا مجلس الشيوخ حول الملاحظة حول المصارعين ، يمكننا أن نقرأ: "المصارعون العنفيون". هذا تعدي على قواعد اللغة اللاتينية. نظرًا لأن المصارع كلمة ذكر ، يجب أن تكون الصفة المقابلة ذكرًا أيضًا. أيضا ، عنيفة هو اسم. سيكون الشكل الصحيح هو "المصارعون العنيفون = المصارعون العنيفون" أو "المصارعون العنيفون = المصارعون الذين يقاتلون مثل الفتيات" اعتمادًا على المدرسة الفكرية التي تنسب إليها (هذا الأخير هو الادعاء بأنه استخدام غير رسمي للغة اللاتينية ، مما يؤدي إلى إهانة المصارعين عن طريق الاستخفاف برجولتهم ، واتهامهم بشكل مخنث من القتال.).

Suggested correction: It's a flyer advertising gladiators and violence: two distinct promises, however intrinsically related, as indeed the violentia is to be expected from the gladiatores. But I can see no indication that there was any intention of building a complete sentence it's the just two nouns thrown together with a picture, and however anachronistic the flyers be in the movie, it's a kind of semantic construction that would have worked just fine for Romans then as it does for us today.

Factual error: During a meal in the gladiatorial school, Juba is shown eating with a metal spoon. Slave-gladiators almost certainly only ate with their fingers, wooden spoons, or wads of bread to sop up their food. They never would have access to metal spoons that could be sharpened and used to attack the guards keeping watch over them. (01:36:20)

Factual error: Early in the film Maximus walks through a cereal crop trailing his hands against the heads of grain. Except that dwarf varieties of cereal were only bred in the 20th century. Before this a crop would have been up to a man's shoulders.

Suggested correction: The crop may not be fully grown yet.

Heading occurs right before ripening. It wouldn't be at various heights. It might grow a few inches before ripening, but not a couple feet.

Suggested correction: No doubt the scene was shot with a modern variety, but it turns out that it is a good approximation of the wheat grown at the time of the story. Two varieties of wheat grown in ancient Rome, the Emmer and Eikorn varieties, reach only 2-3 feet at maturity. These were originally wild wheats that had been cultivated for 8-10 thousand years BCE.

More for Gladiator

Mistakes

Visible crew/equipment: After the battle with the Germanians, the next morning after the tavern, Maximus is walking in the army camp and he feeds a horse a piece of apple. If you look closely between him and the horse, there is a crewman wearing a pair of blue jeans. (00:21:00)

يقتبس

Maximus: At my signal, unleash hell.

Trivia

Trivia: The original ending for Gladiator was that Proximo would live and he would bury the figurines in the sand of the Coliseum. However, Oliver Reed's death during filming required the ending to be changed.

أسئلة

Question: Was Commodus and Lucilla half brother and sister? Wondering because of Commodus' attraction for Lucilla. Was incest normal at that time?

Chosen answer: No, they are full brother and sister. They both had the same mother and father. Incest was not exactly normal at that time, but it stretches back within the imperial families as far as Caligula and possibly earlier. There is no evidence to suggest that the real Commodus was attracted to his sister, it was probably just included in the film in order to make the character seem more disturbed, and also as another reason why he would be Maximus' enemy (Maximus and Lucilla were, after all, once lovers).

Join the mailing list

Separate from membership, this is to get updates about mistakes in recent releases. Addresses are not passed on to any third party, and are used solely for direct communication from this site. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.


شاهد الفيديو: اخطاء فيلم المصارع Gladiator 2000