معركة فيينا وحرب موريان: ماذا كان موقف روسيا؟

معركة فيينا وحرب موريان: ماذا كان موقف روسيا؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لا تظهر روسيا في حسابات ويكيبيديا عن حرب موريان أو معركة فيينا السابقة. أجد ذلك مفاجئًا إلى حد ما. ربما السبب هو أنه قبل بيتر كانت روسيا أقل نشاطًا مع حدودها الجنوبية؟

سئل: هل هناك موقف روسي مسجل من هذه الصراعات؟


حوصرت فيينا في عام 1683. في معاهدة بخشيساراي ، وافقت روسيا على عدم محاربة الإمبراطورية العثمانية في الفترة ما بين 1681 و 1701 ، وفي الواقع حافظت على الوعد ... حتى عام 1686 أي. ثم انضمت إلى التحالف الأوروبي وبدأت الحرب الروسية التركية (1686-1700) ، التي انتصرت فيها ، وحصلت على آزوف وتاجانروج. فقد كلاهما في وقت قريب في عام 1711 ، وأعاد الأتراك السيطرة على آزوف وهدم تاغانروغ ذاتيًا.


تذكر أنه قبل عام واحد فقط من معركة فيينا ، توفي القيصر فيودور أليكسييفيتش ، مما أدى إلى انتفاضة موسكو عام 1682. ونتيجة لذلك ، اكتسبت صوفيا ألكسييفنا ، كل القوة ، التي أصبحت وصية على روسيا. كان القيصر المستقبلي ، بطرس الأكبر ، يبلغ من العمر 10 سنوات فقط.

بعد الانتفاضة ، كان الوضع الداخلي لروسيا غير مستقر للغاية ، حيث حاول الأمير إيفان خوفانسكي الحصول على الوصاية على العرش لنفسه. في الخريف ، بعد إعدام الأمير ، اندلع تمرد آخر في موسكو ، والتي نجحت حتى في السيطرة على الكرملين.

في هذه الحالة ، أصبحت السياسة الخارجية أقل أهمية لبعض الوقت وأي فكرة لإبعاد الجيش عن البلاد في مثل هذه الأوقات الصعبة ، ستُعتبر بالتأكيد مخاطرة لا تستحق المجازفة.


أسوأ هزيمة في تاريخ البحرية الروسية

في أوائل القرن العشرين ، تحدت اليابان مكانة روسيا و rsquos المهيمنة في الشرق الأقصى. أعلنت أرض الشمس المشرقة صراحةً مصالحها الجيوسياسية في كوريا وشمال شرق الصين ، وهي منطقة تقليدية لمصالح جارتها الشمالية.

صدمت الحرب الروسية اليابانية ، التي اندلعت في 1904-1905 ، العالم بأسره. لم يكن أحد يتخيل أن الجيش القيصري لن يفوز خلال ذلك بنصر واحد وأن الأسطول الروسي سيعاني في معركة تسوشيما من أفظع هزيمة في تاريخه بأكمله.

وسائل الإعلام الفنية / جامع الطباعة / Getty Images

رحلة طويلة

في 15 أكتوبر 1904 ، غادرت السفن الحربية التابعة لسرب المحيط الهادئ الثاني ، الذي تم تشكيله على بحر البلطيق ، ميناء ليبافا (ليبايا الحالية في لاتفيا). كانوا يسافرون نصف العالم ، ويصلون إلى البحر الأصفر ويساعدون زملائهم من سرب المحيط الهادئ الأول الذي كان يتعرض لضغوط شديدة من البحرية الإمبراطورية اليابانية.

بدأت الرحلة المشؤومة بداية سيئة. في الساعات الأولى من يوم 22 أكتوبر ، عندما كانت بالقرب من ساحل بريطانيا العظمى ، فتحت السفن الروسية النار على سفن الصيد المحلية ، واعتقدت خطأ أنها قوات تخريب يابانية. نتيجة لذلك ، قُتل العديد من البحارة الإنجليز ، وبفضل الجهود المحمومة للدبلوماسيين الروس تم حل النزاع سلمياً.

الأسطول الروسي يهاجم سفن الصيد البريطانية.

استغرق سرب المحيط الهادئ الثاني سبعة أشهر طويلة للوصول إلى الشرق الأقصى. قبالة سواحل الهند الصينية الفرنسية ، انضم إليها سرب المحيط الهادئ الثالث التابع للأدميرال نيكولاي نيبوغاتوف ، الذي لحق به بعد أن سلك طريقًا مختصرًا عبر قناة السويس ، بدلاً من الإبحار حول إفريقيا.

في 27 مايو 1905 ، دخلت 11 سفينة حربية ، وتسع طرادات ، وتسع مدمرات ، بالإضافة إلى سفن نقل ومساعدة تحت قيادة نائب الأدميرال زينوفي روجستفينسكي ، مضيق كوريا بالقرب من جزيرة تسوشيما ، حيث كان العدو ينتظرها بالفعل.

مذبحة

الأدميرال توغو هيهاتشيرو على متن البارجة الرائدة "ميكاسا".

لم يكن لدى أسطول اليابان ورسكووس المشترك ميزة عددية على الروس (في الطرادات والمدمرات) فحسب ، بل استعدوا أيضًا بعناية لمقابلة السرب الروسي. كان الأدميرال توغو هيهاتشيرو مصممًا على تدمير العدو بضربة واحدة.

رصد اليابانيون سفن Rozhestvensky & rsquos بينما كانوا لا يزالون على مسافة بعيدة ، بينما فشل القائد الروسي ليس فقط في إجراء الاستطلاع المناسب ، ولكن أيضًا في وضع خطة عمل واضحة في حالة مواجهة العدو ، بخلاف شق طريقهم نحو فلاديفوستوك.

كان السرب الروسي مليئًا بالبنادق ، وكان يتحرك في عمود مستيقظ ، سفينة تلو الأخرى على مسافة محددة ، مما أدى إلى تضييق نطاق إطلاق النار بشكل كبير. نظرًا لأنه بالإضافة إلى أحدث السفن ، كان هناك أيضًا العديد من السفن التي عفا عليها الزمن ، كانت القافلة تتحرك بمتوسط ​​سرعة تسع عقد. أمرت توغو بمهاجمة العدو البطيء والأخرق بتشكيلات صغيرة قابلة للمناورة مكونة من أربع أو ست سفن ، والتي طورت سرعة تصل إلى 16 عقدة ، وتجاوزت القافلة ودخلت لمهاجمتها من زوايا مواتية.

في بداية المعركة ، أصيبت البارجة الروسية و lsquoPrince Suvorov & rsquo ، حيث كان نائب الأدميرال Rozhestvensky على متنها ، أصيبت بشدة. & ldquo استدرت. يا له من دمار! & rdquo يتذكر ضابطا من قائد و rsquos الأركان ، فلاديمير سيميونوف. & ldquo حرق كبائن الطاقم على الجسور ، وحرق الحطام على سطح السفينة ، وأكوام الجثث. محطات الإشارات وأجهزة تحديد المدى ومراكز مراقبة القذائف - تم جرف كل شيء ، ودُمر كل شيء. كان وراء & lsquoAlexander & rsquo و & lsquoBorodino & rsquo ، يكتنفها أيضًا الدخان! & rdquo

مكتبة صور ماري إيفانز / مطبعة النظرة العالمية

تم إجلاء Rozhestvensky المصاب إلى سفينة أخرى ، بينما فقد السرب قيادته لفترة من الوقت ، مما ساهم أيضًا في الكارثة الوشيكة. فشل الأدميرال نيبوجاتوف ، الذي حل محله ، في توحيد جميع القوات تحت قيادته واستمر في الواقع في قيادة فرقته فقط.

اليابانيون ، الذين كانوا مستعدين جيدًا للمعركة ، وكان لديهم المزيد من الخبرة القتالية ، وكانوا أفضل تجهيزًا ولديهم ميزة عددية ، وكانوا قادرين على اغتنام زمام المبادرة من البداية والتمسك بها حتى النهاية. في الليل ، تمكنوا أخيرًا من تفريق السرب الروسي ، وبعد ذلك يمكن بسهولة تدمير البوارج والطرادات والمدمرات والاستيلاء عليها واحدة تلو الأخرى.

أرشيف هولتون / صور غيتي

& ldquo بينما هلكت أفضل سفننا الواحدة تلو الأخرى ، اخترقتها قذائف العدو ودمرتها النيران ، وانقلبت ، لكنها لم تغادر تشكيل المعركة ، ظل العدو محصنًا عمليًا ، & rdquo تذكر فلاديمير كوستينكو ، مهندس من البارجة أوريول. خسر الأسطول المشترك ثلاث مدمرات فقط في معركة تسوشيما. علاوة على ذلك ، لم يصب أحدهم بنيران روسية ، لكنه غرق بعد اصطدامه بسفينة يابانية أخرى.

كارثة

كانت الخسائر التي تكبدها السرب الروسي أكبر بكثير من خسائر اليابانيين. تم تدمير إحدى وعشرين سفينة إما من قبل العدو أو تم تفجيرها من قبل أطقمها الخاصة بعد الضرر الذي لحق به: ست سفن حربية سرب ، وبوارج حربية ساحلية ، وأربعة طرادات ، وخمس مدمرات ، وطراد مساعد وثلاث سفن نقل. وبلغت الخسائر البشرية 5045 بحارا بينهم 209 ضابطا.

دمرت البارجة الإمبراطورية الروسية أوريول.

رفعت البوارج الأربع المتبقية والمدمرة وسفينتا مستشفى العلم الأبيض في النهاية. في المجموع ، تم القبض على 7282 رجلاً من قبل اليابانيين ، بما في ذلك القائدان - Rozhestvensky و Nebogatov.

تمكنت السفن السبع من شق طريقها إلى مانيلا وشنغهاي ، حيث تم احتجازهم. فقط الطراد & lsquoAlmaz & rsquo و المدمرات & lsquoBravy & rsquo و & lsquoGrozny & rsquo تمكنوا من الوصول إلى فلاديفوستوك: فقط 870 ضابطًا وبحارًا من أصل 16000 فرد تم ترقيم السرب قبل المعركة.

الطراد الروسي "إيزومرود" بعد المعركة.

Photo12 / Universal Images Group / Getty Images

عجلت كارثة تسوشيما بنهاية الحرب مع اليابان التي أثبتت أنها كارثية بالنسبة لروسيا. بعد أن فقدت كل القوات الرئيسية لأسطولها تقريبًا ، أصبحت روسيا مجرد قوة بحرية ثانوية. تعرضت مكانتها العسكرية الدولية لضربة كبيرة ، بينما كان السخط العام داخل البلاد يتصاعد بسرعة ، مما أدى في النهاية إلى الثورة الروسية الأولى في 1905-1907.

فقدت الإمبراطورية الروسية تمامًا موقعها المهيمن في الشرق الأقصى لصالح اليابان ، التي حصلت على فرصة لإجراء توسع واسع النطاق في كوريا والصين. في عام 1945 فقط تمكن الاتحاد السوفيتي من الانتقام من عار تسوشيما.

انقر هنا لقراءة 5 حقائق عن المعاهدة التي أنهت حرب روسيا و rsquos الكارثية مع اليابان.

إذا كنت تستخدم أيًا من محتوى Russia Beyond ، جزئيًا أو كليًا ، فعليك دائمًا توفير ارتباط تشعبي نشط للمادة الأصلية.


سنوات قوات الحلفاء في فيينا (1945 إلى 1955) - تاريخ فيينا

في نوفمبر 1945 ، عُقدت أول انتخابات لمجلس المدينة في فيينا ، وأعيدت المدينة إلى الديمقراطية. تم تقسيم 100 مقعدًا في مجلس مدينة فيينا بين الاشتراكيين (58 مقعدًا) ، وحزب الشعب ، أو المحافظين (36 مقعدًا) ، والشيوعيين (6 مقاعد). كانت الأولويات الأولى والأهم لحكومة المدينة الجديدة هي ضمان برامج الرفاهية للشباب وكبار السن ، وإصلاح المرافق المملوكة للمدينة وإعادة بناء المدينة - وهو برنامج استمر بشكل أساسي حتى أوائل الستينيات.

في وقت مبكر من عام 1946 ، تم تمرير ما يسمى بـ & quot قانون المراجعة الإقليمية & quot (Gebiets nderungsgesetz) ، بهدف إلغاء توسع المدينة في عام 1938 إلى حد ما. تم حجب موافقة قوات الحلفاء للاحتلال لمدة ثماني سنوات ، منذ أن توقفت القوات السوفيتية بشكل خاص ، بحيث لم تدخل حيز التنفيذ حتى عام 1954. ومنذ ذلك الحين ، أصبحت المنطقة الحضرية تتألف من 23 مقاطعة. مقارنة بالوضع قبل عام 1938 ، فإن المنطقة التي تشكل الآن المنطقة 22 شمال نهر الدانوب والمنطقة 23 في أقصى الجنوب من المنطقة الحضرية كانت جزءًا من فيينا. بعد عام ، في مايو 1955 ، أعيدت البلاد إلى الحرية من خلال إبرام & quotA معاهدة الدولة النمساوية & quot (& quotStaatsvertrag & quot). في فيينا ، اتخذ الاقتصاد منعطفًا حاسمًا نحو الأفضل ، ليس أقله نتيجة للمساعدة الممنوحة بموجب خطة مارشال ولكن أيضًا بسبب توقف مصادرة الملكية الصناعية من قبل السوفييت.


بدء الحرب الروسية اليابانية

أعلنت اليابان رسميًا الحرب ضد روسيا في يوم هجوم بورت آرثر. لكن قادة الإمبراطورية الروسية لم يتلقوا إشعارًا بنوايا اليابان حتى عدة ساعات بعد أن هاجمت القوة الآسيوية بورت آرثر ، التي كانت بمثابة قاعدة عمليات البحرية الروسية في المنطقة.

أخبر مستشارو القيصر نيكولاس أن اليابانيين لن يتحدوا روسيا عسكريًا ، حتى بعد انهيار المفاوضات بين القوتين.

والجدير بالذكر أن القانون الدولي لم يتطلب إعلانًا رسميًا للحرب قبل شن هجوم حتى مؤتمر لاهاي الثاني للسلام عام 1907 ، بعد عامين من انتهاء القتال بين الروس واليابانيين.


معركة فيينا وحرب موريان: ماذا كان موقف روسيا؟ - تاريخ

بعد فترة وجيزة من نابليون & # 8217 التنازل عن العرش والنفي عام 1814 التقى المنتصرون في فيينا في النمسا . بدأت الحروب الثورية الفرنسية بحرب ضد النمسا. لذلك فيينا عاصمة النمسا, بدا اختيارًا واضحًا & # 8230

الدلالة

كان من أهم المؤتمرات الدولية في تاريخ أوروبا ، والتي أعادت تنظيم أوروبا بعد ذلك هزيمة نابليون . كان الملوك الأوروبيون مصممين على خلق سلام دائم على أساس استعادة & # 8220 الطلب القديم & # 8221: لمحو تراث الثورة الفرنسية وكل الحماسة الثورية التي انتشرت في جميع أنحاء أوروبا ، للتأكد من أن المثل الديمقراطية والمساواة والليبرالية أو القومية, يتم محوها تمامًا من أوروبا. جلبت استعادة لنظام محافظ في أوروبا يحاول إعادة عقارب الساعة إلى الوراء إلى ما قبل عام 1789.

على صعيد أكثر دنيوية ، كان مؤتمر فيينا أ ثقافي أولمبياد بدون مقارنة. لمدة تسعة أشهر ، استقبلت فيينا أكثر من 200 مندوب من جميع أنحاء أوروبا بتقويم ثقافي ماراثوني يتكون من كرات رقص يومية (على سبيل المثال فيينا رقصة الفالس) وفعاليات المجتمع لتلبية الغرور والرفاهية العاطفية لكبار ضيوفها & # 8230

خلفية

بدأت الثورة الفرنسية في إثارة قلق ملوك فرنسا المجاورة ، خاصة بعد إعلان فرنسا الحرب النمسا (وحلفائها بروسيا) في عام 1792 وبعد محاكمة الملك الفرنسي لويس السادس عشر وقطع رأسه في العام التالي. أطلق هذا العنان لعشر سنوات من الحروب الثورية الفرنسية (1792-1802) تلاها أحد عشر عامًا من الحروب النابليونية (1803-14) ضد معظم الممالك والدول الأوروبية: بريطانيا والنمسا وبروسيا وإسبانيا والبرتغال وهولندا ونابولي ، إلخ. يصل إلى ستة ائتلافات مختلفة لهزيمة فرنسا الجمهورية!

اللاعبين الرئيسيين

ال أربع قوى عظمى (تواجه فرنسا) سيطر على الكونغرس:

  1. بريطانيا العظمى
  2. النمسا
  3. بروسيا
  4. روسيا

تقريبا 200 توافد الحكام ودبلوماسيوهم على العاصمة النمساوية فيينا: 15 فردًا من العائلات المالكة إلى جانب 200 أمير و 216 رئيس بعثة دبلوماسية. بالإضافة الى، سويسرا وأرسلت دول أوروبية أخرى مندوبين أيضًا.

لم يكن الأمر يتعلق بالشعوب واحتياجاتها من أجل الحرية والازدهار ، ولكن استعادة مصالح السلالات الأوروبية القديمة. كان مؤتمر فيينا في الأساس حول:

  • استعادة& # 8221 من مطلق الممالك في أوروبا قبل الثورة الفرنسية عام 1789
  • إضفاء الشرعية الملكيات الحاكمة والإقطاعيات
  • إعادة الهيكلة ألمانيا
  • إضعاف وتحتوي على فرنسا (تم تقليص فرنسا عمليا إلى حدودها عام 1791)
  • خلق قواعد للتوسط وإدارة النزاعات بين الحكام الأوروبيين بطريقة سلمية.

يمكن أن تخضع معظم أحكام الكونجرس & # 8217 القانون النهائي تحت عناوين "شرعية,” “حماية،" و "تعويض، وهي المبادئ الثلاثة الرئيسية التي هيمنت على الكونغرس.

  1. شرعية"تشارك في استعادة من السلالات المخلوعة خلال الفترة النابليونية ، من بينها استعادة بوربون خطوط إلى عروش فرنسا وإسبانيا ومملكة الصقليتين ، وترميم بيت أورانج على عرش هولندا.
  2. بموجب مبدأ "حماية، "كان الهدف يحتوي فرنسا بحزام & # 8220buffer States & # 8221 لمنع أي عدوان فرنسي مستقبلي: & # 8220Kingdom of the Netherlands & # 8221 (بلجيكا تمت إضافته بعد ذلك ولكن بعد الثورة البلجيكية ، أصبح الجزء الجنوبي من الدولة الجديدة مستقلاً في عام 1830) ، النمسا, بروسيا، ال إيطالي مملكة بيدمونت و سويسرا.
  3. بموجب مبدأ "تعويض، "(إلى جانب احتضان الأحكام الإقليمية المنصوص عليها في" الأمن ") ، تلقت قوى مثل روسيا والسويد وبريطانيا العظمى والنمسا أراضي جديدة.

بينما ال معركة واترلو كان لا يزال مستعرا على خمس دول موقعة توقيع معاهدة فيينا: بريطانيا العظمى ، النمسا ، بروسيا ، روسيا و فرنسا.

اعتُبر مؤتمر فيينا نجاحًا كبيرًا حيث حققت أهدافه الرئيسية.

  1. بريطانيا و النمسا تأمين أ الرصيد من القوة في أوروبا ، ولا سيما التوازن بين بروسيا و روسيا. دعمت بريطانيا تعزيز قوة بروسيا التي من شأنها أن توازن نفوذ روسيا في أوروبا. لكن لمحاربة تحالف روسي بروسي ، وقعت النمسا وبريطانيا وفرنسا معاهدة سرية توافق على معارضة مثل هذا التحالف.
  2. روسيا و بروسيا وقد تحققت طموحاتهم التوسعية. حصلت روسيا على أجزاء كبيرة من بولندا
  3. النمسا استقبلت أراضي كبيرة في إيطاليا وأعيد الحصول عليها في مناطق أخرى.
  4. سويسرا تم تنظيمها إلى 22 كانتونًا وتم الحصول عليها حيادي الحالة.
  5. فقدت السويد فنلندا ولكن تم الاعتراف بأراضيها النرويجية.
  6. التحالف المقدس: أقنع القيصر ألكسندر الأول من روسيا معظم الدول الأوروبية بالتوقيع على التحالف المقدس. شكلت النمسا وبروسيا وروسيا رجعيالتحالف الذي سعى للحفاظ على أوروبا من الثورة.
  7. القومية: إن الرؤية الأنجلو-نمساوية لأوروبا لم ترض أبدًا تطلعات الشعوب إليها وطني وحدة. خيبة الأمل مهمة بالنسبة لـ ألمانية و إيطالي الوطنيون. لم يكن القوميون سعداء بالحدود الجديدة التي تم إنشاؤها والتي عملت على الحفاظ على توازن القوى بدلاً من توحيد مجموعة معينة تشترك في نفس اللغة والثقافة. لم تنجح ألمانيا في تحقيق هدفها المتمثل في إنشاء دولة ألمانية موحدة. استعادة ألمانيا إلى وضعها السابق ، حيث كانت الإمبراطورية الرومانية المقدسة الفوضوية والمجزأة & # 8220 & # 8221 ، لم تخدم أي أغراض. بدلاً من ذلك ، تم إنشاء & # 8220German Confederation & # 8221.
  8. فرنسا: بعد معركة واترلو ، انتهى الأمر بفرنسا المهزومة بخسارة مناطق رئيسية وأجبرت على دفع 700 مليون فرنك تعويض وإعادة الكنوز الفنية الأوروبية التي سرقها نابليون. ومع ذلك ، تمكنت فرنسا من تقليل تكلفة خسارتها الإقليمية واستعادة مكانتها من خلال دعم الموقف البريطاني في حظرتجارة العبيد. كما أيدت استعادة بوربون.
  9. وافقت القوى العظمى أيضًا على التشاور بشكل متكرر حول المسائل ذات الاهتمام المشترك ، وبالتالي إطلاق ما يسمى بنظام & # 8220Congress ، & # 8221 الذي يتضمن مؤتمرات دورية (أو مؤتمرات). حافظت هذه السلسلة من الترتيبات بشكل أو بآخر على سلام (فعلت أوروبا ليس يذهب الجميع إلى الحرب مرة واحدة لمدة قرن ، وليس حتى الحرب العالمية الأولى اندلعت في 1914) ، ومنع ثورة كبيرة حتى عام 1848.

بهذا المعنى ، كان مؤتمر فيينا بمثابة انتصار الدبلوماسية.


الحرب الكورية

في يونيو 1950 ، غزت القوات الشيوعية من كوريا الشمالية جمهورية كوريا الجنوبية المتحالفة مع الغرب ، وأطلقت الحرب الكورية. تم تعيين دوغلاس ماك آرثر مسؤولاً عن تحالف قوات الأمم المتحدة بقيادة الولايات المتحدة. في ذلك الخريف ، صدت قواته الكوريين الشماليين وأعادتهم في النهاية إلى الحدود الصينية. التقى ماك آرثر بالرئيس ترومان ، الذي كان قلقًا من أن الحكومة الشيوعية لجمهورية الصين الشعبية قد تنظر إلى الغزو على أنه عمل عدائي وتتدخل في الصراع. وأكد له الجنرال أن فرص التدخل الصيني كانت ضئيلة. بعد ذلك ، في نوفمبر وديسمبر 1950 ، عبرت قوة هائلة من القوات الصينية إلى كوريا الشمالية وألقت بنفسها ضد الخطوط الأمريكية ، مما دفع القوات الأمريكية إلى العودة إلى كوريا الجنوبية. طلب ماك آرثر الإذن بقصف الصين الشيوعية واستخدام القوات القومية الصينية من تايوان ضد جمهورية الصين الشعبية. رفض ترومان هذه الطلبات رفضًا قاطعًا ، ونشب خلاف عام بين الرجلين.

في 11 أبريل 1951 ، أزال ترومان ماك آرثر من قيادته بسبب العصيان. في خطاب إلى الأمريكيين في ذلك اليوم ، صرح الرئيس ، & # x201CI نعتقد أنه يجب علينا أن نحاول قصر الحرب على كوريا لهذه الأسباب الحيوية: للتأكد من أن الأرواح الثمينة لرجالنا المقاتلين لا تضيع لنرى أن الأمن لا يتعرض بلدنا والعالم الحر للخطر دون داع ولمنع نشوب حرب عالمية ثالثة. & # x201D تم طرد ماك آرثر ، كما قال ، & # x201C حتى لا يكون هناك شك أو ارتباك فيما يتعلق بالغرض الحقيقي وهدفنا السياسة. & # x201D

أثار طرد MacArthur & # x2019s ضجة قصيرة بين الجمهور الأمريكي ، لكن ترومان ظل ملتزماً بالحفاظ على الصراع في كوريا a & # x201D حربًا محدودة. أدى إلى حرب موسعة على نطاق واسع في آسيا.


الثورة المجرية عام 1848

في وقت الثورة ، كان للمجر بالفعل برلمانها الخاص وحكمها الذاتي الكبير ، لكن الليبراليين الأوروبيين في القرن التاسع عشر سعوا وراء فكرة السيادة الوطنية ، وإمبراطورية هابسبورغ ، بغض النظر عن أي تسوية أو إصلاحات يمكن أن تقدمها ، وقفوا في طريق. ومع ذلك ، كانت فكرة القومية للمجر معقدة بشكل خاص لأن المنطقة الجغرافية المعروفة باسم المجر تضم العديد من المجموعات العرقية المختلفة ذات الولاءات المتضاربة. بالإضافة إلى المجريين ، ضمت المنطقة السلاف والكروات والصرب والسلوفينيين ، وكان بعضهم موالين للنمسا وعارضوا الحركة المجرية من أجل الاستقلال. بعد فترة وجيزة من إعلان لويس كوسوث استقلال مملكة المجر ، تمرد الكروات ضد المجريين وأعلنوا ولائهم للنمسا. كان القتال الأول في الثورة المجرية بين الكروات والمجريين ، وأدى تدخل النمسا من جانب رعاياهم الكرواتيين الموالين إلى حدوث اضطرابات في فيينا.

كان من الممكن إخماد التمرد في المجر بسهولة إذا كان حدثًا منفردًا. ولكن نظرًا لأنه تم توقيته ليتزامن مع الثورات في فيينا وإيطاليا ، لم تتمكن الحكومة النمساوية من الرد بفعالية. لم يكن لدى النمسا الموارد العسكرية اللازمة لإخماد أربع حركات تمرد متزامنة ، لذلك قدمت وعودًا سخية للزعيم في المجر من أجل كسب الوقت. حتى مع تنازلات النمسا ، اختار المجريون التمرد. لقد حشدوا جيشًا متطوعًا وفازوا بالعديد من الانتصارات المبكرة. ومع ذلك ، عارض معظم السلاف في المنطقة استقلال المجر ، لذلك دعت النمسا روسيا للتدخل. لم يستطع الوطنيون المجريون غير المجهزين تحمل القوة الروسية المتفوقة ، وسرعان ما انتهت الثورة المجرية.


بيتر Kotlyarevski

ولد بيتر ستيبانوفيتش Kotlyarevski ابنًا كاهن قرية في شرق أوكرانيا عام 1782 وكان من المقرر أن يسير على خطى والده حتى تدخل القدر. ضابط روسي ، اللفتنانت كولونيل إيفان ب. الصبي الكبير الذي حصل له على وظيفة في وحدته الخاصة ، فيلق جيجر القوقاز. في العام التالي ، تم تسجيل Kotlyarevski كجندي في الكتيبة الرابعة بقيادة لازاريف. كما كان شائعًا في ذلك الوقت ، صعد الشباب المولودين في الرتب بينما كانوا يتابعون تعليمهم. بعد عام ، في سن الثانية عشرة ، أصبح Kotlyarevski رقيبًا.

ميخائيل سكوبيليف.

انخرطت القوات الروسية في القوقاز في حرب مستمرة ضد القبائل الجبلية المتمردة ، فضلاً عن مقاومة الجهود التركية والفارسية لوقف التعدي الروسي على مناطق نفوذهم التقليدية جنوب الجبال. كان القتال شرسًا ، ولم يعطِ أي من الطرفين أو يطلب الربع. في عام 1796 ، تلقى كوتلياريفسكي البالغ من العمر 14 عامًا معمودية النار أثناء اقتحام قلعة دربنت الفارسية على شاطئ بحر قزوين.

تمت ترقية Kotlyarevski إلى الراية في عام 1799 وأصبح مساعدًا لمعسكر لازاريف ، وهو الآن لواء. للأسف ، سرعان ما وصل ارتباطهم إلى نهاية مأساوية. في عام 1800 ، استاءت الملكة الأرملة مريم ، ملكة جورجيا ، من قرار القيصر بول الأول بإلغاء النظام الملكي الجورجي ، وطعنت لازاريف شخصيًا حتى الموت عندما وصل إلى العاصمة الجورجية تيفليس لإخراجها إلى روسيا. عرض القائد الجديد للقوات الروسية في القوقاز على كوتلياريفسكي منصب مساعده الشخصي. ومع ذلك ، رفض Kotlyarevski ، واختار بدلاً من ذلك قيادة شركة في فوج جايجر. في وقت لاحق من العام ، أصبح الآن قائدًا ، Kotlyarevski شارك في الدفاع عن Tiflis من قوة كبيرة من رجال قبائل Lezghin المتمردة.

في يونيو 1805 ، غزا جيش فارسي قوامه 40000 جندي أراضي أذربيجان الحديثة. اصطدمت الطليعة الفارسية المتقدمة بمفرزة روسية صغيرة تحمي حصنًا قديمًا صغيرًا في قرية أسكيران ، مما أدى إلى سد الطريق في ممر جبلي ضيق. صمد الجنود الروس البالغ عددهم 500 ، بما في ذلك سرية Kotlyarevski ، مدعومة بالضرائب الأرمينية المحلية ، لمدة أسبوعين. نظرًا لأن التعزيزات الفارسية المتزايدة جعلت الموقف الروسي غير مقبول ، ساعد الأرمن المخلصون الروس على الهروب على طول الممرات الجبلية.

مع مرور السنين ، واصل Kotlyarevski حملته الانتخابية ، وترتفع بثبات في الرتب وتراكمت الجروح. في عام 1807 ، في سن الخامسة والعشرين ، تمت ترقيته إلى رتبة عقيد وأعطي قيادة فوج جايجر.

الروس بقيادة الجنرال بيتر كوتلياريفسكي يشنون حملة ضد الفرس في جبال أذربيجان. مثل كل الجنرالات العظماء ، تابع كوتلياريفسكي أعدائه المنسحبين من أجل القضاء عليهم.

في عام 1810 ، قامت قوة فارسية قوامها 30 ألف جندي بقيادة ولي العهد عباس ميرزا ​​بغزو كاراباخ خانات ، وهي محمية تابعة للإمبراطورية الروسية. احتلت إحدى الفصائل الفارسية الرائدة قلعة ميكري ، التي تقع في موقع استراتيجي عند مفترق طرق رئيسي. تم إرسال الكولونيل Kotlyarevski بقوة قوامها 400 جايجر و grenadiers لاستعادة القلعة.

باستخدام المرشدين المحليين ، قاد كوتلياريفسكي رجاله عبر التضاريس الجبلية الوعرة ووصل إلى المنطقة المجاورة مباشرة لميجري دون أن يلاحظه أحد. أدى هجوم روسي مفاجئ إلى تطهير التحصينات الخارجية تلو الأخرى ، مما أجبر في النهاية الجزء الأكبر من الحامية المكونة من 2000 رجل على التراجع عن القلعة. وضع نفسه على رأس الهجوم ، وأصيب كوتلياريفسكي بجرح في ذراعه اليسرى. بعد يومين ، اقترب عباس ميرزا ​​من ميكري بقوته الرئيسية. بعد عدة تحقيقات فاشلة والعثور على القلعة محصنة بشكل جيد للغاية لخطر الاعتداء ، أمر الأمير الفارسي قوته بالتراجع إلى الحدود.

لكن لم يكن من طبيعة Kotlyarevski ترك العدو يفلت من دون مواجهة. معززًا بضرائب محلية قليلة ، قام بمطاردة الجيش الفارسي المنسحب ولحقه بينما كان يغوص في نهر أراكس ليلاً. كان عدد القوات الروسية التي يزيد قوامها قليلاً عن 400 رجل يفوق عدد القوات الفارسية التي كانت تضم أكثر من 10000 جندي. مع العلم أن أي تردد سيكون مميتًا وأنه لا يمكن إنقاذ أي رجل لحراسة الأسرى ، أمر كوتلياريفسكي رجاله بعدم أخذ أي سجناء. هجوم حربي روسي غاضب انفجر من الظلام فاجأ القوات الفارسية بالكامل. اجتاحت الفوضى والذعر صفوفهم واندحر الجيش الفارسي.

في العام التالي ، 1811 ، نفذ Kotlyarevski مناورة جريئة أخرى ، حيث أخذ كتيبتين مشاة و 100 قوزاق عبر الجبال المغطاة بالثلوج للاستيلاء على قلعة أخالكلاك بهجوم ليلي. لهذا العمل الجريء ، تمت ترقية Kotlyarevski إلى رتبة لواء.

في عام 1812 ، قاد عباس ميرزا ​​مرة أخرى جيشًا كبيرًا ضد الأراضي التي تسيطر عليها روسيا. لم تستطع القوات الروسية المنتشرة بشكل ضعيف حامية جميع النقاط الرئيسية ، وسرعان ما احتل الفرس العديد من المواقع الإستراتيجية. تم منح اللواء Kotlyarevski السلطة للعمل بمبادرته الخاصة لاستعادة الأراضي. بلغ عدد القوة التي كانت تحت قيادته 2200 رجل وستة مدافع واجهوا ما يقرب من 30000 فارس.

عبر نهر أراكس ، الحدود بين روسيا وبلاد فارس ، هاجم كوتلياريفسكي الفرس في أصلاندوز في 19 أكتوبر وهزمهم ، واستولى على القلعة في وقت لاحق من الليل. لهذا النصر ، تمت ترقية Kotlyarevski إلى رتبة فريق.

كانت قلعة لينكوران ، المحاطة بالمستنقعات ، المحمية بتحصينات قوية ، والتي يحرسها 4000 فارس ، هي التالية. في 26 ديسمبر ، وصل Kotlyarevski إلى Lenkoran. وبسبب نقص المدفعية الثقيلة ، كان القصف الذي استمر خمسة أيام بلا جدوى. مع نفاد ذخيرة المدفع وتقارير عن اقتراب قوة إغاثة فارسية قوية ، اتخذ Kotlyarevski قرارًا بالاستيلاء على القلعة.

عشية الهجوم ، أمر كوتلياريفسكي ، "لن يكون هناك تراجع. يجب أن نأخذ القلعة أو نموت جميعا…. لا تستمع إلى إشارة الاستدعاء ، فلن تأتي! " النهب محظور بموجب عقوبة الإعدام حتى انتهاء الاعتداء.

تُظهر لوحة معاصرة لمعركة ممر شيبكا القوات الروسية وهي تصد هجومًا يائسًا من قبل الأتراك. تميز الجنرال الروسي ميخائيل سكوبيليف خلال الحرب الروسية التركية 1877-1878 من خلال الاستيلاء على الممر الجبلي الاستراتيجي.

بدأ الهجوم قبل فجر يوم 31 ديسمبر 1812. قوبلت الأعمدة الروسية المتقدمة بنيران آسرة. وسقطت خسائر فادحة بشكل خاص بين الضباط الروس ، وعادة ما يقودون من الجبهة. عندما سقط عقيد يقود أحد الأعمدة ، وضع كوتلياريفسكي نفسه على رأس رجاله. اخترقت رصاصة ساقه ، لكن الجنرال الشجاع بدأ يتسلق سلم هجوم. عندما وصل إلى قمة الجدار ، أصابته رصاصتان في رأسه وسقط Kotlyarevski من الحائط.

عند رؤية سقوطهم العام المحبوب ، حمل الجنود الروس الغاضبون القلعة بحربة. لم يُعطَ أي ربع ، وتم مطاردة غالبية المدافعين الفارسيين عبر القلعة. بأعجوبة ، نجا Kotlyarevski من جروحه المؤلمة.

حسم سقوط لينكوران نتيجة الحرب الروسية الفارسية ، حيث تنازلت بلاد فارس عن مساحات شاسعة من الأراضي الواقعة جنوب جبال القوقاز. بسبب جروحه ، استقال Kotlyarevski من الجيش ، واستقر في أوكرانيا.

عندما بدأت الحرب التالية مع بلاد فارس في عام 1826 ، عرض القيصر نيكولاس الأول على كوتلياريفسكي قيادة القوات الروسية في القوقاز. لكن Kotlyarevski رفض ، متعللاً بالصحة السيئة. عاش Kotlyarevski بقية حياته في عزلة. توفي سنة 1852.

طغت على الأحداث في القوقاز صراع روسيا العملاق ضد نابليون ، واسم كوتلياريفسكي غير معروف فعليًا حتى في روسيا الحديثة. ومع ذلك ، كتب "بلاء القوقاز" صفحة رائعة في التاريخ العسكري الروسي.


الحرب الكورية: منظور جديد

تم رفضه باعتباره & # 8216 الحرب المنسية ، & # 8217 كانت كوريا في الواقع واحدة من أهم الصراعات الأمريكية. على الرغم من أن الحرب الكورية ولدت من سوء الفهم ، فقد أدت إلى حشد القوات الأمريكية في منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) ، وبدأت المشاركة الأمريكية في حرب فيتنام ، وعلى الرغم من اعتبارها انحرافًا في ذلك الوقت ، إلا أنها أصبحت الآن النموذج ذاته. من أجل حروب أمريكا في المستقبل.

أحد أسباب عدم تقدير أهمية الحرب الكورية بشكل أفضل هو أنه منذ البداية قدم الصراع رسائل مربكة ومتناقضة. مؤرخ ومحارب قديم في الحرب الكورية T.R. كتب فيرنباخ في كتابه الكلاسيكي هذا النوع من الحرب: & # 8216 اكتشف الأمريكيون في عام 1950 شيئًا نسوه منذ هيروشيما: قد تطير فوق أرض إلى الأبد ، قد تقصفها ، وتفتيتها ، وتدمرها ، وتنظفها من الحياة & # 8211 ولكن إذا كنت ترغب في الدفاع عنها ، فاحميها ، واحتفظ بها للحضارة ، يجب أن تفعل هذا على الأرض كما فعلت الجيوش الرومانية ، من خلال وضع شبابك في الوحل. & # 8217

خلص فيرينباخ إلى أن: & # 8216 بحلول أبريل 1951 ، أثبت الجيش الثامن مرة أخرى تأكيد إروين روميل & # 8217s أن القوات الأمريكية كانت تعرف القليل ولكنها تعلمت بشكل أسرع من أي رجال مقاتلين عارضهم. ومع ذلك ، فإن مأساة الأسلحة الأمريكية هي أن الأمريكيين في بعض الأحيان ينسون في بعض الأحيان بالسرعة التي يتعلمون بها ، بسبب وجود إحساس غير كامل بالتاريخ. & # 8217 هذه الكلمات أثبتت أنها صحيحة للغاية.

بعد ذلك بعامين ، مع انتهاء الحرب ، أعلن سكرتير القوات الجوية توماس ك. فينليتر أن & # 8216 كوريا كانت تحويلًا فريدًا من نوعه لا يتكرر أبدًا عن المسار الحقيقي للقوة الجوية الاستراتيجية. في ربع القرن المقبل ، سيطرت الأسلحة النووية على الاستراتيجية العسكرية الأمريكية. نتيجة لذلك ، اشتكى الجنرال ماكسويل د. تعلمت من كوريا ، وبعد ذلك شرع صانعو السياسة في تكرار نفس الأخطاء. & # 8217

كان الخطأ الأكبر الذي ارتكبه صانعو السياسة هو سوء تقدير الطبيعة الحقيقية للحرب. كما كتب كارل فون كلاوزفيتز ، الفيلسوف البروسي الشهير للحرب ، في عام 1832: & # 8216 إن أول عمل حكم يجب أن يقوم به رجل الدولة والقائد هو إقامة & # 8230 نوع الحرب على التي شرعوا فيها & # 8230 ، هذا هو الأول من كل الأسئلة الاستراتيجية والأهم. & # 8217

As President Harry S. Truman’s June 27, 1950, war message makes evident, the U.S. assumption was that monolithic world communism, directed by Moscow, was behind the North Korean invasion. ‘The attack upon Korea makes it plain beyond all doubt,’ said Truman, ‘that Communism has passed beyond the use of subversion to conquer independent nations and will now use armed invasion and war.’

That belief, later revealed as false, had enormous and far-reaching consequences. Believing that Korea was a diversion and that the main attack would come in Europe, the United States began a major expansion of its NATO forces. From 81,000 soldiers and one infantry division stationed in Western Europe when the war started, by 1952 the U.S. presence had increased to six divisions–including the National Guard’s 28th and 43rd Infantry divisions� aircraft, 82 warships and 260,800 men, slightly more than the 238,600 soldiers then in combat in Korea.

Another critical action was the decision to become involved in Vietnam. In addition to ordering U.S. military forces to intervene in Korea, Truman directed ‘acceleration in the furnishing of military assistance to the forces of France and the Associated States in Indo-China and the dispatch of a military mission to provide close working relations with those forces.’

On September 17, 1950, Military Assistance Advisory Group (MAAG) Indochina was formed, an organization that would grow to the half-million-strong Military Assistance Command Vietnam (MACV) before U.S. involvement in that country came to an end almost a quarter century later. As in Korea, the notion that monolithic world communism was behind the struggle persisted until almost the very end.

The fact that such an assumption was belied by 2,000 years of Sino-Vietnamese hostility was ignored, and it was not until Richard Nixon’s diplomatic initiatives in 1970 that the United States became aware of, and began to exploit, the fissures in that so-called Communist monolith. By then it was too late, for the American people had long since given up on Vietnam.

The fact that the U.S. response to both the Korean War and the Vietnam War was built on the false perception of a Communist monolith began to emerge after the dissolution of the Soviet Union in December 1991. At a July 1995 conference I attended at Georgetown University, Dr. Valeri Denissov, deputy director of the Asian Department of the Russian Foreign Ministry, revealed the true nature of the Korean War’s origins.

Drawing from the hitherto secret documents of the Soviet Foreign Ministry, Denissov revealed that far from being the instigator of the war, Soviet Premier Josef Stalin was at best a reluctant partner. In September 1949, the Politburo of the Soviet Communist Party rejected an appeal from North Korea’s Kim Il Sung to assist in an invasion of the South. But in April 1950, says Denissov, Stalin changed his mind and agreed to provide assistance for an invasion of the South. For one thing, Kim had convinced Stalin that the invasion was a low-risk operation that could be successfully concluded before the United States could intervene.

‘Thus,’ said Denissov, ‘the documents existing in Russian archives prove that…it was Kim Il Sung who unleashed the war upon receiving before-hand blessings from Stalin and Mao Zedong [Mao Tse-tung].’

Why did Stalin change his mind? The first reason lay in Mao Tse-tung’s victory in the Chinese Third Civil War. Denissov asserted that ‘Stalin believed that after the U.S.A. deserted Chiang Kai-shek ‘to his own fortunes’ in the internal Chinese conflict they would not risk a participation in a Korean-Korean war as well.’ Another factor, Denissov believed, was that ‘the Soviet Union had declared the creation of its own nuclear bomb, which according to Stalin’s calculations deprived Americans of their nuclear monopoly and of their ability to use the ‘nuclear card’ in the confrontation with the Soviet Union.’

Another Russian Foreign Ministry official at the conference, Dr. Evgeny Bajanov, added yet another reason for Stalin’s change of heart–the ‘perceived weakness of Washington’s position and of its will to get involved militarily in Asia.’

That perception was well-founded. Dispatched to Korea at the end of World War II to disarm the Japanese there, the U.S. military was not too fond of the country from the start. When I arrived at the replacement depot at Yongdungpo in November 1947, our group was addressed by Lt. Gen. John R. Hodge, commander of the XXIV Corps and of U.S. forces in Korea. ‘There are only three things the troops in Japan are afraid of,’ he said. ‘They’re gonorrhea, diarrhea and Korea. And you’ve got the last one.’

After a year with the 6th Infantry Division in Pusan—a time spent mostly confined to barracks because of the civil unrest then sweeping the country—I was only too glad to see the division deactivated in December 1948 and myself transferred to the 24th Infantry Division in Japan. In 1949, the 7th Infantry Division, the only remaining U.S. combat unit in Korea, was also transferred to Japan, leaving only the several hundred men of the Korean Military Advisory Group (KMAG).

‘In Moscow,’ Denissov said, ‘American military presence in South Korea in 1945-1949 was viewed as a ‘deterring factor’ which became defunct after America’s withdrawal from the South.’ Yet another sign of lack of American will was Secretary of State Dean Acheson’s public statement in January 1950 that Korea was outside the U.S. defense perimeter in Asia. Finally, Moscow must have been well aware of the drastic cuts made in America’s defenses by the false economies of Truman and Louis Johnson, his feckless secretary of defense.

While Stalin’s and Kim Il Sung’s perceptions of U.S. lack of resolve may have been well-founded, they were also wrong. During a Pentagon briefing in 1974, General Vernon Walters, then deputy director of the Central Intelligence Agency (CIA), was asked about the unpredictability of U.S. reaction. ‘If a Soviet KGB spy had broken into the Pentagon or the State Department on June 25, 1950, and gained access to our most secret files,’ Walters said, ‘he would have found the U.S. had no interest at all in Korea. But the one place he couldn’t break into was the mind of Harry Truman, and two days later America went to war over Korea.’

In taking the United States to war in Korea, Truman made two critical decisions that would shape future military actions. First, he decided to fight the war under the auspices of the United Nations, a pattern followed by President George Bush in the Persian Gulf War in 1991 and, currently, by President Bill Clinton in Bosnia. Second, for the first time in American military history, Truman decided to take the nation to war without first asking Congress for a declaration of war. Using the U.N. Security Council resolution as his authority, he said the conflict in Korea was not a war but a ‘police action.’

With the Soviet Union then boycotting the U.N. Security Council, the United States was able to gain approval of U.N. resolutions labeling the North Korean invasion a ‘breach of the peace’ and urging all members to aid South Korea.

The United States was named executive agent for the conduct of the war, and on July 10, 1950, Truman appointed General of the Army Douglas MacArthur as commander in chief of the U.N. Command. In reality, however, the U.N. involvement was a facade for unilateral U.S. action to protect its vital interests in northeast Asia. The U.N. Command was just another name for MacArthur’s Far East Command in Tokyo.

At its peak strength in July 1953, the U.N. Command stood at 932,539 ground forces. Republic of Korea (ROK) army and marine forces accounted for 590,911 of that force, and U.S. Army and Marine forces for another 302,483. By comparison, other U.N. ground forces totaled some 39,145 men, 24,085 of whom were provided by British Commonwealth Forces (Great Britain, Canada, Australia and New Zealand) and 5,455 of whom came from Turkey.

While the U.N. facade was a harmless delusion, Truman’s decision not to seek a declaration of war set a dangerous precedent. Claiming their war making authority rested in their power as commanders in chief, both Presidents Lyndon B. Johnson and Richard M. Nixon refused to ask Congress for approval to wage war in Vietnam, a major factor in undermining support for that conflict. It was not until the Gulf War in 1991 that then President Bush rejected suggestions that he follow the Korean precedent and instead, as the Constitution provides, asked Congress for permission to wage war.

All those political machinations, however, were far from the minds of those of us then on occupation duty in Japan. We were as surprised as Stalin and Kim Il Sung at Truman’s orders to go into action in Korea. For one thing, we were far from ready. I was then a corporal with the 24th Infantry Division’s heavy tank battalion, only one company of which was activated–and that unit was equipped not with heavy tanks but with M-24 Chaffee light reconnaissance tanks, armed with low-velocity 75mm guns, that proved to be no match for the North Koreans’ Soviet-supplied T-34 85mm-gun medium tanks.

Also inadequate were the infantry’s 2.36-inch anti-tank rocket launchers. Radios did not work properly, and we were critically short of spare parts. Instead of the usual three rifle battalions, the infantry regiments had only two. And our field artillery battalions had only two of their three authorized firing batteries. Although our officers and sergeants were mostly World War II combat veterans, we were truly a ‘hollow force.’

The 24th Infantry Division was the first U.S. ground combat unit committed to the war, with its initial elements landing in Korea on July 1, 1950. We soon found ourselves outgunned by the advancing North Korean People’s Army (NKPA). All of our tanks were lost to the NKPA T-34s, and our commander was killed for want of a starter solenoid on our tank retriever. Going into action with some 16,000 soldiers, the 24th Division had only 8,660 men left by the time it was relieved by the 1st Cavalry Division on July 22.

The shock of those initial disasters still reverberates throughout the U.S. Army more than four decades later. After the end of the Cold War in 1991, the watchwords of Army Chief of Staff General Gordon Sullivan were ‘Remember Task Force Smith,’ a warning not to let the Army again become the hollow force of 1950 that paid in blood for America’s unpreparedness.

Task Force Smith was the first of the 24th Infantry Division’s units to be committed. Named after its commander, Lt. Col. Charles B. ‘Brad’ Smith, the task force consisted of the 1st Battalion, 21st Infantry, and ‘A’ Battery, 52nd Field Artillery Battalion. The task force came under attack by the infantry columns of the NKPA 4th Infantry Division and the T-34s of the 209th Armored Brigade at Osan on July 5, 1950. Outnumbered and unable to stop the NKPA tanks, it was forced to fall back toward Taejon. There, the remainder of the 24th Infantry Division made a stand until July 20, before being pushed back into the Naktong Perimeter–losing the commander, Maj. Gen. William F. Dean (captured by the NKPA), in the process. Although at a terrible price, it had bought time for the remainder of the Eighth U.S. Army (EUSA) to move from Japan to Korea. Contrary to Kim Il Sung’s calculations, America had been able to intervene in time. North Korea’s attempt to conquer South Korea in one lightning stroke had been thwarted.

Wars are fought on three interconnected levels. At first, the United States was on the operational (i.e., theater of war) and tactical (i.e., battlefield) defensive, but at the strategic (i.e., national policy) level, it was still pursuing the same policy of ‘rollback and liberation’ that it had followed in earlier wars. That policy called for temporarily going on the defensive to buy time to prepare for a strategic offensive that would carry the war to the enemy in order to destroy his will to resist.

While EUSA held the Naktong River line against a series of North Korean assaults, General MacArthur laid plans to assume the strategic, operational and tactical offensive with a landing behind enemy lines at Inchon.

In a brilliant strategic maneuver, MacArthur sent his X Corps ashore on September 15, 1950. Consisting of the Army’s 7th Infantry Division and the Marine 1st Division, it rapidly cut the enemy’s lines of supply and communication to its forces besieging the Naktong Perimeter to the south, forcing them to withdraw in disarray. While X Corps pressed on to recapture Seoul, South Korea’s capital city, EUSA broke out of the Naktong Perimeter and linked up with X Corps near Osan on September 26. Seoul fell the next day.

‘After the Inchon landing,’ Secretary of State Acheson told the Senate in May 1951, ‘General MacArthur called on these North Koreans to turn in their arms and cease their efforts that they refused to do, and they retired into the North, and what General MacArthur’s military mission was, was to pursue them and round them up [and] we had the highest hopes that when you did that the whole of Korea would be unified.’

On Korea’s western coast, EUSA crossed the 38th parallel dividing North and South Korea and captured the North Korean capital of Pyongyang on October 19, 1950. EUSA continued to drive north against light opposition, and on November 1, 1950, it reached its high-water mark when the village of Chongdo-do, 18 air miles from the Yalu River separating Korea and the Chinese province of Manchuria, was captured by the 21st Infantry Regiment.

Meanwhile, on the opposite coast, X Corps had moved into northeastern Korea. The 1st Marine Division occupied positions around the Chosin Reservoir, while on November 21, elements of the Army’s 7th Infantry Division’s 17th Infantry Regiment reached the Yalu River near its source at Hyesanjin in eastern Korea. It seemed as though the war was over.

But disaster was at hand. On October 4, 1950, Chairman Mao Tse-tung had secretly ordered ‘Chinese People’s Volunteers’ into action in Korea. Those Chinese Communist Forces (CCF) consisted of some 380,000 soldiers, organized into two army groups, nine corps-size field armies and 30 infantry divisions.

From October 13 to 25, the 130,000-man CCF XIII Army Group covertly crossed the Yalu River in the western sector opposite EUSA. Two weeks later, the 120,000-man CCF IX Army Group also moved surreptitiously into the eastern sector in Korea, opposite X Corps. Because of intelligence failures, both in Washington and in Korea, the Chinese managed to achieve almost total surprise. Their intervention would change not only the battlefield conduct of the war but also its strategic nature.

According to the Soviet archives, in May 1950, Mao had agreed to join with the Soviet Union and support the North Korean invasion of South Korea. As the Russian Foreign Ministry’s Evgeny Bajanov noted at the 1995 Georgetown conference, Chinese Foreign Minister Chou En-lai ‘confirmed [on July 2, 1950] that if the Americans crossed the 38th parallel, Chinese troops disguised as Koreans would engage the opponent’ and that Chinese armies had already been concentrated in the area of Mukden in Manchuria. ‘In August-September 1950 on a number of occasions,’ said Bajanov, ‘Mao personally expressed concerns over the escalation of American military intervention in Korea and reiterated the readiness of Beijing to send troops to the Korean peninsula ‘to mince’ American divisions.’ But when Stalin sent a message to Mao on October 1, asking him to ‘come to the rescue of the collapsing Kim regime,’ Mao refused, instead suggesting ‘the Koreans should accept defeat and resort to guerrilla tactics.’

Under intense Soviet pressure, however, on October 13, ‘the Chinese, after long deliberation, did agree to extend military aid to North Korea,’ said Bajanov. ‘Moscow in exchange agreed to arm the Chinese troops and provide them with air cover. According to the available information, it was not easy for Beijing to adopt that military decision. Pro-Soviet Gao Gang and Peng Dehuai [who would later command the CCF in Korea] finally managed to convince Mao to take their side. Their main argument was that if all of Korea was occupied by the Americans, it would create a mortal danger to the Chinese revolution.’

In any event, after feints in early November against EUSA at Unsan and against X Corps at Sudong, both of which were ignored by Far East Command intelligence officers, the CCF launched its main attack. On November 25, the XIII Army Group struck the EUSA, driving it out of North Korea and retaking Seoul on January 4, 1951. Meanwhile, on November 27, the CCF IX Army Group struck X Corps, and by December 25, 1950, had forced its evacuation from North Korea as well.

At first, both Moscow and Beijing were elated. On January 8, 1951, Bajanov reported, Stalin cabled Mao, ‘From all my heart I congratulate Chinese comrades with the capture of Seoul.’ But Bajanov added, ‘By the end of January 1951…the euphoria of Communists started to decline and quite soon it disappeared and was replaced with worries, fear, confusion and at times panic.’

What made the difference was Lt. Gen. Matthew B. Ridgway, who took command of EUSA on December 26, 1950, replacing Lt. Gen. Walton H. Walker, who had been killed in a jeep accident. Ridgway turned EUSA from dejection and defeat into a tough, battle-ready force within a matter of weeks. ‘The Eighth Army,’ wrote Fehrenbach, ‘rose from its own ashes in a killing mood….By 7 March they stood on the Han. They went through Seoul, and reduced it block by block….At the end of March, the Eighth Army was across the parallel.’

Attempting to stem that tide, on April 22, 1951, the CCF launched its great spring offensive, sending some 250,000 men and 27 divisions into the attack along a 40-mile front north of Seoul. It was the largest battle of the war, but by May 20 the CCF, after some initial gains, had been turned back with terrible losses. كما زمن magazine put it, ‘The U.S. expended ammunition the way the Chinese expended men.’ After that success, the United States was in good position to retake the offensive and sweep the CCF from Korea. But Washington ordered EUSA to maintain its defensive posture, for U.S. military policy had changed from rollback and liberation to containment. That ruled out battlefield victory, for the best possible result of defensive operations is stalemate.

On July 10, 1951, armistice talks began between the U.N. Command and the CCF/NKPA. After the front line stabilized in November 1951, along what was to become the new demarcation line, the fighting over the next 20 months degenerated into a bloody battle for terrain features like Old Baldy, Heartbreak Ridge and Pork Chop Hill. The U.S. forces suffered some 63,200 casualties to gain or retain those outposts. With victory no longer in sight, public support for the war plummeted, and in 1952 Truman decided not to run for re-election rather than risk almost certain defeat. With the signing of the armistice agreement on July 27, 1953, the war finally came to an end.

Dwarfed by the total U.S. victory in World War II, the negotiated settlement in Korea seemed to many observers to be a defeat and at best a draw. Certainly it seemed no model for the future.

As indicated previously, it was Eisenhower’s strategy of massive nuclear retaliation that dominated the immediate postwar era. Conventional forces, like the Korean War itself, were dismissed as irrelevant. Even when the atomic war strategies were challenged by the John F. Kennedy administration’s policy of flexible response, conventional forces were still ignored in favor of the ‘new’ counterinsurgency war. Vietnam would be its test case.

The Vietnam War, like the Korean War, was pursued on the strategic defensive–the United States still not realizing that the best result possible was stalemate. In Korea, U.S. forces kept the external enemy at bay while giving local forces responsibility for counterguerrilla operations. But in Vietnam, this strategy–the only one with any hope of success–was regarded as ineffective, even though the Korean War objective of preserving South Korea’s independence had been attained.

Only in the wake of an unqualified failure in Vietnam, where Saigon fell not to guerrilla attack but to a Korea-style cross-border blitzkrieg by the North Vietnamese army, did the limited validity of both nuclear war and counterinsurgency operations become evident. The most probable future conflict was still a war fought with conventional weapons in pursuit of limited political goals—in short, another Korea.

That was exactly what happened in the 1990-91 Persian Gulf War, and what the Pentagon is now prepared for with its policy of being able to fight two regional conflicts almost simultaneously.

One of those potential regional conflicts is Korea. As President Bill Clinton told the Korean National Assembly in July 1993, ‘The Korean peninsula remains a vital American interest.’ As proof of U.S. resolve, almost a half century after it was decimated at Kunu-ri protecting EUSA’s withdrawal from North Korea, the 2nd U.S. Infantry Division currently sits astride the Seoul invasion corridor as a tripwire guaranteeing certain U.S. involvement in any future conflict there. MH

لمزيد من المقالات الرائعة تأكد من الاشتراك فيها التاريخ العسكري مجلة اليوم!


A less horrific SAW: The bizarre tale of the Pizza Collar Bomber

Posted On April 29, 2020 16:06:57

In 2003, the town of Erie, Pennsylvania made national news when an unassuming pizza delivery man walked into a local bank and demanded a quarter of a million dollars from the vault. What happened next would baffle authorities for years and see the crime become one of the most intriguing ever committed in the United States. اذا ماذا حصل؟

At roughly 2:30 PM on August 28, 2003, a 46 year old man by the name of Brian Wells walked into the Erie branch of PNC Bank and handed the teller a note that read, “Gather employees with access codes to vault and work fast to fill bag with $250,000. You have only 15 minutes.”

As the teller read the note, Wells informed them that he had a live explosive around his neck that would detonate if the demand wasn’t met. He then pulled down his shirt to reveal a crude, but threatening-looking metal collar with two pipe bombs attached. Wells was also holding a custom made cane that doubled as a shotgun.

Showing a remarkable amount of professionalism, the bank workers informed Wells that it wouldn’t be possible to retrieve that sum of money in such a short amount of time due to the various safeguards to limit access to the vault.

Wells then simply asked for whatever they had available, taking time to grab a lollipop from the counter, which he began to idly suck on whilst waiting for his money.

All-in-all Wells would leave the bank about 12 minutes later with ,702 in cash. He then went to McDonald’s next door for a bit, as you do, after which he headed back to his car.

As you might imagine, hanging around in the parking lot next door to the bank you just robbed isn’t a great way to not get caught. And so it was that Wells found himself tackled by police as he was walking to his vehicle.

Whilst being cuffed, Wells helpfully informed the troopers of the bomb around his neck and that three black men had put it there. He further stated that, as far as he was aware, it would go off any minute.

Naturally, the officers all very abruptly backed away from Wells, no doubt mumbling to themselves that they were “too old for this shit”, if movies from that era have taught me anything. After getting a safe distance away, they called the bomb squad.

As for Wells, for 20 agonizing minutes he sat alone on the concrete, occasionally shouting to officers to check if they’d called his boss to inform him why Wells hadn’t come back to work after the delivery, and inquiring when the bomb squad was going to show up.

Unfortunately for Wells, just a few minutes before said explosives experts arrived, the collar around his neck began beeping- never a good sign. Wells’ calm demeanor disappeared completely at this point and he frantically wiggled backwards in a futile attempt to get away from the bomb. Approximately ten seconds after the beeping started, the collar exploded, killing him.

After the bomb squad checked the collar to ensure all explosives had detonated, the gathered law enforcement began slowly sifting through Wells’ belongings, beginning what would soon become one of the most unusual cases in the annals of law enforcement history.

Most pertinent to the topic at hand, while searching through Wells’ beat up old Geo Metro, they stumbled across several pages of handwritten instructions ominously addressed simply to the “Bomb Hostage”. These instructions, evidently meant for Wells, included several explicit warnings against deviating from them in anyway and were littered with threats of harsh and instantaneous reprisal should they be ignored, including remote detonation of the bomb. Further, on one page it stated, “This powerful, booby-trapped bomb can be removed only by following our instructions… ACT NOW, THINK LATER OR YOU WILL DIE!”

Later analysis would conclude that these threats were baseless as there was no way to detonate the collar remotely, despite a cell phone seeming to be connected to the bomb in fact, it was just a realistic looking toy phone.

As for what the instructions were telling Wells to do, beyond of course instructing him to rob the bank, what followed was a twisted scavenger hunt to find several keys which the instructions claimed would delay the timer on the bomb and, eventually, disarm it completely. At that point, they stated he would be able to safely remove it without setting it off. However, it turns out, along with the cell phone being fake, the various key holes weren’t wired or linked to anything.

As if this wasn’t bad enough, experts analysing the collar would later conclude that although the device “looked” dangerous and sophisticated, including a lot of wires that seemed to be connected in significant ways, the guts of the bomb actually had the complexity of, to quote one of the investigators, a “child’s toy“- more or less just two pretty run of the mill pipe bombs connected to two electronic kitchen timers with nothing complicated about any of it. Cut the wires to the timers, no boom.

Further, it turns out even that wasn’t necessary to save Wells’ life, as had he simply reached up and tugged the mechanism to allow it to open and taken it off, this too wouldn’t have triggered the bomb. He could have even simply added time to the timers manually or turned them off if he wanted to leave the collar on without risk.

So what devil made this dastard device of destruction?

Investigators tried to follow the trail laid out in the instructions, traveling several miles to a nearby wood to find another note which in turn directed them to a seemingly random road sign miles in the other direction. The trail went cold at the road sign when a jar that was supposed to contain yet another clue turned up empty. Investigators would later surmise that the killer or killers had learned of Wells’ death and abandoned their plans to continue placing clues for him. Either that, or they’d simply assumed he’d not have had time to get to that point before the bomb would detonate so didn’t bother leaving another message.

With nothing else to go on, investigators turned to looking more into Wells. To begin with, upon initially being arrested, Wells, as noted, had alleged that the collar had been forcibly placed upon him by a group of large black men during a routine pizza delivery. Looking into it, indeed Wells had been working at the still existing and exceptionally well reviewed Mama Mia’s Pizzeria when a call came in from what turned out to be from a payphone at around 1:30p on that day of August 28, 2003. The original person who answered the pizzeria phone couldn’t understand the speaker, so passed it over to Wells, who then took the order and ultimately went out to deliver the pizzas.

Following the trail, investigators went to the site of that last delivery- a TV transmission tower at the end of a dirt road- and found nothing of significance other than a neighbor had stated he’d heard a gunshot at approximately the time Wells would have been there delivering the pizzas.

Local law enforcement and later the FBI further found nothing that would give Wells motive to commit such a bizarre crime had he been the one to instigate it. Wells had no apparent significant outstanding debts or commitments, and was noted as being a model employee and a man of good moral standing. People who knew him described him as a simple man, but also a very nice, and seemingly happy person.

In short, the authorities were at a complete loss. In fact, it’s possible this bizarre crime would have remained a mystery forever had the police not received a phone call a few weeks later from a man called Bill Rothstein.

You see, Rothstein lived near the TV transmission tower Wells had made his final delivery to and had even been interviewed by the FBI who combed his property for clues, finding nothing. This changed, however, when Rothstein inexplicably confessed to having a human body in his freezer.

After being arrested, Rothstein identified the body as being that of Jim Roden, the lover of one of his ex girlfriends, then 54 year old Marjorie Diehl-Armstrong. Rothstein insisted that he had nothing to do with Roden’s death and that his ex had shot and killed Roden during an argument. Not wanting to incur his ex’s vengeful wrath, Rothstein had hidden the body at her insistence and even helped dispose of the murder weapon. However, when Diehl-Armstrong told him to grind up the body and bury it, Rothstein decided enough was enough and confessed.

Now, initially the FBI wrote the whole location of the two crimes off as a bizarre coincidence. That is, until Rothstein told local police that he was so wracked with guilt about the whole ordeal that he’d contemplated killing himself.

Why is this important, you ask?

Well, to prove this, Rothstein directed police to a suicide note he’d stashed away in a drawer. Along with containing a confession about the murder of Roden and his remorse over his involvement, it also for some reason contained the sentence -“This has nothing to do with the Wells case.”

Naturally, this led to some follow up questions about why he’d written that. While Rothstein and Diehl-Armstrong initially flatly denied having anything to do with the collar bomb plot, once again leaving authorities with nothing solid, over the course of many years of investigation that followed, this trail did lead somewhere and things slowly became reasonably clear.

To begin with, it’s important to note that while in her younger years Diehl-Armstrong had been a straight-A student type and ultimately even earned a Master’s degree in college, she also had mental health problems that only got worse with age. On that note, previous to murdering Roden, it came to light that she had shot and killed one Robert Thomas in 1984. As to why she wasn’t in prison for it, she was acquitted as it was deemed self-defense, despite that he’d been apparently just sitting on their couch at the time and she shot him not once, not twice, not thrice, not what we’re going to call frice and, I don’t know, fwivce- but six times.

Further, eight years later in 1992, her husband, Richard Armstrong, died of a cerebral hemorrhage. While we can only hope that was naturally induced, it is noteworthy that she managed to finagle a rather sizable legal settlement with the hospital involved over it. She also allegedly had a couple other men in her life who likewise met rather untimely deaths at ages where men not acquainted with Diehl-Armstrong didn’t normally find themselves failing to continue breathing.

Whatever the case with any of that, she was ultimately convicted of the murder of Roden. At the same time, police were still trying to figure out if they could connect her and Rothstein more concretely to the Wells case, but coming up empty…

That is, until Diehl-Armstrong herself became tired of the high security prison life at Muncy Correctional Institution about a year and a half after Wells’ death. She thus requested to be transferred to a minimum-security prison. In exchange for granting her request, she would tell the authorities anything and everything they wanted to know about the Wells’ case, which she subsequently did.

A further break was had getting another side of the story not long after when one Kenneth Barnes’ brother-in-law decided to call the police to let them know Mr. Barnes, a retired individual who’d taken up drug dealing for some extra money, had bragged to him about his own involvement in the pizza collar bomber case. As for Barnes, he was easy for police to find as he was sitting in a prison cell at the time after being arrested for his little side job as a crack dealer. Once confronted, Barnes too had a story of his own to tell the police.

Naturally, the confessions of those involved should be met with some degree of skepticism on the finer points, particularly as they all pointed the finger at someone else being the mastermind behind the whole thing. That caveat out of the way, combining all the evidence and the stories, the generally accepted tale the investigators cobbled together is as follows.

It would seem leading up to the bank robbery, Diehl-Armstrong approached Barnes to see if he wouldn’t mind killing her father. As to why, she believed, whether accurately or not isn’t clear, that his net worth was approximately million (about .7 million today). Notably, in his waning years, he’d begun donating this small fortune to various charities. To ensure she got the bulk sum, she apparently figured it would be best not to wait for him to die naturally, but just kill him immediately.

The problem was when she asked Barnes to take him out, Barnes asked for a sum of 0,000- not exactly something she had lying around, and he was unwilling to do the job with only the promise of money after the inheritance was acquired.

So how to come up with the 0,000 to get M? Well, robbing a bank apparently seemed like the easy solution if one could think of a way to ensure there was no chance of getting caught.

At some point in here, it’s not clear when, Rothstein became involved, with Diehl-Armstrong herself claiming he was the mastermind behind the whole thing in the first place, though most authorities think it likely that it was, in fact, her. And for whatever it’s worth, Barnes claims Diehl-Armstrong herself first asked him if he knew how to make a bomb for the plot, but he did not, and thus Rothstein, who was a bit of a closet genius and worked as a handy-man and shop teacher, did.

Whatever the case, plan developed, they now needed someone to actually go rob the bank and function as the fall-guy should things go wrong.

Enter prostitute Jessica Hoopsick, who was an acquaintance of Barnes through his drug dealing business, including using his house as a bit of a home base to entertain clients, as apparently several prostitutes in the area did.

While elements of Hoopsick’s story, as with all the others involved, are considered somewhat suspect, she claims she was asked by Barnes for someone who might be easily pressured into committing a crime, though she stated she had no knowledge at the time of what the crime would be. In exchange for drugs and money, she thus gave them the name of one of her frequent clients, Wells, as an ideal candidate given he was, to quote her, a “pushover”. Hoopsick also claims that, at least as far as she was aware, Wells had no prior knowledge of the plot before his fateful pizza delivery on the day of his death.

This brings us to Wells’ role in the plan. While there is still some debate on this point, it would actually seem that Wells had known the plan going into the delivery, though had been pressured into agreeing to it in the first place. Whether that is actually true or not, it would appear on the day of the event, he decided to back out.

You might now be thinking, “If he decided to back out, why did he go deliver the pizzas?” Well, it would appear his reticence to remain involved was squarely centered around the fact that in the planning stage, he had been told the bomb would be fake. But upon arriving on the day in question, he discovered they’d lied to him and Rothstein had, in fact, made a real bomb. Thus, when they tried to put the collar on him, he attempted to flee, resulting in a gun being fired as a warning shot, as heard by the neighbor. Further, according to Barnes, he had to punch Wells in the face to get him to allow the collar to be put on.

From there, it is speculated that Wells probably was under the impression he needed to follow the steps as laid out to get the collar off, which would go a long way in explaining why he chose to go get the paper with the next step at the McDonald’s next door, rather than, you know, fleeing the scene of the crime immediately after committing it. Unless of course he simply wanted to get caught, which would have been a massive risk, but perhaps one he felt was better than returning to his compatriots.

Of course, as the bomb put a hole in his chest, we’ll never know what he was thinking at the time. But given that there was no way for Wells to complete the steps the notes required of him in the time allotted, it’s thought by the authorities the conspirators had always planned for him to die. The steps were simply to lead him out of town where the bomb would detonate and they could go collect the cash. Making sure he felt he needed to follow them just ensured he wouldn’t lead police right back to them.

Had they left him alive, even if he wasn’t initially caught, there was little chance Wells wouldn’t be identified and arrested. And on the flip-side, should he be caught before the bomb went off, well, the limited time on the device gave good odds Wells wouldn’t have time to spill the beans. Thus, aside from the mistake of having Wells go to the McDonald’s next to the bank, this was a pretty ingenious plan overall. Had Wells made it out of town, it is likely they would have gotten the cash, with no further leads for the police other than Wells’ body.

This all brings us back to Roden’s death which foiled the whole plan. According to a fellow inmate of Diehl-Armstrong’s, she allegedly told said unnamed inmate that the argument the couple had was over the scheme. Allegedly, Roden told her if she didn’t call off the plot, he was going to tell the police. Rather than nix the plan, she simply decided to kill him and then handed the body over to Rothstein. From there, she allegedly threatened him to keep his mouth shut or he’d get the same.

Whatever the truth of that, in the end, Rothstein died of lymphoma in 2004 at the age of 60, years before any of this would become known, and thus the only one of the primary conspirators to avoid jail time Diehl-Armstrong met her maker thanks to breast cancer, dying in prison on April 4, 2017. As for Barnes, he joined the pair in the afterlife in June of 2019 at the age of 65 from complications due to diabetes.

This article originally appeared on Today I Found Out. Follow @TodayIFoundOut on Twitter.


شاهد الفيديو: الوقائع العسكرية بين الدولة العثمانية وروسيا