ماذا كانت مذبحة ليلة السبت؟

ماذا كانت مذبحة ليلة السبت؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

واحدة من أكثر الحلقات إثارة للجدل في فضيحة ووترغيت ، ما يسمى بـ "مجزرة ليلة السبت" جاءت في 20 أكتوبر 1973 ، عندما قام الرئيس ريتشارد نيكسون بفصل المدعي الخاص أرشيبالد كوكس وقبل استقالة المدعي العام إليوت ريتشاردسون ونائب المدعي العام. وليام روكلسهاوس.

نشأت "المجزرة" من تحقيق في اقتحام مجمع ووترغيت سيئ السمعة في يونيو 1972 ، حيث تم القبض على خمسة من عملاء نيكسون وهم يحاولون التنصت على مقر اللجنة الوطنية الديموقراطية. تم استغلال أرشيبالد كوكس ، أستاذ القانون بجامعة هارفارد والمحامي العام الأمريكي السابق ، للتحقيق في الحادث في مايو 1973. وسرعان ما اشتبك مع البيت الأبيض بسبب رفض نيكسون الإفراج عن أكثر من 10 ساعات من تسجيلات المكتب البيضاوي السرية ، والتي تورط بعضها في الرئيس في الاقتحام.

في 20 أكتوبر 1973 ، في عرض غير مسبوق للسلطة التنفيذية ، أمر نيكسون المدعي العام إليوت ريتشاردسون ونائب المدعي العام ويليام روكلسهاوس بإقالة كوكس ، لكن كلا الرجلين رفضا واستقالا من منصبيهما احتجاجًا. ثم سقط دور المدعي العام على عاتق المحامي العام روبرت بورك ، الذي امتثل على مضض لطلب نيكسون ورفض كوكس. بعد أقل من نصف ساعة ، أرسل البيت الأبيض عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي لإغلاق مكاتب المدعي العام والمدعي العام ونائب المدعي العام.

اقرأ المزيد: 7 اقتباسات تكشف عن نيكسون من شرائطه السرية

كان لهجوم نيكسون على وزارة العدل عواقب وخيمة. أرسل أكثر من 50000 مواطن مهتم برقيات إلى واشنطن ، وقدم 21 عضوًا في الكونجرس قرارات تطالب بإقالة نيكسون.

في مواجهة الاحتجاج الساحق ، رضخ نيكسون وعين ليون جاورسكي مدعيًا عامًا جديدًا لـ ووترغيت. استأنف جاورسكي التحقيق وضمن في النهاية إطلاق تسجيلات المكتب البيضاوي في يوليو 1974 ، عندما قضت المحكمة العليا بأن الأشرطة لا تخضع لامتياز تنفيذي. في مواجهة ما يسمى بـ "Smoking Gun" لتورطه في ووترغيت ، استقال نيكسون من الرئاسة في 8 أغسطس 1974.


هل هذه مذبحة دونالد ترامب ليلة السبت؟

يوم الثلاثاء ، أقال الرئيس ترامب جيمس كومي ، مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي ، الذي تشرف وكالته على تحقيق في العلاقات المحتملة بين حملة ترامب وروسيا. لمناقشة قرار ترامب ، وما إذا كان يتضمن أوجه تشابه بين نيكسون ، تحدثت عبر الهاتف مع المؤرخ جون إيه فاريل ، مؤلف الكتاب الجديد ريتشارد نيكسون: حياة. خلال محادثتنا ، التي تم تحريرها وتكثيفها من أجل الوضوح ، ناقشنا تفاصيل مذبحة ليلة السبت ، والحالة العقلية لنيكسون خلال فضيحة ووترغيت ، وأهمية الشراكة بين الحزبين لإبقاء السلطة التنفيذية تحت السيطرة.

إسحاق شوتينر: كمؤرخ لنيكسون ، ما رأيك في المقارنات التي نسمعها اليوم بمذبحة نيكسون ليلة السبت؟

جون إيه فاريل: هناك نوعان من الاختلافات الكبيرة. أحدها أن ترامب هو ترامب ، ويمكن أن يكون ترامب هو ترامب فقط. والآخر هو أن مجلسي النواب والشيوخ يسيطر عليهما الحزب الجمهوري ، ولذا قد لا نعرف أبدًا ما حدث. الإجراءات التي اتخذها الرئيس وموظفوه ، وسلوكهم ، تعكس سلوك نيكسون وموظفيه عندما كانوا يحاولون بشكل محموم التستر على السلوك الجاني ، بما في ذلك في حالة الرئيس ، عرقلة العدالة. لكن حتى هذه اللحظة ، ليس لدينا أي دليل أو دليل واضح على أن هذا شيء أكثر من مجرد سياسة - إنها مسألة قانونية. لذلك يبدو لي أن الشيء المنطقي الذي يجب القيام به لاستعادة الثقة في نزاهة الحكومة هو أن يكون هناك لجنة مختارة مع الديمقراطيين الذين لديهم تأثير حقيقي ، أو تعيين جلسات المدعي العام مستشارًا خاصًا ، لأنه يتمتع بالسلطة لفعل ذلك ، للتحقيق فيما إذا كان هذا ترامب هو ترامب أم نيكسونيان.

أخبرني المزيد عن التفاصيل حول كيفية سقوط مذبحة ليلة السبت.

أحد الأشياء المثيرة للاهتمام حول مذبحة ليلة السبت هو أن ألكسندر هيج ، رئيس ديوان الرئيس ، وإليوت ريتشاردسون ، المدعي العام ، اعتقدا أنهما توصلا إلى اتفاق. وفي الواقع ، تم تسليم عظام اتفاقية واحدة إلى هوارد بيكر وسام إرفين من لجنة ووترغيت وكانا موافقين عليها. كانت الفكرة شيئًا على غرار وجود قاضٍ أو عضو في مجلس الشيوخ يستمع إلى أشرطة ووترجيت ويقرر ما إذا كانوا يدينونهم أم لا وما إذا كان ينبغي المضي قدمًا معهم.

لكن وراء كل ذلك ، كانت هذه الرغبة الملحة من قبل الرئيس لإقالة [المدعي الخاص] أرشيبالد كوكس ، لأن كوكس ذهب إلى مناطق كانت بعيدة عن اقتحام ووترغيت. كان يخوض في العلاقات التجارية لنيكسون ويبحث في استخدام الأموال في ممتلكات نيكسون. كان يذهب إلى استخدام الحزب الجمهوري لأموال الحملة. كان نيكسون غاضبًا مثل الرؤساء اللاحقين بالمناسبة التي أخذ فيها المستشارون المستقلون موجزهم ووسعوا نطاقه ليجدوا أي نوع من الجرائم لتبرير وجودهم. لذلك ، من بعض النواحي ، بدت أسس التسوية متاحة ، وبطرق أخرى جعل سلوك نيكسون التسوية أمرًا مستحيلًا. .


السيد تورنادو

السيد تورنادو هي القصة الرائعة للرجل الذي أنقذ عمله الرائد في مجال البحث والعلوم التطبيقية آلاف الأرواح وساعد الأمريكيين على الاستعداد والاستجابة لظواهر الطقس الخطيرة.

حملة شلل الأطفال الصليبية

تكرم قصة الحملة الصليبية ضد شلل الأطفال الوقت الذي تجمع فيه الأمريكيون معًا للتغلب على مرض رهيب. أنقذ الاختراق الطبي أرواحًا لا حصر لها وكان له تأثير واسع النطاق على الأعمال الخيرية الأمريكية التي لا تزال محسوسة حتى يومنا هذا.

أوز الأمريكية

اكتشف حياة وأوقات L. Frank Baum ، خالق الحبيب ساحر أوز الرائع.


مذبحة ليلة السبت

إنه & # 8217s post 5 في سلسلتنا حول أزمة ووترغيت ، وهنا نأتي إلى الجزء الأكثر إثارة للصدمة من الحدث بأكمله ، وهو مذبحة ليلة السبت في 20 أكتوبر 1973. اعترافات هالدمان وإيرليخمان ، وإقالة جون دين لأنه قرر أن يخبر لجنة ووترغيت في مجلس الشيوخ بكل ما يعرفه. ضع في اعتبارك أن دين كان يعلم أن الاقتحام الأصلي قد تم تنفيذه بواسطة CREEP ووافق عليه المدعي العام السابق جون ميتشل ، وكان يعلم أن الرئيس قد أمر بإتلاف الأدلة ودفع تعويضات للناس كي يلتزموا الصمت ، ولكن لم يكن يعلم أن نيكسون حاول إيقاف تحقيق مكتب التحقيقات الفدرالي. لم يعرف ذلك أحد غير نيكسون وهالدمان وإيرليشمان. الطريقة الوحيدة التي يمكن لأي شخص آخر أن يكتشف ذلك كانت إذا استمع إلى التسجيلات السرية التي أجراها نيكسون لجميع محادثاته ، بما في ذلك تلك التي ذكرناها في المرة الأخيرة من 23 يونيو 1972 & # 8212 بعد ستة أيام من الاقتحام & # 8212in التي قام بها نيكسون أخبر هالدمان أن يطلب من مدير وكالة المخابرات المركزية ، ريتشارد هيلمز ، الاتصال برئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي ، باتريك جراي ، ويخبره بـ & # 8220 البقاء في الجحيم من هذا & # 8221 باسم الأمن القومي. لحسن الحظ ، كان عدد قليل من الرجال في إدارة نيكسون على علم بالأشرطة. لسوء حظ نيكسون ، أخبر أحدهم كل ما يعرفه للجنة ووترغيت في مجلس الشيوخ ، على الهواء مباشرة على التلفزيون الوطني.

يوم الجمعة 13 يوليو 1973 ، سُئل مساعد البيت الأبيض ألكسندر باترفيلد عما إذا كان هناك أي نوع من أنظمة التسجيل المستخدمة في البيت الأبيض. بعد بعض الحث ، قال باترفيلد إنه كان هناك ، وأنه قام تلقائيًا بتسجيل كل كلمة منطوقة في المكتب البيضاوي ، وغرفة مجلس الوزراء ، ومكتب Nixon & # 8217s الخاص. بعد ثلاثة أيام ، بعد عطلة نهاية الأسبوع ، كرر باترفيلد هذا الادعاء. استدعى المدعي الخاص في ووترغيت أرشيبالد كوكس نيكسون لهذه الأشرطة. أراد الاستماع إليهم ومعرفة ما إذا كانوا قد أظهروا أن الرئيس أمر بالاقتحام ، أو حاول التستر عليه ، أو علم به فقط. رفض نيكسون ، مشيرًا إلى الامتياز التنفيذي ، وقال مرة أخرى إن الأمن القومي سيتضرر إذا تم نشر الأشرطة. قال كوكس إنه لن ينشر المعلومات العامة المتعلقة بووترجيت إلا إذا لم يكن هناك أي شيء ، فلن يتم نشر أي جزء من الأشرطة. ما زال نيكسون يرفض ويأمر كوكس بإلغاء أمر الاستدعاء ، وهو ما رفضه كوكس. في يوم الجمعة ، عرض نيكسون حلاً وسطًا: سيسمح لسيناتور ولاية ميسيسيبي جون ستينيس بالاستماع إلى الأشرطة وكتابة ملخص لمحتوياتها. رفض كوكس. لم يكن يثق في نيكسون لمنح ستينيس إمكانية الوصول إلى الأشرطة التي من شأنها أن تدين نفسه. وقفت مذكرة الاستدعاء.

الآن تكشفت الأحداث التي ستسمى مذبحة ليلة السبت ، الأحداث التي هددت أساس القانون الدستوري في الولايات المتحدة. من الصعب تصديق أن اكتشاف أن الرئيس قد حاول عرقلة تحقيق جنائي لحماية المجرمين يمكن أن يكون طغت عليها أي من أفعاله الأخرى ، لكن ما أمر به نيكسون يوم السبت ، 20 أكتوبر ، 1973 يتجاوز حتى هذا العرقلة للعدالة في خطورتها.

في ذلك الصباح ، أخبر نيكسون رئيس أركانه ألكسندر هيج أن يتصل بنائبه العام الجديد ، إليوت ريتشاردسون ، ويطلب منه إقالة كوكس. تم تعيين ريتشاردسون للتو في منصب المدعي العام من قبل نيكسون في أبريل بعد & # 8220 استقالة & # 8221 من جون دين. قبل بضعة أيام ، يوم الخميس ، التقى ريتشاردسون مع نيكسون وعلم أنه يريد طرد كوكس إذا لم يقبل تسوية ستينيس. أخبر ريتشاردسون الرئيس أنه شعر على يقين من أن كوكس سيقبل ذلك ، لكنه ترك الاجتماع مصممًا بالفعل على الاستقالة إذا لم يفعل كوكس & # 8217t. كان يعلم أن نيكسون سيطلب منه إقالة كوكس لأن ريتشاردسون فقط هو من يمكنه: بصفته مدعيًا عامًا ، فقد عين كوكس كمدعي عام خاص ، وكان بإمكانه عزله فقط. لم يعتقد ريتشاردسون أن رفض قبول تسوية ستينيس كان سببًا لإقالة كوكس ، لكن نيكسون فعل ذلك. بعد اجتماع الخميس ، قال لهيج & # 8220 لا مزيد من الأشرطة ، لا مزيد من الوثائق ، لا أكثر! أريد طلبًا مني إلى Elliot إلى Cox بهذا المعنى الآن. & # 8221

عندما اتصل هايغ بريتشاردسون في الساعة 7.00 مساء الجمعة ليخبره بطرد كوكس ، رفض ريتشاردسون ، قائلاً إنه سيستقيل بدلاً من ذلك. أثناء حدوث ذلك ، أصدر كوكس (غير مدرك لهذه المكالمة) بيانًا للصحافة في الوقت المناسب تمامًا للموعد النهائي المسائي قال فيه إن الرئيس كان يرفض الامتثال لأمر المحكمة & # 8220 في انتهاك الوعود التي قدمها المدعي العام لـ مجلس الشيوخ & # 8221 أنه سيتم التحقيق بدقة في اقتحام ووترغيت. كان بيان Cox & # 8217s في الصفحة الأولى صباح يوم السبت ، وكان يخطط لعقد مؤتمر صحفي في الساعة 1.00. اتصل ريتشاردسون بكوكس ليخبره بما حدث. في المؤتمر الصحفي ، ذكّر كوكس المراسلين بأن المدعي العام فقط هو من يمكنه فصله. في هذه الأثناء ، اتصل هيج هاتفياً مرة أخرى بريتشاردسون وأمره بطرد كوكس ريتشاردسون. بمعرفة ما سيحدث بعد ذلك ، التقى ريتشاردسون بنائب المدعي العام ، ويليام روكلسهاوس ، وأخبره أنه سيُطلب منه ، Ruckelshaus ، إقالة كوكس بمجرد الإعلان عن استقالة ريتشاردسون & # 8217s. وقال روكلسهاوس إنه لن يفعل ذلك وأنه هو الآخر سيستقيل.

استدعى نيكسون ريتشاردسون إلى مكتبه وأخبره أنه إذا لم يقم & # 8217t بإطلاق النار على كوكس ، فلن يتمكن نيكسون من لقاء رئيس الوزراء السوفيتي للتوصل إلى حل للأزمة في الشرق الأوسط لأن بريجنيف لن يحترم الرجل الذي كان تحدى علنا ​​من قبل المرؤوس. رفض ريتشاردسون مرة أخرى ، وقال نيكسون & # 8220I & # 8217m آسف لإصرارك على وضع التزاماتك الشخصية قبل المصلحة العامة. & # 8221 استقال ريتشاردسون. عندما غادر ريتشاردسون ، كان هيج على الهاتف مع Ruckelshaus ، وأخبره بطرد كوكس. عندما رفض ، نبح هايغ & # 8220 ، أعطاك قائدك العام أمرًا! ليس لديك بديل. & # 8221 شجاعة ، أجاب Ruckelshaus ، & # 8220 باستثناء الاستقالة & # 8221 ، وهو ما فعله. أخيرًا ، أرسل نيكسون سيارة ليموزين لاصطحاب المحامي العام روبرت بورك من منزله وإحضاره إلى البيت الأبيض. هناك ، أمره نيكسون بطرد كوكس. كان لديه خطاب إقالة جاهز ، في انتظار توقيع Bork & # 8217s. قام بورك بتوقيعه بعد ترهيبه. أخبره نيكسون ، & # 8220 أنت & # 8217 حصلت على الشجاعة. & # 8221

في الساعة 8.25 من ذلك المساء ، عقد السكرتير الصحفي للبيت الأبيض رون زيجلر مؤتمرا صحفيا أعلن فيه استقالة ريتشاردسون وروكلسهاوس وإقالة كوكس ، قائلا: "تم إلغاء مكتب قوة الادعاء الخاصة في ووترغيت اعتبارًا من الساعة 8 مساءً تقريبًا".

صدمت الأمة. بالطريقة التي عايشوا بها الأمر ، استيقظوا لقراءة ادعاء كوكس & # 8217 أن الرئيس كان يرفض الانصياع لأمر المحكمة. ثم شاهدوا مؤتمره الصحفي في الساعة الواحدة ظهرًا حيث أوجز مطالبته المشروعة بالأشرطة. ثم سمعوا مؤتمرًا صحفيًا في الساعة 8.25 مساءً يقول إن كوكس وريتشاردسون وروكلسهاوس قد طُردوا جميعًا ، وأن الرئيس أعلن انتهاء تحقيق ووترغيت. كان من الواضح تمامًا أن نيكسون قد قضى على ثلاثة رجال كان يخافهم & # 8212 مما كان يخافه؟ ماذا كان يعتقد أنهم سيكتشفون إذا كانت لديهم الأشرطة؟ والأهم من ذلك ، هل سيُسمح بإقالة الرئيس غير القانوني وغير الدستوري للمدعي الخاص؟ هل كان الرئيس فوق القانون؟ هل يستطيع أن يفعل ما يشاء مهما كان؟ كقائد عام للقوات المسلحة ، إذا ارتكب جريمة ، فهل الشعب الأمريكي & # 8220 ليس لديه بديل & # 8221 سوى السماح له بالقيام بذلك ، والقبول بهدوء رئاسة إمبراطورية؟

قد يبدو الاسم & # 8220Saturday Night Massacre & # 8221 مبالغًا فيه & # 8212 مثل & # 8220Boston Massacre & # 8221 ، التي قتل فيها خمسة أشخاص فقط. لكن ما تم ذبحه هو الدستور والفصل بين السلطات وسيادة القانون التي تنص على أنه لا أحد في الولايات المتحدة ، بغض النظر عن موقعه ، فوق القانون. وكررت تغطية أخبار تلك الليلة هذا التصور للخطر:

جون تشانسيلور ، إن بي سي نيوز: مساء الخير. تعيش البلاد الليلة وسط ما قد يكون أخطر أزمة دستورية في تاريخها. أقال الرئيس المدعي الخاص في ووترغيت ، أرشيبالد كوكس. بسبب إجراء الرئيس & # 8217s ، استقال النائب العام. استقال إليوت ريتشاردسون ، قائلاً إنه لا يستطيع تنفيذ تعليمات السيد نيكسون. تم طرد نائب ريتشاردسون و # 8217s ، وليام روكلسهاوس.

رفض Ruckelshaus ، في لحظة من الدراما الدستورية ، الانصياع لأمر رئاسي بإقالة المدعي العام الخاص ووترغيت. وبعد نصف ساعة من إقالة المدعي الخاص في ووترغيت ، قام عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي ، الذين يعملون بتوجيه من البيت الأبيض ، بإغلاق مكاتب المدعي الخاص ومكاتب المدعي العام ومكاتب نائب المدعي العام .

كل هذا يضاف إلى وضع غير مسبوق على الإطلاق ، أزمة خطيرة وعميقة حيث وضع الرئيس نفسه ضد المدعي العام ووزارة العدل. لم يحدث شيء مثل هذا من قبل.

لا شيء من هذا القبيل كان حدث من قبل. لقد ألقى نيكسون تحديًا للأمة: يجب أن تقبل قوتي للعيش فوق القانون. لن يتم استجوابي. كيف سيكون رد فعل الأمة؟


مذبحة ليلة السبت التي كادت أن تكون

أحد أكثر الوقائع هدوءًا التي خرجت من واشنطن خلال الأشهر الستة الماضية أو نحو ذلك هو أن دونالد ترامب - وهو شخص مشهور بالاندفاع وليس لديه أي قلق على الإطلاق بشأن طرد الأشخاص الذين يحققون معه - بطريقة ما hadn & # x27t أقال روبرت مولر ، الذي يتمتع تحقيقه في روسيا بفرصة غير صفرية في يوم من الأيام لإسقاط هذه الرئاسة. من الخارج ، بدا أن قرار ترامب وترك المستشار الخاص بمفرده كان عرضًا غير عادي لضبط النفس والاحترام المؤسسي من رجل غير معتاد على سمات الشخصية تلك.

كما اتضح ، فإن تقاعس الرئيس & # x27s لم يكن & # x27t بسبب قلة المحاولة. وفقا ل نيويورك تايمز، أمر ترامب في الواقع مستشار البيت الأبيض دون ماكغان بإقالة مولر في يونيو ، بعد شهر واحد فقط من تعيين مولر لمنصبه من قبل نائب المدعي العام رود روزنشتاين ، وبعد أيام قليلة من بدء الأخبار تتدفق على أن مولر ربما كان يبني عائقًا من قضية العدالة ضد الرئيس. عكس ترامب مساره فقط بعد أن قال ماكغان إنه سيستقيل قبل أن ينفذ رغبات الرئيس.

الآن ، دون ماكغان - الذي كان في البيت الأبيض بسبب إنهاء أو محاولة إنهاء جميع مسؤولي إنفاذ القانون الآخرين الذين اعتبرهم ترامب تهديدات لرئاسته - ليس نموذجًا للشجاعة الأخلاقية العظيمة. تذكر أن ماكجان هو الذي قام ، بناءً على أوامر ترامب ، بحملة ضغط مشكوك فيها للغاية من الناحية الأخلاقية لإقناع المدعي العام جيف سيشنز بعدم التنحي عن رئاسة التحقيق في روسيا ، فقط ليتم إخباره من قبل سيشنز بذلك ، في نصيحة لمسؤولي وزارة العدل المهنية ، فقد قرر بالفعل القيام بذلك. لقد حمل ماكغان كمية من المياه لدونالد ترامب مثل أي شخص آخر ، و مرات يشير بوضوح إلى أن أحد الأسباب الرئيسية لاختياره هذا الموقف الشجاع هو خوفه من أن طرد مولر سيثير المزيد من الأسئلة حول ما إذا كان البيت الأبيض يحاول عرقلة التحقيق.

لا يزال دوره في إلغاء إحياء مذبحة ليلة السبت جديرًا بالملاحظة ، لأنها واحدة من الحالات القليلة خلال إدارة ترامب التي أحدث فيها الضبط التقليدي للسلطة التنفيذية فرقًا بالفعل.

اختلف السيد ماكجان مع قضية الرئيس وأخبر كبار مسؤولي البيت الأبيض أن إقالة السيد مولر سيكون لها تأثير كارثي على رئاسة ترامب. كما أخبر السيد ماكغان مسؤولي البيت الأبيض أن السيد ترامب لن يتابع الفصل من تلقاء نفسه.

يحتوي تحقيق Robert Mueller & # x27s على مجموعة محددة وملموسة من المهام: لمعرفة ما حدث بحق الجحيم في الأشهر التي سبقت انتخابات عام 2016 ، ومعرفة ما فعله ترامب والشركة ، إن وجد ، للتغطية على تورطهم المزعوم. من الواضح أن الأحداث التي وقعت بعد تكليفه ، مثل هذه ، يمكن أن تظل جزءًا من التستر. بالنظر إلى ما يعرفه عن محاولته إنهاء خدمته ، فمن المفترض أن يكون لدى المستشار الخاص بعض الأسئلة المحرجة جدًا لطرحها على الرئيس عندما يحدث اجتماعهم وجهًا لوجه في النهاية.

ومع ذلك ، فإن المحصلة النهائية لحلقة يونيو هذه هي مولر احتفظ بوظيفته، مما مكنه من مواصلة بحثه عن إجابات لهذه الأسئلة ذات الاهتمام الوطني الكبير منذ ذلك الحين. إذا كان الأشخاص في الإدارة يمنعون ترامب فعليًا من التدخل في مهمة المستشار الخاص & # x27s ، فهذه & # x27s نتيجة جيدة للبلد ، حتى لو كان بعض الممثلين ربما يكون دافعهم أقل للوطنية منه بالحفاظ على الذات. السؤال المتبقي الذي لم يتم الرد عليه هو كم عدد المحاولات الأخرى غير المبلغ عنها لعرقلة العدالة التي ربما حدثت في البيت الأبيض منذ ذلك الحين - وإلى أي مدى يمكن لدائرته الداخلية أن تصمد إذا حاول ذلك مرة أخرى.


محتويات

ولد Ruckelshaus في إنديانابوليس ، إنديانا ، في 24 يوليو 1932 ، ابن ماريون دويل (ني كوفينجتون) وجون ك. روكلسهاوس. [3] كان من عائلة متميزة لها تاريخ طويل في ممارسة القانون في إنديانابوليس وعمل في سياسة الحزب الجمهوري. [4] [5]

التحق بالمدارس الضيقة حتى سن 16 ، ثم أنهى المدرسة الثانوية في بورتسموث ، رود آيلاند ، في مدرسة بورتسموث آبي. [4]

بدأ دراسته الجامعية في جامعة برينستون قبل أن يتم تجنيده [6] ويخدم لمدة عامين في جيش الولايات المتحدة ، ليصبح رقيبًا في فورت لويس في تاكوما ، واشنطن. [7] ترك الجيش في عام 1955 ، وعاد إلى برينستون وتخرج منها بدرجة أ. (بامتياز مع مرتبة الشرف) في التاريخ عام 1957 بعد إكمال أطروحة عليا بعنوان "المواقف الأمريكية تجاه الحرب الأهلية الإسبانية". [8] في عام 1960 حصل على ليسانس الحقوق. من كلية الحقوق بجامعة هارفارد وانضم إلى مكتب محاماة الأسرة في إنديانابوليس. [6]

في عام 1960 ، تزوج روكلسهاوس من إلين أوربان ، التي توفيت في العام التالي من مضاعفات حدثت بعد ولادة ابنتيهما التوأمين. [4] في عام 1962 تزوج من جيل ستريكلاند ، وأنجب منها ثلاثة أطفال. [9]

كان شقيقه جون سي.روكلسهاوس وابن أخيه هو جون روكلسهاوس ، وقد خدموا أيضًا في الجمعية العامة لولاية إنديانا. [10]

بعد اجتياز امتحان شريط إنديانا ، انضم Ruckelshaus إلى مكتب محاماة الأسرة Ruckelshaus و Bobbitt و O'Connor. [11]

في عام 1960 ، في سن 28 ، تم تعيينه نائبًا للمدعي العام لولاية إنديانا ، وخدم حتى عام 1965. [5] [11] لمدة عامين تم تعيينه في مجلس إنديانا للصحة. بصفته مستشارًا لمجلس التحكم في تلوث تيار إنديانا ، حصل Ruckelshaus على أوامر من المحكمة تمنع الصناعات والبلديات من التلوث الشديد لإمدادات المياه بالولاية ، كما ساعد أيضًا في صياغة قانون إنديانا للتحكم في تلوث الهواء لعام 1961 ، وهي المحاولة الأولى للولاية للحد من هذه المشكلة. [4] [11] بعد هذا التكليف ، أمضى عامين كمستشار رئيسي لمكتب المدعي العام. [11]

في عام 1964 ، خاض روكلسهاوس دور الجمهوري المعتدل في انتخابات مجلس النواب الأمريكي في الدائرة 11 في ولاية إنديانا ، وخسر في الانتخابات التمهيدية أمام دون تاببرت ، وهو مرشح من الجناح المحافظ للحزب. بعد ذلك أمضى عامًا كمحامي الأقليات في مجلس شيوخ إنديانا. [4] [11]

وفاز بمقعد في مجلس نواب إنديانا في عام 1966 ، مستفيدًا من زيادة لمدة عام للجمهوريين بشكل عام. [11] [12] خدم في مجلس النواب لفترة واحدة ، حتى عام 1968. [4] [12] أصبح أول مشرع يتولى منصب زعيم الأغلبية في المجلس. [4] [11]

ركض روكلسهاوس في انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي عام 1968 في إنديانا ، وفاز بترشيح الحزب الجمهوري ، لكنه خسر الانتخابات العامة ، 51٪ - 48٪ ، [13] [14] إلى شاغل الوظيفة بيرش بايه. [4] [15]

في عام 1969 ، عينه الرئيس ريتشارد نيكسون مساعدًا للمدعي العام الأمريكي للقسم المدني بوزارة العدل الأمريكية في إدارة نيكسون الجديدة. شغل Ruckelshaus المنصب حتى تعيينه كأول مدير لوكالة حماية البيئة في عام 1970. [11]

أصبح Ruckelshaus أول مدير لوكالة حماية البيئة الأمريكية عندما تم تشكيل الوكالة في 2 ديسمبر 1970 من قبل نيكسون. على الرغم من ذكر العديد من الأشخاص على أنهم احتمالات للوظيفة الجديدة ، إلا أن اختيار Ruckelshaus كان بناءً على توصية قوية من المدعي العام الأمريكي John N. Mitchell. تم اقتراح Ruckelhaus في a نيوزويك عمود رأي من قبل صديق دون علمه وتم الاتصال بميتشل فيما بعد بشأن المنصب. [16]

تسبب حرق نهر كوياهوغا في احتجاج وطني. رفعت وزارة العدل تحت إشراف ميتشل دعوى مدنية ضد شركة جونز ولوفلين للصلب "لتفريغ كميات كبيرة من السيانيد في كوياهوغا" بناءً على طلب روكلسهاوس وطلبت أمرًا قضائيًا "لوقف تصريف هذه المواد الضارة في النهر". ] [17]

أيضًا خلال فترة ولايته الأولى في وكالة حماية البيئة ، دعا Ruckelshaus إلى فرض حظر على مبيدات الحشرات DDT. [4]

وضع Ruckelshaus الأساس لوكالة حماية البيئة من خلال توظيف قادتها من خلال تحديد مهمتها ، وتحديد الأولويات ، واختيار الهيكل التنظيمي. كما أشرف على تنفيذ قانون الهواء النظيف لعام 1970. [18] [19]

في أبريل 1973 ، أثناء تنامي فضيحة ووترغيت ، كان هناك تغيير كبير في المناصب الإدارية لنيكسون بسبب استقالة رئيس موظفي البيت الأبيض إتش آر هالدمان ومستشار الشؤون الداخلية جون إيرليشمان. أدى سجل نجاح Ruckelshaus في EPA and Justice وسمعته في النزاهة إلى تعيينه مديرًا بالإنابة لمكتب التحقيقات الفيدرالي ليحل محل L. القضية." [4] في وقت لاحق من ذلك العام ، تمت ترقية Ruckelshaus إلى نائب المدعي العام. [4] [5]

في 20 أكتوبر 1973 ، [4] في الحدث المعروف باسم "مجزرة ليلة السبت" ، استقال المدعي العام إليوت ريتشاردسون ثم روكيلسهاوس من منصبيهما ، بدلاً من إطاعة أوامر نيكسون بإقالة المدعي الخاص في ووترغيت ، أرشيبالد كوكس ، التحقيق في سوء السلوك الرسمي من قبل نيكسون ومساعديه وسعى للحصول على "تسجيلات على أشرطة من شأنها تجريم" نيكسون. [20] بعد الاستقالات ، قام النائب الثالث في وزارة العدل ، المحامي العام الأمريكي روبرت بورك ، على الفور بإطلاق النار وإلغاء مكتب المدعي الخاص ، واستكمال "المجزرة". ومع ذلك ، فإن 300000 برقية ، وإطلاق الأشرطة ، وإعادة المدعي الخاص إلى منصبه ، و (في النهاية) استقالة نيكسون في أغسطس 1974 ستحدث خلال الأشهر العشرة القادمة. [4]

بعد مغادرته وزارة العدل ، عاد روكلسهاوس إلى القطاع الخاص كمحامي في مكتب المحاماة بواشنطن في روكيلسهاوس ، وبيفيردج ، وفيربانكس ، ودياموند من عام 1973 إلى عام 1975. [21]

في عام 1975 ، انتقل Ruckelshaus إلى سياتل ، واشنطن ، حيث قبل منصب نائب الرئيس الأول لشؤون القانون والشركات في شركة Weyerhaeuser للأخشاب ومقرها تاكوما. [4] [22] ظل روكلسهاوس في هذا المنصب حتى عام 1983. [22]

كان روكيلهاوس أحد المرشحين المفضلين لجيرالد فورد لمنصب نائب الرئيس في انتخابات عام 1976. اختار فورد بوب دول ، وخسر الاثنان الانتخابات أمام الديموقراطي جيمي كارتر وزميله في الترشح ، والتر مونديل. [23]

في عام 1983 ، مع وجود وكالة حماية البيئة في أزمة بسبب الاستقالات الجماعية بسبب سوء إدارة برنامج Superfund ، [24] عين الرئيس رونالد ريغان Ruckelshaus للعمل كمدير وكالة حماية البيئة مرة أخرى. هذه المرة كان رئيس موظفي البيت الأبيض جيمس بيكر هو بطل Ruckelshaus في مطالبته بالعودة إلى الوكالة. [5] وافق البيت الأبيض على طلب Ruckhelshaus للسماح له بأقصى قدر من الاستقلالية في اختيار المعينين الجدد. [5]

كانت سلف روكلسهاوس ، آن جورسوش بورفورد (والدة قاضي المحكمة العليا الأمريكية في المستقبل نيل جورسوش) ، قد استنفدت وكالة حماية البيئة من خلال مطالبة الكونجرس بخفض ميزانية الوكالة وإلغاء الوظائف ووقف أنشطة الإنفاذ. [4] [6] في يومه الثاني بعد توليه منصب بورفورد ، طرد Ruckelsaus أربعة أشخاص من فريق إدارة الوكالة. [6]

حاول Ruckelshaus استعادة ثقة الجمهور في وكالة حماية البيئة ، وهي مهمة صعبة في مواجهة الصحافة المتشككة والكونغرس الحذر ، وكلاهما قام بفحص جميع جوانب أنشطة الوكالة وبعضهم فسر عددًا من أفعالها في أسوأ ما يمكن. ضوء. [4] ومع ذلك ، ملأ روكلسهاوس وظائف الموظفين عالية المستوى بأشخاص ذوي كفاءة ، وأعاد انتباه الموظفين إلى مهمة الوكالة الأساسية ، ورفع تقدير الوكالة في أذهان الجمهور. [4] [6]

في 28 نوفمبر 1984 ، أعلن روكلسهاوس أنه سيتقاعد كرئيس لوكالة حماية البيئة ، اعتبارًا من 5 يناير 1985 ، حول بداية فترة الرئيس ريغان الثانية. ظل إداريًا حتى 7 فبراير 1985 ، عندما تم تأكيد خليفته ، لي إم توماس. [25]

من بين فترتي عمله في وكالة حماية البيئة ، قال روكلسهاوس لاحقًا: [26]

لقد حصلت على عدد هائل من الوظائف في حياتي ، وفي الانتقال من وظيفة إلى أخرى ، أتيحت لي الفرصة للتفكير فيما يجعلها جديرة بالاهتمام. لقد استنتجت أن هناك أربعة معايير مهمة: الاهتمام والإثارة والتحدي والوفاء. لم أعمل أبدًا في أي مكان حيث يمكنني العثور على الأربعة جميعًا بنفس القدر تمامًا كما في وكالة حماية البيئة. يمكنني أن أجد الاهتمام والتحدي والإثارة بصفتي [رئيس مجلس إدارة شركة]. لدي عمل مثير للاهتمام. لكن من الصعب أن أجد نفس درجة الإنجاز التي وجدتها في الحكومة. في وكالة حماية البيئة ، أنت تعمل من أجل قضية تتجاوز المصلحة الذاتية وأكبر من الأهداف التي يسعى الناس عادة لتحقيقها. أنت لست موجودًا من أجل المال ، أنت هناك من أجل شيء يتجاوز نفسك. [26]

الثمانينيات والتسعينيات

Ruckelshaus كان يعمل في Perkins Coie ، شركة محاماة مقرها سياتل ، من 1985 إلى 1988. [22] من 1983 إلى 1986 ، عمل في اللجنة العالمية للبيئة والتنمية التي أنشأتها الأمم المتحدة. [19]

من عام 1988 إلى عام 1999 ، شغل منصب الرئيس التنفيذي لشركة Browning-Ferris Industries في هيوستن ، تكساس ، وهي شركة كبيرة ومتوسعة لإزالة النفايات. [5] خلال فترة ولايته ، تحول براوننج فيريس من التركيز على النفايات الخطرة إلى إعادة التدوير. مع قيام الشركة بتوسيع عملياتها في مدينة نيويورك ، "ساعد Ruckelshaus المحققين على التسلل إلى مؤامرة كارتينغ تهيمن عليها المافيا ، مما دفع المدعين العامين إلى الحصول على لوائح اتهام". [4]

بعد مغادرة Browning-Ferris ، أصبح Ruckelshaus شريكًا في شركة الاستثمار الخاصة Madrona Venture Group. [5]

عين الرئيس بيل كلينتون Ruckelshaus كعضو في مجلس الرئيس للتنمية المستدامة من 1993 إلى 1997 ، [5] وكمبعوث خاص للولايات المتحدة في تنفيذ معاهدة السلمون في المحيط الهادئ من 1997 إلى 1998. [5] [22] وكان أيضًا عين رئيسًا لمجلس تمويل استعادة السلمون لولاية واشنطن. [27]

2000s و 2010s تحرير

تم تعيين Ruckelshaus من قبل الرئيس جورج دبليو بوش للعمل في لجنة الولايات المتحدة لسياسة المحيطات ، [4] والتي قدمت تقريرها النهائي إلى الرئيس والكونغرس ، مخطط المحيط للقرن الحادي والعشرين، في عام 2004. [28]

في يونيو 2010 ، أصبح Ruckelshaus الرئيس المشارك لمبادرة اللجنة المشتركة للمحيطات. [29]

عمل Ruckelshaus كمدير في مجالس إدارة العديد من الشركات ، بما في ذلك Isilon Systems و Monsanto و Cummins و Pharmacia و Solutia و Coinstar و Nordstrom و Pfizer و Weyerhaeuser. [30]

كان رئيسًا للمجلس الاستشاري لمركز ويليام د. روكيلسهاوس [31] في جامعة واشنطن وجامعة ولاية واشنطن ، ورئيسًا فخريًا لمعهد روكيلسهاوس للبيئة والموارد الطبيعية بجامعة وايومنغ ، ورئيسًا فخريًا لمعهد الموارد العالمية ، [32] ورئيس معهد ميريديان. كان مديرًا لمبادرة التنمية العالمية. [33]

في عام 2008 ، أيد Ruckelshaus باراك أوباما في انتخابات 2008 لمنصب رئيس الولايات المتحدة. [34] في أغسطس 2016 ، أيد روكلسهاوس ومسؤول آخر سابقًا في وكالة حماية البيئة ، وهو ويليام ك. رايلي ، هيلاري كلينتون لمنصب الرئيس في انتخابات عام 2016. [35]

في عام 2008 ، تم تعيين Ruckelshaus في Washington State Puget Sound Partnership ، وهي وكالة مكرسة لتنظيف Puget Sound. [36] في أوائل عام 2012 ، تم تعيين روكلسهاوس رئيسًا مشاركًا لفريق واشنطن بلو ريبون بشأن تحمض المحيطات. [37]

في أغسطس 2018 ، قارن روكيلسهاوس تصرفات إدارة الرئيس دونالد ترامب فيما يتعلق بتجارب المدعي الخاص روبرت مولر وروكلسهاوس أثناء المذبحة ومع "عدم احترام الرئيس نيكسون لسيادة القانون" في مقال افتتاحي للرأي في واشنطن بوست. [20]

توفي قبل 5 أشهر من مديري مكتب التحقيقات الفيدرالي الآخرين بالنيابة ، جيمس ب.

وسام الحرية الرئاسي تحرير

في نوفمبر 2015 ، حصل Ruckelshaus على وسام الحرية الرئاسي من قبل الرئيس باراك أوباما خلال حفل أقيم في البيت الأبيض. [38] [39]

توفي Ruckelshaus في منزله في مدينة ، واشنطن ، في 27 نوفمبر 2019 ، عن عمر يناهز 87 عامًا. [4] [40]


ما هي مجزرة ليلة السبت؟ عقود منذ حدث ووترجيت المحوري ، يمكن للتاريخ أن يعيد نفسه تحت حكم ترامب

مرت 45 عامًا على أحد أكثر الأيام إثارة للصدمة في التاريخ السياسي الأمريكي: مذبحة ليلة السبت.

اليوم ، مع الرئيس دونالد ترامب وحملته وعائلته وأصدقائه تحت مجهر المستشار الخاص روبرت مولر ، هل سنشهد التاريخ يعيد نفسه؟

بالعودة إلى أوائل السبعينيات ، مع وجود الرئيس الجمهوري ريتشارد نيكسون في البيت الأبيض ، كانت هناك أزمة ضخمة تختمر واندشعت فضيحة ووترغيت.

كان المدعي الخاص أرشيبالد كوكس يشرف على تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي في اقتحام مكاتب اللجنة الوطنية الديمقراطية في فندق ووترغيت بواشنطن العاصمة في عام 1972.

اتضح أن المجموعة ضبطت سرقة DNC كانت هناك لسرقة الوثائق والتنصت على الهواتف و mdashand التي كانت لديهم روابط لحملة نيكسون.

نفى نيكسون علنًا أن يكون له هو أو موظفيه أي علاقة بالاقتحام. It was a lie that would soon unravel thanks to tapes the president kept of every conversation he had in the Oval Office.

Cox repeatedly demanded access to Nixon's tapes. So Nixon sought to get rid of Cox.

On October 20, 1973, President Richard Nixon's Attorney General Elliot Richardson and his deputy William Ruckelshaus both resigned instead of carrying out his order to fire Cox.

Nixon then instructed his Solicitor General Robert Bork instead, who despite having reservations, fired Cox at the president's behest.

The day became known as the Saturday Night Massacre.

Eventually, Nixon was forced by the Supreme Court to hand over the tapes to federal investigators.

Those tapes incriminated Nixon, showing he was complicit in the Watergate break-in and subsequent attempts to cover up what went on by impeding the FBI investigation. Nixon resigned in disgrace in 1974.

Fast forward to 2018 and President Trump is under scrutiny from the Mueller investigation for obstruction of justice.

Mueller's team is investigating Russian interference in the 2016 election, including suspicions of collusion between Trump's campaign and the Kremlin.

The president openly calls the investigation a political witch hunt against him and his allies. He wants the investigation to be scrapped, and branded Mueller "disgraced and discredited."

He is furious at his own Attorney General Jeff Sessions for recusing himself from oversight of the Russia investigation at the Department of Justice.

Sessions passed the responsibility down to Deputy Attorney General Rod Rosenstein because he was involved with Trump's campaign, making it a conflict of interest.

So far the investigation by Mueller&mdasha former FBI director&mdashhas led to dozens of indictments, guilty pleas, and convictions. Among those are the Trump campaign's former chairman Paul Manafort and the president's longtime personal attorney and fixer Michael Cohen.

Trump fired former FBI director James Comey, who was then in charge of the Russia investigation now led by Mueller, ostensibly for competence reasons.

Comey had been criticized for his handling of an investigation into the former Secretary of State Hillary Clinton's use of a private email server for official business.

But Trump's critics accused him of firing Comey to disrupt the Russia investigation and argue it is evidence of his attempts to obstruct justice. It is just one part of the case building against Trump that he obstructed justice.

According to the think tank Brookings Institution, "it has become apparent that the president's pattern of potentially obstructive conduct is much more extensive than we knew.

"To take only a few examples, it has since been reported that President Trump: attempted to block Attorney General Sessions' recusing himself from the Russia investigation despite the AG's clear legal duty to do so asked Sessions to reverse his recusal decision demanded and obtained the resignation of Sessions for his failure to contain the Russia investigation (before ultimately rejecting it) twice ordered the firing of Special Counsel Robert Mueller dictated a false account for a key witness, his son Donald Trump Jr., of the June 9, 2016 Trump Tower meeting between campaign and Russian representatives publicly attacked special counsel Mueller and key witnesses to the obstruction case and has repeatedly disputed the underlying Russian attack and Vladimir Putin's role in it despite possessing evidence to the contrary."

Rosenstein, the man now overseeing the Mueller investigation, is also in the crosshairs of Trump and his Republican backers in Congress.

The deputy attorney general narrowly kept his job after a report in اوقات نيويورك alleged he spoke of wearing a wire around Trump and using the 25th amendment to force the president out of office.

Rosenstein denied the report and after a meeting with Trump was not fired.

Congressional Republicans unhappy with Rosenstein's handling of the Russia investigation are keen to impeach him or find some other way to force him out of the job.

They accuse him of evading scrutiny by Congress and lacking transparency in his release to them of heavily redacted documents relating to the probe.

All of this has the makings of our generation's very own Saturday Night Massacre should Trump choose the nuclear option on Mueller and try to force the justice department's hand.

But if he does, he risks an almighty backlash from Congress and the American public, and very possibly the same fate as Nixon&mdasha disgraced exit from the White House.


Impact and legacy [ edit | تحرير المصدر]

Nixon was compelled to allow Bork to appoint a new special prosecutor, Leon Jaworski to continue the investigation. There was a question whether Jaworski would limit the investigation to only the Watergate burglary itself or follow Cox's lead and also look at broader corrupt activities such as the "White House Plumbers." ⎙] As it turned out, Jaworski also looked at broader corrupt activities. & # 9114 & # 93

While Nixon continued to refuse to turn over actual tapes, he agreed to release transcripts of a large number of them. Nixon cited the fact that any audio pertinent to national security information would have to be redacted from the released tapes. There was further controversy on December 7, when an 18 1/2 minute portion of one tape was found to have been erased. Nixon's personal secretary, Rose Mary Woods, said she had accidentally erased the tape by pushing the wrong foot pedal on her tape player while answering the phone. Later forensic analysis determined that the tape had been erased in several segments — at least five, and perhaps as many as nine. & # 9115 & # 93

Nixon's presidency would later succumb to mounting pressure resulting from the Watergate scandal and its cover-up. In the face of a certain threat of removal from office through impeachment and conviction, Nixon resigned on August 9, 1974. The Independent Counsel Act of 1978 was a direct result of the Saturday Night Massacre.

Bork's role in the Saturday Night Massacre would later play a role in his rejection for a Supreme Court associate judgeship in 1987.


Commentary: The Saturday Night Massacre, honorable men and the right side of history

Four principled prosecutors resigned from the Roger Stone case on Feb. 11. They did so rather than be complicit in Donald Trump’s attempt to soften the sentence for Stone, his underling who was convicted of crimes in a case arising from the Mueller investigation into Russia’s 2016 election interference.

Even more than the past resignations on principle by others serving in the Trump administration, such as Defense Secretary James Mattis, these withdrawals, including one attorney who quit the Justice Department altogether, bring to mind the pivotal moment in Watergate, the “Saturday Night Massacre,” which commenced when Attorney General Elliot Richardson resigned rather than obey President Nixon’s order to fire Watergate special prosecutor Archibald Cox.

Both Cox and Richardson were from what, in that era, was known as the Eastern Establishment, men from the upper class who attended Ivy League schools and disproportionately occupied leadership roles in American business and politics. Cox was my law professor after his Watergate days. Decades before, Cox had been Richardson’s law professor.

Cox had short-cut steel gray hair, spoke precisely, and was the sort of man who could, and did, pull off wearing a bow tie. And he did not shy from telling stories about Watergate.

When Richardson became attorney general, the Watergate investigation was already in full swing. In Cox’s telling, he initially declined Richardson’s request to be the Watergate prosecutor, from concern he would be removed if the facts of the case took him closer to the presidency than Nixon liked. The deciding point for Cox was that Richardson provided his personal promise that Cox would only be removed for misconduct.

When the 1973 Senate hearings revealed the existence of a White House system for taping conversations, Cox sought White House tape recordings for his investigation, and got a federal court order for them. Nixon then ordered Richardson to fire Cox.

As Cox told the story: “Elliot said to me, ‘the president has asked me to remove you.’ And I said, ‘You gave me your word that wouldn’t happen.’ And he said, ‘Yes, but he is the president. Sooner or later he will have his way.’ I could tell that Elliot wanted me to let him off the hook by offering to resign, but I wasn’t going to do that. I looked at him and said, ‘Well, Elliot, I guess you know what you need to do.’”

After Richardson resigned rather than fire Cox, the assistant attorney general also resigned. Cox ultimately was fired, but the resignations, on principle, of a Cabinet officer and his second in command changed the political and public perception of Nixon.

Cox didn’t protest that his firing violated the terms of his recruitment. He didn’t claim that he was being victimized or being treated unfairly — Twitter-whining didn’t exist back then, and Cox didn’t do things that way. Cox instead appealed to his old friend on a personal level, reminding Richardson to do the right thing, to live up to his promise despite the cost.

Richardson was a lifelong Republican. Cox was a lifetime Democrat. Beyond party loyalty, both men held a greater allegiance to the country, to the law and to a high standard of personal honor.

Perhaps Cox’s appeal would have had less strength if it had come from someone Richardson knew less well, or who didn’t share a connection of social class and tradition. If Cox’s appointment had been merely a transaction, rather than the continuation of a long-standing relationship between honorable men, perhaps Nixon’s low behavior would have escaped being contrasted to Richardson’s integrity.

In our time, Donald Trump’s constant and flamboyant dishonesty stands in contrast to the quiet professionalism of the law enforcement and intelligence communities Trump has worked constantly to undermine and impugn. Again and again, Trump forces his supporters to choose between allegiance to him and allegiance to country, law and honor. Shamefully, elected Republicans other than Mitt Romney and Justin Amash have to date chosen the former.

Cox and Richardson demonstrated how to stand on the right side of history.


Historians hear echoes of Watergate's 1973 Saturday Night Massacre in Comey's firing

Nixon's decision to fire prosecutor in Watergate probe preceded impeachment.

Oct. 25, 1973: Robert Bork assumes responsibility as acting attorney general

— -- The unexpected firing of a high-profile investigator looking into potential political malfeasance connected to the White House, followed by a visit by Henry Kissinger to the Oval Office. No, this is not October 1973.

President Trump's decision to fire James Comey as FBI director Tuesday instantly drew comparisons to President Richard Nixon and the 1970s Watergate scandal. Trump's move, to fire an official who reportedly asked just the day before for more money and resources to look into Russian interference in the 2016 presidential election, parallels a very specific moment in Nixon's presidency that became known as the Saturday Night Massacre, experts say.

Why Nixon had special prosecutor fired

In the fall of 1973, Archibald Cox was working as the special prosecutor for the Watergate investigation. As part of his investigation, he asked for access to the thousands of hours of recordings Nixon made in the White House and elsewhere.

"Cox had made it clear that he wanted those tapes to determine what Nixon knew and when he knew it, and Nixon in October had been resisting turning over the tapes," David Greenberg, a professor of history and journalism and media studies at Rutgers University in New Jersey, told ABC News. "So, finally, he decided to have Cox fired, hoping this would put an end to the demand for these tapes. Of course, it didn't quite work out that way."

Nixon gave the order to fire Cox on Saturday, Oct. 20, 1973. Nixon's Attorney General Elliot L. Richardson and Deputy Attorney General William Ruckelshaus resigned rather than carry out the order. Solicitor General Robert Bork was named acting attorney general and fired Cox.

"Bork agrees to fire Cox and then, also at the White House's orders, a couple days later says that the office of the special prosecutor will be abolished," Greenberg said. "But there's too much pushback from the public, from the press and from Congress, and within a matter of days, Congress is insisting on a new special prosecutor."

How Comey's and Cox's firings compare

More than four decades later, there are interesting similarities — and differences — between Trump's decision to fire Comey and Nixon's decision to fire Cox, according to Luke Nichter, an associate professor of history at Texas A&M University who has studied the 3,451 hours of Nixon tapes.

"The most important similarities are in the details — the fact that an unpopular Republican president has fired a top investigator who was looking into potential crimes or malfeasance that the president was involved," Nichter told ABC News.

Democrats have been quick to condemn Trump's decision to fire Comey. But Nichter said the immediate backlash Nixon faced for firing Cox was far worse than what Trump is facing, which could change as more becomes known about Trump's possible involvement.

"The firing of Cox . really put the foot on the gas pedal in terms of moving more aggressively toward impeachment hearings that ultimately ended Nixon's presidency less than a year later," Nichter said. "I think with Trump, we don't have similar kinds of bipartisan calls of concern."

"The Republicans in 1973 were really a different party," he said. "Although there were plenty of die-hard partisans, there were others who were statesmanlike and who turned on Nixon and broke with Nixon. These people demanded a special prosecutor and came out for impeachment. These weren't just the moderate Republicans. These were also conservative Republicans."

There are other important differences between the firings as well. Karen Greenberg, the director of the Center for National Security at Fordham Law School in New York, points to Richardson's decision to resign rather than carry out the order, while today's Attorney General Jeff Sessions supported Trump's move, although he is not supposed to be involved in the investigation because of his previously undisclosed meetings with the Russian ambassador to the U.S.

"At this point, abuse of power and obstruction of justice are the main issues, and it's important to point out that each one raises many other subsidiary issues," she said. "One in particular is how Sessions could be a part of this firing when supposedly he recused himself from any participation in the investigation into the election."

Additionally, in Nixon's firing of Cox — a special prosecutor who was selected with a fair amount of bipartisan support to investigate Watergate — Nixon was clearly interfering, Nichter said. Until more is known about what the FBI finds in terms of Trump and his team's ties to alleged Russian interference in the election, his motivation is less clear.

"With Comey, it's a little different, because we don't have all the facts yet," Nichter said. "We can have another big headline here today, tomorrow, the next day.

"Trump still has some degree of plausible deniability because we don't know all the facts regarding Russia and their involvement in the election. The veneer that Nixon could hide behind in the fall of 1973 when Cox was fired was much smaller and narrower. He had no plausible deniability."

But the backlash is far from over, analysts said.

"The optics are hard to overcome, especially given Trump's Twitter feed, the attacks on accusers and his meeting with Russian officials that excluded the U.S. press," Karen Greenberg said.

Meeting with Henry Kissinger

Kissinger, a secretary of state under Nixon, met with Trump today. Trump said the meeting focused on Russia, Syria and "various other matters," calling Kissinger a "friend for a long time."

Kissinger, now 93, was one of Nixon's closest advisers and met with him after the Saturday Night Massacre.


The Saturday Night Massacre actually sped up Nixon’s political demise

By October of 1973, Richard Nixon could feel special prosecutor Archibald Cox closing in. Cox had just asked Nixon to turn over recordings of Oval Office conversation — the infamous Watergate Tapes — and the president was desperate to save himself.

As Cox left his office at the end of the workday on Friday, the 19th of that month, a reporter rushed the Justice Department special prosecutor investigating the Watergate scandal to ask him if he would resign, given the extreme circumstances. Cox shot back: “No — hell no.”

In recent weeks, the already tense investigation had gone full nuclear with President Richard M. Nixon on one side and Cox and the Department of Justice on the other. Publicly, Nixon was saying he wanted the inquiry to go as deep as it needed to get to the bottom of the scandal. Privately, the president was doing all he could to stymie the probe, including attempting to conceal secret recordings he made in the Oval Office that implicated him in the misconduct.

Cox, a Harvard law professor and former U.S. solicitor general under presidents Kennedy and Johnson, had been brought to Washington by Attorney General Elliot L. Richardson in May to investigate the notorious June 17, 1972 break-in at the Watergate complex, where five Nixon operatives were caught trying to bug the Democratic National Committee headquarters.

Cox’s appointment to investigate “all offenses arising out of the 1972 election…involving the president, the White House staff or presidential appointments” required special approval of the House Judiciary Committee and only the attorney general had the authority to fire him.

For months, Cox inched closer to the “smoking gun” he was looking for and Nixon was growing increasingly agitated and backed into a corner.

After refusing to comply with the subpoena for the tapes, Nixon made his final offer that Friday: a proposal to have Senator John C. Stennis of Mississippi, who was famously hard of hearing, to review and summarize the tapes for the purpose of the investigation.

Immediately, Cox dismissed the so-called compromise and viewed the weekend as an opportunity for both sides to cool off.

Less than 24 hours later, at 2:20 p.m. on Saturday, Nixon ordered Attorney General Richardson to fire Cox. And when Richardson refused, Nixon forced his resignation. Nixon then ordered Deputy Attorney General William Ruckelshaus to fire Cox, who also refused and resigned.

Nixon then ordered Solicitor General Robert Bork, who had been brought to the White House by limousine on Saturday to be sworn in as acting attorney general, to fire Cox. Bork quickly dashed off a two-paragraph letter terminating Cox as special prosecutor.

B ut the officeholders were not the only casualty on that evening, which became known as the Saturday Night Massacre. Nixon also ordered the FBI to seal the office of the special prosecutor and eliminated the office within the Department of Justice, a place where a White House spokesperson said the investigation would be “carried out with thoroughness and vigor.”

“It had been been clear in my mind for a couple of days that I wouldn’t do it,” Ruckelshaus later said of Cox’s dismissal. “And when it became clear to both Elliot [Richardson] and me that the President was going forward with his determination to fire Cox, we both sort of simultaneously said, ‘Who’s next?’ And it was clear then that Bork was the next in line.”

Ruckelshaus said that Bork “ultimately decided that the President had the power to fire Cox, and he had the right to ask him to be the instrument of that power. He had no personal scruples against firing Cox.”

But Ruckelshaus also said that Bork may not have fully understood the gravity of the tapes, noting, “He didn’t have any of that information, he didn’t have any of the flavor, the feel of what had been building up over several months, so his perception of what he was being asked to do was much different from mine and Elliot’s.”

“I think that as a matter of principle, Cox should not have been fired,” Richardson said, adding, “I thought Bork was simply taking the position that the President was entitled to have him fired” for not following White House orders.

Bork said as much the year of the Saturday Night Massacre. He said he “was thinking of resigning not out of moral considerations” but rather because he “did not want to be perceived as a man who did the President’s bidding to save my job.”

In some ways, Bork saw himself as the person who kept the Department of Justice together at a moment of turmoil.

“The President and Mr. Cox had gotten themselves, without my aid, into a position of confrontation,” said Bork. “There was never any question that Mr. Cox, one way or another, was going to be discharged. At that point you would have had massive resignations from the top levels of Justice.”

He added: “If that had happened, the Department of Justice would have lost its top leadership, all of it, and would I think have effectively been crippled.”

In his posthumously published memoirs, Bork wrote that Nixon promised him the next seat on the Supreme Court for following orders on firing Cox. Nixon was unable to carry out the promise because of his resignation, but Ronald Reagan nominated Bork for the Supreme Court in 1987. He was notoriously unable to pass the Senate confirmation hearing.

But Nixon’s attack on the Department of Justice seriously backfired. Around the country, citizens sent hundreds of thousands of letters and telegrams of protest to Washington. NBC News showed that for the first time, a plurality of U.S. citizens now supported impeachment of Nixon, with 44 percent in favor, 43 percent opposed and 13 percent undecided. With that imperative, 21 members of Congress introduced resolutions calling for Nixon’s impeachment.

Nixon attempted to quell dissent by lending his support to another independent prosecutor. In November, Bork appointed Leon Jaworski as the new Watergate prosecutor. Jaworski resumed Cox’s investigation and eventually secured the release of the Oval Office recordings in July 1974, when the Supreme Court ruled that the tapes did not fall under executive privilege. With too much evidence mounting against him, Nixon resigned the presidency on August 8, 1974.

On November 14, 1973, federal District Judge Gerhard A. Gesell ruled that the dismissal of Cox was illegal.

For Cox, the Saturday Night Massacre was about more than his job or an attempt by a president to cover up illegal activity — it was a critical moment where the United States could lose its rule of law, observing, “Whether we shall continue to be a government of laws and not of men is now for Congress and ultimately the American people.”


شاهد الفيديو: الحرب الفلسطينية الأردنية أيلول الأسود يوم حاول عرفات حكم الأردن ثم فر بعباءة كويتية


تعليقات:

  1. Zulkizuru

    آسف لمقاطعتك ، أود اقتراح حل آخر.

  2. Tara

    أهنئ ، ما هي الكلمات اللازمة ... ، فكر ممتاز

  3. Kikasa

    حسنًا ، لذلك سألقي نظرة



اكتب رسالة