معركة Emmendingen ، 19 أكتوبر 1796

معركة Emmendingen ، 19 أكتوبر 1796

معركة Emmendingen ، 19 أكتوبر 1796

التراجع إلى نهر الراين
التضاريس
المواقف والخطط النمساوية
الخطة الفرنسية
المعركة
20 أكتوبر

كانت معركة Emmendingen (19 أكتوبر 1796) انتصارًا نمساويًا أزال أي فرصة لجيش الجنرال مورو في نهر الراين وموزيل للاحتفاظ بموطئ قدم على الضفة الشرقية لنهر الراين في نهاية انسحابه من جنوب ألمانيا.

في صيف عام 1796 ، شن الفرنسيون غزوًا ذا شقين لألمانيا. وصل مورو إلى ضواحي ميونيخ قبل أن يكتشف أن جوردان قد هُزم في أمبرج وفورتسبورغ وكان يتراجع مرة أخرى إلى نهر الراين. بدأ مورو في التراجع البطيء إلى الغرب ، مع الجيش النمساوي تحت قيادة الجنرال لاتور خلفه. لم يكن مورو مستعدًا بعد للتخلي عن حملته بالكامل ، وفي 2 أكتوبر عاد إلى الوراء وألحق هزيمة مكلفة لاتور في بيبراخ ، لكن الأرشيدوق تشارلز بدأ الآن في تهديد مؤخرته ، واضطر مورو إلى مواصلة انسحابه.

التراجع إلى نهر الراين

في اليوم التالي لانتصار بيبراخ ، كان مورو لا يزال في وضع يحتمل أن يكون خطيرًا. كان جيش نهر الراين وموزيل على بعد ثمانين ميلاً إلى الشرق من الأمان النسبي لوادي الراين ، على الضفاف الجنوبية لنهر الدانوب. للوصول إلى نهر الراين ، كان عليهم عبور سلسلتين جبليتين - الألب والغابة السوداء. تعرض جيش لاتور للضرب في بيبراخ ، لكن لم يتم تدميره ، وكان لا يزال يتابع انسحابهم. انضم الجنرالات Nauendorf و Petrasch إلى Hechingen ، على المنحدرات الشمالية لجبال الألب. كان للنمساويين أيضًا قوات في شمال ستراسبورغ على الضفة الشرقية لنهر الراين ، وكانت الهزيمة الأخيرة لجيش جوردان في ألتنكيرشن (19 سبتمبر) قد حررت الأرشيدوق تشارلز للتحرك جنوبًا مع التعزيزات.

كان مورو يأمل في عبور الغابة السوداء باستخدام وادي Kinzig ، والذي كان سيخرجه إلى وادي الراين بالقرب من ستراسبورغ ، لكن هذا الطريق مغلق الآن أمامه. بدلا من ذلك قرر استخدام Höllental. يعبر هذا الوادي أحد أعلى أقسام الغابة السوداء ، على بعد عشرين ميلاً شمال الحدود السويسرية ، ويمتد من هينترتزارتن في الشرق إلى كيرشزارتن وبوخينباخ في وسط الجبال. ثم يمتد وادي أوسع غربًا إلى Freiburg im Breisgau ، عند حافة سهول الراين.

سرعان ما ترك هذا الطريق الجيش ممدودًا إلى حد ما. بينما انتقل الجزء الأكبر من الجيش إلى Riedlingen ، على بعد عشرة أميال إلى الغرب من Biberach على نهر الدانوب ، عبر الحرس المتقدم الألب واستولى على Villengen و Rothweit ، باتجاه الطرف الجنوبي من الفجوة بين Alb و Black Forest. تبعهم الجناح الأيسر للجيش ، واتخذ موقعًا في روثويت ، في مواجهة الشمال للحماية من أي تحرك من قبل Nauendorf. انتقل الجناح الأيمن للجيش إلى توتلينجن ، في الطرف الجنوبي من ألب ، واتجه شرقا لمواجهة لاتور.

أجبر مركز الجيش ، تحت قيادة سان سير ، على مرور هولينتال. أُجبرت الكتيبتان النمساويتان اللتان تحرسان الممر ، تحت قيادة العقيد أسبريس ، على الانسحاب من الوادي وإلى إيميندين ، على بعد ستة أميال إلى الشمال من فرايبورغ إم بريسغاو. دخل القديس سير إلى فرايبورغ في 12 أكتوبر ، وتبعه باقي الجيش عبر الممر في الأيام القليلة التالية. اتخذت المعدات الثقيلة طريقًا أكثر جنوبيًا ، وصنعت من أجل Huningue ، على الحدود السويسرية تقريبًا ، محمية من قبل ألوية Tharreau و Paillard ، الذين قاتلوا عددًا من عمليات الحراسة الخلفية الطفيفة ضد قوات الجنرال Froelich الخفيفة.

كان هدف مورو التالي هو فتح الاتصالات مع المعسكر المحصن في كيل ، مقابل ستراسبورغ ، حيث عبر نهر الراين لأول مرة في يونيو. بدلاً من إعادة عبور نهر الراين والتقدم في الضفة الغربية التي يسيطر عليها الفرنسيون إلى ستراسبورغ ، قرر أن يشق طريقه إلى الضفة الشرقية.

التضاريس

وقعت معركة Emmendingen في وادي Elz. يتعرج هذا الوادي عبر الغابة السوداء قبل أن يخرج إلى سهل الراين شمال فرايبورغ في بريسغاو. يمتد جزء الوادي المتورط في المعركة إلى الجنوب الغربي عبر الجبال من Elzach ، عبر Bleibach و Waldkirch. إلى الجنوب الغربي من فالدكيرش ، ينبثق النهر من الجبال وينعطف إلى اليمين ، ويتدفق شمالًا غربًا باتجاه نهر الراين ، مع الغابة السوداء على يمينها. يمر هذا الجزء من النهر عبر Emmendingen ويصل إلى Riegel. في عام 1796 ، اتجه النهر شمالًا عند Riegel وجرى بموازاة الغابة السوداء حتى وصل إلى نهر الراين في طريق ما إلى الشمال. يقع Riegel في فجوة ضيقة بين الغابة السوداء والتلال البركانية المنعزلة المعروفة باسم Kaiserstuhl.

المواقف والخطط النمساوية

ساءت فرص مورو للنجاح في هذا المشروع مع مرور كل يوم. في 15 أكتوبر ، وصل الأرشيدوق تشارلز إلى أوفنبرج ، على بعد خمسة عشر ميلًا إلى الجنوب الشرقي من كيل ، حيث انضم إلى جناح بيتراش وناوينبورغ الأيسر. ظهر لاتور من وادي كينزيغ في 17 أكتوبر ، وفي 18 أكتوبر وصل إلى معسكر ماهلبيرغ ، على بعد خمسة عشر ميلاً جنوباً. كان كوندي وفرويليش في نيوشتات ، في الطرف الشرقي من هولينتال ، وكان الجنرال وولف في الجنوب قليلاً ، في فالدشوت. أراد الأرشيدوق في الأصل شن هجوم على الفرنسيين في 18 أكتوبر ، لكن رجال لاتور احتاجوا إلى يوم للتعافي من مسيرتهم ، ولذلك تم تأجيل الهجوم حتى اليوم التالي.

قسم الأرشيدوق جيشه إلى أربعة أعمدة. كان الجنرال Nauendorff في وادي Elz العلوي مع 6000 رجل (8 كتائب و 14 سربًا). كان عليه التقدم جنوبا غربا نحو فالدكيرش.

فيلدزيوجمايستر كان فيلهلم جراف ورتنسليبن ، مع 8500 رجل (12 كتيبة و 23 سربًا) ، للتقدم جنوبًا عبر سفوح الغابة السوداء والاستيلاء على جسر Elz في Emmendingen.

كان على الجنرال لاتور ، مع 6000 رجل (8 كتائب و 15 سربًا) عبور سفوح الغابة السوداء عبر Heimbach و Malterdingen (شرق Riegel) والاستيلاء على جسر Köndringen ، في منتصف الطريق بين Riegel و Emmendingen.

أمسك الجنرال كارل الويس ، أمير فورستنبرغ ، كينزنجين ، على بعد 2-3 أميال إلى الشمال من ريجل على المسار الأصلي لنهر إلز. أُمر بالقيام بمظاهرات ضد ريجل وحماية روست وكابل وغرافنهاوزن شمال الموقع النمساوي الرئيسي.

إلى الجنوب من ذلك ، كان على الجنرال فروليش وأمير كوندي تحديد الجنرال فيرينو واليمين الفرنسي في وادي شتيج.

الخطة الفرنسية

كانت خطة مورو للهجوم بمثابة صورة طبق الأصل تقريبًا للخطة النمساوية. كان من المقرر أن يهاجم الجنرال ديلماس ريجل ، حيث يصطدم بأمير فورستنبرج.

كان من المقرر أن يحتل الجنرال Beauput مرتفعات Malterdingen (3 أميال إلى الشمال الغربي من Emmendingen) و Kondringen. سيواجه عمود لاتور.

كان القسم الأول من المركز هو الاحتفاظ بـ Emmendingen ، حيث سيتم مهاجمتها من قبل Wartensleben.

كان من المفترض أن يهاجم سان سير ، مع القسم الثاني من المركز ، الشمال الشرقي أعلى وادي إلز باتجاه بليباخ ، حيث كان يركض أولاً إلى ناويندورف.

الهجوم سيشمل فقط مركز جيشه ، حيث كان الجنرال ديساي مع الجناح الأيسر في الجنوب ، بينما كان الجنرال فيرينو ، مع اليمين ، يحرس الممرات عبر الغابة السوداء. ونتيجة لذلك ، تفوق الأرشيدوق على مورو في العدد ، على الرغم من أن حوالي 20000 نمساوي فقط شاركوا في الهجوم.

المعركة

ذهب القتال في الجبال إلى طريق النمساويين. عند الفجر ، بدأ Saint-Cyr في التقدم أعلى وادي Elz ، بينما استعد Nauendorf للتحرك أسفل الوادي. قررت Saint-Cyr إرسال عمود صغير ثانٍ عبر الجبال إلى الشرق من الوادي ، بهدف قرية Simonswald ، الواقعة في واد جانبي. كان يأمل أن تضرب هذه القوة يسار ناوندورف وتجبره على الانسحاب من بليباخ. لسوء الحظ ، قام Nauendorf الفرنسي بنشر إصدارات على المرتفعات بجانب وادي Elz وتعرض رجال Saint-Cyr لكمين من قبل رماة نمساويين. على الجانب الآخر من وادي Elz ، وصل المزيد من الرماة النمساويين إلى موقع مهيمن في Kolnau ، والتي أغفلت Waldkirch. أُجبر سان سير على إلغاء التقدم على بليباخ وانسحب إلى فالدكيرش. استمر Nauendorf في دفعه ، واضطر Saint-Cyr إلى التراجع ميلين آخرين إلى Denzlingen.

في حوالي منتصف النهار هاجم عمودان من لاتور Beaupuy في ماتردينجن. قُتل Beaupuy في وقت مبكر من القتال وفي حالة الارتباك التي تسبب فيها ذلك ، لم يتلق فرقته أمرًا بالتراجع على طول Elz إلى Wasser ، جنوب Emmendingen.

استغرق Wartensleben ، في وسط النمسا ، طوال اليوم ليقاتل في طريقه إلى Emmendingen. تم احتجاز اثنين من طوافته من قبل مسلحين فرنسيين تم نشرهم في غابة لانديك ، على بعد ميلين إلى الشمال من Emmendingen ، وقد أصيب هو نفسه بجروح بالغة. أُجبر الفرنسيون في النهاية على التراجع في وقت متأخر من اليوم عندما هدد الطابور الثالث لوارتنسليبن بالالتفاف حول يمينهم. ثم انسحب الفرنسيون عبر النهر ودمروا الجسور خلفهم.

في نهاية اليوم ، كان مورو في وضع سيئ للغاية. كان Delmas في Riegel و Endingen ، في الركن الشمالي الشرقي من Kaiserstuhl. كان يمين Saint-Cyr خلف Denzlingen ، ويساره في Unterreute. كان المركز الفرنسي في Nimburg ، في منتصف الطريق بين Riegel و Unterreute. واجه الخط الفرنسي الشمال الشرقي تجاه النمساويين. خلال الليل من 19 إلى 20 أكتوبر / تشرين الأول ، أصلح النمساويون الجسر في إيميندين ، وبحلول صباح يوم 20 أكتوبر / تشرين الأول ، أقيم الأرشيدوق بالقرب من دينزلنجن.

20 أكتوبر

في 20 أكتوبر ، تخلى مورو أخيرًا عن أي خطط للتقدم على الضفة الشرقية لنهر الراين. أُمر Desaix بعبور نهر الراين عند Brisach (في الطرف الجنوبي من Kaiserstuhl ، وعلى بعد عشرة أميال غرب Freiburg) والتقدم شمالًا نحو Strasbourg و Kehl.

انسحب المركز الفرنسي من أكثر مواقعه تقدمًا ، واتخذ موقعًا جديدًا خلف الدريسيام (التيار الذي يمتد من فرايبورغ شمالًا إلى ريجل). كان فيرينو ، مع الجناح الأيمن للجيش ، لا يزال في وادي سان بيير ، وإذا فقد الفرنسيون فرايبورغ ، فسيكون محاصرًا بين كوندي وفرويليش في الوادي والأرشيدوق في السهول.

صمد الفرنسيون على طول نهر دريسيام لفترة كافية للسماح لفيرينو بالوصول إلى بر الأمان. كان كوندي وفرويليش قريبين من الخلف ، وعندما فتحوا النار على اليمين الفرنسي في فرايبورغ ، أُجبر سان سير أخيرًا على التراجع. أبعد إلى الشمال الغربي ، شق لاتور طريقه عبر درسيام في محاولته الرابعة ، وأسر أمير فورستنبرغ ريجل.

تراجع الفرنسيون حول مرتفعات Pfaffenweiler ، ثم تراجعوا نحو الجسر في Huningue ، بالقرب من Basle. في 22 أكتوبر ، وصل مورو إلى شلينجن ، على بعد عشرة أميال إلى الشمال من هونينج ، وقرر اتخاذ موقف لتغطية انسحابه عبر النهر.

صفحة نابليون الرئيسية | كتب عن الحروب النابليونية | فهرس الموضوع: الحروب النابليونية


معركة Emmendingen ، 19 أكتوبر 1796 - التاريخ

في معركة إميندين ، في 19 أكتوبر 1796 ، حارب الجيش الفرنسي لرين وموزيل بقيادة جان فيكتور ماري مورو جيش التحالف الأول لنهر الراين الأعلى بقيادة الأرشيدوق تشارلز ، دوق تيشين. يقع Emmendingen على نهر Elz في بادن فورتمبيرغ ، ألمانيا ، شمال فرايبورغ ام بريسغاو. حدث هذا العمل خلال حرب التحالف الأول ، المرحلة الأولى من أكبر الحروب الثورية الفرنسية. بعد صيف من التفادي بين الجانبين ، كان الفرنسيون ينسحبون بالفعل عبر الغابة السوداء إلى نهر الراين. في مطاردة عن كثب ، أجبر النمساويون القائد الفرنسي على تقسيم قوته حتى يتمكن من عبور نهر الراين في ثلاث نقاط عبر الجسور في كيل وبريساتش وهونجين. بحلول منتصف سبتمبر ، على الرغم من ذلك ، سيطر النمساويون على الطرق المؤدية إلى المعابر في بريساتش وكيل. كان مورو لا يزال يريد أن يقترب نصف جيشه من النمساويين في كيل. أدت التضاريس الوعرة في Emmendingen إلى تعقيد القتال ، مما جعل من الممكن لقوات هابسبورغ القنص على القوات الفرنسية ، ومنع أي ممر نحو Kehl ، أدى الطقس الممطر والبارد إلى إعاقة جهود كلا الجانبين ، مما أدى إلى تحويل الجداول والأنهار إلى سيول متدفقة من المياه ، وجعل الطرق زلقة. كان القتال شرسًا لقي جنرالان مصرعهما في المعركة ، واحد من كل جانب. نجاح هابسبورغ في إيميندين أجبر الفرنسيين على التخلي عن خططهم لانسحاب ثلاثي ، أو حتى ذو شقين. واصل الفرنسيون تراجعهم عبر مدن جبل الغابة السوداء إلى الجنوب ، حيث خاضت الجيوش معركة شلينجن بعد خمسة أيام.

في البداية ، نظر حكام أوروبا إلى الثورة الفرنسية على أنها نزاع بين الملك الفرنسي ورعاياه ، وليس شيئًا يجب أن يتدخلوا فيه. مع تزايد حدة الخطاب الثوري ، أعلنوا أن مصلحة ملوك أوروبا واحدة مع مصالح لويس السادس عشر وعائلته. العائلة الملكية. أصبح موقف الثوار أكثر صعوبة. ومما زاد من تفاقم مشاكلهم في العلاقات الدولية ، استمر المهاجرون الفرنسيون في التحريض على دعم الثورة المضادة. أخيرًا ، في 20 أبريل 1792 ، أعلن المؤتمر الوطني الفرنسي الحرب على النمسا. في حرب التحالف الأول هذه (1792 - 1798) ، صاغت فرنسا نفسها ضد معظم الدول الأوروبية التي تتشارك معها حدودًا برية أو مائية ، بالإضافة إلى البرتغال والإمبراطورية العثمانية. تيموثي بلانينج. "الحروب الثورية الفرنسية" ، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1998 ، ص 41-59. على الرغم من بعض الانتصارات في عام 1792 ، بحلول أوائل عام 1793 ، كانت فرنسا في أزمة: تم طرد القوات الفرنسية من بلجيكا ، وتم إعدام الملك الفرنسي للتو ، وكان هناك تمرد في Vendée بسبب التجنيد الإجباري والاستياء واسع النطاق من الدستور المدني من رجال الدين. كانت جيوش الجمهورية الفرنسية في حالة اضطراب ، وأصبحت المشاكل أكثر حدة بعد إدخال التجنيد الجماعي ، `` levée en masse '' ، الذي غمر الجيش المنهك بالفعل بآلاف من الرجال الأميين وغير المدربين. بالنسبة للفرنسيين ، أثبتت حملة الراين عام 1795 أنها كارثية بشكل خاص ، على الرغم من أنهم حققوا بعض النجاح في مسارح الحرب الأخرى ، بما في ذلك حرب جبال البرانس (1793-1795). تضمنت جيوش التحالف الأول الوحدات الإمبراطورية والمشاة وسلاح الفرسان من الولايات المختلفة ، وبلغ عددهم حوالي 125000 (بما في ذلك ثلاثة فيالق مستقلة) ، وهي قوة كبيرة بمعايير القرن الثامن عشر ولكنها قوة معتدلة وفقًا لمعايير الثورة والنابليونية. الحروب. في المجموع ، امتدت قوات القائد العام الأرشيدوق تشارلز من سويسرا إلى بحر الشمال وداغوبيرت سيغموند فون ورمسر ، من الحدود السويسرية الإيطالية إلى البحر الأدرياتيكي. شكلت قوات هابسبورغ الجزء الأكبر من الجيش ، ولكن "الخط الأبيض الرفيع" غونتر إي روتنبرغ ، "جيش هابسبورغ في الحروب النابليونية (1792-1815)". "الشؤون العسكرية" ، 37: 1 (فبراير 1973) ، ص 1 و ndash5 ، ص. 2 مقتبس. مشاة التحالف لم يتمكنوا من تغطية المنطقة من بازل إلى فرانكفورت بعمق كاف لمقاومة ضغط خصومهم. مقارنة بالتغطية الفرنسية ، كان لدى تشارلز نصف عدد القوات لتغطية جبهة امتدت من رينشين بالقرب من بازل إلى بينغن. علاوة على ذلك ، كان قد ركز الجزء الأكبر من قوته ، بقيادة الكونت بيليت لاتور ، بين كارلسروه ودارمشتات ، حيث أدى التقاء نهر الراين والماين إلى هجوم على الأرجح أن الأنهار توفر بوابة إلى ولايات شرق ألمانيا وفي النهاية إلى فيينا ، مع جسور جيدة تعبر ضفة نهر محددة جيدًا نسبيًا. إلى الشمال ، غطت قوات فيلهلم فون فارتنسليبن المستقلة الخط الفاصل بين ماينز وجيسن. تألف الجيش النمساوي من محترفين ، تم جلب العديد منهم من المناطق الحدودية في البلقان ، والمجندين الذين تم تجنيدهم من الدوائر الإمبراطورية.

استئناف القتال: 1796

في يناير 1796 ، دعا الفرنسيون وأعضاء التحالف الأول إلى هدنة ، منهينًا حملة الراين عام 1795 ، فهموا أنها كانت مؤقتة. ثيودور ايرولت دودج ، "الحرب في عصر نابليون: الحروب الثورية ضد التحالف الأول في شمال أوروبا والحملة الإيطالية ، 1789-1797". ليونور ، 2011 ، ص 286-287 بلانينج ، ص 41-59 . استمرت هذه الاتفاقية حتى 20 مايو 1796 ، عندما أعلن النمساويون أنها ستنتهي في 31 مايو. ضم جيش تحالف نهر الراين السفلى 90.000 جندي ، معظمهم من هابسبورغ وقوات "Reichsarmee" (الإمبراطورية) التي حشدت من ولايات الإمبراطورية الرومانية المقدسة. كان الجناح الأيمن المكون من 20000 رجل بقيادة دوق فرديناند فريدريك أوغسطس من فورتمبيرغ يقف على الضفة الشرقية لنهر الراين خلف نهر Sieg ، ويراقب جسر الجسر الفرنسي في دوسلدورف. بلغ عدد الحاميات في قلعة ماينز وقلعة إهرنبريتشتاين 10000 آخرين. نشر تشارلز ما تبقى من قوة هابسبورغ وقوات التحالف على الضفة الغربية خلف نهر ناهي. قاد داغوبيرت سيغموند فون ورمسر جيشًا قوامه 80.000 جندي في أعالي الراين. احتل جناحها الأيمن كايزرسلاوترن على الضفة الغربية ، وكان الجناح الأيسر تحت قيادة أنطون شتاري ومايكل فون فروليش ولويس جوزيف ، أمير كوندي يحرس نهر الراين من مانهايم إلى سويسرا. كانت استراتيجية التحالف الأصلية هي الاستيلاء على ترير واستخدام الموقع على الضفة الغربية لضرب كل من الجيوش الفرنسية بدورها. ومع ذلك ، وصلت أخبار نجاحات بونابرت إلى فيينا. إعادة النظر في الموقف ، أعطى مجلس أوليك الأرشيدوق تشارلز قيادة الجيوش النمساوية وأمره بالاحتفاظ بموقفه وأرسل وورمسر إلى إيطاليا مع 25000 تعزيز. أدى فقدان وورمسر وقواته إلى إضعاف قوة التحالف إلى حد كبير. على الجانب الفرنسي ، أمسك جيش Sambre-et-Meuse المكون من 80.000 رجل بالضفة الغربية لنهر الراين وصولاً إلى نهر ناهي ثم جنوب غربًا إلى سانكت ويندل. على الجناح الأيسر للجيش ، كان جان باتيست كليبر يضم 22000 جندي في معسكر محصن في دوسلدورف. كان الجناح الأيمن لجيش رين-موسيل متمركزًا خلف نهر الراين من Hüningen شمالًا ، وكان مركزه على طول نهر كويش بالقرب من لانداو وامتد جناحه الأيسر غربًا باتجاه ساربروكن. قاد بيير ماري بارتيليمي فيرينو الجناح الأيمن لمورو ، وتولى لويس ديزايكس قيادة الوسط ، ووجه لوران جوفيون سان سير الجناح الأيسر. تألف جناح فيرينو من ثلاثة فرق مشاة وسلاح فرسان بقيادة فرانسوا أنطوان لويس بورسييه وهنري فرانسوا ديلابورد. أحصت قيادة Desaix ثلاثة أقسام بقيادة ميشيل دي بوبوي وأنطوان غيوم ديلماس وتشارلز أنطوان زينترايل. كان جناح Saint-Cyr مكونًا من قسمين بقيادة غيوم فيليبرت دوهيسمي وتابونييه. دعت الخطة الفرنسية الكبرى إلى قيام جيشين فرنسيين بالضغط على أجنحة الجيوش الشمالية في الولايات الألمانية بينما اقترب جيش ثالث في نفس الوقت من فيينا عبر إيطاليا. كان جيش جوردان يدفع باتجاه الجنوب الشرقي من دوسلدورف ، بهدف جذب القوات والانتباه إلى أنفسهم ، مما سيسمح لجيش مورو بعبور أسهل لنهر الراين بين كيل وهونجين. وفقًا للخطة ، خدع جيش جوردان تجاه مانهايم ، وسرعان ما أعاد تشارلز توزيع قواته. هاجم جيش مورو رأس الجسر في كيهل ، الذي كان يحرسه 7000 جندي إمبراطوري - جنود جُنِّدوا في ذلك الربيع من الدوائر السياسية في دائرة شفابن ، وعديمي الخبرة وغير المدربين - والتي احتفظت برأس الجسر بشكل مثير للدهشة لعدة ساعات ، لكنها تراجعت بعد ذلك نحو راستات. في 23-24 يونيو ، عزز مورو رأس الجسر بحرسه الأمامي. بعد دفع الميليشيا الإمبراطورية من موقعها على رأس الجسر ، تدفقت قواته على بادن دون عوائق. وبالمثل ، في الجنوب ، وبواسطة بازل ، تحرك عمود فيرينو بسرعة عبر النهر وواصل صعودًا نهر الراين على طول الخط الساحلي السويسري والألماني ، باتجاه بحيرة كونستانس وإلى الطرف الجنوبي من الغابة السوداء. بدأ تشارلز قلقًا من أن خطوط الإمداد الخاصة به ستمتد أكثر من اللازم ، وبدأ في التراجع إلى الشرق. في هذه المرحلة ، ظهرت الغيرة المتأصلة والمنافسة بين الجنرالات. كان من الممكن أن ينضم مورو إلى جيش جوردان في الشمال ، لكنه لم يتقدم شرقًا ، ودفع تشارلز إلى بافاريا. تحرك جوردان أيضًا شرقًا ، ودفع فيلق ورتنسليبن المستقل إلى دوقيات إرنستين ، ولم يبد أي من الجنرالات على استعداد لتوحيد جناحه مع مواطنه. دودج ، ص 292 - 293. تبع ذلك صيف من التراجع الإستراتيجي ومناورات المرافقة وإعادة التمركز. على كلا الجانبين ، فإن اتحاد جيشين - جيش وارتنسليبن مع تشارلز أو جوردان مع مورو - كان من الممكن أن يسحق المعارضة. دودج ، ص 297. اتحد وارتنسليبن وتشارلز أولاً ، وانقلب المد ضد الفرنسيين. مع 25000 من أفضل قواته ، عبر الأرشيدوق إلى الضفة الشمالية لنهر الدانوب في ريغنسبورغ وانتقل شمالًا للانضمام إلى زميله فارتنسليبن. أتاحت هزيمة جيش جوردان في معارك أمبرغ وفورتسبورغ وألتنكيرشن لتشارلز نقل المزيد من القوات إلى الجنوب. تم الاتصال التالي في 19 أكتوبر في Emmendingen. جيه ريكارد
معركة إميندينجن
تاريخ الحرب
17 فبراير 2009. تم الوصول إليه في 18 نوفمبر 2014.

تقع Emmendingen في وادي Elz ، الذي يمر عبر الغابة السوداء. يخلق Elz سلسلة من الوديان المعلقة التي تتحدى مرور جثث كبيرة من القوات ، ويزيد الطقس الممطر من تعقيد المرور عبر وادي Elz. تشتهر المنطقة المحيطة بـ Riegel am Kaiserstuhl بنقاط انتقالية ضيقة وطبقة ضيقة ، مما أثر بشكل كبير على المعركة.

تم اختراق الجزء الأفضل من الجيش الفرنسي عبر وادي هول. شمل الجناح الأيسر لـ Desaix الكتيبة التسع و 12 سربًا من فرقة سانت سوزان بواسطة Riegel ، على جانبي شاطئي Elz. إلى اليمين ، بين Malterdingen و Emmendingen ، قاد Beaupuy فرقة من 12 كتيبة و 12 سربًا. إلى اليمين ، بواسطة Emmendingen نفسه ، وفي المرتفعات بواسطة Heimbach ، وقفت Saint-Cyr حول هذا القسم الممتد من Duhesme (12 كتيبة وثمانية أسراب). إلى اليمين من هؤلاء ، في وادي Elz من قبل Waldkirch وقفت فرقة Ambert ولواء Girard من Zähringen ، على بعد حوالي ميل واحد ، وقف لواء Lecourbe في المحمية ، وامتد شمالًا من هناك ، جابت فرقة ركاب قوامها 14000 شخصًا بالقرب من هولزهاوزن (في الوقت الحاضر جزء من شهر مارس ، بريسغاو). هذه المواقف خلقت خطا طويلا. على الجانب الآخر من لواء ليكورب وقفت 15 كتيبة فيرينو و 16 سربًا ، لكن هذه كانت إلى الجنوب والشرق من فرايبورغ إم بريسغاو ، ولا تزال تتسلل عبر الجبال. لقد عرقلت الأمطار الغزيرة الجميع ، وكانت الأرض ناعمة وزلقة ، وغمرت مياه نهر الراين ونهر إلز ، وكذلك الروافد العديدة. زاد هذا من مخاطر هجوم الخيول ، لأن الخيول لم تستطع الحصول على أرضية جيدة. يوهان صموئيل إيرش
'موسوعة Allgemeine der wissenschaften und künste in alphabetischer folge von genannten schrifts bearbeitet und herausgegeben'
لايبزيغ ، ج.ف.جليديتش ، 1889 ، ص 64-66. وقفت قوة الأرشيدوق ضد هذا. عند الوصول إلى بضعة أميال من إميندين ، قسم الأرشيدوق قوته إلى أربعة أعمدة. كان العمود Nauendorf ، في الجزء العلوي من Elz ، يضم ثماني كتائب و 14 سربًا ، متقدمًا جنوب غربًا إلى Waldkirch Wartensleben ، كان لديه 12 كتيبة و 23 سربًا تتقدم جنوبًا للاستيلاء على جسر Elz في Emmendingen. كان على لاتور ، مع 6000 رجل ، عبور التلال عبر Heimbach و Malterdingen ، والاستيلاء على جسر Köndringen ، بين Riegel و Emmendingen ، وكان العمود Fürstenberg يسيطر على Kinzingen ، شمال Riegel. تم توجيه Frölich و Condé (جزء من عمود Nauendorf) إلى تثبيت Ferino والجناح الأيمن الفرنسي في وادي Stieg.

أول من وصل إلى إميندن ، قام الفرنسيون بتأمين النقطة المرتفعة في فالدكيرش ، التي قادت الوديان المجاورة ، وكان يُنظر إليها في ذلك الوقت ، على أنها قاعدة للتكتيكات العسكرية ، حيث أعطت قيادة الجبال السيطرة على الوديان. بحلول 19 أكتوبر ، واجهت الجيوش بعضها البعض ، على ضفاف نهر إيلز من والدكيرش إلى إميندين. بحلول ذلك الوقت ، عرف مورو أنه لا يستطيع المضي قدمًا إلى كيل على طول الضفة اليمنى لنهر الراين ، لذلك قرر عبور نهر الراين إلى الشمال في بريساتش. كان الجسر هناك صغيرًا ، على الرغم من ذلك ، ولم يتمكن جيشه بأكمله من المرور دون التسبب في عنق الزجاجة ، لذلك أرسل فقط الجناح الأيسر ، بأمر من Desaix ، للعبور هناك. أرشيبالد أليسون (السير أرشيبالد أليسون ، البارون الأول) "تاريخ أوروبا" ، أوندون دبليو بلاكوود وأولاده ، 1835 ، ص 86 و ndash90. عند الفجر ، تقدمت Saint-Cyr (اليمين الفرنسي) على طول وادي Elz. استعد ناويندورف لتحريك قوات هابسبورغ إلى أسفل الوادي. عند رؤية ذلك ، أرسل Saint-Cyr عمودًا صغيرًا عبر الجبال إلى الشرق من الوادي الرئيسي ، إلى قرية Simonswald ، الواقعة في واد جانبي. أمرهم بمهاجمة يسار ناويندورف وإجباره على الانسحاب من بليباخ. توقعًا لذلك ، كان Nauendorf قد نشر بالفعل وحدات على المرتفعات على طول وادي Elz ، حيث نصب الرماة النمساويون كمينًا لرجال Saint-Cyr. على الجانب الآخر من وادي إلز ، وصل المزيد من مسلحي هابسبورغ إلى كولناو ، التي تطل على فالدكيرش ، ومن هناك يمكنهم إطلاق النار على القوة الفرنسية. كان القتال سريعًا وغاضبًا. أجبرت المناصب النمساوية المتفوقة سان سير على إلغاء تقدمه على بليباخ والانسحاب إلى فالدكيرش حتى هناك ، على الرغم من استمرار رجال ناويندورف في مضايقته ، وتراجع سان ساير إلى الأمان النسبي لدنزلينجن. لم يكن القتال أفضل بالنسبة للفرنسيين الذين كانوا على يسارهم. تقدم حارس ديكان المتقدم للأمام ، وإن كان بحذر. أطلق الرماة النمساويون النار على العمود ، وسقط ديكان من على حصانه ، مصابًا. أخذ Beaupuy مكان Decaen مع الحرس المتقدم. فيبس ، المجلد. الثاني ، ص 380 و - 385. في منتصف النهار ، تخلى Latour عن حذره المعتاد وأرسل عمودين لمهاجمة Beaupuy بين Malterdingen و Höllental (Val d'Enfer) ، مما أدى إلى معركة شرسة. بعد إصدار أمر بالتراجع على طول Elz ، قُتل Beaupuy ولم تتلق فرقته أمرًا بالتراجع ، مما تسبب في خسائر إضافية للفرنسيين. في الوسط ، قام مسلحون فرنسيون متمركزون في غابة لانديك ، شمال إيميندين ، بإمساك اثنين من مفارز ورتنسليبن بينما كافح ثالثه على طرق موحلة وغير سالكة تقريبًا. احتاج رجال Wartensleben طوال اليوم للقتال في طريقهم إلى Emmendingen ، وأثناء إطلاق النار ، تحطمت ذراع Wartensleben اليسرى بواسطة كرة بندقية. أخيرًا ، في وقت متأخر من اليوم ، وصل الطابور الثالث من Wartensleben وهدد بالالتفاف على اليمين الفرنسي الذي انسحب الفرنسيون عبر نهر Elz ، ودمروا الجسور خلفهم. أليسون ، ص 86 و ndash90 فيبس ، المجلد. الثاني ، ص. 278- في ختام قتال اليوم ، كانت قوة مورو في وضع حرج. من اليسار إلى اليمين ، كان الفرنسيون ممتدين على طول خط متعرج متقطع من حوالي. وقفت فرقة ديكان في Riegel و Endingen ، في الزاوية الشمالية الشرقية من Kaiserstuhl ، ولم تعد هناك أي مساعدة للجزء الأكبر من قوة Moreau ، كما فقد Moreau ضابطًا نشطًا وواعدًا في Beaupuy. على اليمين ، وقف قسم Saint-Cyr خلف Denzlingen ، وامتد اليسار إلى Unterreute ، وهو خط رفيع منفصل أيضًا عن المركز ، عند Nimburg (بالقرب من Tenningen و Landeck) ، في منتصف الطريق بين Riegel و Unterreute. واجه الخط الفرنسي الشمال الشرقي تجاه النمساويين على الرغم من نجاحات هابسبورغ على مدار اليوم ، لم تتمكن قوات التحالف من محاذاة الخط الفرنسي ، وبالتالي تمكن الفرنسيون من الانسحاب بنظام جيد إلى الجنوب.

ملاحظات واستشهادات وقائمة أبجدية للموارد

قائمة أبجدية للموارد

* أليسون ، أرشيبالد (السير أرشيبالد أليسون ، البارون الأول). `` تاريخ أوروبا. '' لندن: دبليو بلاكوود وأولاده ، 1835. * بلانينج ، تيموثي. "الحروب الثورية الفرنسية." نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1996 ، تشارلز ، أرشيدوق النمسا
"" Ausgewählte Schriften Weiland seiner kaiserlichen Hoheit des Erzherzogs Carl von Österreich. ''
فيينا ، دبليو براومولر ، ١٨٩٣-١٩٩٤. . * دودج ، تيودور ايرولت. "الحرب في عصر نابليون: الحروب الثورية ضد التحالف الأول في شمال أوروبا والحملة الإيطالية ، 1789-1797". ليونور ، 2011.. * دوبوي ، روجر. "La période jacobine: terreur، guerre et gouvernement révolutionnaire: 1792 & ndash1794 '' ، باريس ، سويل ، 2005. * Ersch ، Johann Samuel
'موسوعة Allgemeine der wissenschaften und künste in alphabetischer folge von genannten schrifts bearbeitet und herausgegeben'
لايبزيغ ، جي إف غليديتش ، 1889. * جيتس ، ديفيد. "الحروب النابليونية 1803-1815 ،" نيويورك ، راندوم هاوس ، 2011. * جراهام ، توماس ، بارون لينيدوش
"تاريخ حملة 1796 في ألمانيا وإيطاليا. ''
لندن ، 1797.. * Haythornthwaite ، فيليب. "الجيش النمساوي للحروب النابليونية (1): المشاة". أوسبري للنشر ، 2012. * هووت ، بول. "" Des Vosges au Rhin ، الرحلات والمسببات alsaciennes ، "Veuve Berger-Levrault & Fils ، باريس ، 1868. * Phipps ، Ramsay Weston. `` جيوش الجمهورية الفرنسية الأولى: المجلد الثاني The Armées du Moselle ، du Rhin ، de Sambre-et-Meuse ، de Rhin-et-Moselle ''. الولايات المتحدة: طبع Pickle Partners للنشر 2011 من المنشور الأصلي 1920–32. * ريكارد ، ج
معركة إميندينجن
تاريخ الحرب
17 فبراير 2009. تم الوصول إليه في 18 نوفمبر 2014. * روتنبورغ ، غونتر. "جيش هابسبورغ في الحروب النابليونية (1792-1815)". الشؤون العسكرية ، 37: 1 (فبراير 1973) ، ص 1-5. * شرودر ، بول و. "تحول أوروبا ، 1763-1848" ، كلاريندون ، 1996 ، الفصول 2-3. * سميث ، ديجبي. كتاب بيانات الحروب النابليونية. Mechanicsburg ، PA: Stackpole ، 1999. * Wurzbach ، Constant von. "Biographisches Lexikon des Kaisertums Österreich" 53. فيينا ، 1886. * فان ، جيمس ألين. "The Swabian Kreis: النمو المؤسسي في الإمبراطورية الرومانية المقدسة 1648 - 1715." المجلد. LII ، الدراسات المقدمة إلى اللجنة الدولية لتاريخ المؤسسات التمثيلية والبرلمانية. بروكسيل ، 1975. * والكر ، ماك. "المدن الرئيسية الألمانية: المجتمع والدولة والملكية العامة ، 1648–1871." إيثاكا ، 1998. <

المحتوى هو حقوق متروكة
حقوق الطبع والنشر لتصميم الموقع الإلكتروني والكود والذكاء الاصطناعي (c) 2014-2017 بواسطة Stephen Payne


الأمريكيون يهزمون البريطانيين في يوركتاون

محاصر بشكل ميؤوس منه في يوركتاون ، فيرجينيا ، الجنرال البريطاني اللورد كورنواليس يسلم 8000 جندي وبحارة بريطانيين إلى قوة فرنسية أمريكية أكبر ، مما يضع حداً فعلياً للثورة الأمريكية.

كان اللورد كورنواليس أحد أكثر الجنرالات البريطانيين قدرة في الثورة الأمريكية. في عام 1776 ، قاد الجنرال جورج واشنطن وقوات باتريوت # x2019 خارج نيوجيرسي ، وفي عام 1780 فاز بانتصار مذهل على الجنرال هوراشيو جيتس & # x2019 جيش باتريوت في كامدن ، ساوث كارولينا. كان غزو كورنواليس & # x2019 اللاحق لكارولينا الشمالية أقل نجاحًا ، وفي أبريل 1781 قاد قواته المنهكة والمضطربة نحو ساحل فرجينيا ، حيث كان بإمكانه الحفاظ على خطوط اتصال محمولة بحراً مع الجيش البريطاني الكبير للجنرال هنري كلينتون في نيويورك مدينة. بعد إجراء سلسلة من الغارات على البلدات والمزارع في ولاية فرجينيا ، استقر كورنواليس في بلدة يوركتاون بمياه المد في أغسطس. بدأ البريطانيون على الفور في تحصين المدينة والنتوء المجاور لغلوستر بوينت عبر نهر يورك.

أصدر الجنرال جورج واشنطن تعليمات إلى ماركيز دي لافاييت ، الذي كان في فرجينيا مع جيش أمريكي قوامه حوالي 5000 رجل ، لمنع كورنواليس & # x2019 من الهروب من يوركتاون برا. في غضون ذلك ، انضم جيش فرنسي قوامه 4000 جندي تحت قيادة الكونت دي روشامبو لواشنطن & # x2019s 2500 جندي في نيويورك. وضعت واشنطن وروشامبو خططًا لمهاجمة كورنواليس بمساعدة أسطول فرنسي كبير تحت الكونت دي جراس ، وفي 21 أغسطس عبروا نهر هدسون للتقدم جنوبًا إلى يوركتاون. غطت قوات الحلفاء 200 ميل في 15 يومًا ، ووصلت إلى رأس خليج تشيسابيك في أوائل سبتمبر.

في هذه الأثناء ، فشل الأسطول البريطاني بقيادة الأدميرال توماس جريفز في كسر التفوق البحري الفرنسي في معركة فيرجينيا كابيس في 5 سبتمبر ، مما حرم كورنواليس من التعزيزات المتوقعة. ابتداءً من 14 سبتمبر ، نقل دي جراس رجال واشنطن وروشامبو و # x2019 إلى أسفل تشيسابيك إلى فيرجينيا ، حيث انضموا إلى لافاييت وأكملوا تطويق يوركتاون في 28 سبتمبر. قام دي جراس بإنزال 3000 جندي فرنسي آخر يحملهم أسطوله. خلال الأسبوعين الأولين من شهر أكتوبر ، تغلبت القوات الفرنسية الأمريكية البالغ عددها 14000 جنديًا تدريجيًا على المواقع البريطانية المحصنة بمساعدة السفن الحربية de Grasse & # x2019s. انطلق أسطول بريطاني كبير على متنه 7000 رجل لإنقاذ كورنواليس ، لكن الأوان كان قد فات.

في 19 أكتوبر ، استسلم الجنرال كورنواليس 7087 ضابطا ورجلا ، 900 بحار ، 144 مدفع ، 15 قوادس ، فرقاطة ، و 30 سفينة نقل. متوسلاً للمرض ، لم يحضر مراسم الاستسلام ، لكن الرجل الثاني في القيادة ، الجنرال تشارلز O & # x2019Hara ، حمل سيف كورنواليس & # x2019 إلى القادة الأمريكيين والفرنسيين. عندما سار الجنود البريطانيون والهسيون للاستسلام ، عزفت الفرق البريطانية أغنية & # x201Che World Turned Upside Down. & # x201D

على الرغم من استمرار الحرب في أعالي البحار وفي المسارح الأخرى ، إلا أن انتصار باتريوت في يوركتاون أنهى القتال في المستعمرات الأمريكية. بدأت مفاوضات السلام في عام 1782 ، وفي 3 سبتمبر 1783 ، تم التوقيع على معاهدة باريس ، التي تعترف رسميًا بالولايات المتحدة كدولة حرة ومستقلة بعد ثماني سنوات من الحرب.


شهدت أسواق الأسهم أكبر انهيار ليوم واحد على الإطلاق في & quot؛ Black Monday & quot

لم يكن أكبر انخفاض في النسبة المئوية ليوم واحد على الإطلاق في مؤشر داو جونز الصناعي في عام 1929 ولكن في 19 أكتوبر 1987. نظرًا لتآمر عدد من الأحداث غير ذات الصلة لتهبط الأسواق العالمية ، انخفض مؤشر داو جونز بمقدار 508 نقاط & # x201422.6٪ & # x2014 ذعر أنذر بقضايا منهجية أكبر.

نمت الثقة في وول ستريت طوال الثمانينيات مع خروج الاقتصاد من الركود وتطبيق الرئيس رونالد ريغان سياسات صديقة للأعمال. In October 1987, however, indicators began to suggest that the bull market of the last five years was coming to an end. The government reported a surprisingly large trade deficit, precipitating a decline in the U.S. Dollar. Congress revealed it was considering closing tax loopholes for corporate mergers, worrying investors who were used to loose regulation.

As these concerns grew, Iran attacked two oil tankers off of Kuwait and a freak storm paralyzed England, closing British markets early on the Friday before the crash. The following Monday, U.S. investors awoke to news of turmoil in Asian and European markets, and the Dow began to tumble.

Further compounding the crash was the practice of program trading, the programming of computers to automatically execute trades under certain conditions. Once the rush to sell began, matters were quite literally out of traders’ hands and machines escalated the damage to the market.

Despite looking like the beginning of another Great Depression—the L.A. Times’ headline read �lam on Wall St.” while the نيويورك ديلي نيوز’ simply read “PANIC!,” Black Monday has been largely forgotten by Americans not versed in financial history. As it would again in 2008, the federal government took a number of measures to 𠇌orrect” the market, resulting in immediate gains over the next few weeks. By 1989, the market appeared to have made a full recovery. 

Some now interpret the events surrounding Black Monday as proof that boom-and-bust cycles are natural and healthy aspects of modern economics, while others believe it was a missed opportunity to examine and regulate the kind of risky behaviors that led to the crash of 2008.


“Take on Me” music video helps Norway’s A-ha reach the top the U.S. pop charts

From its beginnings in the early 1980s, it was clear that MTV, the Music Television Network, would have a dramatic effect on the way pop stars marketed their music and themselves. While radio remained a necessary engine to drive the sales and chart rankings of singles and albums, the rise of new artists like Duran Duran and the further ascent of established stars like Michael Jackson showed that creativity and esthetic appeal on MTV could make a direct and undeniable contribution to a musical performer’s commercial success. But if ever a case existed in which MTV did more than just contribute to an act’s success, it was the case of the Norwegian band a-Ha, who went from total unknowns to chart-topping pop stars almost solely on the strength of the groundbreaking video for the song “Take On Me,” which hit #1 on the لوحة pop chart on October 19, 1985.

By 1985 the medium was established enough that it took a unique angle to achieve music video stardom. Enter a-Ha, a synth-pop group that caught a late ride on the dying New Wave thanks to the video for “Take On Me,” in which lead singer Morten Harket was transformed using a decades-old technology called Rotoscoping. The creators of the “Take On Me” video painted portions or sometimes the entirety of individual frames to create the effect of a dashingly handsome comic-book motorcycle racer (Harket) romancing a pretty girl from the real world, fighting off a gang of angry pursuers in a pipe-wrench fight before bursting out of the comic-book world as a dashingly handsome real boy.


A Forgotten Army The Irish Yeomanry

‘Peep O’Day Boys’, from Daly’s Ireland in 󈨦(1888). Despite the title the uniforms suggest that villians in the picture are Yeomanry, a reflection of their notoriety in folk memory.

In September 1796, Ireland was pregnant with expectation. The United Irishmen and Defenders planned insurrection and a French invasion was imminent. On 19 September Dublin Castle announced plans to follow Britain’s lead and enlist civilian volunteers as a yeomanry force. In October commissions were issued to local gentlemen and magistrates empowering them to raise cavalry troops and infantry companies. Recruits took the ‘Yeomanry oath’, were officered by the local gentry but were paid, clothed, armed and controlled by government. Their remit was to free the regular army and militia from domestic peacekeeping and do garrison duty if invasion meant troops had to move
to the coast. Service was part-time—usually two ‘exercise days’ per week—except during emergencies when they were called up on ‘permanent duty’.

Folk memory

If the Irish Yeomanry are remembered at all it is usually for their notoriety in the bloody summer of 1798. The popular folk memory of every area which saw action supplies lurid stories from the burning of Father John Murphy’s corpse in a tar barrel at Tullow to the sabreing and mutilation of Betsy Gray after the battle of Ballynahinch. Until recently, the Yeomen have been largely written out of history, apart from early nineteenth century polemics where they appear either as a brutal mob making ‘croppies’ lie down or latter day Williamite saviours. Such neglect belies the Irish Yeomanry’s real significance.
When Belfast’s White Linen Hall was demolished in 1896 to make way for City Hall a glass phial containing a scroll bearing Volunteer reform resolutions was found in its foundations. Two years later another demolition occurred. Ballynahinch loyalists smashed the monument on Betsy Gray’s grave to prevent a 1798 centenary celebration by Belfast Home Rulers. Volunteer radicalism was hermetically sealed in the past while the passions and polarisation engendered in the later 1790s lived and breathed. The Irish Yeomanry played a key role in this critical transition which saw ancient antipathies sharpen and re-assert their baleful influence after a period of relative calm. The ‘Age of Reason’ had briefly promised a brave new world in Ireland. In the 1780s, radical Volunteers favoured Catholic relief along with parliamentary reform. The Boyne Societies, founded to perpetuate the Williamite cause, charged toasting glasses rather than muskets. However the prospect of revolutionary change proved too much to swallow.

Flag of the Lower lveagh Yeoman Cavalry.
(Reproduced with the kind permission of the Trustees of the Ulster Museum, Belfast)

The force raised in 1796 actually bore much more resemblance to the Volunteers, praised by United Irish writers Myles Byrne and Charles Teeling, than to the reactionary and bigoted organisation portrayed in their rebellion histories. In reality, loyalism in 1796 was still a relatively broad church containing an ideological diversity and fluidity reminiscent of Volunteering days. Indeed, the Yeomanry were largely based on the same membership constituency, with frequent continuity of individual or family service. They certainly included the Williamite tradition found in some Volunteer corps but it also encompassed much of the democratic and indeed radical volunteering spirit. Election of officers was common everywhere. Dublin Yeomen, whom Henry Joy McCracken thought ‘liberal’, also elected their captains despite governmental opposition. Even in Armagh, the cockpit of Orangeism, Yeomen varied from Diamond veterans in the Crowhill infantry to radical ex-Volunteers enrolled by Lord Charlemont despite quibbles over the oath and the inclusion of some erstwhile francophiles who had recently erected a liberty tree.
In 1796, there was no inconsistency about this. Grattan dubbed the Yeomanry ‘an ascendancy army’ but in reality the United Irishmen were in the ascendant while the loyalist response was fragmented and in danger of being overwhelmed. The initial priority was defence: to trawl in all varieties of loyalty and provide a structure to prevent people being neutralised or becoming United Irishmen.

More Catholics than Orangemen

The new Yeomanry was therefore a surprisingly diverse force, given its subsequent reputation. The government denied any intention of excluding Catholics or Presbyterians but the system already had the potential for denominational

and ideological filtering. Being a Yeoman was a desirable position conveying social status plus pay, clothing, arms and training. Applications exceeded places, which were limited by financial and security considerations. This meant selection locally and government reliance on local landowners’ judgement.
Sometimes recruits had no choice. In some areas only Protestants volunteered, in others the Catholic Committee sabotaged Catholic enlistment. In Loughinsholin, where Presbyterians offered Catholics withdrew and vice-versa. Where there was competition to enter a limited number of corps, choices were unavoidable. Downshire allowed Catholics in his cavalry but faced mutually exclusive Protestant and Catholic infantry offers from the same parishes and opted for the former. In Orange areas, some landowners deliberately selected their Yeomen directly from the local lodge. Occasionally a precarious balance was attempted by including proportions of Catholic, Protestant and Dissenter. The Farney corps in Monaghan started this way. However the first levy produced a predominantly Anglican force. There were Presbyterian Yeomen in mid-Ulster but the strength of the United Irishmen in eastern counties meant relatively few corps were raised there in 1796.
Wealthy, property-owning Catholics, on the other hand, were admitted into cavalry corps. There was an element of tokenism in this: Yeomanry offers of service sometimes highlighted Catholic members, which they never did for the Protestant denominations. In this way it can be estimated that at the very least ten per cent of the first national levy of 20,000 Yeomen were Catholic, thus outnumbering the Orange yeomen who in 1796 were only to be found in some corps in the Orange districts of mid-Ulster.
Forming a Yeomanry force in the deteriorating conditions of 1796 gave the initiative briefly back to Dublin Castle but this disappeared in the crisis following the Bantry Bay invasion attempt. The United Irishmen drew great encouragement from its near success and felt themselves strong enough to switch their policy on the Yeomanry from intimidation to infiltration. As a response, purges of Yeomanry corps began in Ulster and Leinster in the spring of 1797.

Orange links

Many Catholics were expelled from corps in Wicklow and Wexford on suspicion of being ‘United’. In mid-Ulster General John Knox devised a ‘test oath’ obliging Yeomen to publicly swear they were not United Irishmen. This got results and several corps were cleared of disaffected members. The Presbyterian secretary of the Farney corps was expelled following his confession of United Irish membership while Catholics were removed on the pretext of a political resolution they had issued. Knox followed up the expulsions by permitting augmentations of Orangemen into some northern corps. Although Orangemen quietly joined some corps in 1796 this was the first time they had official approval.
Knox clinched this by engineering Orange resolutions for Castle consumption. This was a risky strategy, given the recent disturbances in Armagh. Knox, a correspondent of the radical MP Arthur O’Connor, privately disapproved of Orangeism but believed the dangerous predicament he faced merited utilising it as a short-term expedient. However, with the United Irish-Defender alliance growing, the precedent inherent in this strategy would have profound and lasting consequences. Almost immediately, symptoms of polarisation appeared. A Tyrone clergyman noted approvingly, ‘Our parties are all obviously merged into two: loyalists and traitors’.

Castlereagh’s secret policy

However the critical Yeomanry-Orange connection was still to come. By 1798 Orangeism had been adopted by many northern gentry and spread to Dublin where a framework national organisation was established. As insurrection loomed, this provided a ready-made supply of loyal manpower. There were around 18,000 Yeomen in Ulster whereas the Orangemen were conservatively reckoned at 40,000. In March the Dublin leaders offered the Ulster Orangemen to the government if it would arm them. The viceroy, Camden, was scared of offending Catholics in the Militia and hestitated. However, the appointment of an Irishman—Lord Castlereagh—as acting chief secretary offered a solution. On 16 April 1798 he ordered northern Yeomanry commanders to organise 5,000 ‘supplementary’ men to be armed in an emergency. Camden and Castlereagh had privately decided that, where possible, these would be Orangemen.
In tandem with the supplementary plan, regular Yeomen were given a more military role. They were put on permanent duty and integrated into contingency plans for garrisoning key towns at the outbreak of trouble. This had one very important side-effect. In the cramped conditions of garrison life and the panic occasioned by the influx of rural loyalists, Orangeism spread like wildfire amongst both Yeomanry and regular units. This spontaneous, ground-level spread of Orangeism operated simultaneously with Castlereagh’s secret emergency policy to utilise Orange manpower in Ulster. The Yeomanry system proved the ideal facilitator for both.

Drum of the Aughnahoe[County Tyrone] Yeoman Infantry. (Reproduced with the kind permission of the Trustees of the Ulster Museum, Belfast)

On 1 July 1798 in the Presbyterian town of Belfast, once the epicentre of United Irish activity, it was noted that ‘Every man…has a red coat on’. This would have been inconceivable in 1796 when there was great difficulty enlisting Yeomen. However, it was now government policy to separate northern Presbyterians from the United Irishmen. Again the Yeomanry played a key role. Castlereagh admitted privately that the arrest of the Down United colonel, William Steel Dickson was an exception to ‘the policy of acting against the Catholick [sic] rather than the Presbyterian members of the union [United Irishmen]’. Government supporters industriously spread news of the Scullabogue massacre (See HI Autumn 1996) to stir up atavistic fears. The Yeomanry was expanded considerably to meet the emergency and ex-radicals were no longer discouraged. In effect, the Yeomanry functioned as a safety net. Joining up offered an acceptable and very public ‘way back’ for wavering radicals. Although there were some Presbyterian Yeomen in 1796, many more joined in mid-1798. Charlemont’s friend, the Anglican clergyman Edward Hudson, exploited a ‘schism’ between Presbyterian and Catholic to enlist the former in his Portglenone corps, sardonically noting ‘the brotherhood of affection is over’. By 1799, he claimed ‘the word “Protestant”, which was becoming obsolete in the north, has regained its influence and all of that description seem drawing closer together’. Thus the Yeomanry oath was often a rite of passage for Presbyterians keen to end their flirtation with revolution.

The 1798 rebellion had a profound impact on the psyche of Protestant Ireland, conjuring up anew spectres of 1641. When news of the rising hit Dublin, Camden described the apocalyptic atmosphere to Pitt. The rebellion

literally made the Protestant part of this country mad…it is scarcely possible to restrain the violence of my own immediate friends and advisors…they are prepared for extirpation and any appearance of lenity…raises a flame which runs like wildfire thro’ the streets.

Mercy was indeed scarce until Cornwallis replaced Camden and the rebellion was effectively crushed. Up to this juncture, the interests of most Protestants and the government were running parallel, a partnership potently symbolised by the Yeomanry, now blooded in the rebellion. Many embattled Protestants saw the parallel interests as identical: through the smouldering fires of rebellion they confused expediency with permanent policy.
Cornwallis, a professional soldier, voiced his contempt for the barbarity of the local amateur forces, particularly the Yeomanry. For many, criticism of the Yeomanry was construed as attacking Protestant interests. Yeomanry service under Camden and the relationship it represented was now seen as an unalterable ‘gold standard’. When government policy ran counter to perceived Protestant interests, loyalty was qualified with distrust and a feeling of betrayal. Camden was toasted as ‘the father of the Yeomanry’ while Cornwallis was lampooned as ‘Croppywallis’.

Lt. Col. William Blacker, Yeoman and Oraneman
(Dublin University Magazine 1841)

The Yeomanry and the Union

When it emerged that Pitt intended legislative union, antagonism towards Cornwallis sharpened. As union would remove emancipation from Ireland’s control, ultra-Protestant loyalty faced a severe test. Many Yeomen and Orangemen opposed the measure, particularly in Dublin where lawyers and merchants also faced a loss of professional and mercantile status. The Yeomanry, which it was claimed saved Ireland in 1798, were at the cutting edge of the anti-union campaign. A mutiny was threatened in Dublin with Volunteer-type rhetoric, but the bluster of 1782 proved hot air in post-rebellion Ireland. In the last analysis Protestants depended on the Yeomanry and the Yeomen depended on the government. The consequences of disbandment made union seem the lesser evil. Cornwallis rushed reinforcements to Dublin but the bluff had called itself.
Jonah Barrington later claimed the Volunteers were loyal to their country [Ireland] and their king while the Yeomen looked to ‘the king of England and his ministers’. Barrington’s jibe about patriotism was the peevish reaction of an incorrigible anti-unionist, yet a subtle alteration in the nature and focus of loyalty had occurred. The Volunteers’ ‘patriotism’ flourished in an atmosphere where they faced no real internal threat. While many Yeomen opposed the abolition of the Irish parliament, the experience of 1798 made challenging the executive a luxury they could not afford. On the surface, the switch of loyalty from College Green to Dublin Castle seemed relatively smooth: Yeomanry corps quickly adopted the post-1800 union flag in their colours. Yet, alongside this, a new focus of loyalty emerged to co-exist with this sometimes grudging allegiance. The ‘Protestant nationalism’ of 1782 was transformed into a clenching loyalty to the increasingly insecure interests of Irish Protestants.

Politicisation and Protestantism

The Yeomanry soon became a major component in post-union politics, a conduit between government and substantial numbers of Protestants who increasingly saw the force as symbolising the survival of their social and political position. They functioned as a political tool. When Hardwicke, the new viceroy, wanted to send a conciliatory message to nervous Protestants he reviewed the entire Dublin Yeomanry in Phoenix Park, then lavished hospitality on the officers in a banquet afterwards. It was a two-way process: Protestants could use the Yeomanry to put government in their debt. The continuance of war in 1803 meant a large increase in the Yeomanry from 63,000 to around 80,000. Emmet’s rising, coming when this augmentation was on foot, gave Protestants another opportunity to appear indispensable by extending their monopoly of the Yeomanry. The means by which this was accomplished ranged from high-level manoeuvring to parish pump politics.
As a partisan Yeomanry would be viewed in a poor light at Westminster, Hardwicke attempted a balance by considering some purely Catholic corps. However the Louth MP Fortesque threatened impeachment if he proceeded. Even the chief secretary, Wickham, considered Catholic corps ‘unsafe’ as they would inflame loyalist opinion and ‘be not cried but roared out against throughout all Ireland’. At a local level, Arthur Browne, the Prime Sergeant of Limerick, observed that Yeomanry corps in each town he passed on circuit effectively excluded Catholics by submitting prospective recruits to a ballot of existing members. This said, the Protestant monopoly was never total. Catholic Yeomen remained in areas of sparse Protestant settlement like Kerry. Moreover, there was still a scattering of liberal Protestants, usually at officer level, like Lieutenant Barnes of the Armagh Yeomanry. However, the general tendency was clear. When it became known Barnes had signed an emancipation petition, the privates mutinied and flung down their arms.

In the early nineteenth century, the passions generated by 1798 mixed with the politics of the Catholic Question. The continued existence of the Yeomanry allowed Protestants to demonstrate that their traditional control of law and order was intact as the campaign for emancipation built up. Yeomanry parades and the use of the force in assisting magistrates with mundane law and order matters assumed great symbolic importance as tangible manifestations of the fractures in Irish society. Yeomanry corps inevitably became involved in local clashes in an increasingly sectarianised atmosphere. In 1807, the government prevented Enniscorthy Yeomen celebrating the anniversary of the battle of Vinegar Hill as it raised sectarian tensions. In 1808 Yeomen were among a mob which disrupted a St John’s Eve bonfire and ‘garland’ near Newry, provoking a riot in which one man died. During the disturbances which swept Kerry and Limerick the same year, isolated Protestant Yeomen were singled out for attacks and arms raids. Since penal times, possession or dispossession of arms scored political points. Protestant insecurity and Catholic alienation fed off each other. O’Connell, ironically once a Yeoman himself, upped the ante by lambasting the force as symbolising a partisan magistracy.
The Yeomanry presented governments with a dilemma: was their strategic utility worth the political price? While war with France continued and the regular army was depleted for overseas service, they provided an important source of additional manpower and were particularly useful during invasion scares when they could free up the remaining regular garrison and maintain a local presence to deter co-ordinated action by the disaffected. Moreover, they served an unofficial purpose by keeping potentially turbulent Protestants under discipline.
The decision was deferred and the dilemma submerged. For much of the 1820s the Yeomanry lingered on, a rather moribund force seen by officials as a liability which could not be disbanded for fear of a Protestant reaction, particularly in Ulster where the force was numerically strongest. The advent of the denominationally inclusive County Constabulary in 1822 further touched Protestant insecurity by removing much of the functional justification for Yeomanry. There was no love lost between the two forces. In 1830 William McMullan of the Lurgan infantry was arrested by his own captain, yelling at the head of a mob rioting against the police, ‘we have plenty of arms and ammunition and can use them as well as you’. Ironically in that year the Whig chief secretary, Stanley, had decided to re-clothe and re-arm the Yeomanry as part of the response to the southern Tithe War. Stanley’s experiment proved disastrous as sectarian clashes developed.
In some districts the sight of a red coat was like a red rag to a bull. In 1831, the rescue of two heifers destrained for tithe sparked an appalling incident in Newtownbarry. A mob of locals tried to release the cattle, the magistrates called for Yeomanry and stones were thrown. When one Yeoman fell with a fractured skull, the others opened fire killing fourteen countrymen. The viceroy, Anglesey, tried to limit the political damage by initiating a progressive dismantling of the Yeomanry starting with a stand-down of the permanent sergeants which meant the Yeomen could no longer drill. This phasing-out took three years and was intentionally gradual, starving the Yeomanry of the oxygen of duty and pay, thus letting them pass away naturally if not gracefully. It was rightly felt this approach would be less likely to provoke a political reaction than sudden disbandment which, for a Protestant community coming to terms with emancipation, would have been like an amputation without anaesthetic.

Yeomanry belt plates – Glenauly [County Fermanagh]
Infantry and Belfast Merchant’s Crops. (Reproduced with the kind permission of the Trustees of the Ulster Museum, Belfast)

Although the Yeomanry’s official existence ended in 1834, the last rusty muskets were not removed from their dusty stores till the early 1840s. With unintentional but obvious symbolism, they were escorted to the ordnance stores by members of the new constabulary. Although gone, the Yeomen were most certainly not forgotten. For one thing, they were seen as the most recent manifestation of a tradition of Protestant self-defence stretching back to plantation requirements of armed service from tenants then re-surfacing in different forms such as the Williamite county associations, the eighteenth-century Boyne Societies, anti-Jacobite associations of 1745 and the Volunteers. Such identification had been eagerly promoted. At the foundation of an Apprentice Boys’ club in 1813, Colonel Blacker, a Yeoman and Orangeman, amalgamated the siege tradition, the Yeomanry and 1798 in a song entitled The Crimson Banner:

Again when treason maddened round,
and rebel hordes were swarming,
were Derry’s sons the foremost found,
for King and Country arming.

Moreover, the idea of a yeomanry remained as a structural template for local, gentry-led self-defence, particularly in Ulster. When volunteering was revived in Britain in 1859, northern Irish MPs like Sharman Crawford tried unsuccessfully to use the Yeomanry precedent to get similar Irish legislation. Yeomanry-like associations were mooted in the second Home Rule crisis of 1893. The Ulster Volunteer Force of 1911-14—often led by the same families like Knox of Dungannon—defined their role like Yeomen, giving priority to local defence and exhibiting great reluctance to leave their own districts for training in brigades.
The strong Orange-Yeomanry connection—itself part of a wider process of militarisation in Irish society—has left an enduring imprint on Orangeism which can be seen in the marching fife and drum bands and in various military regalia such as ceremonial swords and pikes. Even the name is still retained by the Moira Yeomanry Loyal Orange Lodge. The town or parish basis of Yeomanry corps mirrored the dynamics of the plantations and helped catapult the territorial mind-set of both ‘planter’ and ‘native’ into the nineteenth century and beyond. Weekly Yeomanry parades defined territory in the same way as rural drumming parties in the nineteenth century and marches, murals and coloured kerbstones in the twentieth.

Alan Blackstock works in the Public Records Office, Northern Ireland.

The formation of the Orange Order, 1795-98: the edited papers of Colonel William Blacker and Colonel Robert H. Wallace (Belfast 1994).

T. Bartlett, The Fall and Rise of the Irish Nation (Dublin 1992).

G. Broeker, Rural Disorder and Police Reform in Ireland, 1812-36 (London 1970).

H. Senior, Orangeism in Ireland and Britain, 1795-1836 (London and Toronto 1966).


Battle of Emmendingen, 19 October 1796 - History

This is a finding aid. It is a description of archival material held in the Wilson Library at the University of North Carolina at Chapel Hill. Unless otherwise noted, the materials described below are physically available in our reading room, and not digitally available through the World Wide Web. See the Duplication Policy section for more information.

Expand/collapse Collection Overview

مقاس 1.0 feet of linear shelf space (approximately 372 items)
الملخص Edmund Walter Jones (1811-1876) was a planter at Clover Hill in Happy Valley in Caldwell County, N.C. Early items in the collection are chiefly business and surveying papers of Edmund Walter Jones's father-in-law, William Davenport. The bulk of the papers is business and family correspondence of Jones, including letters from Lenoir, Jones, Patterson, and Avery relatives commenting on personal and public affairs papers related to E. W. Jones's speculation in military bounty lands in the Midwest wartime letters from his sons, William Davenport (b. 1839), John Thomas (1842-1864) and Walter L. (d. 1863), both of whom served in the 26th North Carolina Regiment, and Edmund (1848-1920), written from various locations in North Carolina and Virginia and a few letters from sons John Thomas and Edmund while students at the University of North Carolina. The postwar papers pertain to Edmund (1848-1920), planter in Happy Valley, lawyer in Lenoir, N.C., and state legislator. Volumes include land, surveying, and financial records of William Davenport, including a field survey book (typed transcript only), 1821, of the boundary line between North Carolina and Tennessee a memorandum book kept by Edmund Jones (1771-1844), father of Edmund Walter Jones, on a trip to Alabama in 1816 miscellaneous accounts and memoranda of E. W. Jones, including accounts of the building of Clover Hill and a clothing records for Company I, 26th North Carolina Regiment.
المنشئ Jones, Edmund Walter, 1811-1876.
لغة إنجليزي
العودة إلى الأعلى

Expand/collapse Information For Users

Expand/collapse Subject Headings

The following terms from Library of Congress Subject Headings suggest topics, persons, geography, etc. interspersed through the entire collection the terms do not usually represent discrete and easily identifiable portions of the collection--such as folders or items.

Clicking on a subject heading below will take you into the University Library's online catalog.

  • Avery family.
  • Bounties, Military--United States--History--Mexican War, 1846-1848.
  • Clover Hill Plantation (Caldwell County, N.C.)
  • College students--North Carolina--Social life and customs.
  • الولايات الكونفدرالية الأمريكية. Army--Military life.
  • الولايات الكونفدرالية الأمريكية. جيش. North Carolina Infantry Regiment, 26th.
  • Davenport, William, fl. 1789-1821.
  • Family--North Carolina--Social life and customs.
  • Happy Valley (Caldwell County, N.C.)
  • Jones family.
  • Jones, Edmund Walter, 1811-1876.
  • Jones, Edmund, 1771-1844.
  • Jones, Edmund, 1848-1920.
  • Jones, John Thomas, 1842-1864.
  • Jones, Walter L., d. 1863.
  • Jones, William Davenport, b. 1839.
  • Jones, William Davenport, b. 1839.
  • Lawyers--North Carolina--History--19th century.
  • Lenoir (N.C.)--History--19th century.
  • Lenoir family.
  • North Carolina--Boundaries--Tennessee.
  • North Carolina--History--Civil War, 1861-1865.
  • North Carolina--Politics and government--1865-1950.
  • Patterson family.
  • Plantations--North Carolina--Caldwell County.
  • Real estate investment--United States--History--19th century.
  • Soldiers--Confederate States of America--Correspondence.
  • Southern States--Description and travel.
  • Surveyors--North Carolina--History.
  • Tennessee--Boundaries--North Carolina.
  • University of North Carolina (1793-1962)--Students--History--19th century.
  • Virginia--History--Civil War, 1861-1865.

Expand/collapse Related Collections

Expand/collapse Biographical Information

Edmund Walter Jones of Clover Hill, situated about six miles north of Lenoir in Caldwell County, N.C., was the son of Edmund Jones and his wife Ann Lenoir Jones of Palmyra. His grandfathers were William Lenoir and George Jones. Edmund Walter Jones married his cousin Sophia Caroline Davenport, daughter of William Davenport and his wife Mary Lenoir Gordon Davenport of The Fountain (or Walnut Fountain). All of these homes were located in Happy Valley in Caldwell County, N.C. Edmund Walter and Sophia Jones had four sons and one daughter: Colonel John T. Jones, who was killed at the Battle of the Wilderness on 6 May 1864 Private Walter L. Jones, who was mortally wounded at Gettysburg Captain William Davenport Jones, a member of General Collet Leventhorpe's staff who was also wounded and Edmund Jones, legislator and lawyer. Colonel John Thomas Jones served in the 1st North Carolina Volunteers and then as an officer in the 26th North Carolina Regiment under Zebulon B. Vance and Henry K. Burgwyn, and in the brigade of James Johnston Pettigrew. He was a lieutenant colonel when he was killed at the Battle of the Wilderness. Walter L. Jones attended Hillsboro Military Academy in 1860, became a soldier, and was killed at Gettysburg. Edmund Jones (1848-1920), called Edmund Jones, Jr. and nicknamed Coot, studied at Bingham Academy, served briefly in the 3rd North Carolina Cavalry in 1865, and after the war studied at the University of North Carolina and the University of Virginia. In later years, he farmed at Clover Hill, practiced law in Lenoir, and served in the N.C. legislature.

Expand/collapse Scope and Content

The earlier papers are chiefly business and surveying papers of Edmund Walter Jones's father-in-law William Davenport. The bulk of the papers is business and family correspondence of Jones, including letters from Lenoir, Jones, Patterson, and Avery relatives commenting on personal and public affairs papers related to E. W. Jones's speculation in military bounty lands in the Midwest and wartime letters from his sons, William Davenport Jones, John Thomas Jones (1842-1864) and Walter L. Jones (d. 1863), both of whom served in the 26th North Carolina Regiment, and Edmund Jones (1848-1920), written from various locations in North Carolina and Virginia and a few letters from sons John Thomas and Edmund while students at the University of North Carolina. The postwar papers pertain to Edmund (1848-1920), planter in Happy Valley, N.C., lawyer in Lenoir, N.C., and state legislator.

Volumes include land, surveying, and financial records of William Davenport, including a field survey book (typed transcript only), 1821, of the boundary line between North Carolina and Tennessee a memorandum book kept by Edmund Jones (1771-1844), father of Edmund Walter Jones, on a trip to Alabama in 1816 miscellaneous accounts and memoranda of E. W. Jones, including accounts of the building of Clover Hill Plantation and a clothing records for Company I, 26th North Carolina Regiment.


Links of interest

For more “Military History Inside Out” please follow me at www.warscholar.org, on Facebook at warscholar, on twitter at Warscholar, on youtube at warscholar1945 and on Instagram @crisalvarezswarscholar. Or subscribe to the podcast on Apple Podcasts | Google Podcasts | Stitcher | Spotify Please see historyrabbithole.com for a list of my dozen or so blogs and podcasts. You’re sure to find something you like.

Guests: Georgios Theotokis

Host: Cris Alvarez

Tags: Books, audio interviews, author, academic, podcast, القلم والسيف, Medieval warfare,

As an Amazon Associate I earn from qualifying purchases.

شارك هذا:

How WWII hung in the balance in the Mediterranean Sea – Interview with Sir Max Hastings


تحرير الترخيص

Public domain Public domain false false

This work is in the المجال العام in its country of origin and other countries and areas where the copyright term is the author's الحياة بالإضافة إلى 100 سنة أو أقل.

You must also include a United States public domain tag to indicate why this work is in the public domain in the United States.

إذا كنت تعتقد أن هذا الملف يجب أن يظهر على ويكيميديا ​​كومنز أيضًا ، فلا تتردد في ترشيحه.
إذا كانت لديك صورة بجودة مماثلة يمكن نشرها بموجب ترخيص حقوق نشر مناسب ، فتأكد من تحميلها ووضع علامة عليها وترشيحها.


شاهد الفيديو: Emmendingen #20 Republican Bayonets on the Rhine Multiplayer vs General Butterblümchen