هل سبق أن تم انتخاب حكومة بنسبة 100٪ كاملة من الأصوات؟

هل سبق أن تم انتخاب حكومة بنسبة 100٪ كاملة من الأصوات؟

في التاريخ الحديث ، تم انتخاب العديد من الديكتاتوريات بنتائج لا تصدق. على سبيل المثال السيسي في مصر بنسبة 96.6٪ من الأصوات ، أو عبد الرب منصور الهادي في اليمن بنسبة 99.8٪.

أود أن أعرف ما إذا كان قد تم انتخاب حكومة / رئيس بنسبة 100٪ من الأصوات.

لا يهم ما إذا كانت الدولة معترف بها أو موجودة بحكم الواقع. ولا حاجة لإثبات أن الانتخابات تم تزويرها أيضًا ، على الرغم من أن المعلومات حول هذا الأمر مرحب بها. أنا أبحث عن انتخابات لرئيس أو حكومة أو برلمان لدولة مستقلة ، لذلك ليست الكيانات السياسية الصغيرة داخل البلدان حيث صوت جميع السكان الخمسة عشر لنفس الرجل.


  • 99.8٪ في إثيوبيا.
  • 100 في المائة ، مع إقبال 99.97 في المائة في كوريا الشمالية. يشرح المقال الغرض من انتخابات ناغورني كاراباخ ، والذي يتضمن محاسبة المنشقين.
  • ثم هناك حالات يتنافس فيها المرشحون دون معارضة ، حتى في الدول الديمقراطية بشكل عام. هل تحسب ذلك؟

في أي انتخابات توصف بأنها "بالإجماع" حصل الفائز على 100٪ من الأصوات. تم انتخاب جورج واشنطن بالإجماع مرتين (من قبل الهيئة الانتخابية) ، ولا يزال الرئيس الأمريكي الوحيد الذي حقق ذلك.

في عام 2002 ، ادعى صدام حسين أنه حقق 11 مليون صوت في انتخابات رئاسية لمرشح واحد. يمكن العثور على أمثلة أخرى على نفس الرابط ، الذي يجادل بأن استفتاء جزر فوكلاند الأخير "يبدو أنه المثال الوحيد للإجماع شبه الوطني في تصويت حر ونزيه" ، لكنه لم يكن 100٪.


فرانسوا "بابا دوك" دوفالييه تم تأكيده كرئيس لمدة 6 سنوات أخرى في الاستفتاء الرئاسي في هايتي عام 1961 بنسبة 100 ٪ من الأصوات. اعتُبرت النتيجة مزورة إلى حد كبير ، كما كانت نتيجة استفتاء عام 1964 الذي جعله رئيسًا مدى الحياة والذي حصل فيه "فقط" على 99.9٪ من الأصوات.

في الانتخابات الرئاسية التونسية 1994 زين العابدين بن علي تم انتخابه بدون معارضة بنسبة 100٪ من الأصوات الصحيحة كما كان الحال في الانتخابات السابقة عام 1989. تم رفض 0.1٪ من الأصوات الباطلة. بصورة مماثلة، حبيب بورقيبة انتخب رئيساً بدون معارضة بنسبة 100٪ من الأصوات في الأعوام 1959 و 1964 و 1969 و 1974.


نعم صدام حسين ، سبق أن حصل على حوالي 98٪ من الأصوات ، ثم في انتخاباته الأخيرة تحسن وحصل على 100٪. لم يكن مفاجئًا أن كلا الانتخابين تم تزويرهما ، فأنا أتذكر مناقشة ذلك في الجامعة والناس يقولون إنها ثقافتهم العراقية ، يمكن أن يكون الناس حمقى جدًا في الغرب. http://news.bbc.co.uk/2/hi/2331951.stm


ذكرت وسائل الإعلام الرسمية أن كيم جونغ أون تم انتخابه في المجلس التشريعي دون تصويت واحد ضده:

http://www.foxnews.com/world/2014/03/10/north-korean-media-say-elections-completed-not-single-vote-cast-against-kim/

http://www.theguardian.com/world/2014/mar/10/north-koreas-kim-jong-un-elected-assembly-vote-against


كيف تغير دستور الولايات المتحدة وتوسع منذ عام 1787

دستور الولايات المتحدة ، الذي كتب في عام 1787 وصدقت عليه تسع من الولايات الثلاث عشرة الأصلية بعد عام ، هو أطول دستور مكتوب في العالم. لكن هذا لا يعني أنه ظل كما هو مع مرور الوقت.

قصد الآباء المؤسسون أن تكون الوثيقة مرنة لتلائم الاحتياجات والظروف المتغيرة للبلد. على حد تعبير مندوب ولاية فرجينيا إدموند راندولف ، أحد الرجال الخمسة المكلفين بصياغة الدستور ، كان الهدف هو & # x201C إدراج المبادئ الأساسية فقط ، خشية عرقلة عمليات الحكومة من خلال جعل هذه الأحكام دائمة وغير قابلة للتغيير ، والتي يجب أن تتناسب مع الأوقات والأحداث. & # x201D

منذ اعتماد قانون الحقوق في عام 1791 ، أقر الكونجرس 23 تعديلاً إضافياً فقط للدستور ، وصادقت الولايات على 17 منها فقط. علاوة على ذلك ، جاءت العديد من التغييرات في النظام السياسي والقانوني الأمريكي من خلال التفسير القضائي للقوانين القائمة ، بدلاً من إضافة قوانين جديدة من قبل السلطة التشريعية.


كيف حدث الانقلاب الوحيد في تاريخ الولايات المتحدة

مجموعة من الرجال البيض يقفون أمام مصور إخباري في المكاتب التي دمرتها النيران في صحيفة سوداء في ويلمنجتون ، نورث كارولاينا.

بإذن من مكتب المحفوظات والتاريخ في نورث كارولينا

الكولونيل ألفريد مور واديل قاد المتعصبين للبيض الذين نزلوا في ويلمنجتون سيتي هول في 10 نوفمبر 1898. مكتبة الكونجرس إخفاء التسمية التوضيحية

الكولونيل ألفريد مور واديل قاد المتعصبين للبيض الذين نزلوا في ويلمنجتون سيتي هول في 10 نوفمبر 1898.

فكر في انقلاب ، ومن المحتمل أن تتبادر إلى الذهن صور جمهورية موز نائية. لذلك قد يكون من المفاجئ أن يحدث ذلك هنا في الولايات المتحدة - مرة واحدة فقط ، في عام 1898.

سار حشد من العنصريين البيض مسلحين بالبنادق والمسدسات في قاعة المدينة في ويلمنجتون ، نورث كارولاينا ، في 10 نوفمبر وأطاحوا بالحكومة المحلية المنتخبة ، مما أجبر المسؤولين السود والبيض على الاستقالة وأطلقوا سراح العديد منهم خارج المدينة. كان الانقلاب تتويجا لأعمال شغب عرقية أضرم فيها البيض النار في مكاتب صحيفة سوداء وقتلوا عددا من السكان السود. لا أحد متأكد من عدد الأمريكيين الأفارقة الذين لقوا حتفهم في ذلك اليوم ، لكن بعض التقديرات تقول إن ما يصل إلى 90 قتلوا.

تتذكر بيرثا تود ، المعلمة ، في السلسلة الوثائقية للمنتج آلان ليبك ، "بين الحرب الأهلية والحقوق المدنية": "أخبر بعض الأمريكيين الأفارقة المسنين زوج أمي أن نهر كيب فير كان يتحول إلى اللون الأحمر بالدم".

كان الأمر المروع بشكل خاص هو حقيقة أن التمرد قد تم التخطيط له بعناية - مؤامرة من قبل الديمقراطيين البيض الأقوياء.

فقد الديمقراطيون الجنوبيون قبضتهم على السلطة في ولاية كارولينا الشمالية عام 1894 وتآمروا لانتزاع السيطرة من الحزب الجمهوري ثنائي العرق في انتخابات عام 1898. لقد قاموا بحملتهم على منصة من التفوق الأبيض وحماية نسائهم من الرجال السود.

مع اقتراب التصويت في 8 نوفمبر 1898 ، حشد البيض في ويلمنجتون. ونظموا مسيرات ومسيرات احتجاجية للتفوق ونظموا ميليشيات "القمصان الحمر" لترهيب السود بعدم التصويت. أعادت الانتخابات على مستوى الولاية الديمقراطيين إلى السلطة ، وبعد يومين ، نزل المتعصبون للبيض في قاعة مدينة ويلمنجتون.

كان زعيمهم ، الكولونيل ألفريد مور واديل ، قد هدد علنًا في خطاب قبل الانتخابات بـ "خنق تيار نهر كيب فير" بأجساد سوداء ، وفقًا لتقرير صدر عام 2006 يؤرخ للأحداث من قبل لجنة مكافحة الشغب في سباق ويلمنجتون عام 1898. بعد الانقلاب ، تم انتخاب وادل عمدة لمدينة ويلمنجتون.

بدأ الديمقراطيون في نورث كارولينا في تمرير موجة من قوانين جيم كرو في عام 1899 ، وقيود التصويت الجديدة زادت من حرمان السود من خلال ضريبة الاقتراع واختبار معرفة القراءة والكتابة.

في كتاب "بين الحرب الأهلية والحقوق المدنية" ، يقرأ جورج رونتري الثالث من مذكرات جده ، وهو زعيم مدني أبيض في ويلمنجتون كان يخشى منافسة السود:

"الاختبار الواضح للذكاء كان القراءة والكتابة. سوف يستثني كل هؤلاء المهاجرين الذين كانوا يأتون إلى بلدنا بمعدل مليون في السنة ، حتى يصبحوا مؤهلين لأنفسهم ، وسيستبعد عددًا كبيرًا من الجهلة والغباء. الزنوج حتى تأهلوا لأنفسهم ".

كتب ويليام إيفريت هندرسون ، محامي ويلمنجتون الذي نفاه الانقلاب ، أن الجنوبيين كانوا حريصين على إضفاء طابع شرعي على قيود التصويت. تظهر حفيدة هندرسون ، ليزا آدامز ، أيضًا في المسلسل الوثائقي وتقرأ من أوراقه:


هل ستعود الحكومة الفيدرالية إلى فائض في الميزانية مرة أخرى؟

لا تنس مع من تتحدث إليه ، فهو أحد هؤلاء الأشخاص الذين يعتقدون أن الحكومة يمكنها فقط طباعة أكبر قدر ممكن من الأموال التي تريدها
وأنه لا توجد مشكلة إذا كان لدينا عجز بقيمة تريليون دولار أو عجز قدره 5 تريليون دولار ، يمكن للحكومة فقط طباعة النقود حتى لا تكون هناك مشكلة.

إنه يتجاهل تمامًا العواقب الاقتصادية الواقعية لفعل ذلك. بغض النظر عن المثال والموارد الاقتصادية التي تقدمها له ، كل ما يمكنه فعله هو تكرار نفسه.

رادسين

صوتي ذاكري ©

فيسبيك

عالق في الدائرة

هل ستعود الحكومة الفيدرالية إلى فائض في الميزانية مرة أخرى؟

ربما تكون هذه طريقة أفضل لصياغة السؤال: هل يمكنك أن تتوقع أن يكون لدى الحكومة فائض في الميزانية مرة أخرى في حياتك؟

لا يهم أيضًا. إن العجز لا يضر بالاقتصاد ، طالما أنه يمكننا دفع الفائدة دون فقدان ثقة المقترضين.

إلى جانب ذلك ، في المرة الأخيرة التي كان لدينا فيها فائض ، بدلاً من استخدامه لسداد ذلك الدين المزعوم الكارثي ، اختار رئيس محافظ ماليًا مزعومًا إعادة أموال دافعي الضرائب. ومع ذلك ، بطريقة ما لم يدمر ذلك اقتصادنا. هاه.

فيسبيك

عالق في الدائرة

ليست مشكلة كبيرة ، لا. اعتمادًا على حجم الفاتورة الفعلية ، قد يؤدي ذلك إلى حدوث بعض التضخم ، ولن يكون الدائنون سعداء. بالنسبة للجزء الأكبر ، لن يتسبب ذلك في أي مكان قريب من العديد من المشاكل مثل التخلف عن سداد ديوننا.

بالإضافة إلى أن حجم الدين ليس هو المشكلة في الواقع. يتعلق الأمر بما إذا كان بإمكاننا جمع أموال كافية من خلال عائدات الضرائب لتغطية التزاماتنا ، وهو ما يعني أساسًا دفع الفائدة والسندات المنتهية الصلاحية.

أعني حقا. لقد سمعنا أن تعويذة & quotdebt سيئة & quot منذ أوائل الثمانينيات ، معظمها من قبل الأشخاص الذين يجدون أعذارًا مبتكرة لخفض الضرائب (في الغالب للأثرياء) والتي - انتظروا - تزيد من الديون. ومع ذلك ، لم يذوب اقتصادنا بعد. أين الكارثة الاقتصادية الوطنية التي وعدتموني بها جميعًا قبل 30 عامًا.

خادم مخلص

عليك أن تفهم ما هو الفائض الحكومي عندما تكون الحكومة. الضرائب بعيدا أكثر المال مما تنفقه. وهذا كل شيء - لا يفعلون أي شيء بهذه الأموال - ولهذا السبب هو فائض. إذا أنفقوا كل شيء ، فستكون ميزانية متوازنة. الحكومة. لا تربح فائدة على الأموال وتحصيلها. & quot لذا فلنأخذ مطالباتك نقطة تلو الأخرى:

سيسمح لنا بخفض معدلات الضرائب وترك المزيد من الأموال في أيدي الشعب - لا ، ضرائب أعلى إزالة المال من الناس. الفائض لا يقلل من ضرائبك ، بل يرفعها.

لم أقل إن ذلك سيحدث ، قلت إنه سيسمح بحدوث ذلك. سيكون المسار المنطقي الذي يجب اتباعه هو تراكم فائض معقول مقابل الاحتياجات المستقبلية وبدء تخفيض الضرائب.

الحكومة ليست المنفق الوحيد في هذه اللعبة.

لن يتضرر الاقتصاد ، بل سيساعد. افتراضك الخاطئ.

تستند جميع حججك على فكرة أن الإنفاق الحكومي هو المحرك لاقتصادنا. في الوقت الحالي ، لديها قدر كبير جدًا من التحكم ويجب كسر هذه السيطرة. نحن بحاجة إلى إعادة الكثير من الوظائف الممولة حكوميًا إلى القطاع الخاص والسماح له بالقيام بما هو أفضل. لكن كما يفعل معظم الليبراليين ، ربما تعتقد أن القطاع الخاص غير قادر على أن يكون محركًا للاقتصاد وتعتقد أن الحكومة يجب أن يكون لها هذا الدور (افتراضاتك تظهر دليلًا واضحًا على ذلك).

لا يهم أيضًا. إن العجز لا يضر بالاقتصاد ، طالما أنه يمكننا دفع الفائدة دون فقدان ثقة المقترضين.

Johnfrm كليفلان

لم أقل إن ذلك سيحدث ، قلت إنه سيسمح بحدوث ذلك. سيكون المسار المنطقي الذي يجب اتباعه هو تراكم فائض معقول مقابل الاحتياجات المستقبلية وبدء تخفيض الضرائب.

الحكومة ليست المنفق الوحيد في هذه اللعبة.

لن يتضرر الاقتصاد ، بل سيساعد. افتراضك الخاطئ.

تستند جميع حججك على فكرة أن الإنفاق الحكومي هو المحرك لاقتصادنا. في الوقت الحالي ، لديها قدر كبير جدًا من التحكم ويجب كسر هذه السيطرة. نحن بحاجة إلى إعادة الكثير من الوظائف الممولة حكوميًا إلى القطاع الخاص والسماح له بالقيام بما هو أفضل. ولكن كما يفعل معظم الليبراليين ، ربما تعتقد أن القطاع الخاص غير قادر على أن يكون محركًا للاقتصاد وتعتقد أن الحكومة يجب أن يكون لها هذا الدور (تُظهر افتراضاتك دليلًا واضحًا على ذلك). [/ QUOTE]

لا ، لا تستند حججي إلى إنفاق حكومي كبير ، على الرغم من أنهم صاحب عمل وعميل كبير ومهم للغاية. تستند حججي إلى حقيقة بسيطة مفادها أن الفوائض الحكومية تزيل الأموال من القطاع الخاص ، بينما يضيف العجز الحكومي الأموال إلى القطاع الخاص. إنها حقيقة بسيطة ، على ما أعتقد ، يفوتها الناس ببساطة عندما يسمعون مصطلح & quotsurplus. & quot & quotSurplus & quot يبدو أمرًا جيدًا ، حتى تتوقف عن التفكير فيما يعنيه بالفعل.

وكما قلت من قبل ، لا تستطيع الحكومة & اقتباس & اقتباس الدولارات. فالفائض في عام 2016 لا يجعلهم أكثر قدرة على الإنفاق في عام 2017.


3. Dwight Eisenhower & # x2019s & # x201CAtoms for Peace & # x201D Speech to the United Nations

مصدر الصورة Keystone / Hulton Archive / Getty Images الرئيس أيزنهاور يخاطب الأمم المتحدة بشأن خطة القنبلة الذرية ، 1953

ما قاله أيزنهاور: & # x201C أشعر بأنني مضطر للتحدث اليوم بلغة جديدة إلى حد ما. واحدة ، كنت قد أمضيت الكثير من حياتي في المهنة العسكرية ، كنت أفضل ألا أستخدمها أبدًا: تلك اللغة الجديدة هي لغة الحرب الذرية & # x2026 ضد الخلفية المظلمة للقنبلة الذرية ، الولايات المتحدة تفعل ذلك. لا ترغب في مجرد تقديم القوة ، ولكن أيضًا الرغبة والأمل في السلام. إلى صانعي هذه القرارات المصيرية ، تتعهد الولايات المتحدة أمامكم ، وبالتالي أمام العالم ، بتصميمها على المساعدة في حل المعضلة الذرية المخيفة. أن يكرس كل قلبه وعقله ليجد الطريق الذي لا يكرس به إبداع الإنسان الخارق لموته ، بل مكرسًا لحياته. & # x201D

لماذا كان مهمًا: آمن أيزنهاور بالقوة السياسية للأسلحة النووية ، لكنه تحدث في هذا الخطاب عن مخاطرها. يتحدث عن أهمية منع انتشار الأسلحة النووية ، ويقترح أن تتعاون الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي لخفض مخزوناتهما النووية. ضع في اعتبارك أنه لم يكن هناك سوى 1300 سلاح نووي في العالم في عام 1953 مقارنة بأكثر من سبعة أضعاف هذا العدد اليوم. & # xA0 ولكن أيزنهاور هو أيضًا واقعي. إنه يتفهم أهمية الردع النووي ويذكر جمهوره بأن اقتراحه يأتي من موقع القوة الأمريكية وليس الضعف.

& # x2014 تود سيشر ، أستاذ السياسة ، جامعة فيرجينيا وزميل أول ، مركز ميلر


مصادر

DeWitt، Larry، & quot FAQs Debunking بعض أساطير الإنترنت والمعلومات الخاطئة حول الضمان الاجتماعي & quot؛ صفحة الويب غير المؤرخة التي تم الوصول إليها في 24 آذار (مارس) 2009.

DeWitt، Larry، & quotAgency History Research Notes & amp Special Studies by the Historian & # 8217s Office / Research Note # 12: فرض الضرائب على مزايا الضمان الاجتماعي & quot صفحة ويب إدارة الضمان الاجتماعي بتاريخ فبراير 2001 ، تمت الزيارة في 24 مارس 2009.

Jackson، Brooks & quotLies in the E-mail، Part 2 & quot FactCheck.org Special Report 14 April 2004.

موسوعة جيفرسون والحكومة كبيرة بما يكفي لتزويدك. . . (اقتباس) ومقال على موقع الويب بتاريخ 6 مارس 2009 ، تمت الزيارة في 24 مارس 2009.

س: هل يمكن لأصحاب العمل والكليات والجامعات طلب تطعيمات COVID-19؟


وهم السيارة الكهربائية بايدن

وعد انتخاب المرشح الرئاسي الديمقراطي جو بايدن بزيادة السيارات الكهربائية بشكل كبير في أمريكا لا معنى له. سيترك الناس مع مركبات غير موثوقة ، وتكاليف نقل ضخمة ولن يفعل شيئًا لحماية البيئة.
بالإضافة إلى ضمان "توفير الكهرباء بنسبة 100٪ من المبيعات الجديدة للمركبات الخفيفة والمتوسطة الحجم" ، تقدم خطة بايدن لثورة الطاقة النظيفة والعدالة البيئية الالتزامات التالية:

    • سيعمل بايدن مع حكام أمتنا ورؤساء البلديات لدعم نشر أكثر من 500000 منفذ شحن عام جديد بحلول نهاية عام 2030.
    • سيعيد بايدن الائتمان الضريبي الكامل للسيارة الكهربائية لتحفيز شراء هذه المركبات.
    • سيعمل بايدن على تطوير معيار جديد لاقتصاد الوقود يتجاوز ما وضعته إدارة أوباما وبايدن.

    قام مهندس كندي مؤخرًا بتشغيل الأرقام المتعلقة بالتحول إلى السيارات الكهربائية (EVs) وخلص إلى أنه من أجل مطابقة 2000 سيارة يمكن لمحطة تعبئة نموذجية أن تخدمها في 12 ساعة مزدحمة ، سوف تتطلب محطة التعبئة ستمائة و 50 -شواحن كيلوات بتكلفة تقديرية 24 مليون دولار. وستتطلب المحطة إمدادًا قدره 30 ميغاواط من الكهرباء من الشبكة وهو ما يكفي لتزويد 20 ألف منزل بالطاقة. على عكس محطات إعادة الشحن المنزلية ، ستعمل هذه في ساعات ذروة الاستخدام حيث تكون المعدلات هي الأعلى.
    من أين ستأتي كل هذه القوة؟ كما ورد على موقع الويب الخاص بمعهد هارتلاند ، قال الدكتور ديفيد ووجيك ، مدير مشروع تعليم مناظرة تغير المناخ ،

    "تقريبًا لا يوجد فائض في التوليد أو التوزيع أو سعة النقل في الولايات المتحدة ، أو على مستوى العالم لهذا الأمر ، لذلك ستكون هناك حاجة إلى الكثير من محطات الطاقة وخطوط الطاقة الجديدة والمكلفة إذا أصبحت السيارات الكهربائية ذات شعبية كبيرة. شبكة EV ببساطة غير موجودة ".

    وهذا يعني أنه بدون إنشاء شبكات كهربائية ضخمة جديدة بمليارات الدولارات ، فإن خطة بايدن هي ببساطة وصفة لانقطاع التيار الكهربائي على مستوى البلاد وانقطاع التيار والكثير من سائقي السيارات الذين تقطعت بهم السبل. لا عجب أن أحد مخاوف مالكي السيارات الرئيسية فيما يتعلق بالمركبات الكهربائية هو "القلق من المدى". فأنت بحاجة إلى التخطيط لأي رحلة للمركبات الكهربائية بعناية شديدة أو أنك ستتصل بأصدقائك الذين لا يزالون يمتلكون سيارات تعمل بالبنزين لاصطحابك في المنتصف. من أي مكان.

    يبدو أيضًا أن بايدن يتجاهل حقيقة أن الأمر قد يستغرق ما بين 30 دقيقة و 8 ساعات لإعادة شحن السيارة ، اعتمادًا على كونها فارغة أو مجرد شحنة. ستحتاج محطات الشحن إلى مناطق صالة ، ومناطق احتجاز للمركبات مكتملة ولكنها تنتظر عودة المالكين من التسوق أو تناول الطعام وما إلى ذلك. نطاق الخطة مذهل.

    مع مرور الوقت ، سيتوصل المزيد من المالكين أيضًا إلى فهم المشكلات المتعلقة بشحن وإعادة شحن المركبات الكهربائية في الطقس شديد البرودة. تستخدم جميع البطاريات الإلكتروليتات وهي سوائل مثل الأحماض والقواعد والأملاح التي توصل الكهرباء بحركة الأيونات. ومن ثم ، فإن أداء البطارية يسوء كلما أصبح أكثر برودة. ينقل المنحل بالكهرباء النموذجي رابعًا عند درجة حرارة سالب 5 درجات مئوية كما يفعل عند 55 درجة مئوية.
    تخطط كاليفورنيا للحصول على أكثر من 25 مليون من هذه المركبات في المستقبل غير البعيد. في الواقع ، خطط الحاكم Gavin Newsom لحظر مبيعات سيارات الركاب والشاحنات الجديدة التي تعمل بالغاز في كاليفورنيا بحلول عام 2035.
    لم يكن لدى شركات المرافق العامة حتى الآن الكثير لتقوله عن توقعات التكلفة المقلقة أو المعدلات المتزايدة المحددة التي ستكون مطلوبة لشحن زبائنها. لا يقتصر الأمر على إجمالي كمية الكهرباء المطلوبة ولكن خطوط النقل وسعة الشحن السريع التي يجب بناؤها في محطات الوقود الموجودة. لا تستطيع الرياح ولا الطاقة الشمسية دعم أيٍّ منها بالطبع. فكرة بايدن أنهم يستطيعون هي مجرد أوهام أخرى من أوهامه السياسية الصحيحة.
    كما يتم تجاهل التكلفة المباشرة التي يتحملها المستهلك لشراء المركبات الكهربائية. خلصت دراسة جديدة أجراها معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) لمبادرة الطاقة إلى أنه من المحتمل أن يستغرق الأمر أكثر من عقد قبل أن تصبح المركبات الكهربائية قادرة على المنافسة في الأسعار مع السيارات التي تعمل بالوقود الأحفوري.
    والسبب الرئيسي لذلك هو بطاريات الليثيوم أيون المستخدمة في المركبات الكهربائية ، والتي تمثل حوالي ثلث تكلفة السيارة ، وفقًا لدراسة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. فقط قم بالحسابات الرياضية: حزم بطاريات الليثيوم أيون المستخدمة في المركبات الكهربائية تكلف في أي مكان من 175 دولارًا إلى 300 دولار للكيلوواط في الساعة (KWh). عادةً ما تحتوي السيارة الكهربائية متوسطة المدى على حزمة بطارية 60 كيلو وات في الساعة. لذلك ، إذا أخذنا ، على سبيل المثال ، بطارية بمتوسط ​​تكلفة لكل كيلو وات في الساعة (237.5 دولارًا لكل كيلو وات في الساعة) ، فإن ذلك سيكلف 14،250 دولارًا لبطاريات السيارة فقط.
    يكمن الأمل في خفض سعر البطارية إلى 100 دولار لكل كيلوواط في الساعة بحلول عام 2025. لكن دراسة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا توضح أنه حتى تحقيق هذا السعر المستهدف بحلول عام 2030 سيتطلب بقاء تكاليف المواد ثابتة خلال السنوات العشر القادمة بينما من المتوقع أن يستمر الطلب العالمي على هذه البطاريات صاروخ. ما احتمالية ذلك يا جو؟
    ويتحدث عن ثقيل! على الرغم من أن بطارية الليثيوم أيون الحديثة أفضل أربع مرات من بطارية الرصاص الحمضية القديمة ، فإن البنزين يحتوي على 80 ضعف كثافة الطاقة. تزن بطارية الليثيوم أيون في هاتفك الخلوي أقل من أونصة بينما تزن بطارية تسلا 1000 رطل.
    يبدو أن بايدن غير مهتم أيضًا بأن الصين تتحكم في معظم الليثيوم والكوبالت اللازمين لإنتاج البطاريات ، وغالبًا ما يتم إنتاجهما بعمالة الأطفال والعمل شبه الرقيق ، وبدون أي ضمانات صحية أو سلامة أو بيئية عمليًا. ولكن بعد ذلك ، تم استثمار عائلة بايدن بكثافة في الصين ، لذلك ربما يكون لديهم حصة مالية في هذا أيضًا.
    يخبرنا جو أنه سيعمل على تطوير معيار جديد لاقتصاد الوقود يتجاوز ما وضعته إدارة أوباما / بايدن. لكن معايير الاقتصاد في استهلاك الوقود التي وضعها أوباما أدت إلى وزن أخف وزناً وأقل أماناً في المركبات. كما أوضحنا في مقالنا الصادر في 7 نيسان (أبريل) بعنوان America Out Loud ، "إدارة ترامب تنقض معايير أوباما للسيارات غير الآمنة:”

    كانت إدارة أوباما في شراكة فعالة مع مجموعات بيئية شديدة الحماس لم تهتم أبدًا بالسلامة العامة أو الاقتصاد. كان الهدف على المدى الطويل هو ببساطة القضاء على استخدام الوقود الأحفوري بأي ثمن ".

    ويقول بايدن إنه سيذهب وراء - فى الجانب الاخر معيار أوباما - بايدن الخطير.
    وأخيرًا ، يكون جو إما ساذجًا أو جاهلًا عندما يتعلق الأمر بإعفاءات ضرائب السيارات الكهربائية. كما أوضحنا في مقالتنا America Out Loud بتاريخ 1 يناير 2020 ، "طريق وعرة أمام السيارات الكهربائية,”

    "حتى الآن ، تم منح الائتمان الضريبي للمركبة الكهربائية على نظام الشرف دون الحاجة إلى شهادات خطية لإثبات أن الائتمان قد تم اكتسابه بالفعل. أفاد المفتش العام للخزانة لإدارة الضرائب (TIGTA) مؤخرًا أنه من بين 239.422 من ائتمانات ضريبية للمُطالب بها بين عامي 2014 و 2018 ، حددت 16510 على أنها خاطئة محتملة. بعضها عبارة عن عمليات احتيال صريحة ، والبعض الآخر لمالك ثانٍ غير مؤهل أو أولئك الذين يؤجرون المركبات غير المؤهلين أيضًا. والأسوأ من ذلك أن دراسة أجرتها خدمة أبحاث الكونغرس أظهرت أن 80٪ من جميع الإعفاءات الضريبية للمركبات الكهربائية تذهب إلى الأسر التي يزيد دخلها عن 100000 دولار. حقًا إعادة توزيع للثروة في الاتجاه الخاطئ الذي لا ينبغي أن يحبه الليبراليون ".

    ملحوظة: ناقش الدكتور لير ، المؤلف الرئيسي لهذا المقال ، كيف أن خطة جو بايدن للطاقة والمناخ "جنون مطلق" في برنامج لارس لارسن في 23 أكتوبر 2020. يمكنك الاستماع إلى المقابلة التي استمرت 7 دقائق هنا.


    & # 8220 أعظم احتيال في تاريخ إسرائيل ، & # 8221 بيبي نتنياهو

    أدت الحكومة الجديدة اليمين الدستورية بتصويت يوم الأحد 13 يونيو 2021 بدعم 61 قويًا متوقعًا من أحزاب الائتلاف الثمانية - يمينا (يميني) ، نيو هوب ، يسرائيل بيتنو ، أزرق أبيض ، يش عتيد ، العمل ، ميرتس ( يساري وعربي.

    سيكون لوزراء الحكومة الـ 28 سلطة دخول مناصبهم وبدء العمل على الفور.

    هذه هي الحكومة الإسرائيلية الأكثر رصعًا بالحصى على الإطلاق في الـ 73 عامًا الماضية ، والتي يتمثل هدفها الأساسي في عزل بيبي نتنياهو من منصبه مع احتلال حكم الدولة في المرتبة الثانية لأن أعضائها يتألفون من اليمين المتطرف إلى أقصى اليسار مع العرب ، الذين ولائهم. هو للإخوان المسلمين وليس لإسرائيل.

    نتنياهو نفسه دعا إلى تشكيل حكومة بينيت "أعظم احتيال في تاريخ إسرائيل".

    حتى قبل أن تؤدي الحكومة الجديدة اليمين الدستورية ، اعترف المهندس الرئيسي للائتلاف الجديد ، يائير لابيد ، بالفعل بفشل ذريع ، لأن الحكومة الجديدة ستكون منتفخة مثل الحكومة القديمة ، ولا أحد يأسف لهذه الحقيقة أكثر منه. "لقد فشلت هناك ،" قال لبيد بصراحة في اجتماع عقد مؤخرا. "لا يمكنني الدفاع عنها. أردت حكومة صغيرة مع عدد قليل من الوزراء. هذا ليس شيئا جيدا."

    إن الحجم الهائل لحكومة الوحدة الجديدة وتضخمها - 28 وزيراً وستة نواب وزراء - سيجعلها ثالث أكبر حكومة في تاريخ إسرائيل. منذ عام 2016 ، انتقد لبيد بيبي بسبب الحجم الهائل للحكومة التي سيقودها قريبًا.

    مع نمو حجم الحكومات الإسرائيلية بشكل مطرد لسنوات ، أصبحت أقل كفاءة وأكثر اختلالًا وظيفيًا. مع نمو الخزانات ، تضاءل عدد البرلمانيين العاملين الذين تركوا عملهم اليومي للكنيست ، مما جعل البرلمان الإسرائيلي واحدًا من أقل الهيئات فاعلية في الخدمة العامة.

    إنها حقيقة مثبتة أن الحكومات التي لديها عدد كبير من الوزارات تعمل بشكل أسوأ بكثير من الحكومات التي لديها عدد قليل فقط. فكلما كانت الحكومة منتفخة ، أصبحت أكثر تكلفة وعرضة للأخطاء.

    لسنوات ، بدأ القادة الإسرائيليون في إنشاء وزارات للصالح السياسي بدلاً من كفاءة السياسة حتى يتمكنوا من إقناع أعضاء الكنيست بالانضمام إليهم لإبقاء حكومتهم في السلطة. نظرًا لأن كل وزير جديد يطالب بإنشاء وزارة لتبرير تعيينه / تعيينها ، فقد تم إنشاء المزيد والمزيد من الوزارات بلا هدف ولا داعي لها وأكثر تكلفة ، مما أدى إلى زيادة البيروقراطية وتقليل الكفاءة.

    على الرغم من أن لابيد يعرف كل ما سبق & # 8211 حيث تحدث عن مخاطر الخزانات الكبيرة جدًا وأعضاء الكنيست المرهقين في كثير من الأحيان وبشغف & # 8211 ، يكتشف الآن ما يزعجه وحيرته ، أنه كان يخلط بين السبب والنتيجة لأن هناك أبحاثًا تثبت بالفعل التناقض التالي: الأصغر تتطلب البرلمانات أكبر الحكومات.

    عند مقارنة عدد سكان إسرائيل (9 ملايين) بأعداد مماثلة مثل النمسا (9 ملايين) ، تظهر سويسرا (8.5 مليون) أن لديها واحدة من أصغر البرلمانات في العالم الديمقراطي (120) مقعدًا مقارنة بالنمسا (244) وسويسرا. (246). لذلك ، يجب أن يكون لدى إسرائيل 200 مقعد على الأقل لتعمل بكفاءة.

    بسبب هذا العدد القليل من أعضاء البرلمان ، يجب على أعضاء الكنيست الإسرائيليين القيام بما يلي مستحيل أثناء الخدمة في أربع لجان أو أكثر في وقت واحد. من غير الواقعي جسديًا وعقليًا تتبع العديد من القضايا والإدلاء بالعديد من الأصوات في يوم عمل برلماني بشأن مشاريع القوانين والقرارات التنظيمية التي نادرًا ما يكون لديهم الوقت لاستيعابها وكذلك مقابلة الناخبين.

    لقد أثبتت السنوات الـ 73 الماضية مرارًا وتكرارًا أن البرلمان الإسرائيلي صغير جدًا ، مما يجعل كل عضو كنيست قويًا جدًا ووزاراته كبيرة جدًا وغير عملية ، مما يجعل الخدمة العامة تعتمد بشكل كبير على مجموعات الضغط غير المرغوب فيها سياسيًا.

    درس آخر من التاريخ هو: "عندما تكون هنالك ارادة، فهنالك طريق."

    هناك حل واضح للغاية لجميع التعقيدات المذكورة أعلاه: قرار السياسيين الإسرائيليين بزيادة عضوية الكنيست إلى 200 على الأقل أو حتى أكثر ، وبالتالي تقليل عبء العمل على أعضاء البرلمان إلى النصف مع مضاعفة الكفاءة.

    قبل حدوث مثل هذا الحدث الكوني ، إلى متى ستكون الحكومة الجديدة - التي كان هدفها الوحيد المعلن علنًا ، إزالة أحد أكثر رؤساء الوزراء موهبة ونجاحًا في تاريخ إسرائيل - قادرة على العمل ، مع الأخذ في الاعتبار مدى تباين وجهات النظر الأطراف الثمانية تمسكه بشريط التشيلو؟

    أنا شخصياً أجرؤ على توقع شهرين إلى ستة أشهر ، إن لم يكن أقل. إذا حدث هذا ، ومتى سيحدث ، فسيتعين على إسرائيل إجراء انتخابات أخرى ، وعلى الأرجح ، سينتخب بيبي مرة أخرى رئيسًا للوزراء بأغلبية جيدة.


    تحقق "الإدارة الأكثر شفافية في التاريخ" رقماً قياسياً جديداً في رفض طلبات حرية المعلومات

    يجب إدارة قانون حرية المعلومات بافتراض واضح: في مواجهة الشك ، يسود الانفتاح. لا ينبغي للحكومة أن تحافظ على سرية المعلومات لمجرد أن المسؤولين العموميين قد يصابون بالحرج من الإفشاء ، أو لأن الأخطاء والإخفاقات قد يتم الكشف عنها ، أو بسبب التخمينات أو المخاوف المجردة. لا ينبغي أبدًا أن يستند عدم الإفشاء إلى محاولة حماية المصالح الشخصية للمسؤولين الحكوميين على حساب من يفترض أنهم يخدمونهم. في الاستجابة للطلبات بموجب قانون حرية المعلومات ، يجب أن تعمل الوكالات (الوكالات) التنفيذية على الفور وبروح من التعاون ، مع الاعتراف بأن هذه الوكالات هي خدم للجمهور.

    يجب على جميع الوكالات أن تتبنى افتراضًا لصالح الإفصاح ، من أجل تجديد التزامها بالمبادئ المنصوص عليها في قانون حرية المعلومات ، والدخول في حقبة جديدة من الحكومة المفتوحة. يجب تطبيق افتراض الإفصاح على جميع القرارات التي تتضمن قانون حرية المعلومات.

    يعني افتراض الإفصاح أيضًا أن الوكالات يجب أن تتخذ خطوات إيجابية لإعلان المعلومات للجمهور. يجب ألا ينتظروا طلبات محددة من الجمهور. يجب على جميع الأجهزة استخدام التكنولوجيا الحديثة لإطلاع المواطنين على ما هو معروف وما تفعله حكومتهم. يجب أن يكون الإفصاح في الوقت المناسب.

    في عام من الاهتمام العام المكثف ببرامج المراقبة التابعة لوكالة الأمن القومي ، استشهدت الحكومة بالأمن القومي لحجب المعلومات وهو رقم قياسي بلغ 8496 مرة & # 8212 زيادة بنسبة 57 في المائة عن العام السابق وأكثر من ضعف عام أوباما الأول ، عندما استشهدت بذلك. سبب 3،658 مرة. وشكلت وزارة الدفاع ، بما في ذلك وكالة الأمن القومي ووكالة المخابرات المركزية ، كل هؤلاء تقريبًا. استشهدت وكالة الخدمات الزراعية التابعة لوزارة الزراعة بالأمن القومي ست مرات ، ووكالة حماية البيئة فعلت مرتين وخدمة المتنزهات الوطنية مرة واحدة.

    وبعد خمس سنوات من توجيه أوباما للوكالات لتقليص اللجوء إلى استثناء "عملية التداول" لحجب المواد التي تصف صنع القرار وراء الكواليس ، قامت الحكومة بذلك على أي حال ، وهو رقم قياسي بلغ 81752 مرة.

    شكرا لك على قراءة هذا المنشور Techdirt. مع وجود العديد من الأشياء التي تتنافس على اهتمام الجميع هذه الأيام ، فإننا نقدر حقًا منحنا وقتك. نحن نعمل بجد كل يوم لتقديم محتوى عالي الجودة لمجتمعنا.

    Techdirt هي إحدى وسائل الإعلام المستقلة القليلة المتبقية. ليس لدينا شركة عملاقة وراءنا ، ونحن نعتمد بشدة على مجتمعنا لدعمنا ، في عصر يتزايد فيه عدم اهتمام المعلنين برعاية مواقع صغيرة ومستقلة و [مدش] خاصةً موقع مثل موقعنا الذي لا يرغب في التأثير على تقاريره والتحليل.

    بينما لجأت مواقع الويب الأخرى إلى نظام حظر الاشتراك غير المدفوع ، ومتطلبات التسجيل ، والإعلانات المزعجة / المتطفلة بشكل متزايد ، فقد أبقينا Techdirt دائمًا مفتوحًا ومتاحًا لأي شخص. ولكن من أجل الاستمرار في القيام بذلك ، نحتاج إلى دعمكم. نحن نقدم مجموعة متنوعة من الطرق لقرائنا لدعمنا ، من التبرعات المباشرة إلى الاشتراكات الخاصة والبضائع الرائعة و [مدش] وكل القليل يساعد. شكرا لك.


    الشعب الأمريكي سيلغي الديمقراطيين في عام 2022

    إذا حاول الديموقراطيون فعلاً القيام بكل الأشياء غير المنطقية والخطيرة التي يبدو أنهم ملتزمون بفعلها ، مثل تطبيق القناع على مستوى البلاد وإغلاق COVID ، والانصياع لرغبات الحزب الشيوعي الصيني ، فإن تريليونات دولارات دافعي الضرائب تهدر على المناخ. التغيير وما يسمى بالطاقة الخضراء ، وقتل الوقود الأحفوري ، والحدود المفتوحة ، والعفو عن الملايين من غير الشرعيين ، وما إلى ذلك - فلن يكون هناك الكثير مما يحتاج الجمهوريون فعله لإحداث الانهيار الكامل للديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022. الشعب الأمريكي سيفعل ذلك من أجلهم ، تاركًا بايدن / هاريس غير قادر على مواصلة أجندتهم المتطرفة حتى عام 2024 عندما يتم إلغاؤهم بأنفسهم.

    من الممكن أيضًا أن يقوم بايدن / هاريس بالقليل مما وعدوا به العناصر المتطرفة في الحزب ، وستكون هذه الكيانات ، بالطبع ، هائجة ، حيث يطلق حلفاؤها `` صيف حب '' آخر يحرق فيه اليساريون الأحياء في جميع أنحاء العالم. أمريكا. Indeed, the Squad plus newcomers, Ocasio-Cortez et al, could very well be Joe Biden’s worst nightmare when they realize how little of their radical agenda will actually be enabled.

    In “America Today & The Light At The End Of The Tunnel,” our column last week on America Out Loud, we explained that there is a silver lining to the dark storm cloud that is the Democrat takeover of Congress and the presidency. Indeed, there is reason to believe that in their first two years they will do far more damage to their own party and its followers than they could actually accomplish against the entire country. The expression, in use since at least 15th century England, is:

    “Give a man enough rope and he will hang himself.”

    Witness what is happened to the Liberals in Canada. While railing against former conservative Prime Minister Stephen Harper for what the Liberals regarded as inadequate greenhouse gas reduction targets, after finally winning the government, now Prime Minister Justin Trudeau’s Liberals have exactly the same targets, to the disgust of climate activists. Also, despite Trudeau’s virtue signaling on climate change, he now supports the Keystone XL pipeline. Indeed, in his post-election phone call with Biden, the first foreign leader to speak with the president-elect after Nov 3rd, the importance of having energy cooperation between our two countries was emphasized. Keystone XL is, of course, an extremely important part of that cooperation. Canceling it will, according to Gregory R. Wrightstone, Executive Director of the CO2 Coalition:

    • halt 830,000 bbls/day of crude from Alberta to Nebraska
    • require about 4,500 tanker trucks per day to replace
    • kill jobs on both sides of the border (it is a $9 billion project led by TC Energy (old TransCanada))
    • harm Canadian/US relations
    • harm US energy security which could lead to more “Wars for Oil”
    • do virtually nothing to reduce atmospheric CO2.

    On Monday, Alberta Premier Jason Kenny explained the implications further at https://www.youtube.com/watch?v=y-HVVpE1u1g&feature=emb_logo. Here is an excerpt:

    “We cannot imagine the circumstance where the United States would effectively choose to benefit OPEC dictatorships that have spread conflict undermining global security rather than partnering with its closest democratic-ally, Canada. Now the government of Canada has said that the top priority in the bilateral relationship is Keystone XL and I understand Prime Minister Trudeau expressed that to President-elect Biden on their call on November 9th of last year in which the statement was issued indicating that they agreed to engage on issues such as energy environment including Keystone XL. It is our fervent hope that the incoming U.S. Administration will keep that commitment to engage with the top ally of the United States, with Canada.”

    Even uber-liberal Trudeau seems to finally understand at least some of all this. Ocasio-Cortez et al are unlikely to ever fully appreciate the implications of their proposals, but, assuming Biden actually survives very far into his four-year term, he is likely to also realize the impracticality of canceling such important energy projects with free nations.

    It was reported that Biden will indeed cancel XL because he thinks he needs an early win on climate to assuage the environmentalist on his team.

    Yet Whitestone explained that a reduction of 100% of America’s emissions would only reduce 0.04 degree C by 2050. Even John Kerry admitted in 2016 that anything the U.S. does will have essentially no effect on the climate because China, India, and Africa will offset whatever we do.

    We will now use public feedback from last week’s article to expand on our premise that America faces only a temporary setback due to the election steal by Biden’s bunch.

    President Donald Trump will be sorely missed by many patriotic Americans, of course, but other conservatives will be ready to fill his shoes provided we can get the election frauds corrected in time for the next elections. We hope that this perspective will help lift the pessimism felt right now by conservatives across the land and to rejuvenate the optimism needed to continue to fight more effectively on behalf of our country.

    One reader suggested that this election does not mean the Democrats will have it all their way to conduct a full trial of their terrible socialist ideas. The House and Senate are in fact in a near state of deadlock and one or both may begin to slide right as the 2022 mid-term elections approach, even before draconian legislative action can be enabled. Many readers believed that Biden will be unable to hold his position for more than two years, at which point he will be 80, leaving vice-president-elect Kamala Harris to replace him. Harris will likely be completely ineffective for the final 24 months of their term, having zero experience, public support, or leadership skills, accelerating the party’s collapse.

    We wrote last week that the nation was split down the middle politically and was taken to task on that view. Critics felt strongly that no more than 15% of the country were “woke” liberals trying to take down the country established by our founders. More believed that as many as 70% of us are broadly supportive of a populist/libertarian brand of politics which Grover Norquist, President of Americans for Tax Reform, has long called “center-right”.

    President Trump was cruising to an easy re-election victory before the China virus derailed our country with a fake pandemic, fake race riots, and then rampant election fraud ending his ability to win four more years. A fair election should have found that Trump won a majority of the popular vote by a few percentage points.

    We were also fairly criticized for saying that Trump may have deepened the political divide in the nation when in fact he was healing old wounds that Obama had reopened. Fixing the judiciary, ending foreign entanglements, confronting political correctness and social media censorship, expanding school choice, and trying to end global warming hysteria all worked to help alleviate, rather than deepen, divisions among Americans.

    The appearance of ‘deep division,’ we were told, was and clearly is because Trump isolated and ridiculed the radical left and they fought back by weaponizing every situation they had captured in the past three decades. This included public schools, colleges, and the many unelected government officials working against him.

    Our biggest and most pressing obstacle is fixing the election laws that made possible vote harvesting, no-excuse absentee voting, no signature checks, and unsecured election computers. That is admittedly a big ‘ask’ but is what all fair-minded citizens from across the political spectrum should focus on right now. Indeed, if Biden is really serious about healing the deep rift between left and right in America, then he must appoint a neutral commission to properly study the claims of election fraud. Only if it is demonstrated in an open and transparent fashion that the election was not rigged for Joe, is there any chance that the 40% of Americans who think the election was dishonest will be satisfied. Alternatively, if the claims of election fraud are shown to be justified, which we believe would be the case, then Biden must lead the process of bulletproofing our election process against future fraud.

    24 months, even 48, with a gridlocked House and Senate are not really enough time to descend into the pessimistic political chaos we warned of last week. Most of us will not notice a big change in our taxes or the regulations that protect our communities. In the short term, our critics feel it will mostly be just political theater. They are probably right, and this has made us even more optimistic than we were last week.

    So, we now even more firmly predict that the blazes that marked the trail for our ancestors will shine brightly to lead us back. America will get through these latest challenges and continue to be the land of the free and home of the brave.


    شاهد الفيديو: معلومات عن رئيس الحكومة الجديد بعد ظهور نتائج الانتخابات