في معركة زاما ، هل كان الجيش الروماني "محليًا" أكثر من القرطاجيين؟

في معركة زاما ، هل كان الجيش الروماني

في معركة زاما ، أي جيش كان لديه نسبة أعلى من القوات المحلية؟ في سياق هذا السؤال ، اعتبر القوات إما "محلية" أو "مرتزقة". تخدم القوات المحلية بدافع الولاء ، بينما تخدم قوات المرتزقة على أساس التعويض.

نشأ السؤال لأنه أثناء العشاء في الليلة الماضية ، قال أحدهم: "لقد انتصر الرومان في معركة زاما لأن معظم جنودهم كانوا" أبناء محليين "، بينما كان معظم جنود الجانب القرطاجي من المرتزقة". إذا وضعنا جانباً مسألة ما إذا كان هذا الرأي صحيحًا أم لا ، فهل كان الافتراض صحيحًا من الناحية الواقعية؟ بمعنى ، هل كان معظم الجنود يقاتلون من أجل روما فعلاً "مؤيدون لرومان" ومعظم جنود حنبعل مرتزقة؟ ضع في اعتبارك على سبيل المثال في هذا الصدد ، كان النوميديون "المواليون للرومان" يقاتلون من أجل "ملك وبلد" (نوميديا) متحالفين مع روما.


يبدو أن الكميات الدقيقة للقوات التي شاركت في هذه المعركة غير معروفة أو مثيرة للجدل على الأقل. رأيي مبني على محاضرة من 10 صفحات للنقاش في اللوحة التاريخية البولندية الرئيسية.

بشكل عام ، من الآمن أن نقول إن ملف الجواب نعم ، معظم الجنود الرومان "الرومان" ومعظم جنود حنبعل كانوا من المرتزقة. حتى لو كان من الأنسب استبدال المرتزقة بحلفاء.

لكني لا أدعي أن هذا كان سبب الفوز في المعركة ، وهو أمر أكثر تعقيدًا.

الاقتباسات التالية مأخوذة من كتاب أبيان لتاريخ روما.

حنبعل:

سرعان ما وضع في صفوف المعركة حوالي 50000 رجل وثمانين فيلًا. لقد وضع الأفيال في خط المواجهة على فترات متقطعة ، من أجل بث الرعب في صفوف العدو. وبجانبهم وضع الجزء الثالث من جيشه ، المكون من السلتيين والليغوريين ، واختلط معهم في كل مكان الرماة والقنابل المغاربية والبليار. وخلف هؤلاء كان خطه الثاني المؤلف من القرطاجيين والأفارقة. يتكون السطر الثالث من الإيطاليين الذين تبعوه من بلدهم ، والذين وضع فيهم أكبر قدر من الثقة ، حيث كان لديهم أكبر قدر من الهزيمة. تم وضع سلاح الفرسان على الأجنحة. بهذه الطريقة رتب حنبعل قواته.

سكيبيو:

[§41] [202] كان لدى [Proconsul Publius Cornelius] حوالي 23000 قدم و 1500 حصان إيطالي وروماني. كان لديه حلفاء ماسينيسا مع عدد كبير من الحصان النوميدي ، وأمير آخر ، يدعى دكاماس ، مع 1600 حصان.

بهذه الطريقة يمكننا أن نفترض أن هانيبال كان لديه ثلاثة جيوش منفصلة لا تعرف بعضها البعض وليس لديها خبرة سابقة في التعاون معًا. واحد منهم هو جيش ماجون ، الذي يحتوي على السلتيين والليغوريين والقبائل الأخرى ، والأفارقة الثاني (الليبيون والقرطاجيون) والجيش الثالث الذي يعتقد به حنبعل أكثر - المحاربون القدامى من إيطاليا. كما كان نصف سلاح الفرسان من نوميديين.

في الوقت نفسه ، كان جيش سكيبيو من الجنود الرومان والإيطاليين بشكل أساسي ، معززًا بقوات ماسينيسا الذين أرادوا الانتقام من القرطاجيين لدعمهم خصمه في طريقه للاستيلاء على السلطة في نوميديا.


استخدم الرومان سلاح الفرسان النوميدي المرتزقة في زاما ، وكانوا أكثر فاعلية من "الأبناء الأصليين" في سلاح الفرسان الروماني ، لذا فإن التأكيد خاطئ.

كان سكيبيو جنرالًا ورجل دولة وسياسيًا أفضل من هانيبال. هذا إلى حد كبير بدايته ونهايته.


من أكثر الأمور إثارة للقلق بشأن الجيش القرطاجي في زاما حقيقة أن جنود حنبعل "المخضرمين" من حملاته الإيطالية كانوا من غير القرطاجيين. والقرطاجيين في جيشه ، رغم حماستهم وتدريبهم الجيد ، كانوا من غير المحاربين القدامى الذين التحقوا أساسًا بهذه المعركة الواحدة. كانت هناك مجموعة ثالثة من المرتزقة غير المخضرمين من إسبانيا. وهكذا ، لم يكن لدى القرطاجيين أي ميزة "محكمة الوطن" التي قد يتوقعها المرء.

على الجانب الآخر ، كان الرومان "أبناء محليين" (لروما) ، ومعظمهم من قدامى المحاربين في الحملات ضد حنبعل في إيطاليا ، أو القرطاجيين الآخرين في إسبانيا. كانت هناك مجموعة واحدة من غير الرومان كانوا "أصليين" أكثر منهم في شمال إفريقيا ، حيث دارت المعركة. هؤلاء هم النوميديون ، من بلد على حدود قرطاج ، وكان سلاحهم الفرسان قد قرروا ذلك اليوم. على الرغم من أنها ليست رومانية ، إلا أن بلادهم في الواقع كانت هي الأكثر استفادة من النصر الروماني (على وجه التحديد الأراضي القرطاجية). من المحتمل أن تكون مجموعة أخرى من سلاح الفرسان أقل عرضة للخطر قد فشلت في الفوز في معركة الرومان ، مما سمح للقرطاجيين بالفوز.


جيوش القرطاجيين

يمتلك الجيش القرطاجي مزيجًا من جميع أنواع القوات ، بسبب نسبته العالية من الحلفاء الأسبان والأفارقة.

اعتمد القرطاجيون بشكل كبير على المرتزقة. اعتقد بوليبيوس (6.52.4) أن الجيش الروماني كان متفوقًا على القرطاجيين لأن روما أرسلت جيوشًا من المواطنين بينما استخدمت قرطاج مرتزقة أجانب. أشهر المرتزقة الذين استخدمهم القرطاجيون كانوا الفرسان النوميديين. مجهزين بدروع جلدية خفيفة (Sall. Iug. 94.1) ، كانوا يقاتلون أحيانًا من حصانين ، لإطالة قدرة حواملهم على التحمل (Livy 23.29.5). ومع ذلك ، في حروبها السابقة مع اليونانيين ، اعتمدت قرطاج أيضًا على قواتها المدنية. يلاحظ بلوتارخ (تيموثاوس 27-9) أنه في معركة نهر كريميسوس عام 341 ، تم تجهيز عشرة آلاف من الهبليت القرطاجيين بدروع حديدية وخوذات برونزية ودروع بيضاء كبيرة ، وتم وضعهم ككتائب في 400 ملف لكل خمسة وعشرين. عميق. كانت وحدة النخبة في الجيش هي الفرقة المقدسة ، وعددها 2500 (الثنائيات & # 8217Sic. 16.80.4). هذا يشير إلى أن المشاة تم تنظيمهم في وحدات من 500 رجل.

كما استخدم القرطاجيون العربات. تم ذكرهم لأول مرة في معركة نهر Crimisus في عام 341. مثل العربات السلوقية ، كانوا كوادريجاس وتم رسمهم أمام الخط الرئيسي (Plut. Tim. 25.1 ، 27.2). . 91 في البداية ، امتطت الفيل بواسطة سائح ومحارب واحد أو اثنين. في وقت لاحق ، تم تزويد الأفيال بأبراج توفر الحماية للطاقم ، وكانت الأفيال نفسها مدرعة بشكل متزايد.

اعتمد القرطاجيون فيلة الحرب بدلاً من مركباتهم القديمة ، ربما بعد المعاناة على أيدي بيروس و # 8217 الوحوش. ربما أصبحت الأفيال السمة الأكثر تميزًا للمعارك في هذا العصر.

كانت قرطاج ، بمواردها الجديدة وسيطرتها الإقليمية ، مرة أخرى على الأقل بنفس قوة روما. كان بإمكان الرومان مع حلفائهم الإيطاليين استدعاء حوالي ثلاثة أرباع مليون رجل في سن الخدمة العسكرية ، من إجمالي عدد سكان يتراوح بين ثلاثة إلى أربعة ملايين. قرطاج مع جوقة لها وحلفاؤها ورعاياها من Lepcis Magna إلى Gades سيكون لديهم نفس عدد السكان تقريبًا. في عام 218 ، وفقًا لأرقام هانيبال & # 8217 (على ما يبدو من حساب بوليبيوس & # 8217) ، وضعت في الخدمة حوالي 122000 جندي ، بينما بلغ عدد جيوش روما الميدانية 71000. ولم يكن أي جنرال روماني في ذلك اليوم & # 8211 أو العقد الأول من الحرب & # 8211 أي مباراة لحنبعل. كان هناك عيبان: الأساطيل في كل من المياه الإسبانية والإفريقية كانت ضعيفة مقارنة بالسفن الحربية المجهزة بالكامل في روما & # 8217s 220 ولم يثبت أي من القادة القرطاجيين الآخرين في الحرب بأكملها ، حتى الأخوة هانيبال & # 8217 ، أنه أفضل من العدو & # 8217s .

توقع حنبعل الحرب قبل أن يعلنها الرومان. لقد جهز جيشًا كبيرًا لغزو إيطاليا: كبديل ، كان انتظارهم لمهاجمته في إسبانيا & # 8211 وغزو ليبيا أيضًا & # 8211 غير وارد. السنوات الأولى من رحلته الإيطالية هي الأكثر شهرة إلى حد بعيد ، وتميزت بعبوره لجبال الألب وثلاثة انتصارات عظيمة على جيش روماني واحد تلو الآخر: في نهر تريبيا في ديسمبر 218 ، وبحيرة ترازيميني في يونيو من العام التالي ، وكاناي. في بوليا في أغسطس 216 والتي وضعت معظم وسط وجنوب إيطاليا تحت رحمته. تألق هذه الانتصارات جعل سمعته خالدة & # 8211 القرطاجي الوحيد ، في الواقع ، مع اسم لا يزال يمكن التعرف عليه على الفور. غيرت معظم مناطق جنوب إيطاليا ولاءها لتحالفه بعد 216 ، حتى أن قرطاج بحلول 212 جعلت روما تطوق كل جانب تقريبًا.

إلى جانب هؤلاء المؤيدين الجدد ، كان لديها حلفاء للملوك النوميديين ، والإغريق في شمال إيطاليا ، وسيراقوسة في صقلية ، ومملكة مقدونيا عبر البحر الأدرياتيكي. كما أنها كانت تسيطر على معظم إسبانيا. من أواخر 216 إلى منتصف عام 207 ، كانت قرطاج هي القوة الأعظم في غرب البحر الأبيض المتوسط ​​، حيث واجهت روما المنكمشة والمعذبة.

لم يكن الفوز بهذه السيادة سهلًا أو خاليًا من العيوب الشديدة. عندما عبر حنبعل جبال البيرينيه في منتصف عام 218 ، تاركًا شقيقه صدربعل مسؤولًا عن إسبانيا ، كان لديه 59000 جندي رقم 8211 ، ولكن بعد وصوله إلى شمال إيطاليا ، كان هناك 26000 فقط. التفسيرات المعتادة لهذه الخسارة المذهلة هي هجمات الإغريق على طول الطريق والثلوج والجليد في جبال الألب ، لكن في الواقع ، بلغت هجمات الإغريق & # 8217 المتقطعة ، كما قيل ، سبعة أيام فقط & # 8217 القتال ، بينما الثلج والجليد لم تقابل إلا في الأسبوع الأخير ، على الطريق ونزولاً إلى إيطاليا. كانت الإمدادات في الطريق وفيرة ، حتى في وديان جبال الألب الخريفية. ولم يترك حاميات في بلاد الغال. التفسير الأكثر ترجيحًا هو أن أعداد القوات الليبية والنوميدية والإسبانية قد هجرت ببساطة & # 8211 في جنوب بلاد الغال ، ثم في شمال إيطاليا قبل نداء الأسماء. لحسن الحظ ، انتفض الغالون في شمال إيطاليا ضد الفاتحين الرومان وجلبوا له قوات إضافية قيمة.

كان رد الرومان & # 8217 من 218 إلى 216 هو مواجهة الغزاة وجهاً لوجه ، بالطريقة العادية لحرب البحر الأبيض المتوسط. كانت طريقة هانيبال # 8217 أيضًا. أظهر الإسكندر الأكبر كيف يمكن لسلسلة من الانتصارات المدمرة أن تسقط حتى أكثر الأعداء فرضًا بعد الثلاثة ، نظر حنبعل إلى الرومان المحطمين للتحدث. كان ردهم ، غير التقليدي وفقًا لمعايير القوى العظمى في البحر الأبيض المتوسط ​​، ولكنه يتماشى تمامًا مع استجاباتهم الخاصة لبيروس وكوارث الحرب البونيقية الأولى ، هو رفض المحادثات من أي نوع. في غضون ذلك قاموا بتغيير استراتيجيتهم العسكرية.

كان لدى هانيبال فرصتان على الأقل لممارسة ضغط ساحق عليهم ، لكنه تجنبها. بعد Trasimene ، توقع الرومان وجانبه منه أن يسير مباشرة إلى روما ، على بعد أربعة أيام فقط لجيش وأقل لسلاح الفرسان. أبحر أسطول من قرطاج إلى الساحل الأتروسكي للارتباط به ، ليجد أنه قد تأرجح شرقًا إلى البحر الأدرياتيكي. بعد Cannae بعد عام ، مع عدم وجود أي قوات رومانية تقريبًا في الميدان ، اختار مرة أخرى عدم التقدم في المدينة. حكاية Livy & # 8217s الشهيرة لها تعليق جريء من سلاح الفرسان ، Maharbal ، يقول: `` أنت تعرف كيف تفوز ، هانيبال أنت & # 8217t لا تعرف ماذا تفعل بالنصر & # 8217. كان من المستحيل بالتأكيد الاستيلاء على روما بالحصار. على الرغم من ذلك ، كان قطعها من الخارج ممكنًا خاصةً عندما لم تكن هناك قوات رومانية منظمة في الريف لإحداث مشاكل ، وكان من الممكن أن يتم ذلك في وقت مبكر في أعقاب ترازيميني. مثل تمرد Mathos & # 8217 و Spendius & # 8217 في Tunes في 241 ، يمكن أن يكون هذا أيضًا & # 8211 وربما بشكل حاسم & # 8211 إشارة إلى جميع رفاق روما المضطربين في روما للوصول إلى الغزاة المهيمن بشكل واضح.


معركة زاما (ZAMA BATTLEFIELD)

كانت معركة زاما بمثابة الاشتباك الذروة للحرب البونيقية الثانية ، حيث وضعت حدًا فعليًا لقوة قرطاج وعززت تفوق روما في غرب البحر الأبيض المتوسط ​​على مدى القرون الستة التالية. وبسبب هذا يعتبر أحد الأحداث المحددة لتوسع الإمبراطورية الرومانية. كانت واحدة من أكبر المعارك التي خاضت في أوائل تاريخ شمال إفريقيا ، وأيضًا آخر معركة خاضها حنبعل ، أحد أعظم القادة العسكريين في العصور القديمة. تمت زيارة ساحة المعركة ، الواقعة في صحراء تونس الحديثة ، من قبل الجنرال باتون في عام 1943 أثناء حملة شمال إفريقيا (حيث اشتهر أنه قاتل في معركة زاما في حياته السابقة).

تاريخ

لأكثر من عقد من الزمان ، دمرت جيوش قرطاج بقيادة القائد الشهير هانيبال شبه الجزيرة الإيطالية خلال الحرب البونيقية الثانية. على الرغم من أنهم تمكنوا أخيرًا من عزل جيوش هانيبال في جنوب إيطاليا ، إلا أن الرومان لم يتمكنوا من إجبار القرطاجيين على الاشتباك الحاسم أو طردهم من إيطاليا تمامًا. لذلك في عام 207 قبل الميلاد ، قام الرومان ، تحت قيادة قائدهم اللامع سكيبيو أفريكانوس ، بتغيير تكتيكاتهم. مع احتلال هانيبال ، شنوا هجومًا شاملاً على الأراضي القرطاجية في إسبانيا وشمال إفريقيا.

في عام 206 قبل الميلاد ، هزم Scipio القرطاجيين في معركة إليبا ، وبالتالي تأمين إيبيريا لروما وشل بشدة قاعدة إمداد هانيبال في أوروبا. بعد نجاحه ، عاد سكيبيو إلى روما ، وانتُخب قنصلًا وبدأ التحضير لغزو مدينة قرطاج نفسها. في عام 203 قبل الميلاد ، نزلت قوة رومانية كبيرة في شمال إفريقيا. ضم الجيش القوات التي نجت من كارثة كاناي قبل عقد من الزمان.

عاد حنبعل إلى قرطاج مع ما استطاع من قوات ، ورفع قوات جديدة (بما في ذلك أعداد كبيرة من المرتزقة) واستعد لمواجهة الهجوم الروماني. بعد فترة طويلة من التحضير والمناورة ، التقى الجيشان في ميدان زاما في 19 أكتوبر 202 قبل الميلاد. كانت النتيجة بمثابة كارثة كبيرة على هانيبال مثل فوزه في كاناي.

الرومان ، الذين أصبحوا الآن على دراية بتكتيكات حنبعل ، تطابقوا تمامًا مع القرطاجيين. لقد نجوا من هجوم أفيال الحرب ببساطة عن طريق السماح لهم بالمرور عبر الخطوط الرومانية ، بدلاً من إنهاءهم باحتياطي سلاح الفرسان. على الرغم من الجهود الشجاعة ، تم التغلب على القرطاجيين وحاصروا وقتلوا. بعد المعركة ، رفعت قرطاج دعوى قضائية من أجل السلام ، حيث قبلت هزيمة مذلة شلت قوتها إلى الأبد وأدت في النهاية إلى استيعابهم في الإمبراطورية الرومانية.

زيارة

بفضل فيلم Patton ، تشتهر Zama Battlefield بهواة التاريخ العسكري ، على الرغم من كونها بعيدة عن المسار المطروق. موقع المعركة نفسه عبارة عن ميدان واسع ومسطح إلى حد كبير مع رؤية واسعة في كل مكان. تنتشر فيها الأشجار وبعض علامات مواقع المعارك (فيلم باتون يضع زاما بشكل غير صحيح بالقرب من أنقاض قرطاج ، لكن هناك القليل من الآثار في الموقع).


خلفية

مع بداية الحرب البونيقية الثانية عام 218 قبل الميلاد ، عبر الجنرال القرطاجي حنبعل بجرأة جبال الألب وهاجم إيطاليا. حقق انتصارات في تريبيا (218 قبل الميلاد) وبحيرة تراسيميني (217 قبل الميلاد) ، واكتسح جانبا الجيوش بقيادة تيبيريوس سيمبرونيوس لونجوس وجايوس فلامينيوس نيبوس. في أعقاب هذه الانتصارات ، سار جنوبًا نهبًا البلاد ومحاولة إجبار حلفاء روما على الانصراف إلى جانب قرطاج. بعد أن أذهلت روما وأزمة من هذه الهزائم ، عينت فابيوس ماكسيموس للتعامل مع التهديد القرطاجي.

تجنب فابيوس معركة مع جيش حنبعل ، وداهم خطوط الإمداد القرطاجية ومارس شكل حرب الاستنزاف التي حملت اسمه فيما بعد. سرعان ما أثبتت روما عدم رضائها عن أساليب فابيوس وتم استبداله بأكثر عدوانية جايوس تيرينتيوس فارو ولوسيوس إيميليوس بولوس. انتقلوا للاشتباك مع حنبعل ، وتم توجيههم في معركة كاناي عام 216 قبل الميلاد. بعد فوزه ، قضى حنبعل السنوات العديدة التالية في محاولة لبناء تحالف في إيطاليا ضد روما. عندما وصلت الحرب في شبه الجزيرة إلى طريق مسدود ، بدأت القوات الرومانية بقيادة سكيبيو أفريكانوس في تحقيق النجاح في أيبيريا واستولت على مساحات شاسعة من الأراضي القرطاجية في المنطقة.

في عام 204 قبل الميلاد ، بعد أربعة عشر عامًا من الحرب ، نزلت القوات الرومانية في شمال إفريقيا بهدف مهاجمة قرطاج مباشرة. نجحوا بقيادة سكيبيو في هزيمة القوات القرطاجية بقيادة صدربعل جيسكو وحلفائهم النوميديين بقيادة سيفاكس في أوتيكا وغريت بلينز (203 قبل الميلاد). مع وضعهم غير المستقر ، رفعت القيادة القرطاجية دعوى من أجل السلام مع سكيبيو. تم قبول هذا العرض من قبل الرومان الذين قدموا شروطًا معتدلة. أثناء مناقشة المعاهدة في روما ، استدعى القرطاجيون الذين فضلوا استمرار الحرب حنبعل من إيطاليا.


معركة زاما لفنان غير معروف من القرن السادس عشر

تم إنشاء هذه اللوحة الغريبة من قبل فنان غير معروف من القرن السادس عشر من هولندا. قام الفنان المجهول إما بنسخ هذا المشهد من عمل للرسام الإيطالي جوليو رومانو (ت 1546) ، أو بدلاً من ذلك أشار إلى نسخة من عمل رومانو تم إنشاؤها بواسطة صانع الطباعة الهولندي ، كورنيليس كورت (1533-1578). مهما كان الأمر ، فإن جميع الأعمال الفنية (سواء كانت أصلية ، أو مطبوعات ، أو نسخ مرسومة باليد) مستوحاة من معركة زاما ، التي دارت بين روما وقرطاج في عام 202 قبل الميلاد.

كان يقود القوات الرومانية في ذلك الوقت رجل يدعى بوبليوس كورنيليوس سكيبيو. قام بإنزال عشرات الآلاف من المحاربين الرومان في شمال إفريقيا حوالي عام 204 قبل الميلاد لنقل القتال مباشرة إلى قرطاج في السنوات الأخيرة من الحرب البونيقية الثانية. في هذه الأثناء ، كان هانيبال برشلونة - جنرال قرطاج اللامع - لا يزال يهدد الريف الإيطالي ، كما كان يفعل منذ 218 قبل الميلاد. ومع ذلك ، انتهت إقامة هانيبال في إيطاليا في عام 203 قبل الميلاد ، عندما تم استدعاؤه للعودة إلى إفريقيا للدفاع عن قلب قرطاج ضد حملات سكيبيو. لسوء حظ هانيبال ، وضعه استدعاءه على أساس رد الفعل ، مما سمح لسكيبيو والرومان بوضع أنفسهم على أرض مواتية وتوجيه مسار الحرب القادمة. بالإضافة إلى ذلك ، كان الرومان وحلفاؤهم النوميديون في ذلك الوقت يتمتعون بميزة سلاح الفرسان الحادة على القرطاجيين - وهو ضعف حاول حنبعل أن يثبته بأفيال الحرب الجامحة. على الرغم من اختلاف أعداد الخيول والفيلة ، قيل إن القوات الرومانية والقرطاجية كانت متساوية تمامًا في القوى العاملة عندما التقيا وجهًا لوجه في نهاية المطاف في معركة زاما عام 202 قبل الميلاد.

وصف مؤرخ روماني يُدعى ليفي (59 قبل الميلاد - 17 م) بشكل كبير حجم المعركة وطبيعتها التبعية: تقدم العالم إلى المعركة ، محكوم عليه إما بتتويج أو تدمير العديد من الانتصارات التي حققها كل منهم في الماضي "(ليفي ، التاريخ الروماني، 30.32). في المواجهة التي تلت ذلك ، أثبتت ميزة سلاح الفرسان لدى سكيبيو أنها حيوية ، في حين أن أفيال حنبعل كانت على ما يبدو أقل ضررًا للرومان مما تسببوا في جيشه. وصف المؤرخ اليوناني بوليبيوس (200-118 قبل الميلاد) المعركة:

"نظرًا لأنهم كانوا متكافئين ليس فقط في العدد ولكن أيضًا في الشجاعة ، بروح الحرب والأسلحة ، ظلت القضية معلقة لفترة طويلة في الميزان. سقط العديد على كلا الجانبين ، وقاتلوا بعزم شرس حيث وقفوا ، لكن سربًا من ماسينيسا وليليوس [المتحالفين مع الرومان] عادوا من مطاردتهم لسلاح الفرسان القرطاجي ووصلوا بضربة حظ في اللحظة الحاسمة. عندما هاجموا قوات حنبعل من الخلف ، تم قطع عدد أكبر من رجاله في صفوفهم ، بينما هرب عدد قليل ممن هربوا ... "(بوليبيوس ، التاريخ, 15.14).

كان حنبعل من القرطاجيين الذين عاشوا ليقاتلوا في يوم آخر. ومع ذلك ، بعد زاما ، اضطرت قرطاج إلى رفع دعوى من أجل السلام مع روما. في المفاوضات التي تلت ذلك ، اضطرت قرطاج إلى تفكيك أسطولها البحري ودفع مبالغ ضخمة من تعويضات الحرب والتنازل رسميًا عن الأراضي القرطاجية في إسبانيا لسيطرة الرومان. هذا هو التاريخ وراء العمل الفني المعروض أعلاه.


سماد

قرطاج بعد معركة خاسرة لم تعد قادرة على خوض حرب بعد الآن. في عام 201 قبل الميلاد ، تم إحلال السلام الذي لم يكن بوسع القرطاجيين بموجبه الاحتفاظ بممتلكاتهم إلا في إفريقيا. لم يكن بإمكانهم شن أي حرب بدون إذن روماني ، بل كان عليهم دفع مساهمة ضخمة قدرها 10 آلاف من المواهب الفضية خلال فترة خمسين عامًا. لقد أجبروا على إعادة كل أسطولهم باستثناء عشر سفن دورية ومنح الرهائن كضمان للوفاء بجميع شروط المعاهدة. كان الملك ماسينيسا ، الذي دعم Scypio في معركة زاما ، مسؤولاً عن السيطرة على جميع أنشطة قرطاج في إفريقيا.

مصير هانيبال نفسه مثير للاهتمام حقًا. بقي لبعض الوقت في قرطاج.

بعد آخر عمل لشجاعته ، اختبأ حنبعل في حضرمتم حيث تم استدعاؤه إلى قرطاج. يعود إلى هذا المكان وهو في الثلاثينيات من عمره بعد أن غادر وهو طفل. اعترف أمام مجلس الشيوخ القرغيني ، أنه لم يخسر معركة فحسب ، بل خسر أيضًا حربًا كاملة ، والحل الوحيد الصحيح هو صنع السلام.

تيتوس ليفيوس, التاريخ الروماني ab urbe condita.، التاسع ، 35.

أخيرًا ، أجبرت المؤامرات الرومانية حنبعل على التراجع. وجد مأوى في بلاط الملك السلوقي أنطاكية الثالث. بعد هزيمة أنطاكيا في الحرب ضد روما عام 189 قبل الميلاد ، ارتد حنبعل إلى Bitynia ، حيث انتحر بشرب السم الذي حصل عليه من والده وكان دائمًا يحمله في الحلبة. كل هذا لم يتم القبض عليه من قبل الرومان ووضعهم في القفص أثناء انتصارهم. قبل الموت قال: & # 8220 دعونا نحرر الرومان من قلقهم ، إذا ادعوا أن الوقت طويل للغاية لانتظار موت الرجل العجوز & # 8221.

كانت الهزيمة في معركة زاما نهاية للبلاد الكاثاجينية القوية. بفضل إصلاح Scypio للجيش الروماني ، أصبح تقريبًا لا يهزم. كانت روما أعظم قوة في منطقة البحر الأبيض المتوسط ​​دون أي أعداء حولها. لهذا السبب بدأت في التوسع لتصبح إمبراطورية رومانية كبيرة في المستقبل.


محتويات

عبر جبال الألب ، وصل حنبعل إلى شبه الجزيرة الإيطالية في عام 218 قبل الميلاد وحقق العديد من الانتصارات الكبرى ضد الجيوش الرومانية. فشل الرومان في هزيمته في الميدان وبقي في إيطاليا ، ولكن بعد انتصار سكيبيو الحاسم في معركة إليبا في إسبانيا عام 206 قبل الميلاد ، تم تأمين إيبيريا من قبل الرومان. في عام 205 قبل الميلاد ، عاد سكيبيو إلى روما ، حيث انتخب قنصلًا بالإجماع. اقترح سكيبيو ، الذي أصبح الآن قويًا بما يكفي ، إنهاء الحرب عن طريق الغزو المباشر للوطن القرطاجي. & # 914 & # 93 عارض مجلس الشيوخ في البداية هذا التصميم الطموح لـ Scipio ، وأقنعه Quintus Fabius Maximus بأن المشروع خطير للغاية. أقنع سكيبيو وأنصاره مجلس الشيوخ في النهاية بالتصديق على الخطة ، وأعطي سكيبيو السلطة اللازمة لمحاولة الغزو. & # 915 & # 93: 270

في البداية ، لم يتلق سكيبيو أي قوات ضرائب ، وأبحر إلى صقلية مع مجموعة من 7000 متطوع غير متجانس. & # 916 & # 93: 96 تم تفويضه لاحقًا لتوظيف القوات النظامية المتمركزة في صقلية ، والتي تتكون أساسًا من بقايا الفيلق الخامس والسادس ، المنفيين إلى الجزيرة كعقاب للإذلال الذي تعرضوا له في معركة كاناي . & # 916 & # 93: 119

واصل سكيبيو تعزيز قواته بالمنشقين المحليين. & # 915 & # 93: 271 هبط في أوتيكا وهزم الجيش القرطاجي في معركة السهول الكبرى عام 203 قبل الميلاد. شعر القرطاجيون المذعورون أنه لا بديل أمامهم سوى عرض السلام على سكيبيو وله ، ومنحهم الصلاح بشروط كريمة. بموجب المعاهدة ، يمكن أن تحتفظ قرطاج بأراضيها الأفريقية لكنها ستفقد إمبراطوريتها الخارجية ، بحلول ذلك الوقت الأمر الواقع. سُمح لماسينيسا بتوسيع نوميديا ​​إلى أجزاء من إفريقيا. كما كان على قرطاج تقليص أسطولها ودفع تعويض الحرب. صدق مجلس الشيوخ الروماني على المعاهدة. استدعى مجلس الشيوخ القرطاجي حنبعل ، الذي كان لا يزال في إيطاليا (رغم أنه محصور في جنوب شبه الجزيرة) عندما هبطت سكيبيو في إفريقيا عام 203 قبل الميلاد. & # 917 & # 93 وفي الوقت نفسه ، خرق القرطاجيون اتفاقية الهدنة من خلال الاستيلاء على أسطول روماني تقطعت به السبل في خليج تونس وتجريده من الإمدادات. لم يعد القرطاجيون يعتقدون أن المعاهدة مفيدة ، ورفضوها تحت الكثير من الاحتجاج الروماني. & # 918 & # 93


معركة زاما وهزيمة هانيبال # 8217s النهائية

حوالي 19 أكتوبر 202 ق.م. معركة زاما بين جيش روماني بقيادة بوبليوس كورنيليوس سكيبيو أفريكانوس (سكيبيو) ، الذي هزم القوة القرطاجية بقيادة القائد حنبعل. على الرغم من امتلاك حنبعل التفوق العددي ، وضع سكيبيو استراتيجية لإرباك وهزيمة فيلة الحرب. كانت الهزيمة على أرض القرطاجيين # 8216 بمثابة نهاية للحرب البونيقية الثانية التي استمرت 17 عامًا.

الحرب البونيقية الثانية

الحرب البونيقية الثانية بين قرطاج والجمهورية الرومانية من 218 & # 8211201 قبل الميلاد. بدأت روما إلى حد كبير ، ولكن تميزت برحلة هانيبال البرية المفاجئة وعبوره المكلف لجبال الألب ، تلاه تعزيزه من قبل حلفاء الغال وانتصارات ساحقة على الجيوش الرومانية في معركة تريبيا والكمين العملاق في Trasimene. يطلق على الحروب اسم & # 8220Punic Wars & # 8221 لأن اسم روما & # 8217s للقرطاجيين كان Poeni ، مشتق من Poenici ، في إشارة إلى تأسيس قرطاج من قبل المستوطنين الفينيقيين. في عام 216 قبل الميلاد ، هزم جيش حنبعل & # 8217s الرومان مرة أخرى ، هذه المرة في جنوب إيطاليا في Cannae. تعتبر واحدة من أعظم الإنجازات التكتيكية في التاريخ العسكري وواحدة من أسوأ الهزائم في التاريخ الروماني. نتيجة لهذه الهزائم ، ذهب العديد من الحلفاء الرومان إلى قرطاج ، مما أدى إلى إطالة الحرب في إيطاليا لأكثر من عقد.

بوبليوس كورنيليوس سكيبيو أفريكانوس

ضد مهارة هانيبال & # 8217s في ساحة المعركة ، نشر الرومان استراتيجية فابيان ، حيث يتم تجنب المعارك الضارية والهجوم الأمامي لصالح إضعاف الخصم من خلال حرب الاستنزاف والمراوغة. كانت القوات الرومانية أكثر قدرة في حرب الحصار من القرطاجيين واستعادت جميع المدن الرئيسية التي انضمت إلى العدو ، بالإضافة إلى هزيمة محاولة القرطاجيين لتعزيز حنبعل في معركة ميتوروس. في غضون ذلك ، في أيبيريا ، التي كانت بمثابة المصدر الرئيسي للقوى العاملة للجيش القرطاجي ، استولت حملة رومانية ثانية بقيادة Publius Cornelius Scipio Africanus Major على قرطاج نوفا بالهجوم وأنهت الحكم القرطاجي على أيبيريا في معركة إليبا. كانت المواجهة الأخيرة هي معركة زاما في إفريقيا بين سكيبيو أفريكانوس و هانيبال ،

زاما ريجيا

على عكس معظم المعارك في الحرب البونيقية الثانية ، كان الرومان يتفوقون في سلاح الفرسان وكان القرطاجيون يتفوقون في المشاة. عندما التقيا بالقرب من زاما ريجيا في صيف 202 قبل الميلاد ، كان كلا الجيشين من 35 & # 8217000 إلى 40 & # 8217000 رجل. كان لدى هانيبال الآن فيلق فيل قوي معه ، لكن المشاة كان أقل جودة بالنسبة لجحافل سكيبيو المدربة تدريباً عالياً. علاوة على ذلك ، كان لدى سكيبيو ميزة في سلاح الفرسان ، بعد أن أخر الاشتباك لفترة كافية للسماح لقوة نوميدية قوية بقيادة ملكهم ماسينيسا بالانضمام إليه. رفض حنبعل قيادة هذا الجيش إلى المعركة ، لأنه لم يتوقع أن يتمكنوا من الصمود على أرضهم. كانت هناك نقاشات مريرة بينه وبين الأوليغارشية. أُجبر زميله العام ، صدربعل جيسكو ، على الانتحار من قبل حشد عنيف بعد أن تحدث مؤيدًا وجهة نظر هانيبال & # 8217 أن مثل هذه القوات لا ينبغي أن تدخل في المعركة. قبل المعركة ، لم يلقي حنبعل أي خطاب لقواته الجديدة ، فقط لقدامى المحاربين.

معركة زاما بواسطة هنري بول موت 1890.

النصر الروماني

تصدى سكيبيو لتهمة الفيل القرطاجي المتوقعة ، والتي تسببت في عودة بعض أفيال حنبعل إلى صفوفه ، مما أدى إلى فوضى في فرسانه. كان سلاح الفرسان الروماني قادرًا على الاستفادة من هذا الأمر وإخراج الفرسان القرطاجيين من الميدان. ومع ذلك ، استمرت المعركة عن كثب ، وفي وقت ما ، بدا أن حنبعل كان على وشك النصر. ومع ذلك ، كان سكيبيو قادرًا على حشد رجاله ، وعاد فرسانه من مطاردة الفرسان القرطاجيين وهاجموا مؤخرة حنبعل. تسبب هذا الهجوم ذو الشقين في تفكك وانهيار التشكيل القرطاجي.

هزيمة قرطاج # 8217s

بعد 16 عامًا من غزوه لإيطاليا ، تم تدمير جيش حنبعل وهزمت قرطاج. قُتل ما يصل إلى 20000 رجل من جيشه مع عدد متساوٍ من السجناء ليتم بيعهم في مزاد العبيد. في غضون ذلك ، فقد الرومان ما لا يقل عن 500 قتيل و 4000 جريح. سكيبيو ، بعد أن هزم سيد كل الاستراتيجيين في ذلك الوقت ، أصبح الآن أعظم جنرال في العالم. كمكافأة على نجاحه ، كان بوبليوس كورنيليوس سكيبيو يشعر بالذهول أفريكانوس. ومع ذلك ، تمكن حنبعل من الهروب من المذبحة وعاد إلى حضرمتم بمرافقة صغيرة. نصح قرطاج بقبول أفضل الشروط الممكنة وأن الحرب الإضافية ضد روما ، في هذا الوقت ، كانت غير مجدية. والجدير بالذكر أنه خالف قواعد التجمع بإبعاد المتحدث بالقوة الذي دعم استمرار المقاومة. بعد ذلك ، اضطر للاعتذار عن سلوكه.

وفقًا للمؤرخ الروماني ليفي ، كان الأمر كذلك

أكثر الحروب التي تم خوضها في الذاكرة: الحرب التي خاضها القرطاجيون تحت قيادة حنبعل مع الشعب الروماني. لم تشارك أي دول ودول أكثر كفاءة في مواردها في منافسة ولم تشارك نفسها في أي فترة أخرى بدرجة كبيرة من القوة والطاقة.

ما بعد الكارثة

أصبح حنبعل رجل أعمال لعدة سنوات ثم تمتع بدور قيادي في قرطاج. ومع ذلك ، فإن النبلاء القرطاجيين ، الذين انزعجوا من سياسة الدمقرطة التي انتهجها وكفاحه ضد الفساد ، أقنعوا الرومان بإجباره على المنفى في آسيا الصغرى ، حيث قاد مرة أخرى الجيوش ضد الرومان وحلفائهم في ساحة المعركة. انتحر في النهاية (ج .182 قبل الميلاد) لتجنب القبض عليه. بعد إنهاء الحرب البونيقية الثانية بشكل حاسم بانتصار روماني حاسم ، يجب اعتبار معركة زاما واحدة من أهم المعارك في التاريخ القديم. بعد أن شنت غزوًا ناجحًا لأفريقيا وقهر ألد أعدائها وأكثرهم عنادًا ، بدأت روما رؤيتها لإمبراطورية البحر الأبيض المتوسط.

في البحث بالفيديو الأكاديمي في yovisto يمكنك معرفة المزيد عن الجمهورية الرومانية والإمبراطورية الرومانية في سلسلة محاضرات الأستاذة ديانا كلاينر حول العمارة الرومانية.


14 معركة كاناي

تاريخ2 أغسطس 216 ق
موقعكاناي ، إيطاليا
المقاتلونالجمهورية الرومانية وقرطاج
نتيجةانتصار القرطاجيين

عمل خلال معركة كاناي

خاضت معركة كاناي خلال الحرب البونيقية الثانية وأصبحت واحدة من أسوأ الهزائم في التاريخ الروماني.

كان القرطاجيون وحلفاؤهم تحت قيادة حنبعل في المعركة ، بينما تبع الرومان تحت قيادة القناصل لوسيوس إيميليوس بولوس وجايوس تيرينتيوس فارو.

كان الرومان يعانون بالفعل من خسائر فادحة من معركة تريبيا ومعركة بحيرة تراسيمين. بعد استعادة الخسائر ، قرروا مواجهة هانيبال في كاناي.

هناك كان حنبعل جاهزًا بـ 40.000 من المشاة و 10000 من الفرسان في ساحة المعركة. جمع الرومان مع 86000 جندي وقوات التحالف المشاة الثقيلة لبدء القتال.

كان حنبعل قد أغلق بالفعل نهر Aufidus ، المصدر الرئيسي للمياه في المنطقة ، مما أجبر الرومان على مواجهة الجنوب. ثم توجه الرومان إلى الجنوب الغربي. هناك نجحوا في إبعاد قوة العدو لبعض الوقت.

لكن باستخدام تكتيك التغليف المزدوج ، حاصر حنبعل الجيش الروماني. ثم قامت القوات الإفريقية والغالية والكلتيبرية بقيادة حنبعل بذبح الرومان.

مع هذه الهزيمة ، فقد الرومان جنودهم الذين تتراوح أعمارهم بين 55000 و 70000. Only 15000 Roman garrisons who had not taken part in the battle were alive.

This defeat compelled several Italian city-states, including Capua, to defect Carthage from the Roman Republic.


The Battle of Zama

The Battle of Zama was fought in October of 202 BC between “a Roman army led by Publius Cornelius Scipio Africanus” and “a Carthaginian force led by the legendary commander Hannibal.” (Battle of Zama)

Scipio set himself apart from other historical leaders by using scouts and spies from both his own, and the Carthaginian army to benefit his cause. When Hannibal came to Zama, “he sent spies to ascertain the place, nature, and strength of the Roman general’s encampment.” The Roman soldiers caught them, and brought them before Scipio to decide their fate, but rather than punishing them, he “appointed a tribune to show them everything in the camp thoroughly and without reserve,” and then “gave them provisions and an escort, and dispatched them with injunctions to be careful to tell Hannibal everything they had seen.” This reaction was so far from the norm that it seemed to charm Hannibal into “a lively desire for a personal interview with” Scipio, at which meeting he proposed a treaty which, although not successful, seemed to hint at some intimidation by Scipio’s tactics. (Polybius)

Hannibal’s terms for a new treaty (Now that they had broken the previous one) were unnacceptable to Scipio, and eventually told Hannibal the Carthaginians “must submit [them]selves and [their] country to us (The Romans) unconditionally, or conquer us in the field.” Hannibal chose to attempt the latter.

Scipio had also been studying Hannibal’s techniques for years. “Having been at Cannae,” He knew most of Hannibal’s tricks, and was able to “trump [him] with a few minor adjustments.” Having seen the use of war elephants before, he knew how to counter them in a battle. After they were taken care of, he used Hannibal’s own “battle strategy from Trebbia and Cannae” (Billau) to defeat him. One might say that he had been gathering intelligence for fourteen years, and it served him well.


شاهد الفيديو: معركة زاما zamaو ماسينيسا massinissa