هل ألهمت السوبرنوفا أسلافنا من أشباه البشر للمشي منتصبة؟

هل ألهمت السوبرنوفا أسلافنا من أشباه البشر للمشي منتصبة؟

هل حفزت المستعرات الأعظمية القديمة البشر البدائيين على المشي على قدمين ، مما أدى في النهاية إلى ذلك الانسان العاقل بدون استخدام الأيدي لبناء الكاتدرائيات وتصميم الصواريخ والتقاط صور السيلفي على iPhone؟

ورقة نشرت هذا الأسبوع في مجلة الجيولوجيا يوضح الأمر: قصفت المستعرات الأعظمية الأرض بالطاقة الكونية التي بدأت منذ ما يصل إلى 8 ملايين سنة ، وبلغت ذروتها منذ حوالي 2.6 مليون سنة ، مما أدى إلى انهيار جليدي من الإلكترونات في الغلاف الجوي السفلي وإطلاق سلسلة من الأحداث التي انتهت عمليًا بأشباه البشر. مثل هومو هابيليس ، يطلق عليها اسم "هاندي مان".

إعادة بناء Homo habilis في Museo de la Evolución Humana ، بورغوس ، نحت من إليزابيث داينز (2010) استنادًا إلى KNM-ER 1813 جمجمة (Koobi Fora ، كينيا ، بتاريخ 1.9 Ma). (CC BY SA 4.0)

خارج الغابات المحروقة إلى السافانا

يعتقد المؤلفون أن تأين الغلاف الجوي تسبب على الأرجح في زيادة هائلة في ضربات البرق من السحابة إلى الأرض التي أشعلت حرائق الغابات في جميع أنحاء العالم. يمكن أن تكون هذه الجحيم أحد أسباب أسلاف الانسان العاقل طور المشي على قدمين - للتكيف في السافانا التي حلت محل الغابات المحروقة في شمال شرق إفريقيا.

  • يعتقد أن معتقدات وطقوس الولادة القديمة لحماية الأم والطفل
  • تم العثور على عظم الفك في إثيوبيا لإعادة كتابة التاريخ ، ودفع أصول البشر إلى الوراء
  • وفاة لوسي: هل تم أخيرًا حل لغز عمره 3.2 مليون عام؟

قال المؤلف الرئيسي أدريان ميلوت ، الأستاذ الفخري للفيزياء وعلم الفلك في جامعة كانساس: "يُعتقد أنه كان هناك بالفعل ميل لدى أشباه البشر للمشي على قدمين ، حتى قبل هذا الحدث".

"ولكن تم تكييفهم بشكل أساسي للتسلق في الأشجار. وبعد هذا التحول إلى السافانا ، كان عليهم في كثير من الأحيان المشي من شجرة إلى أخرى عبر الأراضي العشبية ، وبالتالي يصبحون أفضل في المشي منتصبة. يمكنهم رؤية القمم من العشب ومراقبة الحيوانات المفترسة. يُعتقد أن هذا التحول إلى السافانا ساهم في المشي على قدمين حيث أصبح أكثر وأكثر شيوعًا في أسلاف البشر. "

السافانا (والحيوانات) بالقرب من كورومان ، جنوب إفريقيا. ( المجال العام )

استنادًا إلى طبقة "منبهة" من رواسب الحديد 60 التي تبطن قاع البحار في العالم ، يتمتع علماء الفلك بثقة عالية انفجرت المستعرات الأعظمية في الجوار الكوني القريب للأرض - على بعد ما بين 100 و 50 فرسخ فلكي فقط (163 سنة ضوئية) - أثناء الانتقال من عصر البليوسين إلى العصر الجليدي.

الأشعة الكونية ومشاة البشر

قال ميلوت: "حسبنا تأين الغلاف الجوي من الأشعة الكونية التي قد تأتي من مستعر أعظم بعيدًا بقدر ما تشير إليه رواسب الحديد 60".

"يبدو أن هذا هو الأقرب في سلسلة أطول بكثير. ونعتقد أنه سيزيد من تأين الغلاف الجوي السفلي بمقدار 50 ضعفًا. عادةً ، لا تحصل على تأين منخفض للغلاف الجوي لأن الأشعة الكونية لا تخترق ذلك بعيدًا ، ولكن الأكثر نشاطًا من المستعرات الأعظمية ينزل مباشرة إلى السطح - لذلك سيكون هناك الكثير من الإلكترونات التي يتم طردها من الغلاف الجوي. "

مستعر أعظم. (ناسا)

وفقًا لميلوت والمؤلف المشارك بريان توماس من جامعة واشبورن ، فإن التأين في الغلاف الجوي السفلي يعني أن وفرة الإلكترونات ستشكل المزيد من مسارات الصواعق.

قال ميلوت: "يتأثر الميل السفلي أو نحو ذلك من الغلاف الجوي بطرق لا تتأثر بها في العادة".

"عندما تصطدم الأشعة الكونية عالية الطاقة بالذرات والجزيئات في الغلاف الجوي ، فإنها تقطع الإلكترونات منها - لذا فإن هذه الإلكترونات تدور حول الذرات بدلاً من الارتباط بالذرات. عادةً ، في عملية البرق ، هناك تراكم للجهد بين السحب أو الغيوم والأرض - لكن التيار لا يمكن أن يتدفق بسبب عدم وجود عدد كافٍ من الإلكترونات لحمله. لذلك ، يجب أن يبني جهدًا عاليًا قبل أن تبدأ الإلكترونات في الحركة. بمجرد أن تتحرك ، تطرد الإلكترونات المزيد من الإلكترونات من المزيد من الذرات ، وتتحول إلى صاعقة. ولكن مع هذا التأين ، يمكن أن تبدأ هذه العملية بسهولة أكبر ، لذلك سيكون هناك الكثير من الصواعق. "

قال الباحث في جامعة KU إن احتمال أن يكون هذا الارتفاع المفاجئ في الصواعق قد أدى إلى تصاعد حرائق الغابات في جميع أنحاء العالم مدعومًا باكتشاف رواسب الكربون الموجودة في التربة والتي تتوافق مع توقيت قصف الأشعة الكونية.

  • عصر البليستوسين: البشر ، مرحبًا بكم في الأرض
  • الرجل الكبير الحقيقي: كان من الممكن أن يكون جيجانتوبيثكس مرعبًا لأسلافنا القدماء
  • علماء من Atapuerca ثورة في التطور البشري

كان التأين في الغلاف الجوي السفلي يعني أن وفرة الإلكترونات ستشكل المزيد من مسارات الصواعق. (CC0)

قال ميلوت: "الملاحظة هي أن هناك الكثير من الفحم والسخام في العالم بدأ منذ بضعة ملايين من السنين".

"إنها منتشرة في كل مكان ، ولا أحد لديه أي تفسير لسبب حدوثها في جميع أنحاء العالم في مناطق مناخية مختلفة. قد يكون هذا تفسيرًا. يُعتقد أن هذه الزيادة في الحرائق قد حفزت الانتقال من الغابات إلى السافانا في الكثير من الأماكن - حيث كان لديك غابات ، الآن لديك في الغالب أراضي معشبة مفتوحة مع أشياء شجيرة هنا وهناك. يُعتقد أن هذا مرتبط بالتطور البشري في شمال شرق إفريقيا. على وجه التحديد ، في Great Rift Valley حيث تحصل على كل هذه الأحافير البشرية. "

أحافير أسلاف الإنسان في جنوب إفريقيا. (CC BY SA 3.0)

لا تقلق بشأن المستعرات الأعظمية ، التوهجات الشمسية هي مصدر قلقنا

وقال ميلوت إنه من غير المحتمل تكرار مثل هذا الحدث في أي وقت قريب. أقرب نجم قادر على الانفجار إلى مستعر أعظم خلال المليون سنة القادمة هو منكب الجوزاء ، على بعد حوالي 200 فرسخ فلكي (652 سنة ضوئية) من الأرض.

قال ميلوت: "منكب الجوزاء بعيد جدًا بحيث لا يكون له تأثيرات في أي مكان بالقرب من هذه القوة". "لذا ، لا تقلق بشأن هذا. تقلق بشأن أحداث البروتونات الشمسية. هذا هو الخطر الذي يواجهنا بفضل تقنيتنا - التوهج الشمسي الذي يقطع الطاقة الكهربائية. فقط تخيل شهورًا بدون كهرباء."


سلف الإنسان الجديد سار مثلنا ، يتسلق مثل القرد

أعطت الأيدي القوية والمعصمين المقاومين للصدمات للإنسان القديم Homo naledi ميزة على أبناء عمومته من القردة.

دعا سلف الإنسان الغامض هومو ناليدي تم إعداده للنجاح في سباق ثلاثي ما قبل التاريخ ، أظهر بحث جديد - إذا كانت التحديات تسير في وضع مستقيم ، وتسلق الأشجار ، واستخدام الأدوات بسهولة.

استنادًا إلى الحفريات التي تم الحصول عليها من كهف Rising Star في جنوب إفريقيا ، أعاد فريقان بناء العادات الحركية لـ هومو ناليدي، ذكرت الثلاثاء في اتصالات الطبيعة. بتمويل من ناشيونال جيوغرافيك ، ألقى أحدهم نظرة فاحصة على 107 عظمة قدم ، والآخر على 26 عظمة من يد يمنى كاملة تقريبًا.

في معظم النواحي ، فإن H. naledi تبدو القدم بشكل مدهش مثل الإنسان الحديث. ينتمي مفصل الكاحل ، والإصبع الكبير الموازي ، وعظم الكعب العريض إلى قدمه ، وهو مخلوق يتكيف تمامًا مع المشي بكفاءة على قدمين. لكن القوس السفلي وعظام أصابع القدم المنحنية تشبه إلى حد كبير القرد.

واليد بأصابعها المنحنية تدل على ذلك H. naledi كانوا متسلقين أقوياء - ومع ذلك فإن الإبهام الطويل والقوي والمعصم الممتص للصدمات يمكن أن يكون قادرًا أيضًا على التعامل مع الأدوات (على الرغم من عدم العثور على أدوات حتى الآن).

إنه مزيج من الميزات التي لم يرها العلماء بوضوح بعد في الجنس وطي، التي ينتمي إليها الإنسان الحديث ، خاصة عندما يتعلق الأمر H. nalediالميول الشجرية الواضحة.

H. naledi كان له شكل فريد من الحركة لعضو من الجنس وطي"، كما يقول مؤلف الدراسة ويليام هاركورت سميث من كلية ليمان في جامعة نيويورك.


استخدمت التجارب مصادر مختلفة للضوء ، تتراوح من الليزر إلى الضوء الأبيض الذي يحاكي الطيف الشمسي.

وجد باحثون من جامعة هيوستن حافزًا يمكنه توليد الهيدروجين بسرعة من الماء باستخدام ضوء الشمس ، مما قد يخلق مصدرًا نظيفًا ومتجددًا للطاقة.

نُشر بحثهم على الإنترنت يوم الأحد في تقنية النانو الطبيعة، التي تضمنت استخدام جزيئات أكسيد الكوبالت النانوية لتقسيم الماء إلى هيدروجين وأكسجين.

Jiming Bao ، المؤلف الرئيسي للورقة وأستاذ مساعد في قسم الكهرباء و
قال قسم هندسة الكمبيوتر بجامعة UH ، إن البحث اكتشف محفزًا ضوئيًا جديدًا وأظهر إمكانات تقنية النانو في هندسة خاصية المادة ، على الرغم من أنه لا يزال هناك المزيد من العمل الذي يتعين القيام به.

قال باو إن تجارب فصل المياه التحفيزية قد تمت تجربتها منذ سبعينيات القرن الماضي ، لكن هذا كان أول من استخدم أكسيد الكوبالت وأول من استخدم الماء المحايد تحت الضوء المرئي بكفاءة تحويل عالية للطاقة دون محفزات مساعدة أو مواد كيميائية مضحاة. شارك في المشروع باحثون من UH ، إلى جانب باحثين من جامعة Sam Houston State ، والأكاديمية الصينية للعلوم ، وجامعة ولاية تكساس ، و Carl Zeiss Microscopy LLC ، وجامعة Sichuan.

أعد الباحثون الجسيمات النانوية بطريقتين ، باستخدام استئصال ليزر الفيمتوثانية ومن خلال طحن الكرة الميكانيكي. على الرغم من بعض الاختلافات ، قال باو إن كلاهما يعمل بشكل جيد.

تم استخدام مصادر مختلفة للضوء ، تتراوح من الليزر إلى الضوء الأبيض الذي يحاكي الطيف الشمسي. وقال إنه يتوقع أن يعمل رد الفعل بشكل جيد بنفس القدر باستخدام ضوء الشمس الطبيعي.

بمجرد إضافة الجسيمات النانوية وتطبيق الضوء ، ينفصل الماء إلى هيدروجين وأكسجين على الفور تقريبًا ، وينتج ضعف كمية الهيدروجين مثل الأكسجين ، كما هو متوقع من نسبة 2: 1 الهيدروجين إلى الأكسجين في جزيئات الماء H2O ، كما قال باو.

تتمتع التجربة بإمكانية كمصدر للوقود المتجدد ، ولكن بمعدل كفاءة من الطاقة الشمسية إلى الهيدروجين يبلغ حوالي 5 في المائة ، فإن معدل التحويل لا يزال منخفضًا جدًا بحيث لا يمكن تحقيقه تجاريًا. اقترح باو أن معدل الكفاءة الأكثر جدوى سيكون حوالي 10 في المائة ، مما يعني أن 10 في المائة من الطاقة الشمسية العارضة سيتم تحويلها إلى طاقة كيميائية هيدروجينية من خلال هذه العملية.

لا تزال هناك قضايا أخرى يتعين حلها ، بما في ذلك تقليل التكاليف وإطالة عمر الجسيمات النانوية لأكسيد الكوبالت ، والتي وجد الباحثون أنها أصبحت غير نشطة بعد حوالي ساعة من التفاعل.

قال باو ، الذي لديه أيضًا تعيينات في هندسة المواد وقسم الكيمياء ، "إنه يتحلل بسرعة كبيرة جدًا".

وقال إن العمل ، الذي تدعمه مؤسسة ويلش ، سيؤدي إلى أبحاث مستقبلية ، بما في ذلك السؤال عن سبب قصر عمر الجسيمات النانوية لأكسيد الكوبالت ، والأسئلة المتعلقة بالخصائص الكيميائية والإلكترونية للمادة.

أظهرت دراسة أن القرد القديم المنقرض لم يمشي مثل الإنسان


وفقًا لدراسة جديدة ، قادها عالما الأنثروبولوجيا بجامعة تكساس في أوستن ، غابرييل إيه روسو وليزا شابيرو ، فإن القرد الإيطالي البالغ من العمر 9 إلى 7 ملايين عام لم يمشي بشكل معتاد على قدمين.

تدحض النتائج مجموعة طويلة من الأدلة ، مما يشير إلى ذلك أوريوبيثكس لديه القدرة على المشي على قدمين (التحرك على قدمين).

الدراسة التي نشرت في العدد القادم من مجلة التطور البشري، يؤكد أن السمات التشريحية المتعلقة بالمشي المعتاد القائم على قدمين لا تزال مرتبطة حصريًا بالبشر وأسلافهم الأحفوريين.

"النتائج التي توصلنا إليها تقدم نظرة ثاقبة جديدة في أوريوبيثكس الجدل الحركي ، "كما يقول روسو ، وهو حاليًا زميل أبحاث ما بعد الدكتوراه في جامعة نورث إيست أوهايو الطبية." في حين أنه من الممكن بالتأكيد أن أوريوبيثكس مشى على قدمين إلى حد ما ، حيث من المعروف أن القردة تستخدم نوبات قصيرة من هذا النشاط ، فإن كمية متزايدة من الأدلة التشريحية توضح بوضوح أنها لم تفعل ذلك بشكل معتاد ".

كجزء من الدراسة ، حلل الباحثون القرد الأحفوري لمعرفة ما إذا كان يمتلك تشريحًا سفليًا للعمود الفقري يتوافق مع المشي على قدمين. قارنوا قياسات فقراته القطنية (أسفل الظهر) والعجز (عظم مثلثي في ​​قاعدة العمود الفقري) مع قياسات البشر المعاصرين ، أحفوري أشباه البشر (أسلاف الإنسان المنقرض على قدمين) ، وعينة من الثدييات التي عادة ما تتحرك في الأشجار. ، بما في ذلك القرود والكسلان والليمور المنقرض.

يعمل العمود الفقري السفلي كأساس جيد لاختبار فرضية الحركة المعتادة على قدمين لأن الفقرات القطنية البشرية وسكرا تُظهر سمات مميزة تسهل انتقال وزن الجسم من أجل المشي المعتاد على قدمين ، كما يقول روسو.

وفقا للنتائج ، فإن تشريح أوريوبيثكس الفقرات القطنية والعجز على عكس البشر ، وأكثر تشابهًا مع القرود ، مما يشير إلى أنها غير متوافقة مع المتطلبات الوظيفية للمشي بشكل مستقيم كما يفعل الإنسان.

"العمود الفقري السفلي للإنسان متخصص بدرجة عالية في المشي على قدمين ، وبالتالي فهو منطقة رئيسية لتقييم ما إذا كان هذا الشكل البشري الفريد من الحركة موجودًا في أوريوبيثكس، "يقول شابيرو ، أستاذ الأنثروبولوجيا." الجدل السابق حول السلوك الحركي أوريوبيثكس ركز على تشريح الأطراف والحوض ، لكن لم يعيد أحد تقييم الادعاء المثير للجدل بأن أسفل ظهره يشبه الإنسان ".

تكشف جمجمة `` أردي '' روابط لسلالة الإنسان - هل سار أسلافنا قبل الشمبانزي منتصباً؟

تكبير

يؤكد بحث جديد بقيادة عالم الأنثروبولوجيا القديمة بجامعة ولاية أريزونا ويليام كيمبل علاقة آردي التطورية الوثيقة بالبشر. تحول كيمبل ومعاونوه إلى الجانب السفلي (أو القاعدة) من جمجمة أردي الجزئية المحفوظة بشكل جميل. كشفت دراستهم عن نمط من التشابه يربط Ardi بـ أسترالوبيثكس والإنسان الحديث وليس القردة.

ظهر البحث في 6 يناير 2014 ، طبعة على الإنترنت من وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم. كيمبل هو مدير معهد ASU للأصول البشرية ، وهو مركز أبحاث تابع لكلية الآداب والعلوم الليبرالية في كلية التطور البشري والتغيير الاجتماعي. انضم إلى Kimbel من ASU كمؤلفين مشاركين: Gen Suwa (متحف جامعة طوكيو) ، Berhane Asfaw (Rift Valley Research Service ، أديس أبابا) ، Yoel Rak (جامعة تل أبيب) ، وتيم وايت (جامعة كاليفورنيا في بيركلي).

كان فريق وايت للأبحاث الميدانية يستخرج بقايا أحفورية أرديبيثيكوس راميدوس في منطقة أبحاث الأواش الوسطى ، إثيوبيا ، منذ التسعينيات. نُشرت أحدث دراسة عن جمجمة أردي ، بقيادة Suwa ، في مجلة Science في عام 2009 ، والتي كشف عملها (مع فريق Middle Awash) لأول مرة عن جوانب تشبه الإنسان في قاعدتها. شارك Kimbel في قيادة الفريق الذي استعاد أقرب وقت معروف أسترالوبيثكس جماجم من موقع حضر ، موطن الهيكل العظمي "لوسي" ، في إثيوبيا.
يقول كيمبل: "نظرًا للحجم الصغير جدًا لجمجمة أردي ، فإن تشابه قاعدتها الجمجمة مع جمجمة الإنسان أمر مذهل".

تعد قاعدة الجمجمة مصدرًا قيمًا لدراسة العلاقات التطورية أو التطورية الطبيعية ، لأن تعقيدها التشريحي وارتباطها بالدماغ والوضع ونظام المضغ قد وفر العديد من الفرص للتطور التكيفي بمرور الوقت. وبناءً عليه ، تختلف قاعدة الجمجمة البشرية اختلافًا عميقًا عن قاعدة القرود والرئيسيات الأخرى.

في البشر ، تكون الهياكل التي تميز مفصل العمود الفقري مع الجمجمة في وضع أمامي أكثر من القرود ، وتكون القاعدة أقصر من الأمام إلى الخلف ، وتكون الفتحات الموجودة على كل جانب لمرور الأوعية الدموية والأعصاب مفصولة على نطاق أوسع.

تؤثر هذه الاختلافات في الشكل على طريقة ترتيب العظام على قاعدة الجمجمة بحيث يكون من السهل إلى حد ما التمييز حتى بين الأجزاء المعزولة من القرد والقرد البشري.
تُظهر قاعدة أردي القحفية السمات المميزة التي تفصل بين البشر و أسترالوبيثكس من القردة. أظهر بحث Kimbel السابق (مع المتعاون Rak) أن هذه الخصائص البشرية كانت موجودة في أقرب وقت معروف أسترالوبيثكس الجماجم قبل 3.4 مليون سنة.
يوسع العمل الجديد فهرس التشابه التشريحي الذي يربط بين البشر ، أسترالوبيثكس، و أرديبيثكس على شجرة الحياة ويظهر أن نمط قاعدة الجمجمة البشرية أقدم بمليون سنة على الأقل من نوع لوسي ، A. afarensiس.

ينقسم علماء الأنثروبولوجيا القديمة عمومًا إلى أحد المعسكرين حول سبب التغيرات التطورية في قاعدة الجمجمة البشرية. هل تسبب تبني الوضع المستقيم والمشي على قدمين في حدوث تحول في اتزان الرأس على العمود الفقري؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهل القاعدة القحفية الشبيهة بالإنسان لـ Ar. هل يؤكد راميدوس أدلة ما بعد الجمجمة على المشي الجزئي على قدمين في هذا النوع؟ أو ، هل تخبرنا التغييرات عن شكل الدماغ (والقاعدة التي يرتكز عليها) ، ربما علامة مبكرة على إعادة تنظيم الدماغ في سلالة الإنسان؟ سيحتاج كلا البديلين إلى إعادة تقييم في ضوء اكتشاف أن أردي يبدو بالفعل أكثر ارتباطًا بالبشر من ارتباطه بالشمبانزي.

يضيف كيمبل: "تملأ قاعدة الجمجمة أردي بعض الثغرات المهمة في فهمنا للتطور البشري فوق الرقبة". "لكنه يفتح مجموعة من الأسئلة الجديدة & # 8230 تمامًا كما ينبغي!"


الإيمان أو العلم و- أو كليهما

الإيمان أو العلم و- أو كليهما

مثل المونوليث في فيلم "2001 A Space Odyssey" عام 1968 ، ينظر الكثير من الناس اليوم إلى العلم باعتباره قمة متجانسة من الحقيقة تتصاعد فوق مشهد الجهل والخرافات البشرية. لهذا السبب ، غالبًا ما أتحدث مع الأشخاص الذين يطبقون جميع مهارات التفكير النقدي لديهم وقدراتهم الكاملة في البحث على الإنترنت ، لمعرفة ما إذا كان بإمكانهم اكتشاف رابط ضعيف في الدليل على حقيقة المعتقدات المسيحية. ومع ذلك ، لديهم إيمان كامل لا جدال فيه في العلم. وهذا ما يجعل أحد أعظم الألغاز العلمية في العصور. علاوة على ذلك ، فهم يتوصلون إلى هذا "الإيمان" من خلال قراءة وتكرار ما تقول المؤسسة أنه ينبغي عليهم تصديقه ، ويتم ذلك عادةً عن طريق نشر سلسلة من الأوراق التقنية ذات التركيز الضيق بناءً على أبحاثهم التجريبية الخاصة التي لا تفعل شيئًا بشكل عام للنهوض بالموضوع. والأسوأ من ذلك ، أنهم لا يشرحون الأدلة الموجودة مسبقًا بطريقة جديدة أو أكثر تماسكًا.

بصفتي مطور برامج أمضيت السنوات العشرين الماضية من مسيرتي المهنية أعمل في مجالات الطب والعلاج الطبيعي والتأمين وصناعات النفط والغاز ، فأنا أعتبر نفسي على دراية بمختلف جوانب العلوم والطريقة العلمية الاستنتاجية. لقد أصبحت مرعوبًا بشكل متزايد وحتى مصدومة مما يمر بالعلم في مجموعة متنوعة من التخصصات. لقد أصبح مزيجًا من العلوم الجيدة ، والعلوم السيئة ، ورواية القصص الإبداعية ، والخيال العلمي (الكون المتعدد) ، والعلمية (الإلحاد في زي العلم) ، والتحيز في الاقتباس ، والإعلانات الإعلامية الضخمة التي تليها عمليات التراجع الهادئة ، وتدليك البيانات ، والمبالغة لأغراض التمويل ، والاحتيال المباشر جميعًا معًا. في بعض التخصصات ، أصبحت المشكلة متفشية لدرجة أن الجزء & # 8220 good science & # 8221 يغرق في فوضى كل شيء آخر. سوف أغطي كل من المشاكل المذكورة أعلاه في مقال آخر.

يجب على المرء أولاً أن يفهم ما الذي يشكل العلم الجيد إذا كنت ستنتقده. العلم الجيد يتطلب القليل من الإيمان ويجب الوثوق به بقدر ما يمكننا الوثوق بأي شيء يحاول البشر القيام به بشكل جيد.

جوهر العلم الجيد هو المنهج العلمي. لقد انتقدت ويكيبيديا في مدوناتي عدة مرات (إنه ليبرالي للغاية ويميل إلى اليسار). في هذا الموضوع ، على الرغم من أنه يحتوي على وصف جيد للطريقة العلمية. أولاً ، بناءً على سؤال أو ملاحظة أو قوانين الفيزياء المعروفة ، قم بصياغة إجابة محتملة أو شرح أو & # 8220 فرضية. & # 8221 بعد ذلك ، قدم تنبؤًا قابلًا للخطأ على أساس الفرضية. بعد ذلك ، اختبر التوقع بشكل تجريبي. إذا كان التوقع مزيفًا ، فقم بتعديل الفرضية أو التخلي عنها. إذا تم التحقق منها ، يتم تعزيز الفرضية وتعيش لرؤية يوم آخر.

يبدو أن تعديل الفرضية أو التخلي عنها يمثل مشكلة كبيرة في الأوساط الأكاديمية اليوم. إنه جزء من "التصحيح السياسي" السائد اليوم في المجتمع وفي "التعليم العالي". لم يعد أحد مخطئًا ، وبالتأكيد لا ترغب في الاعتراف بأنهم كانوا على خطأ ، أو لديهم فكرة خاطئة ، أو قضوا وقتًا في البحث عن شيء لم يكن منتجًا وخيرًا يهدر المال من منحة حكومية.

تجنب ازدواجية المعايير في كيفية تطبيق مهارات التفكير النقدي الخاصة بك. الادعاءات العلمية ليست فوق السؤال. عندما ترى ادعاءً علميًا ، تحقق مما إذا كان هناك بالفعل تحقق تجريبي من تنبؤ قابل للتزوير. قد تندهش من عدد المرات التي لا يتم فيها اختبار التنبؤ المزيف أو حتى ذكره. ابحث عن استخدام القصص الإبداعية ، أو كلمات مثل & # 8220suggests & # 8221 أو & # 8220 قد & # 8221 لتعويض نقص الجوهر. تحقق مما إذا كان الدليل الذي لا يدعم الفرضية أو التنبؤ يتم تجاهله.

وفوق كل شيء ، يجب أن يكون لديك فهم واضح للطريقة العلمية وفكر في مدى التزام كل مطالبة بهذه الطريقة. فيما يلي ، سألقي نظرة على الأنواع المحددة من المشكلات المدرجة في الفقرة الثانية ، مع أمثلة ، للفساد في علوم القرن الحادي والعشرين التي تتناقض مع العلم الجيد والمنهج العلمي.

لماذا افعل هذا؟ سأُظهر ، في النهاية ، أنه يمكننا التوصل إلى استنتاجات حول ماضينا ومستقبلنا باستخدام مجموعة متنوعة من الأساليب العلمية باستخدام كل من الاستقراء والاختطاف (شكل من أشكال الاستدلال المنطقي الذي ينتقل من الملاحظة إلى النظرية التي تفسر الملاحظة ، تسعى بشكل مثالي للعثور على أبسط تفسير وأكثر احتمالًا) المنطق.


شاهد الفيديو: System Of A Down - Hypnotize Official HD Video