جيرالد ناي

جيرالد ناي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد جيرالد ناي ، وهو الأول من بين أربعة أطفال لإروين ريموند ناي وفيبي إيلا ناي (ني برينتيس) ، في مقاطعة أوتاغامي بولاية ويسكونسن ، في التاسع عشر من ديسمبر عام 1892. وكان والده ، محرر إحدى الصحف المحلية ، مؤيدًا قويًا لـ روبرت إم لا فوليت ، زعيم الجناح اليساري في الحزب الجمهوري ، وعندما كان صبيا صغيرا أُخذ لسماعه وهو يتحدث.

توفيت والدة ناي بسبب مرض السل في التاسع عشر من أكتوبر عام 1906. بعد أن ترك مدرسة فيتنبرغ الثانوية في عام 1911 ، بدأ العمل في المجلة الأسبوعية في هورتونفيل. في العام التالي تم تعيينه محررًا لـ Times Plain Dealer في ولاية أيوا. دعا ناي ، وهو مؤيد قوي لحركة الاعتدال ، إلى الحظر في جريدته.

في مايو 1916 ، اشترت Nye فريبورغ بايونير في مقاطعة بيلينجز ، داكوتا الشمالية. بعد شهرين تزوج من آنا إم مونش. على مدى السنوات القليلة التالية ، أنجب الزوجان ثلاثة أطفال (مارجوري وروبرت وجيمس). انضم ناي إلى الحزب الجمهوري وأصبح شريكًا وثيقًا للسيناتور التقدمي في ولاية أيوا ، ألبرت ب. كامينز. في عام 1916 ، استخدم ناي جريدته للقول بأن Cummins يجب أن يصبح مرشح الحزب للرئاسة لمواجهة وودرو ويلسون. فشلت الحملة واختار الحزب تشارلز إي هيوز بدلاً من ذلك.

في عام 1919 تم تعيين ناي محررًا في جريدة مقاطعة غريغز Sentinel-Courier. في أول افتتاحية له ، وعد ناي بأنه سيكون "مقاتلاً دائمًا" من أجل مصالح مزارعي مقاطعة غريغز. وشدد في الصحيفة مرارًا وتكرارًا على ضرورة انضمام المزارعين ورجال الأعمال المحليين معًا من أجل مكافحة القوة المتنامية لـ "الشركات الكبرى".

تم انتخاب ناي لعضوية الكونغرس في عام 1926 وعمل في لجنة الأراضي والمسوحات العامة. كعضو في الجناح التقدمي للحزب ، عمل بشكل وثيق مع ويليام بورا ، هنريك شيبستيد ، هيرام جونسون ، برونسون كاتنج ، لين فرايزر ، روبرت لا فوليت ، آرثر ر. روبنسون ، جون إلمر توماس ، بيرتون ك.ويلر ، جورج نوريس في مجلس الشيوخ.

عارض ناي بشدة السياسات المالية لأندرو ميلون ، وزير الخزانة في عهد الرئيس كالفين كوليدج. جادل في مايو 1926 بأن إجراءات ميلون "توفر تخفيضات كبيرة في الضرائب لأولئك الذين يمكنهم دفع الضرائب بشكل أفضل وتؤدي إلى دفع جماهير الناس لنسبة أكبر من الضرائب التي سيتم تحصيلها بالكامل مما كان عليه الحال بموجب الفاتورة القديمة. . " وبدلاً من ذلك ، طالب ناي بمعدلات ضريبية أعلى للأثرياء وضريبة على الميراث. كان ناي أيضًا عضوًا في اللجنة الخاصة المعنية بالأراضي والمسوحات العامة التي حققت في فضيحة قبة إبريق الشاي. على الرغم من أنه أيد عمل توماس جيه والش ، رئيس اللجنة ، فقد قدم أيضًا تقريره الخاص الذي كان ينتقد بشدة الدور الذي لعبته صناعة النفط في الفضيحة.

في عام 1929 بدأ ناي ينتقد السياسات الاقتصادية للرئيس هربرت هوفر. وزعم في أحد خطاباته أن أكبر مشكلة "مع الكونغرس والحكومة هي أننا نخشى أفكارًا جديدة ؛ ونخشى الابتعاد عن المسار المطروق ؛ ونحجب دعمنا للأشياء الجديدة والخروج عن الأساليب القديمة. آمل أن يكون للأشهر الستة المقبلة تأثير في إقناع الكونغرس والرئيس بأهمية قبول وسائل جذرية وطرق جديدة لتصحيح الأخطاء التي طال أمدها ".

على الرغم من أنه لم يكن من دعاة السلام ، فقد شارك ناي في بعض مواقفهم وأكسبته آرائه حول صناعة الذخائر دعم منظمات مثل زمالة المصالحة والرابطة النسائية الدولية للسلام والحرية. في أحد خطاباته في عام 1930 قال: "يجب على تلك الحكومة أن تستجيب لرغبات ومصالح جماهير شعبها. وأن هناك حاجة لقيادة ومثال عالمي. ذلك الجزء الخلفي من أي حرب ناجحة ... يجب أن يكون هناك دافع للبحث لرفاهية الناس في كل بلد بدلاً من الدافع لإدامة الوضع الراهن. أنه في كل حرب تقريبًا يكون الناس هم من يتحملون الأعباء وأن الناس ليسوا هم الذين يتسببون في الحروب ولا يجلبون لهم أي ميزة ، ولكن ذلك إنها ناجمة عن الخوف والغيرة المقترنين بهدف الرجال والمصالح الذين يتوقعون أن يستفيدوا منها ".

بعد انتصار فرانكلين دي روزفلت ، انتقد ناي الصفقة الجديدة "لأنها لم تذهب بعيدًا بما فيه الكفاية في مواجهة حالة الطوارئ الاقتصادية". كما استنكر روزفلت لتفضيله الأعمال التجارية الكبيرة مع إهماله للمزارعين ورجال الأعمال الصغار والعمال. ومع ذلك ، فقد دعم بعض تدابير روزفلت مثل قانون علاقات العمل الوطنية وقانون الضمان الاجتماعي.

كان ناي شريكًا سياسيًا وثيقًا لوليام لانجر ، وهو عضو زميل في الرابطة غير الحزبية ، والذي أصبح حاكمًا لولاية نورث داكوتا في يناير 1933. وفي العام التالي ، أخبر ناي من قبل هارولد إيكيس ، وزير الداخلية ، أن لانجر كان يمارس الضغط على عمال الإغاثة الفيدرالية للمساهمة في صحيفة الرابطة غير الحزبية ، The Leader. استخدم ناي هذه المعلومات لإلقاء خطاب في الكونجرس انتقد فيه تصرفات لانجر. اتُهم ناي بخيانة الرابطة غير الحزبية وكان ذلك بداية لخلاف سياسي طويل مع لانجر.

اتصلت دوروثي ديتزر ، السكرتيرة التنفيذية للرابطة النسائية الدولية للسلام والحرية ، بكل من ناي وجورج نوريس وروبرت لا فوليت وطلبت منهم إجراء تحقيق في مجلس الشيوخ بشأن صناعة الذخائر الدولية. في الثامن من فبراير عام 1934 ، قدم ناي قرارًا من مجلس الشيوخ يدعو إلى إجراء تحقيق في صناعة الذخائر من قبل لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ برئاسة كي بيتمان من نيفادا. لم يعجب بيتمان الفكرة وأُحيل القرار إلى لجنة الشؤون العسكرية. تم دمجها في النهاية مع واحدة قدمها سابقًا آرثر إتش فاندنبرغ من ميتشيغان ، الذي سعى إلى جني الأرباح من الحرب.

قبلت لجنة الشؤون العسكرية الاقتراح وكذلك ناي وفاندنبرغ ، وضمت لجنة التحقيق في الذخائر جيمس ب. وارن بربور من نيو جيرسي. جون تي فلين ، كاتب مع جمهورية جديدة المجلة مستشارا و ألجير هيس مساعدا قانونيا للجنة.

عمل ألجير هيس في الإدارة القانونية للجنة التحقيق في الذخائر. اتهم والتر تروهان هيس بأنه عضو في الحزب الشيوعي الأمريكي وحاول إقناع ناي بطرده: "لقد استدعى (ناي) هيس إلى مكتبه ، كما أخبرني ، وقال إنه راضٍ عن عمل المحامي ، لكن لن يقف أمام أي اتصالات شيوعية. نظر هيس في عيني ناي وأقسم رسميًا أنه ليس شيوعًا ، لكنه عرض الاستقالة لتجنيب ناي واللجنة والتحقيق إحراجًا محتملاً. قال ناي إنه لن يضحي برجل بريء وأقنعه بالبقاء ".

بدأت جلسات الاستماع العامة أمام لجنة التحقيق في الذخائر في 4 سبتمبر 1934. في التقارير التي نشرتها اللجنة ، زُعم أن هناك صلة قوية بين قرار الحكومة الأمريكية بدخول الحرب العالمية الأولى وممارسة الضغط على صناعة الذخائر. كما انتقدت اللجنة بشدة المصرفيين في البلاد. جادل ناي في خطاب ألقاه بأن "سجل الحقائق يجعل من العدل تمامًا القول إن هؤلاء المصرفيين كانوا في قلب ومركز نظام يجعل خوضنا للحرب أمرًا لا مفر منه".

دفع العديد من أعضاء الكونجرس ، بما في ذلك ناي وآرثر فاندنبرغ وويليام بورا وروبرت لا فوليت ، بشدة لإقرار قانون الحياد لعام 1935. اعترض الرئيس فرانكلين دي روزفلت على هذا الإجراء وضغط من أجل أحكام الحظر التي من شأنها أن تسمح له بفرض عقوبات بشكل انتقائي. وقد رفض الكونجرس هذا ، وفرض القانون ، الموقع في 31 أغسطس ، حظرًا عامًا على تجارة الأسلحة والمواد الحربية مع جميع الأطراف في الحرب.

جدد قانون الحياد لعام 1936 ، الذي صدر في فبراير من ذلك العام ، أحكام قانون 1935 لمدة 14 شهرًا أخرى. كما أنه يحظر جميع القروض أو الاعتمادات للمتحاربين. لكن هذا العمل لم يشمل "الحروب الأهلية" أو المواد مثل الشاحنات والنفط. خلال الحرب الأهلية الإسبانية ، باعت بعض الشركات الأمريكية مثل تكساكو وستاندرد أويل وفورد موتور وجنرال موتورز مثل هذه العناصر إلى الجنرال فرانسيسكو فرانكو عن طريق الائتمان.

كان ناي مؤيدًا لحكومة الجبهة الشعبية وعارض بشدة الدعم المقدم لقوات فرانكو. في مايو 1938 ، قدم قرار مجلس الشيوخ الذي اقترح رفع الحظر المفروض على شحن الأسلحة إلى الحكومة الإسبانية. روزفلت أوضح أنه عارض هذا القرار وهُزِم في لجنة العلاقات الخارجية بسبعة عشر صوتًا مقابل صوت واحد.

كان عدو ناي على المدى الطويل ، ويليام لانجر ، خصمه لمقعده في الكونغرس في نوفمبر 1938. أعيد انتخاب ناي لولاية ثالثة بهامش ما يقرب من 20 ألف صوت على لانجر من أصل أكثر من 263 ألف صوت تم الإدلاء بها في سباق مجلس الشيوخ. .

ظل ناي انعزاليًا قويًا خلال ظهور أدولف هتلر وبينيتو موسوليني في أوروبا. عند اندلاع الحرب العالمية الثانية ، انضم ناي إلى اللجنة الأمريكية الأولى (AFC) وكان من بين الأعضاء الآخرين روبرت إي وود ، وجون تي فلين ، وتشارلز إيه ليندبيرغ ، وبورتون ك.ويلر ، وروبرت ماكورميك ، وهيو جونسون ، وروبرت لافوليت. جونيور ، عاموس بينشوت ، هاري إلمر بارنز وهاملتون ستويفيسان فيش. سرعان ما أصبح الاتحاد الآسيوي أقوى مجموعة انعزالية في الولايات المتحدة. كان للاتحاد الآسيوي لكرة القدم أربعة مبادئ رئيسية: (1) يجب على الولايات المتحدة بناء دفاع منيع لأمريكا. (2) لا توجد قوة أجنبية أو مجموعة من القوى يمكنها مهاجمة أمريكا الجاهزة بنجاح. (3) لا يمكن الحفاظ على الديمقراطية الأمريكية إلا بالابتعاد عن الحرب الأوروبية. (4) "المساعدة دون الحرب" تضعف الدفاع الوطني في الداخل وتهدد بإشراك أمريكا في حرب في الخارج.

في 15 أبريل 1940 ، أخبر ناي اجتماعًا في بنسلفانيا أن الحرب الأوروبية "لم تكن تستحق تضحية بغل أمريكي واحد ، ناهيك عن ابن أمريكي واحد". كما جادل بأن "روسيا وستالين والأيديولوجية الشيوعية" ستنتصر في النهاية من الحرب العالمية الثانية.

عندما أصبح ونستون تشرشل رئيسًا للوزراء في مايو 1940 ، أدرك أنه سيكون من الأهمية بمكان تجنيد الولايات المتحدة كحليف لبريطانيا. عين تشرشل ويليام ستيفنسون رئيسًا للتنسيق الأمني ​​البريطاني (BSC). كما أشار ويليام بويد: "هذه العبارة لطيفة ، وتكاد تكون عادية ، وربما تصور بعض اللجان الفرعية لقسم ثانوي في وزارة حكومية متواضعة. في الواقع ، تمثل BSC ، كما كانت تُعرف عمومًا ، واحدة من أكبر العمليات السرية في تاريخ التجسس البريطاني ... مع الولايات المتحدة إلى جانب بريطانيا ، سيهزم هتلر - في النهاية. بدون الولايات المتحدة (كانت روسيا محايدة في ذلك الوقت) ، بدا المستقبل قاتمًا بشكل لا يطاق ... استطلاعات الرأي في الولايات المتحدة أظهرت أن 80٪ من كان الأمريكيون ضد الانضمام إلى الحرب في أوروبا ، وانتشر الخوف من اللغة الإنجليزية وكان الكونجرس الأمريكي يعارض بشدة أي شكل من أشكال التدخل ". كان ستيفنسون مهتمًا جدًا بنمو اللجنة الأمريكية الأولى وقدر عملاؤه أنه كان هناك 700 فصل وما يقرب من مليون عضو من المجموعات الانعزالية.

هاجم ناي الرئيس فرانكلين دي روزفلت لإعطائه قادة إنجلترا وفرنسا "سببًا للاعتقاد بأنهم إذا أعلنوا الحرب على ألمانيا ، فستكون المساعدة وشيكة." ومضى يقول إن الولايات المتحدة "باعت ، عن طريق التزوير المتعمد ، الدولتين الأوروبيتين اللتين كانت لنا علاقات وثيقة بهما. أرسلنا فرنسا إلى وفاتها وجعلنا إنجلترا قريبة منها بشكل خطير".

في 22 أغسطس 1940 أبلغ ويليام ستيفنسون لندن بأنه تم الاتفاق على صفقة المدمرة. تم الإعلان عن اتفاقية نقل 50 مدمرة أمريكية قديمة ، مقابل حقوق القاعدة الجوية والبحرية في برمودا ونيوفاوندلاند ومنطقة البحر الكاريبي وغيانا البريطانية ، في 3 سبتمبر 1940. تم تأجير القواعد لمدة 99 عامًا وكانت المدمرات رائعة. قيمة مثل نقل المرافقين. قاد ناي الحملة لهزيمة اقتراح الإدارة Lend Lease. على الرغم من إقناع ناي بيرتون ك.ويلر ، هيو جونسون ، روبرت لافوليت جونيور ، هنريك شيبستيد ، هومر تي بون ، جيمس بي كلارك ، ويليام لانجر ، وآرثر كابر ، للتصويت ضد الإجراء ، تم تمريره بأغلبية 60 صوتًا مقابل 31 صوتًا. .

وضعت هيئة التنسيق الأمني ​​البريطانية سياسة لمحاولة تقويض قادة اللجنة الأمريكية الأولى (AFC). تمت مراقبة الانعزاليين البارزين واستهدافهم ومضايقتهم. عندما تحدث جيرالد ناي في بوسطن في سبتمبر 1941 ، تم تسليم الآلاف من كتيبات اليد لمهاجمته كمهدئ ومحب للنازية. صدرت تعليمات لعميل BSC دونالد تشيس داونز بالتجسس على الاتحاد الآسيوي لكرة القدم. بيل ماكدونالد ، مؤلف الجرأة الحقيقية: السير ويليام ستيفنسون والوكلاء المجهولون (2001) ، قد أشار: "اكتشف داونز في النهاية وجود نشاط نازي في نيويورك وواشنطن وشيكاغو وسان فرانسيسكو وكليفلاند وبوسطن. وفي بعض الحالات ، تتبعوا التحويلات الفعلية للأموال من النازيين إلى أمريكا الأوائل".

في خطاب ألقاه في أغسطس 1941 ، ادعى ناي أن صناعة الأفلام السينمائية "أصبحت أكثر محركات الدعاية العملاقة في الوجود لإثارة حمى الحرب في أمريكا وإغراق هذه الأمة في تدميرها". وأضاف أن الأفلام "لم تكن تكشف عن أبناء أمهات يتلوىن في خندق أو طين أو أسلاك شائكة وسط مشاهد معركة أو أبناء أمهات يعيشون بلا أرجل أو رئة أو بلا عقل أو بصيرة في المستشفيات". وعلق بأن هذا النهج يرجع جزئيًا إلى العدد الكبير من اللاجئين والممثلين البريطانيين العاملين في الصناعة.

في خطاب ألقاه في دي موين بولاية أيوا ، زعم تشارلز أ. ليندبيرغ أن "المجموعات الثلاث الأكثر أهمية التي ضغطت على هذا البلد نحو الحرب هي الإدارة البريطانية واليهودية وإدارة روزفلت". بعد ذلك بوقت قصير ، قدم ناي دعمه إلى Lindbergh وجادل بأن "الشعب اليهودي عامل كبير في حركتنا نحو الحرب". أدت هذه الخطب إلى ادعاء بعض الناس أن ناي كان معاديًا للسامية.

هاجمت القوات الجوية اليابانية بيرل هاربور في السابع من ديسمبر عام 1941. وفي اليوم التالي صوت ناي في مجلس الشيوخ لصالح الحرب. اعترف: "الشيء الوحيد الذي يمكن لأميركي أن يفعله - الفوز في الحرب والفوز بها بأكبر قدر ممكن من الجدية والحسم. لم يحن الوقت للتجادل بشأن ما كان يمكن فعله أو كيف وصلنا إلى ما نحن فيه. نحن نعلم فقط أن العدو اختار شن الحرب ضدنا. إن منح قائدنا العام دعمًا غير مؤهل وغير قضائي في ملاحقته للحرب هو التزام سأفي به بكل سرور. تم التخلي عن الخلافات حول مسائل السياسة الخارجية حتى هذه الساعة والتخلي عن الوحدة يجب أن تُمنح في كل شيء ".

أصبحت وجهات نظر ناي الانعزالية المعروفة لا تحظى بشعبية كبيرة بعد دخول أمريكا الحرب وفقد مقعده في الكونجرس في نوفمبر 1944. أصبح محامياً في واشنطن وكان مساعدًا خاصًا لإسكان المسنين ، في إدارة الإسكان الفيدرالية (1960-1964).

توفي جيرالد ناي في ماريلاند في 17 يوليو 1971.

يوفر قانون مراجعة ضرائب ميلون تخفيضات كبيرة في الضرائب لمن هم أفضل من يستطيع دفع الضرائب ويتسبب في دفع جماهير الناس لنسبة أكبر من إجمالي الضرائب التي سيتم تحصيلها مما كانت عليه الحال في القانون القديم ... تم منحها من قبل الكونجرس للسكك الحديدية والمصرفيين والصناعات الكبرى مرارًا وتكرارًا. يعتبر الكونجرس ما فعله من أجلهم "عملًا جيدًا" ؛ ولكن عندما يُطلب نفس القدر من المساعدة للمزارع ، فإنه يصبح على الفور تشريعات أبوية وطبقية.

يجب أن تستجيب تلك الحكومة لرغبات ومصالح جماهير شعبها. يجب أن يكون هذا الجزء الخلفي من أي حرب ناجحة - برنامج خارج عن القانون هو الدافع الذي يتطلع إلى رفاهية الناس في كل بلد بدلاً من الدافع لإدامة الوضع الراهن.

في كل حرب تقريبًا يكون الناس هم من يتحملون الأعباء وأن الناس ليسوا هم من يتسببون في الحروب ولا يجلب لهم أي ميزة ، لكنهم بسبب الخوف والغيرة المقترنين بهدف الرجال والمصالح الذين يتوقعون الاستفادة من هذه الحروب. معهم.

وأخيرًا ، أكثر مما نحتاج إليه أي آلية عالمية للحكم على الخلافات والبت فيها ، نحتاج إلى التخلي عن تلك الأسباب التي تسعى إلى السيطرة العالمية على المال والائتمان والتجارة ، وليس باسم شعب عظيم. ولكن باسم الأفراد والمصالح الأنانية.

أكبر مشكلة معنا ، مع الكونغرس ، مع الحكومة ، هي أننا نخشى الأفكار الجديدة. نخشى الابتعاد عن الطريق المطروق. نحجب دعمنا للأشياء الجديدة وخروجا عن الطرق القديمة. ويحدوني الأمل في أن الأشهر الستة المقبلة سيكون لها تأثير في إقناع الكونغرس والرئيس بأهمية قبول وسائل جذرية وطرق جديدة لتصحيح الأخطاء التي طال أمدها.

في الأسابيع الأولى لي في واشنطن ، رفعت زاوية من البساط بسبب تسلل الشيوعيين إلى الصفقة الجديدة. جاء الكشف بسطر واحد غامض مفاده أنه تم إعادة تنظيم الموظفين القانونيين في جمعية التحكيم الأمريكية ... في اليوم التالي ، تضمنت قائمة التقسيمات القسرية ألجير هيس ، التي كانت تُعرف آنذاك بأحد المتعصبين للاقتصاد المخطط. قصتي وصفته بصراحة بأنه أحمر ، ظهرت قصة في فصول فيليكس فرانكفورتر بجامعة هارفارد ...

إطلاق Hiss من AAA لم يحد من حياته المهنية على الإطلاق. كان قادرًا على الحصول على وظيفة مع موظفي لجنة مجلس الشيوخ ، برئاسة جيرالد ب. أصبحت الأسلحة معروفة. بطبيعة الحال ، فضل الشيوعيون التحقيق ، ودعموا أي شيء من شأنه أن يصنف الرأسماليين على أنهم دعاة حرب. لم يمض وقت طويل قبل وصول شائعات عن صلات هيس الشيوعية المزعومة إلى ناي. استدعى هيس إلى مكتبه ، كما أخبرني ، وقال إنه راضٍ عن عمل المحامي ، لكنه لن يمثل أي علاقات شيوعية.

نظر هيس في عيني ناي وأقسم أنه ليس شيوعيًا ، لكنه عرض الاستقالة لتجنيب ناي واللجنة والتحقيق إحراجًا محتملاً. قال ناي إنه لن يضحي برجل بريء وأقنعه بالبقاء.

ناي شاب ، لديه طاقة لا تنضب ، ولديه شجاعة. هذه كلها أصول مهمة. قد يكون متسرعًا في أحكامه في بعض الأحيان ، لكنه اندفاع الحماس. أعتقد أنه سيقوم بعمل من الدرجة الأولى مع تحقيق. علاوة على ذلك ، لم يخرج ناي للانتخابات مرة أخرى لمدة أربع سنوات أخرى. بحلول ذلك الوقت سينتهي التحقيق. إذا كشفت ما أنا متأكد من أنها ستفعله ، فإن مثل هذا التحقيق سيساعده سياسياً لا يضره. ولن يكون هذا هو الحال مع العديد من أعضاء مجلس الشيوخ. كما ترى ، لا توجد صناعة رئيسية في نورث داكوتا متحالفة بشكل وثيق مع تجارة الذخائر.

تخدم التحقيقات غرضًا أكثر صحة من حيث أنها تمنع العديد من الممارسات وتكون بمثابة تحذير ضد الممارسات التي قد تعتبر مناسبة وعرفية ولكن لتنمية الضمير من خلال وجود لجنة تحقيق.

مع دخول النفوذ الاقتصادي والسياسي إلى مثل هذه السيطرة المركزة ، من الأهمية بمكان أن تكون الهيئات التشريعية على أقصى درجات الحذر من التعدي الذي يهدد الحكومة الحرة بشكل أكبر.إن التحقيقات النزيهة ، التي يقاضها المشرعون العازمون على الوصول إلى الحقائق وتطويرها ، والمشرعون الذين يمكنهم في عملهم التخلي عن الحزبية ، هي ذات قيمة كبيرة للحكومة وشعبها. أنها توفر المعرفة اللازمة الأساسية للتشريعات المساعدة. يثقفون الناس على الممارسات غير الودية لمصالحهم الفضلى. إنهم يلقون الرعب في نفوس الرجال ، وهي المصالح التي ستنقل الحكومات بأي وسيلة كانت تحت إمرتها إلى أهداف أنانية.

لن يكون من العدل أن نقول إن آل مورغان أخذونا إلى الحرب لإنقاذ استثماراتهم في الحلفاء ، لكن سجل الحقائق يجعل من العدل تمامًا القول إن هؤلاء المصرفيين كانوا في قلب ومركز نظام جعلنا الذهاب إلى الحرب أمر لا مفر منه. بدأنا في عام 1914 بسياسة الحياد التي سمحت ببيع الأسلحة والذخائر للأطراف المتحاربة ، لكنها حظرت القروض للمتحاربين. ثم ، باسم رفاهية أعمالنا. سمح الرئيس ويلسون بتمديد السياسة إلى حد السماح لمنزل مورغان بتزويد الاحتياجات الائتمانية للحلفاء. بعد خطأ الحياد هذا ، كان الطريق إلى الحرب ممهدًا ومدهونًا لنا.

من دون استثناء تقريبًا ، لجأت شركات الذخائر الأمريكية التي تم التحقيق فيها في بعض الأحيان إلى مثل هذه الأساليب غير العادية ، والمزايا واللجان المشكوك فيها ، وأساليب "القيام بالمطلوب" لتكوين ، في الواقع ،

شكل من أشكال رشوة المسؤولين الحكوميين الأجانب أو أصدقائهم المقربين من أجل تأمين الأعمال التجارية. وقد حملت أساليب العمل هذه في حد ذاتها بذور الإزعاج لسلام واستقرار تلك الدول التي تحدث فيها.

في حين أن الأدلة المعروضة على هذه اللجنة لا تظهر أن الحروب قد بدأت فقط بسبب أنشطة صانعي الذخائر وعملائهم ، فمن الصحيح أيضًا أن الحروب نادرًا ما يكون لها سبب واحد ، وتجد اللجنة أنها ضد سلام الحرب. عالم للمنظمات المهتمة بأنانية أن تُترك حرة لإثارة وتخويف الدول في النشاط العسكري.

تود اللجنة أن تشير بكل تأكيد إلى أن دراستها للأحداث الناتجة عن تشريع الحياد القائم آنذاك ، أو عدم وجوده ، ليس بأي حال من الأحوال انتقادًا ، مباشرًا أو ضمنيًا ، للإخلاص الصادق للرئيس آنذاك ، وودرو ويلسون ، للقضايا السامية للسلام والديمقراطية. مثل غيره من القادة في الحكومة والأعمال والتمويل ، كان قد شاهد نمو النزعة العسكرية في سنوات ما قبل الحرب. كانت العسكرة تعني تحالف الجيش مع مجموعات اقتصادية قوية لتأمين الاعتمادات من ناحية لمؤسسة عسكرية وبحرية متزايدة باستمرار ، ومن ناحية أخرى ، التهديد المستمر باستخدام تلك المؤسسة العسكرية المتضخمة لصالح المصالح الاقتصادية في الداخل والخارج من الصناعيين الداعمين لها. كان الرئيس ويلسون مدفوعًا شخصيًا بأعلى الدوافع وأعمق القناعات فيما يتعلق بعدالة قضية بلدنا وكان مكرسًا للسلام. لقد علق في وضع أوجدته إلى حد كبير المصالح الربحية في الولايات المتحدة ، وانتشرت هذه المصالح إلى كل شخص تقريبًا في البلاد. بدا من الضروري لازدهار شعبنا أن تظل أسواقهم في أوروبا سليمة. صرح الرئيس ويلسون بنفسه أنه أدرك أن المنافسات الاقتصادية للدول الأوروبية لعبت دورها في شن الحرب في عام 1914.

أدت القروض الممنوحة للحلفاء في عامي 1915 و 1916 إلى طفرة حرب كبيرة وتضخم. امتد هذا الازدهار إلى ما وراء الذخائر إلى الإمدادات والمعدات المساعدة وكذلك المنتجات الزراعية. إن طبيعة تضخم طفرة الحرب هذه هي أن الإدارة ، مثلها مثل جميع التضخمات ، تكاد تكون عاجزة عن السيطرة عليها بمجرد أن تبدأ الحركة بشكل جيد. ومن ثم فإن سياستنا الخارجية تتأثر بشكل خطير بها ، حتى إلى الحد الذي يجعل من المستحيل تغيير سياستنا الخارجية بطريقة تحمي حقوقنا المحايدة.

لم يؤكد أي عضو في لجنة الذخائر على حد علمي أن صانعي الذخائر هم من أخذونا إلى الحرب. لكن تلك اللجنة وأعضاؤها قالوا مرارًا وتكرارًا ، إن تجارة الحرب وطفرة الحرب ، التي يشترك فيها الكثيرون أكثر من صانعي الذخيرة ، هي التي لعبت الدور الأساسي في دفع الولايات المتحدة إلى الحرب.

تعتقد إنجلترا وفرنسا أنهما إذا أعلنا الحرب على ألمانيا ، فستكون المساعدة وشيكة. سيظهر التاريخ يومًا ما ، كواحد من أكثر العلامات سوادًا في عصرنا ، أننا بعنا ، عن طريق التزوير المتعمد ، الدولتين الأوروبيتين اللتين كانت لنا أقرب العلاقات بينهما. لقد أرسلنا فرنسا إلى وفاتها وجعلنا إنجلترا قريبة منها بشكل خطير. لو أوقفوا هتلر لفترة ، بينما كانوا يستعدون لمقابلته ، ربما كانت القصة مختلفة.

الشيء الوحيد الذي يمكن أن يرغب الأمريكيون في القيام به - الفوز في الحرب والفوز بها بأكبر قدر ممكن من الجدية والحسم. يتم التخلي عن الخلافات حول مسائل السياسة الخارجية حتى هذه الساعة ويجب أن يتم التنازل عن الوحدة في كل شيء.

لو اتبعت الحكومة السياسة التي دافعنا عنها ، لكان من الممكن تجنب الحرب واستفادت أمريكا والعالم. كانت مساهمتك هائلة. بدون طاقتك التي لا تعرف الكلل وشجاعتك الرائعة ، لم يكن من الممكن خوض مثل هذه المعركة العظيمة. غالبًا ما أتعجب من قدرتك على التحمل والطريقة التي تواصل بها ليلة بعد ليلة ، اجتماعًا بعد اجتماع. مسيراتكم كانت ظاهرة سياسية. سوف يمر وقت طويل قبل أن يرى هذا البلد مثل هذه الحشود أو مثل هذا الحماس الحقيقي.

إن المهمة التي تنتظرنا هائلة. نحن لا نواجه التحدي بشكل صحيح من خلال البحث في الكلمات عما كان يمكن أن يكون. لقد عارضت إدارة روزفلت للسياسة الخارجية خطوة بخطوة لأنني اعتقدت أنها كانت تقودنا إلى الحرب. اعتقدت حينها ، وما زلت أعتقد ، أن السياسة البديلة التي دافعت عنها أنا وكثيرون غيرهم كانت أصح وأنها كانت ستبعدنا عن هذه الحرب. لم تكن تلك السياسة البديلة بأي شكل من الأشكال سياسة غير دفاعية ، ولكن قد تحاول بعض المصادر الخلط بين مسألة عدم التدخل ومسألة الدفاع. لكن كل ذلك لا يجب أن يشغلنا الآن. في الحرب كما نحن ، بقدر ما أشعر بالقلق ، سيكون هناك دعم لكل إجراء وكل غرض مقدم والذي يهدف إلى الملاحقة الناجحة لقضيتنا العظيمة في الانتصار في الحرب.

إذا لم نتمكن من عزل أنفسنا عن تجارب الحرب هذه ، فعندئذ على الأقل قد نحاول ، على أمل منعها ، القيام بمشاريع تعاونية مع بقية العالم ، لكن التعهدات ، ضع في اعتبارك ، التي لا تخلق بعض الحكومات الفائقة التي يجب أن تملي مصيرنا ، تعهدات لن تعرض للخطر سيادتنا كأمة ، تعهدات ذات طبيعة تعاونية بحتة لن تتحدى هويتنا أو سيادتنا أكثر من التعاون مع حلفائنا في كسب الحرب.

بالنسبة لي ، السلام العادل والمشرف هو الذي سيذهب إلى أبعد من مجرد معاقبة القادة المسؤولين عن الكارثة التي حلت بالعالم. بالنسبة لي ، السلام العادل والمشرف يعني السلام الذي -

العمل بجدية على إزالة العوامل المسببة للحرب ؛

منح التحرير والسيادة لجميع شعوب العالم التي تريد ذلك ؛

حرمان المنتصرين من الاستحواذ على أي إقليم دون موافقة شعب المنطقة المقترحة المكتسبة حديثًا ؛

منح كل دولة إمكانية متساوية للوصول إلى الممرات والموانئ التجارية ؛

حجب المساعدة والتشجيع عن الطموحات الإمبريالية والسيطرة على العالم ؛

رفض التعهدات بالحفاظ على الملكيات غير الشعبية أو حكمها على الآخرين ؛

استعادة والحفاظ على هوية وسيادة أراضي مثل فنلندا وبولندا والنرويج والسويد ، ما لم تجد شعوب تلك الأراضي ارتباطًا أو تقسيمًا حسب رغبتها ؛

الامتناع عن التعهد بإجبار جنس من الناس على العيش إلى الأبد في ظل أسياد أجانب.

إنكار الحقوق خارج الحدود الإقليمية لأي سلطة في الأراضي الأخرى غير راغبة في منح هذه الحقوق طواعية.

الامتناع عن إخضاع أي أشخاص أو مواردهم لربح أو ميزة أي قوة أخرى ".

أولاً ، أظهر أن المصالح الاقتصادية تكمن في قاع الحرب الحديثة. ثانيًا ، اكتشف تحقيقنا أيضًا أن المصالح الاقتصادية التي من شأنها جني الأموال من الحرب لا يمكن الوثوق بها بأنها لن تعمل من أجل الحرب. أنا لا أقول ، ضع علامة عليك ، أنهم يفعلون ذلك دائمًا ، لكني أقول إنه لا يمكن الوثوق بهم حتى لا يفعلوا ذلك. وتتبع الحقيقة الثالثة ، وهي أن صناعة الأسلحة الخاصة تقف على رأس قائمة أولئك الذين ، لأنهم قادرون على جني الأموال من تسليح الدول للحرب ، لا يمكن الوثوق بهم للعمل ضد مجيء الحرب. الحقيقة الرابعة التي أظهرها استفسارنا هي أن أي جزء من الصناعة المصرفية يشارك في تمويل صناعة الأسلحة يشكل خطراً على السلام مثل صناعة الأسلحة نفسها.


جيرالد ناي - التاريخ

مراسلات في أوراق ميلدريد هيكس ، 1917-1945. البحث عن المساعدة.


متحف ومكتبة هاجلي
جرينفيل ، دي

المعلومات المتعلقة بلجنة ناي في E.I. سجلات إدارة الشؤون العامة لشركة du Pont de Nemours & amp Company ، 1912-1975 قدمان خطيتان في أوراق بيير S. du Pont المتعلقة بتحقيق لجنة Nye ، 1917-1940 في أوراق Willis F. Harrington ، 1882-1960 أوراق Walter Samuel Carpenter التجارية ، 1926 -1975 أوراق جاسبر إي. كرين ، 1924-1948 وأوراق بيير س شركة du Pont de Nemours & amp ؛ 1800-1954.


مكتبة هربرت هوفر
فرع الغرب ، IA

1919-1968. 47 قدم. أوراق مجلس الشيوخ بما في ذلك ملفات الموضوعات ، وملفات الحملات ، والمقتطفات ، والأوراق ، والعناوين ، والرسوم المتحركة ، والمقالات. العثور على المساعدة المتاحة على الإنترنت. تشمل أوراق ناي في مستودعات أخرى أوراق جيمس جون ديفيس ، ومكتبة الكونغرس أوراق هوارد واي ويليامز ، وأوراق المطران جيمس كانون في جمعية مينيسوتا التاريخية ، وأوراق تشارلز لينزا ماكناري في مكتبة جامعة ديوك ، وأوراق تشارلز لينزا ماكناري بمكتبة الكونغرس ، ومكتبة الكونغرس ، جيمس كير بولوك أوراق ، مجموعات ميشيغان التاريخية ، أوراق آن أربور جيرهارد مينين ويليامز ، مجموعات ميشيغان التاريخية ، أوراق جون تي فلين ، مكتبة جامعة أوريغون في يوجين ، أوريغون أوراق إدموند بيجلو شافي ، أوراق فريدريك هيل ، مكتبة جامعة سيراكيوز.


مكتبة الكونجرس
شعبة المخطوطات
واشنطن العاصمة

مراسلات في أوراق عائلة لافوليت ، ١٨٤٤-١٩٧٣. البحث عن المساعدة.


مكتبات جامعة ولاية داكوتا الشمالية
معهد الدراسات الإقليمية
فارجو ، إن دي

1935-1973. 25 قطعة. مراسلات وخطب ومقتطفات ومقالات. مراسلات أيضًا في أوراق Ole H. Olson ، 1905-1952 وأوراق Sveinung Anundsen Olsness ، 1883-1954.


جمعية الدولة التاريخية في نورث داكوتا
بسمارك ، إن دي

مراسلات في سجلات نادي ويندمير التجاري ، 1907-1945 وأوراق جيه ديكستر بيرس ، 1795-1945.


كلية سوارثمور
مجموعة السلام
سوارثمور ، بنسلفانيا

في أوراق هانا كلوثيه هال ، 1889-1958 ، متوفرة على 6 بكرات ميكروفيلم.


جامعة سيراكيوز
مكتبة جورج أرينتس للأبحاث
سيراكيوز ، نيويورك

مراسلات في أوراق إدموند بيجلو تشافي ، 1902-1937.


جامعة ميشيغان
مكتبة بنتلي التاريخية
آن أربور ، ميشيغان

مراسلات في أوراق جيمس كير بولوك ، 1920-1968 وأوراق جيرالد إل ك.سميث ، 1922-1976. البحث عن المساعدة.


جامعة داكوتا الشمالية
مكتبة تشيستر فريتز
غراند فوركس ، إن دي

1924-1944. 3 أقدام. نسخ منوعة من المراسلات المتعلقة بحملته والرابطة غير الحزبية. أصول في مكتبة هربرت هوفر.

مراسلات في أوراق دونالد دايك ، 1912-1946 وأوراق دونالد سي ماكدونالد ، 1895-1969.


جامعة بنسلفانيا
فيلادلفيا، بنسلفانيا

رسالة واحدة إلى Dreiser في أوراق Theodore Dreiser ، كاليفورنيا. 1890-1965.


مكتبات جامعة ييل
المخطوطات والمحفوظات
نيو هافن ، كونيتيكت

في أوراق هاري وينبرغر ، 1915-1942 سجلات لجنة ناي ، 1935-1936 ، على بكرة ميكروفيلم واحدة من النسخ الأصلية في إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية أوراق آر سي ليفينجويل ، 1883-1979 أوراق إدوين مونتفيوري بورشارد ، 1910-1950 وأوراق تشارلز بارسونز ، 1880- 1965.


السناتور ناي: أصبح محرر هورتونفيل السابق سيناتور داكوتا

ربما كان أشهر مواطن في هورتونفيل هو جيرالد ناي.

كان محررًا سابقًا لمجلة هورتونفيل ، وأصبح من أبرز المعارضين لدخول أمريكا في الحرب العالمية الثانية كسيناتور جمهوري من داكوتا الشمالية.

ولد ناي في عام 1892 في هورتونفيل ، لكن عائلته انتقلت إلى فيتنبرغ عندما كان في الثانية من عمره.

أصبح محررًا لمجلة هورتونفيل ويكلي ريفيو عندما كان عمره 19 عامًا وبقي حتى عام 1913.

بعد مغادرته هورتونفيل ، عاش وقتًا قصيرًا في ولاية أيوا ثم انتقل إلى نورث داكوتا حيث قام بتحرير إحدى الصحف الريفية في كوبرتاون.

تم تعيينه في أول مقعد له في مجلس الشيوخ في عام 1925 واكتسب شهرة كرئيس للجنة الأراضي العامة التي حققت في فضيحة Teapot Dome.

بصفته انعزاليًا ، حث الرئيس فرانكلين روزفلت على السعي لتحقيق سلام تفاوضي في أوروبا قبل هجوم اليابان على بيرل هاربور.

بعد الهجوم ، صوت ناي لإعلان الحرب مع بقية أعضاء مجلس الشيوخ ، لكنه قال إن روزفلت كان مسؤولاً عن المناورة بالبلاد في الصراع.

في عام 1944 ، هُزم ناي لإعادة انتخابه وفشل في إعادة الترشيح في عام 1946.

في وقت لاحق قام بتأسيس شركة Records Engineering Inc. وعمل كمتخصص في إدارة الإسكان الفيدرالية في إسكان كبار السن.


بنيت الكنيسة الكاثوليكية عام 1861

(مأخوذ من New London Buyers 'Guide / Hortonville Centennial ، 16 أغسطس ، 1994. نُشر بإذن من Press-Star ، New London / Hortonville ، Wisconsin.)

قام قساوسة أوشكوش أو أبليتون بزيارة العائلات الكاثوليكية في هورتونفيل وظل القداس في منازل خاصة حتى عام 1861.

في ذلك العام ، تم بناء كنيسة على زاوية شارعي ناش وسيدار.
تم إلحاق هورتونفيل بجرينفيل كمهمة من عام 1870 إلى عام 1878.

من عام 1878 إلى عام 1897 ، كان كاهن لندن الجديد يحتفل بالقداس في هورتونفيل كل يوم أحد.

الطوب الحالي - Sts. كنيسة بطرس وبولس الكاثوليكية - تم بناؤها من قبل القس P. L.


جيرالد ناي - التاريخ

عندما انتهت الحرب العالمية ، بإهدارها المروع للحياة البشرية والموارد المادية أيضًا ، وما تلاها من اكتئاب ما زلنا نعاني منه ، عقدنا العزم جميعًا على عدم السماح بحدوث ذلك مرة أخرى. اليوم ، يعرف كل قارئ صحيفة مدى قرب العالم من محرقة أخرى - ربما تكون قاتلة تمامًا ، ربما ، للحضارة التي نعتز بها. اتهم وودرو ويلسون مواطنيه بأن يكونوا محايدين في الفكر والفعل ووقع على آذان كثيرة غير راغبة. كنا شهودا على انتهاك بلجيكا ، الذي ينطوي على تجاهل لتعهد دولي جاد ، كنا نعتقد أننا مدعوون للعمل دفاعا عن حضارة ونظرية سياسية أغلى من الحياة نفسها. اليوم ، نحن في أمريكا لسنا على يقين من أن لدينا مهمة يجب القيام بها في تسوية خلافات العالم القديم. لسنا على يقين من أننا مؤهلون للبت في جميع القضايا فيما يتعلق بعدالة النزاع: ومع ذلك ، فإننا مقتنعون تمامًا بأن أسلوب الحرب ليس وسيلة لتحقيق العدالة أو الحرية السياسية أو السلام. بحد ذاتها. أفضل مكان لنا لممارسة نفوذنا لتأسيس هذه النعم هو في بلدنا. أولئك منا الذين يرون في التطبيق الصارم لمبدأ الحياد طريقة تنقذ أمريكا نفسها من الانجرار إلى صراع وشيك ، معتادون على تلبية التلميح المرير الذي ننتمي إليه في رتب & quot؛ السلام بأي ثمن & quot ، أننا & quot؛ من دعاة السلام & quot؛ أو & quot؛ انعزاليين & quot ؛. & quot؛ لكن أود أن أسأل ما هو العار الذي يمكن أن يلحقه بأمريكا لاستغلال موقعها الجغرافي والتاريخي للابتعاد عن الفوضى الحالية في أوروبا؟ ما هو العار في محاولة الحد من منطقة الصراع بدلاً من توسيعها؟ ما هي البلادة الأخلاقية في محاولة الحفاظ على مجموعة واحدة واضحة من العقلانية في العالم؟

ما من شك في ذهن أي شخص اليوم أن الوضع الأوروبي يعني مشكلة بالنسبة لنا في أمريكا. كونه تحديا لا جدال فيه. إن كيفية مواجهة التحدي مسألة تختلف فيها الآراء. بين ما يسمى & quot الأمن الجماعي ، & quot ؛ لم يتم تحديد شروطه بوضوح حتى الآن ، وسياسة الحياد التي ستشمل بعض التضحية بالأرباح وحتى بشيء مقبول ظاهريًا على أنه هيبة ، فأنا أفضل سياسة الحياد- النية المخططة للابتعاد عن حروب الآخرين.

تتمثل إحدى طرق تناول موضوع الحياد في الاستفسار عن كثب عن ماهية الحياد.

أمريكا هي كما تفعل أمريكا

لدى الولايات المتحدة طريقة للقول لدول العالم ، "آه ، لو كنتم فقط محبين للسلام مثلنا ، يمكننا الخروج من تحت الأعباء الهائلة التي ينطوي عليها الاستعداد للحرب! إذا اتبعت دول أخرى مثالنا فقط! & quot ؛ لنفترض أننا ندقق في مثالنا للحظة. عندما صوت الكونجرس لإنفاق مليارات الدولارات في برنامج إنعاش وطني ضخم ، ما هو أول استخدام لهذه الأموال؟ تم تسليم المخصص الأول ، البالغ 231 مليون دولار ، بأمر تنفيذي إلى البحرية الأمريكية لبناء المزيد من السفن. المزيد من السفن ، للاستعداد لحرب أخرى ، يليها كساد آخر ، وبرنامج إنفاق آخر ، بما في ذلك المزيد من السفن! ليت الدول الأخرى فقط تحذو حذونا!

لا أحد يهتم أكثر مني بالحفاظ على دفاع وطني مناسب. لكني سئمت من الأشياء التي يتم القيام بها باسم الدفاع الوطني. لمدة عشر سنوات كنت عضوًا في لجنة الاعتمادات في مجلس الشيوخ. لمدة عشر سنوات ، دون أن يفوتني أي عام ، كنت أستمع للحديث عن مخاطر الحرب مع اليابان ، وأنا أبلغ الحقيقة بالضبط عندما أقول إن ذعر الحرب السنوي يأتي دائمًا قبل إدخال الاعتمادات السنوية. فواتير للجيش والبحرية. عندما يتم سن تلك القوانين في القانون ، هناك تحسن فوري في العلاقات بين اليابان والولايات المتحدة.

عندما كان الرئيس روزفلت مساعدًا لوزير البحرية ، كتب مقالًا عن آسيا أشار فيه إلى عدم وجود أي احتمال لوقوع حرب بين هذين البلدين طالما بقيت قيمة خمسة سنتات من الفطرة السليمة في أي منهما. في نوع الحرب التي سيتعين على اليابان وأمريكا خوضها ، إذا قاتلوا على الإطلاق ، كان يعتقد أنه لن تكون هناك إمكانية لتحقيق نصر حاسم لأي من الدولتين بحيث لا يمكن أن تنتهي مثل هذه الحرب إلا عندما ينزف بلد أو آخر حتى الموت. من خلال كتاب الجيب الذي & quot؛ الحرب & quot بين اليابان والولايات المتحدة لم يكن أكثر من نتيجة لعادة ذهنية متخوفة. لكن لنفترض أن العلاقات بين هذين البلدين متوترة حقًا - كما سيقودنا مؤيدو برنامج كبير لبناء السفن - هل من المنطقي أن نرسل سفننا الحربية بالقرب من المياه اليابانية - على بعد آلاف الأميال من شواطئنا ، وتحت أنوف اليابانية للتدريبات والمناورة؟ أقنعتني زيارة أخيرة لليابان بأن أسوأ مرحلة من هذا التنافس في بناء السفن ، وهذه الاستعارة ، والسياسة العامة للتحضير لحرب ليست دفاعًا وطنيًا هي انعدام الثقة المتبادل الذي تولده.في حين أن الكثيرين من مواطنينا يخشون نوايا اليابان ، فإن الشعب الياباني يتم استفزازه من قبل قادته العسكريين ، ومن خلال عدوانيتنا ، للخوف من أن الولايات المتحدة تستعد لمهاجمة اليابان. وبالتالي فإن الطريق ممهدًا لزيادة الاعتمادات لـ & quotdefense & quot لليابانيين. إنها لعبة لا نهاية لها. هنا ، على الأقل ، أمة واحدة اتبعت مثالنا.

الآن ، أنا مقتنع أنه إذا كان لدى اليابان حجمها البحري عشرين ضعف حجمها الحالي ، فلن تتمكن من الوصول إلى عدة مئات من الأميال من شاطئنا في ظل ظروف الحرب الحديثة التي تعتمد على استخدام الطائرات والغواصات والدفاعات الساحلية. ولا يمكننا الاقتراب من سواحلها. الحقيقة هي أن خططنا العسكرية لا تُبنى ولا تُموَّل على أساس معقول للدفاع الوطني الحقيقي. إذا كان الأمر كذلك ، فيجب أن يكون لدينا تخصيص مختلف للأموال - أكثر للدفاعات الساحلية ، على سبيل المثال ، وأقل للبوارج. حتى قبل إدخال برنامج الرئيس للدفاع الوطني لعام 1938 ، كنا ننفق في حدود مليار دولار سنويًا لجيشنا وقواتنا البحرية ، والتي تلقت البحرية منها حوالي 600 مليون دولار. خلال هذه الفترة كانت زيادة الاعتمادات للجيش 150 مليون دولار. ما هي الأرقام المذهلة التي سنطمح إلى ألا يعرفها أحد ، لكن الاعتمادات الإضافية الحالية للبحرية بموجب قانون فينسون تبلغ 200 مليون دولار.

يا للأسف أن الأمم الأخرى ليست سلمية مثلنا! وقليلًا يميل إلى الدخول في سباقات التسلح! ولا نخطئ ، فإن هذه الاعتمادات الضخمة التي تم تخصيصها حاليًا لا يمكن بأي حال من الأحوال اعتبارها ضرورية للدفاع الوطني ، حتى لو أدرجنا في ذلك الدفاع عن ألاسكا وقناة بنما وهاواي وبورتوريكو. تم بناء اعتماداتنا حول مخططات تتطلب نقل ثلاثة ملايين رجل عبر آلاف أميال المحيط للقتال ، كما أفترض ، باسم الدفاع الوطني ، على أرض شخص آخر ، أو في مياه شخص آخر. وبسبب هذه النفقات ، يتحمل الشعب الأمريكي عبئًا من الضرائب يتزايد كل عام. إنه عبء سيشل أمريكا بالتأكيد كما أصاب دول العالم القديم بالشلل. إنه عبء يمكن الهروب منه فقط ، وهو جعل آلة الحرب تدفع ثمنها عن طريق الحروب العدوانية التي تشنها دكتاتوريات لا تعرف الرحمة.

المنافع الاجتماعية المقدمة للحرب

لكن لا يزال هناك جانب آخر لهذا الإنفاق على الاستعداد للحرب وإدارة الحرب. ما هو الاستخدام البديل الذي يمكن أن نحققه ، على سبيل المثال ، من الأموال التي كلفتها أربع سنوات من الحرب هذا العالم؟ قام الدكتور نيكولاس موراي بتلر بعمل جرد لما يمكن أن نفعله للبشرية إذا كان لدينا هذا المال اليوم. يمكننا شراء قطع أرض مساحتها خمسة أفدنة بسعر 100 دولار للفدان ، وبناء منازل على الأرض بتكلفة 2500 دولار ، وتأثيثها مقابل 1000 دولار ، ومنح مثل هذا المنزل الخالي من السكوت لكل أسرة مقيمة (في عام 1935) في روسيا وإيطاليا وفرنسا ، بلجيكا وألمانيا واسكتلندا وأيرلندا وويلز وإنجلترا وأستراليا وكندا والولايات المتحدة. يمكن أن يكون لكل مدينة يبلغ عدد سكانها ما يقرب من 20000 شخص في تلك البلدان مستشفى تبلغ تكلفته مليوني دولار ومكتبة تبلغ قيمتها ثلاثة ملايين دولار وجامعة تبلغ قيمتها عشرة ملايين دولار. من خلال استثمار جزء من الرصيد بنسبة خمسة في المائة ، يمكننا دفع رواتب قدرها ألف دولار لكل فرد إلى 125 ألف معلم و 125 ألف ممرضة ، وبعد ذلك سيكون لدينا ما يكفي من المال لشراء ممتلكات كل قرش في بلجيكا وألمانيا. فكر في الفوائد الاجتماعية التي ضحى بها العالم لخوض حرب جلبت لنا جميعًا فقط الكساد والمزيد من الحرب!

أو لنفترض أننا نفكر فقط في ما يحدث بالفعل في بلدنا كل عام. عندما يأتي تخصيص مكتب التعليم أمام الكونجرس ، يبدأ المشرعون في المراوغة على الفور. يأخذون سكاكينهم ويشدونها ، ثم يشرعون في قطع تلك الاعتمادات حتى العظم. نفس الشيء يحدث مع تخصيص وزارة الخارجية. يتم الحفاظ على هذا القسم بتكلفة ما يقرب من ثلاثة عشر مليون دولار تافهة في السنة. لكن لنفترض أن شخصًا ما يجب أن يكون لديه الجرأة لاقتراح مليون إضافي حتى يتمكن وزير الخارجية من توسيع نطاق أنشطته باسم السلام العالمي. مثل هذا الاقتراح سوف يسخر من المحكمة. سيقول الرجال ، "ماذا! زيادة ميزانياتنا في أوقات كهذه؟ الرجل مجنون!

ولكن عندما تُعرض مخصصات الإنفاق على الجيش والبحرية على الكونغرس ، فإن الاقتصاديين لدينا في مجلس النواب ومجلس الشيوخ صامتون مثل القبر. لا يوجد خوف إذن من زيادة الميزانيات. حسنًا ، تقوم صرخة & quot الاستعداد & quot بعملها ، لدرجة أنني اقترحت مرة واحدة على هيئة من المعلمين أن يتعلموا تسمية التعليم الدفاع الوطني، وأفترض أنه يمكن اختراع شعار مماثل للنهوض بوزارة الخارجية.

الآن ، ما هو التفسير المحتمل الذي يمكن العثور عليه لهذا التناقض والجنون؟

المحترفين في مواد الحرب

اسمحوا لي أن أذكركم ببعض الحقائق البارزة فيما يتعلق بأساليب ممارسة الأعمال التجارية في مواد الحرب. تم الكشف عن هذه الحقائق في سياق تحقيقات لجنة الذخائر بمجلس الشيوخ.

لقد أشرت بالفعل إلى أن الأموال الأولى المخصصة في إطار برنامج الإنعاش الوطني ذهبت بأمر تنفيذي لبناء السفن الحربية. قبل أن يعلم أي عضو في الكونجرس أن بناء السفن سيسمح به بموجب برنامج الأشغال العامة ، عرف بناة السفن ذلك. بعد أقل من أسبوعين من سن هذا البرنامج ليصبح قانونًا ، في 14 مارس 1933 ، على وجه الدقة ، كتب أحد أعضاء جماعات الضغط إلى شركات بناء السفن أنه يعتقد أنه سيكون من الحكمة جدًا أن يذهب أصحاب العمل إلى واشنطن ويتحدثوا عن الأمور. مع العصابة. & quot عندما طلبت منه لجنة الذخائر أن يكون أكثر صراحة فيما يتعلق بإشارته إلى & quotthe العصابة ، & quot ؛ رفض هذا اللوبي لأكثر من ساعة للإجابة على سؤالنا. لقد ذكرناه أنه على الرغم من أن المحامي الذي ينصح الشاهد بعدم الإجابة على الأسئلة لا يذهب إلى السجن أبدًا ، فإن الشهود أنفسهم ، بناءً على نصيحة المحامي ، يذهبون إلى السجن. وبناءً على ذلك ، قام الشاهد بتعيين بعض الأدميرالات والقادة في البحرية الأمريكية وبعض المسؤولين في وزارة البحرية. كان هناك قدر كبير من الشهادات التي تتعلق بالعلاقات الوثيقة التي تم الحفاظ عليها بين مسؤولي أسطولنا البحري وبناة السفن. كتب رئيس إحدى كبرى شركات بناء السفن إلى مجلس إدارته ما يلي:

أعلم من محادثاتي مع بعض ممثلي البحرية أنهم يرغبون في إيجاد سبب جوهري لمنح هذا العمل إلى أقصى حد ممكن لساحاتنا الخاصة بدلاً من ساحات بناء السفن الحكومية. كما تم الإعراب لنا عن الرغبة في أن يجتمع البناة أنفسهم ويتفقوا ، بقدر ما نستطيع ، على ما قد يقدمه كل منهم ، ثم يتقدم على أي شيء آخر.

إذن ها هو مشهد أسطولنا البحري الذي يساعد بناة السفن هؤلاء على نهب العم سام! تمضي الرسالة لتوضح أنه وفقًا لفهم الكاتب ، فإن هذا يعني بالنسبة لبيت لحم ثمانية وعشرين مليون دولار ، ونيوبورت نيوز ثلاثين مليون دولار ، ولشركة نيويورك لبناء السفن ثمانية وعشرون مليون دولار. افتتح بعد عشرة أيام ، وكشف أن هذا المسؤول لم يفوت تخمينه من قبل سفينة واحدة. لقد تم بالفعل تقسيم الفطيرة إلى هذه الأجزاء المتساوية تقريبًا. أولئك الذين تعلموا العزف على مضرب الدفاع الوطني يعرفون ما يفعلونه في كل منعطف على الطريق. وحدد حقيقة أن هناك دائمًا طرفان في المضرب. اسمحوا لي أن أقتبس من رسالة كتبها عضو في الكونجرس كان يقدم مساعدة كبيرة لبناة السفن في وقت حلقة الأشغال العامة هذه:

ربما تعلم [أنه يخاطب بناة السفن] ، يجب أن يستمد عضو الكونجرس بعض دخله من مصادر أخرى غير كونه عضوًا في مجلس النواب.

ثم يواصل شرح نوع العمل الذي يعمل فيه وكيف يمكن لبناة السفن وضع الدولارات في جيبه عن طريق الشراء من شركته. بالطبع هذه ليست رشوة ، إنها مجرد عمل جيد ، بالإضافة إلى أنها باسم الدفاع الوطني. لقد استخدمت الرسوم التوضيحية التي تصادف أنها تتعلق ببناة السفن ، لكن ربما اخترت بنفس القدر شهادة تضم صانعي الذخيرة وصانعي الذخائر. هؤلاء المبتزون يحتلون لوبي باهظ الثمن في واشنطن. يحتوي السجل المسجل الآن على أدلة دامغة على أنشطتهم ، والأدلة مستمدة إلى حد كبير من رسائلهم. تتعلق بعض الرسائل بمحاولتهم منع تمرير قرار ناي الذي يدعو إلى التحقيق في الذخائر. كما أن هناك أدلة على غرضها المتعمد والمنهجي لتدمير مؤتمرات نزع السلاح. كان رئيس شركة بيت لحم لبناء السفن هو الذي شهد على مدى رعبه من الحرب. قال إنه متأكد من أن جميع رجال الأعمال في أمريكا سيعارضون بشدة هذه السباقات البحرية المجنونة إذا كان بإمكانهم شق طريقهم. لكن هذا لم يمنع شركته من دفع ثلث تكلفة إرسال ممثل إلى مؤتمر نزع السلاح في جنيف في عام 1926. قد تتذكر بعض شهادته. وذكر أن القوات البحرية ومسؤولي البحرية هم الذين سلموه وثائق سرية وأمروه بالذهاب إلى جنيف لإنجاز تدمير أي برنامج لنزع السلاح هناك. أمرته البحرية بالذهاب ودفع بناة السفن الفاتورة. ثم نتساءل لماذا تثبت هذه المؤتمرات ، الواحدة تلو الأخرى ، أنها إخفاقات مأساوية. سوف يستمرون في الفشل طالما أننا والدول الأخرى نرسل إليهم رجالًا مدربين في مدارس بحرية وعسكرية ، أو رجالًا يعملون في المقام الأول لصالح حاملي أسهم شركات الذخيرة. هذا المضرب مضرب دولي ، وظيفته بناء الكراهية والخوف والريبة في كل دول العالم. حصلت بيرو ، على سبيل المثال ، على نصيحة من لجنة من خبرائنا البحريين ، وبناءً على هذه النصيحة ، طلبت أسطولًا من الغواصات والمدمرات. عندما سمعت كولومبيا عن ذلك ، طلبت هي أيضًا مشورة لجنة من خبرائنا البحريين ، وأمرت هي أيضًا بغواصات ، كدفاع ، بالطبع ، ضد غواصات بيرو. تم تقديم هذه الطلبات إلى الشركات الأمريكية وكانت سببًا للتهنئة الذاتية من جانب الشركات الأمريكية. لكن لنفترض أننا أرسلنا أولادنا إلى تلك المياه المضطربة يومًا ما لتصحيح صعوبة كنا كجار ومستشار مسؤولين بشكل رئيسي عن الترويج لها؟ تُظهر إحصائيات مكتب التجارة أن شحنات الذخائر الضخمة يومًا بعد يوم وأسبوعًا بعد أسبوع تغادر شواطئنا تقريبًا لكل دولة في العالم - بما في ذلك الأمة اليابانية ، التي لدى دعاة الحرب الكثير ليقولوه. لم يكن بإمكان أولادنا الذهاب إلى الحرب في أي مكان دون إطلاق ذخائرنا عليهم. ومع ذلك ، فإن رجال الأعمال الأمريكيين المحترمين سيقولون إن خوض الحرب هو الطريقة الوحيدة التي ستنطلق بها الأعمال التجارية. & quot زيادة السوق الخارجية للسفن الأمريكية الصنع والذخائر الأمريكية الصنع. بعبارة أخرى ، يجب أن نبيع الآن إلى البلدان التي قد تكون يومًا ما أعداء لنا ، حتى نتمتع بقدرة إنتاجية إذا قرر بقية العالم استخدام ما بعناه ضدنا ، وعندما قرر باقي العالم استخدام ما بعناه ضدنا. سياسة جيدة! لا تغيره. لا تهز القارب.

حجة التشريع الإلزامي

لقد قيل ما يكفي لتوضيح للقارئ ماهية الحياد. لقد تسببت هذه الأمور في قلق البلاد البالغ عندما تم الكشف عنها من خلال التحقيق في الذخائر ، ويجب ألا يؤدي الإلمام بها إلى النظر إليها بلا مبالاة. إن الخطر الجسيم على سلامنا ، إذا لم نقول شيئًا عن معاييرنا للشرف والأخلاق المشتركين ، واضح جدًا لدرجة أنه يجب إيجاد طريقة للخروج من المستنقع الذي نجد أنفسنا فيه. يبدو أن سياسة الحياد الصارم ، التي تصبح إلزامية بمجرد ظهور عدوى الحرب ، هي طريقة للهروب. مزايا مثل هذا التشريع الإلزامي واضحة للعيان بسهولة. يتم توفير الوقت الثمين في لحظة حرجة في الشؤون العالمية عندما يتم تسوية الوضع الذي ينطوي على مسألة حيادنا تلقائيًا وقبل الأزمة. ومن ثم فهو اختيار لا يوجد فرد واحد ولا يكون موجها ضد مصالح أي أمة معينة أو مجموعة من الدول. إنه ببساطة قانون الأرض ، قانون مألوف لكل قوة أجنبية. يتم إخطار الدول التي تعتزم شن الحرب وقد تزن بنفسها تأثير هذه السياسة على قدرتها على شراء الأسلحة وإمدادات الحرب الأخرى في أسواقنا. هذه مزايا محددة للغاية لا يمكن تجاهلها بسهولة. أُضيف إلى مثل هذا الحظر الإلزامي على شحن الذخائر ، على وجه التحديد لحمايتنا من التورط في الحرب ، ما يسمى بتوفير النقد والحمل.

المشاكل العملية والنظرية للحياد

لقد علمتنا التجربة الكثير منذ إقرار الإجراء التوفيقي الذي وقعه الرئيس في أغسطس 1935. وأصبح من الواضح أن مبدأ النقد والحمل قد ينجح عمليًا لصالح أحد المقاتلين ولصالح الآخر. هذا ليس حيادية. لم يكن الحظر المفروض على الشحنات إلى إسبانيا ، كما حرضت عليه الإدارة في يناير 1937 ، حيادًا ، بل كان جهدًا في الأمن الجماعي ، تم بالتعاون مع إنجلترا وفرنسا ولجنة عدم التدخل الشهيرة. لقد أصبح من الواضح أن بعض السلع مثل القطن والنفط ، وهي صادرات مشروعة ومربحة نعتمد عليها في الدخل في وقت السلم ، أصبحت مثيرة للجدل إلى حد كبير ومربحة أكثر من أي وقت مضى في وقت الحرب. لا يمكننا أن نفترض أن الرأي العام اليوم سيؤيد فرض حظر إلزامي على مثل هذه الصادرات ، على الرغم من أن الحظر قد يكون وسيلة لوقف الحرب. لا يمكننا أن نفترض أن أي مسؤول تنفيذي سيستخدم سلطاته التقديرية لإدراج مثل هذه الصادرات على أنها مهربة في مواجهة المعارضة الشعبية القوية. ومع ذلك ، يمكننا تذكير شعبنا في الموسم والخروج من المزالق التي وقعنا فيها قبل عشرين عامًا ، ويمكننا استخدام كل جهد لتثقيفهم لمقاومة التأثيرات الأنانية التي تشوه أحيانًا وتدمر حكمهم الأفضل. بسبب هذه التأثيرات الأنانية ، لم يتم تجربة الحياد بالمعنى الدقيق للكلمة.

لقد كان تشريع الحياد كما فعلناه في أمريكا إجراءً مؤقتًا فرضته ظروف التسرع والطوارئ والتسوية غير الذكية بين الآراء المتضاربة - لدرجة أنني انتقلت مؤخرًا إلى إلغاء قانون الحياد. في الوقت الذي بدا فيه إلغائه مؤكداً ، أصبح مركز زوبعة من نشاط مجموعات ضغط معينة كانت مجموعاتنا الكنسية واضحة فيما بينها بسبب تعاطفها الرسمي مع القوات المتمردة التي تقاتل الآن في إسبانيا. يجب أن يكون واضحًا أيضًا للأمريكيين أن تمرير الإلغاء كان سيكون بمثابة كش ملك على السياسات الحالية لبريطانيا العظمى.

سياسة الحياد والمستقبل

إن مسألة الحياد برمتها ، سواء من حيث المبدأ أو لأنها قد تتحول إلى قانون ، هي إحدى الصعوبات التي تتطلب الكثير من التفكير والبحث قبل أن نأمل في الوصول إلى صيغة مقبولة. لقد حققنا بعض المكاسب. إن إنشاء مجلس مراقبة الذخائر ، وهو شرط لدرجة معينة من الإشراف على تصنيع وتصدير واستيراد الذخائر هو خطوة في الاتجاه الصحيح. يجب ، في رأيي ، أن يؤدي في نهاية المطاف إلى أن تصبح الحكومة الشركة المصنعة لآليات الدفاع الوطني الخاصة بها ومحكمة الملاذ الأخير فيما يتعلق بجميع المسائل المتعلقة ببيع الذخائر وتصديرها.

إن مناقشة الموضوع ، التي حفزها مرور الفعل والاعتبارات الهامة التي تطورت فيما يتعلق بوظائفه ، كان لها تأثير مفيد على الفكر الأمريكي. فالمشكلات التي كانت مقتصرة على نظر الدبلوماسيين وطلاب القانون الدولي فُتحت للنقاش بين مواطنينا ، وأصبح تأثير مثل هذه المشاكل على جميع المسائل المهمة المتمثلة في الحفاظ على السلام واضحًا للجميع الآن. عندما يتم نسف زورق حربي أمريكي وناقلات ستاندرد أويل معًا في مياه دولة في حالة حرب ، بواسطة الطائرات العسكرية ، يكون الناس متيقظين ، لكنهم لا يتركون الحادث يدفعهم للدخول في الحرب بأنفسهم. تعليقاتهم لديها شكوك صحية: & quot أراهن أن الغاز الذي كان يشغل المحركات في تلك الطائرات القذيفة قد تم تسليمه إلى اليابان في نفس الناقلات التي أصيبت! ومما لا شك فيه أن الشظايا صنعت من بعض خردة الحديد التي كنا نبيعها لليابان. & quot المخاطر التي قد يختار تحملها من أجل ربحه أو مصلحته في المناطق المصابة بالحرب. على الرغم من أن الحظر المفروض على قروض الدول الأجنبية المنخرطة في حرب - والذي كان أحد أحكام القرار الأصلي - لم يتم تفعيله كقانون مطلقًا ، إلا أن الرأي العام المستنير قد وضع المصرفيين والحكومات على علم بأنه لن يتم التسامح مع مثل هذه القروض ، حتى لو وعندما يتم إلغاء القيد الحالي على قروض الدول المدينة. هذه علامات على مزيد من النضج وضبط النفس في موقفنا من مشاكل الحرب. وهي تشير إلى أن الشعب الأمريكي سيقدم قريبًا طلبًا لا لبس فيه لاستشارته عن طريق استفتاء الحرب قبل إعلان الحرب.

إن المشكلة التشريعية المتمثلة في جني الأرباح من الحرب والخروج من التأهب للحرب لم يتم تناولها حتى الآن. هناك مشروع قانون قيد المناقشة الآن أمام الكونجرس والذي أصبح معروفًا للأسف باسم مشروع قانون لجني الأرباح من الحرب. سيحسن شعبنا صنعا إذا قام بفحص صارم لجميع التشريعات المقدمة لهذا الغرض الظاهري. إن مشروع القانون الذي أشير إليه قد وُلد من قبل الفيلق الأمريكي ، ويعرف باسم مشروع قانون Shepherd-May ، وهو مثال خاطئ بشكل غريب وشرير & quot ؛ مساومة & quot التشريع ، حيث يحصل الجميع على شيء ما - ربما باستثناء الرجال الذين يجب أن يفعلوا ذلك. تقتل في ساحات المعارك الأجنبية في الحرب القادمة. ربما لا يتوقع مؤيدو هذا الإجراء سماع الكثير منهم. على أي حال ، يتعهد مشروع القانون بتجنيد ما بين مليونين وثلاثة ملايين رجل للدفاع الوطني & quot ؛ ستارة دخان واضحة للتجنيد الإجباري للخدمة في الخارج. هناك أحكام خطيرة أخرى يجب أن نكون حذرين ضدها ، على سبيل المثال ، الخضوع الكامل لحياتنا المدنية لدكتاتورية مكشوفة من قبل السلطة التنفيذية.

إن صياغة العمل في ظل مثل هذه الديكتاتورية ستصبح حقيقة في كل شيء ما عدا الاسم ، وسيتعرض العمل المنظم لخطر الانحلال.

فيما يتعلق بأرباح الحرب ، هناك حكم يصرح لرئيس الجمهورية بتجميد الأسعار اعتبارًا من تاريخ إعلان الحرب.من المفترض أن يكون هذا تهديدًا لرأس المال ، مما يعطيها إشعارًا بأنه لا جدوى من محاولة رفع الأسعار لتحقيق أرباح أكبر. يجب أن تكون تجربة البلاد خلال الحرب العالمية كافية لإظهار عدم جدوى مثل هذا المرسوم. في ذلك الوقت ، رفضت شركات الصلب الإنتاج بأسعار معينة ، على أساس أن بعض المنتجين ذوي التكلفة المرتفعة لا يحققون أي ربح. تم منحهم الزيادات التي طالبوا بها. ولكن بعد سنوات عندما تم التحقيق في الأمر من قبل مجلس الشيوخ ، وجد أن هؤلاء المنتجين ذوي التكلفة العالية أنفسهم قد حققوا ربحًا بنسبة تسعين في المائة! التاريخ يعيد نفسه. يحتوي مشروع القانون على شرط آخر لأخذ 95 في المائة من الأرباح من المنتج أعلى من متوسط ​​السنوات الثلاث التالية التي تسبق العام الذي تدخل فيه الولايات المتحدة في حرب. يتمثل الأثر الفوري لهذا الحكم في وضع علاوة على جميع مبيعات المواد الحربية في وقت السلم. وبالتالي فإن مشروع القانون سوف يشجع بشكل إيجابي على انتعاش الحرب. علاوة على ذلك ، فإن شركات مثل Carnegie Steel ، أو مصالح Du Pont ، أو شركة Sperry Gyroscope التي هي الآن متعاقد عليها وتحقق أرباحًا كبيرة ، بالكاد ستصاب بخيبة أمل بسبب احتمال & quot؛ ربح إضافي بنسبة 5٪ & quot؛ خلال وقت الحرب.

هؤلاء الأشخاص الذين وضعوا حياة الإنسان فوق الممتلكات يُعرض عليهم أيضًا شيء في هذا التشريع المقترح ، لكنه مجرد بضع عبارات جيدة. ستعتمد المعاملة التي يجب منحها للمواطنين بشكل عام ، والعمل بشكل خاص ، على ردود الفعل العاطفية للرئيس ، ولكن المعاملة التي يجب منحها رأس المال منصوص عليها بشكل خاص في شروط القانون. كن مطمئنًا ، علاوة على ذلك ، أن الحرب القادمة ، كما تصورها الخبراء العسكريون والبحريون الذين يفرضون مخصصاتنا ، هي حرب يجب خوضها على أرض أجنبية وفي المياه البعيدة. ولهذا السبب يتم تقديم مشاريع قوانين تدعو إلى سلطة غير مشروطة على حياة الرجال. في حالة الغزو أو الهجوم من قبل قوة أجنبية ، لن تكون هناك حاجة للتجنيد الإجباري - فالرجال سيتدفقون للدفاع عن أمريكا ما لم تكن استعداداتنا للحرب تثقل كاهلنا لدرجة أن التعليم والصحة والإسكان والتأمين الاجتماعي كل الأنواع تنخفض إلى مستوى متدنٍ لدرجة أن هذا البلد لم يعد بلدًا يرغب الرجال والنساء في إنقاذه تلقائيًا.

الحقيقة هي أنه ما لم يتم وقف الاستعدادات للحرب التي ليست للدفاع وعند سن قوانين للتعبئة الكاملة لمنظمتنا المدنية في زمن الحرب ، فإن أمريكا سوف تستسلم لعلم نفس الحرب وستنجر حتماً إلى صراع حقيقي. الحياد ، مدعومًا بالمزايا الطبيعية لما يسمى بالعزلة الجسدية ، أو الحياد ، لحسن الحظ في التعاون

مع الدول الأخرى ، إذا كان من الممكن تحقيق ذلك بأمان ، يبدو أنه الحل. إنها مشكلة تتحدى أفضل العقول.

الحياد أو & quot؛ الأمن الجماعي & quot؟

لم يعد هناك آلية للعمل الجماعي بين دول العالم اليوم ، إلا إذا

باستثناء عصبة الأمم ، التي يسميها أتباعها & quot؛ المصلح واليائس & quot ؛. & quot؛ هناك بعض التحالفات nzilitary. هل من المقترح أن نتعامل مع واحد أو أكثر من هذه لضمان أمننا الأمريكي؟ هناك شيء محير للغاية بشأن تلك التحالفات. لا يمكن أن يفلت من ملاحظتك أن إنجلترا وفرنسا تُظهِران حقيقة مذهلة وهي أن هناك شيئًا أغلى بالنسبة لهما من إنقاذ وجودهما الوطني ، وشكل حكومتهما - ناهيك عن استقلال النمسا وإسبانيا وتشيكوسلوفاكيا. . الشيء الذي قد يضمن في الواقع الأمن الجماعي في أوروبا هو تحالف عسكري قوي مع روسيا ، الأكثر سلمية على الدوام بين تلك القوى العظمى الثلاث. ومع ذلك ، فإن مثل هذا التحالف قد يبدو أكثر كرهًا لفرنسا وبريطانيا العظمى من فقدان سلطتهما ، وهو أكثر بغيضًا من فقدان السلام نفسه.

عندما يُطلب منا ضمان حملة من أجل الأمن الجماعي ، فمن الواضح أننا لم تتم دعوتنا للمساعدة في الدفاع عن السلطات ، أو التعاون مع السلطات التي يمكن تسميتها ديمقراطية بشكل صحيح. إن الدفاع عن الإمبراطوريتين البريطانية والفرنسية ، إذا قدمنا ​​أنفسنا لسياسة الأمن الجماعي مع تلك البلدان ، سيتضمن إخضاعًا مستمرًا لمئات الملايين من الشعوب السوداء والبنية التي تتجلى روح الثورة بينهم بالفعل. مع بريطانيا كشريك لنا في تعهد الأمن الجماعي ، يجب أن نستمد بعض الحماية من أنشطة البحرية البريطانية في مياه المحيط الهادئ حيث يجب ألا تكذب المصالح الأمريكية. لكن هل نريد أن نتعهد بمساعدة بريطانيا على التمسك بغنائم الحرب الأخيرة؟ كانت هونغ كونغ حصيلة خسائر بريطانيا من حرب الأفيون غير المقدسة. هل نريد مساعدتها على الاحتفاظ بها؟ الجهد الجماعي هو السبيل لكسب اليد في القيام بذلك.

لقد قيل إن قيادة المستقبل تكمن معنا ، ومن الآن فصاعدًا علينا إخبار بريطانيا العظمى وفرنسا بشروط العمل الجماعي. اسمحوا لي أن أذكركم ، ليس بشكل ساخر ، ولكن فقط لمصلحة الواقعية التاريخية بدلاً من التفكير بالتمني ، أن مثل هذه القيادة كانت على وجه التحديد حلم الرئيس ويلسون.

للأفضل أو للأسوأ ، نحن جزء من نظام عالمي ، ومن الممكن دائمًا أن تأتي تحديات لا يمكننا تجاهلها والتي ستأخذنا كشريك إلى حرب عالمية أخرى. لكن دعونا نمتنع عن كتابة بطاقة الإجراءات حتى قبل أن نعرف من هم حلفاؤنا ، وما هو السبب ، وما هو الخطر الذي سيكون ، وماذا ستكون التكلفة ، وقبل كل شيء ، ماذا فرص الفوز بالقضية التي قد نكون على استعداد للقتال من أجلها. إذا أفسحت أمريكا نفسها للمشاركة في قضية أجنبية أخرى ، فمن الأفضل لها أن تطلب رؤية جميع البطاقات مكشوفة على الطاولة قبل أن توافق على جمعها في برنامج أمن جماعي آخر. بعبارة أخرى ، لا يمتد اهتمامنا بالشؤون العالمية إلى منح شيك على بياض لجميع الدبلوماسية الأوروبية المشوشة والسرية.

أما فيما يتعلق بغزوات الفاشية في أمريكا الجنوبية ، فلا يمكن مواجهتها إلا من خلال إظهار أن الديمقراطية أفضل من أي شيء قد يقدمه الديكتاتوريون الاستبداديون. إن العدل الدقيق في تجارتنا وفي علاقاتنا الحكومية مع أمريكا الجنوبية هو أفضل شكل للتأمين ضد انتشار العقيدة الفاشية هناك.
قال الرئيس روزفلت منذ وقت ليس ببعيد ، "إننا نتجنب الالتزامات السياسية التي قد تورطنا في حروب خارجية." خط هنا في أمريكا ، مما يعزز سياسة الحياد المكتوبة لدينا والتي تهدف إلى حرماننا من طعم الربح من دماء حروب الدول الأخرى ، وبالتالي التحقق من شهيتنا المتزايدة للمزيد والمزيد من هذا الربح. إذا توقفنا عن السماح للشركات الأمريكية ، بمساعدة مؤسستنا العسكرية ، بتسليح العالم بأسره بأدوات الحرب إذا توقفنا عن تمويل حروب الآخرين إذا كنا سنجني أرباحًا من أي حرب أخرى قد نشارك فيها مستحيلة ، وندمر بقدر ما قدر الإمكان الدافع وراء الربح في سباقات التسلح المجنونة لدينا إذا تعلمنا أن نكون راضين عن الدفاع الوطني الذي يضمن الحماية من الهجوم إذا كنا سنمنح الشعب صوتًا في تحديد ما إذا كان هذا البلد سيخوض حربًا خارجية إذا كنا سنفعل. هذه الأشياء ، لن نلغي كل مخاطر الحرب ، لكننا بالتأكيد سنضمن قدرًا أكبر من الأمن لأفضل ديمقراطية موجودة على هذه الأرض.


جيرالد ناي - التاريخ

ملخص لفضيحة Teapot Dome من معهد Brookings مع عدة اقتباسات من تحقيق الكونجرس ، يوفر هذا خلفية جيدة عن القضية بطريقة يمكن قراءتها إلى حد ما.

بواسطة ليزلي إي بينيت
متدرب في مشروع النظام الأساسي للمستشار المستقل

جدول المحتويات

1. تم الكشف عن الممر
أ. الإيجارات
ب. الإفصاح

ثانيًا. يتسع المسار: الكونجرس يحقق في عقد إيجار قبة إبريق الشاي
أ. دعوة للاستشارة الخاصة
B. تعيين بومرين وروبرتس
ج- فقدان الثقة في وزارة العدل

ثالثا. المستشار الخاص اتبع الطريق
أ. الحالات

ب. روبرتس يسعى للاستقالة
ج. المستشار الخاص يواجه صعوبات مالية

التعيين الرئاسي لمستشار خاص:
نموذج قبة TEAPOT

إذا نظر الكونجرس في بدائل لنظام المستشار المستقل المؤقت المعين من قبل المحكمة ، فإن التاريخ يوفر نموذجًا مهمًا - التحقيق والمقاضاة في فضيحة Teapot Dome. في عام 1924 ، رشح الرئيس كوليدج اثنين من المستشارين الخاصين ، أحدهما جمهوري والآخر ديمقراطي ، للتحقيق ومتابعة القضايا المدنية والجنائية الناشئة عن مزاعم بأن أعضاء حكومة الرئيس هاردينغ قد استأجروا بشكل فساد احتياطيات النفط البحرية لشركات النفط الخاصة. وصدق مجلس الشيوخ على تعيينه ، الديموقراطي أتلي بومرين والجمهوري أوين روبرتس.

حشدت المخاوف العميقة بشأن نزاهة المدعي العام آنذاك هاري دوجيرتي الكونجرس والرئيس للبحث خارج وزارة العدل عن مستشار يمكن الوثوق به لمتابعة القضية بقوة. بمجرد تعيين هذا المستشار ، واصل الكونجرس لعب دور حاسم ، وملاحقة الحقائق بقوة من خلال لجنة مجلس الشيوخ والعمل بشكل تعاوني مع مستشار خاص لتعزيز جهودهم. وعرض الرئيس من جهته مساعدته على المحامي لكنه انسحب بعد ذلك لمنحهم الاستقلال اللازم لملاحقة المخالفين. كان التحقيق محفوفًا بالصعوبة والدراما العالية ، واستغرق أكثر من ست سنوات وبلغ ذروته بانتصارات كبيرة في التقاضي المدني ومجموعة مختلطة من النتائج في الملاحقات الجنائية. عانى المحامي الخاص من نقص متقطع في الأموال ولأحدهم الإحباط من تأثير الوظيفة على قدرته على الحفاظ على ممارسته القانونية.

على الرغم من هذه الصعوبات ، فقد اعتبر التاريخ إلى حد كبير أن تحقيق Teapot Dome ناجح. قيلت حكاية الفساد ، وأُلغيت عقود الإيجار الاحتيالية وعادت عقود إيجار النفط إلى الحكومة ، وتمت مقاضاة بعض الجناة على الأقل. وبالتالي ، عندما ظهرت مرة أخرى مزاعم بارتكاب مخالفات عالية المستوى في الحكومة ، كان Teapot Dome بمثابة دعوة للعمل. انظر ، على سبيل المثال ، Watergate: Clean-Up Preedent، مركز حقوق الإنسان. علوم. مراقب ، أعيد طبعه في 119 Cong. Rec. 13721 (1973) (ووترغيت) بايرون يورك ، كيف يمكن للكونغرس اختراق جدار رينو الحجري، Wall St. J.، Dec. 16، 1997، at A18 (Campaign finance).

هل ينبغي النظر في نموذج Teapot Dome الخاص بأعضاء النيابة المعينين رئاسياً ومجلس الشيوخ المعينين في أي تحقيق مستقبلي له تداعيات سياسية كبيرة؟

1. تم الكشف عن الممر
[جدول المحتويات]

بدأ الأمر بشائعات مفادها أن أعضاء إدارة هاردينغ قد استأجروا احتياطي نفط بحري غني في وايومنغ لمصالح خاصة مقابل رشاوى. وأسفرت عن تحقيقات عديدة واستقالة العديد من أعضاء مجلس الوزراء ومحاكمات مدنية وجنائية امتدت لأكثر من ست سنوات. أصبح Teapot Dome التسمية لما أطلق عليه عضو مجلس الشيوخ في ولاية نورث داكوتا ، جيرالد ناي ، & quotthe & quott the loly Trails of Slimed traits التي تم التغلب عليها من قبل الامتياز. & quot S. Rep. No. 70-1326، Part 2، at 3 (1928). بعد خمسة وسبعين عامًا ، لا يزال الفصل مهمًا في الجدل الدائر حول أفضل السبل للتحقيق في النشاط الإجرامي المزعوم من قبل مسؤولين حكوميين رفيعي المستوى ومقاضاتهم. (1)

كانت احتياطيات النفط البحري عبارة عن ثلاث مساحات برية غنية بالنفط خصصتها إدارة تافت لتزويد السفن البحرية بالوقود في حالة الطوارئ الوطنية. أعطى الكونجرس لوزير البحرية السيطرة على الاحتياطيات من خلال مشروع قانون التخصيص البحري الذي تمت الموافقة عليه في 4 يونيو 1920. شريطة أن يكون لوزير البحرية السلطة والحفظ ، وتطوير ، واستخدام وتشغيل نفس الشيء وفقًا لتقديره ، مباشرة أو بموجب عقد أو إيجار أو غير ذلك ، واستخدام أو تخزين أو تبادل أو بيع منتجات النفط والغاز الخاصة بهما ، وتلك المستمدة من جميع أنواع النفط من الأراضي الموجودة في الاحتياطيات البحرية ، لصالح الولايات المتحدة. & quot 41 Stat . الفصل. 228 (1920).

تتكون الاحتياطيات من ثلاث قطع من الممتلكات: محمية البحرية رقم واحد ، في إلك هيلز ، كاليفورنيا البحرية الاحتياطية رقم 2 ، في بوينا فيستا ، كاليفورنيا والمحمية البحرية رقم 3 ، في سولت كريك ، وايومنغ ، والمعروفة باسم قبة الشاي بسبب الشكل لتشكيل على الأرض.

كانت حماية الاحتياطيات البحرية قصيرة الأجل ، حيث وجدت المصالح الخاصة أذنًا متقبلة لدى أعضاء إدارة هاردينغ. بعد فترة وجيزة من تعيين ألبرت ب. فال وزيراً للداخلية ، سعى إلى الحصول على سلطة قضائية على أراضي المحمية البحرية التي تم نقلها إلى وزارة الداخلية. أقنع فول وزير البحرية إدوين دينبي بأنه يجب عليه دعم نقل السلطة إلى فال لأنه يتمتع بخبرة أكبر في مثل هذه الأمور. وافق الرئيس هاردينغ وبتوقيع الأمر التنفيذي رقم 3474 ، انتقلت السلطة على الأراضي من وزير البحرية إلى وزير الداخلية. الأمر التنفيذي رقم 3474. (2)

كان النقاد متشككين في أن فال سيحمي المورد بشكل كافٍ ، لأن سجله في تفضيل التنمية التجارية كان معروفًا جيدًا من خلال مشاركته في لجنة الأراضي والمسوحات العامة بمجلس الشيوخ. هذا الشك كان له ما يبرره.

كان أول احتياطي نفطي تم تسليمه للمصالح الخاصة في ولاية كاليفورنيا. كان إدوارد إل دوهيني صديقًا & quot؛ للبحث عن التنقيب & quot في Fall's ومالك شركة Pan-American Petroleum and Transport Company. خلال عام 1921 ، بدأ Fall and Doheny في اتخاذ الترتيبات الأولية لاستئجار جزء من احتياطيات النفط التابعة للبحرية.

في تشرين الثاني (نوفمبر) من ذلك العام ، قدم Doheny ما وصفه هو و Fall فيما بعد بأنه قرض لـ Fall. جعل دوهيني ابنه يسحب 100000 دولار نقدًا من حساب الابن ، ويغلف الفواتير في ورق ، ويضعها في حقيبة سوداء صغيرة ويحضر الحقيبة إلى شقة Fall in Fall. في شهادة لاحقة اعتقد البعض أنها غير قابلة للتصديق ، ادعى Doheny أنه تلقى ملاحظة من Fall مقابل المال ، وأنتج في النهاية ملاحظة تم مزق توقيعها. بوش ، أعداء الدولة في الساعة 112-13.

خلال عام 1922 ، استأجرت شركة Doheny أجزاء من محمية كاليفورنيا البحرية رقم واحد (إلك هيلز) ورقم اثنين (بوينا فيستا). اضطر دوهيني إلى بناء صهاريج التخزين في بيرل هاربور ، وتعبئتها بالزيت ، وإقامة مصفاة في كاليفورنيا ، وبناء خط أنابيب من الاحتياطيات البحرية إلى المصفاة. وفي المقابل حصل دوهيني على حقوق حصرية لاستغلال نحو 30 ألف دونم من الأراضي النفطية المثبتة بأرباح يقدرها بمائة مليون دولار. وأبدت شركتان أخريان اهتمامهما لكنهما أصرتا على موافقة الكونجرس على العقد المقترح قبل تنفيذه ، وهو شرط رفضه ضباط فال والبحرية. ويرنر وستار ، إبريق الشاي ، في 42 ، 54-57 ، 84-86.

خلال نفس الفترة ، كان فال يتفاوض سراً بعيدًا عن قبة الشاي في وايومنغ ، والتي يُعتقد أنها أغنى احتياطيات النفط المتبقية. ارى 62 تسونغ. Rec. 6042 (1922). كان هاري إف سنكلير رئيسًا لشركة ماموث أويل كومباني. في كانون الأول (ديسمبر) 1921 ، استقبل فال سينكلير ومحاميه العقيد ج. زيفيلي وزوجاتهم وعدة أشخاص آخرين في مزرعته في ثري ريفرز ، نيو مكسيكو: & quot [i] في الأمسيات ، جلس سنكلير وزيفيلي قبل حريق منزل مزرعة فال وناقشا عقد إيجار لسنكلير للمحمية البحرية بأكملها في Teapot Dome . & quot فيرنر وستار ، Teapot Dome في 56. كما ناقشوا احتياجات ماشية Fall. بعد أن عاد سنكلير إلى منزله ، تلقى فال ستة عجول ، وثور يبلغ من العمر عامًا ، واثنين من الخنازير البالغة من العمر ستة أشهر ، وأربع خنازير ولرئيس العمال ، وهو حصان إنجليزي أصيل. هوية شخصية. في 57.

في 3 فبراير 1922 ، التقى سنكلير ، فال ، الأدميرال جون روبسون (رئيس المكتب الهندسي للبحرية وكان في وقت ما مسؤول عن إدارة احتياطيات البترول البحرية) ، وآخرون في مكتب فال لتحديد شروط الاتفاقية . سيتم تأجير Teapot Dome بالكامل ، وستقوم Sinclair ببناء خط أنابيب بسعة كافية من حقول نفط Teapot Dome ، وستستخدم Sinclair عائدات حصة البحرية من النفط من الاحتياطي لبناء صهاريج التخزين على المحيط الأطلسي الساحل واملأهم بزيت الوقود. بموجب ترتيبهم ، لن تتلقى البحرية أي أموال ، حيث سيتعين تسليم الأموال إلى وزارة الخزانة الأمريكية ، وعندئذٍ يمكن للبحرية أن تستفيد فقط بالطريقة العادية ، من خلال اعتمادات الكونجرس. هوية شخصية. في 59.

خلال هذه المناقشات ، نظر المشاركون فيما إذا كان ينبغي عليهم الحصول على رأي من المدعي العام دوجيرتي حول شرعية التبادل ، لكن فال رفض الفكرة:

[W] استجوبت الدجاجة فيما بعد عن فشله. . . [لطلب رأي قانوني من دوجيرتي] قال إنه هو نفسه كان محامياً لسنوات عديدة ولا يحتاج ولا يريد آراء قانونية خارجية. وبهذه الطريقة ، قام فال بحماية نفسه من اقتطاع دوجيرتي من أرباحه ، وكان دوجيرتي سعيدًا لأن يكون قادرًا على القول لاحقًا ، عندما كان في مشكلة بسبب صفقات مشبوهة خاصة به ، أنه على الأقل لم يكن له علاقة بـ Teapot Dome.

هوية شخصية. في 60-61. فال ، (وزير البحرية) دينبي وسينكلير وقعوا سراً عقد إيجار لكامل المسلك في 7 أبريل 1922 ، وأغلقه فال في درج مكتبه.

بعد شهر واحد (بعد أن بدأ تحقيق مجلس الشيوخ في عقود الإيجار بالفعل) ، أرسل فال صهره إم تي. إيفرهارت ، لرؤية سنكلير في سيارة السكك الحديدية الخاصة التابعة لشركة سينكلير. قدم سنكلير 198 ألف دولار إلى إيفرهارت في ليبرتي بوندز. بعد ذلك بوقت قصير ، أعطى سنكلير إيفرهارت بقيمة 35000 دولار أخرى من نفس إصدار السندات. أعطى إيفرهارت بدوره شيكًا لـ Sinclair بمبلغ 1100 دولارًا ، لدفع ثمن الماشية التي يتم شحنها من مزرعة Sinclair إلى Fall (على الأرجح لأن أعضاء الكونجرس كانوا يسألون الآن أسئلة حول هذه الهدايا) ، ثم نصح Sinclair بأن Fall يرغب في الحصول على قرض. يلتزم سنكلير بـ 36000 دولار نقدًا. هوية شخصية. في 69-70.

كما كتب أحد المؤرخين: "بحلول الوقت الذي انتهى فيه من تأجير احتياطيات البحرية ، كان فال قد أعطى احتياطيه من المحسنين اللذين قدر كل منهما بحوالي 100.000.000 دولار ، وكان قد جمع منهم 409.000 دولار نقدًا وسندات". هوية شخصية. في سن 86. فيما يتعلق بقبة الشاي ، سيشهد رجل النفط في وقت لاحق أنه كان ذا قيمة كبيرة لدرجة أن الحكومة كان من الممكن أن تحصل بسهولة على ومكافأة حصة لا تقل عن 10000000 دولار ، وربما تصل إلى 50000000 دولار ، بالإضافة إلى الإتاوات التي التزمت بها سنكلير دفع ، إذا تم منح عقد الإيجار بعد مناقصة تنافسية بدلاً من خصوصية منزل مزرعة فال. & quot هوية شخصية. في 79.

على الرغم من جهود فال للحفاظ على سرية عقد إيجار Teapot Dome ، بدأت الأخبار بالانتشار: & quot أرسلوا أعضاء الكونجرس للاحتجاج وللحصول على المعلومات. & quot ؛ Werner and Starr ، Teapot Dome في 64. في 14 أبريل 1922 ، ذكرت الصفحة الأولى لصحيفة وول ستريت جورنال أن Fall قد أجَّر Teapot Dome إلى Sinclair. Noggle ، Teapot Dome: Oil and Politics in 1920's، at 36.

في 15 أبريل 1922 ، أصدر مجلس الشيوخ القرار رقم 277 ، الذي يطلب من وزير البحرية ووزير الداخلية إبلاغ مجلس الشيوخ ما إذا كانت المفاوضات في الواقع معلقة لاستئجار احتياطيات النفط البحرية ، وإذا كان الأمر كذلك ، فإن الأطراف المعنية ، والشروط والأحكام من أي من هذه الاتفاقيات المقترحة و "ما إذا كان سيتم منح الفرصة للجمهور لتقديم عطاءات تنافسية لتشغيل هذه الأراضي. . . . & مثل ارى قرار مجلس الشيوخ رقم 277 (3) و S. Res. 277 ، 67 كونغ. (1922) (تم سنه).

استجابةً لقرار مجلس الشيوخ رقم 277 ، كان المدافعون الأوائل عن عقد الإيجار هم دينبي ومنذ فول كان خارج المدينة ، القائم بأعمال وزير الداخلية إدوارد فيني. قدم دينبي وفيني لمجلس الشيوخ نسخة من عقد الإيجار. ارى S. Doc. رقم 67-196 (1922). لقد أوضحوا في خطاب إلى مجلس الشيوخ أن عقد الإيجار قد تم تنفيذه للمصلحة العامة لأن النفط الخام في الاحتياطيات لم يكن مناسبًا كوقود للسفن البحرية ، لذلك كان من الضروري استبداله بزيت الوقود والنص على بناء صهاريج تخزين لـ تقليل التبخر. S. Doc. رقم 67-191 في 1 (1922).

كما جادلوا بأن الحفر كان ضروريًا لأن ملايين البراميل من النفط قد ضاعت بالفعل من احتياطيات كاليفورنيا بسبب الحفر من الأراضي المجاورة وأن Teapot Dome واجه مصيرًا مشابهًا. هوية شخصية. في 1-2. أخيرًا ، أكدوا أن عقد الإيجار لا يتعارض مع سياسات الإدارة حيث إن وزارة الداخلية ووزارة البحرية كانتا في تعاون وثيق وتسعى ، كما رأيا ، إلى تنفيذ الأغراض التي من أجلها هذه الاحتياطيات البحرية تم إنشاؤها ، أي ليس بيع النفط لأغراض تجارية أو لأغراض أخرى ولكن لتأمين احتياطي من زيت الوقود للأغراض البحرية. & quot هوية شخصية. على الساعة 3.

بعد أن تلقى مجلس الشيوخ نسخة من عقد الإيجار ، أقر بالإجماع قرار مجلس الشيوخ رقم 282 في 29 أبريل 1922 ، الذي ينص على قيام لجنة الأراضي والمسوحات العامة بإجراء تحقيق. قرار مجلس الشيوخ 282 (مسودة) (4) و S. Res. 282 ، 67 كونغ. (1922) (سن). حدد السناتور مايلز بويندكستر ، وهو جمهوري من واشنطن ، المسألتين اللتين تحتاجان إلى حل:

في المقام الأول ، هل كان من الضروري للحكومة أن تغرق الآبار أو أن تغرق الآبار في احتياطيها من أجل مواجهة هجوم على النفط الموجود تحت ممتلكاتها والذي كان يتم من خلاله تجفيفه؟ ثانياً ، هل الوسائل التي اعتمدتها الحكومة للقيام بذلك هي الوسائل المناسبة وأفضلها لتحقيق أقصى فائدة للحكومة والتي يمكن الحصول عليها؟

رداً على قرار مجلس الشيوخ رقم 282 ، أرسل هاردينغ رسالة رئاسية إلى مجلس الشيوخ ، مؤكداً أن السياسة التي تم تبنيها من قبل وزير البحرية ووزير الداخلية في التعامل مع هذه الأمور قد تم تقديمها إلي قبل اعتمادها. ، والسياسة التي تم إقرارها والأفعال اللاحقة حصلت في جميع الأوقات على موافقتي بالكامل. & quot S. Doc. رقم 67-210 ، الكونغرس 67 ، الجلسة الثانية ، الساعة الثالثة (1922). تضمنت الرسالة تقريرًا من Fall ، لكن هاردينغ أوضح أن تفسير Fall & quot [لم يكن] يجب أن يفسر على أنه دفاع عن أفعال محددة أو السياسات العامة المتبعة في التعامل مع المشكلات التي تحدث أثناء التعامل مع الاحتياطيات البحرية. & quot هوية شخصية. على الساعة 3.

أعلن فال أيضًا أن التقرير لم يتم كتابته & الاقتباس بأدنى درجة كمحاولة للدفاع عن الأفعال أو السياسات & quot ؛ حيث أن الكاتب لا يعترف بأي ضرورة لمثل هذا الدفاع. & quot هوية شخصية. في 26. عقب رسالة الرئيس عن كثب ، أصر فال ، في رسالة إلى مجلس الشيوخ ، مرة أخرى على أنه يمتثل لأمر الرئيس هاردينغ التنفيذي الصادر في 31 مايو 1921 ، مما يمنحه الإذن بإدارة الاحتياطيات البحرية لوزير البحرية وبالتالي ، كان عقد الإيجار مناسبًا. ممثل مجلس النواب رقم 67-1079 ، الساعة 9 (1922). أصر فال أيضًا على أنه ناقش عقد إيجار إبريق الشاي مع دينبي. على حد تعبيره ، "لقد مضى وزير الداخلية بموجب هذا الأمر في تواصل وتشاور مستمر وتعاون مع وزير البحرية ، وهو مستمر في الوقت الحاضر". هوية شخصية.

في مواجهة التقارير المستمرة التي تفيد بأن الثروات الشخصية لفول قد تحسنت بشكل غامض ، لم تكن هذه التأكيدات كافية لإخماد الشكوك المتزايدة في ارتكاب الأخطاء. أعرب أعضاء صناعة النفط عن غضبهم للسيناتور الجمهوري من ولاية ويسكونسن روبرت لا فوليت ، الذي قدم خطابًا احتجاجيًا على أساس نقطة في قاعة مجلس الشيوخ في 13 مايو 1922:

أولا. ضد سياسة وزير الداخلية ووزير البحرية في فتح الاحتياطيات البحرية في هذا الوقت للاستغلال.

ثانيا. ضد طريقة تأجير الأراضي العامة دون تقديم عطاءات تنافسية ، كما هو موضح في العقد الأخير المبرم بين وزير الداخلية فال الداخلية ووزير البحرية دنبي ومصلحة ستاندرد أويل-سنكلير-دوهيني.

ثالث. ضد سياسة أي وزارة من حكومة الولايات المتحدة تدخل في عقد من أي نوع ، سواء كان تنافسيًا أم لا ، والذي من شأنه أن يستمر أو يديم السيطرة الاحتكارية على صناعة النفط في الولايات المتحدة أو يخلق احتكارًا بيع زيت الوقود أو الزيت المكرر للبحرية أو أي دائرة حكومية أخرى.

للأسباب التالية:

لا توجد حالة طوارئ أو ضرورة تستدعي فتح الاحتياطيات البحرية في هذا الوقت للاستغلال من أجل أن يتم تزويد البحرية بمختلف درجات النفط التي تتطلبها ، حيث توجد بالفعل فوق الأرض ومخزنة في الولايات المتحدة أكبر كمية مخزنة من النفط في تاريخ جميع الأوقات.

أسعار زيت الوقود على الساحل أقل مما كانت عليه منذ سنوات ، وهناك وفرة في المعروض.

إن صناعة النفط في الولايات المتحدة تتعافى الآن من أكبر كساد عانى منه على الإطلاق ، والإنتاج اليومي الآن هو الأكبر في تاريخها ، وبالتالي ، فإن تسليم الأراضي الحكومية إلى مصالح خطوط الأنابيب الكبيرة للاستغلال سوف لها نتيجة مباشرة لخفض أسعار النفط الخام دون أن تخفف بأي شكل من الأشكال الناس من الأسعار الباهظة والمرهقة للمنتجات المكررة.

لم تحظ أخبار الفضيحة باهتمام الكونجرس والصحافة فحسب ، بل أثقلت أيضًا في ذهن الرئيس هاردينغ ، الذي علق أثناء سفره في جميع أنحاء البلاد: "ليس لدي مشكلة مع أعدائي ، يمكنني الاعتناء بهم. إنها . . . الأصدقاء الذين يسببون لي المشاكل. & quot Noggle ، أعلاه في 56. توفي هاردينغ فجأة في 2 أغسطس 1922 بينما كان في سان فرانسيسكو. تولى كالفين كوليدج الرئاسة في اليوم التالي.

ثانيًا. يتوسع المسار: يحقق الكونجرس
إيجار قبة إبريق الشاي

[جدول المحتويات]

بدأت جلسات الاستماع حول عقد إيجار زيت Teapot Dome في 15 أكتوبر 1923 أمام لجنة مجلس الشيوخ للأراضي والمسوحات العامة. وحضر الاجتماع الأول ثلاثة أعضاء فقط. ونظرا لعدم اكتمال النصاب ، تم تأجيل الاجتماع إلى الأسبوع التالي. لجنة الأراضي والمسوحات العامة بمجلس الشيوخ ، الجلسة السابعة والستون للكونغرس الثالث - المؤتمر الثامن والستون ، الجلسة الأولى: محضر (15 أكتوبر 1923 و 22 أكتوبر 1923). (5) ستكون هذه هي المرة الأولى والوحيدة التي تؤجل فيها لجنة مجلس الشيوخ للأراضي والمسوحات العامة بسبب عدم اكتمال النصاب القانوني خلال جلسات الاستماع هذه.

مع ظهور الدفق المستمر من الشهود أمام اللجنة ، بدءًا من 23 أكتوبر 1923 واستمر حتى 14 مايو 1924 ، تم كتابة كل اسم في دفتر صغير أخضر موجود الآن في الأرشيف الوطني. هوية شخصية. (23-25 ​​أكتوبر 1923). قاد السناتور توماس والش ، وهو ديمقراطي من ولاية مونتانا ، تحقيق اللجنة. الشاهد الأول للجنة كان أمين الداخلية السابق فال ، الذي استقال من منصبه اعتبارًا من 4 مارس 1923. هوية شخصية. (23 أكتوبر 1923). تبع فال على منصة الشهود وزير البحرية دنبي. هوية شخصية. (25 أكتوبر 1923).

خلال الأشهر القليلة التالية ، أدلى عشرات الشهود بشهاداتهم أمام اللجنة. لكن مع مرور الأسابيع ، بدا أن التحقيق فقد زخمه ونسيه الجمهور إلى حد كبير. تغير ذلك في كانون الثاني (يناير) 1924 ، عندما بدأ يظهر رواية معيبة عن الشؤون المالية لفول. في 24 يناير 1924 ، أقر إدوارد دوهيني في بيان أنه قرأ للجنة مجلس الشيوخ أنه أقرض 100000 دولار ، وأن ابن دوهيني قد حمل النقود إلى Fall. كانت الخطوة التالية التي اتخذها والش هي الاتصال بتعيين مستشار خاص.

في جلسة تنفيذية للجنة الأراضي العامة في 26 يناير 1924 ، يوم السبت ، اقترح والش أن يقدم يوم الاثنين قرارًا من مجلس الشيوخ يدعو الرئيس كوليدج لإلغاء عقود إيجار Teapot Dome و Elk Hills وتعيين مستشار خاص للتحقيق ومحاكمة المتورطين. وافقت اللجنة بالإجماع. قبل أن يتمكن والش من تقديم القرار إلى مجلس الشيوخ بكامل هيئته ، قام كوليدج بضربه بشدة. أصدر كوليدج بيانًا عند منتصف الليل ظهر في الصحيفة في اليوم التالي ، الأحد ، أعلن فيه عزمه على ترشيح اثنين من المستشارين الخاصين:

ليس للرئيس أن يبت في الجرم الجنائي أو يصدر أحكاما في قضايا مدنية. هذه هي وظيفة المحاكم. ليس له أن يحكم مسبقا. لن أفعل أيًا من ذلك ، ولكن عندما يتم الكشف عن الحقائق التي تتطلب إجراءً لغرض ضمان إنفاذ المسؤولية المدنية أو الجنائية ، فسيتم اتخاذ مثل هذا الإجراء. هذا هو اختصاص السلطة التنفيذية.

بتوجيهاتي ، كانت وزارة العدل تراقب مسار الأدلة التي تم الكشف عنها في جلسات الاستماع التي أجرتها لجنة مجلس الشيوخ التي تحقق في بعض عقود إيجار النفط التي تم إجراؤها على الاحتياطيات البحرية ، والتي أعتقد أنها تستدعي اتخاذ إجراء لغرض إنفاذ القانون و حماية حقوق الجمهور. وهذا ما تؤكده التقارير التي وردت إليّ من اللجنة. إذا كان هناك أي جريمة ، وجب ملاحقتها قضائيا. إذا كانت هناك أي ممتلكات للولايات المتحدة تم نقلها أو تأجيرها بشكل غير قانوني ، فيجب استردادها.

أشعر أنه يحق للجمهور أن يعرف أنه أثناء القيام بمثل هذا العمل ، لا يتم حماية أي شخص من أي حزب أو سبب سياسي أو أي سبب آخر. كما أفهم ، يشارك الرجال الذين ينتمون إلى كلا الحزبين السياسيين ، وبعد أن تم إخطارهم من قبل وزارة العدل بأنه يتوافق مع السوابق السابقة ، أقترح تعيين مستشار خاص رفيع المستوى من كلا الحزبين السياسيين لتقديم مثل هذا إجراءات لإنفاذ القانون. سيتم توجيه المحامي لمقاضاة هذه القضايا في المحاكم بحيث إذا كان هناك أي ذنب ، فسيتم معاقبتهم إذا كانت هناك مسؤولية مدنية ، فسيتم إنفاذها إذا كان هناك أي احتيال سيتم الكشف عنها وإذا كان هناك أي عقود غير قانونية فهي سوف تلغى.

65 تسونغ. Rec. 1520 (1924) (كما ذكرت صحيفة نيويورك هيرالد ، 27 يناير 1924).

في اللحظة الأخيرة ، قدم المدعي العام هاري دوجيرتي ، الذي أبدى حتى الآن القليل من الاهتمام بالمسألة ، نفسه مؤيدًا للتعيينات. دوجيرتي الساعة 11:25 مساءً. قراءة برقية لكوليدج:

هل لي مرة أخرى أن أحث على الرغبة في تعيين اثنين من المحامين البارزين على الفور والذين سيتولون في الحال جميع مراحل عقود إيجار النفط قيد التحقيق من قبل مجلس الشيوخ أو غيره وإبلاغك بالحقائق والقانون الذي يبرر الإجراءات القانونية من أي نوع. كما تعلمون ، لا أرغب في التهرب من أي مسؤولية في هذا الأمر أو غيره ، لكن بالنظر إلى أن السيد فال وأنا خدمنا في مجلس الوزراء معًا ، سيكون هذا عادلاً بالنسبة لك وللسيد فال وللشعب الأمريكي أيضًا. بالنسبة للنائب العام ووزارة العدل ومعاوني ومساعدي فيها. لا أرغب في أن يتم استشارتي بشأن من ستعينون. الاقتراح الوحيد الذي يتعين عليّ تقديمه في هذا الصدد هو أن المعينين يجب أن يكونوا محامين يدرك الجمهور في الحال أنهم يستحقون الثقة وسيحظون باحترام الناس من خلال عدم ممارسة السياسة أو السماح للآخرين بالقيام بذلك فيما يتعلق هذا العمل العام المهم. يمكن أن يتم عملهم مع أو بدون تعاون وزارة العدل أو أي شخص مرتبط بها حسب رغبتك. وزارة العدل في جميع الأوقات في هذا الشأن أو في أي مسائل أخرى في خدمتك وفي خدمة من تعينهم في هذا الصدد.

نشرت صحيفة واشنطن بوست يوم الاثنين بيانًا للسناتور والش ، يروي فيه عزمه على تقديم قرار إلى مجلس الشيوخ وتفويض الحصص وتوجيه الرئيس لرفع دعوى لإلغاء عقود الإيجار وتوظيف مستشار خاص يجب أن يكون مسؤولاً عن التقاضي. & quot 65 Cong . Rec. الساعة 1520. والش ، المتشكك في مصادفة أن اللجنة ستدعو بالإجماع لتعيين مستشار خاص وفي نفس اليوم الذي يعلن فيه الرئيس عن نفس الرغبة ، ربط اعتقاده بأن خطته قد تسربت إلى كوليدج. & quot؛ تم الاتفاق على أن عمل اللجنة يجب أن يعتبر سرياً. ولكن من وجهة نظر البيان الصادر عن البيت الأبيض ، والذي من الواضح أنه تم نقل المعلومات إليه ، فإنني أقدم لكم هذا البيان. هوية شخصية.

في مجلس الشيوخ يوم الإثنين ، تم الإساءة إلى ملاحظة كوليدج بأن هناك حاجة إلى مستشار خاص من كل طرف لأن أعضاء من كلا الحزبين متورطون. واحتج النائب هاتون سمنرز ، وهو ديمقراطي من ولاية تكساس ، قائلاً:

هذا التحفظ للأمة الأمريكية في يوم حاجتها تنازل عنه وزير البحرية الجمهوري وقايضه وزير الداخلية الجمهوري. تمت الموافقة على النقل والإيجار من قبل مجلس الوزراء الجمهوري. أنا لا أحكم مسبقا. لكن لماذا تحاول التهرب من المسؤولية والتحدث عن الأحزاب؟ لم يكن هناك سوى طرف واحد متورط وبعض اللصوص الغادرون الذين يجب أن يكونوا في السجن. لكن ، أيها السادة ، لا فرق بين الحزب الجمهوري أو الديمقراطي. إن من شأن الحزب الحاكم مواجهة الأمة الأمريكية ، وتحمل المسؤولية عن سلوك إدارتها ، ومقاضاة أهل هذه الأمة في هذه القضية ، مما سيعيد ثقة الناس غير الحزبيين. السلطة فقط ، أو أي حزب ، ولكن في حكومتهم ، بنزاهة موظفيها العموميين.

65 تسونغ. Rec. في 1582. قال النائب عن ولاية تينيسي ، فينيس جاريت ، وهو ديمقراطي ، "لا يعترضون على هذا الجانب من الممر على تعيين مستشار خاص" ، لكنه اعترض بشدة على ما رآه تسييسًا للرئيس للفضيحة:

[ما] فعل رئيس الولايات المتحدة ، رئيس الشعب كله ، لأول مرة ، على حد علمي في أي مكان وأي مكان ، أن هذا الأمر قد تم بحثه أو مناقشته ، اقترح فكرة الأحزاب السياسية في اتصال معها. أنت تعرف ، بالطبع ، أنها كانت محاولة لمحاولة وقف موجة الشكوك التي تعمل ضد جزء كبير من هذه الإدارة.

لقيت فكرة تعيين مستشارين خاصين استحسان الكونجرس ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى وجود شكوك جدية حول ما إذا كان ينبغي على وزارة العدل والمدعي العام دوجيرتي إجراء التحقيق.

كان السناتور وليام كينج ، وهو ديمقراطي من ولاية يوتا ، من بين أولئك الذين تساءلوا عما إذا كان & quothe الرئيس قد قرر منذ فترة طويلة أنه لا يثق في المدعي العام أو في أي من مسؤولي وزارة العدل ، وبالتالي ، شعر أن شخصًا ما خارج يجب اختيار القسم؟ & quot 65 Cong. Rec. في الساعة 1537. اقترح النائب غاريت أن الرئيس لم يكن الوحيد الذي فقد الثقة في وزارة العدل:

[أنا] رأي في حقيقة أننا لا نستطيع أن نثق في وزارة العدل ، نظرا لحقيقة أن الجمهور لا يمكن أن يثق في وزارة العدل ، نظرا لحقيقة أن الرئيس لا يمكن أن يثق في بلده وزارة العدل ، نشعر أن الوقت قد حان لتقديم مشورة خاصة له.

وبناءً عليه ، أصدر مجلس الشيوخ بالإجماع القرار المشترك رقم 54 في 31 يناير 1924 ، والذي ينص على أن عقود الإيجار لشركة ماموث أويل وشركة بان أمريكان بتروليوم تم تنفيذها في ظل ظروف تشير إلى الاحتيال والفساد وتم الدخول فيها دون إذن & quot و & quotin انتهاك القوانين. الكونغرس. & quot 65 Cong. Rec. 1728-1729 (1924). وجّهت الرئيس إلى رفع دعوى لإلغاء عقود الإيجار والمقاضاة لمقاضاة مثل هذه الإجراءات أو الإجراءات الأخرى ، المدنية والجنائية ، التي قد تبررها الحقائق فيما يتعلق بصنع عقود الإيجار والعقود المذكورة. & quot هوية شخصية. في 1729. تم تفويض الرئيس وبتعيينه ، بموافقة مجلس الشيوخ وبموافقته ، مستشارًا خاصًا يكون مسؤولاً ويتحكم في مقاضاة مثل هذا التقاضي ، أي شيء في النظام الأساسي يمس صلاحيات المدعي العام لوزارة العدل على العكس من ذلك. & quot هوية شخصية. تم التوقيع على القرار المشترك الذي يفوض المستشار الخاص ليصبح قانونًا في 8 فبراير 1924. 43 Stat. الفصل. 16 (1924). تمت الموافقة على آلية التمويل ، وهي قرار مشترك بمبلغ 100000 دولار لتغطية نفقات المستشار الخاص ، من قبل الرئيس في 27 فبراير 1924. 43 Stat. الفصل. 42 (1924).

ب. تعيين أتلي بومرين وأوين روبرتس
[جدول المحتويات]

كان مجلس الشيوخ مدركًا تمامًا أن اهتمام الجمهور قد تركز على الفضيحة وأن هناك حاجة إلى أفضل المواهب القانونية لمقاضاة القضية. تحدث السناتور الديمقراطي كلارنس ديل عن ولاية واشنطن قائلا:

يعتقدون أنه تم اكتشاف فضيحة وطنية كبيرة. تتطلب القضية أكبر الرجال في البلاد في مهنة المحاماة.
. . . هل لي أن أتوقف للحظة لتذكير أعضاء مجلس الشيوخ بنوع هذه القضية. إنها قضية كبيرة. لا أحد يعرف القيمة الدقيقة للخصائص المعنية. يقدر بنحو مليار دولار على الأرجح. سيكون لدى السيد دوهيني والسيد سنكلير والسيد فال أفضل المحامين الذين يمكن لملايينهم توظيفهم. تحتاج حكومة الولايات المتحدة إلى أكبر وأفضل المدعين العامين الذين يمكن أن يكون عليهم مقابلة هؤلاء المحامين في قاعة المحكمة ونقل الملاحقة الجنائية إلى الإدانة.

المرشحان الأولان للرئيس ، الجمهوري سيلاس ستراون والديمقراطي توماس جريجوري ، كان لكل منهما صلات بصناعة النفط. تم سحب ترشيحاتهم عندما أصبح من الواضح أن مجلس الشيوخ لن يوافق على تعيينهم.

اعتقد السناتور الجمهوري عن ولاية بنسلفانيا ، جورج بيبر ، أن المحامي الجمهوري من فيلادلفيا ، أوين روبرتس ، سيكون مرشحًا ممتازًا ، واقترح اسم روبرتس على كوليدج. ثم استدعى بيبر روبرتس إلى واشنطن. قبل لقاء كوليدج ، سأل بيبر روبرتس عما إذا كان مهتمًا بقطعة عمل حساسة للغاية & # 151 قد تجعله شخصية وطنية ، والتي قد تدمره لأنه قد يدوس على أصابع بعض الأشخاص العظماء. & quot Werner and Starr ، Teapot Dome في 153.

رد روبرتس قائلاً إنه لم يكن أبدًا معجبًا ببعض الأشخاص الأقوياء وسأل عما يدور في ذهن صديقه. هوية شخصية. كشف بيبر أن & quothe قد أوصاه للرئيس كوليدج كواحد من المستشارين الخاصين لمحاكمة حالات الزيت وأن لديهم موعدًا مع الرئيس بعد ظهر ذلك اليوم في الساعة 2:30. & quot هوية شخصية. وصف أحد المؤرخين الاجتماع بين كوليدج وروبرتس وبيبر بهذه الطريقة:

بعد دخول روبرتس والسناتور بيبر مكتب الرئيس ، انتظر كوليدج حتى جلسوا ثم قالا ، "أفهم أنك مزارع ، السيد روبرتس." نهض من مكتبه وأشار إلى صورة مزرعته الخاصة في فيرمونت . روبرتس ، الذي كان يدير مزرعة في فالي فورج ، بنسلفانيا ، حيث كان يفتخر ببعض الفخر ، قال & quot ؛ إن Guernseys هي محصولي المالي ، ولم أظهر أبدًا أي خسارة. & quot

اعتبر كوليدج هذا البيان بجدية للحظة ثم أطلق فجأة سبب الزيارة. سأل روبرتس عما يعرفه عن قوانين الأراضي العامة.

& quot؛ لا شيء مهما كان & quot؛ ورد روبرتس. حاول السناتور بيبر شرح هذه الصراحة بعيدًا. التفت إليه الرئيس وقال ، "عندما أريد مترجمًا ، سأتصل بك." ثم تابع روبرتس ليقول إنه كان أستاذًا لقانون الملكية في كلية الحقوق بجامعة بنسلفانيا لعدة سنوات ، وأنه لا يعتقد أنه سيجد صعوبة كبيرة في دراسة قوانين الأراضي العامة.

مشى الرئيس إلى النافذة ووقف محدقًا برهة في حديقة البيت الأبيض. كان هناك صمت طويل نوعا ما. & quot؛ بيبر ، & quot أخيرًا قال الرئيس ، & quot ؛ لا أستطيع أن أرى أي سبب يمنعني من تعيين هذا الرجل. & quot سوف تعمل لصالح حكومة الولايات المتحدة & # 151 ليس من أجل الحزب الجمهوري ، وليس من أجلي. دع هذه الحقيقة ترشدك ، بغض النظر عن الأمور القبيحة التي تظهر. يمكنك الاتصال بي لأي مساعدة قد تحتاجها. لا تتردد في السؤال & quot

على الرغم من حصول روبرتس على ختم الموافقة من كوليدج ، إلا أنه كان بحاجة إلى تأكيد من مجلس الشيوخ. أوصى بيبر بشدة روبرتس على أرضية مجلس الشيوخ:

لمدة 25 عامًا ، شارك في الممارسة النشطة لمهنته في حانة لا تخلو من الرجال ذوي الكفاءة. لقد خرج من كفاح المنتدى بشخصية سليمة ، وسمعة لا تشوبها شائبة. لقد صمد أمام اختبار النار في الحياة المهنية. معترف به من قبل مجتمعه بأكمله باعتباره رجلًا نزيهًا وشرفًا.

أيها الشيوخ ، الرجل في مقتبل العمر. يبلغ من العمر 49 عامًا وبرج القوة البدنية. إنه عامل لا ينقطع ولا يكل. عندما لا يكون في المحكمة سيتم العثور عليه في مكتبه مبكرًا ومتأخرًا. لقد أدرك أن القانون عشيقة غيور ولم يمنح سوى القليل من الوقت لأنشطة خارج نطاق مهنته.

. . . بدأ خبراته في الممارسة النشطة كمساعد المدعي العام في فيلادلفيا ولعدة سنوات تمت مقاضاة المجرمين المؤثرين في نقابة المحامين. في غضون ذلك ، كان يبني ممارسة مدنية حققت نسبًا لا يعلى عليها في مجتمعنا. لقد كان في المحكمة بشكل مستمر لمدة 20 عامًا. يومًا بعد يوم ، وأسبوعًا بعد أسبوع ، وفترة بعد فصل ، نظر في جميع أنواع القضايا واكتسب تسهيلات متساوية في محاكمة كل منهم. إنه محامي رائع في هيئة محلفين. لديه الشجاعة ودقة التحضير وسعة الحيلة والشخصية اللازمة للنجاح في هذا الفرع الصعب من العمل المهني. وقد بلغها.

اقترن كوليدج بين روبرتس والسيناتور السابق أتلي بومرين ، وهو ديمقراطي عن ولاية أوهايو. أوصى بومرين بشدة من قبل الرجل الذي شغل مقعده في مجلس الشيوخ عام 1922 ، الجمهوري سيميون فيس:

أنا ببساطة أرغب في أن أقول الكثير عن الرجل الذي شاركت معه في مسابقة في أوهايو. لقد عرفته مهنيًا لسنوات عديدة ، لقد عرفته سياسيًا ، ليس كثيرًا على الصعيد الاجتماعي ، لكنني أعرف أتلي بومرين كرجل يتمتع بقدرة غير عادية كمحامي ، والتي يجب أن تتجلى بوضوح في الطريقة الرائعة التي أجرى بها العديد من التحقيقات التي بأمر من مجلس الشيوخ. عرفته كشاهد ذات مرة في أحد التحقيقات. أدركت أنه لا يوجد أي شخص يعرف القدرة يشكك في قدرته وقوته باعتباره محققًا مشتركًا. بصفتي محاميًا ، يبدو لي أنه سيشغل الوظيفة ويلبي المتطلبات التي يفكر فيها التحقيق المعلق.

كنت أعرفه جيدًا سياسيًا. لا أعتقد أن هناك رجلاً أكثر استقامة وشرفًا وشجاعة في أي من الحزبين في دولتي من السناتور أتلي بومرين.

. . . كرجل شجاع ، لا أعرف أفضل من ذلك. كرجل نزيه ، بالتأكيد لا يمكن أن يكون هناك شك فيه. بمعرفي عن خصمي السابق هذا ، لدي الحرية في القول إنني ذكرت للسلطات هنا أنه يبدو لي أن السيد بومرين سيكون ممثلاً جيدًا جدًا لأحد الأحزاب السياسية لمواصلة التحقيق. لم أعرف قط أن ديموقراطيته تخضع للتشكيك ، وبالتأكيد لم أعتقد أنه تم استجوابها عندما كنت في منافسة معه منذ عامين.

ومع ذلك ، يعتقد البعض في مجلس الشيوخ ، مثل السناتور الديمقراطي عن واشنطن كلارنس ديل ، أن المرشحين لم يرقوا إلى المستوى المطلوب:

[أنا] في تعيين السيد بومرين ، اختار الرئيس رجلاً ليس لديه أي خبرة على الإطلاق في قانون الأراضي العامة ، رجل ليس لديه أي ممارسة في قضايا الإنصاف في المحاكم الفيدرالية ، باستثناء حالة واحدة ، منذ أن ترك مجلس الشيوخ. وهذا هو المحامي الذي سيتولى ملاحقة هذه القضايا بصفته النائب العام.

اقترح الرجل الآخر أن السيد روبرتس ، على حد علمي ، محامي محاكمة مرموق في نقابة المحامين بفيلادلفيا ، لكنه أيضًا لا يعرف شيئًا عن قانون الأراضي العامة. هو أيضًا لا يتمتع بسمعة وطنية. إنه غريب عن العقل العام. وبالتالي ، يُطلب من مجلس الشيوخ تأكيد ترشيح اثنين من المحامين لم يسبق لأي منهما أن اكتسب سمعة وطنية كمحامين ، ولا أحد منهما مؤهل للتعامل مع القضايا مقارنة بالرجال الذين يجب عليهم معارضتهما بالضرورة.

هوية شخصية. الساعة 2548. شدد ديل على أهمية دور مجلس الشيوخ:

إنني أدرك تمامًا ، كما آمل ، أن قوة التثبيت في مجلس الشيوخ هي عادة قوة روتينية إلى حد ما في معظم الحالات ونادرًا ما تذهب إلى أبعد من النظر في سمعة الرجل وقدرته العامة وشخصيته. يتم اختيار المعين العادي من قبل الرئيس لتنفيذ سياساته الخاصة كوكيله ، وعلى هذا النحو ، فهو مسؤول إداري بحت ولكن في هذه الحالة هناك فرق شاسع. المحامون في هذه الحالة لن يكونوا ممثلين للرئيس لتنفيذ سياسته الإدارية. هؤلاء المحامون لا يجب أن يتصرفوا تحت إمرة المدعي العام ، هؤلاء المحامون لا يمثلون فقط الرئيس ، ولكن كل مجلس الشيوخ والشعب الأمريكي.

هوية شخصية. تابع السناتور ديفيد والش ، وهو ديمقراطي من ماساتشوستس ، وديل:

السيد والش: أفترض أن السناتور سيتفق معي في أن هؤلاء المحامين سيصبحون إلى حد ما وكلاء الرئيس التنفيذي ، وأنهم سيكونون على اتصال به ، وعليهم تقديم تقارير إليه من وقت لآخر بأن صناعتهم وحماسهم سوف يقاس إلى حد ما باهتمامه وحماسته في الملاحقة الناجحة لهذه القضايا. أفترض أن السناتور سيوافق على ذلك. أطرح هذا السؤال ، هل لدى عضو مجلس الشيوخ ، كعضو في اللجنة ، أو لديه أي عضو آخر في اللجنة ، أي سبب للاعتقاد بأنه من أجل السياسة أو من أجل التستر على الحقائق ، هناك أي تصرف في جزء من الرئيس التنفيذي أو الفرع التنفيذي لهذه الحكومة ألا يقاضي قضايا فضيحة النفط هذه بحماس وحماس وبقوة لإنجازها بنجاح؟

السيد ديل: فخامة الرئيس ، لا أريد الخوض في دوافع رئيس الولايات المتحدة. قد يكون هناك مبرر لاقتراح السناتور & # 151

السيد والش: لا أقصد تقديم أي اقتراح. لقد سمعت أنه يقترح أن اللجنة لم تتلق أي تعاون من الإدارة التنفيذية & # 151

السيد ديل: بالتأكيد لا & # 151

السيد والش أريد أن أعرف ما إذا كان السناتور مقتنعًا ، وقد تم تمرير القرار ، قد يتوقع الناس في هذا البلد بشكل معقول أن الإدارات التنفيذية ، كلهم ​​، ستقف وراء هذه الملاحقة القضائية وتبدي اهتمامًا في الملاحقة القضائية الناجحة لهؤلاء. حالات؟

السيد ديل: لا يسعني إلا أن أقول للسيناتور إنني آمل أن يكون الرئيس حريصًا ومتحمسًا لملاحقة هذه القضايا. هناك مرحلة من هذا السؤال تتطلب النظر للحظة ، وهي أنه عندما يختار الرئيس رجالًا من المحامين العاديين ، الذين يُنظر إليهم من وجهة نظر وطنية ، والذين لديهم صلات مؤسسية يشك الناس فيها ، احتمالية أن يعتقد الجمهور أن القضايا لا تتم مقاضاتها بالحيوية التي يجب أن تتم مقاضاتهم بها ، والتي يرغب مجلس الشيوخ في مقاضاتها. يكمن الخطر في أن الناس سيفكرون ، لأن الرئيس يختار محامين من غير الأعضاء البارزين في المهنة ، أنه لا يرغب في محاكمة هذه القضايا على أكمل وجه ، وإذا سمح مجلس الشيوخ بهذا التأكيد يجب أن تذهب من خلال مجلس الشيوخ تقاسم المسؤولية. بصفتي عضوًا في مجلس الشيوخ ، أرفض أن يكون لي أي دور في المسؤولية. مثل هذا الاختيار سيثير الشك في ذهن الجمهور ، وإذا فشلت القضايا ، لأنها قد تفشل ، فسوف يتسبب ذلك في نفور من الشعور في هذا البلد من شأنه أن يعرض الحكومة نفسها للخطر.

أود أن أقول ، سيدي الرئيس ، إنه مع وجود حالة الذهن العام كما هي اليوم ، فهذا ليس وقت القيام بأشياء تشجع على الشك العام. يتشكك الشعب الأمريكي في كل مكان في كشف الرجال هنا في واشنطن عن الحقائق. إنهم يشككون في صدق الكثير منا واختيار المستشارين الذين لا يحظون بثقة الجمهور عندما يكون المحامي مهمًا للغاية كما هو الحال في هذه الحالة ، لكنه سيزيد من شك الجمهور ، وهو بالفعل أكبر من اللازم.

ومع ذلك ، تمت الموافقة على بومرين بأغلبية 59 صوتًا مقابل 13 في 16 فبراير 1924. بعد يومين ، تمت الموافقة على روبرتس بأغلبية 68 صوتًا مقابل 8. وفي نفس اليوم ، أرسل وزير البحرية إدوين دينبي استقالته إلى كوليدج.

تم تعيين مكاتب للمستشار الخاص في مبنى النقل في شارعي 17 و H. في يوم عملهما الأول ، أجرى روبرتس وبوميرين مقابلة مع كوليدج. أبلغ روبرتس الرئيس عن مقابلته مع والش وتحذير السناتور من عدم جدوى وزارة العدل في ظل هذه الظروف [انظر القسم التالي]. استمع كوليدج إلى هذه الرواية في صمت ثم قرر أن الحل الوحيد هو تسليم المستشار الخاص لرجال الخدمة السرية في وزارة الخزانة ، الذين لديهم تقليد طويل من الفعالية الهادئة وكان معروفًا أنهم غير قابلين للفساد. أثناء مغادرتهم ، كرر الرئيس دعوته لدعوته كلما دعت الحاجة إلى المساعدة ، وأضاف أنه ليس لديه شك في أنهم سيحتاجون إليها. & quot ، وتوقف عند الطريق ، & quot ؛ قال كوليدج لروبرتس بابتسامة باهتة ، & quot

ويرنر وستار ، قبة إبريق الشاي في 160.

في غضون شهر من موافقة مجلس الشيوخ على روبرتس وبوميرين كمستشار خاص ، سعى الاثنان إلى تقديم لوائح اتهام ضد فال ودوهيني وسنكلير.

ج- فقدان الثقة في وزارة العدل
[جدول المحتويات]

بعد فترة وجيزة من تأكيده كمستشار خاص ، التقى روبرتس بالسيناتور والش الذي قدم له هذه النصيحة بشأن المدعي العام دوجيرتي:

لن أعتمد على وزارة العدل لأغراض التحقيق ، ولن أتوجه إلى مكتب النائب العام للحصول على معلومات إذا كنت مكانك. . .. إنني على قناعة بأن الرجل سيبذل قصارى جهده لحماية نفسه وأصدقائه & # 151 ولا يخطئ في ذلك ، فالأشخاص الذين نلاحقهم هم أصدقاء النائب العام. كان لهاري دوجيرتي يد في كل جزء من الأعمال القذرة التي خرجت من إدارة هاردينغ. هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن دوجيرتي ، على الأقل ، هو أحد الرجال الذين يعرفون القصة الدنيئة الكاملة لعقود إيجار النفط & # 151 وهناك أدلة كافية لتبرير الشك في أنه هو نفسه ربما استفاد منها. بالإضافة إلى ذلك ، يتم اختيار وزارة العدل ومكتب التحقيقات التابع لها يدويًا من قبل دوجيرتي وتعفن حتى النخاع.

تحرك مجلس الشيوخ على الفور لمعالجة فقدان الثقة الحاد في وزارة العدل الذي استلزم تعيين مستشار خاص. وسط الدعوات إلى استقالة دوجيرتي ، قدم عضو مجلس الشيوخ عن ولاية مونتانا بيرتون ويلر ، وهو ديمقراطي ، قرار مجلس الشيوخ رقم 157 ، الذي ينص على إجراء تحقيق في الوزارة. أوضح ويلر أسباب التحقيق مع دوجيرتي ووزارة العدل في قاعة مجلس الشيوخ:

منذ أن شغل النائب العام المنصب المهم الذي يتولى الآن اتهامات مختلفة ضده في الصحف ومن قبل أفراد من طرف إلى آخر. في الآونة الأخيرة ، عندما ظهرت فضيحة النفط لأول مرة ، بدا أن اسم النائب العام كان مختلطًا فيها. يبدو ، إذا سمحت ، أنه كان صديق نيد ماكلين. يعلم الجميع أنه كان صديق سنكلير. يعلم الجميع أنه كان صديق دوهيني. يعلم الجميع أن هؤلاء الرجال الثلاثة التقوا في شقة النائب العام من وقت لآخر. . . .

نشرت الصحف في نيويورك تفاصيل كيف كان الشريك والصديق السابق للمدعي العام ، السيد فيلدر ، يجمع الأموال لغرض بيع المكاتب ، والمواعيد ، وإقالة قضايا الويسكي (كذا) في مدينة نيويورك . يعرف كل من يعرف أي شيء عن تاريخ الأمر أن أصدقاء آخرين ومستشارين سريين للنائب العام للولايات المتحدة كانوا يجمعون الأموال وكانوا يقدمون أسبابًا لجمعها أنه يمكنهم استخدام النفوذ مع المدعي العام للولايات المتحدة من أمريكا . . . .

ليس هذا فقط ، ولكن عندما ظهرت الشهادة المذهلة في التحقيق بشأن النفط بأن ماكلين قدّم أموالاً لفول ، لم يكن هناك أي محاكمة. ثم عندما شهد ماكلين في وقت لاحق أنه لم يقدم المال وعندما تم تقديم الشهادة أن السيد فال حصل على المال من دوهيني ، أن المال أرسل في كيس من قبل ابن دوهيني ، وأخذ فيما يتعلق بالشهادة الأخرى التي أدلى بها دوهيني في مناسبة لاحقة ، ما هي الجهود التي بذلت من جانب المدعي العام أو وزارة العدل لتوقيف أو محاكمة فال؟ على العكس من ذلك ، سُمح له بأن يكون طليقًا. سُمح له بالبقاء في منزل محامي سنكلير. طوال فترة التحقيق بأكملها ، لم يتم تقديم أي ذرة من الأدلة إلى اللجنة من قبل جميع أو أي من محققي وزارة العدل.

65 تسونغ. Rec. في 2769-2770. كان ويلر قد ذهب إلى أبعد من ذلك ، ولكن تم إقناعه بإزالة البندين التاليين من قراره:

حيث يبدو أن هاري م. ، مشيرًا إلى أنه لا يمكن الوثوق بهذه الدائرة مع مقاضاة القضايا التي نشأت بسبب الكشف عن المعلومات أمام لجنة مجلس الشيوخ للأراضي العامة والمسوحات ومكتب الولايات المتحدة للمحاربين القدامى و

حيث قال إن هاري إم دوجيرتي فقد ثقة كونغرس الولايات المتحدة وشعب البلاد ، ووزارة العدل قد أسيئت لسمعتها.

رد دوجيرتي على اتهامات ويلر بكتابة رسالة إلى السناتور الجمهوري عن ولاية أوهايو فرانك ويليس:

من المثير للاهتمام أن أذكرك أنه قبل تقديم هذا القرار طلبت من الرئيس إعفائي من مسؤولية مقاضاة ألبرت ب. فال ، وأولئك الذين يُزعم أنه كان يتصرف معهم بالتواطؤ ، بسبب حقيقة أن السيد كان فال عضوًا في مجلس الوزراء الذي عملت فيه أيضًا ، وأن البلاد قد تكون راضية بشكل أفضل عن إدارة النيابة العامة التي تسيطر على المحامين بأي حال من الأحوال على صلة بالحكومة. أنت تعلم أن الرئيس ، بالموافقة على هذا الاقتراح ، وضع هذا الأمر برمته في يد اثنين من أمهر المحامين في هذا البلد ، حضرة. أتلي بومرين و هون. أوين جيه روبرتس ، الذي تم تأكيد تعييناته من قبل مجلس الشيوخ ، والذي يتولى الآن المسؤولية الكاملة عن المسائل الخاصة المشار إليها في هذا القرار.
. . . .
. . . أود أن أقول كذلك إنه منذ أن توليت منصب النائب العام لم أتصرف أبدًا بناءً على أي معلومات تلقيتها بصفتي مدعيًا عامًا نتج عنها أرباحي الشخصية. لم يطلب مني الوزير فال أو أي شخص آخر إبداء رأي ، مكتوبًا أو شفهيًا ، فيما يتعلق بحكمة أو شرعية عقود إيجار النفط ، ولم أتطوع أبدًا برأي مكتوب أو شفهي إلى الوزير فال أو أي شخص آخر. لم يكن لدي أي جزء من أي نوع من السمات ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، في المفاوضات التي أدت إلى تنفيذ عقود إيجار النفط ، لم تصلني أي معلومات على الإطلاق فيما يتعلق بذلك ، وتم تنفيذ عقود الإيجار دون علمي ودون أي شرط رسمي أو فرصة من جانبي لمعرفة إعدامهم.

قرار مجلس الشيوخ 157 ، الذي يوجه لجنة مجلس الشيوخ للتحقيق في فشل دوجيرتي في مقاضاة ، من بين أمور أخرى ، القضايا الناشئة عن فضيحة Teapot Dome مرت بأغلبية 66 صوتًا مقابل 1. 65 كونغ. Rec. في 3410. تضمن التحقيق أيضًا & amp ؛ عدد من التهم بعدم الشرعية والكسب غير المشروع واستغلال النفوذ في وزارة العدل. & quot ؛ Hasia Diner ، محققون في الكونجرس - تاريخ موثق 1792-1974 15 (1983).

بعد الكثير من الضغط من كوليدج وتحت احتجاجات البراءة ، استقال دوجيرتي في 28 مارس 1924. تم استبدال دوجيرتي كمدعي عام من قبل هارلان ستون ، الذي خلفه جون سارجنت عندما تم تعيين ستون في المحكمة العليا في عام 1925.

مع التغيير في قيادة وزارة العدل ، تضاءلت بشكل واضح الحاجة إلى الحفاظ على الفصل بين المستشارين الخاصين والإدارة. روبرتس وبوميرين & quot ؛ تم الاحتفاظ بهما بشكل خاص من قبل المدعي العام للولايات المتحدة ، للعمل كمساعدين خاصين للمدعي العام ، & quot ؛ وفي مقاضاة فال ، عملوا مع المدعي العام الأمريكي لمقاطعة كولومبيا ومحامي آخر تم تعيينه من قبل المدعي العام عام. انظر الولايات المتحدة ضد فال، 10 F.2d 648، 649 (DC Ct. App. 1925).

ثالثا. المستشار الخاص اتبع الطريق
[جدول المحتويات]

بدأ روبرتس وبوميرين تحقيقهما بدراسة سجل مجلس الشيوخ ، وإحاطة القانون وصياغة شكاوى ضد شركتي Pan American و Mammoth Oil. ثم قاموا بالتحقيق في سجلات أقسام البحرية والداخلية وأرسلوا محققين خاصين لجمع الأدلة في كاليفورنيا ونيو مكسيكو وتكساس ونيويورك. في غضون ستة أشهر ، كان الاثنان يديران شبكة معقدة ومتنوعة من القضايا المدنية والجنائية التي ستصل إلى الشهود في كندا وفرنسا وكوبا.قائمة ترتيب زمني موجودة في ملفات قضايا النفط الحكومية التابعة لوزارة العدل تحيي ذكرى شدة جهودهم خلال السنوات الثلاث الأولى من التحقيق. فهرس زمني لأنشطة المستشار الخاص. (6)

لم يكن تحقيقهم بدون حادث مأساوي. تم تفصيل عميل الخدمة السرية توماس ب.فوستر للتحقيق وشرع في فحص معاملات فال المالية. في طريقه كان كل من عملاء مكتب التحقيقات التابع لوزارة العدل والمحققين الخاصين ، مكلفين بمتابعته ومعرفة ما كان يكتشفه. على درب كولورادو ، وجد غرفته في الفندق وقد نُهبت. ويرنر وستار ، Teapot Dome في 171-73.

تكشف ملاحظات أتلي بومرين من عام 1925 عن أفكاره حول التحقيق:

القضايا التي ينطوي عليها التقاضي المعلقة بعيدة المدى. . . هل يمكن للمسؤولين العموميين المساومة على احتياطيات النفط البحرية ذات القيمة الكبيرة في السر مع مفضلاتهم؟ هل يمكن تسليم ملايين البراميل من النفط الخام الخام إلى هذه الأنواع المفضلة ، دون مناقصة تنافسية ، لبناء صهريج فولاذي ولزيت الوقود؟ هل يمكن لوزير الداخلية ووزير البحرية إنشاء مستودعات مبارزة ، في حين أن هذه السلطة لم تُسند مطلقًا إلى وزير البحرية بموجب تشريع الإلغاء لعام 1913؟ هل يمكن بالتالي التعامل مع الأعمال العامة في الخفاء؟ هل يُسمح للرجال بتقديم & quotloans & quot ؛ (وليس استخدام مصطلح أبشع) للموظفين العموميين الذين يتعاملون معهم في المجال العام؟ هل يكون لهؤلاء المسؤولين ما يبرر تقديمهم للجمهور أن احتياطيات النفط البحرية لن يتم تأجيرها أثناء مفاوضاتهم الخاصة مع الآخرين وتنفيذهم لعقود الإيجار؟ هل تتم الموافقة على دورة الأدميرال عندما يقول: & quot يتم تضمين هذه الأسئلة في التقاضي المعلق.

AP-TO بتاريخ 29/4/1925. (7) ستتلقى أسئلة بومرين ردودًا متنوعة من المحاكم في السنوات القادمة.

رفع بومرين وروبرتس العديد من الإجراءات المدنية والجنائية ضد المتورطين في التأجير الاحتيالي لـ Teapot Dome ومحميات Elk Hills. وأعقب ذلك محاكمتان مدنيتان وست محاكمات جنائية. في النهاية ، أعادت هذه القضايا الاحتياطيات البحرية إلى الولايات المتحدة ، ووضعت سنكلير في السجن لمدة تسعة أشهر بتهمة ازدراء الكونجرس ، وهبطت فال في السجن. يكتب المؤرخ فرانسيس بوش:

هذه الحالات اليوم لها أهمية مزدوجة. بالنسبة للمحامين ، فإنهم يسجلون نزاعًا شديد التعقيد ومتنازعًا مريرًا ، حيث تم تمثيل كلا الجانبين من قبل بعض من أذكى المدافعين عن جيلهم. بالنسبة للناس العاديين ، تُظهر هذه الحالات تفاخر الديمقراطية بأنه لا يوجد رجل ، غنيًا كان أم فقيرًا ، من طبقة عالية أو منخفضة ، فوق القانون.

بوش ، أعداء الدولة 91. (8)

أ. الولايات المتحدة ضد شركة بان أمريكان للبترول والنقل ، شركة بان أمريكان بتروليوم: إبطال عقود إلك هيلز

تم تقديم شكوى مدنية في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من كاليفورنيا في لوس أنجلوس ضد شركة Pan American Petroleum and Transport Company وشركة Pan American Petroleum Company لإلغاء عقدي وعقود إيجار احتياطي Elk Hills. افتتحت محاكمة البدلاء في 21 أكتوبر 1924. مثل روبرتس وبوميرين الولايات المتحدة ، ترأس فرانك جيهوجان فريقًا من تسعة محامين لشركات عموم أمريكا. لم يتخذ فال ولا دينبي الموقف بدلاً من ذلك ، وتم تقديم شهادتهما وتصريحاتهما أمام لجنة الأراضي في مجلس الشيوخ كدليل. بوش ، أعداء الدولة ، في 118-19. في 28 مايو 1925 ، حكم القاضي بول ج. ماكورميك بأن العقود والإيجارات باطلة وأمر بإلغائها. انظر الولايات المتحدة ضد شركة بان أمريكان للبترول والنقل، 6 F.2d 43 (D. Cal. 1925).

واستأنف الطرفان هذا القرار أمام محكمة الاستئناف الدائرة في الولايات المتحدة للدائرة التاسعة. في يناير 1926 ، أكدت الدائرة التاسعة إلغاء عقود الإيجار والعقود ووجهت ضربة مالية إلى شركة بان أمريكان. وبدلاً من تأكيد قرار محكمة المقاطعة بخصم الشركة للأموال التي أنفقت على بناء حاويات التخزين وفقًا للعقد ، رأت محكمة الاستئناف أن الشركة لا يحق لها الحصول على مثل هذا الائتمان. انظر قضية شركة بان أمريكان للبترول والنقل ضد الولايات المتحدة، 9 F.2d 761 (9th Cir. 1926). تقدمت بان أمريكان بطلب لاستصدار أمر تحويل قضائي تم منحه في 22 مارس 1926 ، ولكن في 28 فبراير 1927 ، أكدت المحكمة العليا قرار محكمة الاستئناف. انظر قضية شركة بان أمريكان للبترول والنقل ضد الولايات المتحدة، 273 الولايات المتحدة 456 (1927).

ب. الولايات المتحدة ضد شركة Mammoth Oil وشركة Sinclair Crude Oil Purchase وشركة Sinclair Pipe Line: إيجارات قبة إبريق الشاي سارية المفعول أولاً ، ثم تم إبطالها عند الاستئناف

في 13 مارس 1924 ، تم تقديم شكوى مدنية في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة لولاية وايومنغ ضد ماموث أويل ، وشراء النفط الخام سنكلير وأنابيب سينكلير لإلغاء وإلغاء عقد إيجار إبريق الشاي. في مارس 1925 ، بدأت المحاكمة. كما تمت محاكمته أمام قاضٍ. مثل روبرتس وبوميرين الولايات المتحدة مرة أخرى. قاد مارتن و. ليتلتون مجموعة من ثمانية محامين مثلوا شركات سنكلير. ولم يشهد سنكلير وفول ودينبي. بوش ، أعداء الدولة ، الساعة 119.

واجه المحامي الخاص صعوبة كبيرة في الحصول على شهادة شهود مهمين. وقد ظهرت أدلة على أن شركة صورية كندية لم تدم طويلاً كانت بمثابة وسيلة لتحقيق أرباح للمصالح النفطية في شكل سندات ليبرتي للولايات المتحدة. وجدت بعض هذه السندات طريقها في النهاية من سنكلير إلى فال. لكن في هذا المنعطف ، لم تتمكن الحكومة من تطوير هذه الأدلة. العديد من المشاركين الذين أدلوا بشهاداتهم كانت ذكرياتهم فاشلة. أوسلر ، أحد الشهود الكنديين الرئيسيين ، رفض الإدلاء بشهادته على أساس امتياز المحامي والموكل. ستصدر أعلى محكمة في كندا حكمها في نهاية المطاف ضد هذا الادعاء ، ولكن ليس حتى تنتهي محاكمة وايومنغ. هرب شاهدان آخران ، وهما جيمس أونيل وهاري م. تم تقديم الإنابة القضائية ، لكنهم رفضوا الشهادة. هوية شخصية. في 119-21.

ماهلون تي إيفرهارت ، صهر فال الذي حمل سندات الحرية من سنكلير إلى فال ، رفض الإدلاء بشهادته على أساس تجريم الذات:

لم أكن أبدًا موظفًا في حكومة الولايات المتحدة. لم أكن على اتصال رسمي بأي شكل من الأشكال بشركة Mammoth Oil Company أو مع Harry F. Sinclair. لم يكن لدي أي علاقة على الإطلاق بصفقة عقد إيجار Teapot Dome. إنني أرفض الإجابة على الأرض المذكورة أعلاه عما إذا كان لدي أي علاقة بأي ممتلكات للسيد فال ، فقد فعلت ذلك فقط بصفتي وكيله أو رسوله.

سؤالي السؤال & quot إذا كان لديك أي علاقة بأي ممتلكات للسيد فال ففعلت ذلك فقط بصفتك وكيله أو مبعوثه ، أليس كذلك؟ & quot إجابتي على هذا السؤال & quot؛ لا. & quot كان بحوزتي بعض السندات ، والتي استجوبني بشأنها محامي الحكومة ، كنت أمتلكها في حقي كمسؤول ، ولإعطاء المزيد من الأدلة بشأن نفس الإرادة ، على ما أعتقد ، تميل إلى إدانتي. . . .

انتهت المحاكمة في مارس 1925. في يونيو 1925 ، حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية كينيدي بأن العقد مع ماموث أويل كان ساريًا ورفض الدعوى. انظر الولايات المتحدة ضد شركة ماموث أويل وشركة سنكلير لشراء النفط الخام وشركة سنكلير لخط الأنابيب، 5 F.2d 330 (D. Wyo. 1925). أثار قرار كينيدي جدلًا كبيرًا. رسالة من ألبرت د. والتون ، محامي الولايات المتحدة ، إلى أتلي بومرين ، المستشار الخاص ، 1-2 (13 ديسمبر 1930). (10)

استأنفت الحكومة القرار. في سبتمبر 1926 ، ألغت محكمة الاستئناف الدائرة الأمريكية للدائرة الثامنة بالإجماع محكمة المقاطعة وأمرت بإلغاء عقد الإيجار والعقود اللاحقة. انظر الولايات المتحدة ضد شركة ماموث أويل وشركة سنكلير لشراء النفط الخام وشركة سنكلير لخط الأنابيب، 14 F.2d 705 (8th Cir. 1926). استأنفت منظمة بان أمريكان أمام المحكمة العليا. في أكتوبر 1927 ، أيدت المحكمة العليا قرار محكمة الاستئناف ، معتبرة أن عقد الإيجار والعقود يجب إعلانهما باطلين بسبب المؤامرة بين فال وسينكلير. انظر شركة Mammoth Oil وشركة Sinclair Crude Oil Purchase وشركة Sinclair Pipe Line Company ضد الولايات المتحدة.، 275 الولايات المتحدة 13 (1927).

أ. الولايات المتحدة ضد هاري إف سنكلير: سنكلير أدين بتهمة ازدراء الكونجرس

عندما دعت لجنة الأراضي والمسوحات العامة بمجلس الشيوخ هاري سنكلير للإجابة على الأسئلة ، رفض الإدلاء بشهادته ، مدعيا أن اللجنة تفتقر إلى الاختصاص. في 31 مارس 1924 ، أعادت هيئة محلفين كبرى في مقاطعة كولومبيا لائحة اتهام جنائية تتهم سنكلير بازدراء الكونجرس.

وجدت المحكمة العليا في مقاطعة كولومبيا قاضي المحاكمة سنكلير مذنبا بتهمة الازدراء. عند الاستئناف ، أكدت المحكمة العليا الإدانة ورأت أن للكونغرس سلطة التحقيق وإجبار الشهود على الإدلاء بشهاداتهم. انظر سنكلير ضد الولايات المتحدة ، 279 الولايات المتحدة 263 (1929).

ب. الولايات المتحدة ضد إدوارد إل دوهيني وإدوارد إل دوهيني الابن وألبرت ب: تبرئة المتهمين من التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة

في 30 يونيو 1924 ، تم تقديم لائحة اتهام جنائية في مقاطعة كولومبيا بتهمة إدوارد إل. في 22 نوفمبر 1926 ، بدأت المحاكمة. بعد شهادات مستفيضة من الشهود ، ومئات الأدلة وتسع عشرة ساعة من المداولات ، وجدت هيئة المحلفين أن المتهمين غير مذنبين. وأعرب عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ألاباما جيمس هيفلين ، وهو ديمقراطي ، عن استيائه من النتيجة. كانت مزعجه بشكل خاص التقارير التي تفيد بأن هيئة المحلفين اقتحمت الأغنية قبل إعلان الأحكام:

السيد الرئيس ، كل المواطنين الملتزمين بالقانون سيشنقون رؤوسهم في حالة من الخزي والإذلال وهم يقرأون عن إجراءات المحكمة الهزلية هذه في عاصمة الأمة. وفقنا الله بصفتنا ممثلين موثوقين للشعب لنستيقظ على الأخطار التي تهدد بلادنا. فكر في الأمر أن أحد هؤلاء الرجال ، فال ، احتل مكانًا في حكومة الرئيس. لقد شغل منصبًا رفيعًا ومسؤولًا في القوة المسيطرة لأعظم حكومة في العالم ، والآن بعد أن أظهرت الشهادة أنه مذنب بخيانة هذه الثقة وخيانة بلاده ، يتم التغاضي عن سلوكه الإجرامي ومعاقبته من قبل غناء متهور. هيئة المحلفين في مقاطعة كولومبيا ، هنا في عاصمة الأمة.

ج. الولايات المتحدة ضد ألبرت ب. فال وهاري إف سنكلير: التآمر على الاحتيال ينتهي بإدانة Mistrial و Sinclair بتهمة ازدراء المحكمة الجنائية

في 30 يونيو 1924 ، تم تقديم لائحة اتهام جنائية في مقاطعة كولومبيا بتهمة التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة لألبرت ب. فال وهاري إف سنكلير. بدأت المحاكمة في 17 أكتوبر 1927 لكنها انتهت قبل الأوان بعد أسبوعين عندما قدمت الحكومة دليلاً على أن سنكلير استأجرت وكالة تحقيقات لتظلل هيئة المحلفين. أعلن القاضي بطلان المحاكمة. حوكم سنكلير بتهمة ازدراء المحكمة الجنائية. تم استدعاء أكثر من مائة شاهد. وجد قاضي المحاكمة سنكلير ورفاقه مذنبين. حكم على سنكلير بالسجن ستة أشهر.

د. الولايات المتحدة ضد هاري إف سنكلير: براءة سنكلير من التآمر للاحتيال

بعد العديد من الاستمرارات التي استلزمها تدهور صحة فال ، اختار المستشار الخاص متابعة المؤامرة للاحتيال على تهمة الاحتيال ضد سنكلير وحدها. في أبريل 1928 ، بدأت المؤامرة للاحتيال على محاكمة سنكلير في المحكمة العليا لمقاطعة كولومبيا. كان الكثير من الشهادات هو نفسه الذي تم الاستماع إليه في المحاكمة المدنية المتعلقة بـ Sinclair and Fall ، حيث رفض Sinclair الإدلاء بشهادته على أساس تجريم الذات. كان الاستثناء الملحوظ هو شهادة إم. إيفرهارت ، الذي قدم لأول مرة تفاصيل عن كيفية حمله لمجموعة من السندات من سنكلير إلى فال.

كان الحصول على شهادة إيفرهارت جهدًا منسقًا من قبل المستشار الخاص ، وزارة العدل والكونغرس ، مدفوعًا باقتراح من السناتور ألفا آدامز ، وهو ديمقراطي من كولورادو:

لا أستطيع أن أعطيك معلومات دقيقة عن الدوافع التي دفعت السيد إيفرهارت إلى الإصرار على رفض الإدلاء بشهادته ، لكنني مستعد للتفكير مما سمعته أنه أعجب بفكرة أنه اتخذ الموقف الذي فعل في شايان أنه كان من واجبه كمسألة ولاء وثبات أن يستمر في نفس المسار. تشعر عائلته والمقربون منه بالغضب الشديد لأن الوزير فال يجب أن يضع السيد إيفرهارت في هذا المنصب ويصر على ما يبدو على استمراره في مسار يضر به بشدة. أبلغ السيد إيفرهارت عند عودته أنه تلقى أقصى قدر من الاعتبار والمجاملة منك ومن السيد روبرتس ، لكن معاملته من أولئك الذين كان يصادقهم ويحميهم كانت غير مهذبة وقليلة من العار. أعتقد أن السيد إيفرهارت سيرحب بإصدار تشريع لإجباره على الإدلاء بشهادته. يجب أن يتم استدعاء السيد إيفرهارت لاستدعاء السيد إيفرهارت لحضور الجلسة التالية في أقرب وقت ممكن. يُسمح لي أن أقول لك هذه الخدمة المبكرة لن تكون غير مرحب بها وقد يُنصح بها.

كانت الاستراتيجية المستخدمة لانتزاع شهادة إيفرهارت بمثابة تغيير في قانون التقادم للاحتيال ضد الولايات المتحدة ووكالاتها. استخدم العديد من الشهود قيد الست سنوات كسبب لعدم الإدلاء بشهاداتهم التي لا تزال خاضعة للمحاكمة ، وزعموا أنهم سيجرمون أنفسهم. من خلال تقليص الحد إلى ثلاث سنوات ، لن يواجه إيفرهارت وآخرون تهمًا. طلب بومرين من مساعد المدعي العام ويليام دونوفان النظر في الفكرة وجعل بعض خبرائك يرسمون هذا التعديل المقترح & quot ؛ لأنهم كانوا & مثلهم حريصين للغاية على الحصول على بعض التشريعات المتعلقة بهذا الموضوع. & quot ؛ رسالة من أتلي بومرين ، المستشار الخاص ، إلى ويليام دونوفان مساعد المدعي العام (14 نوفمبر 1927). (12)

كان روبرتس مترددًا في دعم تشريعات خاصة واقترح أن نفس الهدف يمكن تحقيقه من خلال توفير الحصانة لإيفرهارت وإعطاء الحق لمحامي المنطقة أو ضابط الادعاء في الإصرار على الشهادة ، بشرط الإفادة بأن الشاهد لن يحاكم بسبب سبب عن أي مسألة أو شيء يتعلق بشهادته. & مثل رسالة من أوين روبرتس ، المستشار الخاص ، إلى أتلي بومرين ، المستشار الخاص ، 1-2 (8 ديسمبر 1927). (13) علاوة على ذلك ، تكهن روبرتس بأن استدعاء إيفرهارت إلى المنصة وجعله يرفض الإجابة على الأسئلة يمكن أن يكون بنفس فعالية شهادته الفعلية. بعد أن رفض إيفرهارت الإجابة على الأسئلة التي طُرحت عليه في محاكمة سنكلير ، سمع روبرتس أن المحلفين كانوا مع الرأي القائل بأنه نظرًا لأدائه ، لا يمكن أن يكون هناك شك كبير في أن هناك شيئًا خاطئًا وملتويًا بشأن الصفقة. & quot هوية شخصية. ومع ذلك ، تابع بومرين فكرة تقليص قانون التقادم.

كان لدى مساعد المدعي العام دونوفان تعديل تمت صياغته غيّر حد الست سنوات إلى ثلاث سنوات. رسالة من ويليام دونوفان ، مساعد المدعي العام ، إلى أتلي بومرين ، المستشار الخاص ، 1 (7 ديسمبر 1927). (14) ثم التقى بومرين مع السناتور والش الذي كان مستعدًا لتأييد إلغاء القسم الذي يمدد قانون التقادم إلى ست سنوات ، وذلك لترك الإعفاء القديم قائمًا عند ثلاث سنوات. & مثل رسالة من أتلي بومرين ، المستشار الخاص ، إلى أوين روبرتس ، مستشار خاص ، 1 (10 ديسمبر 1927). (15) رد روبرتس على بومرين بقياس احتياطي:

يبدو لي أنك تصرفت على الفور واتخذت جميع الخطوات التي يجب أن يتخذها المستشار الخاص في المبنى. بعد كل شيء ، ليس من شأننا الضغط على التشريعات التي تؤثر على القضايا التي نحن معنيين بها. يبدو أنه من واجبنا أن نلفت انتباه الأطراف المناسبة إلى أي حالة قد يُرى فيها أنه من المناسب الحصول على تشريعات إضافية. عندما يتم ذلك قمنا بواجبنا كما يبدو لي ، وربما لا يجب أن نكون في موقف الضغط من أجل التشريع.

بعد ذلك ، عندما سأله المدعي العام عن رأيه حول ما إذا كان ينبغي للرئيس أن يوقع على التشريع الذي يخفف قانون التقادم ، أعرب روبرتس عن دعمه: & quot الأسباب التي جعلت الشهود قد تم تمكينهم من الادعاء بأنهم قد يكونون مرتبطين بطريقة ما بالمعاملات النفطية التي تشكل احتيالًا على الحكومة ، وبالتالي فهم عرضة لتجريم الذات ، وبالتالي رفضوا الإدلاء بشهادتهم. & quot ؛ رسالة من أوين روبرتس ، المستشار الخاص لجون سارجنت ، المدعي العام (23 ديسمبر 1927). (17)

حاول إيفرهارت أولاً تجنب الإدلاء بشهادته في محاكمة فال. اتصل بالسيناتور آدمز وسأل & quot ما الذي يمكنه فعله فيما يتعلق بأمر الاستدعاء الذي تم تقديمه إليه للتو & quot لأنه يعتقد & quot ؛ لم يكن هناك أي شيء يمكنه المساهمة به في المحاكمة الحالية. & quot رسالة من Alva Adams ، عضو مجلس الشيوخ ، إلى Atlee Pomerene ، المستشار الخاص (19 سبتمبر 1929). (18) اقترح آدامز أن يتواصل إيفرهارت مباشرة مع [بومرين]. & quot هوية شخصية.

في نفس اليوم ، أرسل إيفرهارت إلى بومرين رسالة يقترح فيها أن يكون & quotrelieve [د]. . . من القيام برحلة إلى واشنطن في هذا الوقت & quot بسبب عمله في مجال الثروة الحيوانية. أوضح إيفرهارت أنه ليس لديه معلومات بشأن Doheny and Fall: & quot ؛ نظرًا لأنني لم أشارك بأي شكل من الأشكال في هذه المعاملات وليس لدي أي معرفة بأي شيء يتعلق بها بخلاف التقارير الصحفية والإشاعات ، فقد خطر لي أنني لن أتمكن من ذلك أي فائدة للمحامي الخاص كشاهد في القضية. & quot رسالة من MT إيفرهارت إلى أتلي بومرين ، مستشار خاص (18 سبتمبر 1929). (19)

كتب بومرين مرة أخرى إلى إيفرهارت ، معتذرًا عن الإزعاج ، لكنه قال إنه & quot ؛ من الممكن أن نعذرك & quot لأن الشهادة التي قدمتها في قضية سنكلير مختصة في القضية الحالية. & quot ؛ رسالة من أتلي بومرين ، المستشار الخاص ، إلى MT إيفرهارت (24 سبتمبر 1929). (20) في رد بومرين على السناتور آدمز ، الذي كتب في نفس اليوم ، يسلط مزيدًا من الضوء على الحاجة إلى شهادة إيفرهارت:

ما نراه هو أنه في قضية الرشوة ، يكون الدليل على المعاملات المماثلة مؤهلاً لغرض إظهار النية بعبارة أخرى لوصف النهاية. سيتم الدفع من جانب المدعى عليه بأن مبلغ 100000 دولار كان بمثابة قرض. أنا وأنت نشعر بالثقة في أنه لم يكن هناك نية على الإطلاق لسدادها. وبالمثل ، فإن صفقة Sinclair-Fall بالشكل الذي اتخذته كانت مجرد خدعة.

بالطبع ، لا نعتقد للحظة أن السيد إيفرهارت كان في الثقة الحقيقية لأي منهما.

أنا أكتب لك هذا بسرية.

شهادة إيفرهارت في محاكمة فال الجنائية لم تخيب أملك.لأول مرة ، تم تأكيد الارتباط المالي بين Sinclair و Fall. اعترف إيفرهارت أنه استلم السندات من سنكلير في مايو 1922 وسلمها إلى Fall:

س: عندما وصلت إلى سيارة السيد سنكلير الخاصة ، ماذا لو كان هناك شيء ، هل أعطاك السيد سنكلير؟
أ: أعطاني حزمة من السندات.
س: حزمة من السندات.
أ: نعم فعلا.
س: أي نوع من السندات؟
أ: كانوا ثلاثة ونصف بالمائة من سندات الحرية.
س: هل احصوا هناك في حضرتك في سيارته؟
أ: لا سيدي.
س: هل قمت بفتحها؟
أ: لا سيدي.
س: إلى أين أخذتهم؟
أ: أخذتهم إلى فندق Wardman Park.
س: من عاش هناك؟
أ: الأمين فال.
س: لمن سلمتهم؟
أ: له.

أثبتت شهادة إيفرهارت لاحقًا أنها محورية في إدانة فول ، ولكن هنا وجدت هيئة المحلفين أن سنكلير غير مذنب. تكهن بومرين بأن & quot (23)

ه. الولايات المتحدة ضد ألبرت ب: سقوط محكوم بقبول رشوة من دوهيني

في 30 يونيو 1924 ، تم تقديم لائحة اتهام جنائية في مقاطعة كولومبيا بتهمة قبول ألبرت ب. فول بقبول رشوة من دوهيني. في 7 أكتوبر 1928 ، بدأت المحاكمة في المحكمة العليا لمقاطعة كولومبيا ، على الرغم من تدهور صحة فال. على الرغم من أن المحاكمة كانت تتعلق بقبول فول للمال من دوهيني ، إلا أن القاضي سمح بشهادة إيفرهارت التي تظهر العلاقة المالية بين سنكلير وفال. تم استخدام هذه الشهادة لإظهار أن فال قد كذب على لجنة مجلس الشيوخ عندما أعلن أنه لم يقبل أي أموال.

يُظهر محضر المحاكمة أنه في 25 أكتوبر 1929 ، عندما دعا القاضي المحلفين بالاسم للإبلاغ عن حكمهم ، قال كل منهم & quot؛ مذنب. & quot الولايات المتحدة ضد فال، نسخة المحاكمة ، المجلد. 16 (24 أكتوبر ، 25 1929). (24) انتقل فال إلى محاكمة جديدة على أساس أن الاعتراف بشهادة إيفرهارت كان غير لائق. تم رفض هذا الاقتراح. حكم على فال بالسجن لمدة عام وغرامة قدرها 100000 دولار. استأنف فال القرار. في 7 أبريل 1931 ، أيدت محكمة الاستئناف الإدانة. حددت المحكمة شهادة إيفرهارت على أنها محورية:

[هذه] حقائق إثباتية تميل إلى إقامة العلاقات بين فال وسينكلير. بالنظر إلى العلاقة الوثيقة بين الطرفين ، في التعامل مع السندات بين Sinclair و Fall ، كان Everhart هو الوكيل الوسيط ، نعتقد أن كل هذه المعاملات كانت ذات صلة بشكل واضح بالمسألة العامة المتمثلة في نقل Sinclair الكامل إلى هيئة المحلفين- تقع المعاملات كدليل على الدافع والنية اللذين كان لدى Fall لتلقي الأموال من Doheny في هذه القضية.

ألبرت ب. فال ضد الولايات المتحدة، 49 F.2d. 506 ، 513 (تطبيق DC Ct.) مرفوض ، 283 US 867 (1931). تم رفض طلب فال لاستصدار أمر تحويل من المحكمة العليا في 6 يونيو 1931. وبالمثل رُفض طلبه للحصول على عفو تنفيذي. سُجن فال في سجن ولاية نيو مكسيكو في سانتا في وخدم أكثر من تسعة أشهر بقليل.

F. الولايات المتحدة ضد إدوارد ل. دوهيني وإدوارد ل.: براءة المتهمين من عرض تلك الرشوة للسقوط

في 30 يونيو 1924 ، تم تقديم لائحة اتهام جنائية في مقاطعة كولومبيا تتهم دوهيني وابنه بتقديم رشوة للسقوط - وهي نفس الرشوة التي أدين فال بتلقيها من عائلة دوهيني. كانت الأدلة والحصص متطابقة عمليًا & quot في الحالتين ، مع & quot؛ اختلاف مهم- [في محاكمة Dohenys] لم يتم تقديم أي شهادة بشأن معاملات Fall المالية مع Sinclair. Werner and Starr ، Teapot Dome في 167. تمت تبرئة Dohenys من قبل هيئة محلفين.

كان لدى روبرتس ممارسة قانونية ناجحة قبل أن يصبح مستشارًا خاصًا ، حاول العودة إليه في الأيام الأخيرة من المحاكمات. ومع ذلك ، كان رأي المدعي العام جون سارجنت أنه منذ تعيين روبرتس من قبل الرئيس ، وبموافقة وموافقة مجلس الشيوخ & quot ، كان روبرتس ضابطًا ممنوعًا من الممارسة أمام الإدارات المختلفة للحكومة الفيدرالية. ممثل صاحب السمو الملكي رقم 70-1959 ، في 2-3 (1928). وزعم أن تمثيل روبرتس لأحد العملاء أمام مجلس الطعون الضريبية ينتهك القانون الذي يحظر على ضباط الولايات المتحدة تمثيل الأطراف ضد الولايات المتحدة.

أصبح روبرتس محبطًا بشكل متزايد من القيود المفروضة على ممارسته. عندما طلب بومرين نصيحة من روبرتس فيما يتعلق بالقضية المتعلقة بجهاز Elk Hills ، أجاب روبرتس قائلاً: "ألاحظ أنك أبلغت الأطراف بأنك لن توافق على أي شيء دون التشاور معي. كما نصحتك حتى الآن بأنه لا يمكنني المشاركة في أي من هذه المحاكمة ، أعتقد أنه يجب عليك فعل ما تريده بالضبط بشأن هذه المسألة دون الرجوع إليّ. 20 ، 1928). (25)

في اليوم التالي كتب روبرتس مرة أخرى إلى بومرين ينأى بنفسه عن الدعوى ويعرب عن نيته في الاستقالة:

سأذهب إلى واشنطن الأسبوع المقبل لمقابلة المدعي العام وأطلب منه السماح لي بالاستقالة رسميًا من جميع المواعيد الخاصة بي باستثناء تعيين الرئيس كوليدج في قضايا النفط. أفعل هذا بشكل مبدئي قبل ذهابي إلى وزارة الخزانة ومحاولة تصحيح مسألة حقي في الممارسة أمام وزارة الخزانة. لقد تحدثت إليكم عن هذا الأمر من قبل ، أن موقف وزارة الخزانة المحدث هو الذي تسبب لي في قدر كبير من الإزعاج والخسارة.

ثم أرسل السناتور والش رسالة إلى روبرتس يعارض فيها موقف المدعي العام ويعرب عن أمله في أن يعيد روبرتس النظر في قراره:

ألاحظ في الصحافة أنك قطعت اتصالك على ما يبدو بالعمل الذي أوكلت إليك فيما يتعلق باستئجار احتياطيات النفط. آمل أن يكون هناك بعض الخطأ في هذا. لقد فهمت أن عملك كان & quot طوال مدة الحرب ، & quot ؛ وإذا كان الأمر كذلك ، فأنا متأكد من أنك ستشعر ، كما أفعل ذلك ، يجب عليك البقاء في القتال حتى النهاية.
. . . .
لقد وصلني التنبيه بطريقة ما بأنك استقالت بسبب الخسارة التي تتعرض لها نتيجة عدم القدرة المفترضة على تمثيل العملاء أمام الإدارات أو المجالس أو اللجان الحكومية. لا أستطيع أن أصدق أنك تخضع لأي منع من هذا القبيل. المكان الذي تملأه هو مكان وظيفي ، وليس وضعًا رسميًا ، أود أن أقول دون إعطاء دراسة للموضوع.

اقترح والش أن يتم حل هذه المسألة من خلال إجراء من الكونجرس ، واقترح & quot؛ اتخاذ قرار مشترك مناسب & quot؛ لإعفائك من تطبيق القانون. & quot هوية شخصية. رحب روبرتس بالاقتراح وعلق قائلا إن الرئيس كوليدج قد قدم اقتراحا مماثلا. انظر معرف. في 2-3. كما وصفها روبرتس ، أجبره موقف المدعي العام على الجلوس هنا والتلاعب بإبهامي لمدة 18 شهرًا أو عامين قادمًا بينما انتهيت أنا والسيناتور من الأمور القليلة المتبقية في قضايا النفط والبقاء عمليًا بعيدًا عن كل الأعمال. & مثل هوية شخصية. في 2.

قوبل القرار المشترك بمعارضة قليلة في مجلس الشيوخ. كان هناك صوت واحد مرفوع في المعارضة في مجلس النواب ، وهو صوت النائب الجمهوري لنيويورك فيوريلو لا غوارديا:

إنه ببساطة يميز رجلًا واحدًا ويضع جانباً أحكام القانون الحكيمة والسليمة والضرورية من أجل الحصول على الخدمات القانونية لمحامي معين. . . .

لا أعتقد ولا يمكنني الموافقة على أنه لا يوجد سوى رجل واحد في الولايات المتحدة يمكنه إعداد المذكرات ومناقشة الحالة الخاصة للحكومة في هذه الحالة بالذات. . . .

لكن على افتراض ذلك. . . المحامي لديه الحكومة ، إذا جاز التعبير ، من الحلق ، على افتراض أنه الرجل الوحيد الذي يمكنه إعداد هذه المذكرات ومناقشة القضية ، ثم أسلم أنه من الواضح أنه من الظلم أن يقول ، "لن أكمل. سأستقيل ما لم تقم بتعديل القانون خاصة بالنسبة لي حتى أتمكن من الحضور والممارسة أمام وزارات الحكومة في الأمور ضد الولايات المتحدة ، على الرغم من أنني تم تعييني كمستشار خاص لنفس الولايات المتحدة. & quot

70 تسونغ. Rec. 830 (1928). لاحظت لاغوارديا أن تحقيق Teapot Dome أصبح بقرة مقدسة:

عندما يتم ذكر حالات النفط ، يبدو أن الجميع يخاف الكلام. . . . [i] إذا كنت ستلغي القانون الذي يحظر على مسؤول حكومي الظهور ضد الحكومة ، فإنك ستدمر حماية كبيرة للحكومة وموارد الحكومة.

سأقول بصراحة أنه تم ممارسة ضغوط كبيرة من أجل الموافقة على هذا القرار. وقد ورد هذا الأمر في رسالة من رئيس الولايات المتحدة. يوصي بتمرير القرار. لقد أقر مجلس الشيوخ وأبلغت لجنة القضاء في مجلس النواب عن ذلك دون تصويت معارضة باستثناء صوتي ولكن إذا كنت العضو الوحيد في هذا المجلس اليوم لأتخذ هذا المنصب ، فسوف أتولى ذلك و قف هنا وأعارضه ، لأنني أعتبره بضمير غير حكيم وخطير.

هوية شخصية. أقر القرار كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ ووقعه الرئيس في 21 ديسمبر 1928. ارى 45 ستات الفصل. 45 (1928).

ج. المستشار الخاص يواجه صعوبات مالية
[جدول المحتويات]

خصص الكونجرس مبلغ 100،000 دولار أمريكي لعمل المحامي الخاص. تم التوقيع على أول اعتماد بقيمة 100000 دولار في 27 فبراير 1924. ارى 43 ستات. الفصل. 42 (1924).

على الرغم من أن مخصصات نفقات المستشار الخاص تمت بسلاسة من عام 1924 إلى عام 1927 ، إلا أن المشكلات ظهرت في عام 1928. وفي اجتماع مع كوليدج ، أخبره بومرين أنه منذ 3 فبراير 1928 ، لم يتم دفع أي مدفوعات عن & حصص ، أو مساعدين ، أو كتبة ، أو النفقات. & quot مذكرة من أتلي بومرين بشأن: التقاضي بشأن النفط البحري - المستشار الخاص ، المؤتمرات مع الرئيس والنائب العام ، 1 (27 مايو 1930). (27)

في نفس اليوم ، 26 مايو 1930 ، قدم بومرين المشورة إلى اللجنة الفرعية التابعة للجنة مجلس النواب بشأن الاعتمادات. وأوضح أن المحامي الخاص لم يتلق أي أموال منذ أكثر من عامين وطلب إعادة تخصيص مبلغ 149.707.51 دولار ، وهو رصيد الاعتماد الذي تم تخصيصه في العام السابق. اقترح بومرين أنه تم إنفاق الكثير من هذا الاعتمادات ، ربما بسبب إهمالنا في تقديم مشاريع القوانين ، على ما أعتقد. لجنة الاعتمادات في مجلس النواب ، الكونغرس 71. 826 (1930). (28) وأوضح بومرين ، & quot السيد. قام روبرتس بدفع أجور المساعدين في مكتبه ، وقد دفعت شركتي Squire و Sanders & amp Dempsey مساعدي. لقد دفعنا نفقات الفندق الخاصة بنا ونفقات أخرى - باستثناء ، بالطبع ، تم دفع أجور السكك الحديدية وأسعار بولمان عن طريق قسائم السفر ، كما تم دفع رسوم التلغراف والهاتف إلى حد كبير من قبل الحكومة. & quot هوية شخصية. في 831. أخبر بومرين اللجنة & quotall أن الأموال تخضع للصرف من قبل الرئيس. & quot هوية شخصية. بموجب إعلان تنفيذي ، مدد الرئيس رصيد الاعتمادات المتاحة حتى 30 يونيو 1932 لتمكين روبرتس وبوميرين من إنهاء عملهما.

رابعا. ينتهي الممر
[جدول المحتويات]

في أعقاب التحقيق في Teapot Dome تراجعت استقالات وزير الداخلية فال ووزير البحرية دنبي والمدعي العام دوجيرتي. ستلقي الفضيحة بظلالها على إدارة هاردينغ إلى الأبد. في 25 فبراير 1928 ، أعاد الرئيس إدارة احتياطيات النفط والغاز البحري إلى سكرتير البحرية. 45 ستات الفصل. 104 (1928). انتهى مسار & quotslimy & quot أخيرًا ، كما لاحظ عضو مجلس الشيوخ عن ولاية نورث داكوتا ، جيرالد ناي:

لقد أظهر التحقيق ، دعونا نأمل ، الامتياز في أسوأ حالاته. الدرب عبارة عن خيانة الأمانة والجشع وانتهاك القانون والسرية والتستر والتهرب والباطل والدهاء. إنها سلسلة من الخيانات من قبل رجال موثوق بهم ومن المفترض أنهم شرفاء - خيانة للحكومة ، ومصالح تجارية معينة والأشخاص الذين وثقوا بها وكرموها ، وهو مسار يظهر درجة صارخة من ممارسة السلطة السياسية والنفوذ ، و سلطة وتأثير الثروة الهائلة على الأفراد والأحزاب السياسية هو أثر للمخربين والمخططين ، وهو أكثر خطورة بكثير على رفاهية أمتنا وديمقراطيتنا من كل أولئك الذين تم إبعادهم من شواطئنا في جميع الأوقات كمواطنين غير مرغوب فيهم. . وفي النهاية ، تعد القصة واحدة من تحطيم الوظائف الرائعة عندما تم تشغيل الضوء أخيرًا على أولئك الذين رسموا تلك المخططات غير الصحية التي ولدت في الظلام.

توقف أوين روبرتس عن عمله كمستشار خاص عندما تم تعيينه قاضياً في المحكمة العليا في عام 1930.

أتلي بومرين رأى الدعوى حتى النهاية. من بين أعماله الأخيرة كمستشار خاص كان السعي للحصول على تعويض من الشركات التي اشترت زيت Teapot Dome من شركة Mammoth Oil عندما كان إفلاس Mammoth يعني أن التعافي كان مستحيلًا. استعاد بومرين أكثر من 26000 دولار من شركة Sinclair Pipe Line وشركة Midwest Refining Company. تم تعيين بومرين في وقت لاحق من قبل الرئيس هوفر لرئاسة مؤسسة التمويل إعادة البناء ولكن تم استبداله عندما تولى فرانكلين ديلانو روزفلت منصبه.

تم الإشادة بهما على نطاق واسع ، على الرغم من أن بعض محاكماتهما لم تكلل بالنجاح:

[هم] لم يتركوا وسعا للفوز بقضيتهم. لم يُترك أي سبيل من الأدلة دون استكشاف ، ولم يدخر أي متاعب أو نفقات في التحضير للمحاكمة. لم يكن من الممكن أن يكون جانب الحكومة في أيدٍ أكثر قدرة. المهارة التي تم بها جمع الأدلة وترتيبها ، والقدرة التي تم بها تقديمها إلى هيئة المحلفين ، لم تترك مجالًا للنقد المعاكس. التزم السادة روبرتس وبوميرين بأرقى تقاليد الفقه الأمريكي طوال مراحل الإعداد والمحاكمة لهذه القضية المشهورة ، ولا يمكن لأي شخص تابع القضية أن يشك في أنه لو صدر حكم بالإدانة لكان ذلك بسبب الجهود غير العادية وقدرة محامي الحكومة.

ملحوظة: الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا ينبغي أن تُنسب إلى الموظفين أو المسؤولين أو الأمناء في معهد بروكينغز.


Лижайшие родственники

حول جيرالد بي ناي ، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي

جيرالد برنتيس ناي (19 ديسمبر 1892 & # x2013 17 يوليو 1971) كان سياسيًا أمريكيًا ، يمثل داكوتا الشمالية في مجلس الشيوخ الأمريكي من عام 1925 & # x201345. كان جمهوريًا ومؤيدًا للانعزالية في حقبة الحرب العالمية الثانية ، وترأس لجنة ناي التي درست أسباب تورط الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى.

ولد جيرالد ناي (الذي تم نطق اسمه الأول بحرف & quotG & quot) في هورتونفيل بولاية ويسكونسن لوالدي إيروين ريموند ناي وفيبي إيلا ناي (n & # x00e9e Prentice). خدم كل من أجداده في الحرب الأهلية: فريمان جيمس ناي في فوج المشاة التطوعي 43 من ولاية ويسكونسن وجورج واشنطن برنتيس في فوج الفرسان التطوعي الثالث بولاية ويسكونسن.

كان الأول من بين أربعة أطفال. في عامه الأول ، انتقل هو ووالديه إلى ويتنبرغ ، ويسكونسن ، حيث أصبح والده مالكًا ومحررًا لصحيفة صغيرة. ولد هناك ثلاثة أطفال آخرين: كلير إيروين ودونالد أوسكار ومارجوري إيلا. كان والد ناي مؤيدًا قويًا للتقدمي روبرت إم لا فوليت ، وتذكر ناي شخصيًا أن والده كان يصطحبه لسماع السناتور لا فوليت وهو يتحدث ثم يلتقي بالسيناتور بعد ذلك. (بعد سنوات ، عمل جيرالد ناي وروبرت لافوليت الأصغر سويًا في مجلس الشيوخ الأمريكي). كان عمه والاس جي ناي عمدة مينيابوليس بولاية مينيسوتا عندما كان جيرالد في سن المراهقة.

تم تشخيص والدته ، إيلا ، بمرض السل. يشير تاريخ العائلة إلى أنها ربما كانت مصابة بالربو. قامت برحلات إلى الجنوب للشفاء ، لكنها توفيت في 19 أكتوبر 1906. كان عمره ثلاثة عشر إخوته ، عشرة وثمانية أعوام ، وأخته الرضيعة ، ستة أعوام. وشعر بالارتياح لوجود أجداده الأربعة في الجنازة. تخرج ناي من مدرسة فيتنبرغ الثانوية في عام 1911 ، في سن 18 ، وعاد إلى بلدة أجداده هورتونفيل ، ويسكونسن.

نشأ جيرالد وشقيقه كلير يساعدان في عمل صحيفة والدهما وتعلما هذه المهنة. تولى جيرالد نهاية التحرير وقام كلير بتشغيل المطابع. في عام 1911 ، بعد التخرج ، أصبح ناي محررًا في The Hortonville Review. بعد ثلاث سنوات ، كان محرر Creston Daily Plain Dealer في ولاية أيوا. في مايو 1916 ، اشترى جريدة أسبوعية في فريبورغ ، نورث داكوتا ، The Fryburg Pioneer.

كان ناي مؤيدًا لحركة الإصلاح الزراعي. انتقدت افتتاحياته الحكومة الكبيرة والشركات الكبرى. لقد انحاز إلى جانب المزارعين المناضلين. في عام 1924 ، سعى ناي دون جدوى للانتخاب باعتباره تقدميًا جمهوريًا إلى مجلس النواب الأمريكي. عندما توفي السناتور الأمريكي إدوين إف لاد في 22 يونيو 1925 ، اجتمع هو وآخرون في مكتب حاكم ولاية نورث داكوتا إيه جي سورلي ، الذي أخبر المجموعة أنه قرر تعيين & quot Jerry هنا & quot لشغل المقعد. [بحاجة لمصدر]

اشتهر بكونه في الرسوم الكاريكاتورية السياسية للدكتور سوس مع جيرالد إل ك.سميث والسناتور روبرت رايس رينولدز.

انتقل ناي وعائلته الشابة إلى واشنطن في عام 1925. كان شباب ناي وافتقاره إلى التطور الحديث عن المدينة. كان لديه قص شعر مستهزئ. لكنه أصبح عضوًا نشطًا وشعبيًا وصريحًا في مجلس الشيوخ ، وانتخبه سكان نورث داكوتا لثلاث فترات كاملة ، في أعوام 1926 و 1932 و 1938. [بحاجة لمصدر] خدم في لجنة العلاقات الخارجية ولجنة المخصصات ولجنة الدفاع و لجنة الأراضي العامة. بصفته رئيسًا للأراضي العامة ، تعامل مع تحقيقات Teapot Dome وتشكيل منتزه Grand Teton الوطني. كان له دور فعال في إصدار تشريعات لحماية الوصول العام إلى السواحل البحرية. في البداية دعم الرئيس الديمقراطي فرانكلين دي روزفلت وصفقته الجديدة. أيد المواقف السياسية لروبرت إم لا فوليت ، والتشريع الخاص بدعم الأسعار الزراعية.

في عشرينيات القرن الماضي ، بصفته رئيسًا للجنة الأراضي العامة ، كشف ناي عن حقيقة أن وزير داخلية وارن جي هاردينج ألبرت ب. فال قد استأجر حقلاً نفطًا حكوميًا بشكل غير تنافسي لشركة ماموث أويل ، مقابل مساهمات في اللجنة الوطنية الجمهورية. أعطت الفضيحة الناتجة ناي لقب & quotGerald the Giant-Killer & quot.

بين عامي 1934 و 1936 ، ترأس ناي تحقيقًا في صناعة الذخائر. قامت اللجنة الخاصة المعنية بالتحقيق في صناعة الذخائر بالتحقيق في التربح في صناعة الذخائر والمصارف وإمكانية أن يكون الجشع عاملاً مهمًا في دفعنا إلى الحرب العالمية الأولى. جاء تعيين ناي لرئاسة هذه اللجنة من السناتور جورج نوريس.وفقًا لناشطة السلام ، دوروثي ديتزر ، قال نوريس ، "ناي شاب ، لديه طاقة لا تنضب وشجاعة. هذه كلها أصول مهمة. قد يكون متسرعًا في أحكامه في بعض الأحيان ، لكنه اندفاع الحماس. & quot ؛ اقترح السناتور نوريس أن ناي & quot. الشخص الوحيد من بين 96 شخصًا يعتبره يتمتع بالكفاءة والاستقلالية والمكانة للمهمة. & quot

احتل ناي عناوين الصحف من خلال رسم الروابط بين أرباح الصناعات المصرفية والذخيرة في زمن الحرب ومشاركة أمريكا في الحرب العالمية الأولى. شعر العديد من الأمريكيين بالخيانة: ربما لم تكن الحرب معركة ملحمية بين قوى الخير (الديمقراطية) والشر ( حكم الفرد المطلق). ساعد هذا التحقيق في & quot؛ تجار الموت & quot في تعزيز مشاعر الانعزالية. وكان العضو البارز في لجنة ناي هو ألجير هيس.

وفقًا لموقع مجلس الشيوخ الأمريكي:

انتهى التحقيق بشكل مفاجئ في أوائل عام 1936. وقطع مجلس الشيوخ تمويل اللجنة بعد أن ارتكب الرئيس ناي خطأً في هجوم على الرئيس الديموقراطي الراحل وودرو ويلسون. اقترح ناي أن ويلسون قد حجب المعلومات الأساسية عن الكونجرس أثناء نظره في إعلان الحرب. أطلق القادة الديمقراطيون ، بما في ذلك رئيس لجنة التخصيصات كارتر جلاس من فيرجينيا ، رد فعل غاضبًا ضد ناي بسبب "التلاعب بقبر وودرو ويلسون". واقفًا أمام زملائه في غرفة مزدحمة في مجلس الشيوخ ، وضرب جلاس قبضته على مكتبه حتى نزف الدم من مفاصل أصابعه.

لعب ناي دورًا أساسيًا في تطوير واعتماد قوانين الحياد التي تم تمريرها بين عامي 1935 و 1937. لتعبئة المشاعر المناهضة للحرب ، ساعد في إنشاء اللجنة الأمريكية الأولى. في عام 1941 ، اتهم ناي هوليوود بمحاولة & # x201cdrug سبب الشعب الأمريكي ، & # x201c و & # x201crouse war fever. & # x201c كان معاديًا بشكل خاص لشركة Warner Brothers.

في يوم القصف الياباني لبيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941 ، حضر ناي اجتماع أمريكا الأول في بيتسبرغ. قبل خطابه ، أخبره مراسل لصحيفة Pittsburgh Post-Gazette عن الهجوم ، لكن ناي كان متشككًا ولم يذكر الأخبار للجمهور. مرر له المراسل ملاحظة خلال الخطاب تفيد بأن اليابان أعلنت الحرب قرأها ناي لكنه واصل الحديث. لقد أعلن عن الهجوم فقط في نهاية خطابه الذي استمر لمدة ساعة ، مشيرًا إلى أنه تلقى & quote أسوأ الأخبار التي واجهتها في العشرين عامًا الماضية & quot. ومع ذلك ، في اليوم التالي ، انضم ناي إلى بقية أعضاء مجلس الشيوخ في التصويت لصالح إعلان الحرب بالإجماع.

سنوات ما بعد مجلس الشيوخ في واشنطن

في نوفمبر 1944 ، هُزم ناي في محاولة إعادة انتخابه من قبل الحاكم جون موسى ، وهو ديمقراطي. اختار ناي البقاء في منطقة واشنطن. اشترى هو وزوجته 3 أفدنة (12000 متر مربع) من أراضي المراعي في تشيفي تشيس ، وهي جزء من مزرعة على تل فوق روك كريك بارك. وُلد ابناهما في عامي 1943 و 1944.

نظم ناي وأصبح رئيسًا لشركة Records Engineering، Inc. ، في واشنطن العاصمة ، وأنشأت شركة عصر ما قبل الكمبيوتر ، ونظمت ، وأدارت سجلات العملاء الصناعيين والحكوميين. في عام 1960 تم تعيينه في الإدارة الفيدرالية للإسكان كمساعد للمفوض ومسؤول عن الإسكان لكبار السن. في عام 1963 ، قبل التعيين في طاقم العمل المحترف في لجنة الشيخوخة في مجلس الشيوخ الأمريكي. شهد عام 1966 حفل تقاعده الكبير في مبنى الكابيتول الأمريكي. حضر الحفل السناتور روبرت كينيدي وتيد كينيدي واستضافه السناتور إيفريت ديركسن ، الذي قدم ناي بآلة كاتبة ومصباح مكتبي وأوامر لبدء مذكراته. أصبح ناي مستشارًا للكنائس والجماعات الخاصة التي ترغب في الحصول على تمويل حكومي لبناء مساكن للمتقاعدين.

كان ناي ماسونيًا وحضر كنيسة جريس لوثران في واشنطن العاصمة.

في 16 أغسطس 1916 ، تزوج من آنا مارغريت جونسون في ولاية أيوا حيث عاشت مع أجدادها وأخذت اسمهم ، مونش. في عام 1919 ، انتقلوا إلى كوبرستاون حيث كان جيرالد هو محرر وناشر Sentinel Courier. أنجبت آنا وجيرالد ثلاثة أطفال: مارجوري (مواليد 1917) وروبرت (مواليد 1921) وجيمس (مواليد 1923). نشأ أكبر أطفاله الثلاثة في شارع جروسفينور في واشنطن العاصمة وحضروا المدرسة الثانوية هناك. في كل صيف ، كان جيرالد يأخذ الأطفال إلى متنزه يلوستون الوطني حيث كانت مارجوري وجيرالد فورد صديقان في سن المراهقة.

في مارس 1940 ، طلق ناي زوجته الأولى ، وفي 14 ديسمبر 1940 ، تزوج مرة أخرى من مدرس مدرسة أيوا ، أ. مارغريت جونسون. كان لديهم ثلاثة أطفال ، ولدوا جميعًا في واشنطن العاصمة & # x2013 جيرالد جونيور (مواليد 1943) ، وريتشارد (مواليد 1944) ، ومارجريت (مواليد 1950).

كان ناي مدخنًا مدى الحياة ، وكان يعاني من مرض في الشرايين ، حيث تم استبدال الشرايين في ساقيه جراحيًا بشرايين بلاستيكية ، ثم تم استبدالها بأحدث التقنيات. قرب نهاية حياته ، انتقلت جلطة دموية إلى رئته. كان يبلغ من العمر 78 عامًا ، وكان يتعافى من تلك التجربة لكنه لا يزال ضعيفًا ، عندما وصف الطبيب عن طريق الخطأ دواء يحتوي على البنسلين الذي يُعرف عنه أنه مصاب بالحساسية ، وتوفي في 17 يوليو 1971.

عضو مجلس الشيوخ الأمريكي. تم تعيينه عضوًا جمهوريًا في مجلس الشيوخ عن ولاية نورث داكوتا في مجلس الشيوخ الأمريكي لملء المنصب الشاغر الناجم عن وفاة السناتور إدوين ف. لاد. خدم من عام 1925 حتى عام 1945.


ما الذي كان يعتقده جيرالد ناي بشأن التورط في ww1؟

ال لجنة التحقيق في المصالح المالية والمصرفية التي تكمن وراء تورط الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى وعمليات وأرباح الشركات الصناعية والتجارية التي تزود الحلفاء والولايات المتحدة بالذخائر.

إلى جانب ما سبق ، ما مجموعتان سميت بتجار الموت؟ تجار الموت كان لقبًا استخدم في الولايات المتحدة في ثلاثينيات القرن الماضي لمهاجمة الصناعات والبنوك التي زودت ومولت الحرب العالمية الأولى (ثم مسمى الحرب العظمى).

هنا ، من ألقت لجنة ناي باللائمة على تورط الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى؟

أثناء استجواب مورغان ، ناي اتهم الرئيس وودرو ويلسون بتزوير المعرفة بأساليب الحلفاء السرية خلال الحرب العالمية الأولى& مدشاند كنت ندد به الديمقراطيون في مجلس الشيوخ لهجماته على ويلسون. في كل شيء ، لجنة ناي أصدرت سبعة تقارير.

كيف انتقلت الولايات المتحدة من الانعزالية إلى التورط في الحرب العالمية الثانية؟

خلال الثلاثينيات من القرن الماضي ، ساهم مزيج من الكساد الكبير وذكرى الخسائر المأساوية في الحرب العالمية الأولى في دفع أمريكي الرأي العام والسياسة تجاه الانعزالية. المعزولون دعا إلى عدمتورط في الصراعات الأوروبية والآسيوية وعدم التورط في السياسة الدولية.


أفضل 10 كتب عن الأخبار الكاذبة

W ه كل الكذب. لكن البعض منا أفضل في ذلك من الآخرين. ثم هناك أشخاص بارعون في الكذب لدرجة أنهم يدفعون لهم مقابل تغيير عقول الملايين ، باستخدام تقنيات لن يفهمها سوى القليل منا.

غالبًا ما يقال إننا نعيش في عصر الأخبار الكاذبة ، لكن هذا مستمر منذ سنوات ، ولذا لدينا محاولات لوصف وتحليل وتوقع تأثيرها على حياتنا السياسية. الكتب التي تتحدث عن الأخبار الكاذبة لها طابع مقلق وبائس ، وهي تجبرنا على التشكيك في العناوين الرئيسية. في الوقت نفسه ، فإن حجم الموضوع وفكرة القوى غير المرئية التي تحاول التلاعب بعقولنا تمنح العديد من هذه الكتب الطاقة القهرية لإثارة الحرب الباردة.

كتابي Our Man in New York هو سرد لأكبر حملة تأثير تديرها دولة أجنبية داخل الولايات المتحدة ، ويمكن القول إنه أهم استخدام للأخبار المزيفة في التاريخ الأمريكي. لكن لا علاقة لها بدونالد ترامب أو موسكو. أدار البريطانيون هذه الحملة من مكتب واسع داخل مركز روكفلر في نيويورك في الأشهر التي سبقت الهجوم الياباني على بيرل هاربور في عام 1941. كان للعملية البريطانية هدفان: تأرجح الرأي العام الأمريكي تجاه الحرب ، واستفزاز هتلر لإعلان الحرب على الولايات المتحدة.

كما تظهر الملفات التي رفعت عنها السرية مؤخرًا ، غالبًا بتفاصيل حية ، فقد تسلل عملاء بريطانيون سريون إلى مجموعات الضغط الأمريكية ، وقاموا بتخريب استطلاعات الرأي ، واختراق المراسلات ، واستغلال خطوط الهاتف ، وغذوا الأكاذيب والمبالغات والشائعات مرارًا وتكرارًا في دورة الأخبار. في الأسابيع التي سبقت بيرل هاربور ، نعلم الآن أن البيت الأبيض ، وكبير ضباط MI6 في الولايات المتحدة ، ورئيس سلف وكالة المخابرات المركزية ، عملوا سويًا على تضليل الأخبار المضللة.

لقد تأرجح الرأي الأمريكي بالفعل ، مما سمح لروزفلت بالتركيز على ألمانيا قبل اليابان ، وأعلن هتلر الحرب على الولايات المتحدة ، على الرغم من عدم وجود التزام بذلك (وضد رغبات كبار ضباطه العسكريين).

فيما يلي 10 كتب لإلقاء بعض الضوء على مثل هذه العمليات الشفقية.

1 - الدعاية التي كتبها إدوارد بيرنيز (1928)
في قلب هذا الكتاب فكرتان راديكاليتان: أن هناك "حكومة غير مرئية" تتلاعب بالطريقة التي يفكر بها ملايين الأمريكيين ، وأن هذا قد لا يكون بالأمر السيئ. حث بيرنايز قراءه على التفكير في الدعاية بأوسع العبارات ، بما في ذلك الإعلانات والخطب جنبًا إلى جنب مع الرسائل السياسية. كان هذا أيضًا أول كتاب يستكشف مقاربة فرويدية للأخبار المزيفة (كان فرويد عم بيرنايز مرتين) ، وقوة التركيز بشكل أقل على ما نقول إننا نريده وأكثر على مخاوفنا ورغباتنا المخفية.

2. الدعاية في الحرب القادمة سيدني روجرسون (1938)
في بعض الأحيان يكون هذا بمثابة دليل إرشادي في الفنون المظلمة للدعاية السرية. يبدأ روجرسون "لا تكذب أبدًا ، إذا كان بإمكانك مساعدتها". عند النشر ، استغل السياسيون الأمريكيون المناهضون للحرب هذا الكتاب كدليل على أن ألبيون الغادر كان يحاول جر البلاد إلى حرب أخرى. أحدهم ، السناتور جيرالد ناي ، انتقد هذا الكتاب في مجلس الشيوخ. قلة من الناس أدركوا أن ناي كان يعمل في ذلك الوقت على حملة التأثير النازي ، أو أن المروجين الألمان سيوزعون نسخًا من خطاب السناتور على مئات الآلاف من الأمريكيين ، كل ذلك على حساب دافعي الضرائب الأمريكيين.

3. بث الهستيريا بواسطة براد شوارتز (2015)
نظرة آسرة على أشهر خدعة القرن العشرين: التمثيل الدرامي الإذاعي لأورسون ويلز عام 1938 لحرب العوالم. شوارتز أسياخ الأساطير المحيطة بهذا البث. اتضح أنه كان هناك القليل من الذعر بشأن غزو فضائي ، ولكن في الأشهر التي تلت ذلك ، كان هناك ذعر حقيقي يحيط بقدرة الراديو على التخريب والتزييف. أنهى بث ويلز "العصر الذهبي للإذاعة" ، تاركًا الملايين مع شك جديد - وضروري - تجاه ما سمعوه على موجات الأثير.

4 - تنسيق الأمن البريطاني بقلم رولد دال ، جيلبرت هيغيت وآخرون (1998)
لم يُقصد أبدًا نشره ، هذا كتاب معيب ولكنه رائع. إنها رواية المطلعين الخاضعين للعقوبات لحملة النفوذ البريطاني في الولايات المتحدة ، وكان من المفترض أن تقرأ فقط من قبل حفنة من موظفي الخدمة المدنية مع التصريح الأمني ​​الصحيح. إنها مليئة بالوحي ، وفي نفس الوقت مليئة بالأخطاء والمبالغات. كتاب عن المعلومات المضللة مليء بالمعلومات المضللة.

استنادًا إلى قصة إخبارية مزيفة حقيقية ... هايلي أتويل ولوكاس رومر في التكيف التلفزيوني لعام 2012 لفيلم Restless. الصورة: Ilse Kitshoff / BBC / Endor Productions

5. القلق من قبل ويليام بويد (2006)
تعلم الراوية ، روث ، أن والدتها ليست كل ما تبدو عليه. من خلال سلسلة من ذكريات الماضي نتعرف على وقت عملها في "تنسيق الأمن البريطاني" ، وهو اسم الغلاف المستخدم لحملة التأثير البريطاني الحقيقية في عام 1941. هذا ليس فيلمًا تشويقًا للتجسس بقدر ما هو رواية عن الجواسيس ، وهذا مثير أيضًا مشدودًا ، غنيًا عاطفياً ، تم بحثه ببراعة وفحص قوي في نهاية المطاف لعبء التجسس.

6. ألف وتسعمائة وأربعة وثمانون لجورج أورويل (1949)
في الأيام التي أعقبت أداء دونالد ترامب اليمين كرئيس للولايات المتحدة ، وصف أحد أعضاء فريقه تنصيب ترامب بأنه أفضل حضورًا من أي شخص آخر في التاريخ ، ودافع لاحقًا عن هذا الادعاء بأنه "حقيقة بديلة". في الأيام التالية ، ارتفعت مبيعات أورويل ديستوبيا بنحو 10،000٪. يظل هذا الكتاب رؤية مبدعة ومخيفة في كثير من الأحيان لعالم تكون فيه الحقيقة نسبية واللغة سلاح سياسي.

7. تاريخ الشعوذة بواسطة ديفيد آرونوفيتش (2009)
كلما تعلمنا المزيد عن التلاعب بها ، أصبحنا أكثر تشككًا في الأخبار. تحليل آرونوفيتش لنظريات المؤامرة استفزازي ومقنع ومدروس. إنه جيد بشكل خاص في نقل حاجتنا الأساسية للالتصاق بسرد ما - غالبًا ما تكون أي إرادة - عندما نواجه حدثًا يبدو أنه لا معنى له.

8. Cyberwar بواسطة كاثلين هول جاميسون (2018)
على الرغم من أننا لا نستطيع قياس تأثير حملة التأثير الروسي بدقة على الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 ، إلا أن هذه الدراسة التفصيلية التي أجراها أكاديمي التواصل السياسي الشهير جاميسون هي أفضل تحليل لدينا بسهولة. وتجادل بشكل مقنع أنه بالنظر إلى الهوامش الضئيلة في نتائج الاستطلاع ، ربما سلمت حملة التأثير الروسي الرئاسة إلى ترامب.


أعضاء مجلس الشيوخ الذين أحدثوا تأثيرًا ، على الرغم من تعيينهم لأول مرة (غير منتخبين)

رونالد ل. فاينمان هو مؤلف كتاب الاغتيالات والتهديدات والرئاسة الأمريكية: من أندرو جاكسون إلى باراك أوباما (رومان ليتلفيلد للنشر ، 2015). طبعة غلاف ورقي متاحة الآن.

شهد مجلس الشيوخ الأمريكي ، منذ بداية الكونجرس الـ 117 في كانون الثاني (يناير) ، ما مجموعه 1،994 عضوًا في تاريخه البالغ 232 عامًا.

من بين هؤلاء ، كان هناك ما مجموعه 202 من أعضاء مجلس الشيوخ المعينين منذ اعتماد التعديل السابع عشر في عام 1913 ، والذي نص على الانتخابات الشعبية المباشرة لأعضاء مجلس الشيوخ.

لذلك ، من الشائع التفكير في أعضاء مجلس الشيوخ المعينين على أنهم مجرد بدائل مؤقتة ، في انتظار الانتخابات التالية المجدولة بانتظام لهذا المقعد في مجلس الشيوخ ، أو حتى انتخابات العام الزوجي التالية. كان هذا في كثير من الأحيان صحيحا.

لكن انتهى الأمر بالعديد منهم إلى أن يكونوا شخصيات تاريخية رئيسية في مجلس الشيوخ والتاريخ السياسي.

هذه المقالة هي الأولى من مقالتين تدرس الأهمية التاريخية لاثني عشر عضوًا في مجلس الشيوخ الأمريكي ، على الرغم من تعيينهم في الأصل بدلاً من انتخابهم ، فقد أحدثوا فرقًا في التاريخ الأمريكي.

تشارلز مكناري تم تعيين (R-Oregon) في مايو 1917 ، ثم تم انتخابه لمجلس الشيوخ في نوفمبر 1918 ، وظل يعمل حتى وفاته في فبراير 1944. تم اختياره من قبل حاكم ولاية أوريغون للمنصب الشاغر بسبب دعمه لـ women & rsquos حق الاقتراع والحظر ، سياستين تم تأسيسهما من خلال التعديلات الدستورية التي تمت المصادقة عليها قبل الانتخابات الوطنية عام 1920. كان رئيسًا للجنة الزراعة في مجلس الشيوخ من 1926 إلى 1933 ، وشغل منصب زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ خلال صفقة فرانكلين دي روزفلت ورسكووس الجديدة من عام 1933 حتى عام 1944 ، أي لفترة أطول من شغل هذا المنصب الجمهوري.

كان يُنظر إليه على أنه & ldquoprogressive & rdquo الجمهوري الذي أيد الكثير من الإجراءات الدفاعية والصفقة الجديدة مع اقتراب الحرب العالمية الثانية ، بما في ذلك التجنيد العسكري للخدمة الانتقائية في عام 1940 وقانون الإيجار في عام 1941. وهو غربي ، دعم تطوير الطاقة الكهرومائية ، بما في ذلك Grand Coulee و Bonneville Dams ، كمشاريع الأشغال العامة. كان المروج الأساسي لمشروع قانون ماكناري-هاوجن لإغاثة مزرعة المقترح ، الذي رفضه الرئيس الجمهوري كالفين كوليدج مرتين في عشرينيات القرن الماضي ، والذي ربما يكون قد تجنب أو خفف من آثار الكساد على الزراعة. كان ماكناري هو نائب الرئيس الذي يشغل منصب نائب الرئيس في ويندل ويلكي في عام 1940. وفي حاشية غريبة ، لو تم انتخاب الثنائي على حساب روزفلت وهنري والاس ، ربما أصبحا أول رئيس ونائب رئيس يموتان في المنصب ، كما فعل ماكناري في فبراير 1944 ورم في المخ ، وويلكي نوبة قلبية في أكتوبر 1944. كتابي ، شفق التقدمية: أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون الغربيون والصفقة الجديدة (مطبعة جامعة جونز هوبكنز ، 1981) ، كان ماكناري شخصية بارزة في تلك المجموعة ، التي تعاونت مع روزفلت في العديد من مبادرات الصفقة الجديدة.

كارتر جلاس تم تعيين (D-Virginia) في نوفمبر 1919 ، ثم تم انتخابه لمجلس الشيوخ في نوفمبر 1920 ، وظل يعمل حتى وفاته في مايو 1946. وكان جلاس قد خدم في وقت سابق في مجلس النواب في الفترة من 1902 إلى 1918 ، حيث ترأس اللجنة المصرفية بمجلس النواب من 1913-1918 ، وعينه الرئيس وودرو ويلسون لمدة 14 شهرًا كوزير للخزانة من ديسمبر 1918 حتى تعيينه في مجلس الشيوخ.

شغل منصب رئيس لجنة المخصصات في مجلس الشيوخ من عام 1933 حتى وفاته في عام 1946 ، وكان أيضًا الرئيس برو تيمبور في مجلس الشيوخ الأمريكي من عام 1941 إلى عام 1945. كما ساعد في إنشاء النظام المصرفي الاحتياطي الفيدرالي في عهد ويلسون ، وكان مؤلف قانون جلاس ستيجال الذي أنشأ المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع بموجب FDR & rsquos New Deal في عام 1933. ومع ذلك ، بصفته مؤيدًا قويًا لحقوق الدول ، فقد عارض الكثير من الصفقة الجديدة ، ودافع عن حرمان الأمريكيين الأفارقة في ولايته وعلى الصعيد الوطني ، وقوانين الفصل العنصري جيم كرو.

جيرالد ناي تم تعيين (R-North Dakota) في مجلس الشيوخ في نوفمبر 1925 ، وانتُخب لثلاث فترات كاملة قبل هزيمته في عام 1944. وقد أطلق عليه لقب الجمهوري & ldquoprogressive & rdquo ، وتضمن كتابي حول هذا الموضوع مقابلة مع Nye أجريت في مارس 1971 ، آخر مقابلة له مع مؤرخ قبل وفاته بعد بضعة أشهر.

اشتهر ناي بتحقيقه في فضيحة Teapot Dome ، ومساعدته في إنشاء منتزه Grand Teton الوطني. لقد دعم الكثير من الصفقة الجديدة حتى انفصل لاحقًا عن الرئيس ، لكنه أصبح أكثر إثارة للجدل باعتباره متحدثًا انعزاليًا رئيسيًا. وشمل ذلك رئاسة لجنة ناي في 1934-1935 ، والتي حققت في صناعة الذخائر ، والترويج للرأي القائل بأن أمريكا كان من الممكن أن تتجنب الدخول في الحرب العالمية الأولى. وكان من كبار المدافعين عن قوانين الحياد التي أقرها الكونغرس في منتصف الثلاثينيات. كان ناي متهماً لليهود في صناعة السينما ، مما أدى إلى توجيه اتهامات بمعاداة السامية ، وكان ناقدًا رئيسيًا لكل من بريطانيا العظمى والمرشح الرئاسي الجمهوري ويندل ويلكي في عام 1940. وكان أيضًا متحدثًا نشطًا في الإذاعة في التجمعات الحاشدة لأمريكا أولاً اللجنة في 1940-1941 ، المنظمة الرائدة التي تحاول إبعاد أمريكا عن الحرب العالمية الثانية. أخبرني ناي ، بعد ثلاثين عامًا من بيرل هاربور ، أنه يعتقد أن روزفلت قد تآمر لإدخال أمريكا في تلك الحرب. حتى أن الدكتور سوس سخر من ناي بسبب آرائه الانعزالية وخطابه الحاد وطريقته الخطابية.

آرثر فاندنبرغ تم تعيين (R-Michigan) في مجلس الشيوخ في مارس 1928 ، بعد مسيرة مهنية في الصحافة كمحرر وناشر في Grand Rapids ، ثم تم انتخابه لأربع فترات ، وتوفي في المنصب في أبريل 1951. ، كان سيدعم الكثير من الصفقة الجديدة المبكرة من روزفلت ، لكنه أصبح بعد ذلك جزءًا من التحالف المحافظ الذي عارض خطة المحكمة العليا لعام 1937 وقانون فاغنر المؤيد للعمال ، وكان انعزاليًا في السياسة الخارجية حتى بعد الهجوم الياباني على بيرل هاربور في ديسمبر 1941.

نتيجة لذلك ، تغير موقفه من السياسة الخارجية بشكل جذري ، وأصبح دوليًا ، مما أدى إلى تحول مرحب به في خطاب ألقاه في مجلس الشيوخ في يناير 1945.أصبح مروجًا للأمم المتحدة ، وتعاون بطريقة من الحزبين مع الرئيس هاري ترومان بشأن مبدأ ترومان ، وخطة مارشال ، وتشكيل منظمة حلف شمال الأطلسي كرئيس للجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ من 1947-1949. كان فاندنبرغ هو الرئيس المؤيد تيمبور لمجلس الشيوخ خلال الكونجرس الثمانين (1947-1949) ، لذلك كان نبض قلبين بعيدًا عن الرئاسة ، وكان & ldquofavourite الابن & rdquo مرشح البيت الأبيض في عامي 1940 و 1948. غرفة الاستقبال في مجلس الشيوخ لديها صورة فاندنبرغ ، جزء من مجموعة مختارة للغاية من سبعة مشرعين صنفهم مجلس الشيوخ كأبرزهم في تاريخه.

هاري إف بيرد ، الأب. تم تعيين (د-فرجينيا) في مجلس الشيوخ عام 1933 ، وخدم لمدة 32 عامًا. في السابق ، كان حاكم ولاية فرجينيا من 1926 إلى 1930 بعد عمله كناشر للصحيفة وفترة فترتين في مجلس شيوخ ولاية فرجينيا. سيطرت آلته السياسية في الولاية على سياسات فرجينيا لمدة نصف قرن ، وفرض اختبارات محو الأمية وضرائب الاقتراع لحرمان الأمريكيين من أصل أفريقي من الامتياز. أصبح زعيما في الائتلاف المحافظ ضد الصفقة الجديدة ، وعارض بصفته الحاكم وفي مجلس الشيوخ ضد أي إلغاء عنصري ، داعيا ومقاومة جماعية و rdquo لقرار المحكمة العليا لعام 1954 في براون ضد مجلس التعليم.

لكن في السياسة الخارجية ، كان بيرد مؤيدًا دوليًا ودعم السياسة الخارجية لـ FDR & rsquos كقائد في لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ بعد الحرب العالمية الثانية. أصبح فيما بعد رئيسًا للجنة المالية بمجلس الشيوخ. رفض بيرد تأييد الرئيس ترومان في عام 1948 أو المرشح الديمقراطي أدلاي ستيفنسون في عام 1952 ، وكان دائمًا شوكة في جانب دوايت أيزنهاور و [مدشور] رافضين دعم نظام الطريق السريع بين الولايات و [مدشاند] ليندون جونسون و [مدشند] معارضة قانون الحقوق المدنية لعام 1964. تلقى بيرد 15 الأصوات الانتخابية في عام 1960 ، من ميسيسيبي وألاباما وأوكلاهوما ، في الانتخابات التي جعلت جون ف. كينيدي رئيسًا. كان إرثه الأعظم هو إنشاء حديقة شيناندواه الوطنية ، وسكايلاين درايف ، وبلو ريدج باركواي ، ونظام حديقة ولاية فرجينيا.

رالف فلاندرز تم تعيين (R-Vermont) في مجلس الشيوخ في نوفمبر 1946 ، ثم تم انتخابه لفترتين كاملتين ، خدم حتى الأيام الأولى من عام 1959. كان لديه مهنة كمهندس ميكانيكي وصناعي ، وكان رئيسًا لمجلس الاحتياطي الفيدرالي في بوسطن البنك لمدة عامين قبل مسيرته في مجلس الشيوخ. عمل في اللجنة الاقتصادية المشتركة في لجنة تحقيق واستشارية ، وفي اللجنة المالية ولجنة القوات المسلحة. روّج للإسكان العام والإنفاق على التعليم العالي وقانون الحقوق المدنية لعام 1957 في عهد الرئيس دوايت دي أيزنهاور.

روج للحد من التسلح في السياسة الخارجية ، وأصبح ملحوظًا عندما أصبح الناقد الرئيسي للسيناتور الجمهوري جوزيف مكارثي من ويسكونسن ، الذي كان يتابع ما اعتبره فلاندرز خطابًا وسلوكًا متهورًا في تكتيكاته Red Scare من 1950-1954. لقد كان منتقدًا مبكرًا وقويًا لمكارثي ، حيث قال في 9 مارس 1954 إنه كان يسيء توجيه جهود America & rsquos في محاربة الشيوعية في الخارج ، وتسبب في فقدان احترام أمريكا في المجتمع الدولي. كان خطابه في مجلس الشيوخ بمثابة انتقاد لاذع لمكارثي ، وأشاد به الكثيرون ، لكن النقاد هاجمه باعتباره يدعم القضية الشيوعية. قدم فلاندرز قرارًا في 11 يونيو 1954 يدين سلوك مكارثي ويدعو إلى لومه على إساءة استخدام السلطة الصارخة. قام مجلس الشيوخ الأمريكي بتوجيه اللوم إلى مكارثي في ​​2 ديسمبر 1954. انقسم الجمهوريون بالتساوي بشأن الاقتراح ، لكن مجموع الأصوات كان 67 مقابل 22 ، ولم يتعاف مكارثي أبدًا من اللوم. أصبح فلاندرز بطلاً قومياً ، وملفاً شجاعاً للعديد من ملايين الأمريكيين.


شاهد الفيديو: انين الناي. جلال الدين الرومي Sound of the Sufi Nai. Jalal al-Din Rumi