كم عدد المدنيين العراقيين الذين قُتلوا بشكل مباشر في عمل عسكري أمريكي؟

كم عدد المدنيين العراقيين الذين قُتلوا بشكل مباشر في عمل عسكري أمريكي؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لفترة من الوقت ، قبلت الخط القائل بأن الجيش الأمريكي قتل أكثر من 100،000 عراقي خلال حرب العراق. ومع ذلك ، فقد ادعى أحد النقاد مؤخرًا أن العدد الفعلي للقتلى على يد الجيش الأمريكي أقل بكثير. لقد كنت أحاول التحقق من ذلك ، ولم أجد أي من المصادر التي وجدتها يميز بين القتلى على أيدي القوات الأمريكية والذين قتلوا من قبل مصادر أخرى (مثل العنف الطائفي).

هل يعرف أي شخص دراسة تميز هذا؟


يحتفظ موقع إحصاء الجثث العراقي بقاعدة بيانات على الإنترنت للحوادث مع تحليل أسباب الوفيات المبلغ عنها.

يتيح لك الرابط المقدم تحديد الجهات الفاعلة المختلفة التي حدد تحليلها مسؤوليتها عن الوفيات. عند اختيار تلك الوفيات التي تم تحديدها مباشرة على أنها ناجمة عن أعمال التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة ، فإن المجموع من عام 2003 حتى عام 2016 هو 14338. هذا هو من إجمالي عدد القتلى المدنيين ربما 181،337.

لاحظ أن معظم الوفيات المدنية المرتبطة بالتحالف وقعت خلال الفترة النشطة للحرب ، أول شهرين: أكثر من 7000 قتيل مدني.

توثق قاعدة بيانات الحوادث كل حادث تم تسجيله.

منهجيتهم موصوفة هنا


العراق ودروسه

ما الخطأ الذي حدث في العراق؟ لماذا ا؟ على من يقع اللوم؟ مستلقي بشكل مريح على كرسي بذراعين صباح الاثنين ، اسمحوا لي أن أخبركم بما حدث.

  • في 19 مارس 2003 ، بدأت عملية حرية العراق بضربة جوية.
  • 9 نيسان 2003 تم تحرير بغداد.
  • 16 أبريل 2003 ، تم إنشاء سلطة الائتلاف المؤقتة (CPA) ، أو الحكومة المؤقتة ، تحت قيادة الجنرال تومي فرانكس. باختصار ، تم تغيير النظام.
  • 1 مايو 2003 ، أعلن الرئيس بوش انتهاء & quot العمليات القتالية الرئيسية & quot في العراق.
  • 13 مايو 2003 ، أصبح بول بريمر رئيس سلطة الائتلاف المؤقتة.
  • في 16 مايو 2003 ، أمرت سلطة التحالف المؤقتة باجتثاث البعث.
  • في 23 مايو 2003 ، أمرت سلطة التحالف المؤقتة بحل الجيش العراقي.
  • في 7 يوليو 2003 ، تقاعد الجنرال تومي فرانكس ، قائد القيادة المركزية الأمريكية ، وحل محله الجنرال جون أبي زيد.
  • في 13 يوليو 2003 ، تم إنشاء مجلس الحكم العراقي ، وهو نوع من & quotshadow & quot للحكومة التي تقدم المشورة لسلطة التحالف المؤقتة التي تديرها الولايات المتحدة.
  • 22 يوليو 2003 ، قتل ابنا صدام حسين ، عدي وقصي ، في الموصل على يد القوات الأمريكية.
  • 14 ديسمبر 2003 ، تم القبض على صدام حسين من قبل القوات الأمريكية. كان يختبئ في حفرة ترابية في مزرعة بالقرب من تكريت.
  • 29 مارس 2004 ، قتل أربعة متعاقدين أمريكيين في الفلوجة.
  • في 28 أبريل / نيسان 2004 ، أفادت شبكة سي بي إس نيوز عن انتهاكات أبو غريب.
  • شهد أبريل 2004 أعلى معدل للقتلى في صفوف قوات التحالف في الحرب ، 131 بسبب الأعمال العدائية في شهر واحد. وسيكون ثاني أعلى رقم في نوفمبر 2004 هو 129.
  • في 28 يونيو 2004 ، أغلقت اتفاقية السلام الشامل وتم استبدالها بـ عراقي حكومة انتقالية برئاسة رئيس الوزراء اياد علاوي (سابق ومشترك ومثل).
  • 30 يناير 2005 ، أجريت انتخابات في العراق نتج عنها تشكيل حكومة عراقية مؤقتة جديدة.
  • 15 أكتوبر 2005 ، أجريت انتخابات على الدستور العراقي الدائم.
  • في 14 كانون الأول (ديسمبر) 2005 ، أجريت انتخابات لتشكيل الجمعية الوطنية العراقية والحكومة العراقية ، برئاسة رئيس الوزراء الحالي نوري المالكي (نائب سابق ومثل) ، رئيس الوزراء الحالي.
  • في 18 ديسمبر 2006 ، استقال دونالد رامسفيلد من منصب وزير الدفاع ، وحل محله روبرت جيتس.
  • يناير 2007 ، أعلن الرئيس بوش & quotsurge. & quot
  • فبراير 2007 ، تولى الجنرال ديفيد بترايوس قيادة جميع قوات التحالف في العراق.
  • شهد مايو 2007 أكبر عدد من قتلى قوات التحالف بسبب الأعمال العدائية منذ 2004: 123 في شهر واحد.
  • كان أكتوبر 2007 ذروة الزيادة من حيث قوات التحالف ، حوالي 183000 جندي ، أو 13 ٪ فوق مستوى ما قبل الزيادة.
  • شهد ديسمبر 2007 أدنى عدد قتلى التحالف منذ فبراير 2004: 14 في شهر واحد. حدث انخفاض مماثل بنسبة كبيرة في القتلى المدنيين العراقيين في النصف الأخير من عام 2007.
  • شهد يوليو 2008 أقل عدد من القتلى من قوات التحالف منذ بدء عملية حرية العراق: 8 في شهر واحد. كما بدا أن عدد القتلى المدنيين العراقيين في أدنى مستوياته على الإطلاق.
  • شكلت خمس من محافظات العراق 87٪ من هجمات المتمردين ، مما يعني أن 13 من محافظات العراق الـ18 كانت سلمية نسبيًا في جميع أنحاءها.
  • العراق الآن لديه دستوره الخاص المعتمد ديمقراطيا والحكومة التمثيلية ، بسبب سلسلة من انتخابات نزيهة وشعبية أجريت عام 2005. وهي تعمل.
  • اقتصادها تضاعف ثلاث مرات. تطابق إنتاج النفط بشكل أساسي مع مستويات ما قبل الحرب بنهاية عام 2003ويتجاوزها حاليًا. تجاوز توافر الكهرباء مستويات ما قبل الحرب بحلول عام 2004، وهي الآن أعلى من مستويات ما قبل الحرب بنسبة 50٪ إلى 200٪. تضاعفت ملكية السيارات هناك أكثر من 10 أضعاف عدد المشتركين في الهاتف و 100 ضعف عدد مشتركي الإنترنت ، مع حدوث الكثير من هذا النمو في أول سنتين إلى ثلاث سنوات بعد التحرير.
  • ليس على الناس أن يعتمدوا على الحصول على كل معلوماتهم من صدام حسين وبغداد بوب. اليوم لديهم عشرات المحطات التلفزيونية التجارية ومئات المحطات الإذاعية والصحف والمجلات. مرة أخرى ، كان الكثير من هذا النمو بعد التحرير مباشرة.
  • حقق العراق تقدما مرضيا تقريبا في جميع (إن لم يكن كل) المعايير السياسية الثمانية عشر التي تم تحديدها بشكل مشترك من قبل الكونجرس بقيادة الديمقراطيين والرئيس بوش. لدرجة أنك لم تعد تسمع الديمقراطيين يتحدثون عن المعايير بعد الآن.

ما الخطأ الذي حدث في العراق؟ لماذا ا؟ على من يقع اللوم؟ مستلقي بشكل مريح على كرسي بذراعين صباح الاثنين ، اسمحوا لي أن أخبركم بما حدث.


كم عدد المدنيين العراقيين الذين قُتلوا بشكل مباشر في عمل عسكري أمريكي؟ - تاريخ

أدى انهيار مركز التجارة العالمي الأمريكي في سبتمبر 2011 من قبل مجموعة القاعدة التي اختطفت الطائرات وضربت مركز التجارة العالمي إلى ما يقرب من 3000 حالة وفاة والعديد من الإصابات ، فضلاً عن تدمير الاقتصاد الأمريكي (CNN ، 2009). بحلول ذلك الوقت ، بدأت الولايات المتحدة في متابعة ما يعرفه العالم باسم & # 8220 الحرب على الإرهاب & # 8221. مع اعتقاد الرئيس جورج دبليو بوش أن العراق كان يؤوي القاعدة وكان يخطط سرًا لعملية اليورانيوم لإنشاء سلاح دمار شامل (WMD) الذي تم استخلاص المعلومات من أجهزة المخابرات المركزية التابعة لوكالة المخابرات المركزية ، في عام 2003 بدأت الولايات المتحدة الغزو. خطة لإزالة نظام صدام حسين ، والمعروفة باسم & # 8220 عملية حرية العراق & # 8221. تمت العملية بدعم من حلفاء الولايات المتحدة ، مثل بريطانيا العظمى وأستراليا وبولندا والكويت وغيرها ضد الدولة الراعية للإرهاب أو الدول الفظة التي وصفها الرئيس بوش. إلى جانب انهيار نظام صدام حسين ، تسببت هذه الحرب في سقوط العديد من القتلى والجرحى من الجانبين ، خاصة الجنود العراقيين والأبرياء. قاعدة على صحيفة واشنطن بوست ، ذكرت الحكومة الأمريكية أن 139 أمريكيًا. قُتل عسكريون قبل الأول من أيار (مايو) 2003 (واشنطن بوست ، 2005) من ناحية أخرى ، استنادًا إلى إحصاء الجثث العراقية التي تعتمد معلوماتها على تقرير صحفي وتقارير المنظمات غير الحكومية التي تدعي أن هناك حوالي 7500 مدني قتلوا أثناء الغزو (جسد العراق كونت ، 2005). في هذا الصدد ، تحاول هذه الورقة تحليل اثنين من الفاعلين الرئيسيين مثل الولايات المتحدة والعراق في عملية صنع القرار العرضية بشأن إعلان الحرب في ظل إدارة الرئيس جورج دبليو بوش من خلال الاستفادة من ساحة السياسة الخارجية والعملية والتنفيذ في اتخاذ القرار من حين لآخر. ، على التوالى.

بادئ ذي بدء ، هناك لاعبان رئيسيان متورطان في هذا الحدث: الولايات المتحدة والعراق على الرغم من وجود العديد من حلفاء الولايات المتحدة الذين يتآمرون في هذه الحرب ، إلا أنهم كانوا مجرد لاعبين هامشين. في سياق الحرب ، في 19 مارس 2003 ، عملت الولايات المتحدة في عهد الرئيس جورج دبليو بوش كقائد لقوة التحالف ، التي تتكون من الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وأستراليا وبولندا والكويت والمملكة العربية السعودية وعمان وقطر. والبحرين والإمارات العربية المتحدة والاتحاد الوطني الكردستاني ضد العراق في ظل نظام صدام حسين. لإضفاء الشرعية على الحرب ، التفويض باستخدام القوة العسكرية ضد قرار العراق في عام 2002 تم تمريره من قبل الكونغرس مع تصويت الجمهوريين بنسبة 98 ٪ لصالح مجلس الشيوخ ، و 97 ٪ لصالح مجلس النواب (Clerk House Government ، 2002). من خلال هذا القرار ، خولت الرئيس بوش لاستخدامه القوات المسلحة للولايات المتحدة إذا كان يعتقد أنه من الضروري الدفاع عن الأمن القومي للولايات المتحدة ضد التهديد الذي يمثله العراق وإنفاذ جميع قرارات مجلس الأمن ذات الصلة بشأن العراق. علاوة على ذلك ، في حرب الخليج الأولى عام 1990 ، نص القراران 660 و 678 على خضوع العراق للتفتيش على الأسلحة ونزع السلاح ، وقد فشل العراق في القيام بذلك. ومن ثم ، فإن القرار 1441 ، الذي ترجمته الولايات المتحدة ، قد سمح للولايات المتحدة بإجبار الحكومة العراقية على الامتثال لقرار الأمم المتحدة. إلى جانب هذا السبب الشرعي ، قدمت الولايات المتحدة عدة ادعاءات لدعمها. الهدف الأول هو نزع أسلحة الدمار الشامل في العراق ، والهدف الثاني هو إنهاء دعم صدام حسين المزعوم للإرهاب ، والهدف الثالث هو تحرير الشعب العراقي من الحكومة القمعية (البيت الأبيض للرئيس ، 2003). ومع ذلك ، إذا فحص المرء الأسباب الحقيقية بدقة ، فسيكون هناك عدة أسباب أخرى لم تذكرها الولايات المتحدة. بادئ ذي بدء ، على الرغم من أن فريق الأمم المتحدة أثبت عدم وجود أسلحة دمار شامل في العراق ، فقد فقدت الولايات المتحدة الثقة في الحكومة العراقية منذ حادثة عام 1998 ، و # 8220Operation Desert Fox & # 8221. في هذه العملية ، قامت الحكومة العراقية بقمع فرق مفتشي الأسلحة التابعين للأمم المتحدة من العراق وأسقطت طائرتين متحالفتين. لذلك ، في عام 2003 ، كان لا يزال لدى الولايات المتحدة شك عندما ادعى العراق أنه لم يكن هناك أي أسلحة دمار شامل على الإطلاق. إلى جانب ذلك ، اعتقدت الولايات المتحدة أن الحكومة العراقية كانت تدعم قوات القاعدة ضد الولايات المتحدة. بوجود أسلحة الدمار الشامل في يد القاعدة ، ستكون الولايات المتحدة في خطر بالتأكيد. سبب آخر يعتقد الكثيرون أنه صحيح هو أن الولايات المتحدة أرادت احتلال احتياطي النفط الهائل في العراق لدعم تحولها الاقتصادي الذي حدث منذ عام 2001.

من جهة أخرى ، على صعيد العراق ، وبعد حصوله على الإنذار من الرئيس بوش ، قرر صدام حسين مواصلة الموقف الأخير ضد أمريكا التي كان يعرفها بوضوح عن فجوة القوة بين هذين البلدين. كانت هناك عدة أسباب وراء قرار العراق الوقوف ضد الولايات المتحدة. بادئ ذي بدء ، اعتقد صدام حسين أنه على الرغم من أن الولايات المتحدة كانت القوة العظمى الوحيدة في العالم ، فإن العراق هو واحد من الدول القوية ذات الجيش القوي في الشرق الأوسط مع احتياطي النفط الهائل (بي بي سي ، 2010). علاوة على ذلك ، كان لديها بعض الأصدقاء مثل الأردن وسوريا أيضًا. قد يمنحه ذلك فرصة أفضل للفوز. ثانيًا ، منذ أن حكم صدام حسين العراق بأسلوب شيوعي بسياسة قمعية ، على الرغم من أنه يمكن أن ينفي إلى البلدان الأخرى كما عرضت الولايات المتحدة ، لم يكن هناك ضمان بأنه سيظل آمنًا بعد كل ما فعله. ثالثاً ، يمكن للعراق أن يكون زعيماً لكل الدول العربية ضد التغريب الذي تلومه معظم المجتمعات العربية إذا تمكن العراق من كسب الحرب ضد قوة التحالف الغربية ، التي ادعى العراق أنها سياسة هيمنة الغرب.

أخيرًا وليس آخرًا ، هناك العديد من الأحداث الرئيسية التي يجب ملاحظتها في سياق عمل الفاعلين في هذا الصراع.

& # 8220 يناير. 16 ، 2003: مفتشو الامم المتحدة يكتشفون 11 رأسا حربيا كيميائيا فارغا لم يعلن عنها في العراق.

27 كانون الثاني (يناير) 2003: يعد التقرير الرسمي للأمم المتحدة ورقم 8217 بشأن عمليات التفتيش في العراق بالغ الأهمية ، وإن لم يكن مدينًا ، حيث أعرب كبير مفتشي الأسلحة التابعين للأمم المتحدة هانز بليكس عن أسفه لأن & # 8216 يبدو أن العراق لم يلق قبولًا حقيقيًا ، ولا حتى اليوم ، نزع السلاح المطلوب منه & # 8217 & # 8230

14 شباط / فبراير 2003: في تقرير للأمم المتحدة صدر في شباط (فبراير) ، أشار كبير مفتشي الأمم المتحدة هانز بليكس إلى إحراز تقدم طفيف في تعاون العراق. شعرت الدول المؤيدة والمناهضة للحرب أن التقرير يدعم وجهة نظرهم & # 8230.

22 شباط (فبراير) 2003: أمر هانز بليكس العراق بتدمير صواريخ الصمود 2 بحلول الأول من آذار (مارس). قرر مفتشو الأمم المتحدة أن الصواريخ لها نطاق غير قانوني. يمكن أن يكون لدى العراق صواريخ تصل إلى دول الجوار ، لكن لا تصل إلى تلك القادرة على الوصول إلى إسرائيل.

1 آذار 2003: العراق يبدأ في تدمير صواريخ الصمود. & # 8221 (Iraq Timeline، 2011).

& # 8220 مار. 7 ، 2003: قدم هانز بليكس تقريرًا آخر متضاربًا إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة حول الامتثال العراقي ، والذي أعقبه نقاش متوتر يزيد من تعميق الانقسام داخل المجلس. يقترح وزير الخارجية جاك سترو أن تحدد الأمم المتحدة إنذارًا نهائيًا بغزو العراق ما لم تظهر الدولة & # 8216 تعاونًا كاملاً وغير مشروط وفوري وفعال & # 8217 بحلول 17 مارس. تهدد فرنسا بوضوح أنها ستستخدم حق النقض ضد مثل هذا القرار . & # 8221 (بي بي سي نيوز ، 2011)

17 مارس: & # 8220 بوش سيطالب صدام بأن يسلم السلطة ويغادر البلاد ، قال البيت الأبيض. إنذار 72 ساعة & # 8216 في الملعب الصحيح ، & # 8217 قال مسؤول الإدارة & # 8230

مع انتهاء الجهود الدبلوماسية ، أمر الأمين العام للأمم المتحدة كوفي عنان جميع مفتشي الأسلحة التابعين للأمم المتحدة والعاملين في المجال الإنساني ومراقبي الحدود بالخروج من العراق. & # 8221 (CNN ، 2003)

& # 8220 24 شباط (فبراير) 2003: اقترحت فرنسا وروسيا وألمانيا برنامج تفتيش مكثف على الأسلحة لتمديده لمدة 120 يومًا.

19 آذار / مارس 2003: بدأت عملية حرية العراق ، بقصف القوات الأمريكية وقوات التحالف هدفاً في بغداد ، حيث أشارت تقارير استخبارية إلى أن الزعيم العراقي صدام حسين وكبار نوابه تجمعوا في مخابئ تحت الأرض.

  1. أنا.فورين بوليسي أرينا للولايات المتحدة في غزو العراق عام 2003

في أعقاب أحداث الحادي عشر من سبتمبر ، كان هناك العديد من النقاشات بين العلماء حول الأسباب السرية لهذا الغزو. ادعى الكثيرون أن الدافع الرئيسي لهذا الغزو كان محاربة الإرهاب ، والمشتبه به الآخر أن القوة الدافعة الرئيسية وراء هذا الهجوم كانت خطوة للسيطرة على احتياطي النفط الرئيسي في الشرق الأوسط ، والآخر ادعى أسبابًا أخرى. ومن ثم ، يهدف هذا القسم إلى تحليل السياسة الخارجية الأمريكية في هذا الغزو من خلال الاستناد إلى إطار السياق الدولي الذي يركز فقط على السياق الدولي والحكومي والمحلي ، وعلى الصور الثلاث لتحليل قاعدة السياسة الخارجية على أساس عقلاني وسياسي ونفسي. صورة.

  1. 1.فورين بوليسي أرينا
    1. أ.السياق الدولي

    لقد تم تصوير النظام الدولي من خلال التغييرات الرئيسية بشكل كبير منذ نهاية الستار الحديدي وتغيير السمات الجغرافية السياسية والسلطة. سياسياً وأيديولوجياً ، أصبحت الولايات المتحدة الدولة العظمى الوحيدة المتبقية بعد حل الاتحاد السوفيتي في عام 1991 ، والتي ظهرت 16 دولة جديدة مع برامج التنمية الدولية الجديدة المصاحبة لانتشار أسلحة الدمار الشامل. . وفقًا لصموئيل هنتنغتون ، أشار إلى أن الصراع العالمي القادم سوف يتسم بصدام الحضارة بسبب خط الصدع الكبير بين الحضارات بسبب تنوع العالم دينيًا وثقافيًا وتقلصه بقوة العولمة التي من شأنها أن تحل محل المواجهة الأيديولوجية والسياسية (ديفيد ب. باراش ، 2010). أصبح هذا التوقع واضحًا عندما نتج الهجوم الإرهابي عن الاستغلال المفرط للرأسمالية الغربية ووجود القوات الأمريكية في مناطق الشرق الأوسط. علاوة على ذلك ، في حقبة ما بعد الحرب الباردة ، وصف النظام الدولي من قبل الرئيس الأمريكي السابق جورج بوش بـ "النظام العالمي الجديد" باعتباره انتصارًا في "عملية عاصفة الصحراء" في حرب الخليج. علاوة على ذلك ، واجهت السياسة العالمية صراعًا عالميًا جديدًا في داخل الدول بدلاً من الحرب بين الدول ، مما جعل الولايات المتحدة أكثر صداعاً في البلقان ورواندا وأماكن أخرى بسبب وضعها كقوة عظمى في تأمين الأمن العالمي. والنظام في فترات ما بعد الحرب الباردة. من ناحية ، ركز النظام الدولي بشكل أقل على الأمن القومي مثل زوال المواجهة الأيديولوجية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. من ناحية أخرى ، ركزت السياسة الخارجية الأمريكية بشكل أكبر على القضايا الاقتصادية منذ الرئيس الأمريكي السابق بيل كلينتون. على سبيل المثال ، خلال مكتبه ، بدأت أمريكا المبادرة التجارية التي أدت إلى إنشاء منطقة التجارة الحرة لأمريكا الشمالية التي تضم أعضاؤها كندا والمكسيك والولايات المتحدة. أصبح الطلب المتزايد على الإنتاج في الولايات المتحدة على إمدادات الطاقة الكبيرة أكثر بكثير من أي وقت مضى ، وبالتالي ، كان النفط مهمًا جدًا للولايات المتحدة. تم إقرار ثلاثة قوانين لسياسة الطاقة في الأعوام 1992 و 2005 و 2007 ، والتي أكدت على أهمية إمدادات الطاقة في الولايات المتحدة مثل السياسة الضريبية أو سياسة الحوافز (مكتبة الكونجرس ، 2007). والمثير للدهشة أن التحول في نموذج سياسة الأمن القومي للولايات المتحدة قد استقر في حدث 9 سبتمبر بعد الهجوم المروع على مركز التجارة العالمي الأمريكي والبنتاغون الذي أسفر عن مقتل ما يقرب من 3000 مواطن أمريكي بريء (سي إن إن ، 2009). أثار هذا الهجوم اهتمام الولايات المتحدة والمجتمع الدولي بالتركيز على قضية الأمن الدولي المتعلقة بالتهديد المتزايد للإرهاب. لقد هددت الجماعات الإرهابية الأمن العالمي وزعزعت استقرار النظام العالمي مما دفع دول العالم إلى معالجة هذه القضية بجدية (كاميرون ، 2005). هذه القضية الجديدة الناشئة على الساحة الدولية تعطي حافزًا أكبر للولايات المتحدة باعتبارها الدولة الرائدة في مواجهة الجماعات المرتبطة بالإرهابيين مثل طالبان وأي دولة تدعمهم ، والعراق على وجه الخصوص. لذلك ، أدى حدث 11 سبتمبر 2001 إلى تغيير كبير في السياسة الخارجية للولايات المتحدة في التركيز على الأمن القومي.

    أدى وصول الرئيس بوش من الحزب الجمهوري إلى تغيير الأرضية السياسية الأساسية واتجاه السياسة الخارجية الأمريكية في الخارج بشكل لا يمكن تصوره. كان لإيديولوجية المحافظين الجدد نفوذ على الرئيس لإعلان الحرب على العراق بعد أعراض الحادي عشر من سبتمبر. قبل أن يتولى الرئيس بوش منصبه ، نصحه موظفوه البيروقراطيون باتباع نهج عسكري قسري لغزو العراق من أجل الإطاحة بالمعتدي صدام حسين لامتلاكه أسلحة دمار شامل وتهديد استراتيجي لمناطق الشرق الأوسط وكذلك على منطقة الشرق الأوسط. العالم بسبب الكشف عن السلوك العدواني لبغداد على إيران عام 1980 والكويت عام 1991 ، إلا أنه من غير الممكن القيام بذلك. بالنسبة لنيل ماكي (2002) ، أشار إلى أن الرئيس بوش وحكومته كانوا يخططون لشن هجوم مع سبق الإصرار على العراق لتأمين تغيير النظام حتى قبل توليه السلطة في يناير 2001. وهذا يشير إلى نية الولايات المتحدة للإطاحة بصدام حسين والرئيس بوش وحكومته. موقف مجلس الوزراء العدواني للسيطرة على العالم وتأمين المصلحة الأمريكية.بعبارة أخرى ، تم تغيير القرار بسبب أحداث 11 سبتمبر التي أتاحت الفرصة لبلورة القرار الذي أدى إلى إعلان الحرب على العراق على أنه فشل الوزير كولين باور في إقناع الأمم المتحدة ببدء القرار. إلى جانب تلاعب صدام حسين بالوكالة الدولية للطاقة الذرية وسلوكه المهين. يمكن تتبع النفوذ السياسي للقرار من نائب الرئيس ديك تشيني إلى وزير الدفاع رامسفيلد الذي دفع الرئيس بوش لشن الحرب ضد العراق ، وتحديداً بعد الانتظار 18 شهراً منذ أحداث 11 سبتمبر. وفقًا لبحث من استطلاع آراء الجمهور الذي أجراه K.Cramer و Trevor Thrall ، أشاروا إلى أن ديك تشيني مؤثر جدًا في القرن الأمريكي الجديد المصاحب للتأثير الإيديولوجي للمحافظين الجدد (Cramer K. and Thrall T.، 2004). على الرغم من أن قرار السياسة الخارجية الأمريكية يركز على رئيس الولايات المتحدة ، فإن المستشار الرئيسي والبيروقراطيين الآخرين لديهم الجلطات الأيديولوجية لدفع وسحب إعداد وحدة القرار إلى حد معين (كرامر ك. وثرال ت. ، 2004). لذلك كانت حرب العراق حتمية.

    فيما يتعلق بالسياق المحلي ، هناك سببان رئيسيان لأن القوة الدافعة للولايات المتحدة لاتخاذ قرار خوض الحرب مع العراق كان السبب الأكثر أولوية هو أمنها القومي. ثم تحقق ذلك بسبب الطلب على موارد النفط وعدم الاستقرار الاقتصادي للولايات المتحدة نفسها. أولا وقبل كل شيء ، فيما يتعلق بالأمن القومي ، بعد الهجوم الإرهابي الذي شنته جماعة القاعدة بقيادة أسامة بن لادن عام 2001 ، قتل وجرح العديد من الأمريكيين بسبب هذا الهجوم. دفع هذا الهجوم الولايات المتحدة إلى اعتبار الإرهابيين وداعميهم تهديدًا للأمن القومي للولايات المتحدة ، لذلك كانت السياسة الخارجية الأمريكية قلقة للغاية بشأن محاربة الجماعات الإرهابية. ثم اكتشفت القوات الخاصة الأمريكية أن أبو العباس ، الزعيم الإرهابي ، يعيش في بغداد منذ عام 1994 ، حيث كان يعيش تحت حماية الرئيس العراقي صدام حسين. بالإضافة إلى ذلك ، كان يشتبه في امتلاك الحكومة العراقية للسلاح النووي ، لذلك سيكون هذا تهديدًا آخر لأمن الولايات المتحدة. كانت أسباب الغزو نزع أسلحة الدمار الشامل في العراق ، وإنهاء الدعم المزعوم للإرهاب وتحرير الشعب العراقي. بالإضافة إلى ذلك ، حصل الرئيس الأمريكي جورج بوش على الدعم المطلق من مجلس الشيوخ والكونغرس والمدنيين الأمريكيين لمحاربة الإرهاب. لإضفاء الشرعية على الحرب ، التفويض باستخدام القوة العسكرية ضد قرار العراق في عام 2002 تم تمريره من خلال الكونجرس مع تصويت الجمهوريين بنسبة 98 ٪ في مجلس الشيوخ ، و 97 ٪ لصالح مجلس النواب (مجلس الشيوخ الأمريكي ، 2010). بعد ذلك ، اجتذبت ذروة احتياطي النفط اهتمام الولايات المتحدة ، كما قدم مايكل روبيرت العديد من المقالات حول هذه القضية بالإضافة إلى اهتمام حكومة الولايات المتحدة باحتياطي النفط في العراق (Harper & # 8217s Magazine، 2005). علاوة على ذلك ، كانت حكومة الولايات المتحدة تقوم بالاستعدادات لمزيد من الحروب الأحادية في محاولة للسيطرة على الهيدروكربونات في العالم و # 8217 الهيدروكربونات وعملة النفط التي فكر فيها البنتاغون بخطة & # 82205-year-7-war. & # 8221 (Harper & # 8217s Magazine) ، 2005). وقد أثبت هذا أنه بسبب الطلب المحلي على المعروض من النفط ، كان النفط أحد أسباب هذا الهجوم. بالإضافة إلى ذلك ، فيما يتعلق بالرأي العام ، حصلت الولايات المتحدة على دعم شعبي كبير للغزو (فرانك سمر ، 2009).

    1. 2.صورة السياسة الخارجية
      1. أ.صورة عقلانية

      أما بالنسبة للصورة العقلانية ، فإن أسباب هذا الغزو تتجلى بشكل أوضح. بعد رؤية الفظائع في مركز التجارة العالمي في عام 2001 ، قرر رئيس الولايات المتحدة ، جورج بوش شن الحرب مع العراق في 20 مارس 2003 باتهامه بأن العراق قد تآمر مع القاعدة وكان يمتلك أسلحة دمار شامل ، وهي خطر على الأمن البشري للولايات المتحدة بشكل خاص والعالم بأسره بشكل عام. ومن هنا ، كقوة عالمية عظمى ، كانت سياستها الخارجية هي تعزيز نظام القوانين الدولية في منع العدو من مقاضاة أسلحة الدمار الشامل التي تهدد سلامة الإنسان. نتيجة لذلك ، كان على الولايات المتحدة خوض الحرب الاستباقية ضد العراق أولاً قبل أن تهدد العالم ، وخاصة الولايات المتحدة وحلفائها باستخدام الأسلحة المدمرة ودعم الجماعات الإرهابية (هيرش عبد الرحمن ، 2011). ومع ذلك ، في سياسة الاختيار العقلاني ، يجب على صانع القرار أن يعرف قوة حالته وأن يوازن بين الغايات والوسائل والفوائد والتكلفة من أجل اتخاذ خيارات عقلانية (Ivaylo Iaydjiev ، 2010). وبالمثل ، استخدمت الولايات المتحدة سياسة العقلانية في ظل إدارة بوش لغزو العراق في عام 2003 بناءً على جيشها القوي ، وفكرة زيادة السمعة الدولية الجيدة والاقتصاد. من الناحية العسكرية ، وفقًا لإحصائية Global Firepower للرتبة العسكرية ، احتلت الولايات المتحدة المرتبة الأولى بينما احتلت العراق المرتبة 36 (Global Firepower ، 2003). بعد ذلك ، فإن مفهوم الخير الأكبر يعني أن التضحية بعدد صغير من الناس من أجل منافع عدد كبير من الناس هو عمل أعظم. لأنه لشن هذه الحرب ، كان بإمكان الأمريكيين ضمان سلامة ملايين الأشخاص في العالم ، لذلك من أجل السلام والأمن والإنسانية في العالم ، كان الخيار العقلاني الجيد لمهاجمة العراق (Heyrsh Abdulrahman، 2011). إلى جانب ذلك ، اعتقد بوش أن العراق سيهاجم ويهدد الولايات المتحدة إذا لم يقاتلها أولاً لأنه وفقًا لنظام التسلسل الهرمي الأمريكي ، فإن المستوى الأعلى لصنع السياسة الخارجية في يد الرئيس وكان سلوك صدام حسين معاديًا (Ivaylo IAYDJIEV. 2010). الأهم من ذلك ، أن الولايات المتحدة قد حصلت على دعم شعبي كبير للغزو بحجج أسلحة الدمار الشامل ، وتفجير مركز التجارة العالمي ، والعلاقة بين صدام والجماعة الإسلامية ، و 64 في المائة من الرأي العام الأمريكي للعلاقة القوية بين صدام حسين والقاعدة. (فرانك سمر ، 2009). وبالتالي ، ستستفيد الولايات المتحدة كثيرًا من هذا الغزو الشهرة والفائدة. من خلال القيام بذلك ، أظهر للعالم أن الولايات المتحدة كانت الدولة التي تحب السلام ، وسوف تفعل كل ما في وسعها لمحاربة الجماعات الإرهابية لضمان سلامة العالم ، وستحاول جاهدة تعزيز الديمقراطية ، وستحرر الناس من حسين. # 8217s ينتهك حقوق الإنسان. وبالمثل ، يمكن للولايات المتحدة أن تحصل على الاحترام من العالم وكذلك يمكن أن تمكن الولايات المتحدة من التأثير على العالم من خلال سياستها. فيما يتعلق بالاقتصاد ، كان اقتصاد الولايات المتحدة أكبر من العراق. علاوة على ذلك ، بعد الإنهاك في حرب البلقان ، ضعُف العراق في جميع القطاعات عسكرياً واقتصادياً وفي التحالفات.

      يمكن أن تكون الصورة النفسية إطارًا آخر لتحليل سلوك الولايات المتحدة تجاه العراق في عام 2003. أولاً وقبل كل شيء ، كانت خصائص قادة الولايات المتحدة في ذلك الوقت مهمة في التأثير على صنع السياسة الخارجية ، الذي كان جورج دبليو بوش الذي انتخب ليكون رئيس الولايات المتحدة للفترة 2001-2009. كان ميله إلى الحرب والعقلية الدينية يعتبر الزخم الأساسي لحرب العراق في عام 2003. لنتذكر في وقت مبكر ، كان بوش طفلًا ولد خلال فترة الحرب العالمية الثانية وكان والده أيضًا رئيسًا للولايات المتحدة. حصل على درجة البكالوريوس في التاريخ ثم في إدارة الأعمال (البيت الأبيض). ومع ذلك ، يمكن أن يثبت حدثان خفيان ميله للحرب. من اللافت للنظر أنه قبل يومين من تخرجه في جامعة ييل (درجة البكالوريوس في التاريخ) ، طبق بوش الدورة التجريبية ، وأخيراً حصل على الشهادة كطيار مقاتل (Bio.True Stroy ، 2003). من ناحية أخرى ، تم رفضه للتقدم لكلية الحقوق. في عام 1975 ، تخلى بوش عن كل شيء وبدأ العمل في الطاقة والنفط. والمثير للدهشة أنه بدأ حياته السياسية مرة أخرى في عام 1994 ببيع كل ما لديه من أسهم للحملة الانتخابية كحاكم لولاية تكساس (جامعة فيرجينيا ، مركز ميلر). علاوة على ذلك ، خلال فترة رئاسته ، حاول بوش إصلاح المجالين الرئيسيين - التعليم والصحة. جعل هذان الإصلاحان بوش مشهوراً وحصل على دعم من الناس. إلى جانب ذلك ، كان الجيش أيضًا أحد أهداف الإصلاح. كما يمكن رؤيته ، توسع حلف الناتو وتحسين قوة الدفاع الأمريكية (حول القضية ، 2011). بدا إصلاح بوش العسكري أقوى بعد الحادي عشر من سبتمبر (Union Country College، 2011). في الأساس ، يُنظر إلى هذا على أنه نقطة تحول في تاريخ الولايات المتحدة: أعلن بوش أن تعزيز الأمن على أعلى مستوى لمحاربة الإرهاب مرة أخرى والتحول الديمقراطي هو أحد الطرق الفعالة لمحاربة مصدر الإرهاب. أخيرًا ، فيما يتعلق بالدين ، فإن بوش مسيحي ، وله إخلاص عميق في هذا الدين. أثبتت إحدى الوثائق أن بوش قرر التخلي عن الكحول (وربما يكون أيضًا المخدرات غير المشروعة) لإظهار احترامه العميق للدين. من المحتمل أن يكون هذا سببًا بسيطًا قد يؤدي إلى حرب ضد العراق الذي كان دولة إسلامية (من خلال اتخاذ العذر لأن الدمقرطة هي الشرق الأوسط) ، وفرض السيطرة على الدول الإسلامية (حول القضية).

      الصورة النهائية هي الصورة السياسية. على الرغم من أنه يمكن وصف عملية صنع القرار في الولايات المتحدة على أنها نموذج السياسة الحكومية أو البيروقراطية (أليسون ، جي تي) ، كما هو مذكور في السياق الحكومي ، فإن السلطة تكمن في الحزب الذي يهيمن على الكونغرس ومجلس النواب. في ذلك الوقت ، كان الحزب الجمهوري يشكل الأغلبية وكان بوش هو رئيس الحزب. لذلك كان جورج دبليو بوش هو المؤثر الرئيسي على القرار الأمريكي بغزو العراق. علاوة على ذلك ، بعد حادثة مركز التجارة العالمي ، كراهية غالبية أمريكا للإرهابي وكانوا يعيشون في خوف. وأيدوا الحكومة في إعلان الحرب على الإرهاب ضد الإرهابي والدولة التي تدعم الإرهابيين لتأمين سلامتهم. ومن هنا ، وانتهز هذه الفرصة ، كان الحزب الجمهوري مهووسًا بمفهوم & # 8220 الحرب ضد الإرهاب & # 8221 لكسب الدعم السياسي من الشعب.

      كان للولايات المتحدة أسباب كثيرة لغزو العراق. على سبيل المثال ، أرادت الولايات المتحدة اغتصاب نظام صدام الذي اعتقدت الولايات المتحدة أنه مؤيد للجماعة الإرهابية ونظام ديكتاتوري. ثانياً ، أرادت الولايات المتحدة تدمير أسلحة الدمار الشامل التي زعمتها وكالة المخابرات المركزية. لتحقيق هذه الأهداف ، استخدمت الولايات المتحدة أداة عسكرية للتعامل مع الحكومة العراقية. بقوة القوات العسكرية ، والهيمنة الاقتصادية ، والحلفاء الأقوياء ، نجحت الولايات المتحدة في الإطاحة بنظام صدام حسين ونشر الديمقراطية في البلاد. علاوة على ذلك ، مقارنة بالعراق ، إلى جانب موت الجيوش الأمريكية الذي كان أقل بكثير من مقتل الجنود والمدنيين العراقيين ، لم يكن لدى الولايات المتحدة ما تخسره (علاوي. 2007).

      ثالثا. حلبة السياسة الخارجية العراقية رداً على الغزو الأمريكي

      قبل الحرب عرض رئيس الولايات المتحدة على صدام حسين مغادرة البلاد فوراً ، لكن صدام رفض العرض رغم أن العراق كان أضعف من الولايات المتحدة من كل النواحي. لذلك ، سيحاول هذا القسم استكشاف الأسباب الكامنة وراء هذا القرار باستخدام ساحة السياسة الخارجية وصورة السياسة الخارجية.

      1. 1.فورين بوليسي أرينا
        1. أ.السياق الدولي

        ظلت الحرب الباردة ذكرى بعيدة منذ الانهيار غير المتوقع للاتحاد السوفيتي وانهيار جدار برلين. أدى ظهور الدول الست عشرة المستقلة حديثًا إلى تغيير طبيعة بنية النظام الدولي بعد تفكك الاتحاد السوفيتي. تميز نظام الدولة الدولي بالعالم متعدد الأقطاب حيث شهدت العديد من المناطق تغيرات كبيرة عسكريا واقتصاديا واجتماعيا ، ولا سيما مناطق الشرق الأوسط بسبب ارتفاع أسعار النفط منذ انتهاء التنافس بين القوى العظمى والذي كان بمثابة نهاية التأثير الأيديولوجي من كلا الدولتين العظميين. خلال حقبة الحرب الباردة ، كان هيكل الشرق الأوسط في توازن النظام الذي لم يعد الصراع العربي الإسرائيلي يثير فيه أي مشاعر معادية لإسرائيل ، والذي كانت فيه إسرائيل على علاقة ودية مع مصر والأردن وفي هدنة غير رسمية مع سوريا في أوائل عام 1970. في البداية في عام 1980 ، أجرت الولايات المتحدة مشاركة عسكرية في مرافقة ناقلة النفط عبر الشرق الأوسط ، وإقامة علاقة مع العراق كمنطقة عازلة لموازنة التوازن مع إيران ، وفي المرحلة الأخيرة مع الولايات المتحدة تجاه- فيما يتعلق بالعلاقة مع العراق كان يرمز لها بالاحتواء. في غضون ذلك ، أشار العراق ضمنًا إلى أنه منطقة عازلة ومركز بؤرة لاحتواء الدول المجاورة الأخرى مثل إيران وتركيا. في هذا السياق ، كان التدخل الأمريكي المباشر واضحًا على ما يبدو بسبب غزو العراق العدواني للكويت الذي أدى إلى قيام قوات التحالف الدولي "عملية عاصفة الصحراء" لتحرير الكويت من سلطة صدام حسين في أغسطس 1990. في الوقت نفسه ، كان العراق يواجه الاضطرابات الاقتصادية المحلية مع مشكلة الديون. علاوة على ذلك ، أدى حدث 9 سبتمبر 2011 إلى إحداث تغيير كبير في الجغرافيا السياسية لمنطقة الشرق الأوسط وكذلك السياسة العالمية بشكل جذري. السياسة الأمريكية لمكافحة الإرهاب التي أعقبها إعلان الحرب على الإطاحة بطالبان في أفغانستان وباكستان في عام 2001 المصاحبة لمحاذاة الكلمات القوية من الرئيس الأمريكي ج. عن طريق العنف أو الانتخاب ، الذي كانت الولايات المتحدة راعية لدول الشرق الأوسط وظهور النخب الموالية للغرب. ومن ثم ، فإن انهيار الاتحاد السوفيتي وهجوم 11 سبتمبر الإرهابي يمثلان نقطة تحول في هيكل النظام الدولي والسياسة العالمية ، خاصة أنه كسر النظام الإقليمي في الشرق الأوسط تمامًا كنتيجة للسياسة الخارجية الأحادية للولايات المتحدة بشأن الغزو في العراق وفقًا لذلك ( سالم ، 2008).

        أصبح العراقي المدني صدام حسين رئيسًا للعراق بعد فترة طويلة في سيطرته على الخدمات العسكرية. هيمنت على النظام السياسي العراقي مجموعتان عرقيتان ، الشيعة والسنة المسلمون. هيمن حزب البعضة على النظام السياسي في العراق بقيادة الدكتاتور صدام حسين الذي كان من الأقلية الدينية السنية. إن القمع ومركزية السلطة في بغداد التي وقعت في عهد صدام حسين والتي كان قرار السياسة الخارجية يتخذها بشأن أي مسار عمل يكتنفه السرية حيث كانت وسائل الإعلام تحت سيطرة الدولة. في هذه الأثناء ، منذ إعلان حالة الطوارئ في العراق ، كان الغزو الذي قادته الولايات المتحدة للعراق في آذار / مارس 2003 هو الرد البطيء من صدام دون أي نفوذ سياسي في الدفاع عن بغداد بشبكة مخبريه. من الآن فصاعدا ، كان بدء العملية التي قادتها الولايات المتحدة لتحرير الشعب العراقي والسيطرة على الدولة الاستبدادية لآلة السياسة الخارجية العراقية مستترة ، لكن من المؤكد أن أسلوب ديكتاتور قيادة صدام ، كان هو الذي قرر وأذن بأي مسار. إجراء أو شأن داخليًا وخارجيًا في هذا الصدد (Dexter ، 2007).

        إلى جانب اتهام الولايات المتحدة بأسلحة الدمار الشامل ودعم الجماعة الإرهابية ، واجه العراق أيضًا العديد من المشكلات المحلية الأخرى وراء حرب عام 2003 التي اعتبرت بمثابة القوى الدافعة المهمة لتشجيع الحرب. هناك جانبان رئيسيان. العامل الأول يؤكد على اختلاف الهوية الثقافية بين السكان العراقيين وضعف إدارة الموارد. أثار تشتت الهويات الثقافية انقسامًا قويًا بين المجموعات الناطقة بالعربية وغير العربية حيث قسمت إلى ثلاث مجتمعات رئيسية مختلفة وهي العرب السنة والعرب الشيعة والأكراد (شفيق وأمب غابة ، 2001). كان العرب السنة مجموعة مهيمنة لأن حزب البعث الحاكم كان تحت سيطرة القبيلة السنية. كان الشيعة يشكلون الأغلبية التي تمثل 65٪ من مجموع السكان والأكراد يمثلون 15٪ إلى 20٪ وهم المجموعات غير الناطقة بالعربية. كردي هو الحزب الديمقراطي في العراق (شفيق وغابة ، 2001). لم يكن تضارب المصالح بين هذه المجموعات الثلاث تحديًا جديدًا ولكنه كان مشكلة طويلة الأمد منذ حصول العراق على الاستقلال في عام 1932 ولم يتم التوصل إلى التضامن فيما بينها (Anup ، 2007). من بينهم ، قاتلوا ضد بعضهم البعض للحصول على القوة لأنهم يخشون أنه إذا لم يتمكنوا من السيطرة على السلطة ، فإنهم سيتركون الفرصة للمجموعة الأخرى لتدمير مجتمعها ويعيشون في خطر. وبالتالي ، كان الاحتفاظ بالسلطة هو الطريقة الوحيدة لتأمين بقائهم على قيد الحياة. بالإضافة إلى ذلك ، خلال النظام الديكتاتوري لصدام حسين ، فشل في تحقيق الانسجام بين هذه المجموعات الثلاث التي كانت لصالح الحزب الحاكم فقط وأساءت معاملة المجموعات الأخرى ، مثل القبض على الممتلكات ، وملاحقة الأسرة ، والإعدام وما إلى ذلك (أنوب ، 2007).

        الثاني يتعلق بالاقتصاد. فيما يتعلق بالمسألة الاقتصادية ، يعتبر العراق من أكبر الدول المصدرة للنفط. اعتمد ما يقرب من 61٪ من الاقتصاد على تصدير النفط وزاد الناتج المحلي الإجمالي تدريجيًا من 10.6 مليار دولار إلى 33 مليار دولار في عام 2000 ، ومع ذلك لا يزال الكثير من الناس يعيشون في فقر ويتلقون دخلًا منخفضًا بسبب عدم المساواة في التوزيع والفساد (تنوير ، 2003) . علاوة على ذلك ، تجاهلت الحكومة عوامل أخرى مثل الزراعة والتنمية الصناعية. منذ عام 2002 أصبح العراق المستورد للمنتجات الزراعية (تنوير ، 2003). يمتلك العراق 12٪ من الأراضي الصالحة للزراعة ولكن خلال نظام صدام ، لم يستخدم العراق هذه الأراضي بشكل فعال على الإطلاق (وكالة المخابرات المركزية ، 2004). علاوة على ذلك ، ارتفع معدل البطالة بشكل كبير على سبيل المثال ، في عام 2002 كان معدل البطالة 30 ٪ (Anup ، 2007). كانت الكيانات الحكومية تسيطر على اقتصاد العراق ، رغم أن صدام شجع الخصخصة. ومع ذلك ، لم تنجح هذه الخصخصة بسبب استمرار الصراع ونقص الدعم من الحكومة. إجمالاً ، بسبب سوء الأساليب وضعف الإدارة والتنظيم من الحكومة المركزية وتضارب المصالح بين مجموعاتهم العرقية ، لم يحب الشعب العراقي حكومته حقًا (شفيق وأمبير غابة ، 2001).

        1. 2.صور السياسة الخارجية
          1. أ.صورة عقلانية

          كما هو الحال في سياسة الاختيار العقلاني ، يجب على صانع القرار أن يعرف قوة حالته وأن يوازن بين الغايات والوسائل والفوائد والتكلفة من أجل اتخاذ خيارات عقلانية (Ivaylo Iaydjiev ، 2010). وأيضًا ، لن تشن الأمة الحرب إلا إذا كان هناك توقع لزيادة صافية في المنفعة ، وإذا كانت أفضل من الحفاظ على الوضع الراهن (Bueno DeMesquita ، 1983). لذلك ، كون العراق قائدًا قويًا لأمته ، فقد استخدم العراق سياسته العقلانية في ظل حكم صدام حسين للوقوف ضد الغزو الأمريكي في عام 2003. فيما يتعلق بالقوات العسكرية ، كان العراق أحد القوات العسكرية القوية في الشرق الأوسط مع احتياطي النفط الهائل. وأكثر من ذلك ، كان الأردن وسوريا صديقين حميمين للعراق أيضًا (بي بي سي ، 2010). بناءً على شبكته مع دول أخرى في الشرق الأوسط ، وجيشه القوي ، اعتقد حسين أن العراق سيكون لديه فرصة أفضل للفوز. الأهم من ذلك ، أن صدام حسين لم يشعر بالأمان مع ما فعله لأنه حكم العراق بأسلوب شيوعي بسياسة قمعية ، وبالتالي ، حتى أنه يمكن نفيه إلى دول أخرى كما عرضت الولايات المتحدة ، لم يكن هناك ما يضمن أنه يستطيع التحرك والعيش بسلام.إلى جانب ذلك ، تمنى العراق أن يكون زعيماً لكل الدول العربية ضد التغريب ، فإذا انتصر العراق في الحرب ، فإنه سيوفر له فرصة جيدة أيضاً (علاوي ، 2007). بناءً على هذه الأسباب ، سيكون من الأفضل للعراق أن يقف ضد الولايات المتحدة بدلاً من أن يفعل شيئًا لأنه لا يزال أمامه فرصة للفوز على أساس جيشها القوي ، واحتياطي النفط الهائل ، والشبكة الجيدة في الشرق الأوسط. على وجه الخصوص ، حتى صدام حسين قرر عدم القيام بذلك ، ومع ذلك لم يستطع العيش بسلام ، والتحرك بحرية لأنه كان يُنظر إليه على أنه رجل سيء بالنسبة للرأي العام مع ما فعله حتى الآن مع أبناء عرقية عراقية أخرى. الشعب الأمريكي (علاوي ، 2007). علاوة على ذلك ، فإن الجوار الآخر مثل الكويت وإيران كان عدو العراق رقم 8217 أيضًا. لذلك كان صدام حسين في وضع الخطر حتى أنه قرر عدم خوض الحرب ، لكن شن الحرب ضد الولايات المتحدة كان مقامرة ، يمكنه الفوز بناءً على سياسته العقلانية ، وكان سيجلب للعراق الشهرة الكبيرة أيضًا إذا كان لديه. فازت في حرب الدولة القوية في العالم مثل الولايات المتحدة.

          ولد صدام حسين عام 1937 في بلدة تبعد 20 كيلومترا عن مدينة بغداد. بدأ حياته السياسية منذ أن كان في العشرين من عمره بالانضمام إلى حزب البعث السياسي. خلال مغامرته السياسية ، سُجن وحُكم عليه بالإعدام غيابياً عدة مرات (Coughlin C. ، 2002). لحسن الحظ ، كان بإمكانه البقاء على قيد الحياة بالفرار إلى البلدان المجاورة. وهكذا يمكننا القول أن صدام كان عدوانيًا ، شبيهًا بالحرب ، وزعيمًا يساريًا أيضًا. علاوة على ذلك ، كان سيستخدم كل الوسائل من أجل الحصول على السلطة ، وخاصة استخدام القوة (Coughlin C. ، 2002). فضل الديكتاتورية على الديمقراطية والأنظمة الحرة الأخرى. لذلك ، كان طموحًا للسيطرة على كل شيء بنفسه ، وكان سيكافح مع الآخرين الذين أرادوا تغيير هذا النظام (Coughlin C. ، 2002). هذا هو السبب في أن العراق والولايات المتحدة كان لهما دائمًا اتجاه معاكس على الرغم من أن صدام كان مدعومًا من قبل الولايات المتحدة خلال إدارة رونالد ريغان. كانت إحدى الملاحظات الأكثر أهمية على سلوكه أنه أصبح رئيسًا بارتكاب انقلاب ضد أخيه. وبالتالي ، ليس من الصعب التكهن بأن صدام سيستخدم القوة ضد الغزو الأمريكي.

          من ناحية أخرى ، كان يُنظر إلى صدام على أنه زعيم محب للحرب. وفقًا لسيغموند فرويد ، ذكر عالم النفس في القرن التاسع عشر أن سلوك المرء يعتمد على الطريقة التي ينظر بها إلى الآخر. خلال الطفولة ، تتطور الحالة العقلية للطفل بشكل جيد إذا لم يكن لديه / لديها خيبة أمل من الأشخاص المحيطين بهم أو أي أحداث مزعجة. ومع ذلك ، إذا واجهوا حدثًا سيئًا جعلهم محبطين ، فسيحدث شعور بالكراهية. وهكذا ، ستكون هناك مجموعتان من الناس داخل العقل. سوف يطورون فكرة "نحن أفضل" و "أسوأ منهم". هذا يعني أن الآخرين دائمًا ما يكونون سيئين ، وفقط مجموعاتهم من الناس جيدة. بشكل تدريجي ، سيفعلون كل الأشياء الجيدة لمجموعتهم ، وسيجرؤون على كل الأشياء السيئة والقاسية لتدمير أولئك الذين يرون أنهم غرباء. شوهد هذا السلوك على صدام حسين (وود إم ك وآخرون 2011).

          كما هو موضح في السياق الحكومي ، فإن سلطة الحكومة الوحيدة كانت تقع بالكامل على كتف صدام وحده ومجموعته العرقية الأقلية. كل قرار في سياسة العراق كان يقرره صدام وأتباعه وحدهم. قاعدة على كوغلين (2002) ، تختلف عن الولايات المتحدة ، لأن الحكومة كانت تسيطر عليها مجموعة الأقلية التي تدعم صدام حسين ، لم يكن هناك تضارب في المصالح بين كل وزارة أو مؤسسة على الإطلاق. الزعيم الذي كان صدام حسين كان الرجل الوحيد الذي وضع المصالح على تلك المؤسسات. تسبب هذا في ضحية التفكير الجماعي ، الذي تهيمن عليه مجموعة الأغلبية على الأقلية. معظم قرارات اتخاذ قرار شن الحرب ضد الولايات المتحدة تم تحديدها من قبل مجموعة الأشخاص المقربين من صدام (كوغلين ، 2002).

          على الرغم من أن العراق كان أضعف من الولايات المتحدة من حيث كل الوسائل اللازمة لشن الحرب ، فقد قرر العراق استخدام أداة عسكرية ضد الولايات المتحدة. كانت الحرب بين الجنود العراقيين والولايات المتحدة استمرت لعدة أشهر. كانت نتيجة الحرب مؤسفة. لم تشمل حصيلة القتلى في العراق الجنود الذين شاركوا في الحرب فحسب ، بل شملت أيضًا معظم أرواح المدنيين (أنوب ، 2007). علاوة على ذلك ، إلى جانب تدمير العراق ، تم إخراج كاشف صدام حسين بالقوة وواجه أثر آخر. الأهم من ذلك ، بعد الإطاحة بنظام صدام ، انقسمت الجماعات السياسية العراقية أكثر من أي وقت مضى ، وأكثرها نشاطا هي حركة طالبان التي تسبب الاضطرابات في العراق حتى الوقت الحاضر (Anup ، 2007). وبناءً على هذه النتائج ، فإن السياسة الخارجية التي قررتها حكومة صدام في حرب العراق عام 2003 لم تكن ناجحة على الإطلاق.

          رابعا. استنتاج

          حرب العراق هي حرب مثالية من بين الحروب الأخرى التي مهدت تلك المرحلة بين قوة عظمى ودولة أضعف. على الرغم من مجرد إلقاء نظرة خاطفة على الوضع في البلدين ، من خلال خوض الحرب ضد شخص ليس بنفس الحجم يبدو غير منطقي ، فإن القرار سيصبح أكثر عقلانية عندما يتم تحليل هذه القرارات بعمق. في حالة الولايات المتحدة ، هذا معقول لأنه كان هناك احتمال كبير بأن الولايات المتحدة ستربح الحرب. ومع ذلك ، تساهم عوامل أخرى في اتخاذ القرارات التي أدت إلى سبب العمل هذا. ساعدت القاعدة على ساحة السياسة الخارجية وصورة السياسة الخارجية ، بدءًا من تغيير السياق الدولي إلى السياق المحلي ، في دفع القرار. وبالمثل ، الوقوف إلى جانب العراق ، باستخدام الأطر الكاملة لفحص الأسباب ، فليس من غير المعقول على الإطلاق أن صدام قرر الصمود أمام الولايات المتحدة على الرغم من أن الفجوة بين البلدين كانت كبيرة. الشخصية الشبيهة بالحرب لصدام ، المشكوك فيه على مستقبل صدام نفسه إذا قبل الإنذار الأمريكي ، استياء الشعب العراقي في توزيع الثروة ، ضحية الفكر الجماعي ، إلخ ، شارك في قرار صدام بشأن هذه الحرب.


          الحرب الإعلامية: صعود ديكتاتورية جديدة في العراق؟

          تيإن الإغلاق القسري لقناة العربية الإخبارية في بغداد هو أول عمل لدكتاتورية جديدة تتخلص من أسنانها في العراق غير الديمقراطي على نحو متزايد.

          ما هي الديكتاتورية؟ يوضح التعريف الكلاسيكي أنه & شكل من أشكال الحكومة يكون الحاكم فيها ديكتاتورًا مطلقًا (غير مقيد بدستور أو قوانين أو معارضة ، إلخ). & quot

          دعونا نفحص الوضع في العراق.

          هناك حكومة عينتها الولايات المتحدة تسمى مجلس الحكم العراقي. وهي تتألف من مستبدين أجانب ، تلقوا تعليمًا في الخارج ، وممولين من الخارج. معظمهم لا يحملون الجنسية العراقية ، لكن جوازات سفر أمريكية وبريطانية وأسترالية. معظمهم لم تطأ أقدامهم العراق قبل أبريل من هذا العام.

          جميعهم محميون من قبل حراسهم الأمنيين المحليين وفرقة أمنية أمريكية مشددة. بعض أعضاء المجلس لديهم جيوش صغيرة خاصة بهم. جلال طالباني ومسعود برزاني ، وكلاهما زعيمان كرديان متنافسان ، يحتفظان بجيوش من البشمركة مجهزة تجهيزًا عاليًا ، والتي قاتلت في وقت ما جيوش صدام و # 8217 ، وفي عدة تقاطعات ، بعضها البعض. أحمد الجلبي ، المطلوب بتهم الاحتيال والاختلاس في الأردن المجاور (حكم عليه غيابيًا لمدة 20 عامًا) ، لديه جيشه الخاص من المعارضة العراقية الذين تم تدريبهم من قبل وكالة المخابرات المركزية ويرتدون زيًا أمريكيًا الصنع ويمارسون صناعة أمريكية. أسلحة.

          إنهم يزعمون أنهم يمثلون الشعب العراقي ، لكن المواطن العراقي العادي لم يسمع بهم قط قبل وصولهم على متن طائرات النقل الأمريكية من الكويت في أبريل / نيسان.

          إنهم يمثلون الكثير من الخلافات لدرجة أنهم يتشاركون في الرئاسة الدورية. هم ليسوا ملزمين بالقوانين أو الدستور. يتم التعامل مع أي معارضة لمجلس الحكم الانتقالي بسرعة. في أعقاب زوال صدام و # 8217 ، انتشرت حوالي 300 صحيفة ومجلة في "العراق الجديد والحر". ركز البعض على القضايا الاجتماعية ، بينما ركز البعض الآخر على حقوق الأقليات العراقية ، مثل الآشوريين أو السبئيين.

          ومع ذلك ، اتخذ البعض خطوة شجاعة بالاعتزاز بحريتهم الجديدة وأطلقوا صحفًا سياسية. على الفور تقريبًا ، تم تحذيرهم من انتقاد مجلس الحكم العراقي أو اتخاذ موقف يدعو العراقيين إلى مقاومة العمل مع سلطة التحالف المؤقتة.

          خلال الصيف الماضي ، تحدث الصحفيون القادمون من العراق عن تعرض رؤساء التحرير والكتاب العراقيين للمضايقة ، ونهب المطبوعات ، واعتقال كتاب عراقيين مستقلين. تم الاستشهاد بالتهديدات الأمنية & # 150 تبدو مألوفة بشكل مخيف للنسخة الكلاسيكية للأنظمة الاستبدادية العربية.

          في سبتمبر ، قُتل محرر عراقي انتقد بشدة مجلس الحكم العراقي والقوات الأمريكية والنظام السابق لصدام حسين بالرصاص بينما كان يقف على سطح منزله. لم يتم فتح تحقيق رسمي ولم يعتقل أحد. قامت القوات الأمريكية ببساطة بإلقاء اللوم على العناصر الإرهابية للنظام الحاكم وهزت أكتافهم. لكن سكان الموصل رسموا صورة أسوأ بكثير. وزعموا أن المحرر المقتول قُتل لأنه كان على وشك تقديم تفاصيل تهم الفساد ضد أعضاء مجلس الحكم العراقي.

          منذ سبتمبر / أيلول ، أُغلقت ثلاث صحف في الموصل خشي رؤساء تحرير صحف آخرون على حياتهم وتخلوا عن سعيهم لحرية الصحافة. تم إغلاق إحدى عشرة صحيفة في بغداد.

          وخلال نفس الفترة قتل 16 صحفيا في العراق. وقتل 14 من هؤلاء في أعمال أمريكية مباشرة.

          قالت قناة الجزيرة الشاملة إن مراسليها ومصوريها اعتقلوا 18 مرة أثناء قيامهم بمهمة في العراق منذ بداية الحرب في مارس. تخيل أن الغضب هو أن إيران احتجزت طاقم سي إن إن ، أو استجوبت المملكة العربية السعودية مراسل FOX. كانت كل افتتاحية في أمريكا الشمالية تصرخ بالقتل الدموي وتدعو إلى تحقيقات مستقلة وعقوبات ضد تلك الدول ، وتدعو إلى حرية الوصول وحرية الصحافة.

          في العراق ، الذي من المفترض أن يكون في طريقه إلى ديمقراطية تعددية ، كما تصور الرئيس بوش ، القواعد مختلفة. لا حرية للصحافة حتى الآن ، ولا معارضة ، ولا صرخة عامة. فقط تصرفي مثل المتخلفين الصغار الجيدين وفزنا & # 8217t يؤذيك.

          في 12 نوفمبر ، ذكرت صحيفة New Zealand Herald ما يلي:

          قام الجنود الأمريكيون بتقييد أيدي الجنود الأمريكيين ولفهم بإحكام بشريط لاصق حول فم رجل عراقي أثناء اعتقالهم اليوم لتحدثه علانية ضد قوات الاحتلال.

          وردا على سؤال حول سبب اعتقال الرجل ووضعه في الجزء الخلفي من عربة همفي في ميدان التحرير ، قال الضابط لرويترز في مكان الحادث: "لقد تم اعتقال هذا الرجل بسبب الإدلاء بتصريحات مناهضة للتحالف".

          في أبريل ، عندما كانت القوات الغازية الأمريكية في ضواحي بغداد ، أطلقت القوات الأمريكية النار على صحفي الجزيرة طارق أيوب أثناء وقوفه خارج مكتب الجزيرة في بغداد. وفي اليوم نفسه ، قُتل الإسباني خوسيه كوسو من شركة Telecinco الإسبانية عندما قصفت الدبابات الأمريكية فندق فلسطين في وسط بغداد. وقتل تاراس بروتسيوك ، مصور التلفزيون الأوكراني لرويترز ، في نفس الحادث.

          لم تُحاسب القوات الأمريكية ولم تتحمل المسؤولية عن قتل واحتجاز الصحفيين في العراق. جدير بالذكر أن الولايات المتحدة لم توقع على أي معاهدة تحمل جيشها مسؤولية جرائم الحرب. في حين أنه قد يتم احتجاز عقيد في الجيش النمساوي بتهمة ارتكاب جريمة حرب إذا قام بتعذيب سجين رواندي (دعنا نأخذ في الاعتبار من أجل الجدل) ، لن يتم تسليم كولونيل أمريكي يقوم بتعذيب عراقي إلى محكمة دولية.

          خلصت التحقيقات العسكرية الأمريكية في الهجمات المذكورة أعلاه على الصحفيين إلى أن رد فعل القوات الأمريكية بشكل مناسب في بيئة معادية & quot في جميع الحالات المذكورة أعلاه. أثارت النتائج غضب حقوق الإنسان والصحفيين الدوليين & # 8217 الجماعات.

          اتهم الكثيرون داخل الأوساط الصحفية القوات الأمريكية بمحاولة إحباط الوصول غير المقيد وبث المعلومات المتعلقة بالوضع في العراق.

          وفي 12 نوفمبر ، كتب سلوبودان ليكيتش من وكالة أسوشيتد برس للأنباء:

          مع تزايد عدد الضحايا في العراق (مواقع الأخبار & # 8211 على شبكة الإنترنت) ، أصبح الجنود الأمريكيون المتقلبون أكثر عدوانية في معاملتهم للصحفيين الذين يغطون الصراع.

          تم اعتقال الإعلاميين ومصادرة المعدات الإخبارية وتعرض بعض الصحفيين للإساءة اللفظية والجسدية أثناء محاولتهم تغطية الأحداث ، وقتل مصور تلفزيون رويترز مازن دانا أثناء تصويره بالفيديو بالقرب من سجن تديره الولايات المتحدة في ضواحي بغداد إثر سقوط قذيفة هاون. هجوم.

          وقال الجيش في وقت لاحق إن القوات أخطأت في استخدام كاميرا Dana & # 8217s باعتبارها قاذفة قنابل صاروخية. خلص تحقيق إلى أن الجنود & qascii117ot؛ ضمن قواعد الاشتباك & quot؛ على الرغم من أن الجيش الأمريكي لم يعلن مطلقًا عن هذه القواعد علنًا ، بحجة أسباب أمنية.

          جاء الهجوم الأخير على الحريات الصحفية عندما أمر مجلس الحكم العراقي بإغلاق محطة "العربية" الإخبارية متهماً إياها بالترويج للقتل والفوضى في العراق. وفقًا لـ (AP) & quot [the] ، دافعت وزارة الخارجية عن مجلس الحكم العراقي الذي عينته الولايات المتحدة & # 8217s حظر محطة تلفزيون عربية كبرى ، قائلة يوم الاثنين إن الهدف كان محاولة & # 145 لتجنب وضع يتم فيه استخدام هذه الوسائط قناة للتحريض & # 8217 & quot ، بثت العربية شريطا صوتيا لصدام الأسبوع الماضي ، يرى الكثيرون أنه السبب الحقيقي وراء التحرك ضد الشبكة.

          هذا & # 8217s مضحك. خذ بعين الاعتبار الكراهية والنقد اللاذع ضد كل ما هو عربي وإسلامي في إذاعات أمريكا الشمالية والبرامج الحوارية وشبكة FOX وغيرها. لا ، الصحافة الأمريكية لا يمكن مقارنتها ولا يمكن تمحيصها.

          لكن هناك طريقة لهذا الجنون. في عام 1931 ، تعلم الشاب أدولف هتلر قيمة وسائل الإعلام. يمكن لوسائل الإعلام القوية التحكم في الناس ، وتحريكهم عند الحاجة ، وإسكاتهم عند الحاجة. هذا يسمى الدعاية.

          في الشهر الماضي ، اتهم وزير الدفاع الأمريكي دونالد رامسفيلد وسائل الإعلام العربية في العراق بأنها & quot؛ مناهضة عنيفة للتحالف. & quot على ما يبدو ، فإن إعطاء صوت للمدنيين العراقيين الذين يشتكون من تعرضهم للضرب ، أو إظهار كبار السن يتم دفعهم وإجبارهم على خلع ملابسهم من قبل الجنود الأمريكيين القلقين هو أمر مناهض للتحالف. [i]

          تنقل الشبكات العربية للجمهور أخبارًا أن نظيراتها في أمريكا الشمالية قد توعية وفرضت الرقابة. حرق المزارع العراقية كإجراء للعقاب الجماعي ، هدم الحقول ، هدم منازل العائلات ، إذلال العراقيين & # 150 ، كلها قصص لا يستطيع المشاهدون في أمريكا الشمالية رؤيتها. الآن ، تريد لجنة المعارف واتفاقية السلام الشامل التأكد من أن الجمهور العربي لا يراهم أيضًا.

          (في الشهر الماضي ، انتقدت هيئة الإذاعة البريطانية تغطية أمريكا الشمالية للحرب باعتبارها حساسة).

          الإعلام الخاضع للسيطرة هو الدرس الأول في الديكتاتورية الفعالة. هل نسينا جميعًا دروسنا في اللغة الأورويلية والميكيافيلية؟

          إذن ، ما هو حل رامسفيلد & # 8217s؟ وبحسب وكالة أسوشييتد برس ، قال رامسفلد أن قناة فضائية تسيطر عليها الحكومة الأمريكية ستبدأ البث الشهر المقبل.

          ربما سيفعل رامسفيلد خيراً إذا استجاب لأذواق الجمهور العراقي: & quot؛ عبّر مئتان عراقيان عن غضبهم في بغداد يوم الأربعاء ضد ما أطلقوا عليه & # 145 صورة متواضعة & # 8217 على التلفزيون الوطني الذي يديره التحالف ، & quot؛ قالت بي بي سي في 19 تشرين الثاني / نوفمبر. [الثاني]

          إذا كانت السيطرة الخارجية مقبولة للضمير الأمريكي ، فأنا أقترح منح الجمهور الأمريكي محطة تلفزيونية تسيطر عليها موريتانيا. بالقول إن العراقيين سيكون لديهم شخص آخر يحدد برامجهم ، يتخذ رامسفيلد مقاربة عنصرية وعرقية تجاه هذه القضية.

          من المؤكد أن المقال أعلاه سيثير الغضب والغضب لأنه يقدم جانبًا من الاحتلال لا يريد معظم الناس سماعه. وبالتالي ، يتلقى هذا الكاتب تهديدات بالقتل وأشكال مختلفة من رسائل الكراهية. لأولئك الذين يجدون ما ورد أعلاه مخالفًا لمعتقداتهم الفطرية ، فكر في قول مأثور قديم لـ Sioux يقول المشي لمسافة ميل في حذاء بدون كعب قبل أن تتعلم الحكم عليه. هل يقدر المواطن الأمريكي العادي إسكات صحيفة لأنها تنشر مقالات تنتقد الكونجرس؟ أم أن المواطن البريطاني سيقدر إذا أمر قصر باكنغهام بإزالة جميع قصص العائلة المالكة بالكامل من أعين الجمهور؟

          الرقابة على وسائل الإعلام في الغرب لا تطاق. لماذا إذن يكون مقبولًا للعراقيين الذين يسعون فقط للتعبير عن آرائهم وإيجاد أشكال بديلة من المعلومات؟

          ومما زاد الطين بلة ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في 25 نوفمبر أن مجلس الحكم العراقي يحاول شق طريقه للخروج من التزامه بالتخلي عن السيطرة لهيئة عراقية منتخبة.

          لكن جلال طالباني ، الزعيم الكردي الذي يشغل منصب رئيس المجلس هذا الشهر ، قال في مقابلة يوم الإثنين إن غالبية أعضاء المجلس ويريدون الإبقاء على مجلس الحكم كما هو الآن. & quot ؛ يقول بعض أعضاء المجلس الذين يعارضون هذه الفكرة إنهم يعتقدون أن الاقتراح يتم الترويج له من قبل أعضاء يخشون ألا يحققوا نتائج جيدة في الانتخابات القادمة. يقول معارضو الفكرة أيضًا إنهم يخشون من أن البقاء سيكون كارثة علاقات عامة للدولة العراقية الوليدة التي أعيد بناؤها.

          هناك دكتاتورية جديدة في طور التكوين في العراق. يتم إهمال دروس التاريخ جانبا. تتدهور سياسة العراق بالنسبة لكل من سلطة الائتلاف المؤقتة ومجلس الحكم العراقي. جريمة كبرى ترتكب بحق الشعب العراقي. وهم لا يريدونك أن تعرف.


          ما الذي يموت الجنود الأمريكيون من أجله في الواقع؟

          7 سبتمبر 2017

          جنود مشاة البحرية الأمريكية يقدمون احترامهم خلال حفل تأبين في مقاطعة هلمند ، أفغانستان ، 2009 (AP Photo / Julie Jacobson)

          محرر & rsquoS ملاحظة: & nbsp ظهر هذا المقال في الأصل على موقع TomDispatch.com. للبقاء على اطلاع بالمقالات المهمة مثل هذه ، قم بالتسجيل لتلقي آخر التحديثات من TomDispatch.com.

          الاشتراك في الأمة

          احصل على الأمةالنشرة الأسبوعية

          من خلال التسجيل ، فإنك تؤكد أنك تجاوزت 16 عامًا وتوافق على تلقي عروض ترويجية من حين لآخر للبرامج التي تدعم الأمةالصحافة. يمكنك قراءة ملفات سياسة خاصة هنا.

          انضم إلى النشرة الإخبارية للكتب والفنون

          من خلال التسجيل ، فإنك تؤكد أنك تجاوزت 16 عامًا وتوافق على تلقي عروض ترويجية من حين لآخر للبرامج التي تدعم الأمةالصحافة. يمكنك قراءة ملفات سياسة خاصة هنا.

          الاشتراك في الأمة

          دعم الصحافة التقدمية

          اشترك في نادي النبيذ اليوم.

          اعتدت على قيادة الجنود. على مر السنين ، الكثير منهم في الواقع. في العراق وكولورادو وأفغانستان وكنساس. وما زلت أركز على عدد قليل منهم مثل هذا من الدرجة الأولى الخاصة (PFC) في قندهار ، أفغانستان ، في عام 2011. كلهم ​​البالغ من العمر 18 عامًا ، كان قصيرًا ، هزيلًا ، وشعبيًا. بعد تسعة أشهر من تخرجه من المدرسة الثانوية ، وجد نفسه يطارد طالبان مع بقية أفراد عصابتنا. على بعد خمسة أقدام من أي شيء ، رأيته ذات مرة يخطو إلى قناة الري ويختفي عن الأنظار - كل ذلك باستثناء هوائي قدمين في الراديو الخاص به.في أحلام اليقظة ، أرى دائمًا نفس المشهد ، في اللحظة التي ظهر فيها وجه طفله القذر الأشيب فوق تلك الحفرة ، كانت سيجارة لا تزال تتدلى من شفتيه. كان اسمه أندرسون وأتذكر أنني كنت أفكر في تلك اللحظة: ماذا سأخبر والدته إذا قُتل هنا؟

          ثم ... لوطي ... إنه 2017 مرة أخرى وأنا هنا في كانساس ، أدفع الأوراق في فورت ليفنوورث ، لقد ولت تلك الأيام في الميدان منذ فترة طويلة. أندرسون نفسه نجا من فترة خدمته في أفغانستان ، على الرغم من أنه ليس لدي أي فكرة عن مكانه اليوم. قد يكون القائد الأفضل. كان العديد من رفاقه أقل حظًا. ماتوا ، أو وجدوا أنفسهم أقصر طرفًا أو اثنين ، أو يعانون من ندوب عاطفيّة وأخلاقيّة مدى الحياة.

          من وقت لآخر ، لا يمكنني المساعدة في التفكير في أندرسون وآخرين مثله أحياء وأمواتًا. في الواقع ، أنا أرتدي سوارين على معصمي محفور عليهما أسماء الشبان الذين ماتوا تحت إمرتي في أفغانستان والعراق ، ستة أسماء إجمالاً. عندما أجد لحظة ، أحتاج إلى إضافة أخرى. لم يمض وقت طويل منذ أن انتحر أحد جنودي. أحيانًا لا تقتلك الحرب إلا بعد سنوات.

          وأنا متأكد من هذا: في اللحظة التي تضع فيها أمتنا أي PFC Anderson في طريق الأذى ، على بعد آلاف الأميال والسنوات الضوئية من كانساس ، من الأفضل أن يكون هناك سبب وجيه لذلك ، مصلحة وطنية حيوية وملموسة على المحك. على أقل تقدير ، من الأفضل أن تكون هذه الدولة في الجانب الصحيح في الصراعات التي نخوضها.

          الجانب الخطأ

          لطالما كانت مقالة إيمانية هنا: الولايات المتحدة هي أعظم قوة للخير في العالم ، "أمة الكوكب التي لا غنى عنها". لكن ماذا لو كنا مخطئين؟ بعد كل شيء ، بقدر ما أستطيع أن أقول ، المنظر من "الشارع" العربي أو الأفريقي يروي قصة مختلفة تماما. يميل الأمريكيون إلى كره أحكام الأجانب ، لكن الاستراتيجية الرصينة تتطلب أن نسير من حين لآخر في مكان يضرب به المثل في الأحذية العالمية للآخرين. بعد كل شيء ، بعد 16 عامًا تقريبًا من الحرب على الإرهاب ، يجب أن يكون واضحًا ذلك شيئا ما لا يعمل. ربما حان الوقت للتساؤل عما إذا كانت الولايات المتحدة تلعب حقًا دور البطل الإيجابي في دراما عالمية عظيمة.

          أعلم ما تفكر فيه: داعش ، الدولة الإسلامية ، جماعة مروعة حقًا. وهي كذلك والولايات المتحدة تحاربها بالفعل ، على الرغم من أن العديد من الحلفاء وحتى الخصوم (فكروا: إيران) يقومون بمعظم القتال. ومع ذلك ، مع وضع الحرب الأوسع في الشرق الأوسط الكبير في الاعتبار ، ألن يكون من المناسب التوقف للحظة والسؤال: إلى جانب من تقف أمريكا حقًا؟

          بالتأكيد ، هذا ليس جانب العربي العادي. يجب أن يكون واضحا. ألقِ نظرة فاحصة على المنطقة ، ومن الواضح أن واشنطن تدعم بشكل أساسي مصالح إسرائيل والمملكة العربية السعودية والديكتاتور العسكري المصري والعديد من الأنظمة الاستبدادية في دول الخليج. أو ضع في اعتبارك تصرفات وبيانات إدارة ترامب والإدارتين اللتين سبقتها ، وإليك ما يبدو واضحًا: الولايات المتحدة من نواح كثيرة ليست أكثر من قوة جوية ومدرب عسكري ومستودع أسلحة لمجموعة متنوعة من الطغاة السنة. الآن ، هذه ليست نقطة تُطرح كثيرًا - ليس في هذا السياق على أي حال - لأنها ليست فكرة مريحة لمعظم الأمريكيين ، ولا حقيقة ملائمة بشكل خاص لصناع السياسات في المؤسسة لبثها ، ولكنها الحقيقة.

          المسألة الحالية

          نعم ، نحن نحارب داعش ، لكن الأمر ليس بهذه البساطة. قد تصور المملكة العربية السعودية ، حليفنا الإقليمي الرئيسي ، نفسها على أنها زعيمة "كتلة سنية معتدلة" عندما يتعلق الأمر بكل من إيران والإرهاب ، لكن الواقع ، في أحسن الأحوال ، أكثر رمادية من ذلك بكثير. لقد أمضى السعوديون - الذين أعلن الرئيس ترامب معهم صفقة أسلحة بقيمة 110 مليارات دولار خلال محطته الأولى في رحلته الخارجية الافتتاحية في مايو - العقود القليلة الماضية في نشر علامتهم التجارية غير المتسامحة من الإسلام في جميع أنحاء المنطقة. في هذه العملية ، قاموا أيضًا بدعم الجماعات المرتبطة بالقاعدة في سوريا.

          ربما تكون على استعداد للقول إن فروع القاعدة ليست من داعش ، لكن لا تنس من هدم تلك الأبراج في نيويورك. بينما كان الرئيس ترامب يتمتع برقصة السيف التقليدية مع مضيفيه السعوديين - مما يرضي بلا شك أذواقه العسكرية - كانت القوات الجوية للسعوديين وحلفائهم من دول الخليج تقصف المدنيين اليمنيين وتخطئهم في أسوأ المواقف ، بما في ذلك المجاعة الواسعة وانتشارها. وباء الكوليرا وسط أنقاض بلدهم الفقير. الكثير بالنسبة للحرب السعودية الكارثية التي دامت عامين هناك ، والتي تُعرف باسم عملية استعادة الأمل والتي يوفر الجيش الأمريكي من أجلها التزود بالوقود في الجو وذخائر متقدمة ، فضلاً عن المعلومات الاستخباراتية.

          إذا كنت من المتحمسين لحقوق الإنسان ، فمن المفيد أيضًا أن تسأل عن نوع الدول التي نعمل معها هنا. في المملكة العربية السعودية ، لا يمكن للمرأة قيادة السيارات ، "الشعوذة" جريمة يعاقب عليها بالإعدام ، ويتم قطع رؤوس الناس في الأماكن العامة. الصيحة للقيم الأمريكية! وانبعاث الأخبار: قد لا يكون قادة إيران - الذين تهتم إدارة ترامب وجنرالاتها بإضفاء الشيطانية عليهم - ملائكة ، لكن الجمهورية الإسلامية التي يرأسونها هي دولة أكثر ديمقراطية بكثير من المملكة العربية السعودية الملكية المطلقة. تخيل لويس الرابع عشر في كوفية وأنت على وشك التعرف على طبيعة الحكم السعودي.

          بعد إسرائيل ، مصر هي المتلقي الثاني للمساعدات العسكرية الأمريكية المباشرة ، التي تصل قيمتها إلى 1.3 مليار دولار سنويًا. وهذا الأساس المتين للقيم الليبرالية يقودها الجنرال عبد السيسي المتدرب في الولايات المتحدة ، وهو رجل قوي استولى على السلطة في انقلاب ، وبعد ذلك ، لمجرد إجراء جيد ، قام جيشه بإطلاق النار على حشد من المتظاهرين لصالح الرئيس المخلوع ديمقراطيًا. . وكيف استجابت منارة الأمل الأمريكية؟ حسنًا ، السيسي لا يزال في السلطة ، والجيش المصري يتلقى مرة أخرى المساعدة من البنتاغون ، وفي أبريل ، قام الرئيس ترامب باستعراض الجنرال في البيت الأبيض ، وطمأن المراسلين ، "في حالة وجود أي شك ، أننا نساند الرئيس كثيرًا. السيسي ... لقد قام بعمل رائع! "

          في سوريا والعراق ، يقاتل الجيش الأمريكي خصمًا بغيضًا في داعش ، ولكن مع ذلك ، فإن الوضع أكثر تعقيدًا بكثير مما يتصور عادة هنا. كبداية ، أدى الهجوم الجوي الأمريكي لدعم المتمردين السوريين والأكراد المتحالفين الذين يقاتلون للاستيلاء على "عاصمة" داعش ، الرقة - التي تحمل عنوان عملية غضب الفرات - إلى مقتل عدد من المدنيين في مايو ويونيو الماضيين أكثر من نظام بشار الأسد السوري . بالإضافة إلى ذلك ، تبدو الحملة الجوية الوحشية الأمريكية غير منفصلة عن أي استراتيجية متماسكة طويلة المدى. لا يبدو أن أي شخص مسؤول لديه أدنى فكرة عما سيتبع بالضبط حكم داعش في شرق سوريا. دولة كردية صغيرة؟ حرب أهلية ثلاثية بين الأكراد والقبائل السنية وقوات الأسد (مع تركيا الاستبدادية المتزايدة لرجب طيب أردوغان باعتبارها البطاقة الأساسية في الموقف)؟ الذي يطرح السؤال: هل القنابل الأمريكية تساعد بالفعل؟

          وبالمثل ، في العراق ، ليس من الواضح ما إذا كان الحكم المستقبلي للميليشيات التي يهيمن عليها الشيعة وغيرهم في الأنقاض التي خلفتها السنوات الأخيرة من المعارك المروعة في المناطق التي كان داعش يسيطر عليها سابقًا ، سيثبت في الواقع أنه يتفوق بشكل ملموس على الكابوس الذي سبقهم. قد تنزلق الحكومة الحالية التي يهيمن عليها الشيعة مرة أخرى إلى الشوفينية الطائفية التي ساعدت في تمكين داعش في المقام الأول. بهذه الطريقة ، يمكن للولايات المتحدة محاربة الرابع حرب العراق منذ 1991!

          وتذكر أن الحرب من أجل الشرق الأوسط الكبير - وقد حاربت فيها بنفسي في كل من العراق وأفغانستان - هي فقط أحدث مغامرة في السجلات المحبطة للتفكير الجغرافي الاستراتيجي لواشنطن منذ إدارة الرئيس رونالد ريغان ، جنبًا إلى جنب مع السعوديين. وقام الباكستانيون بتسليح وتمويل ودعم المتمردين المتطرفين من المجاهدين الأفغان في الحرب الباردة مع الاتحاد السوفيتي والتي أدت في النهاية إلى هجمات الحادي عشر من سبتمبر. كما ألقت إدارته الأموال والبنادق والتدريب - في بعض الأحيان بشكل غير قانوني - في نيكاراغوا الكونترا الوحشية في صراع خفي آخر للحرب الباردة قتل فيه حوالي 100000 مدني.

          في تلك السنوات ، وقفت الولايات المتحدة أيضًا إلى جانب نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا - بعد فترة طويلة من نبذ بقية العالم لتلك الدولة العنصرية - ولا حتى إزالة اسم نيلسون مانديلا من قائمة مراقبيها للإرهاب حتى عام 2008! ولا تنس دعم واشنطن للحركة الوطنية للاستقلال التام لأنغولا بقيادة جوناس سافيمبي والتي من شأنها أن تسهم في مقتل حوالي 500 ألف أنغولي. وهذا فقط لبدء قائمة من شأنها أن تستمر.

          هذا ، بالطبع ، هو الماضي البعيد نسبيًا ، لكن تاريخ العمل العسكري الأمريكي في القرن الحادي والعشرين يشير إلى أن واشنطن تبدو متجهة لتكرار عملية اختيار الجانب الخطأ ، أو الجانب الخطأ ، في المستقبل المنظور. الشرق الأوسط اليوم ليس سوى معرض واحد في جولة طويلة من النفاق.

          نفاق بلا حدود

          ربما يرجع السبب في ذلك إلى أن معظم الأمريكيين لا ينتبهون أو ربما لأننا أمة من المؤمنين الحقيقيين ، ولكن من الواضح أن معظمنا ما زال متمسكًا بفكرة أن بلدنا هو منارة الأمل لكوكب الأرض. لم نكن معروفين أبدًا بوعينا الذاتي الجماعي ، فنحن مذعورون إلى الأبد لاكتشاف أن الكثيرين في أماكن أخرى لا يجدون سوى القليل من الصدق في وعد السياسة الخارجية للولايات المتحدة. "لماذا يكرهوننا" ، تساءل الأمريكيون ، مع عدم تصديق واضح ، خلال معظم هذا القرن. فيما يلي بعض التلميحات المتعلقة بالشرق الأوسط الكبير:

          * ما بعد 11 سبتمبر ، أطلقت الولايات المتحدة العنان للفوضى في المنطقة وزعزعت استقرارها بطرق مذهلة ، ومن خلال غزو تم شنه على أماكن زائفة خلق الظروف لظهور داعش. (تشكلت هذه المجموعة الإرهابية حرفياً في سجن أمريكي في عراق ما بعد الغزو). في وقت لاحق ، مع وجود دول فاشلة أو فاشلة تنتشر في المنطقة ، كان رد الولايات المتحدة على أسوأ أزمة لاجئين منذ الحرب العالمية الثانية هو الاعتراف - اختيار فقط بلد واحد مدمر - 18000 سوري تافه منذ عام 2011. استقبلت كندا ثلاثة أضعاف هذا العدد العام الماضي السويد أكثر من 50000 في عام 2015 وحده وتستضيف تركيا ثلاثة ملايين نازح سوري.

          * في غضون ذلك ، فإن محاولات دونالد ترامب لفرض حظر سفر للمسلمين لم تكسب هذا البلد أي أصدقاء في المنطقة ولا الرئيس - أو مساعد البيت الأبيض ستيفن ميلر - "الإصلاح" لسياسة الهجرة الأمريكية ، والتي من شأنها أن تعطي الأولوية المتحدثون باللغة الإنجليزية ، خفضوا نصف الهجرة القانونية في غضون عقد من الزمان ، ويحد من قدرة المواطنين والمقيمين الشرعيين على رعاية الأقارب. كيف تعتقد أن هذا سوف يلعب في الحرب العالمية للقلوب والعقول؟ بقدر ما يحب ميلر تغيير نقش إيما لازاروس على تمثال الحرية "لمنحني جماهيرك المتعلمة جيدًا ، وذات المهارات العالية ، والمتحدثين باللغة الإنجليزية الذين يتوقون إلى أن يكونوا أحرارًا ،" اعتمد على شيء واحد: الرأي العالمي لن يفوتك ازدواجية ونفاق مثل هذا النهج.

          * غوانتنامو - ربما أفضل أداة تجنيد إسلامي على وجه الأرض - لا يزال مفتوحًا. ويقول الرئيس ترامب ، نحن "نبقيه مفتوحًا ... وسنقوم بتحميله ببعض الرجال السيئين ، صدقوني ، سنقوم بتحميله." في هذا الصدد ، من المحتمل أن يكون رجلاً يلتزم بكلمته. ومن المتوقع صدور أمر تنفيذي جديد قريبًا ، يمهد الطريق لتوسيع عدد نزلاء ذلك السجن ، بينما يخطط البنتاغون بالفعل لوضع ما يقرب من نصف مليار دولار في بناء منشآت جديدة هناك في السنوات القادمة. بغض النظر عن مدى انزعاج العالم من أي من هذا ، بغض النظر عن كيفية استخدام داعش والجماعات الإرهابية الأخرى للعلامة التجارية الخاصة بهم ، لن يتم محاسبة أي مسؤول أمريكي ، لأن الولايات المتحدة ليست من الدول الموقعة على المحكمة الجنائية الدولية . نفاق؟ كلا ، فقط كل أمريكي.

          * وبالحديث عن السجون ، بفضل الدعم الأمريكي غير المؤهل - غير المنطقي في بعض الأحيان - لإسرائيل ، وغزة ، والضفة الغربية ، يشبه بشكل متزايد المجمعات العقابية المحاطة بأسوار. يكاد يكون عليك الإعجاب بالرئيس ترامب لأنه لم يتظاهر حتى بلعب دور الوسيط النزيه في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني الذي لا ينتهي. قال عادة لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، "دولة واحدة ، دولتان ... أحب أيهما تريد". يقول المال الآمن إن نتنياهو لن يختار أيًا منهما ، ويختار بدلاً من ذلك إبقاء الفلسطينيين في مأزق سياسي دون حقوق مدنية أو دولة ذات سيادة ، بينما تشرع إسرائيل في بناء استيطاني في الأراضي المحتلة. وبالحديث عن الاستثنائية الأمريكية ، فنحن وحدنا تقريبًا على المسرح العالمي عندما يتعلق الأمر بدعمنا للاحتلال الإسرائيلي.

          التكلفة

          نظرًا لطبيعة القتال الحربي الأمريكي المعاصر (بعيدًا وتغطيه وسائل الإعلام بشكل خفيف ، والتي لديها تدفق لا نهاية له من تغريدات ترامب لتتلاشى) ، فمن السهل أن ننسى أن القوات الأمريكية لا تزال تموت بأعداد متواضعة في الشرق الأوسط. شرقًا ، في سوريا ، والعراق ، والصومال - وبعد 16 عامًا تقريبًا من الغزو الأمريكي لذلك البلد - أفغانستان.

          بالنسبة لي ، من وقت لآخر (في كثير من الأحيان للراحة) لا يسعني إلا التفكير في PFC Anderson وأولئك الذين كنت أقودهم والذين كانوا أقل حظًا منه: Rios ، Hensley ، Clark ، Hockenberry (مبتور ثلاثي) ، فولر ، بالسلي ، وسميث. في بعض الأحيان ، عندما أستطيع تحمل ذلك ، أفكر حتى في عدد لا يحصى من الضحايا الأفغان للحرب. ثم أتمنى لو أستطيع أن أصدق أننا بلا منازع "الأخيار" في حروبنا التي لا تنتهي عبر الشرق الأوسط الكبير لأن هذا ما ندين به لهؤلاء الجنود.

          وما يؤلمني ليس أقل من أن الأمريكيين يميلون إلى التبجيل الأعمى لـ PFC Andersons في عالمنا ، لوضعهم على قاعدة التمثال (كما فعل الرئيس في خطابه الأفغاني للأمة مؤخرًا) ، وتقديم الشكر الأبدي لهم ، وبالتالي جعلهم وبطولاتهم هي سبب القتال ، بينما لا يضيع بقيتنا لحظة في التفكير فيما (ومن) يقاتلون من أجله حقًا.

          إذا كان لديك الرغبة في فعل ذلك ، اسأل نفسك السؤال التالي: هل سأكون قادرًا على أن أشرح بثقة لأم شخص ما ما (إلى جانب رفاقه) مات طفلها بالفعل؟

          ماذا ستقول لها؟ أنه (أو هي) مات لضمان الهيمنة السعودية في الخليج الفارسي ، أو لتسهيل صعود داعش ، أو غوانتانامو الأبدي ، أو انتشار الجماعات الإرهابية ، أو خلق المزيد من اللاجئين لنخافهم ، أو المزيد من قصف اليمن لضمان مجاعة ذات أبعاد ملحمية؟

          ربما يمكنك فعل ذلك ، لكنني لا أستطيع ولا أستطيع. ليس بعد الآن على أي حال. لقد كان هناك بالفعل عدد كبير جدًا من الأمهات ، والكثير من الأرامل ، اللواتي لا يمكن أن تكون هذه التفسيرات أعرج بالنسبة لهن. والكثير من القتلى - الأمريكيون والأفغان والعراقيون ، وكل البقية - أجد نفسي في النهاية جالسًا على كرسي بار أحدق في الأسماء الستة الموجودة على أساوري تلك ، حطام حربين ينعكسان علي ، وأنا أعلم أنني ' لن أتمكن أبدًا من التعبير عن تفسير متماسك لأحبائهم ، هل يجب أن أمتلك الشجاعة للمحاولة.

          الخوف والشعور بالذنب والإحراج ... صليبتي على التحمل ، حيث أن الحرب التي قاتلناها أنا وأندرسون تتسع أكثر وأكثر كارثية بلا شك. اختياراتي ، عاري. لا اعذار.

          إليكم حقيقة الأمر ، إذا توقفت فقط عن التفكير في حروب أمريكا للحظة: سيكون من الصعب فقط أن تنظر إلى أرملة أو أم في أعينها وتبريرها في السنوات القادمة. ربما لا يكلف الجندي الجيد عناء القلق بشأن ذلك ... لكنني الآن أعرف شيئًا واحدًا على الأقل: أنا لست كذلك.


          بينما يضرب ترامب سوريا ، يجب أن نعيد النظر في دروس التاريخ لتدخل الولايات المتحدة في أمريكا الوسطى

          منذ أن بدأت قبل ما يقرب من ست سنوات ، أثارت الحرب الأهلية السورية نقاشات صعبة في السياسة الخارجية حول التدخل الأمريكي وما يجب أن يكون عليه دورنا في المنطقة - وعلى نطاق أوسع ، في العالم. هل يمكن أن يساعد استخدام القوة العسكرية الأمريكية المباشرة في سوريا في وقف الأزمة الإنسانية هناك؟ أم أن العمل العسكري (حتى لو افترضنا النوايا الحسنة) يضر أكثر مما ينفع؟

          بينما تولى أوباما المنصب الأخير خلال فترة رئاسته ، اتخذ دونالد ترامب موقفًا أكثر تشددًا ، حيث سمح بإطلاق 59 صاروخًا من طراز توماهوك من طراز كروز في قاعدة جوية في سوريا الأسبوع الماضي. كانت الضربة ، التي تشكل أول عمل عسكري أمريكي مباشر ضد نظام الرئيس بشار الأسد ، رداً على الاشتباه في تورط الأسد في هجوم بالأسلحة الكيماوية أسفر عن مقتل ما لا يقل عن 70 مدنياً سورياً. في أعقاب ذلك ، بقي العالم يتساءل كيف سيبدو التدخل الأمريكي في سوريا وخارجها تحت إدارة ترامب - لا سيما بالنظر إلى أن هذه الخطوة تتعارض بشكل مباشر مع خطاب حملة ترامب الانعزالية.

          بينما نتطلع إلى ما قد يخططه ترامب للمستقبل ، من المفيد إعادة النظر في الدروس المستفادة من التاريخ الطويل للتدخل العسكري الأمريكي. عندما سمعت لأول مرة عن الوضع في سوريا ، كان ذلك بمثابة صدى للحرب الأهلية السلفادورية التي فر والداي وإخوتي في الثمانينيات من القرن الماضي. كانت الولايات المتحدة متورطة بشدة في تمويل هذا الصراع ، حيث قدمت الأسلحة والمال والدعم السياسي لحكومة السلفادور اليمينية. اليوم ، لا تزال السلفادور الدولة الأكثر دموية في العالم بعد سوريا ، على الرغم من حقيقة أن الحرب انتهت رسميًا قبل 25 عامًا.

          بينما يحاول الكثيرون تهدئة مخاوفهم بشأن انتخابات ترامب و 8217 من خلال الإشارة إلى أن الولايات المتحدة قد نجت بشكل أسوأ - & # 8220 لقد نجونا من ريغان & # 8221 هي لازمة شائعة - نحن & # 8217d أحسن أن نتذكر أن مئات الآلاف من الأشخاص لم النجاة من تدخل ريغان والحروب بالوكالة في أمريكا الوسطى. إذا أردنا أن ينجو المزيد من الناس من هذه الإدارة الجديدة ، فنحن بحاجة إلى التعلم من التداعيات الخطيرة والعواقب غير المقصودة التي أحدثتها تدخلاتنا العسكرية في الماضي.

          مع أخذ ذلك في الاعتبار ، إليك بعض تداعيات مشاركة الولايات المتحدة في أمريكا الوسطى والتي لا تزال ذات صلة في سياقنا السياسي الحالي:

          اللاجئون

          تعرضت إدارة ترامب لانتقادات بسبب نفاق موقفها في سوريا - قصف نظام الأسد ، على ما يُفترض باسم حماية المدنيين السوريين الأبرياء ، وفي الوقت نفسه رفض استقبال اللاجئين. ومع ذلك ، هذه ليست خطوة غير مسبوقة.

          لعبت حكومة الولايات المتحدة دورًا فعالًا في تمويل الجيوش اليمينية خلال الحروب الأهلية في غواتيمالا والسلفادور التي كلفت مئات الآلاف من الأرواح بينهم. في ظل إدارة ريغان ، كان الأشخاص الأبرياء الذين فروا من هذه الحرب يعتبرون لاجئين ، بل تم تصنيفهم على أنهم "مهاجرون لأسباب اقتصادية". ونتيجة لذلك ، تمت الموافقة على أقل من ثلاثة بالمائة من حالات اللجوء في السلفادور وغواتيمالا. أدى هذا الفشل الأخلاقي في حماية الحياة البشرية إلى ظهور حركة شعبية معادية للإمبريالية مدعومة دينيًا تُعرف باسم حركة الملاذ الآمن ، والتي سعت إلى تحدي الحكومة الأمريكية وإيواء اللاجئين من أمريكا الوسطى.

          نحن في حاجة ماسة إلى المجيء الثاني لحركة الملاذ ، حيث يوجد أكثر من 60 مليون لاجئ في جميع أنحاء العالم ، أكثر من أي نقطة في التاريخ وفقًا لوكالة الأمم المتحدة للاجئين.

          حرب الطائرات بدون طيار

          يعود تاريخ تطوير الطائرات بدون طيار ، والمعروف أيضًا باسم الطائرات بدون طيار ، إلى ما قبل الحرب العالمية الأولى ، ولكنه أصبح مرادفًا لتدخلات إدارة أوباما في الشرق الأوسط.إنها حقيقة غير معروفة أن أمريكا الوسطى كانت ساحة اختبار لتكنولوجيا الطائرات بدون طيار في الثمانينيات. وفقًا لصحيفة El Faro الرقمية السلفادورية ، كانت طائرات التجسس بدون طيار جزءًا من استراتيجية الولايات المتحدة لمكافحة التمرد في المنطقة بين عامي 1979 و 1992. سلفادور. بعد ذلك بقليل خلال حرب العراق ، استخدم الاستراتيجيون العسكريون الأمريكيون تكتيكات تم اختبارها في الحرب الأهلية في السلفادور - أطلق عليها اسم "خيار السلفادور". تضمنت الخطة إعادة إنشاء فرق الموت على الطراز السلفادوري ، والتي كانت مجموعات شبه عسكرية مصممة لارتكاب عمليات قتل خارج نطاق القضاء وحالات اختفاء قسري بغرض القمع السياسي.

          انقلابات

          أصبح انقلاب هندوراس لعام 2009 نقطة نقاش خلال موسم حملة 2016 ، بعد اغتيال الناشطة البيئية المحلية بيرتا كاسيريس التي تصدرت عناوين الصحف الدولية. قبل وفاتها ، أدانت كاسيريس دعم هيلاري كلينتون للانقلاب اليميني في هندوراس ، الذي أدى إلى تصاعد العنف واستهداف النشطاء أمثالها.

          شهد برزخ أمريكا الوسطى عددًا كبيرًا من الانقلابات في القائمة ، ولكن أحد الأمثلة البارزة هو الانقلاب الغواتيمالي عام 1954 الذي تم تنظيمه لحماية المصالح المالية لشركة United Fruit Company. التغييرات المفاجئة في النظام في البلدان التي تعبر فيها الولايات المتحدة عن مصالحها السياسية أصبحت ممارسة معتادة.

          الغزوات

          كانت حروب الموز من أوائل الأمثلة على استعراض الولايات المتحدة لقوتها التدخلية ، وهي سلسلة من الصراعات من ثمانينيات القرن التاسع عشر إلى ثلاثينيات القرن الماضي امتدت إلى منطقة البحر الكاريبي وأمريكا الوسطى والمكسيك. كان أحد تلك الصراعات غزو الولايات المتحدة لنيكاراغوا ، مما أدى إلى احتلالها من عام 1912 إلى عام 1938. وقد ألهمت هذه الأحداث أوغستو نيكولاس ساندينو لشن تمرد ، وترسيخه كرمز دولي لليسار النيكاراغوي.

          تقدم سريعًا إلى عام 1989 ، عندما جلبت محاولات الانقلاب الفاشلة 27000 جندي أمريكي لغزو وقصف بنما في "عملية قضية عادلة" بقيادة جورج إتش دبليو. دفع. أودى الغزو بحياة أكثر من 2000 مدني وفقًا لتقديرات متحفظة ، وكان يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه خطوة لتأمين المصالح الأمريكية في قناة بنما. بالنظر إلى تجربة الولايات المتحدة الأخيرة مع الغزو والاحتلال في العراق وأفغانستان ، فإن رؤية هذا التاريخ يعيد نفسه هو خوف في أذهان الكثيرين.

          تجارة الأسلحة

          أوليفر نورث يدلي بشهادته في جلسات استماع إيران كونترا في واشنطن العاصمة ، 1987.

          يبدو أن التدخل الأمريكي يولد المزيد من التدخل. عندما ينتهي الصراع في جزء واحد من العالم ، فإن الأسلحة التي تم التخلص منها لديها وسيلة للظهور كسلع ساخنة في مكان آخر. كانت إسرائيل ، أكبر متلقٍ للمساعدات العسكرية الأمريكية لعدة عقود ، موردًا رئيسيًا للأسلحة لجميع الجيوش اليمينية في كل دولة في أمريكا الوسطى ، ولكن بشكل خاص خلال الحروب القذرة في السلفادور وغواتيمالا وهندوراس. لا يمكننا أيضًا أن ننسى قضية إيران كونترا التي هزت إدارة ريغان ، عندما تم اكتشاف أن الولايات المتحدة كانت تبيع أسلحة لإيران وتحول الأرباح لتمويل جيش كونترا المناهض للتمرد في نيكاراغوا. ليس من المستغرب أن الولايات المتحدة قد مولت بالفعل العديد من الجماعات المتمردة في سوريا ، والتصعيد المحتمل لهذه المشاركة يشكل نقطة ضغط متزايدة في ظل الإدارة الحالية.

          إرث الحرب

          نصب الذاكرة والحقيقة في سان سلفادور.

          كانت الحرب الأهلية السلفادورية (1980-1992) والحرب الأهلية الغواتيمالية (1960-1996) وحرب الكونترا في نيكاراغوا (1981-1990) من المراحل الأخيرة في الحرب الباردة. قامت الولايات المتحدة بتمويل الجماعات اليمينية المناهضة للشيوعية في جميع هذه الصراعات الثلاثة بالصدفة ، وكانت هذه أيضًا المجموعات التي ارتكبت الغالبية العظمى من انتهاكات حقوق الإنسان خلال الحروب. لا تزال الذكريات الحديثة لهذه الحروب العنيفة تتردد في أمريكا الوسطى والشتات والصدمات الجماعية # 8217 حتى يومنا هذا. حتى عندما ينتهي الصراع السوري ، أتوقع أن يترنح السوريون منه لأجيال قادمة.


          توصل تقرير جديد إلى أن ترامب ربما قصف اليمن أكثر من جميع الرؤساء الأمريكيين السابقين مجتمعين

          في غضون أيام من توليه منصبه ، أمر الرئيس دونالد ترامب ، الذي قام بحملة لقتل عائلات الإرهابيين المزعومين - وفعل عكس ما فعله الرئيس باراك أوباما - الكوماندوز الأمريكية بتنفيذ غارة في الصباح الباكر في اليمن كانت نقضه سلفه.

          وقال مسؤول أمريكي لشبكة إن بي سي نيوز: "سارت الأمور على ما يرام تقريبًا". بدأ الهجوم ، الذي كان يهدف إلى القضاء على مجموعة مشتبه بها من مقاتلي القاعدة ، بهبوط فاشل وانتهى بمقتل جندي من البحرية. كما قُتلت نوار العولقي ، البالغة من العمر ثماني سنوات ، وهي مواطنة أمريكية وابنة داعية متطرف اغتيل بطائرة مسيرة في سنوات أوباما ، كما قتل أكثر من عشرة آخرين.

          واعترف الجيش الأمريكي بأن المدنيين "قتلوا على الأرجح".

          منذ عام 2017 ، اعترفت الولايات المتحدة بقتل ما بين 4 إلى 12 مدنيًا ، على الرغم من أن العدد الحقيقي قد يصل إلى 154 - و 86 ، على الأقل - وفقًا لتقرير جديد بعنوان "تآكل الشفافية" من مجموعة المراقبة Airwars. عدد غير متناسب من القتلى لقوا حتفهم نتيجة الغارات على الأرض التي أمرت بها إدارة ترامب ، وجدت المجموعة: على الرغم من أنها تمثل أقل من 3٪ من الإجراءات الأمريكية التي وثقتها شركة Airwars ، فإن مثل هذه الهجمات شكلت حوالي 40٪ من مجموع القتلى. ضحايا مدنيين.

          في بيان ، قالت القيادة المركزية الأمريكية ، التي تشرف على العمليات في اليمن ، لموقع Business Insider إنها "تراجع المعلومات التي قدمتها شركة Airwars".

          ترامب ليس أول رئيس يجلب الحرب التي تقودها الولايات المتحدة على الإرهاب إلى اليمن - قتلت القنابل العنقودية الأمريكية 35 امرأة وطفلاً خلال رئاسة أوباما - لكن البيانات التي جمعتها Airwars ومكتب الصحافة الاستقصائية ومقره المملكة المتحدة تشير إلى أنه أكثر غزارة. بومباردييه من سلفه.

          في عام 2017 ، اعترفت الولايات المتحدة بتنفيذ 133 هجومًا في اليمن ، وكانت الغالبية العظمى من الضربات الجوية ، مقارنة بـ 150 هجومًا مؤكدًا فقط بين عامي 2002 و 2017. وقالت شركة Airwars في تقريرها إن الشدة التي لا يمكن إنكارها للهجمات التي أمر بها في العام الأول لترامب ، والتي كانت على الأرجح نتاج رئيس جديد و "تخفيفه الكبير لقواعد الاشتباك".

          منذ ذلك الحين ، تراجعت الضربات الأمريكية في اليمن ، إلى أقل من 40 في 2019 إلى أقل من 20 حتى الآن هذا العام. هل يعني ذلك إذن أن الرئيس ترامب يدعم خطابه ضد "الحروب الأبدية" بأفعال قابلة للقياس؟

          قال كريس وودز ، مدير Airwars ، لموقع Business Insider ، إنه ليس بهذه السرعة. قد يكون الأمر مجرد ، من وجهة نظر مسؤولي الأمن القومي الأمريكيين ، أن الضربات الجوية التي حطمت الرقم القياسي من قبل قللت من الحاجة إلى المزيد من الضربات الجوية الآن. هناك أيضا جائحة.

          في الوقت نفسه ، فإن حكومة الولايات المتحدة ، في عهد ترامب ، أقل شفافية بشأن من وما الذي يقصف. ردًا على الانتقادات الموجهة إلى حملتها للقتل خارج نطاق القضاء ، نشرت إدارة أوباما ، قبل ساعات فقط من تنصيب ترامب ، تقريرًا يوضح بالتفصيل عدد الضربات الجوية الأمريكية في الخارج والأضرار التي سببتها للمدنيين. لم تنشر الإدارة الحالية مثل هذا التقرير منذ ذلك الحين ، ولم تأت الشفافية إلا في شكل مجزأ نتيجة لإجراءات الكونغرس التي طالبت بها.

          في عام 2019 ، توقفت وزارة الدفاع حتى عن ذكر عدد الضربات الجوية التي نفذتها في اليمن ، مما أدى إلى انعدام الشفافية التي عادة ما تكون مخصصة لوكالة المخابرات المركزية.

          قال وودز "حروب دونالد ترامب تمثل مفارقة". "بينما نشهد حاليًا بعضًا من أقل عدد من الضربات الجوية الأمريكية منذ سنوات عبر المسارح الرئيسية ، بما في ذلك أفغانستان والعراق وسوريا ... هذه ظاهرة حديثة جدًا. في وقت سابق من رئاسته ، رأينا أرقامًا قياسية لكل من الضربات الجوية و أبلغت عن أضرار مدنية في مسارح متعددة ، تغذيها نية ترامب المعلنة لـ'خلع القفازات 'ضد الجماعات الإرهابية ".

          قال وودز إن انتشار COVID-19 يعني أيضًا تباطؤ ، إن لم يكن تجميد ، الصراعات في أماكن أخرى. في الصومال ، على سبيل المثال ، كانت إدارة ترامب تسير بخطى سريعة ، مع انتشار الوباء ، إلى أكثر من ضعف الرقم القياسي للغارات الجوية في العام الماضي. وأشار إلى أن "ضربات نظام الأسد وروسيا وتركيا في سوريا تراجعت بشكل حاد".

          دعا نائب الرئيس السابق جو بايدن إلى إنهاء الدعم الأمريكي للحرب السعودية في اليمن ، التي قتلت عددًا أكبر بكثير من المدنيين - الآلاف كل عام ، و 100000 منذ عام 2015 - من عمليات مكافحة الإرهاب الأمريكية المباشرة. كما ضغط الديمقراطيون في الكونجرس ، إلى جانب عدد قليل من الجمهوريين ، من أجل إنهاء هذا الدعم ، الذي بدأ في عهد أوباما وازداد في عهد ترامب.

          لكن هناك إجماع من الحزبين على مكافحة الإرهاب. على سبيل المثال ، دعا مجلس الشيوخ ، الذي قدمه السناتور الأمريكي بيرني ساندرز ، إلى حظر دعم الولايات المتحدة للحرب السعودية في اليمن ، لكنه نص على إعفاء من الضربات الجوية الأمريكية المباشرة على القاعدة والمتطرفين المرتبطين بها.

          في عام 2019 ، استهدفت إدارة ترامب وقتلت شخصًا يدعى جمال البدوي ، وجهت له هيئة محلفين أميركية لائحة اتهام لدوره المزعوم في التخطيط لهجوم 2000 على المدمرة الأمريكية كول التي كانت تتمركز في ميناء عدن باليمن ، مما أسفر عن مقتل 17 شخصًا. بحارة الولايات المتحدة.

          على موقع تويتر ، احتفل الرئيس الأمريكي بالإضراب.

          يُزعم أن البدوي ترك التطرف وراءه منذ أكثر من عقد من الزمان ، ولم ترد أي تقارير منذ ذلك الحين عن انضمامه إلى منظمة إرهابية ، ولا يوجد دليل على أنه جرت محاولات لاعتقاله قبل أن يتم الاعتداء عليه.

          يشير تقرير Airwars إلى أن "هجومًا مستهدفًا على مقاتل من القاعدة تم إصلاحه يبدو أنه يشكل منطقة جديدة ومقلقة لبرنامج الطائرات بدون طيار الأمريكي ،" 11 اعتداء إرهابيا.

          هذا ليس سوى جانب واحد من التدخل الأمريكي في اليمن قد ينتهك القانون. كما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في سبتمبر ، قررت وزارة الخارجية في عام 2016 أن "المسؤولين الأمريكيين يمكن أن يتهموا بارتكاب جرائم حرب للموافقة على بيع القنابل للسعوديين وشركائهم".

          كما هو الحال مع الحرب العالمية على الإرهاب ، زادت هذه المبيعات فقط منذ أن شهدت الولايات المتحدة تغيير النظام.


          الهزيمة الأمريكية: منظور شيوعي مناهض للدولة بشأن الحرب في العراق ، 2003 - كيفن كيتنغ

          تحليل Keating & # 039s للحرب الأمريكية البريطانية في العراق ، والذي لا نتفق معه والذي يحتوي على العديد من العيوب ، بما في ذلك معاداة السامية العرضية. نحن نعيد إنتاجه كمرجع فقط.

          الهزيمة الأمريكية: منظور شيوعي مناهض للدولة بشأن حرب العراق
          وأنا أكتب هذا ، في أوائل مارس 2003 ، كان حكام الولايات المتحدة على وشك مهاجمة العراق. إذا كانت التخمينات السائدة صحيحة ، فإن الإمبراطورية الأمريكية ستهزم وتدمر نظام صدام حسين بسرعة ، وتستولي على حقول النفط العراقية ، وتحتل المراكز الحضرية الكبرى. من المحتمل أن يتم تحقيق ذلك من خلال عدد قليل مبدئيًا من الضحايا العسكريين الأمريكيين ، وعدد كبير جدًا من القتلى بين المدنيين والعسكريين العراقيين. ستحاول الولايات المتحدة حشد نظام عميل مشابه لنظام كرزاي في أفغانستان ، وستكون في هذه المرحلة ، على ما يبدو ، ذروة انتصار عسكري أمريكي ساحق وغير مكلف ، هزيمة حقيقية ودائمة للولايات المتحدة. قد تبدأ الدول.

          بعد ثلاثين عامًا من هزيمة الولايات المتحدة في الهند الصينية ، لم يعد الاتحاد السوفيتي المنافس الإمبريالي الرئيسي لأمريكا في ذلك الوقت قد أعاد استعمار فيتنام بالكامل ، أصبحت الولايات المتحدة الآن بلا منازع باعتبارها القوة الاقتصادية والعسكرية والثقافية المهيمنة في العالم. مع استثناء محتمل لإسرائيل ، لا توجد حكومة أخرى على وجه الأرض تستخدم العنف على نطاق واسع في السعي لتحقيق أهداف سياستها الخارجية. على السطح ، يبدو أن الولايات المتحدة. لقد تغلبت على مخلفات ما بعد فيتنام ، وأن لا شيء يمنع حكام الولايات المتحدة من شن هجمات أينما اختاروا ، وأننا نرى مثالاً على ذلك ضد الأصول الأمريكية السابقة صدام حسين. يُقصد باحتلال العراق أن يكون الحلقة الأولى في فترة جديدة من الحرب العالمية العدوانية غير المحدودة من قبل الولايات المتحدة. لكن الإمبراطورية الأمريكية أكثر عرضة للخطر ، والمجتمع الأمريكي نفسه أكثر هشاشة مما يعتقده أصدقاؤه أو أعداؤه. إن "الانتصار" الدموي غير المتماسك على صدام حسين قد يكون له نفس التأثير المدمر على مصالح الطبقة الحاكمة في الولايات المتحدة مثل الهزيمة العسكرية الصريحة.

          أحد الدوافع وراء قيام إدارات بوش بإطلاق حرب كبرى هو إعادة انتخاب بوش في عام 2004 - ولكن هذا مجرد غيض من فيض كبير جدًا. يريد بوش تقليد شعبية والده العالية بعد حادثة القتل الجماعي التي ارتكبتها الولايات المتحدة وحلفاؤها في العراق في يناير 1991. ويحتاج بوش إلى صرف ذهن الرأي العام الأمريكي عن الأزمة الاقتصادية المتفاقمة ، واختفاء عدة ملايين من الوظائف ، و جو متزايد باستمرار من المصاعب المحلية الأمريكية. سيحاول الأشخاص الذين يملكون بوش دفع الولايات المتحدة للخروج من الانكماش الاقتصادي الكبير مع الزيادة الهائلة في الإنفاق العسكري الذي ستترتب عليه حرب كبيرة واحتلال لاحق.

          يحتاج بوش أيضاً إلى صرف الانتباه عن فشله في تحديد مكان أسامة بن لادن أو قتله ، وتفكيك القاعدة ، والقبض على قيادتها العليا أو تدميرها ، أو حتى تحديد مكان الملا عمر. كما دفعت أفغانستان بوش إلى حرب جديدة ، لأن الحملة الأفغانية كانت تبدو وكأنها انتصار سريع ورخيص ، مع انهيار طالبان بسرعة أكبر مما توقعته التوقعات الأمريكية.

          روى بوب وودوارد رد بوش على الاستيلاء السريع على كابول من قبل التحالف الشمالي بهذه الطريقة في كتاب بوش في الحرب:

          "(بوش) لم يخف استغرابه من تحول الأحداث." إنه مذهل ، أليس كذلك؟ " وافق الجميع على ذلك ، لقد كان من الرائع تقريبًا أن يكون حقيقيًا ".

          ويسعى بوش ورفاقه إلى إعادة عرض ميكانيكي في العراق ، وهو نصر عسكري حدث قريبًا بما يكفي لانتخابات تشرين الثاني (نوفمبر) 2004 لدفعه إلى فترة رئاسية ثانية.

          لم يهاجم العراق الولايات المتحدة قط. لم يتم إنشاء روابط ذات مصداقية بين صدام حسين وأي مناهض مهم للولايات المتحدة. عمل. من ناحية أخرى ، فإن المملكة العربية السعودية ، ثاني أهم حليف لأمريكا في المنطقة ، هي مسقط رأس تنظيم القاعدة ، المنظمة التي تقف وراء الضربة العسكرية الأكثر تدميراً التي تعرضت لها الولايات المتحدة منذ بيرل هاربور.

          كان خمسة عشر من أصل تسعة عشر من خاطفي الطائرات في 11 سبتمبر سعوديين. تم تمويل عمليات القاعدة في أفغانستان وباكستان بأموال من داعمين في المملكة العربية السعودية. حتى زوجة السفير السعودي في واشنطن وُجد أنها ساهمت بالمال من خلال منظمة خيرية لرجال مرتبطين بخاطفي الطائرات في 11 سبتمبر.

          موجز استخباراتي سري إلى المجلس الاستشاري للدفاع في البنتاغون من مؤسسة راند ، وهي مؤسسة فكرية للأمن القومي ، تم تسريبه إلى وسائل الإعلام الأمريكية ، كان يقول هذا عن حلفاء أمريكا السعوديين:

          "السعوديون نشطون على كل مستوى من مستويات سلسلة الإرهاب ، من المخططين إلى الممولين ، من الكادر إلى المشاة ، من الأيديولوجي إلى المشجع".

          واصل التقرير وصف المملكة بأنها "نواة الشر ، المحرك الرئيسي ، الخصم الأكثر خطورة" التي تواجهها الولايات المتحدة في الشرق الأوسط.

          في مواجهة نمط من العمل العسكري الكبير المناهض للولايات المتحدة بدعم من عناصر من النخبة السعودية ، نفى وزير الدفاع الأمريكي ، الذي يتسم بالقتال على الدوام ، رامسفيلد أن التقييم الاستخباراتي المذكور أعلاه يعكس سياسة الحكومة الأمريكية. وقال المتحدث باسم الرئاسة آري فلايشر إن جورج بوش "مسرور بإسهامات المملكة" في الحرب ضد القاعدة. خلال زيارة للمكسيك في تشرين الثاني (نوفمبر) 2002 ، أعرب وزير الخارجية كولن باول عن رغبته في تجنب أزمة في العلاقات مع "دولة كانت صديقة جيدة".

          دعمت عناصر من النخبة السعودية وما زالت تدعم الإجراءات المهمة ضد الولايات المتحدة. رداً على ذلك ، لا تستطيع القوة العظمى الوحيدة في العالم حتى أن تقدم شيئًا حميدًا ورمزيًا مثل الشكوى الدبلوماسية الرسمية العامة.

          يجب على الولايات المتحدة أن تبقي النخبة السعودية سعيدة في الوقت الحالي ، وليس لديهم خيار في هذا الشأن. تلاحظ مقالة في صحيفة الجارديان البريطانية:

          "على الرغم من محاولات تنويع مصادر النفط الأمريكية ، من المتوقع أن يزداد اعتماد الولايات المتحدة على نفط الخليج العربي ، لا أن ينخفض ​​، خلال العشرين عامًا القادمة. ومن المتوقع أيضًا أن تحدث جميع الزيادات الرئيسية في إنتاج النفط في تلك الفترة في وحول (الفارسية). ) المملكة العربية السعودية الخليجية هي المنتج الوحيد الذي لديه طاقة فائضة كافية للحفاظ على استقرار السوق العالمية ومنع "ارتفاع" الأسعار في أوقات الأزمات. بدون المملكة العربية السعودية ، ليس من المبالغة القول إن المحرك الاقتصادي الأمريكي يمكن أن يتفكك بسرعة ".

          ("النوم مع العدو." سايمون تيسدال ، الجارديان ، 28 نوفمبر 2002)

          توفر المملكة العربية السعودية 17٪ من احتياجات النفط اليومية للولايات المتحدة. تسيطر المملكة العربية السعودية على 25٪ من احتياطيات النفط المعروفة في العالم. بالمعنى الحرفي ، المملكة العربية السعودية لديها القوة العظمى الوحيدة في العالم على برميل. إن اعتماد الولايات المتحدة على النفط هو جزء أساسي من حاجة إدارات بوش لاسترضاء آل سعود ، وهو مقياس حقيقي للضعف الأمريكي في الشرق الأوسط. المملكة العربية السعودية هي أيضًا أكبر مشترٍ لأنظمة الأسلحة الأمريكية في العالم ، ومصدر ما يقرب من 600 مليار دولار من الاستثمارات في الاقتصاد الأمريكي.

          في المستقبل القريب ، تطمح عناصر من النخبة الأمريكية إلى أن تكون في وضع يمكنها من ممارسة ضغط كبير على السعوديين ، أو حتى الإطاحة بآل سعود واستبدالهم بحلفاء أكثر مرونة. لا تستطيع الولايات المتحدة القيام بذلك الآن ، لكن غزو العراق هو نقطة انطلاق في هذه العملية ، وتحرك نحو احتلال عسكري أمريكي دائم لغرب آسيا ، ومحاولة للسيطرة الأمريكية المباشرة على إمدادات النفط الرئيسية في العالم. قال مسؤول في إدارة بوش في صحيفة واشنطن بوست في الثامن من آب (أغسطس) من العام الماضي: "إن الطريق إلى الشرق الأوسط بأكمله يمر عبر بغداد".

          تلاحظ مجلة جوانب الاقتصاد الهندي:

          "السيطرة المباشرة على موارد النفط في غرب آسيا - أغنى وأرخص مصادر النفط في العالم - ستسمح للولايات المتحدة بالتلاعب بإمدادات النفط وأسعاره وفقًا لمصالحها الإستراتيجية ، وبالتالي تعزيز التفوق الأمريكي العالمي ضد أي منافس في المستقبل." (1)

          يتوقف مستقبل الولايات المتحدة كقوة اقتصادية وعسكرية رائدة في العالم على استمرار الدولار الأمريكي في كونه العملة المستخدمة في معاملات سوق النفط الدولية:

          "خلال العام الماضي ، بدأ اليورو في تحدي وضع الدولار باعتباره الوسيلة الدولية للدفع مقابل النفط. إن هيمنة الدولار على التجارة العالمية ، ولا سيما سوق النفط ، هي كل ما يسمح للخزانة الأمريكية بالحفاظ على الدولة الهائلة. العجز ، حيث يمكنه طباعة نقود خالية من التضخم للتداول العالمي. إذا انخفض الطلب العالمي على الدولار ، فإن قيمة العملة ستنخفض معه ، وسيحول المضاربون أصولهم إلى اليورو أو الين أو حتى اليوان ، ونتيجة لذلك سيبدأ الاقتصاد الأمريكي في الترنح ".

          ("Out of the Wreckage." George Monbiot ، Guardian ، 25 فبراير ، 2003)

          الاقتصاد الأمريكي يترنح بالفعل ، الولايات المتحدة عالقة في ركود ، أزمة فائض في الإنتاج حيث عانت أرباح الشركات والاستثمارات التجارية من أكبر انخفاض لها منذ الثلاثينيات "هذه ليست دورة عمل عادية ، ولكن انفجار أكبر فقاعة في تاريخ أمريكا . " (إيكونوميست ، 28 سبتمبر 2002) والآن أعرب كبار موردي النفط مثل إيران والمملكة العربية السعودية ونظام شافيز في فنزويلا عن اهتمامهم بالتحول إلى العملة الأوروبية الجديدة لمعاملاتهم النفطية. إذا فعلوا ذلك ، سيتبعهم الآخرون ، مع تأثيرات سلبية كبيرة على الدولار وعلى الاقتصاد الأمريكي الضعيف بالفعل. يجب على الولايات المتحدة أن تحاول بأي ثمن لمنع حدوث ذلك. وهذا يفسر جزئياً الدافع المحموم لغزو العراق من قبل إدارة بوش.

          تستورد الولايات المتحدة نصف إمداداتها النفطية تقريبًا ، ومن المتوقع أن تزداد هذه النسبة في السنوات القادمة. لكن كل من اليابان وألمانيا وفرنسا تستورد ما يقرب من 100٪ من نفطها. ومن المتوقع أيضًا أن تصبح الصين أكثر اعتمادًا على النفط المستورد في السنوات القادمة. الهيمنة الأمريكية على إمدادات النفط في العالم هي المفتاح لإبقاء كل هؤلاء المنافسين في موقف ضعيف. إذا سيطرت الولايات المتحدة على العراق ، فستسيطر الولايات المتحدة على ثاني أكبر احتياطي نفطي في العالم. سوف تستخدم الولايات المتحدة هذا للسيطرة على سوق النفط العالمية.

          إن غزو العراق يهدف إلى الحفاظ على مكانة الدولار في تجارة النفط الدولية ، وتوفير نقطة انطلاق للعدوان الأمريكي المستقبلي على إيران والمملكة العربية السعودية ، وإبقاء المنافسين الرئيسيين (أوروبا واليابان والصين) في موقف ضعيف ، وضمان. وصول الولايات المتحدة إلى النفط على المدى الطويل مع انخفاض إنتاجها المحلي وزيادة احتياجات استهلاكها. هذا أمر أساسي لفهم الضوضاء الإنسانية ضد العدوان الأمريكي من قبل دول الاتحاد الأوروبي الكبرى. ورد وزير الدفاع رامسفيلد على هذه المعارضة بنبذ فرنسا وألمانيا باعتبارهما غير مهمين على الساحة العالمية عند مقارنتها ببولندا وجمهورية التشيك. هذا لا يشوه سمعة إدارة بوش في نظر الجمهور الأمريكي ، لأن معظم المواطنين الأمريكيين لا يمتلكون جوازات سفر ، ولا يمكنهم تحديد القرن الذي وقعت فيه الحرب الأهلية الأمريكية ، وأعتقد أن المكسيك في أمريكا الجنوبية ، ولديها مشكلة تحديد موقع كندا على خريطة العالم. تعليقات رامسفيلد تجعله يبدو وكأنه أفلح إقليمي لعموم أمريكا ، لكنها تؤكد حقيقة أن الحرب تدور حول إبقاء الولايات المتحدة على الاتحاد الأوروبي والمنافسين الآسيويين الاقتصاديين لأمريكا في مأزق.

          تعتبر الحرب مع العراق نقطة الذروة في سلسلة من الإجراءات الأحادية التي اتخذتها الولايات المتحدة مؤخرًا ، وأبرزها رفض إدارة بوش التعاون مع بروتوكول كيوتو بشأن تغير المناخ ، وكذلك رفضها التوقيع على معاهدة حظر الأسلحة المضادة للأفراد. الألغام ، وانسحابها أحادي الجانب من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، ونيتها المعلنة لتطوير جيل جديد من الأسلحة النووية ، بما في ذلك الأسلحة النووية للاستخدام في ساحة المعركة ضد الأعداء غير النوويين. وتكثر الأمثلة الأخرى. هذه الإجراءات ، والميل المتزايد إلى حل المشكلات الاقتصادية بالوسائل العسكرية ، هي أمثلة على الضعف المتزايد للولايات المتحدة كقوة عالمية. ما كان بإمكانهم تحقيقه من خلال الدبلوماسية أو التجارة يجب الآن الحصول عليه بالقوة.

          بشكل ملحوظ ، أوضح حكام الولايات المتحدة أيضًا أنهم لن يتعاونوا مع المحكمة الجنائية الدولية التي تم إنشاؤها مؤخرًا ، والتي من المفترض أن تحاكم المتهمين المستقبليين بارتكاب جرائم الإبادة الجماعية وجرائم الحرب.

          وجه آخر لضعف الولايات المتحدة كقوة عالمية هو علاقتها بإسرائيل. إن إسرائيل تشبه إلى حد ما ديمقراطية اجتماعية في شمال أوروبا مع نظام الفصل العنصري والأسلحة النووية ، ولكن هذا لا يزال يجعلها دولة افتراضية رقم 51 عند مقارنتها بسوريا أو مصر أو العراق. إسرائيل هي نقطة ارتكاز المتطلبات الاستراتيجية للولايات المتحدة في الجزء الخاص بها من العالم. وبسبب هذا ، فإن إسرائيل هي أيضًا موضوع الحب لمدة 50 عامًا ، خارجة عن السيطرة من دون مقابل من جانب النخبة السياسية الأمريكية. من بين الطبقة السياسية الأمريكية ، البعض مؤيد لإسرائيل ، والبعض مؤيد لإسرائيل بشكل متعصب ، والبعض الآخر مؤيد بشدة لإسرائيل. يمتد هذا الإجماع في الفكر من المؤسسة اليمينية إلى اليسار إلى الليبراليين الضعفاء غير ذي الصلة في مجلة نيشن. الولايات المتحدة تحت رعاية ودعوة الطبقة السائدة في إسرائيل ، وستلبي إلى ما لا نهاية الاحتياجات العسكرية والاقتصادية لإسرائيل. ويشمل ذلك السماح لإسرائيل بالتجسس على الولايات المتحدة ومهاجمة الولايات المتحدة عسكريًا أثناء الحرب. لقد أوضحت جميع فصائل النخبة السياسية الأمريكية أن الولايات المتحدة ستدعم أيضًا أي إجراء تتخذه الدولة الصهيونية ضد السكان الأصليين للأراضي التي تحتلها ، بغض النظر عن مدى إلحاق هذا الضرر بالمصالح الإمبريالية الأمريكية طويلة الأجل في الغالب من العرب والمسلمين. مناطق العالم.

          على سبيل المثال ، فإن التوسع المستمر للمستوطنات اليهودية في الأراضي التي يُفترض أن يتم التنازل عنها للسلطة الفلسطينية هو برنامج إسكان عام واسع النطاق مدعوم من الضرائب الأمريكية بالدولار لإسرائيل. يتم تنفيذ برنامج الإسكان هذا خلال أزمة الإسكان المحلية الكبرى في الولايات المتحدة ، حيث عانت مشاريع الإسكان المدعوم من تخفيضات هائلة في التمويل أو تم إغلاقها. تشتري الولايات المتحدة السلام الاجتماعي للمجتمع الإسرائيلي مع هؤلاء اليهود الأفقر ذوي البشرة الداكنة ، والذين هم بالقرب من أسفل التسلسل الهرمي الطبقي في المجتمع الإسرائيلي ، في مقدمة المستوطنات ، حيث يتحملون وطأة عنف حرب العصابات الفلسطينية ضد المستوطنين. وهذا بدوره يدفع هؤلاء المستوطنين إلى تشكيل جزء من العنصر الأكثر تمردًا ورجعية في المجتمع الإسرائيلي. سيكون التوسع المستمر للمستوطنات على الأراضي العربية مستحيلاً بدون ضخ ما متوسطه ثلاثة ملايين دولار من الضرائب الأمريكية في اليوم في الاقتصاد الإسرائيلي المتعثر باستمرار.

          الولايات المتحدة هي فعليا بيدق في الدولة العميلة لها في القدس. هذا موقف سخيف كوميدي حاول أن تتخيل الإمبراطورية البريطانية في أواخر القرن التاسع عشر على ركبتيها على الدوام أمام ملك نيبال. في مقابل الرعاية الأمريكية ، تمتلك إسرائيل تفويضًا مطلقًا لتفعل ما تريد لرعاياها الفلسطينيين ولأي شخص يعيش على مسافة قريبة من سلاح الجو الإسرائيلي.

          في الشرق الأوسط ، يجب على أمريكا أن تفعل ما تحتاجه إسرائيل قبل أن تفعل أمريكا ما تحتاجه. يمنح الحكام الحاليون للمملكة العربية السعودية والأردن ومصر الولايات المتحدة الغطاء الذي تحتاجه لتكون أداة عميلها المفضل ، ويجب على الولايات المتحدة أن تبقيهم جميعًا سعداء. وبسبب عجزها عن العمل ضد السعوديين في الوقت الحالي ، تستخدم الولايات المتحدة العراق الآن كحقيبة ملاكمة لإقناع بقية العالم ، وخاصة المملكة العربية السعودية ، بأن الولايات المتحدة ليست قوة عالمية متراجعة. لا يمكن لبوش وشركاه حتى الآن تعريض علاقتهم بآل سعود للخطر ، لكنهم يرغبون في إخافتهم بالعودة إلى الصف بينما يخططون لخطوتهم الكبيرة التالية. سيفعلون ذلك من خلال معرض تجارة الأسلحة الأمريكي الدامي للغاية المجاور للعراق ، وهو تكملة لحملة إعادة انتخاب والد بوش الفاشلة لعام 91.

          يمكن للقوة الضعيفة أن تحاول إخفاء ضعفها من خلال محاربة وهزيمة عدو أضعف بكثير. العراق مثالي لهذا. وسُويت العراق بالأرض بسبب حرب عام 1991 ، وما تلاها من اثنتي عشرة سنة من المجاعة والأمراض والدمار الاقتصادي الذي فرضته عقوبات الأمم المتحدة التي تدعمها الولايات المتحدة. من الناحية النظرية ، يجب على العراق أن يزود بوش بمذبحة يمكن أن تعيد انتخابه بعد عام ونصف ، عندما تظل ذكرى النصر السهل حاضرة في أذهان الناخبين.

          بصفتها القوة العظمى الوحيدة في العالم ، لا يمكن للولايات المتحدة أن تهدد علناً بعمل عسكري ، ثم تتراجع إذا اختفت ذريعة العمل. بمجرد تقديم التهديد ، يجب أن يتبعه مطلقًا بالقوة ، حيث يكون المبدأ مطابقًا لما تم العثور عليه مع المتنمر في ساحة المدرسة أو المعتدي الجنسي في السجن. أي شيء أقل من غزو سريع للعراق سوف يُنظر إليه عالمياً على أنه هزيمة للولايات المتحدة.

          كان الهدف في حرب بوش الأولى ضد صدام حسين مقصوراً على طرد الجيش العراقي من منطقة صغيرة للغاية ، وبالتالي تحرير تدفق 60 مليار دولار من الاستثمارات الكويتية في النظام المصرفي الأمريكي. الآن يجب على الولايات المتحدة أن تدمر حكومة منطقة كبيرة بها شعب جامح ومنقسمة عرقيا ، وأن تحتل المراكز الحضرية الرئيسية فيها ، وتتحمل المسؤولية الوحيدة عن الحفاظ على تماسك البلاد حتى يتم وضع نظام دمية بأمان في مكانه. وسيشمل ذلك إنفاق عدة مليارات من الدولارات لإعادة بناء بعض البنية التحتية على الأقل التي أمضت الولايات المتحدة السنوات الاثنتي عشرة الماضية في تدميرها بجدية. يقدر مكتب الميزانية في الكونجرس تكلفة الاحتلال العسكري للعراق في أي مكان من 17 مليار دولار إلى 45 مليار دولار سنويًا ، أي ما يصل إلى 45 مليار دولار هدية سنوية لشركات النفط الأمريكية من دافعي الضرائب الأمريكيين. قد تمتد الحرب نفسها في أي مكان من 44 مليار دولار إلى 80 مليار دولار. (2)

          يأمل بوش ورفاقه في تكرار حربهم السريعة في أفغانستان ، لكن التتمة لن تكون مرضية كما كانت النسخة الأولى. نشرت وكالة "رويترز" مقالاً في 11 شباط (فبراير) أعلن فيه أن خطة بوش لعراق ما بعد صدام تتضمن احتلالاً أميركياً متوقعاً للعراق يستمر لمدة عامين. ما يعادل أربعة وعشرين شهرًا من أفراد الخدمة الأمريكية يتقاطرون إلى منازلهم في أكياس بلاستيكية خلال فترة الانكماش الاقتصادي الكبير.

          قد يكون لمدة أربعة وعشرين شهرًا طويلة جدًا جدًا. في وثيقة بعنوان ، "التخطيط لجرح ذاتي: سياسة الولايات المتحدة لإعادة تشكيل عراق ما بعد صدام" ، يقدم أنتوني كوردسمان من مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ، وهو مركز أبحاث في واشنطن العاصمة مرتبط بالبنتاغون ، فكرة قاتمة تقييم آفاق إعادة تشكيل العراق بنجاح في صورة أرض التسوق ، بدلاً من يوغوسلافيا بعد الانفصال مع الجمال:

          "قد يُنظر إلينا أو لا يُنظر إلينا على أننا محررين. قد نواجه عددًا أكبر بكثير من العداء مما في أفغانستان. نحن بحاجة ماسة إلى التفكير في نموذج لبنان: بطل للعدو في أقل من عام. نحتاج أيضًا إلى النظر في البوسنة / نموذج كوسوفو حيث لا تترك الانقسامات الداخلية أي خيارات سوى البقاء والشرطة أو المغادرة ومشاهدة الصراع الأهلي ينشأ.

          لا يمكننا أن نأمل في الحصول على تفويض عراقي أو إقليمي أو عالمي للعمل كمحتلين. إذا تصرفنا بهذه الطريقة ، فمن المؤكد أننا سنواجه مشاكل ضخمة.

          "يجب أن ندرك أنه بعد يوم واحد من دخول قواتنا إلى أي منطقة ، سيحملنا العالم المسؤولية عن كل جزء من المعاناة العراقية التي تلي ذلك ، بالإضافة إلى الكثير من إرث صدام من الأخطاء الاقتصادية والإهمال. لا يمكننا نقل مشاكلنا إلى لمجتمع دولي غير موجود. علينا أن نبقى طالما استغرق الأمر ، أو على الأقل حتى نتمكن من تسليم المهمة إلى العراقيين ".

          يعطي عمل آخر لكوردسمان في CSIS مزيدًا من الخلفية لتكهنه. يقدر "القدرات العسكرية للعراق في عام 2002: تقييم صافي ديناميكي" أنه حتى بعد خسارة 40٪ من قواته في حرب 1991 ، اعتبارًا من يوليو 2002 ، كان الجيش العراقي لا يزال لديه ما لا يقل عن 424000 رجل في السلاح. بعض التقديرات بما في ذلك قوات الاحتياط تدفع العدد المحتمل للمقاتلين العراقيين إلى 700000. الولايات المتحدة ملتزمة علانية بقطع رأس النظام الذي يقود هذا الجيش الضخم. حتى لو قتلت الولايات المتحدة ما يصل إلى 200000 جندي عراقي ، فإن هذا لا يزال يترك ما لا يقل عن ربع مليون ، وربما ما يصل إلى نصف مليون فرد ، سيكونون يائسين ، وفقراء ، ولن يخسروا الكثير في مجتمع ممزق. بعد انهيار حكومة صدام.

          ستكون الولايات المتحدة قادرة على القضاء على سلاح الجو لصدام حسين ودباباته وعرباته المدرعة الأخرى ومواقعه المضادة للطائرات وأسلحة المدفعية الرئيسية. لكن صواريخ كروز وطلعات B-52 ستظل تترك عدة ملايين من البنادق الهجومية بمليارات من الذخيرة وكميات مماثلة من المدافع الرشاشة الثقيلة وقاذفات القنابل ذات الدفع الصاروخي ومدافع الهاون والمدفعية الخفيفة والذخيرة. لا توجد طريقة يمكن للقوات الأمريكية من خلالها تحديد مكان كل هذه الأسلحة أو مصادرتها أو تدميرها. إنه يضيف إلى مستودع أسلحة ضخم محتمل للمجندين السابقين لما كان أحد أكبر الجيوش على وجه الأرض ، جنود دولة لم يعد لها وجود. قد لا يقاتلون بقوة من أجل صدام ، لكن هذا لا يعني أن بعضهم لن يرغب في قتل الأمريكيين. سيكون العراقيون جوعى. سيكونون غاضبين ، وسيكونون مسلحين حتى الأسنان ، وسيكون لديهم كل الأسباب الوجيهة في العالم لنصب كمين لجنود جيش محتل من إمبراطورية ذبحت واحدًا من بين كل ثلاثة وعشرين عراقيًا ، أكثر من مليون شخص ، معظمهم من الرضع والأطفال الصغار ، منذ حرب بوش الأب عام 1991.

          حتى لو استولت القوات الأمريكية على بغداد دون تكبد خسائر كبيرة ، فإن أفضل سيناريو يمكن أن يأملوا فيه بعد ذلك هو الانهيار الاجتماعي التام واللصوصية على نطاق واسع ، وموجة جرائم كلاشينكوف و RPG-7 أكبر وأسوأ من تلك التي ضربت أمريكا الوسطى. بعد انتصار الولايات المتحدة هناك في نهاية الثمانينيات. سيحتاج الملايين من الناس إلى إطعامهم وإيوائهم. حكام الولايات المتحدة لا يقومون بعمل رائع مع الفقراء والعاطلين عن العمل في أمريكا ، فهل سيكونون أفضل في ذلك في بلد يغلب عليه الطابع العربي على الجانب الآخر من العالم؟ ربما يمكن للولايات المتحدة أن تشتري بعض جنود صدام السابقين بالامتناع عن قتلهم ، وعرض إطعامهم ، ثم صفعهم في شكل شرطي في نظام دمية. ستجعل قوة الشرطة الناتجة على غرار ماد ماكس رجال الشرطة البلطجية في السلطة الفلسطينية يبدون وكأنهم نموذج مقارن لاستقامة الكويكرز. لن يجلس حلفاء أمريكا في أنقرة على أيديهم عندما تنفجر الأمور على حدودهم الجنوبية ، لذلك فإن تهدئة كردستان سوف يتم إهماله من البريطانيين المستسلمين. سيكون من دواعي سرور الخدمة الجوية الخاصة أن تأكل شظايا في منطقة استعمارية بريطانية سابقة لحاكم سابق لتكساس. سيعودون لاحقًا إلى جزيرة Scepted Isle ناقصًا أطرافهم وفكينهم السفليين ، فخورين إلى الأبد بتضحياتهم في قضية سامية للدفاع عن مكانة المملكة المتحدة كمجموعة امتياز Kentucky Fried Chicken والقاعدة الجوية الأمريكية قبالة سواحل فرنسا.

          يمكن للبريطانيين مواجهة القتال المستمر ضد العصابات وحرب العصابات. أو يمكن لبوش محاولة تفريغها على المشاة التشيكيين المذهلين ، طليعة فئة من المواطنين الذين يتوقون دائمًا إلى لعق حذاء القوة المهيمنة اليوم. لن يرغب الأمريكيون في فعل ذلك ، وهنا تبدأ المشكلة الكبيرة للعم سام.

          في أكتوبر 1983 في بيروت ، قتل سائق انتحاري في شاحنة تحمل 300 كيلوغرام من المتفجرات 241 من مشاة البحرية الأمريكية وطرد رونالد ريغان خارج لبنان. ولإخراج العقول الأمريكية من هذا الإحراج ، غزا ريغان على الفور غرينادا ، وهي جزيرة صغيرة يحكمها نظام كان مشغولًا جدًا بالتدمير الذاتي لمقاومة القوات الأمريكية. غزا جورج بوش ، خليفة ريغان ، بنما ، وهي دولة صغيرة للغاية ، بهدف صغير للغاية هو الاستيلاء على الأصول الأمريكية الصغيرة جدًا ، الجنرال نورييغا. كانت المهمة ناجحة ، وانتهت بسرعة بمذبحة بضعة آلاف من سكان الأحياء الفقيرة ومع نورييغا محتجزًا بأمان بعيدًا في سجن اتحادي. كما أنجز بوش بسرعة هدفًا مشابهًا ومحدودًا للغاية في طرد صدام من دولة أخرى صغيرة جدًا. لقد فعل ذلك في وقت قياسي بظروف مواتية بشكل غير عادي من جانبه ، شن بوش حربًا ضد قوة إقليمية أضعفتها بالفعل حرب استمرت عشر سنوات ، وحرب بوش كانت مدعومة من قبل العديد من الحكومات الأخرى التي قدمت الموارد العسكرية ومعظم الدعم المالي للحرب. هجوم. عندما غزا بوش الصومال في وقت لاحق ، لم تتمكن القوات الأمريكية من فرض نسختها من النظام ، ولم تتمكن من تحديد مكان أحد أمراء الحرب المحليين والاستيلاء عليه كجزء من خطتهم لفرض النظام ، وانتهى بهم الأمر بالإهانة في القتال مع السكان المحليين المعادين. في مواجهة حرب المدن المشابهة لما قد تجده الولايات المتحدة عندما تحتل العراق ، هربت الولايات المتحدة. أشرف كلينتون على هذا الهزيمة ، وكذلك التدخل الأمريكي اللاحق والانسحاب السريع من كوسوفو. فيتنام هي الظل الذي يلوح في الأفق على كل هذه الارتباطات.

          الدرس المستفاد من فيتنام ، الأثر الدائم لهزيمة فيتنام على السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، هو أن الولايات المتحدة لم تعد قادرة على تحمل خوض حرب برية طويلة - في أي مكان في العالم. التكلفة السياسية للساسة الأمريكيين مرتفعة للغاية ، والأهم من ذلك ، أن التأثير على المجتمع الأمريكي من المحتمل أن يكون مدمرًا للغاية. الطريقة المفضلة للولايات المتحدة في الحرب بعد فيتنام هي تمويل وكلاء مثل نيكاراغوا كونترا ، أو سافيمبي في أنغولا ، أو صدام ضد إيران ، أو رجال مثل بن لادن ضد الروس في أفغانستان. إذا كان على الجيش الأمريكي أن يشارك بشكل وثيق ، فإن كميات هائلة من المتفجرات شديدة الانفجار تُلقى على المدنيين من مسافة آمنة لمجموعة حاملات الطائرات. لكن القوة العظمى الوحيدة في العالم لا يمكنها خوض كل حروبها مع ما يعادل إطلاق النار من سيارة مسرعة ، أو من خلال الدفع دائمًا للآخرين للقيام بالقتال من أجلهم. في مكان ما وقريبًا ، سيتعين على الولايات المتحدة الدخول في حرب كبيرة طويلة الأمد على الأرض ، حيث تتحمل القوات الأمريكية العبء الأكبر من القتال. لا يوجد مخرج تكنولوجي من هذه المعضلة.

          نحن بحاجة إلى العودة بالزمن إلى الوراء لنرى ما قد يقدمه المستقبل لقوة احتلال أمريكية في العراق.

          في 14 يوليو 1958 ، أطيح بالنظام الملكي العراقي في انقلاب "الضباط الأحرار" بقيادة عبد الكريم قاسم. تم إعدام العائلة المالكة. نزلت الحشود إلى الشوارع. قتل عدد من رجال الأعمال الأمريكيين المتواجدين في فندق بغداد. كان الناس يأخذون الطعام من المتاجر دون أن يدفعوا ، معتقدين أن المال سيكون الآن عفا عليه الزمن. على الرغم من أن النفوذ الإسلامي ظل قوياً ، إلا أنه كان هناك اندلاع لمناهضة رجال الدين ، بما في ذلك الحرق العلني للقرآن.

          نهب الفلاحون في جنوب البلاد ممتلكات الملاك ، وأحرقوا منازلهم ودمروا حسابات الديون وسجلات ملكية الأرض. خوفا من انتشار التمرد في بقية أنحاء الشرق الأوسط ، أرسلت الولايات المتحدة 14000 من مشاة البحرية إلى لبنان. لم تذهب خطط الانضمام إلى غزو الولايات المتحدة والمملكة المتحدة للعراق إلى أي مكان ، لأنه لم يتم العثور على متعاونين موثوق بهم بين العراقيين.

          في انتفاضة أخرى في مدينة كركوك في كردستان العراق في العام التالي ، نُقل 90 من الجنرالات وأصحاب العقارات والرأسماليين إلى طريق ، وربطوا الحبال حول أعناقهم ، وتم جرهم خلف السيارات حتى ماتوا. منذ نقطة مبكرة في عملية التحديث الرأسمالي ، أظهر العمال في العراق ميلًا ثابتًا للعنف الجماعي ضد مضطهديهم.

          أطاح حزب البعث بقاسم واستولى على السلطة لأول مرة عام 1963. قمع البعثيون المظاهرات بدهس المتظاهرين بالدبابات ودفن الناس أحياء. كما اغتال البعثيون حوالي 300 ناشط عمالي وأعضاء في الحزب الشيوعي العراقي الستاليني في موسكو بمساعدة قائمة اغتيالات قدمتها وكالة المخابرات المركزية. كان هذا بمثابة بداية زواج الدم بين حكومة الولايات المتحدة وحزب البعث في العراق.

          بعد الإطاحة به ، استولى البعثيون على السلطة مرة أخرى في عام 1968. كما في حالة إيران ، وفرت الثروة النفطية أساسًا للتصنيع السريع لدولة يغلب عليها الطابع الريفي. دفع إصلاح الأراضي إلى تطوير اقتصاد رأسمالي بالكامل.أصبح المجتمع العراقي أكثر تحضرًا وعلمانية ، مع زيادة مستويات معرفة القراءة والكتابة ، والحصول على الرعاية الطبية ، ونسبة أعلى من الأشخاص الملتحقين بالكليات مقارنة بمعظم دول الشرق الأوسط الأخرى. تحسن وضع المرأة بشكل ملحوظ ، خاصة عند مقارنتها بأماكن مثل المملكة العربية السعودية. المجتمع الأكثر حداثة يعني صراعات اجتماعية أكثر حداثة. غالبًا ما تميل الإضرابات والتمردات التي يقوم بها العمال المأجورين والفلاحين الفقراء إلى أن تصبح متفجرة ، وكان رد البعثيين دائمًا وحشيًا. في العراق ، وجدت دولة بوليسية علمانية سريعة التحديث ذات أيديولوجية اشتراكية وطنية نفسها في مواجهة صراعات طبقية مستعصية مثل تلك الناتجة عن برنامج تحديث النظام الملكي في إيران المجاورة.

          لا بد أن مصير نظام الشاه أعطى الجزار صدام سببا للتوقف. على الرغم من نهايتها القاتمة في تأسيس الجمهورية الإسلامية ، كانت الثورة الإيرانية عام 1979 واحدة من أهم الاضطرابات الثورية في القرن العشرين. في إيران ، ثاني أكبر مصدر للنفط في العالم ، تمت الإطاحة بحكومة ذات جيش حديث كبير وجهاز شرطة واستخبارات متطور من قبل تمرد جماعي. شمل التمرد مظاهرات في الشوارع شارك فيها ملايين المتظاهرين ، وبلغت ذروتها بإضراب عام طويل الأمد وانتفاضة مسلحة. شهدت الثورة ضد الشاه أيضًا تنظيمًا واسع النطاق لنضالات العمال المأجورين على شكل "شورى" ، والتي تُترجم إلى "لجنة" أو "مجلس" ، وتعني الكلمة شيئًا مشابهًا للسوفييت. كانت حركة المجالس قوية بشكل خاص بين عمال صناعة النفط:

          "نحن لا نقصد المساهمة في أسطورة" مجالس العمال الإيرانية ". المصالح البروليتارية المستقلة. بقيت خاضعة للعناصر المحدودة وحتى الرجعية للثورة الإيرانية. ومع ذلك فهي تشهد على ظاهرة مهمة. في إيران ، دولة شديدة التدين. الدولة الإسلامية ، لعبت الطبقة العاملة دورًا رئيسيًا في حركة تمرد شعبية مع إضراب عام لمدة ستة أشهر ، تم تنظيمه في غياب النقابات العمالية والأحزاب اليسارية القوية ، مع مستوى عالٍ باستمرار من العمل الجماهيري والتنظيم الجماهيري. أصبح ممكنا ، كما هو الحال في الحركات الثورية في البلدان الأكثر رأسمالية ، من خلال تشكيل اللجان والمجالس العمالية ، مما يؤكد مرة أخرى أن هذا شكل تنظيمي "طبيعي" للنضالات العمالية.

          ". إنها تجربة تكتسب معنى جديدًا عندما يستأنف النضال على أساس جديد أكثر ثورية حقًا."

          (باباك فاراميني ، "الشاه مات: عاش الخليفة ،" الجذر والفرع رقم 8 ، 1980. روت آند برانش كانت مجلة شيوعية تابعة للمجلس تم إنتاجها في منطقة بوسطن ، ماساتشوستس).

          بحجة الخلاف الحدودي ، والخوف من اندلاع ثورة إسلامية في جميع أنحاء الخليج الفارسي ، شن صدام ، الذي أصبح الآن حاكم العراق بلا منازع ، حربًا مع إيران في سبتمبر 1980. واستمرت حرب الخليج الأولى أكثر من ثماني سنوات ، مما أسفر عن مقتل أكثر من مليون شخص. كانت أطول حرب كبرى في القرن العشرين.

          شهدت الحرب العراقية الإيرانية أيضًا أكبر وأطول وأعنف حركة مناهضة للحرب في أي مكان في العالم منذ الثورة الروسية وموجة التمردات التي أنهت الحرب العالمية الأولى الضربات العنيفة ، والتآخي الجماعي بين جنود الجيوش المتصارعة ، وفرار جماعي. وعمليات القتل الواسعة النطاق للضباط وموظفي النظام والتمرد المسلح. حدثت الاضطرابات في كلا البلدين ، لكن يبدو أنها كانت أكثر انتشارًا في العراق. بحلول عام 1983 ، كان القادة العراقيون يهاجمون القوات العراقية المشتبه في تآخيهم أو فشلهم في قتال القوات الإيرانية بوابل من القصف المدفعي والضربات الجوية والهجمات الصاروخية أرض-أرض. خدم البشمركة القوميون الأكراد كشرطة عسكرية لصدام ، وقبضوا على الفارين وتسليمهم إلى الموالين لصدام لإعدامهم. شن جنرالات صدام عدة ضربات جوية ضد تجمعات بحجم كتيبة من الفارين المسلحين في منطقة الأهوار بالقرب من الحدود الإيرانية. ورد الفارون المسلحون بنصب الكمائن للقوات الموالية وتفجير مستودعات الذخيرة. يبدو أن هجوم صدام بالغازات السامة على مدينة حلبجة في كردستان العراق عام 1988 كان بدافع وجود أعداد كبيرة من الفارين من الجيش العراقي في المدينة. أعقب مقتل الآلاف في حلبجة نهب للقتلى والجرحى من قبل البشمركة القومية الكردية.

          دعمت الولايات المتحدة صدام في الحرب ضد إيران. بعد شهر واحد من مجزرة حلبجة هاجمت القوات الأمريكية فرقاطة إيرانية في الخليج العربي. قدمت إدارة ريغان مروحيات "رش المحاصيل" لاستخدامها في هجمات الحرب الكيماوية ، ووافقت على مبيعات داو كيميكال لمكونات للأسلحة الكيماوية. هاجمت الولايات المتحدة منصتين نفطيتين إيرانيتين في الخليج ، مما أسفر عن مقتل حوالي 200 شخص ، وحتى إسقاط طائرة ركاب إيرانية ، مما أسفر عن مقتل ما يقرب من 300 مدني. في مقال في صحيفة نيويورك تايمز (18 أغسطس 2002) ناقش ضباط سابقون في وكالة استخبارات الدفاع الأمريكية الإعداد الأمريكي لتخطيط معركة تفصيلي لقوات صدام:

          قال أحد المحاربين المخضرمين في البرنامج: "لم يكن البنتاغون مرعوباً للغاية من استخدام العراق للغاز". لقد كانت مجرد طريقة أخرى لقتل الناس - سواء برصاصة أو فوسجين ، لم تحدث أي فرق. "(3)

          كان العم سام على أهبة الاستعداد في برنامج صدام للحرب الكيماوية والبيولوجية:

          "كشف تحقيق مجلس الشيوخ الأمريكي في عام 1995 عن غير قصد أنه خلال الحرب الإيرانية العراقية ، أرسلت الولايات المتحدة إلى العراق عينات من جميع سلالات الجراثيم التي استخدمها هذا الأخير لصنع أسلحة بيولوجية. وقد تم إرسال السلالات من قبل مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ( كذا!) و American Type Culture Collection إلى نفس المواقع في العراق التي قرر مفتشو الأمم المتحدة لاحقًا أنها جزء من برنامج الأسلحة البيولوجية العراقي ".

          (تايمز أوف إنديا ، 2 أكتوبر 2002) [4)

          بعد الحرب مع إيران ، في صيف عام 1990 ، قبل أن ينتقل صدام لضم الكويت ، تشاور مع السفير الأمريكي في العراق ، أبريل جلاسبي ، وأعطى جلاسبي لصدام الضوء الأخضر الواضح. لكن الضرر المحتمل للاستثمارات الكويتية في البنوك الأمريكية يعني أن حليف أمريكا ضد إيران تحول فجأة إلى ما وصفه الرئيس بوش في ذلك الوقت بجنون بأنه "هتلر آخر". أصبحت المخاوف بشأن سجل صدام المتقطع في مجال حقوق الإنسان مسموعة من الصحفيين الأمريكيين والمسؤولين المنتخبين في هذه المرحلة.

          أسفرت حرب الخليج الثانية في يناير 1991 ، مع قيام الولايات المتحدة وحلفائها بطرد صدام من الكويت ، عن مقتل 131 شخصًا بين القوات الأمريكية والقوات المتحالفة معها. قُتل ما يقرب من 250.000 عراقي ، ودُمرت البنية التحتية المدنية للبلاد تمامًا من قبل الحلفاء القصف وحملات صواريخ كروز.

          مع انتهاء المرحلة الأولى من مذبحة بوش القديمة بحق العراقيين ، بدأت انتفاضة في البصرة ، في الجنوب ، بالقرب من الكويت ، حيث استخدم المتمردون دبابة لقصف صورة ستالينية ضخمة لصدام. سرعان ما أصبحت الثورة عامة في جميع أنحاء العراق. دخلت جميع الاتجاهات نحو تمرد مسلح واسع النطاق اندلعت خلال الحرب مع إيران حيز التنفيذ الكامل على مستوى البلاد في الأيام التي أعقبت الهزيمة.

          في هاولير في كردستان العراق ، بدأت الثورة عندما قامت امرأة غاضبة من مقتل ابنها على يد شرطي بنزع سلاح الشرطي ، وقتله بسلاحه الخاص ، ثم توجهت إلى مركز للشرطة لقتل المزيد من رجال الشرطة ، تبعها حشد متصاعد من الثلج. من الناس الغاضبين. في سوليمانيا ، مركز الحركة ، نزل الطلاب إلى الشوارع. قُتل بعضهم على أيدي الشرطة السرية ، وبدأت معركة دامية انتهت في 9 آذار / مارس حيث اجتاح المتمردون مقر الشرطة السرية وقتلوا 800 من قوات الأمن التابعة لصدام حسين. خمسون شورى تشكلت في جميع أنحاء المدينة. في جميع أنحاء كردستان العراق ، تم اجتياح مراكز الشرطة والمباني الحكومية ومقرات حزب البعث وقواعد الجيش ، وتدميرها وإحراقها. أكثر من الجنوب ، في كردستان كان هناك منظور واضح لتحول ثوري بعيد المدى في المجتمع ، كما يتضح من شعارات المساواة التي أطلقها المتمردون "اجعلوا الشورى قاعدة لنضال طويل الأمد!" "الوعي الطبقي هو ذراع التحرير!" "انتصار انتفاضة العمال الشعبية!" "فلتسقط الرأسمالية ، عاشت الاشتراكية!" (5)

          مع التسليح العام للجماهير العاملة ، والدمار العنيف السريع لموظفي النظام ورموز قوته ، واستبدال الدولة بالشورى ، يبدو أن الثورة في كردستان كانت ثورة بروليتارية حقيقية ، بداية قلب عميق للنظام القديم. بمرور الوقت ، ربما امتدت الثورة إلى إيران. لكن بحلول آذار (مارس) ، بعد الخدمة التي قدمتها القوات الجوية الأمريكية والبريطانية لصدام في مذبحة الفارين على طريق البصرة ، تم إخماد الانتفاضة في الجنوب من قبل وحدات الحرس الجمهوري لصدام. ثم حولوا انتباههم إلى كردستان. عندما أصبحت الثورة في الشمال معزولة ، اكتسب القوميون الأكراد اليد العليا ضد حركة الشورى. نجح البشمركة ، الأفضل تسليحا وأفضل تنظيما من العمال المتمردين ، في تشجيع أعداد كبيرة من الناس على الفرار عبر الحدود إلى تركيا. انهارت الثورة وبقي صدام في السلطة.

          كما كان الحال مع الهدنة بين فرساي والبروسيين في زمن كومونة باريس ، والحصار المفروض على المنطقة التي يسيطر عليها الجمهوريون خلال الحرب الأهلية الإسبانية ، أجبرت الثورة في العراق إجماع المصالح على تأكيد نفسها بسرعة بين الجميع. القوات الحكومية المتصارعة. لقد عملت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والقوميون الأكراد وصدام ، في الواقع ، معًا لسحق الانتفاضة وإنقاذ نظام صدام.

          قدمت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة خدمة مذهلة لمكافحة التمرد لعدوهم الواضح صدام ، حيث قام الطيارون الأمريكيون والبريطانيون بإحراق ما يقرب من ثلاثة فرق مشاة من الفارين من الجيش العراقي الفارين من الكويت على الطريق إلى البصرة. أشار الطيارون الأمريكيون بابتهاج إلى جريمة الحرب هذه المتمثلة في قتل القوات التي لم تعد تعارضها على أنها "إطلاق نار البط". وقد أدى هذا القصف المكثف للهاربين من الجيش العراقي إلى القضاء على الرجال الذين كان بإمكانهم توفير القوة الإضافية للتغلب على الحرس الجمهوري لصدام والقضاء على نظامه.

          من منظور الديمقراطيات الكبرى في العالم ، فإن "هتلر آخر" هو دائمًا أفضل من ثورة أخرى للطبقة العاملة ، لا سيما تلك التي تنطلق في واحدة من أكبر مناطق إنتاج النفط في العالم ، حيث يمكن لقوة متمردة أن تلحق أضرارًا حقيقية ودائمة بالعالم. نظام الرأسمالية.

          الآن ، بعد اثني عشر عامًا ، يفترض حكام الولايات المتحدة وجوركاهم في وايتهول أن حربهم عام 1991 ، وحصار التجويع المدعوم من الأمم المتحدة ، والموت الناتج من 1.2 إلى 1.5 مليون شخص سوف يهزم كل مقاومة من الغالبية العظمى من الجماهير في العراق. ارتكبت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وحلفاؤهما السابقون في حزب البعث قدرًا هائلاً من الموت والمعاناة ضد أصحاب الأجور والفلاحين الفقراء في العراق ، وهذه ليست سوى مجموعة فرعية من العنف الذي ارتكبته الولايات المتحدة وحلفاؤها. في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك في الولايات المتحدة نفسها ، والجوهر الأكثر فتكًا لعلاقات السلع في ديكتاتوريتهم على الحياة على الأرض اليوم. لكن النظام الاجتماعي العنيف أدى مرارًا وتكرارًا إلى رد بروليتاري عنيف ، ولم يكن هذا صحيحًا في أي مكان أكثر مما كان عليه الحال في العراق. قد يكون حكامنا يركضون في مجزر من الفوضى التي ألحقتها الديمقراطية الأمريكية بالملايين من الناس ربما الآن على وشك أن تنتشر في جميع أنحاء حضن العم سام.

          ربما تأخذ الولايات المتحدة بغداد بدون قتال. أو ربما ستستغرق الحرب الجديدة ستة أشهر فقط وخمسة آلاف قتيل أمريكي. بعد الغزو الأولي ، قد يلقي كل سكان العراق ، بما في ذلك ربما مليون لاجئ وعدة مئات الآلاف من الجنود السابقين العاطلين عن العمل ، اللوم كله على معاناتهم على صدام. ربما ينسى العراقيون كل هؤلاء الأطفال الذين ماتوا. سوف ينسون المساعدة العسكرية والاستخباراتية التي قدمتها الولايات المتحدة لصدام ، والحربين التقليدية التي شنتها الولايات المتحدة ضد الشعب العراقي بوحشية. سوف ينسون التدمير المنهجي لمرافق ضخ المياه ومعالجة الصرف الصحي وما نتج عنه من أوبئة الزحار والتيفوئيد والكوليرا. تدمير ملجأ العامرية للغارات الجوية في غرب بغداد ، المليء بالأطفال وأمهاتهم. ضد المواد الغذائية والإمدادات الطبية ومئات الآلاف من الوفيات الناجمة عن السرطان الناتجة عن الذخائر المشعة المستهلكة التي استخدمتها الولايات المتحدة ضد العراقيين في حرب آباء بوش. ربما يكون الناجون من حملة القتل الجماعي التي استمرت اثني عشر عامًا التي ارتكبتها الولايات المتحدة لطيفين ويلعبون اللعبة على طريقة جورج. ربما لن يشعروا بأنهم مستعدون لإطلاق النار وقتل وتشويه الجنود الأمريكيين.

          أو ربما سيفعلون. ولتعقيد المأساة ، فإن الأمريكيين الذين سيُقتلون ويُصابون سيكونون في الغالب المجندين في مشروع الفقر ، بدلاً من نورمان شوارزكوف ، ومادلين أولبرايت ، وبيل كلينتون ، والذكور البالغين من عائلة بوش.

          في أواخر سبعينيات القرن الماضي ، عندما بدأ الرئيس جيمي كارتر في تحويل الأسلحة والمال إلى رجال مثل أسامة بن لادن في أفغانستان ، أعرب مستشاره للأمن القومي زبيغنيو بريجنسكي عن سعادته بأن إدارة كارتر ستسلم الروس قريبًا إلى نسختهم الخاصة من حرب فيتنام في أفغانستان. ربما تكون الولايات المتحدة بدورها على وشك الحصول على حربها الأفغانية في العراق جرحًا بطيئًا ينزف ببطء يمكن أن يكون له تأثير كارثي على القوة العالمية التي تشنها.

          العراقيون الذين قتلوا الأمريكيين بعد سقوط صدام لن يضطروا إلى هزيمة الجيش الأمريكي ، أو حتى القتال من أجل هدف سياسي متماسك. كل ما عليهم فعله هو خلق تدفق مستمر من القتلى الأمريكيين. عليهم فقط أن يلحقوا الضرر الكافي بالمحتلين ليوضحوا للعالم أن الولايات المتحدة لم تنتصر في العراق. يمكن تصور هذا على أنه شكل من أشكال الرياضيات البدائية الفاحشة X يساوي عدد الجنود الأمريكيين الذين يُقتلون أو يُصابون كل شهر في العراق ، مضروبًا في Y كعدد الأشهر التي يحتلها الأمريكيون في العراق ، مع الأخذ في الاعتبار Z: النقطة التي يكون عندها أمر غير حاسم. يمكن أن تؤدي الحرب المستمرة منذ فترة طويلة إلى اضطرابات مدنية في الولايات المتحدة.

          لا شيء يجلب الضعف الداخلي للمجتمع إلى السطح مثل حرب فاشلة. إن احتلالاً دموياً طويل الأمد للعراق يمكن أن يعيد ذلك إلى الوطن مع الثأر للجبهة المحلية للولايات المتحدة التي تزداد قمعاً وفقراً وسجناً ومجهدة بالعمل ودفع أجور زهيدة. لم تكن الجبهة الداخلية أكثر تقلبًا من أي وقت مضى. في ظل الظروف المناسبة ، حتى الطبقة الهادئة التي تكسب الأجور في الولايات المتحدة قد تصل إلى نقطة الانهيار ، وتبتعد بعنف عن الإجماع الوطني. إذا سارت حرب كبيرة بشكل سيء بالنسبة للولايات المتحدة ، فقد تكون بداية النهاية لأشياء أكبر من حكومة صدام حسين. (6)

          ربما كل ما كتبته هنا خطأ ، تمرين على التمني. ربما ستحقق الولايات المتحدة نصرًا رخيصًا سريعًا في العراق. ربما ستعاني الولايات المتحدة فقط من أربعمائة أو خمسمائة من العسكريين الذين قتلوا في المعارك والحوادث. ربما تقوم أجهزة الإعلام الأمريكية بعمل كافٍ لإخفاء أي شيء آخر تحت البساط ، بالطريقة التي فعلوا بها مع أكثر من مائة ألف من قدامى المحاربين الأمريكيين المتأثرين بمتلازمة حرب الخليج ، الضحايا المحليين بعد القتال لحرب آباء بوش. ربما سيتم تغطية النفقات الهائلة للحرب من خلال نهب 112 مليار برميل من احتياطيات النفط المؤكدة في العراق خلال فترة "الوصاية" الأمريكية. ربما تكون الحرب نقطة انطلاق لتحركات ناجحة ضد الملالي في إيران والسعوديين. ربما يكون العراقيون الوحيدون الذين سيدفعون الثمن.

          لكن من المرجح أن تبدأ المشاكل الكبرى للإمبراطورية الأمريكية بعد وقت قصير من سقوط صدام ، أثناء احتلال ما بعد الحرب ، عندما تجد الولايات المتحدة نفسها وحيدة في الفوضى التي خلقتها ، ضمن سياق أكبر لنشر الفوضى العالمية هو أيضًا من صنع الولايات المتحدة. من المحتمل أن يكون هناك صراع دموي "منخفض الحدة" لمدة عامين - مثل ما يحصل عليه الإسرائيليون مع الفلسطينيين ، ولكن على نطاق أوسع ، تضخمت الإذلال الذي عانى منه حراس الجيش الأمريكي في مقديشو عدة مرات. انتفاضة شعبية واسعة النطاق ليست مستحيلة أيضًا. في هذه المرحلة ، سيُجبر حكام الولايات المتحدة على الاختيار بين الهروب مرة أخرى ، كما فعلوا في لبنان ، والصومال ، وكوسوفو - أو إدانة القوات الأمريكية بالنزف الأبيض في صراع لا يمكنهم الانتصار فيه.

          وهذا لم يبدأ حتى في تخيل ما يمكن أن يحدث لمالكي أمريكا إذا أدخلوا الولايات المتحدة في حرب برية ثانية أو ثالثة في جزء آخر من العالم بينما لا يزالون يحاولون فرض نسختهم من النظام في العراق.

          كيفن كيتنغ
          يمكن أيضًا العثور على هذه المقالة على صفحة الويب "الحب والخيانة" في مركز معلومات الأناركية في منتصف الأطلسي: http://www.infoshop.org/myep/defeat.html

          الحواشي
          (1) "عذاب العراق". جوانب اقتصاد الهند ، رقم 33 و 34 ، ديسمبر 2002. متاح على الإنترنت ، على: http://www.rupe-india.org/34/torment.html

          (2) "الحل العسكري لأزمة اقتصادية". جوانب اقتصاد الهند ، مرجع سابق. استشهد.

          (3) "الحرب الإيرانية العراقية: خدمة المصالح الأمريكية." جوانب من اقتصاد الهند ، مرجع سابق. استشهد.


          قاسم سليماني: لماذا يقتله الآن وماذا سيحدث بعد ذلك؟

          يمثل مقتل الجنرال قاسم سليماني ، قائد الحرس الثوري الإيراني وفيلق القدس ، تصعيدًا دراماتيكيًا في الصراع المنخفض المستوى بين الولايات المتحدة وإيران والذي قد تكون عواقبه كبيرة.

          الانتقام متوقع. يمكن أن تؤدي سلسلة من الإجراءات والانتقام إلى تقريب البلدين من المواجهة المباشرة. قد يكون مستقبل واشنطن في العراق موضع تساؤل. وستختبر إستراتيجية الرئيس ترامب والمنطقة - إن وجدت - بشكل لم يسبق له مثيل.

          وصف فيليب جوردون ، الذي كان منسق البيت الأبيض للشرق الأوسط والخليج العربي في إدارة أوباما ، عملية القتل بأنها أقل من "إعلان حرب" من قبل الأمريكيين ضد إيران.

          فيلق القدس هو فرع من قوات الأمن الإيرانية والمسؤول عن العمليات في الخارج. لسنوات ، سواء كان ذلك في لبنان أو العراق أو سوريا أو أي مكان آخر ، كان سليماني محرضًا رئيسيًا في توسيع وتوسيع نفوذ إيران من خلال التخطيط لهجمات أو تعزيز الحلفاء المحليين لطهران.

          بالنسبة لواشنطن ، كان رجلاً ملطخة يده بالدماء الأمريكية. لكنه كان يتمتع بشعبية في إيران نفسها. ومن الناحية العملية ، قاد معركة طهران ضد حملة الضغط الواسعة والعقوبات التي فرضتها الولايات المتحدة.

          الأمر الأكثر إثارة للدهشة ليس أن سليماني كان على مرمى نظر الرئيس ترامب ولكن لماذا يجب أن تهاجمه الولايات المتحدة الآن.

          وألقيت اللوم على طهران في سلسلة من الهجمات الصاروخية المنخفضة المستوى ضد القواعد الأمريكية في العراق. قتل مقاول مدني أمريكي. لكن العمليات الإيرانية السابقة - ضد الناقلات في الخليج ، وإسقاط طائرة أمريكية بدون طيار ، حتى الهجوم الكبير على منشأة نفطية سعودية - مرت جميعها دون رد أمريكي مباشر.

          أما بالنسبة للهجمات الصاروخية على القواعد الأمريكية في العراق ، فقد رد البنتاغون بالفعل على المليشيات الموالية لإيران التي يعتقد أنها تقف وراءها. وأدى ذلك إلى هجوم محتمل على مجمع السفارة الأمريكية في بغداد.

          في شرح قرار قتل سليماني ، ركز البنتاغون ليس فقط على أفعاله السابقة ، بل أصر أيضًا على أن الضربة كانت بمثابة رادع. وجاء في بيان البنتاغون أن الجنرال كان & quot؛ يطور خططًا اقتباسية لمهاجمة الدبلوماسيين الأمريكيين وأفراد الخدمة في العراق وفي جميع أنحاء المنطقة & quot.

          ما سيحدث بعد ذلك هو السؤال الكبير. يأمل الرئيس ترامب في إجراء دراماتيكي واحد أنه أخضع إيران وأثبت لحلفائه المضطربين بشكل متزايد في المنطقة مثل إسرائيل والمملكة العربية السعودية أن الردع الأمريكي لا يزال لديه أسنان. ومع ذلك ، فمن غير المعقول تقريبًا أنه لن يكون هناك رد إيراني قوي ، حتى لو لم يكن فوريًا.

          إن 5000 جندي أمريكي في العراق هدف محتمل واضح. وكذلك أنواع الأهداف التي ضربتها إيران أو وكلائها في الماضي. التوترات ستكون أعلى في الخليج. لا عجب أن التأثير الأولي كان ارتفاع أسعار النفط.

          سوف تتطلع الولايات المتحدة وحلفاؤها إلى دفاعاتهم. أرسلت واشنطن بالفعل عددًا صغيرًا من التعزيزات إلى سفارتها في بغداد. سيكون لديها خطط لزيادة وجودها العسكري في المنطقة بسرعة إذا لزم الأمر.

          لكن من الممكن أيضًا أن يكون رد إيران غير متماثل إلى حد ما - وبعبارة أخرى ليس مجرد ضربة لضربة. قد تسعى إلى اللعب على الدعم الواسع الذي تتمتع به في المنطقة - من خلال الوكلاء أنفسهم الذين أنشأهم سليماني ومولهم.

          يمكنها على سبيل المثال تجديد الحصار على السفارة الأمريكية في بغداد ، ووضع الحكومة العراقية في موقف صعب ، والتشكيك في انتشار القوات الأمريكية هناك. ويمكن أن يدفع إلى مظاهرات في أماكن أخرى كغطاء لهجمات أخرى.

          كانت الضربة التي استهدفت قائد فيلق القدس دليلاً واضحاً على قدرات المخابرات العسكرية الأمريكية وقدراتها. كثيرون في المنطقة لن يحزنوا على رحيله. لكن هل كان هذا هو الشيء الأكثر حكمة للرئيس ترامب؟

          ما مدى استعداد البنتاغون للعواقب الحتمية؟ وما الذي تخبرنا به هذه الضربة عن استراتيجية ترامب الشاملة في المنطقة؟ هل تغير هذا بأي شكل من الأشكال؟ هل هناك تسامح جديد مع العمليات الإيرانية؟

          أم أن هذا هو مجرد الرئيس الذي أقال قائدًا إيرانيًا لا شك أنه يعتبره "كوتا" رجلًا سيئًا للغاية ".


          حالة السكان [عدل | تحرير المصدر]

          معسكر أشرف هو قاعدة في العراق لجماعة المعارضة الإيرانية "منظمة مجاهدي خلق الإيرانية".

          بعد عام 2003 ، صنفت قوات التحالف منظمة مجاهدي خلق في معسكر أشرف كأشخاص محميين بموجب اتفاقية جنيف. لم تعد حكومة المملكة المتحدة تتبنى وجهة النظر القائلة بأن سكان معسكر أشرف "أشخاص محميون" ، وفقًا لرد كتابي على سؤال من عضو في البرلمان من قبل إيفان لويس ، وزير الدولة في وزارة الخارجية في 25 نوفمبر 2009 & # 9141 & # 93

          شدد الأمين العام للأمم المتحدة ، بان كي مون ، في تقريره ربع السنوي إلى مجلس الأمن بتاريخ 14 مايو / أيار 2010 عملاً بالقرار 1883 ، على حق سكان معسكر أشرف بالعراق في الحماية من التهجير التعسفي في العراق أو التسليم القسري إلى إيران. & # 9142 & # 93 & # 91 ليس في الاقتباس المعطى & # 93 من أجل تحسين الوضع الإنساني في المخيم ، عينت الاتحاد الأوروبي لحقوق الإنسان كاثرين أشتون جان دي رويت ، وهو دبلوماسي بلجيكي رفيع المستوى ، لتقديم المشورة بشأن استجابة الاتحاد الأوروبي لمعسكر أشرف & # 9143 & # 93

          طالب بريان بينلي ، عضو البرلمان عن حزب المحافظين في المملكة المتحدة ، في تجمع كبير بحماية أشرف. & # 9144 & # 93


          شاهد الفيديو: سؤال في امريكا ما هو اعتقاد المسلمين عن سيدنا عيسى مترجم


تعليقات:

  1. Gogrel

    مرة أخرى ، كيف الخيارات؟

  2. Zulkidal

    انت مخطئ. دعونا نحاول مناقشة هذا.

  3. Mataxe

    العناصر الجديدة دائما رائعة !!!

  4. Oenomaus

    هناك شيء في هذا. شكرًا لك على مساعدتك في هذا الأمر ، ربما يمكنني أيضًا مساعدتك في شيء ما؟

  5. Ruck

    هذا ما احتاجه. شكرا لكم على مساعدتكم في هذه المسألة.

  6. Dashakar

    يجب علي



اكتب رسالة