كيف يثبت خدام الملك أنهم في مهمة كلفهم بها الملك؟

كيف يثبت خدام الملك أنهم في مهمة كلفهم بها الملك؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كيف يمكن لعبيد الملوك أو اللوردات أو ما إلى ذلك ، إثبات أنهم يقومون ببعض المهام التي كلفهم بها سيدهم إذا قام أحدهم باستجوابهم؟

أتخيل أن الرسالة التي كتبها حاكم تكفي لمن يقرأها ، ولكن ماذا عن الأميين؟ وحتى الرسائل يمكن أن تكون مزيفة.

اهتمامي الرئيسي في العصور الوسطى في أوروبا (القرن 15-16). حلقات الخاتم هي ما كان يدور في ذهني في البداية حيث تنص مقالة ويكيبيديا على أنها "تستخدم لإثبات سلطة حاملها ..." كنت أبحث عن أشياء تتعدى الحروف ، والتي يمكن أن تثبت أن الشخص يتمتع بسلطة شخص أعلى منه. خواتم الخاتم هي في الأساس ما أبحث عنه ، لكنني أعتقد أنها كانت شخصية للغاية ، ولم يتم تسليمها كدليل على سلطة معينة.


تكفي هيئة السيارة لما قد نسميه اليوم معاملات منخفضة الثقة. بالنسبة للمعاملات ذات الثقة الأعلى ، يمكن للنبل (اللورد أو الملك) أن يعطي لحاملها وثيقة مختومة - أولئك الذين لديهم أعمال مشروعة مع النبلاء سوف يتعرفون على الختم. حتى أولئك الذين لا يستطيعون القراءة سيتعرفون على حقيقة الختم ، وسوف يتعرف الكثيرون على شعارات النبالة.

على مستوى مجرد ، فإن الأرستقراطيات هي أنظمة استبدادية. في حين أنه قد يكون هناك قانون قانوني ، فإن التطبيق العملي لقانون مكافحة الاحتيال يتم من خلال التخويف. أي عضو من الطبقة الدنيا يتدخل في أي عضو من الطبقة العليا يخضع للعدالة الموجزة (اسميًا أي عقوبة غير مميتة ؛ عمليًا أي عقوبة على الإطلاق). سيتعين على أي فرد من الطبقة العليا يتدخل مع أي فرد آخر من الطبقة العليا أن يفكر في حساب التفاضل والتكامل - هل يستحق هذا التدخل المتاعب التي يسببها لي. يتذكر أن الملخصات تشبه إلى حد ما قانون بوكس ​​- كل الملخصات خاطئة ، وبعضها مفيد.


مرة أخرى لاستكمال الإجابات المذكورة أعلاه: كنت في Landenmuseum في زيورخ ، ولديهم الختم الذهبي الأصلي لتشارلز بولد ، دوق بورغوندي.

كانت إحدى المشاكل التي أدت إلى هزيمة تشارلز ذا بولد أوف بورغندي في سلسلة من المعارك ضد السويسريين ، فقدان الختم الذهبي. كان قادته العسكريون يثقون فقط بأوامر الدوقية المباشرة إذا كانت مختومة بختمه الشخصي - لذلك تم كسر تسلسل قيادته.

بالنظر إلى مدى تعقيد صورة الختم ، من السهل استنتاج أنه يجب أن يكون تزويرها أصعب من التوقيع: بعض الملوك لم يثقوا حقًا في التوقيعات ، على سبيل المثال تعرف على مدى بساطة توقيع الملك د. بيدرو الثاني ملك البرتغال. هل تثق في أمر فقط بسبب هذه الخطوط؟ وقع العديد من الملوك البرتغاليين أو الإسبان للتو على "El-Rey" أو "Rey" فقط على النحو الوارد أعلاه.

وخواتم الخاتم كانت شخصية ، لكن قد لا تكون هذه مشكلة.

كان للأبرشية أو الدير أو الجامعة خاتم ختم مؤسسي مختلف عن الختم الشخصي للأسقف أو الأباتي أو العميد. تستخدم بعض الأبرشيات (وليس جميعها) بحكمة هذه الأختام المختلفة (حتى اليوم): عندما ترى ختم الأسقف (بشرابات متدلية وقبعات غاليرو) ، فأنت تعلم أنه يأتي من الرئيس نفسه ؛ عندما ترى ختم الأبرشية (مع ميتريس) ، فإنه يأتي من مسؤول أقل. لذلك إذا تم تحديد السلطة المفوضة للمسؤول الأقل بشكل واضح ، فلن يحتاج إلى نسخة من الختم الشخصي لرئيسه.

وقد يكون هناك العديد من القادة / الرسل بما لا يدع مجالاً للشك ، بسبب روابط مثل الدم أو الأخوة الدينية ، أو إذا لم يكن هناك أمل في الرحمة من الأعداء (الفايكنج ، المسلمون ، إلخ).

ربط النقطتين: يمكن لعائلة اللوردات المقربين أن يكون لها أختام شخصية تستند إلى ختم الرب ولكن يتم تمييزها بواسطة علامات الإيقاع. لذلك سيكون من الواضح للمسؤولين الصغار أن الأمر لم يكن مختومًا من قبل الرب ، ولكن من قبل شقيق الرب - لم يكن الأخ بحاجة إلى حمل نسخة من ختم الرب ، كان على الرب فقط أن يضع قواعد واضحة حول السلطات المفوضة إلى أخيه - الذهاب إلى كل شيء أو لا شيء على أنه "فقط أمر مصادقة ختمي الشخصي" مثل تشارلز ذا بولد سيكون أمرًا خطيرًا للغاية ، ولكن بعد كل شيء ، لم يُطلق عليه لقب "الجريء" من أجل لا شيء.

علاوة على ذلك ، لدينا اليوم تقنية للتحقيق في المزيد من الجرائم - وهذا يسمح عمومًا بأن تكون العقوبة أقل شدة - لأن العقوبة الأقل قسوة قد تكون كافية كرادع إذا لم يكن هناك إفلات من العقاب. كانت هناك العديد من العقوبات القاسية ، بما في ذلك الموت تحت التعذيب ، لمجموعة متنوعة من الجرائم في العصور الوسطى. أفترض أن شخصًا ما تم القبض عليه وهو ينتحل شخصية ربه في أمور خطيرة تتعلق بالحياة أو الموت سيتم التعامل معه بشدة.

إلى جانب ذلك ، يمكن اعتباره على الأقل شهادة الزور - جريمة خطيرة وخطيئة في عصر كان الناس فيه أكثر تديناً وكان عليهم أن يثقوا في الكلمة المنطوقة أكثر من اليوم.

أخيرًا ، قد لا تكون مصادقة الأوامر مسألة ذات صلة إذا كانت الجيوش / المجالات صغيرة ويديرها / مرئية بشكل مباشر من قبل اللورد. قد يكون هذا صحيحًا بالنسبة للنزاعات المحلية الأصغر.


التوسع في الإجابة من قبل مارك سي والاس - حتى المعاملات عالية المستوى يمكن التحقق منها بواسطة كسوة ، إن لم يكن من قبل المبعوث شخصيًا ، فعندئذ من خلال مرافقة الأفراد. كان أي تقليد لمثل هذا الطلاء مكلفًا ويستغرق وقتًا طويلاً ، لا سيما وأن كسوة كبار المسؤولين تضمنت في كثير من الأحيان معادن ثمينة ، وخاصة الذهب.

التقى ناي بنابليون في شارلروا ، في وقت مبكر من بعد ظهر يوم 15 يونيو 1815 ، بعد أن أمضى ثلاثة أيام في عربة ماعز للقيام بذلك. قرر نابليون أن درجة الجهد تستحق الثقة ، وقرر إعطاء ناي قيادة الجناح اليساري. لكن كيف الاعتماد Ney بما فيه الكفاية أن كل من Reille و D'Erlon ، في قيادة الفيلق الثاني والأول على التوالي ، سيكونان واثقين من سلطة Ney؟ كانت هذه المشكلة حادة بشكل خاص في أعقاب الفرار من قبل لويس أوغست فيكتور والكونت دي غيسن دي بورمونت وموظفيه في ذلك الصباح فقط.

كان الحل هو تزويد Ney بمرافقة سرب واحد من Imperial Guard Red Lancers ، مع توجيه "استخدمهم برفق". يمكن لأي جنرال فرنسي أن يكون على يقين من أن الشخص الذي يرافقه هذا الفوج الشهير يتمتع بثقة نابليون الكاملة.

في حالة ريد لانسر - كل ما يلمع ، يكون ذهب.

وفرة

في جيش نابليون ، كان من المتوقع من كل فرقة مرسلة وقائد أعلى أن يرسل تقريرًا عن الموقف مرتين في اليوم إلى رئيسه المباشر وبرثير ، كل تقرير يتم إرساله من قبل ثلاثة سعاة يتم إرسالهم بفارق ساعة واحدة ، عن طريق ثلاثة طرق مختلفة. وبالمثل ، قام موظفو Berthier بتوزيع الأوامر من خلال نفس البروتوكول ، وعادة ما يقوموا أيضًا بإبلاغ جميع الوحدات المجاورة لكل أمر بما هو دور الوحدة ، لتسهيل التنسيق.

بينما كان برتيه يبتكر في شمولية ممارسته المنهجية ، كانت هذه طبيعة نهج تدريجي ، وليس ثوري.


كان على البريد السويدي (الذي تم إنشاؤه عام 1636 (؟) كهيئة حكومية ذات صلة) نقل البريد إلى الإدارة بحرية. كانت إحدى المشاكل التي نشأت منذ البداية هي أن الأشخاص في السلطة أرسلوا أيضًا بريدًا خاصًا بالبريد (والذي كان معفيًا من الرسوم الجمركية).

وهي مشكلة بسبب:

  • المزارعون الذين كانوا مسؤولين عن نقلها سيرًا على الأقدام عبر البلاد حصلوا ببساطة على الكثير من البريد لحمله ، و ؛

  • مدير الوظيفة العامة في ستوكهولم الذي أدار المنصب وحصل على القليل من التعريفات كدخل (دخل جيد إلى حد ما) فقد دخله

كل هذا يرجع جزئيًا إلى أن هؤلاء الرفاق أرسلوا بريدًا بحجة أنه من اختصاص الملك.

أتوقع أن كل شخص في أوروبا (والأمريكتين) كان له الحق في إرسال البريد مجانًا لأن بعضًا منه في خدمة King أرسلوا أيضًا مبلغًا معقولاً عبر بريدهم الخاص دون دفع تكاليف النقل.

ابحث عن أطروحة Magnus Linnarssons:

Postgång på växlande villkor: منظمة Det Svenska postväsendets تحت إدارة Stormaktstiden

في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، غيَّر البريد السويدي أساليب العمل ، تحت عدد من السنوات أدارها مدير عام في ستوكهولم كسلطة خاصة به (أثناء قيامه بالقشط ودفع مبلغ متفق عليه للملك) بينما في فترات أخرى تم الاستعانة بمصادر خارجية للبريد إلى رجل نبيل لم يكن الملك في ذلك الوقت يحصل على أي دخل من البريد (لكن الرجل النبيل وافق على تقديم بعض الخدمات أو إقراض الملك مبلغًا كبيرًا من المال).

بينما يتم الاستعانة بمصادر خارجية ، فإن الصراحة غير المصرح بها أضرت بدخل ذلك الرجل النبيل.

حصل المزارعون الذين كانوا سعاة البريد على إعفاء ضريبي مقابل خدمتهم. في وقت لاحق على التوسع في الأنشطة التجارية ، تسببت إدارة الدولة والمطالب المتعلقة بصفات الخدمة / الأداء في اختلال التوازن بين قيمة الإعفاء الضريبي والعمل الضروري الذي يتعين القيام به. كان عدد لا بأس به من سعاة البريد ورسالة البريد في المدن المختلفة على دراية بأن بعض الأشخاص استخدموا إذنهم بشكل غير صحيح لتوظيف الصراحة التي أصبحت أكثر حساسية من الناحية السياسية مع تزايد الطلبات على السعاة.


شاهد الفيديو: خدام سورة الملك لتقوية الهالة النورانية والطاقة الروحانية للجسد