تقرير وين آمون ومخاطر الحياة في الماضي

تقرير وين آمون ومخاطر الحياة في الماضي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تقرير وين آمون (المعروف أيضًا باسم حكاية وين آمون أو تقرير وينامون) هو عمل أدبي مصري مؤرخ في ج. 1090-1075 قبل الميلاد قرب نهاية المملكة الحديثة (حوالي 1570 - ج. تم تفسير القطعة في الأصل على أنها تقرير رسمي فعلي ، لكن استخدام بعض الأساليب الأسلوبية (الحوار والرمزية فيما بينها) دفع العلماء إلى استنتاج أن العمل يتماشى مع خطوط الخيال التاريخي أكثر من كونه ريبورتاج.

أهمية وينامون بالنسبة للعلماء هو تصوير دقيق لحالة مصر في نهاية الدولة الحديثة وبداية الفترة الانتقالية الثالثة لمصر (حوالي 1069-525 قبل الميلاد). كانت المملكة الحديثة عصر إمبراطورية مصر عندما ملأ الفتح والمفاوضات الدبلوماسية والتجارة الخزانة الملكية بالثروات ورفع مكانة مصر إلى واحدة من أعظم الدول في ذلك الوقت. يتميز تراجع المملكة الحديثة بفقدان تلك المكانة ، فضلاً عن الثروة والقوة العسكرية المصاحبة ، حتى عهد رمسيس الحادي عشر (1107-1077 قبل الميلاد) ، كانت الحكومة المركزية غير منطقية لدرجة أن الدولة كانت تحكمها بشكل مشترك سمندز ( 1077-1051 قبل الميلاد) حاكم تانيس ورئيس الكهنة هيريهور (حوالي 1080-1074 قبل الميلاد) في طيبة.

تقرير وين آمون تم تعيينه خلال هذا الوقت عندما كان Smendes و Herihor يحظيان باحترام أكبر من الفرعون ولم تعد مصر من قبل الدول الأخرى كدولة ذات عواقب كبيرة جدًا. ون آمون هو مسؤول حكومي أرسله هيريهور في مهمة لشراء الخشب من جبيل لتجديد سفينة آمون الكبيرة في طيبة ، وهي السفينة الاحتفالية المستخدمة لنقل صورة الإله في المهرجانات. توضح القصة كيف ، في الماضي ، كان يتم توفير الخشب بانتظام دون مشكلة ولكن الآن ، مع تدهور وضع مصر ، أصبح الأمير الأجنبي أقل استيعابًا.

وينامون كخيال تاريخي

يتجلى تراجع مصر بوضوح من خلال سرد الشخص الأول لـ Wenamun وهو يصف الصعوبات التي يجب عليه تحملها لإكمال مهمته ؛ مهمة تم إنجازها في السابق بسهولة أكبر بكثير. علقت عالمة المصريات ميريام ليشثيم على الموضوع الرئيسي للقصة مشيرة إلى كيف "ضاعت الإمبراطورية وبالتالي فإن مشروعًا بسيطًا مثل شراء الأخشاب اللبنانية يمكن وصفه على أنه مغامرة محفوفة بالمخاطر" (224). يروي وين آمون رحلته ليوضح مدى سوء معاملته كممثل لمصر في حين أنه لم يتلق سوى أحر الترحيب.

هذا هو الجانب من القصة الذي لا يزال يجذب انتباه العلماء ، حيث يتم العثور على تفاصيل حول حالة مصر في نهاية عصر الدولة الحديثة ، ولكن كعمل أدبي ، فإن الأسلوب واختيار التفاصيل هو ما يجعل العمل مثيرة للاهتمام وممتعة. يكتب Lichtheim:

ما يجعل القصة رائعة للغاية هي المهارة التي تُروى بها. يتم التعامل مع اللغة العامية المصرية المتأخرة بدقة كبيرة. المبارزات اللفظية بين ون آمون وأمير جبيل ، مع تغيراتهما في المزاج وظلال المعنى التي تشمل السخرية ، تمثل الفكر والأسلوب المصريين الأكثر تقدمًا. ماذا او ما سنوحي هو للمملكة الوسطى ، وينامون للمملكة الحديثة: تتويج أدبي. (224)

مقارنة وينامون إلى سنوحي مناسب. حكاية سنوحي هو تكوين من المملكة الوسطى في مصر ، يحكي قصة نبيل مصري دفع إلى المنفى ، ومغامراته في الخارج ، والعودة إلى الوطن. يحب وينامون, سنوحي يعكس الوقت الذي كتب فيه. يصف بدقة قوة مصر ومكانتها في بداية المملكة الوسطى بنفس القوة والمهارة التي تتمتع بها وينامون يظهر في تقديم مصر في حالة انحدار.

تاريخ الحب؟

اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية عبر البريد الإلكتروني!

إن الأدوات الأسلوبية - النغمة ، والمزاج ، والتوصيف - بالإضافة إلى الاستخدام الماهر للحوار هي التي دفعت العلماء إلى استنتاج أن القطعة عبارة عن أدب. التقارير الرسمية ، عبر تاريخ مصر ، ليس لديها أي من ذوق مخطوطة وينامون. يُنظر إلى القطعة على أنها قصة خيالية تاريخية لأنه على الرغم من إمكانية اختلاق الحوار وحتى الأحداث ، إلا أن القصة تعكس حقيقة مصر ومبعوثيها وقت كتابتها. كان من الممكن أن يمر وينامون "الحقيقي" بهذه الأنواع من التجارب ويعاني نفس النوع من الإحباط.

يعتمد النص على فهم القارئ لمدى بساطة مهمة استرداد الأخشاب لسفينة آمون في وقت سابق في المملكة المصرية الجديدة عندما كانت البلاد مزدهرة ولم تستطع الأراضي المجاورة أن تفعل ما يكفي لإرضاء الفرعون. هذا التجاور بين الحاضر الكئيب مع الماضي المشرق والمشرق هو مثال على ubi sunt (كلمة لاتينية تعني "أين ذهبوا؟") في الأدب. سواء اخترع قدماء المصريين هذا النوع من القصص (مدبلج فقط ubi sunt من قبل العلماء اللاحقين) ، ولكن ليس هناك شك في أنهم أتقنوها من المملكة الوسطى فصاعدًا ، و وينامون من أفضل الأمثلة على هذا النوع من العمل.

النص والملخص

تم حفظ القصة على صفحتين من ورق البردي من 142 سطراً معروفين باسم بردية موسكو 120. هناك عدد من الثغرات في جميع أنحاء المكان الذي تضررت فيه المخطوطة ، وفُقدت نهاية القصة. من المفترض أن يكمل وين آمون مهمته ويعود إلى مصر حيث يقدم تقريره بعد ذلك.

في شكل تقرير رسمي ، يبدأ Wenamun قصته مع التاريخ ويقدم نفسه ومهمته. يسافر من طيبة إلى تانيس حيث أعطاه Smendes سفينة وإمدادات وأرسلها في طريقه. ثم وصل إلى دور ، وهي بلدة ساحلية على ساحل فلسطين ، حيث سرقه أحد رجاله ، حيث أخذ المال الذي أحضره لدفع ثمن الحطب. يناشد أمير دور أن يجد بضاعته لكنه يسخر منه بسبب الافتراض. يخبره الأمير أنه وفقًا للممارسات المعتادة ، إذا كان أحد أفراد الأمير هم الذين سرقوا وين آمون ، فإنه سيعوض الخسارة ؛ لكن المصري تعرض للسرقة من قبل أحد قومه ، ولا يوجد شيء يمكن فعله سوى محاولة العثور على اللص.

ينتظر Wenamun لمدة تسعة أيام ولكن لم يتم العثور على اللص والمال غير مسترد ، لذلك يترك دور ويحل مشكلته عن طريق سرقة سفينة تابعة لـ Tjeker - أحد شعوب البحر - الذين كانوا على صلة بأهل Dor. يخبر Tjeker على متن الطائرة أنه لا يسرق أموالهم في الواقع ولكنه يحتفظ بها فقط حتى يتم العثور على أمواله. ثم أبحر إلى بيبلوس حيث لم يستقبله بشكل جيد. يطلب أمير جبيل منه المغادرة ويرفض منحه مقابلة لمدة 29 يومًا حتى يتلقى أحد بلاطه ، في غيبوبة ، رسالة من الآلهة بوجوب رؤية المبعوث المصري.

كان لقاء ون آمون وأمير بيبلوس من بين أكثر المشاهد حرفية في القصة. يتوقع وين آمون صفقة سهلة تتماشى مع التقاليد الماضية لكن الزمن تغير - كما أخبره الأمير - ولن يمنح مصر الخشب مجانًا بعد الآن. يشرح الأمير كذلك ، موضحًا رواياته ، أن هذا لم يكن هو الحال أبدًا على أي حال. أرسل ملوك مصر العظماء لوالده وجده بضائع سخية عندما احتاجوا للخشب ، ولذا فمن الخطأ أن يظهر وين آمون في الميناء خالي الوفاض ويتوقع أن يكافأ.

إن صورة مصر التي يواصل ون آمون الإصرار عليها هي الآن في الماضي ، وهذا يرتقي بالقصة من قصة مغامرة بسيطة ذات أهمية تاريخية إلى أدب حقيقي.

يجادل وين آمون بأنه في مهمة من آمون ، وليس أي ملك أرضي ، ويستحق إظهار احترام أكبر. يخبر الأمير أن كل الأشياء تخص آمون ، وبالتالي فإن الخشب الذي يدعي الأمير أنه ملكه هو خشب لآمون أيضًا. يقر الأمير بأن هذا قد يكون صحيحًا ، لكنه لن يقدم الحطب بدون مقابل. يرى وينامون أنه لا يوجد شيء يمكن القيام به سوى الانحناء لإرادة الأمير. لذلك ، يرسل سفينة إلى مصر تعود بعد أشهر بالبضائع والكنوز ، وعندها الأمير لديه سفينة محملة بالخشب.

في هذه المرحلة ، فقط عندما يبدو أن Wenamun يستطيع العودة بنجاح إلى وطنه ، تظهر سفن Tjeker ، التي كانت تبحث عنه على ما يبدو ، في الميناء وتطالب باعتقاله. يسقط وين آمون على الأرض في حالة من اليأس والبكاء ، ويرسل الأمير مطربة وأباريق من النبيذ إليه على الشاطئ لتعزيته. يُمنح Tjeker مقابلة مع الأمير ، الذي يخبرهم أنه لا يمكنه السماح باعتقال مبعوث لآمون في أرضه. يطلب منهم السماح له بإرسال Wenamun في طريقه ويمكنهم الإمساك به في مكان ما قبالة الساحل.

وين آمون يبحر لكنه ينفجر عن مساره ويفقد سفن تجيكر ، ولكن عندما يهبط في ألاسيا (قبرص) ، يهاجمه الناس (لأسباب غير محددة) الذين يحاولون قتله. يشق طريقه بين الحشود ويتمكن من جذب انتباه الأميرة حتيبة وهي تتنقل من منزل إلى آخر. يطلب منها ملاذاً وتمنحه ، وتقول له إن بإمكانه قضاء الليل ، وعند هذه النقطة تنقطع المخطوطة.

تعليق

يجتمع اختيار المؤلف للتفاصيل ليس فقط لتقديم قصة مغامرة حية وصورة لأمة كانت في يوم من الأيام كانت عظيمة في حالة تدهور ، ولكن أيضًا لإيصال رسالة وجودية إلى الوطن حول مخاطر التشبث بالماضي. المشهد بين أمير جبيل ووين آمون ، كما لوحظ ، هو المثال الأكثر دراماتيكية على ذلك ، لكن استقبال ون آمون في بيبلوس حيث طُلب منه المغادرة أولاً ثم اضطر إلى الانتظار 29 يومًا للجمهور هو أمر بالغ الأهمية أيضًا. إن توقعات ون آمون بشأن الطريقة التي يجب أن يُعامل بها ، بناءً على تقاليد الماضي ، محبطة. إنه يعيش في عصر جديد الآن بقواعد جديدة يحتاج إلى التكيف معها.

استخدام Tjeker كأعداء هو تفصيل رائع آخر في القصة يلامس نموذجًا جديدًا. تم إدراج Tjeker ضمن القبائل التي تكونت شعوب البحر ، أحد أعداء مصر الأكثر إزعاجًا منذ عهد رمسيس الثاني (1279-1213 قبل الميلاد) حتى عهد رمسيس الثالث (1186-1155 قبل الميلاد). بحلول وقت أواخر عصر الدولة الحديثة ، كان هؤلاء الأشخاص قد أصبحوا خصومًا أسطوريين ، لكنهم تم تقديمهم بتعاطف في القصة. من المؤكد أن أمير دور ، المرتبط بـ Tjeker ، لا يبذل قصارى جهده لمساعدة Wenamun عندما يتعرض للسرقة ولكنه أيضًا يتصرف وفقًا للعرف ، كما يشير ، ويبدو أنه يبذل بعض الجهد للمساعدة في العثور على لص. كما يتم عرض تجار تجكر بشكل إيجابي. ليس لديهم أي خلاف مع وين آمون حتى يسرقهم لتعويض خسارته.

تقليديا ، لا يتم تقديم الشخصيات غير المصرية بتعاطف في الأدب المصري ، ولكن في وينامون، فكلها. من الصعب أن يكون أمير جبيل هو الشرير في هذه القطعة ويوضح أن ون آمون يعمل انطلاقاً من افتراض خاطئ مبني على صورة مثالية للماضي. يقدم الأمير حجة عقلانية حول سبب عدم توفير الحطب مجانًا. يروي وينامون كيف يشرح الأمير قضيته:

كان لديه الدفتر اليومي [حسابات] أسلافه وقد أحضره لي وقراءته أمامي. وجدوا في كتابه ألف دبن من الفضة وكل أنواع الأشياء. قال لي: "لو كان أمير مصر سيد ما لي وكنت خادماً له ، لما أرسل الفضة والذهب ليقول: قم بعمل أمون". لم تكن هدية ملكية التي قدموها لأبي! أنا أيضًا لست خادمًا لك ، ولست خادمًا لمن أرسلك! " (ليشتهايم ، 226)

على الرغم من أنه في أيام إمبراطورية مصر كان يمكن أن يُعامل وين آمون بشكل أفضل ، إلا أنه لا يوجد شيء انتقامي أو غير عادل في الطريقة التي يستجيب بها الأمير لطلبه. حتى أنه أعطى في وقت لاحق Wenamun السبق في الهروب من Tjeker ، الذي في الواقع له كل الحق في اعتقاله.

من خلال البناء الدقيق لشخصية الراوي ، يوفر المؤلف للجمهور فردًا مدركًا تمامًا وهو أيضًا نوع. لا يزال وين آمون متمسكًا بصورة مصر كدولة قوية تتطلب الاحترام والطاعة في حين أن هذا النموذج في الواقع لم يعد ساريًا. علاوة على ذلك ، وكما يوضح الأمير ، فإن الرؤية التي يتمسك بها وينامون بالماضي غير واقعية. إن صورة مصر التي يواصل ون آمون الإصرار عليها هي الآن في الماضي ، وهذا يرتقي بالقصة من قصة مغامرة بسيطة ذات أهمية تاريخية إلى أدب حقيقي.

الميل إلى التشبث بالماضي ومقارنته بشكل إيجابي بحاضر المرء هو ثابت في الحالة الإنسانية. لا يميل الناس إلى تذكر "الأيام الخوالي" فحسب ، بل يصرون على أن الحاضر يجب أن يُلزمهم بالتوافق مع هذا المعيار الذهبي. في الواقع ، لا تكون "الأيام الخوالي" مثالية أبدًا كما تظهر في ذاكرة المرء والحاضر ليس أبدًا رهيباً كما يبدو عند المقارنة. يجلب وينامون معظم مشاكله على نفسه ثم يلوم الآخرين عندما لا يستجيبون كما يعتقد. في هذا ، Wenamun هو نوع من كل شخص والقصة بمثابة تحذير من خطر الإصرار على كيف يجب أن تكون الحياة بدلاً من قبول الحياة كما هي.


POP VIEW مخاطر حب السجلات القديمة كثيرًا

تعاني TODAY & # x27S ALTERNATIVE ROCK من نوع غريب من الحنين إلى الماضي - التوق إلى عصر ذهبي لم يختبره أي شخص شخصيًا. هناك & # x27s مصطلح لهذا الشعور المولود بعد فوات الأوان: & quotepigonic. & quot ؛ مشتق من فعل يوناني غريب يعني & quotto أن يولد بعد ، & quot ؛ يصف أي شخص يعمل تحت الوهم بأن العصر الحالي أقل تميزًا من سابقه.

موسيقى الروك مليئة بالفرق الموسيقية التي تعيد إحياء الصوت ومظهر الفترة التي بدت فيها الموسيقى أكثر إثارة أو بدت وكأنها تعني أكثر من مجرد تجارة - وهو نشاط معروف في التجارة باسم تحويل الوحدات. ولكن نظرًا لأنه لا يوجد شيء أكثر حداثة من الاقتناع بأن الأجيال السابقة كانت أفضل ، فقد قامت هذه المجموعات بتغيير الكثير من الوحدات مؤخرًا.

واحد من أنجح هو Blind Melon. من الناحية الموسيقية ، تعود أخاديدها ذات اللون الأزرق إلى الرقصة الجنوبية لفرقة ألمان براذرز وإلى الصخور الحمضية للساحل الغربي لخدمة مراسلة كويك سيلفر والميت غريتفول. مقطع الفيديو الخاص بأغنية Blind Melon & # x27s MTV ، & quotNo Rain ، & quot ، الذي دفع بألبومه الأول الذي يحمل عنوانًا ذاتيًا إلى المراكز الثلاثة الأولى بعد تسعة أشهر كنائم ، يتمتع بأجواء رعوية ، مع فرح الفرقة في مرج مليء بالأزهار. يميزها الشعر الخماسي الطويل وأوراق الوجه على أنها حجارة ، وهو انطباع تبرزه بذور القنب على الغلاف الخلفي للألبوم. يؤدي المغني شانون هون أداء حافي القدمين ويميل إلى إلقاء ملابسه على خشبة المسرح أو على غلاف رولينج ستون.

نشأ Blind Melon على فناني موسيقى الروك الكلاسيكيين مثل Traffic و Crosby و Stills و Nash and Young. تحدثت الفرقة عن استخدام مكبرات الصوت ومعدات & quotv بشكل غنائي ، تتميز أغاني Blind Melon & # x27s أيضًا بشيء من الهالة التي كانت سائدة في أوائل السبعينيات ، عندما تضاءل زخم الثقافة المضادة وتقلصت أجندتها إلى روح غير سياسية وتشعر بالرضا. هناك & # x27s روح يانعة مماثلة لأطباء Spin ، الذين يجمعون بين الحماسة اللاسلكية لفرقة Steve Miller Band و truckin & # x27 affability of the Dead.

قام Blind Melon مؤخرًا بجولة مع Lenny Kravitz ، وهو عازف موسيقى الروك الآخر الناجح للغاية. مثل Blind Melon ، يستخدم السيد Kravitz عمدًا تقنية الاستوديو القديمة لجعل الصخور مكافئة للتحف التكاثرية. إنه يحاكي بخبرة أساليب إنتاج أبطاله مثل جيمي هندريكس وجون لينون وكيرتس مايفيلد.

كرافيتز ، وهو مؤدٍ رائع للفيديو والذي يدعي مع ذلك أنه يكره قناة MTV ، يحمل صنمته للحصول على تفاصيل الفترة حتى عرضه المرئي. في الفيديو الخاص بـ Hendrix-pastiche & quotAre You Gonna Go My Way؟ & quot ، & quot للسيد كرافيتز & # x27s عازف قيثارة & quot؛ أفرو & quot؛ تذكرنا بشكل خارق بتسريحة نويل ردينغ ، عازف قيثارة في تجربة جيمي هندريكس.

بينما تستند موسيقى وصورة السيد كرافيتز & # x27s إلى طريقة اختيار ومزج ما بعد الحداثة النقية ، فإن كلماته تتجاوز سخرية وتعقيد تجربة ما بعد الحداثة وتعود إلى سذاجة عصر اعتقد الناس فيه أن الموسيقى يمكن أن تغير العالم . مهما كانت نواياه أو نوايا Blind Melon & # x27s ، كلاهما يوفر ثقافة مضادة للبطاطس الأريكة ، حزمة المستهلك من المثالية الرائعة مع إزالة كل المواجهة والالتزام.

في هذه الأيام ، يمكن تعريف & quotalternative & quot بأنه ليس معاصرًا ، بقدر ما ترفض معظم الفرق البديلة أحدث التقنيات التي تدعم موسيقى الراب وجاك سوينغ الجديد والتكنو ، مفضلة تجديد نمط الفترة من موسيقى الروك & # x27s الماضية. هذا الميل لا يعني & # x27t أن موسيقاهم ليست ذات صلة ، بل يعني فقط أن هذه الفرق يمكن تمييزها من خلال درجة التطور التي يعيدون بها صياغة المواد من أرشيفات موسيقى الروك & # x27s.

تقدم بعض الفرق الموسيقية إحياءًا تمت تصفيته من خلال روح الدعابة ، كما هو الحال مع White Zombie & # x27s nouveau biker rock (Steppenwolf) أو Raging Slab & # x27s قيامة الصخور الجنوبية (بلاك أوك أركنساس). ربما يكون أذكى من الفرق الرجعية هو Urge Overkill ، الذي يجمع بين أناشيد موسيقى البوب ​​ميتال الرخيصة المستوحاة من الخدع مع صورة منمنمة متأثرة بجيمس براون ، The Who and the playboy of the Rat Pack (Sinatra، Sammy Davis Jr.، et al. ). يعد ألبوم Urge Overkill & # x27s الأخير ، & quotSaturation ، & quot هو أول ظهور له في العلامة التجارية الكبرى ، ولكن حتى عندما كانت فرقة مستقلة تعزف النوادي القذرة ، كان الثلاثي يتأقلم مثل نجوم الاستاد.

يمكن للمرء أن يطلق على هذه المجموعة الجمالية موسيقى الروك ، حيث أن الفرقة مثيرة للاهتمام بما يتناسب مع النطاق الباطني لتعلمها الموسيقي. تحصل الفرق الموسيقية على ارتعاش في المخيم من خلال إعادة تأهيل شيء كان في يوم من الأيام خارج نطاق الشحوب. لكن التشويق يتلاشى بسرعة. على سبيل المثال ، عندما أعادت فرق أواخر الثمانينيات والثمانينيات من القرن الماضي مثل "بات هول سيرفرز" و "تاد" إحياء صخور "السبت الأسود" الهائلة ، بدا الأمر وكأنه تحدٍ جريء للكنيسة المعتمدة للصخور تحت الأرض. ولكن بعد الجرونج ، لم يعد ثقل نمط السبت أمرًا جديدًا ، بل أصبح معيارًا قمعيًا. في الموسيقى المستقلة ، يبحث المشغلون الأذكياء عن الأنواع المهملة ، لإثارة لوحة الألوان المحببة بسهولة. حيث يتكهن المموّلون في العقود الآجلة ، تتكهن العصابات اليوم في الماضي.

في أمريكا ، الرصيف هو ملك موسيقى الروك لجمع الأرقام القياسية. موسيقاها عبارة عن مزيج من الأفكار التي تم التقاطها من تاريخ موسيقى الروك الطليعية والبدائية (فرق 70 & # x27s neo-pschedelic مثل Can and Faust ، وغرباء ما بعد البانك مثل Pere Ubu و Fall). في بريطانيا ، تنافس شركة Stereolab Pavement عندما يتعلق الأمر بأركانا.في ألبوميها لعام 1993 ، & quotSpace Age Bachelor Pad Music & quot و & quot ديني ، مخترع ماركة Muzak تسمى exotica).

لطالما احتلت موسيقى الروك مكانًا لعقلية القيِّم. بدأت فرقة رولينج ستونز كجامعين مهووسين لسجلات البلوز النادرة. لكنهم على الأقل استمروا في إنشاء الموسيقى التصويرية لوقتهم. عدد كبير جدًا من الفرق المستقلة اليوم & # x27s يصنعون موسيقى عن الموسيقى ، ويخربشون الهوامش في كتاب الروك العظيم. لقد أتاحت طفرة CDreissue جميع أنواع الفنانين المجهولين بسهولة. بينما يستبدل مواليد طفرة المواليد LP & # x27s البالية بأقراص مضغوطة & # x27s ، هناك & # x27s وفرة من الفينيل المستخدم في السوق.

كل هذا يشجع الفرق الموسيقية على قياس ارتفاعات جديدة من الانحراف والظلامية عندما يتعلق الأمر بالنقاط المرجعية. غارقة في الموسيقى ، تضاءلت من العصور السابقة وإنجازات # x27 ، الموسيقيون في العشرينات مثل Steve Malkmus of Pavement يعوضون السخرية والمعرفة. ولكن في الآونة الأخيرة ، ربما سئم السيد مالكوس من كونه مفعمًا بالألم ، فقد تحدث عن العودة إلى & quot؛ البساطة التي تشبه الزن & quot لمجموعات موسيقى الروك الناعمة مثل إيجلز وفليتوود ماك كطريق للخروج من مستنقع الانتقائية. هذه الإستراتيجية المتناقضة - العودة بالزمن إلى الوراء من أجل المضي قدمًا - هي رمز لحالة الصخر.

تقترب اتجاهات Rock & # x27s التراجعية من التكرار مع ألبوم Tribute ، حيث يحترم العديد من الفنانين الشخصيات الشهيرة مثل Neil Young أو Syd Barrett أو Captain Beefheart. المثال الحالي هو & quot؛ Stone Free: A Tribute to Jimi Hendrix، & quot؛ مجموعة من الإصدارات المخلصة بلا جدوى من كلاسيكيات موسيقى الروك الحامضة & # x27s ، من قبل فنانين متنوعين مثل إريك كلابتون ، بيلي أند ذا كيور.

ربما يكون هذا مشكوكًا فيه من الناحية الجمالية ، لكن المنطق التجاري لـ & quotStone Free & quot ومشاريع مماثلة مثل تكريم KISS المرتقب لا يمكن تعويضه. بالإضافة إلى فضول المعجبين بالفنان المحترم ، تغري هذه الألبومات المتابعين المتعصبين لكل فرقة مساهمة على الخروج لاستكمال مجموعاتهم.

على طول موجي مشابه ، قد يشهد المستقبل المزيد من التدريبات في الحنين إلى الماضي مثل Guns & # x27n & # x27 Roses & # x27s التي تم إصدارها للتو & quot؛ The Spaghetti Incident؟ & quot حيث تشيد فرقة واحدة بجذورها. في هذه الحالة ، تقوم Guns & # x27n & # x27 Roses بتغطية مجموعة من الأغاني البانك لفرق مثل UK Subs و The Damned و New York Dolls. إلى جانب احترام الفنانين الذين أثروا عليهم ، تحاول Guns & # x27n & # x27 Roses إعادة كتابة مكانها في تاريخ موسيقى الروك باعتباره سليلًا من موسيقى البانك بدلاً من الهيفي ميتال.

من بعض النواحي ، يبدو أن الموسيقى القائمة على العينات هي الشكل النهائي لموسيقى الروك لجمع التسجيلات ، نظرًا لأن جمالياتها تتضمن التخصيص بالجملة للعقبات والريفات من التسجيلات القديمة. لكن أفضل أنواع الموسيقى - من مجموعات الراب مثل Cypress Hill أو The Goats ، وفناني تكنو مثل Prodigy أو Ultramarine وعدد قليل من فرق الروك الثمينة مثل Young Gods - تنشط موسيقى الماضي. لقد قاموا بلحام العناصر غير المتوافقة معًا لإنشاء نوع من موسيقى البوب ​​فرانكشتاين ، حيث تُجبر الأجواء الموسيقية من عصور مختلفة على التعايش. أو يقومون بتشويه مصادرهم على لوحة المفاتيح الخاصة بأخذ العينات حتى يصعب التعرف عليهم. أو أنهم ببساطة ينهبون الأرشيف بوحشية مُنشّطة تُفضّل بلا حدود على التقديس المتضائل لموسيقى الروك القديمة. تصميم المجموعة

هل تساءلت يومًا من أين تأتي الفرقة بصوتها وصورتها؟ هنا & # x27s دليل للتأثيرات: ما & # x27s الساخنة وما & # x27s لا.

* نباتات معمرة هاردي (واضحة ولكنها رائعة للغاية): رولينج ستونز ، البيتلز.

* Passe (مرهق بسبب الإفراط في الاستخدام مؤخرًا): Big Star و Black Sabbath و Led Zeppelin و Funkadelic و Neil Young و My Bloody Valentine و Husker Du.

* ساخن ولكن ربما ليس لفترة أطول: Cheap Trick و Pink Floyd و Brian Eno و Can and Faust و The Fall و Lynyrd Skynyrd و Captain Beefheart و Rush.

* المنافسون الخارجيون لـ & # x2794: King Crimson، Gentle Giant، Early Roxy Music، Weather Report، dancehall reggae-ragga، Fairport Convention، Foghat.


تقرير وينامون ومخاطر الحياة في الماضي - التاريخ

(مجلة FORTUNE) & ndash لقد كان نوع البريد الإلكتروني الذي يحذفه معظم الناس بلمحة. كتب عنوان الموضوع اللطيف: "التدريب على محتوى البريد الإلكتروني سيبدأ في أكتوبر." لكن الرسالة في الداخل كانت أي شيء عدا الروتين. كانت ميريل لينش تطلب من موظفيها الذين يزيد عددهم عن 50000 حضور معسكر إعادة تأهيل من نوع ما. كتب رئيس ميريل ستانلي أونيل ورئيس مجلس الإدارة ديفيد كومانسكي: "من الضروري أن يعرف كل موظف كيفية استخدام البريد الإلكتروني بشكل فعال ومناسب". "البريد الإلكتروني وغيره من أشكال الاتصال الإلكتروني مثل أي اتصال مكتوب آخر ، ويخضع لأمر استدعاء." قبل إرسال بريد إلكتروني ، نصحوا ، "اسأل نفسك: كيف سأشعر إذا ظهرت هذه الرسالة على الصفحة الأولى لإحدى الصحف؟"

سؤال جيد. وسيحصل أونيل وكومانسكي على فرصة للإجابة. يبدو أن بعض موظفي ميريل المفكرين قد أرسلوا البريد الإلكتروني إلى خدمة أخبار رويترز (أو إلى شخص آخر فعل ذلك) ، ومنه انتقل إلى صفحات نيويورك بوست ، وبوسطن هيرالد ، وهيوستن كرونيكل ، وإلى لو دوبس موني لاين على سي إن إن. خذ ثانيتين للتفكير في الأمر ، وسيظهر درسان: (1) البريد الإلكتروني يلهم خوفًا حقيقيًا ومتزايدًا في مجالس إدارة الشركات ، و (2) أن الخوف لا يمكنه فعل أي شيء لمنع الرسائل الإلكترونية من الانهيار. مراقبة.

بالتأكيد ، كان عام 2002 عام فضيحة الشركات. ولكن في الحقيقة لن يكون من العدل منح كل الفضل في استيعاب المديرين التنفيذيين المتواطئين والمحاسبين الحاقدين والمخادعين. لا ، نظرًا لأن هؤلاء المسؤولين في الشركات يقدمون صفقات الإقرار بالذنب ، فسيكون بمقدورهم جميعًا تسمية شريك: البريد الإلكتروني.

بالنسبة للمدعين العامين ، فقد أصبح الشاهد النجم - أو ربما سلاحًا أفضل من ذلك. فكر في البريد الإلكتروني على أنه المعادل المشترك لأدلة الحمض النووي ، تلك الشعرة المنفردة التي تركت في مسرح الجريمة والتي قلبت القضية بأكملها. من الناحية النظرية ، يمكنك تفسير ذلك بعيدًا ، لكن حظًا سعيدًا في المحاولة.

لذلك انتشر البريد الإلكتروني الذي يدخن في كل مكان لدرجة أن بعض المحامين أطلقوا عليه اسم "بريد الأدلة". يقول غاري ماثياسون ، الذي تدافع شركته القانونية ، ليتلر مينديلسون ، عن الشركات العملاقة في قضايا التوظيف: "لا أعتقد أن هناك قضية نتعامل معها اليوم لا تحتوي على بعض مكونات البريد الإلكتروني".

من كان يعلم أن أمة يمكن أن تصاب بالذهول بالكتابة؟ كان هناك ستيفن كينج للنثر بالبريد الإلكتروني - المحلل السابق في ميريل لينش هنري بلودجيت - الذي كان إنتاجه غزيرًا بقدر ما كان مؤلمًا. فضل جاك جروبمان ، المحلل السابق في سالومون سميث بارني ، أسلوبًا مقتضبًا - يقال إنه رجل بلاك بيري - لما ادعى لاحقًا أنه تأملات خيالية. لكن على الرغم من الأسلوب الأدبي ، فإن رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بهم تشترك في حبكة مشتركة: رفع تصنيفات الأسهم لإرضاء عملاء البنوك الاستثمارية. هل يعتقد أي شخص أن أكبر شركات السمسرة في البلاد كانت ستوافق على تسليم أكثر من 1.5 مليار دولار في التسويات لولا هذا المسار الورقي الإلكتروني؟

كما لم يقتصر الجدري على منازل وول ستريت. مثل الألغام الأرضية المنسية ، انفجرت رسائل البريد الإلكتروني المؤسفة التي تتضمن Enron و WorldCom و Qwest و Global Crossing و Tyco بشكل متقطع على مدار العام. حتى أنه كان هناك بريد إلكتروني ضار حول البريد الإلكتروني ، كما حدث مع مصرفي جي بي مورجان تشيس الذي حذر أحد زملائه من "اصمت وحذف هذا البريد الإلكتروني".

ولكن حتى هذا الإصلاح الذي يبدو واضحًا يمكن أن يجلب مخاطره الخاصة. رفعت خمس شركات سمسرة كبيرة في وول ستريت غرامات بقيمة 8.25 مليون دولار في ديسمبر لفشلها في الحفاظ على الرسائل الإلكترونية ، كما تتطلب قواعد الأوراق المالية. ولا يمكن لأحد أن ينسى آرثر أندرسن ، الذي أدى تدميره لعمليات النقل المتعلقة بشركة إنرون إلى إدانة جنائية وفي النهاية إلى انهيار شركة المحاسبة. في حين أن درجة العقوبة كانت استثنائية ، إلا أن الحقيقة لم تكن كذلك: يفرض القضاة عقوبات متزايدة على الشركات التي لا تستطيع تسليم رسائل البريد الإلكتروني القديمة عندما تطلبها المحكمة.

وهكذا يتلخص الأمر في هذا ، لاستعارة عبارة قديمة: لا تستطيع الشركات التعايش مع البريد الإلكتروني ، وبالتأكيد لا يمكنهم العيش بدونه. كما رأينا ، إنه طائر قطرس قانوني بشكل متزايد - وعلى الأقل مسار سريع للإذلال العلني. لكنها أيضًا أهم تكنولوجيا أعمال منذ ظهور الهاتف. إنه لا يقدر بثمن في السماح للمكاتب النائية بالتواصل ويسمح للموظفين بالعمل من أي مكان. لقد حررنا من طغيان علامة الهاتف وأعطانا طريقة سهلة لنقل المستندات الطويلة دون الكثير من إشارة الفاكس المزدحمة. إذا كان لديك أي شك في مدى نجاح التكنولوجيا في حياتك اليومية ، فقط اسأل نفسك هذا: كم مرة في اليوم تتحقق من بريدك الإلكتروني؟

كيف يمكن التوفيق بين هذين المفهومين المتناقضين - أن البريد الإلكتروني هو خلاص وتهديد في نفس الوقت؟ بما أننا على وشك أن نظهر لك ، لا توجد إجابة سهلة. في الواقع ، قد يكون هذا أحد أكثر الألغاز شاقة وعالية المخاطر التي تواجه الشركات الأمريكية اليوم.

لكن هناك شيء واحد مؤكد: يبدو أن فرض حل تقني لمشكلة سلوكية ، كما تحاول العديد من الشركات ، محكوم عليه بالفشل. بعد كل شيء ، لم يتسبب البريد الإلكتروني في قيام Blodget بكتابة ما فعله - لقد قام ببساطة بعمل جيد في تسجيله.

ليس الأمر كما لو لم يتم تحذيرنا أبدًا. قبل أربع سنوات فقط ، تعرضت شركة Microsoft للسخرية في تجربتها لمكافحة الاحتكار لعدد لا نهائي من رسائل البريد الإلكتروني غير الدقيقة ، مثل الرسالة التي سأل فيها بيل جيتس ، "ما المبلغ الذي نحتاج إلى دفعه لك لإفساد Netscape؟" قبل ذلك بعقد من الزمن ، قدم شكل مبكر من البريد الإلكتروني دليلاً رئيسياً في تحقيق إيران كونترا عام 1987. كما يحدث ، فإن العديد من المدافع التي تدخن تتكون من رسائل بريد إلكتروني كان أوليفر نورث قد محوها. أو يعتقد أنه فعل.

الآن ، بعد مرور 15 عامًا ، يبدو واضحًا أن نقول إن "الحذف" لا يعني الحذف. يبدو أن معلم المدرسة يقول ، "احذر ما تكتب." نحن نعلم ذلك بالفعل. لكن مع ذلك ، لم يغرق أي درس.

إذن ما الذي يجعل البريد الإلكتروني يبدو وكأنه مصل الحقيقة الإلكتروني؟ قبل بضع سنوات ، أجرى باحثون في جامعة تكساس تجربة. طلبوا من المتطوعين الجلوس في حجرة بمفردهم والرد على سلسلة من الأسئلة الشخصية. كان على الأشخاص التحدث في ميكروفون ، قيل لهم ، إنه سيسجل ما قالوه. جلس نصف المجموعة في مقصورات مع مرآة كبيرة تواجههم ، ولم يكن لدى الآخرين مرآة. وجد الباحثون أن الأشخاص الذين ليس لديهم مرآة كانوا أكثر استعدادًا بشكل ملحوظ للتحدث وأكثر احتمالًا لقول أشياء كاشفة. قد ينقل البريد الإلكتروني ، الذي يعتبر في جوهره طريقة فردية للتواصل ، نفس الشعور الذي لا مثيل له.

ربما يفسر ذلك ميلنا الواضح إلى الاعتراف إلكترونيًا. في Alphabet to E-Mail: كيف تطورت اللغة الإنجليزية المكتوبة وأين تتجه ، لاحظت اللغوية نعومي بارون أن 25 عامًا من البحث تكشف أن "الأشخاص يقدمون معلومات أكثر دقة وكاملة عن أنفسهم عند ملء الاستبيانات باستخدام الكمبيوتر مقارنة بملء النموذج نفسه. على الورق أو من خلال مقابلة وجهاً لوجه. تم تمييز الاختلافات بشكل خاص عندما كانت المعلومات المعنية حساسة بشكل شخصي ".

هذه أخبار رائعة لـ DA وكتاب الأعمدة النصائح ، لكنها كابوس من وجهة نظر الشركة. يقول جاي إهرنريتش ، كبير مديري مجموعة الوقاية من الجرائم الإلكترونية والاستجابة لها في برايس ووترهاوس كوبرز: "الشركات تكافح حقًا مع هذا". بالنسبة للمبتدئين ، نحن غارقون في الأعمال الورقية الإلكترونية. تعني سهولة البريد الإلكتروني أننا نرسل واستقبلنا مستندات أكثر من أي وقت مضى. وكما أشار مستشار إدارة الوثائق بوب ويليامز من Cohasset Associates ، أدى ظهور معالجة الكلمات والبريد الإلكتروني إلى الانقراض التدريجي للسكرتير - الشخص الذي انتبه إلى الملفات والتطهير. إذا كان المدير الأوسط النموذجي سيقدم أوراقًا بالطريقة التي يخزن بها رسائل البريد الإلكتروني ، فسيكون مكتبه ممتلئًا بعمود من الورق المقوى يبلغ طوله خمسة أقدام وسندات مبيضة. فهل من المستغرب استمرار ظهور رسائل البريد الإلكتروني المحرجة؟

خلص العديد من مديري الشركات إلى أن أفضل حل لهذه الفوضى هو التطهير الجماعي. إذا لم يكن عملك ، على سبيل المثال ، شركة وساطة أو شركة رعاية صحية ، وكلاهما له قواعد محددة بشأن المدة التي يجب أن يحتفظوا فيها بالسجلات ، فيمكنك إرسال رسائل البريد الإلكتروني في أي وقت تريده ، طالما أنك تفعل ذلك وفقًا لـ شروط السياسة الرسمية. وهكذا تقوم الشركات بتنظيف خزائنها الإلكترونية ، وعادةً ما تمسح الآن جميع رسائل البريد الإلكتروني من خوادمها بعد 30 إلى 90 يومًا.

البعض الآخر يحد من سعة التخزين للأفراد. على سبيل المثال ، تقصر شركة Boeing الموظفين على 15 ميغا بايت من البريد الإلكتروني في صندوق الوارد الخاص بهم. إذا تجاوزوا الحد ، فلن يسمح لهم النظام بإرسال أي بريد إلكتروني. من الناحية النظرية ، سيتخلص الموظفون بحكمة من الرسائل التي تجاوزت فائدتها.

للتطهير فوائد أخرى - فهو يسمح للشركات بتحرير مساحة الخادم لاستخدامات أكثر إنتاجية. ولكن كأداة لتفادي التقاضي ، فإن الأمر يتعلق "بالتبول في مهب الريح" ، على حد تعبير توم كامبل ، مؤسس شركة Kobo.biz ، وهي شركة تقدم بريدًا إلكترونيًا متطورًا على شبكة الإنترنت. لا تحذف عمليات التطهير الرسائل المخزنة على محركات الأقراص الثابتة الخاصة بالموظفين ، كما أنها لا تقضي على الرسائل التي يطبعها الأشخاص ويقومون بحفظها بعيدًا ، كما أنها لا تقضي على رسائل البريد الإلكتروني التي تم إرسالها أو إعادة توجيهها إلى أشخاص خارج الشركة . بعبارة أخرى ، ستهرب نسبة كبيرة من رسائل البريد الإلكتروني من معظم عمليات التطهير.

والأهم من ذلك ، هل تريد الشركات الذيل القانوني ليهز الكلب التجاري؟ كم عدد المستندات التي تريد التخلص منها على أمل تجنب التقاضي في المستقبل؟ يقول المستشار والمحامي راندولف كان ، المؤلف المشارك لكتاب "قواعد البريد الإلكتروني" الذي سيصدر قريبًا ، "إن تطهير محتويات نظام البريد الإلكتروني بالكامل" يعني التخلص من السجلات ذات الأهمية التجارية اللازمة لحماية الشركة المصالح التجارية والقانونية ".

وصدق أو لا تصدق ، يمكن أن يأتي البريد الإلكتروني في الواقع لإنقاذ الشركات في التقاضي. في قضايا التوظيف ، يقول المحامي ماتياسون من ليتلر ميندلسون ، إن الأدلة عبر البريد الإلكتروني من المرجح أن تساعد الشركة بقدر ما تساعدها على الإضرار بها. ويستشهد بوساطة حديثة تمت فيها مقاضاة شركة بسبب قيام مدير تنفيذي ذكر بالتحرش الجنسي بموظفة. استرجع فريق ماثياسون مرفقات بريد إلكتروني قذرة أرسلتها المرأة إلى المتحرش المزعوم ، مما أدى إلى تقويض ادعائها بأنها كانت ضحية. يقول ماثياسون: "كانت المرفقات جسيمة للغاية ومثيرة للاشمئزاز لدرجة أن أحد مساعدينا القانونيين لم ينظر إليهم ، وبالكاد يمكن أن ألوم هذا الشخص. لقد طردنا هؤلاء في الوساطة ، وذهب الادعاء من مليون دولار إلى 10،000 دولار ".

ولكن من أجل الخير أو الشر ، فإن رسائل البريد الإلكتروني هي في الأساس ناجية. هم صراصير الاتصال الجماهيري. حتى إذا تم حذف رسائل البريد الإلكتروني من الخادم ، على سبيل المثال ، فقد تبقى على شريط النسخ الاحتياطي للشركة. وعلى الرغم من أنه قد يكون من الصعب والمكلف استرداد الملفات من الأشرطة الاحتياطية ، إلا أن ذلك لا يجعل الشركات تفلت من مأزقها: تتوقع المحاكم منك إنتاج رسائل البريد الإلكتروني على أي حال.

لنأخذ في الاعتبار إحدى القضايا الأخيرة التي تتعلق بشركة تابعة لـ GMAC ، وهي شركة Residential Funding Corp. في دعوى قضائية تتعلق بخرق العقد ، فازت RFC بجائزة هيئة محلفين بقيمة 96 مليون دولار ضد DeGeorge Financial Corp. أي إلى أن نظرت محكمة الاستئناف الفيدرالية في نيويورك في القضية. كان عجز RFC عن تسليم رسائل البريد الإلكتروني القديمة في المحاكمة. قال الحكام إن حقيقة أن RFC قد استأجرت شركة اكتشاف إلكترونية رائدة لاستعادة الرسائل من الأشرطة الاحتياطية - وأن الجهود فشلت - لم يكن عذرا. وجدت محكمة الاستئناف أنه يمكن معاقبة الشركة ، حتى لو كان فشلها في توفير رسائل البريد الإلكتروني ناتجًا عن الإهمال وليس سوء النية. أعيدت القضية إلى المحكمة الابتدائية وتمت تسويتها في ديسمبر بدفع غير محدد لشركة DeGeorge.

إذا لم يكن التطهير هو الحل ، فهل يمكن أن تنقذ مراقبة البريد الإلكتروني؟ في هذه الأيام ، تشارك 47٪ من الشركات في هذه الممارسة ، وفقًا لمعهد ePolicy ، وهو شركة أبحاث واستشارات في كولومبوس. لا يمكن الالتفاف حول النكهة الأورويلية لكل هذا التدقيق ، على الرغم من أنه ربما تم تخميره بسبب بعض العبثية في تجسد الشركة: حتى المراقبون مراقبون. شاهد الشركة الكبيرة جدًا التي جلبت Ehrenreich من PWC كإجراء وقائي أثناء تسريح بعض موظفي تكنولوجيا المعلومات. قام المستشارون بفحص الأقراص الصلبة لموظفي تكنولوجيا المعلومات الذين سيغادرون قريبًا ، على أمل تجنب أي تخريب محتمل. وذلك عندما اكتشفوا أن أحد موظفي تكنولوجيا المعلومات قد تطفل بهدوء على صندوق الوارد الإلكتروني لأحد كبار المسؤولين التنفيذيين واسترجع بعض رسائل البريد الإلكتروني الإباحية الفاضحة. بدلاً من إبلاغ كبار المسؤولين عنه ، كان يشارك المواد بسعادة مع زملائه التقنيين.

حتى عندما يقوم المراقبون بما يفترض بهم القيام به ، فإنهم يوجهون جهودهم إلى حد كبير لدرء رسائل البريد الإلكتروني الجنسية الصريحة وغير المرغوب فيها - وليس الكشف عن Blodgets و Grubmans بيننا. يقدر آدم لودلو ، كبير مهندسي الشبكات في Brother Industries المصنعة للإلكترونيات ، أن برامج البحث عن الرسائل غير المرغوب فيها والفحش تحجب 7000 رسالة بريد إلكتروني من أصل 20000 تصل إلى خوادم Brother في الولايات المتحدة يوميًا. يقول: "ربما يحظر برنامج MAILsweeper (برنامج برمجي) 2000 رسالة بريد إلكتروني يوميًا تحتوي فقط على كلمة" فياجرا "".

يقوم البرنامج أيضًا بتصفية ما يجري في الاتجاه الآخر ، مما يؤدي إلى تبسيط الرسائل بلغة مرفوضة. يقول لودلو: "لا أترك أي لغة نابية تغادر هذه المؤسسة". لقد قام ببرمجة البرنامج ، الذي اشتراه Brother من شركة تسمى Clearswift ، ليس فقط للبحث عن عبارات فاحشة ، ولكن أيضًا للبحث عن لغة تقنية معينة. يمنع هذا الأخير الموظفين من إرسال تصميمات المنتجات الجديدة ، على سبيل المثال ، إلى أي عنوان بريد إلكتروني غير موجود في قائمة معتمدة.

إنها مثيرة للإعجاب وتقشعر لها الأبدان - ولا تزال وليدة. وفقًا لشركة International Data Corp. ، أنفقت الشركات 139 مليون دولار على مراقبة البريد الإلكتروني الموجهة للمحتوى في عام 2001 ، مقارنة بـ 1.67 مليار دولار التي صرفتها لبرامج تمنع الفيروسات. تتوقع IDC أن مبيعات برامج مراقبة البريد الإلكتروني ستنمو لتصل إلى 662 مليون دولار بحلول عام 2006.

تقول الشركات التي تبيع برمجيات المراقبة إنها حظيت باهتمام كبير مؤخرًا. يقول إيفان أوسوليفان ، نائب الرئيس لتطوير الشركات في جميع أنحاء العالم في Clearswift (الذي يضم عملاء الولايات المتحدة البالغ عددهم 2000 عميل AT & ampT ، و Bank of America ، و Continental Airlines ، و General Electric): "فيما يتعلق بطلبات تقديم العروض ، لم أرها من قبل ساخنة ومشغولة كما كانت في الأشهر الثلاثة الأخيرة من عام 2002. "

يقول أوسوليفان إن منازل وول ستريت ، على وجه الخصوص ، تتطلع إلى تشديد المراقبة. في الماضي ، استخدموا برامج للتعرف على الرسائل المشبوهة بعد إرسالها وتسليمها. الآن ، كما يقول ، "يرغب المزيد من الأشخاص في إجراء مراجعة مسبقة للرسائل في المجال المالي ، بدلاً من النظر إلى الأشياء بعد الحقيقة". في المراجعة المسبقة ، يتم تبادل الرسائل إلكترونيًا ثم "عزلها" حتى يقرأها مشرف الامتثال على سبيل المثال.يتم توجيه الرسالة إلى المستلم المقصود فقط بموافقة المشرف. ثانيًا ، بينما تراقب البنوك الاستثمارية في الغالب رسائل البريد الإلكتروني التي كانت تذهب إلى أشخاص خارج الشركة ، وفقًا لأوسوليفان ، فإنها تتطلع الآن إلى مراقبة الاتصالات داخل الشركة أيضًا. (هل نحتاج إلى الإشارة إلى أن رسائل البريد الإلكتروني المشهورة في وول ستريت كانت جميعها رسائل داخل الشركات؟)

حياة أفضل من خلال البرامج ، أليس كذلك؟ ربما. ولكن هناك الكثير من الأشياء الخطيرة التي يمكن لأي شخص قولها دون استخدام كلمة أو مجموعة واحدة ذات زر تشغيل سريع. ضع في اعتبارك عبارتين: "هذا مكان إقامة لعميل مهم" و "هذه الشركة مهمة جدًا بالنسبة لنا من منظور مصرفي". كلا المقتطفين من مجموعة البريد الإلكتروني لـ Merrill Lynch. في سياق الادعاءات القائلة بأن شركة ميريل قامت بتضخيم تصنيفات الأسهم لإرضاء عملاء الخدمات المصرفية الاستثمارية ، فإن العبارات مؤلمة للغاية.

ولكن إذا أطلقت كل رسالة بريد إلكتروني تشير إلى مكان إقامة عميل جرس إنذار ، فستحتاج الشركات إلى كتائب من الرقيب لتمشيط طوفان الرسائل "المشبوهة" الناتجة. حتى الصياغة الملتهبة بوضوح ، مثل تقييم Blodget بأن السهم كان "برميل مسحوق" ، يتم اكتشافها فقط إذا كانت العبارة المعنية شائعة بما يكفي لتضمينها في قائمة البرمجة. كما يقر أوسوليفان ، "في النهاية ، نحن لسنا بديلاً عن الإدارة الجيدة. نحن أداة يمكن للمؤسسات التي ترغب في الامتثال استخدامها لمساعدتها في الامتثال."

يمكن للمراقبة الصارمة أن تخلق في الواقع مخاطر مفاجئة للشركات متعددة الجنسيات ، وهي مخاطر الغالبية العظمى من FORTUNE 500. قوانين حماية الخصوصية للموظفين أكثر صرامة في أوروبا مما هي عليه في الولايات المتحدة.يواجه ثلاثة مدراء تنفيذيين في دويتشه بنك الآن عقوبة السجن في إسبانيا لقيامهم بشيء تقوم به الشركات الأمريكية بشكل روتيني: فحص البريد الإلكتروني للموظف. تم تغريم Microsoft بعد أن قام عدد قليل من موظفيها الإسبان بتقديم بيانات شخصية طواعية إلى موقع ويب للشركة ، والذي أرسل المعلومات إلى قسم الموارد البشرية في ريدموند ، واشنطن.

العبارة الرنانة لمستشاري البريد الإلكتروني في السنوات الأخيرة هي "وجود سياسة". من الناحية النظرية ، يتم حماية الشركات من المسؤولية عن طريق وضع قواعد البريد الإلكتروني الخاصة بها مكتوبة - وهو أمر تفعله بالفعل أربعة أخماس الشركات الأمريكية. تقول نانسي فلين من معهد ePolicy: "ولكن حيث يسقط أصحاب العمل الكرة" ، فإن 24٪ فقط يقومون بأي نوع من التدريب. لذلك لا يمكنك أن تتوقع من موظفيك أن يعرفوا ما يجب عليهم فعله وما لا يجب عليهم فعله إذا تدريبهم ".

لطالما كانت لدى شركات مثل Boeing و Intel دروس في البريد الإلكتروني واستخدام الإنترنت ، والتي تركز على القواعد المنطقية والمشورة (مع تفويض غير عادي: تحظر سياسة Intel الرسائل المتسلسلة). حتى أن بوينج تتطلب دورة تنشيطية سنوية.

ربما يكون التدريب هو أفضل منشط - على الأقل عندما يتعلق الأمر بمفاهيم بسيطة ، مثل عدم استخدام لغة هجومية. ولكن هل يمكننا تدريب الناس عندما يكون جوهر الرسالة هو "لا تقل شيئًا غبيًا"؟ وفي النهاية ، بطبيعة الحال ، فإن البريد الإلكتروني هو مجرد وسيلة تسجيل. على الرغم من عدم قبول أي شركة لمثل هذا الرأي على الإطلاق ، إلا أنك تشعر بأن هناك أكثر من رئيس تنفيذي واحد يفكر ، ولا يهمني كيف تتصرف - فقط لا تكتبها. وهذا بالطبع ليس مشكلة بريد إلكتروني.

الآن بعد أن بدا أن بعض رجال الأعمال يتوقون إلى العودة إلى عالم لا يتم فيه تسجيل كل تبادل ، يجدر بنا أن نتذكر أنه كان هناك وقت كان فيه العكس تمامًا هو الصحيح. في الأيام الأولى للهاتف ، وفقًا لـ America Calling: A Social History of the Phone حتى عام 1940 ، قاوم بعض رجال الأعمال بالفعل التكنولوجيا الجديدة لأنهم لم يتمكنوا من تصور الشراء والبيع والتفاوض بدون سجل ورقي دائم.

في الواقع ، يقدم تاريخ الهاتف دروسًا لمديري الشركات الذين يتصارعون مع البريد الإلكتروني. على الرغم من قبوله العالمي ، فقد ظل البريد الإلكتروني قيد الاستخدام على نطاق واسع منذ أقل من عشر سنوات. نحن ببساطة لم نكتشف ذلك بعد. بالمقارنة ، استغرق الأمر عقودًا لتطوير استخدامات الهاتف التي تبدو طبيعية تمامًا الآن. لما يقرب من نصف قرن ، استهزأت شركات Bell بفكرة استخدام الهاتف للتواصل الاجتماعي وتسويقه لأغراض تجارية ونفعية فقط.

مثل الهاتف ، يُلقى باللوم على البريد الإلكتروني في بعض الأحيان في التغييرات التي تطورت لفترة طويلة والتي لم تحدث بالضرورة (لكنها تسارعت): التداخل المتزايد بين الحياة المنزلية والعمل وميل اللغة المكتوبة إلى التشابه مع الكلام. كلاهما غذى ميل الناس إلى كتابة رسائل بريد إلكتروني فضفاضة وغير موقرة.

أضف إلى ذلك التطورات التكنولوجية الحديثة ، مثل شعبية BlackBerry ، والتي تزيد من التداخل بين العمل والمنزل وتزيد من ميل الناس لإطلاق ملاحظة إلكترونية سريعة. عندما يقوم الموظف مرة واحدة بتكوين نفسه وإملاء مذكرة على السكرتير ، الذي قد يعيدها للتفتيش بعد ساعة ، فمن المرجح أن يقوم المدير الآن بكتابة بريد إلكتروني من سطرين بالإبهام أثناء الوقوف على الهامش في وجهها لعبة كرة قدم الابنة.

على الرغم من صغر سنه ، فإن البريد الإلكتروني يتبعه بالفعل تقنية أسرع قد تكون أكثر خطورة. تتزايد الرسائل الفورية بسرعة في الشركات الأمريكية ، حيث يتمتع حوالي 45٪ من مستخدمي الإنترنت في العمل حاليًا بإمكانية الوصول إلى خدمات المراسلة الفورية للمستهلكين مثل خدمات AOL و MSN و Yahoo ، وفقًا لشركة ComScore Media Metrix. لا تترك هذه الأنظمة عمومًا سوى القليل من التتبع الإلكتروني ما لم يتخذ المستخدم عن قصد خطوات للحفاظ على الرسائل. ولكن لنفس السبب الذي يجعل الشركات تراقب رسائل البريد الإلكتروني وتحظرها وتحفظها ، فمن المحتمل أن تفعل الشيء نفسه في النهاية مع المراسلة الفورية.

بين المراهقين وطلاب الجامعات ، تلعب المراسلة الفورية الدور الذي يؤديه البريد الإلكتروني لكبار السن ، كما يقول بارون: إنه غير رسمي ومكتوب بأسلوب "منطوق". وتقول إن الطلاب يحتفظون بالبريد الإلكتروني لمزيد من المراسلات الرسمية مع أولياء الأمور والأساتذة.

لذلك قد تختفي مشكلة البريد الإلكتروني لدينا - فقط لتحل محلها مشكلة المراسلة الفورية. يقول بول سافو من معهد المستقبل: "بحلول الوقت الذي نحصل فيه على جميع أركان البريد الإلكتروني الأربعة مسمرًا ، ستكون الاتصالات المهمة هي المراسلة الفورية. ولن يعرف أحد ماذا يفعل بهذا."


هل نعيش على مفاصل التاريخ؟

ورقة عمل GPI رقم 12-2020 ، لتظهر في Jeff McMahan و Tim Campbell و James Goodrich و Ketan Ramakrishnan، eds.، الأخلاق والوجود: تراث ديريك بارفيت (أكسفورد: جامعة أكسفورد ، 2021)

في الصفحات الأخيرة من على ما يهم ، المجلد الثاني، يعلق ديريك بارفيت: "نحن نعيش في مفاصل التاريخ. إذا تصرفنا بحكمة في القرون القليلة القادمة ، فسوف تنجو البشرية من أخطر فتراتها وحسمها. ما يهم الآن هو أننا نتجنب إنهاء التاريخ البشري. "هذا المقطع يردد تعليق بارفيت ، في الأسباب والأشخاص، أن "القرون القليلة القادمة ستكون الأكثر أهمية في تاريخ البشرية".

لكن هل الادعاء بأننا نعيش على مفاصل التاريخ صحيح؟ حجة هذه الورقة هي أنها ليست كذلك. تقترح الورقة أولاً طريقة لجعل مفصل التاريخ يدعي الدقة وذات الصلة بالعمل في سياق السؤال عما إذا كان ينبغي على المؤثرين أن يحاولوا فعل الخير الآن ، أو استثمار مواردهم من أجل إحداث تأثير أكبر في وقت لاحق. بالنظر إلى هذا الفهم ، هناك وجهتان للعالم - وقت المخاطر ووجهات النظر المتعلقة بالقيمة - التي نعيش عليها بالفعل أثناء مفصل التاريخ أو على وشك الدخول فيه.

تقدم هذه الورقة بعد ذلك حجتين ضد الادعاء المفصلي للتاريخ: أولاً ، أنه من المستبعد للغاية أن يكون صحيحًا ، وأن الدليل في صالحه ليس قويًا بما يكفي للتغلب على هذا الاحتمال المسبق. تتزايد القدرة على التأثير في الأحداث بمرور الوقت ، ويجب أن نتوقع أن يستمر هذا الاتجاه في المستقبل. تختتم الورقة من خلال النظر في حجتين إضافيتين لصالح الادعاء ، وتقترح أنه على الرغم من أن لها بعض المزايا ، إلا أنها ليست كافية بالنسبة لنا للاعتقاد بأن الوقت الحاضر هو أهم وقت في تاريخ الحضارة.


تقرير وينامون ومخاطر الحياة في الماضي - التاريخ

نبدأ الساعة بتقرير عرضي من BuzzFeed ، إذا كان هذا صحيحًا ، فقد يكلف الرئيس وظيفته. يقول التقرير المتفجر إن الرئيس وجه شخصيًا إلى محاميه منذ فترة طويلة ، مايكل كوهين ، بالكذب على الكونجرس لإخفاء تورط الرئيس في صفقة عقارية لبرج ترامب في موسكو. يستشهد BuzzFeed باثنين من مسؤولي إنفاذ القانون قالا إن لدى مولر دليلًا على أن الرئيس أمر كوهين شخصيًا بالكذب. إن أكثر الادعاءات إثارة للانفجار في القصة هو هذا - وفقًا لمصادر BuzzFeed ، علم مكتب المستشار الخاص بتوجيهات ترامب لكوهين بالكذب على الكونجرس من خلال مقابلات مع شهود متعددين من منظمة ترامب ورسائل بريد إلكتروني داخلية للشركة ورسائل نصية وذاكرة تخزين مؤقت. مستندات أخرى. إنه أكثر الادعاءات المباشرة حتى الآن بأن الرئيس ترامب ربما يكون قد ارتكب جريمة.

مايك ، ما الذي كنت تفكر فيه عندما صدر تقرير BuzzFeed لأول مرة في وقت سابق من هذا الشهر؟

كانت فكرتي الأولى ، اللعنة ، هذه قصة جيدة حقًا. وهو مؤلم بشكل خاص لأنني أمضيت معظم العامين الماضيين أركز على قضية إعاقة سير العدالة.

وكانت هذه أوضح حالة حتى الآن تظهر أن الرئيس ربما يكون قد عرقل العدالة. كان الرئيس يطلب من أحد مساعديه أن يكذب.

إذا كان هذا صحيحًا ، فسيكون هذا أكبر من ووترجيت. إذا كان هذا صحيحًا ، فسيكون هذا إعاقة للعدالة. حسنًا ، دفع هذا الكشف الديمقراطيين إلى القول إن المساءلة أمر محتمل إذا كانت التقارير صحيحة. إذا ، إذا ، إذا ، إذا كان صحيحًا - فسنكون على الأرجح في طريقنا إلى إجراءات عزل محتملة.

على الفور كان هناك الكثير من الضغط علينا لمطابقة هذه القصة.

حتى الآن لم نتمكن من تأكيد تقرير BuzzFeed.

وقضينا معظم اليوم نحاول اكتشاف ما يجري.

يجب أن نلاحظ أن CNN لم تؤكد بشكل مستقل تقارير BuzzFeed ، ولا يوجد لدى أي شخص آخر في هذا الشأن.

وحصلنا على قدر لا بأس به من المعارضة وكافحنا من أجل تأكيد ذلك.

لم تتمكن MSNBC و NBC News من تأكيد هذه المعلومات. إذا كنت كذلك - لم يتم التحقق من هذه المعلومات في صحيفة واشنطن بوست. لا يمكننا التحقق من هذه المعلومات بشكل مستقل. - لم تؤكد هذه الادعاءات بشكل مستقل. لا توجد أي مؤسسة إخبارية أخرى ، بخلاف BuzzFeed ، لديها هذه القصة في هذه المرحلة.

وبحلول ذلك المساء ، رأينا شيئًا غير عادي للغاية.

إليكم الأخبار العاجلة ، خطوة نادرة ومذهلة من المستشار الخاص الليلة. عارض فريق روبرت مولر تقرير BuzzFeed المتفجر الذي يزعم أن الرئيس قال لمايكل كوهين أن يكذب على الكونجرس.

أصدر مكتب المستشار الخاص ، الذي نادرا ما يتحدث علنا ​​، بيانا يطرح القصة.

اقتباس ، "وصف BuzzFeed لبيانات محددة لمكتب المستشار الخاص وتوصيف المستندات والشهادة التي حصل عليها هذا المكتب فيما يتعلق بشهادة مايكل كوهين أمام الكونغرس ليست دقيقة."

صحيح - إن قول شيء ما في هذه القصة بقوة وبوضوح شديد خطأ.

كان هذا أسوأ كابوس لمراسل.

هذا ليس تصحيحًا لقصة BuzzFeed. هذا إبادة لها. وهذا أمر سيء لـ BuzzFeed ، يا رجل. ربما كان يجب أن يلتصق ببعض قوائم القطط. ذلك ليس جيد. الصحافة تجعل نفسها تبدو سيئة للغاية. وسيكون من الصعب جدًا على هذه الوسائط استعادة المصداقية التي كانت تتمتع بها من قبل. وأعتقد -

هنا لديك المستشار الخاص ، بوب مولر ، الذي ربما يتمتع بمصداقية في واشنطن الآن أكثر من أي شخص آخر ، يقول أن قصتك ليست صحيحة.

لذلك يقول الناس إن الرؤساء يجب أن يتدحرجوا في BuzzFeed ، وأنك تلحق الضرر بقطاع الأخبار ككل. ماذا تقول؟

تسجيل مؤرشف (أنتوني كورمير)

أنا مراسلة صحفية لمدة 20 عامًا. هذا سوف يتم إثباته ، براين. هذه القصة دقيقة.

جعلني أفكر في وقت وجد فيه فريق مماثل من الصحفيين أنفسهم في وضع مشابه جدًا.

أنت تتدحرج؟ لذا ركبت سيارة Uber وذهبت إلى جورج تاون - [RINGING]

مرحبًا ، هذا مايك شميدت. هل بوب هناك؟

تسرني رؤيتك. كيف حالك يا صديقي؟

إلى منزل بوب وودوارد.

من نيويورك تايمز ، أنا مايكل باربارو. هذه هي "الديلي".

اليوم ، مخاطر الإبلاغ عن تحقيق رئاسي.

سنرى ما إذا كان بإمكاننا تهدئة الكلب والباب والهاتف.

أنا آسف. إنه العالم الحقيقي.

إنه بوب وودوارد الحقيقي.

حسنًا ، حياة العيش مع كلب.

إذن ما هي القصة التي أخبرك بها وودوارد؟

القصة التي أخبرني بها وودوارد تبدأ مع اقتحام ووترغيت في يونيو من عام 1972.

اللجنة الوطنية الديمقراطية تحاول حل لغز جاسوس. وبدأت قبل فجر السبت عندما ألقت الشرطة القبض على خمسة متسللين داخل مكاتب اللجنة في واشنطن.

كانت الساعة 2:30 صباحًا. وبحلول الساعة 9 صباحًا ، كان المحررون في The Post يتقدمون - كيف سنغطي هذا؟

واعتقل خمسة اشخاص واتهموا باقتحام مقر اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي منتصف الليل.

قفز بوب وودوارد وشريكه كارل بيرنشتاين إلى تلك القصة.

تم إرسالي إلى المحكمة ورأيت لصوص يرتدون بدلات رسمية. لا معنى له. عمل لص الرصاص لصالح وكالة المخابرات المركزية. لذلك كان هناك فضول فوري.

في الأسابيع والأشهر التي أعقبت الاختراق ، كان وودوارد وكارل بيرنشتاين في المقدمة في هذه التغطية.

أحد المشتبه بهم ، جيمس ماكورد ، يدير شركته الأمنية الخاصة في واشنطن. كان يقوم بالعمل لصالح اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري ولجنة إعادة انتخاب الرئيس نيكسون. لم يثبت أحد أن الجمهوريين يقفون وراء الاقتحام ، لكن من المتوقع أن يرفع الديمقراطيون غدًا نوعًا من الإجراءات القانونية ضد الحزب الجمهوري. على أي حال. السيد نيكسون ، هل تعلم عن عملية السطو على مقرنا الوطني الديمقراطي في ووترغيت؟

إنهم يفعلون كل ما في وسعهم لمعرفة العلاقات بين اللصوص الذين اقتحموا ووترغيت حملة نيكسون.

كانت الحكمة التقليدية حينها ، نيكسون ذكيًا جدًا لفعل ذلك. لكن كارل وأنا لم نفعل الحكمة التقليدية ، لأكون صادقًا معك.

ولديهم نوع من القصة لأنفسهم.

إنهم في المقدمة ، حتى عندما تتجاهلهم بعض المؤسسات الإخبارية.

كان البريد متقدمًا ، وقتًا طويلاً.

بدأنا في تطوير مصادر مثل كاتب الحسابات الذي احتفظ بسجلاته الخاصة بالمال وأمين الخزانة هيو سلون. وهكذا كان الأمر دائمًا يتعلق بالمال ، أو على الأقل كان ذلك أحد طرق الاستكشاف.

واكتشفوا هذا الصندوق غير الرسمي ، هذا القدر من المال الذي كان مستشاري نيكسون يسيطرون عليه حتى يتمكنوا من صرف الأموال لأشخاص مثل اللصوص للقيام بالأعمال السياسية القذرة التي اعتقدوا أنها يجب أن تحدث بينما كان نيكسون يترشح لإعادة انتخابه.

لذلك اكتشفنا أن جون ميتشل ، الذي كان المدعي العام ، والذي كان مدير حملة نيكسون ، يتحكم في توزيع الأموال. وكذلك فعل موريس ستانس ، الذي كان -

كجزء من تلك التغطية ، تمكن وودوارد وبرنشتاين من إنشاء أربعة أشخاص لديهم إمكانية الوصول إلى تلك الأموال ، وهم أشخاص مقربون جدًا من الرئيس ، بما في ذلك مدير حملته في ذلك الوقت.

إذن ، بدأت هذه التقارير تقترب أكثر فأكثر من الرئيس نيكسون نفسه؟

وفي شهر أكتوبر من ذلك العام ، اعتقد وودوارد وبرنشتاين أنهما كانا يملكان سبقا صحفيا كبيرا.

كل الطرق أدت إلى هالدمان ، رئيس موظفي البيت الأبيض -

لقد علموا أن إتش آر هالدمان ، الشخص الأقرب إلى الرئيس ، كان يتحكم في الصندوق الاستئماني.

لذلك أجرينا مقابلات مع أشخاص ، بما في ذلك هيو سلون ، وأخيراً قال إنه هالدمان.

وقد أدلى هيو سلون ، أمين صندوق حملة نيكسون ، بشهادته أمام هيئة المحلفين الكبرى التي تحقق مع الرئيس.

كانت هذه القصة الكبيرة. إذا كان متورطًا في هذا ، إذا كان بإمكانه أن يأذن بالمال ، فقد أدى ذلك مباشرة إلى عتبة نيكسون.

لأن هذا سيكون الشخص الأول داخل البيت الأبيض في ذلك الوقت الذي كان يتحكم أيضًا في الأموال من الصندوق البطيء.

لذلك كانوا يقدمون تقارير عن هذا قبل أسابيع فقط من انتخابات نوفمبر. لديهم ثلاثة مصادر تؤكد أن هالدمان هو الرجل. وفي الموعد النهائي ، مباشرة قبل أن يوشكوا على النشر ، طلب محررهم منهم الحصول على مصدر آخر.

لذلك اتصل برنشتاين بمحام في وزارة العدل وقال ، كما تعلم ، نحن نعلم أنه هالدمان. وقال المحامي ، أود مساعدتك ، سأفعل ذلك حقًا ، لكن لا يمكنني قول أي شيء.

لذلك يأتي برنشتاين بحل بديل. ويقول للمسؤول -

قال ، سأعد حتى 10 ، وإذا كان لا بأس ، أخبرني أنه لا بأس.

سأقوم بالعد إلى 10. وإذا لم تقل شيئًا بحلول الوقت الذي انتهيت فيه من العد ، فسأعرف أن القصة صحيحة.

وقد تم ذلك بطريقة ذكية للغاية ولكن مباشرة.

لذلك بدأ برنشتاين في العد. 1 ، 2 ، 3 ، 4 ، 5 ، 6 ، 7 ، 8 ، 9 ، 10.

وقال المحامي ، لقد فهمت الأمر الآن.

لقد حصلت عليه بشكل صحيح الآن.

شكره برنشتاين مرة أخرى وأغلق الخط. قال لي عن ذلك. لدينا مصدر رابع.

يخبرون المحررين وينشرون.

كما توقعوا ، تهبط القصة بتأثير هائل.

خرجت القصة ، قصة رئيسية. ونشعر براحة تامة.

الجميع في واشنطن يطنون حول هذا الموضوع. إنه يُظهر إلى أي مدى وصلت المؤامرة إلى البيت الأبيض. وكان وودوارد وبرنشتاين في غرفة التحرير في ذلك اليوم ، مستمتعين بمجد القصة ، عندما -

قال مراسل في The Post ، مراسل التعليم إريك وينتورث ، هل رأيت ما حدث على التلفزيون؟ ولم نر أي شيء.

هل رأيتم للتو ما قاله محامي هيو سلون على التلفزيون؟

وماذا قال محامي سلون؟

أفترض أنك تشير إلى الشهادة أمام هيئة المحلفين الكبرى ، كما ورد في صحيفة واشنطن بوست هذا الصباح؟

محامي سلون ، مع سلون يقف بجانبه مباشرة -

جوابنا على ذلك هو لا لبس فيه. ولم يورط السيد سلون السيد هالدمان في تلك الشهادة على الإطلاق.

خرج وأوقف القصة.

وسلون هو مصدرنا وهو أحد الأشخاص الذين طورنا علاقة وثيقة معهم ، كما تعلمون ، مع المصادر. وهو عذاب.

هنا كان لديك محاميه يقف هناك على التلفزيون الوطني ويقول إن القصة غير صحيحة.

لا يمكنني وصف المشاعر ، لكنها تضمنت - لقد انتهينا ، وعلينا الاستقالة.

إنه أسوأ شعور كصحفي ، أليس كذلك؟

نعم. لديك شعور غارق - إنه شديد لدرجة أنك لا تعرف حتى مكان معدتك. أنت تعلم أنه في مكان ما في جسدك ، وهو يصرخ بشدة.

إذن ما الذي حدث بالفعل؟ هل أخطأوا؟

كنا نقول ، حسنًا ، نحتاج إلى كتابة قصة ما. نحن بحاجة إلى التراجع. أو نحتاج إلى التوضيح. ثم قال برادلي ، انظر ، لست متأكدًا مما إذا كنت قد فهمت الأمر بشكل صحيح أم خاطئ. أي جزء خاطئ؟ أنت لا تعرف أين أنت. ليس لديك الحقائق. امسك الماء الخاص بك لفترة من الوقت.

لذلك اتصل وودوارد بمحامي سلون.

قال ، انظر ، ليس عليك الاعتذار عن هذا. وهذا صحيح بشكل أساسي.

الاتجاه العام للقصة صحيح.

لكنك مخطئ في شهادة هيئة المحلفين الكبرى. لقد قمت بتوصيل النقاط التي لم تكن قابلة للاتصال.

لقد كنتم خارج المنزل للتو عندما قلت أن سلون شهد بهذا أمام هيئة المحلفين الكبرى.

ثم وصلت أخيرًا إلى الحلق العميق ، مارك فيلت.

ثم ذهب وودوارد إلى ديب ثروت.

أعني ، كانت هذه الساعة 3:00 صباحًا ، على ما أعتقد في اليوم التالي أو بعد يومين. سارعت الأيام معا.

عندما تتحرك على شخص مثل هالدمان ، عليك التأكد من أنك على أرض صلبة. قال يا له من خطأ ملكي. ثم قال ، انظر -

كل شيء - ووترغيت ، كل التجسس - هو عملية هالدمان. هو من ورائها.

لكن يا رفاق ، من خلال فهم هذه الحقيقة الواحدة بشكل خاطئ عن هيئة المحلفين الكبرى ، فعلتم ما هو غير محتمل.

لديك أناس يشعرون بالأسف تجاه هالدمان. لم أكن أعتقد أن ذلك ممكن.

لقد جعلت الناس يشعرون بالسوء تجاه هالدمان ، أحد أكثر الأشخاص كرهًا في واشنطن.

وأحد قادة هذه الحيل القذرة ، مع إمكانية الوصول إلى صندوق الطين ، الشخصية الرئيسية في هذه المؤامرة غير القانونية.

أقرب شخص لنيكسون.

مايك ، لدي فضول بشأن ما قاله لك وودوارد أنه الخطأ الفادح في هذا التقرير الذي أدى إلى هذا الخطأ في مرجع هيئة المحلفين الكبرى؟ لأن المصادر الأربعة هي الكثير من المصادر.

كان هناك ثلاثة أشياء. أحدها أنهم كانوا يتابعون تحيز التأكيد.

لقد سمعنا أنا وكارل ما أردنا سماعه.

كانوا يعتقدون أن المعلومات كانت صحيحة. كانوا يبحثون ببساطة عن مصادر لمنحهم حسنات. للمضي قدما في ذلك.

لم نمر بهذه العملية للجلوس مع سلون ونقول ، حسنًا ، هل سألوك في هيئة المحلفين الكبرى عن دور هالدمان؟

لم يعدوا أبدًا إلى سلون نفسه وذهبوا به عبر ما سيقولونه بالضبط عن شهادته. كان من شأن ذلك حقًا أن يمنحهم فرصة لطرد الأشياء.

صحيح ، لأنه ربما لاحظهم وهم يشيرون إلى هيئة محلفين كبرى. وكان سيقول ، لا ، ما تقوله صحيح ، لكنني لم أقله أبدًا لهيئة محلفين كبرى.

صيح. كان من الممكن أن يكون وسيلة جيدة للقبض عليه. والشيء الثالث -

طريقة برنشتاين بأكملها ، كما تعلم ، تؤكد صامتًا أو تغلق الطريق -

هل هذا عندما اتصل برنشتاين ، في الموعد المحدد ، بالمسؤول في وزارة العدل واستخدم هذه الطريقة المربكة في سؤاله عنها ، فشل ذلك أيضًا.

كان الجميع يهزون رؤوسهم فقط ، وهذا فقط جعل الجميع يمرضون.

وقد أضاعوا فرصة أخيرة لضبط الخطأ.

ولكن عندما عاد وودوارد إلى كل هذه المصادر وعلم أن جوهر القصة كان صحيحًا ، فهل كان قادرًا على الإبلاغ عن ذلك؟

إذن ما فعلوه بعد يوم أو نحو ذلك من كتابة القصة هو كتابة قطعة.

دعونا المستوى بقدر ما نستطيع. وكنا قادرين في هذه الحالة على المستوى.

كنا مخطئين بشأن هيئة المحلفين الكبرى ، لكنها كانت عملية هالدمان.

أنه في حين أنهم أخطأوا في جزء هيئة المحلفين الكبرى ، كان هالدمان قد سيطر بالفعل على الصندوق البطيء. وكان الاتجاه العام لما ذكروه صحيحًا.

لست متأكدًا من أن لديه أي قوة دفع ، لأنه بدا ، في بداية عام 1973 ، أن ووترغيت قد تنحسر ، وتذهب بعيدًا.

لذا جاءت القصة في وقت حرج في السرد لأنه كانت هناك تساؤلات حول ما إذا كانت هذه قصة بالفعل.

نعم ، وما إذا كان لدينا الحق.

إن البداية الأولية للقصة الخاطئة تلقي بظلالها على الأخبار المهمة الصحيحة.

الشيء المتعلق بالقصص الكبيرة التي تعتبر صفقات كبيرة هو أنه إذا كان هناك جزء منها خاطئ ، فإنه يسمح للشخص الذي لا يحب القصة بقيادة شاحنة ماك من خلالها.

فبينما كانوا على حق من حيث السرد وقوس ما كان يجري وما حدث ومدى ارتفاع هذا إلى البيت الأبيض ، أعطى الخطأ للبيت الأبيض العذر للقفز على ذلك والقول ، انظر ، انظر ، هذه القصة خاطئة ، وجميع تقاريرهم الأخرى حول هذا الأمر تشبهها تمامًا. لقد كان خطأ.

أنا لا أحترم نوع الصحافة ، الصحافة الرديئة التي تمارسها صحيفة واشنطن بوست. واستخدمت مصطلح صحافة رديئة ، صحافة رديئة. ولقد استخدمت مصطلح اغتيال الشخصية.

ما تقوله خطأ. ليس لديك مصداقية بسبب ذلك.

السيد نائب الرئيس ، السيدة أجنيو ، جميع ضيوفنا الكرام هنا في -

أعيد انتخاب نيكسون بأغلبية ساحقة في نوفمبر.

تسجيل مؤرشف (الرئيس نيكسون)

لم أكن أعرف من قبل أي انتخابات وطنية عندما أتمكن من الذهاب إلى الفراش في وقت أبكر من الليلة.

وبدأت جذور الأخبار الكاذبة في الخطاب الأمريكي تنمو.

حدث لكل مراسل. وهذا هو المكان الذي أعتقد أن النقاش برمته كان مرتبكًا. ملاحظتي للتقرير - نحن جميعًا نرتكب أخطاء ، لكن الجهد المبذول حسن النية. نحن نحاول معرفة ما حدث بالفعل هنا. لا توجد لحظة أنا وكارل - أقول ، حسنًا ، كما تعلمون ، دعنا نمتد. لنأخذ الأمر بعيدًا جدًا. كنا نظن أننا حصلنا عليها. لقد كان خطأ حسن النية ، غبي ، غبي ، لكننا ارتكبناه. الآن ، كم من الناس على استعداد لقبول حسن النية - لم تكن هناك نية ، ولم يكن هناك خداع - لا أعرف. وهذا هو السبب في أننا في هذا العصر الآن ، بعد 45 عامًا ، بعد 46 عامًا ، نحاول ألا نرتكب أي خطأ.

إذن أنت تقول كل هذه العقود بعد ذلك ، ما زالت هذه القصة في ذهنك أثناء التقرير.

بالتاكيد هو. لقد كنت جالسًا هنا معك - شكرًا لك لاستعادة هذا الفصل من حياتي.

لا يمكنك الحصول على هذه التجربة ولا تكون جزءًا لا يتجزأ من رأسك ، كيف يمكن أن أكون غبيًا جدًا ومهملًا؟ وقد وضعناها بأفضل ما نستطيع ، لكنها ليست صورة جميلة جدًا عن توخي الحذر.

رائعة. أعتقد أننا حصلنا على كل شيء ، أليس كذلك؟

دعونا نلقي نظرة على ما فعله BuzzFeed لطلب تعليق من المستشار الخاص. هذه الرسالة الإلكترونية الأولى من جيسون ليوبولد ، المؤلف المشارك للقصة ، وتم إرسالها إلى مكتب المستشار الخاص. تقول هنا ، "بيتر ، أتمنى أن يكون كل شيء على ما يرام. لديّ أنا وأنتوني قصة قادمة تفيد بأن كوهين وجهه ترامب نفسه للكذب على الكونجرس بشأن مفاوضاته المتعلقة بمشروع ترامب في موسكو. لا تفترض أي تعليق منك ، ولكن أردت فقط التحقق. أفضل ، جايسون. " بن ، بالنسبة لي ، هذه طريقة عرضية صادمة لطلب التعليق على مثل هذه القصة الجادة. هل تعتقد أن هذه كانت طريقة مناسبة وكافية لطلب التعليق؟

تسجيل مؤرشف (بن سميث)

كما تعلم ، أخبر بيتر ، المتحدث باسم المستشار الخاص ، صحيفة واشنطن بوست ، أعتقد بالأمس ، أو الأشخاص المقربين منه في الخلفية ، أننا لو سألنا بشكل مختلف ، لكان قد أعطانا المزيد من المعلومات.

لكن هيا ، فقرة واحدة؟ هذا تقصير في واجب إرسال بريد إلكتروني من ثلاث جمل -

تسجيل مؤرشف (بن سميث)

[موسيقى] وكان هذا هو الخيار الذي اتخذه ، أليس كذلك؟

ولكن عندما أرسل رسائل بريد إلكتروني إلى المتحدثين الرسميين في BuzzFeed ، وأنا على وشك الكتابة عنك ، فهي عبارة عن بريد إلكتروني طويل ونقطي ، وكل ما سيتم تضمينه. أريد التأكد من فحص كل شيء أولاً. لماذا لم يفعل جيسون ذلك؟ قال كار الآن إنه كان سيرد بمزيد من التفاصيل إذا كان لديه مزيد من التفاصيل. كان يمكن أن يقول ذلك بعد دقيقتين ، أليس كذلك؟ كان يمكن أن يقول - [موسيقى] حسنًا ، قم بمعالجة السؤال الثاني ، إذن.

تسجيل مؤرشف (بن سميث)

ولماذا تنشر مساء الخميس بدلا من انتظار مصدر ثالث أو رابع علما بمخاطر هذه القصة؟

تسجيل مؤرشف (بن سميث)

لقد نشرنا لأننا كنا واثقين جدًا جدًا من مصدر هذه القصة بالطريقة التي تريدها - وكما تعلم ، كنا ننتظر ، أليس كذلك؟ لم يكن الأمر كما لو أن أنتوني دخل مكتبي ظهر يوم الخميس وقال ، لدي هذا. هذه قصة طورناها على مدى فترة طويلة من الزمن ، وعملنا عليها مع المصادر.

مايك ، لماذا تذكرك هذه القصة التي أخبرك بها وودوارد بقصة BuzzFeed؟

لأنه في كلتا الحالتين ، كانوا يبلغون حقًا عن شيئين - أحدهما هو وجود المعلومات. في قصة BuzzFeed ، كانت حقيقة أن كوهين قال إن ترامب طلب منه الكذب على الكونجرس. الشيء الثاني الذي كانوا يكتبونه هو أن المحققين كانوا على علم بذلك. كان هذا هو نفس الموقف الذي وجد وودوارد نفسه فيه لأنهم أبلغوا أن سلون كان على علم بصندوق السلاش وأن هالدمان وسيطر عليه ، وقد أخبره بهيئة المحلفين الكبرى. حقيقة أن المحققين علموا بها أعطت صحة الحقيقة. قال ، هذا ليس مجرد شيء يطفو هناك اكتشفناه بأنفسنا. هذا شيء اكتشفه الأشخاص الذين يحققون مع الرئيس. إذا لم تكن لديك الصلاحية ، ودعم المحققين الذين يعرفون ذلك ، فإن التقارير في بعض الأحيان تشعر بالاهتزاز.

حسنًا ، هذا هو السبب في اللحظة التي أبلغت فيها BuzzFeed أن مولر علم أن ترامب فعل ذلك عندما قال الديمقراطيون في مجلس النواب ومجلس الشيوخ ، علينا أن نتحرك ، هذه هي اللحظة المناسبة لعزل الرئيس.

نعم فعلا. لكن كان الجزء الثاني الذي لم يقفلوه ، والذي أضعفهم في تقاريرهم في القصة ، هو الذي سمح للبيت الأبيض بمهاجمتهم. لذلك عندما يكتشف الجمهور أن الجزء الثاني غير صحيح ، وأن المحققين لا يعرفون ذلك ، فإن ذلك ينفي الحقيقة الأساسية التي كانوا يكتبون عنها.

صحيح ، ولهذا السبب عندما يتم تحدي الجزء الثاني ، يتم تقويض الجزء الأول بشكل أساسي. لم يعد الجزء الأول يبدو أنه يمكن أن يكون صحيحًا إذا كان الجزء الثاني أيضًا غير صحيح. إنهما مرتبطان بشدة.

صحيح ، لكن ما يهم في النهاية هو ما إذا كانت حقيقة تقديم ترامب ، أن ترامب طلب من كوهين الكذب على الكونجرس ، صحيحة. سيكون هذا أهم شيء. عندما كان وودوارد في منتصفها وارتكب هذا الخطأ ، اعتقد أنه سيضطر إلى الاستقالة. انقلب عليه الجمهور. وطارده البيت الأبيض. الآن ، بالنظر إلى ذلك ، يبدو من السخف تخيل ذلك ، لأن معظمنا لا يتذكر حتى هذا الخطأ. يتم تذكر تقاريره عن ووترغيت على أنها بطولية وتاريخية ، ولكن هذا بسبب الطريقة التي انتهى بها التحقيق. لقد عدنا نوعًا ما إلى هذا الموقف الآن مع قصة BuzzFeed. هل سيثبت أن ترامب طلب من كوهين الكذب وهذا جزء أساسي من قصة ترامب؟ إذا كان الأمر كذلك ، فسيتم النظر إلى مراسلي BuzzFeed على أنهم في مقدمة هذا وقد اكتشفوا بالفعل معلومات مهمة.

حق. ويبدو خطأهم صغيرًا جدًا.

حق. لكن إذا لم يسير التاريخ في هذا الاتجاه ، فستكون قصة سيشير إليها منتقدو ترامب والمدافعون عنه في السنوات القادمة كأمثلة لوسائل الإعلام التي ذهبت بعيداً حيث حاولت تغطية التحقيق.

إذن ما تقوله الآن ، من السابق لأوانه معرفة ما إذا كان تقرير BuzzFeed هو ما تبين في النهاية أنه خطأ وودورد - خطأ واقعي صغير على طول الطريق عندما تكون الصورة الكبيرة للتقرير دقيقة ، أو علامة على ذلك ما تعتقده وسائل الإعلام أنه قد يكون صحيحًا ، وما قد يجادل به الرئيس ، ربما تريد وسائل الإعلام أن يكون صحيحًا ، ليس ، في الواقع ، ما وجده المحققون.

والمشكلة هي أن الجمهور يريد إجابة الآن. وعادة ما يستغرق ذلك الكثير من الوقت. كما يقول وودوارد كثيرًا ، يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يتم التخلص من التاريخ.

إليك ما تحتاج إلى معرفته أيضًا. بعد يوم واحد من معارضته لرؤساء مخابراته بشأن التهديدات التي تشكلها إيران وكوريا الشمالية وداعش ، هاجمهم الرئيس ترامب في سلسلة تغريدات تشكك في ذكاءهم. كتب الرئيس أن المسؤولين ، بمن فيهم رؤساء وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، مقتبسون ، "ساذجون وسلبيون" ، لا سيما فيما يتعلق بمخاطر إيران وكوريا الشمالية ، واقترح ، اقتباسًا ، "ربما يجب أن تعود المخابرات إلى المدرسة. " وفي يوم الأربعاء ، قالت الشرطة المحلية إن التجميد الشديد الذي استقر فوق الغرب الأوسط أدى إلى مقتل ثمانية أشخاص على الأقل ، من بينهم بعض الذين تجمدوا حتى الموت بعد تعرضهم للبرد من ميلووكي إلى ديترويت. وصلت درجات الحرارة المنخفضة القياسية في مدن مثل مينيابوليس وشيكاغو إلى 28 درجة تحت الصفر مع برودة رياح تقل عن 53 درجة ، مما أدى إلى إلغاء رحلات الطيران على نطاق واسع وإغلاق المدارس وحتى تعليق تسليم البريد في جميع أنحاء المنطقة.


سابقة ومخاطر التعبئة في المحكمة

بينما يبدأ مجلس الشيوخ جلسات الاستماع للقاضية آمي كوني باريت ، يقول بعض الليبراليين إن توسيع حجم المحكمة العليا سيكون ردًا مناسبًا على التحركات الجمهورية الأخيرة في حروب التثبيت.

واشنطن - كانت هناك تسعة مقاعد في المحكمة العليا لفترة طويلة. هل يمكن أن يتغير ذلك؟

يسمح الدستور للكونغرس بإضافة أو طرح مقاعد ، وقد فعل ذلك عدة مرات ، ولكن ليس منذ عام 1869. على مر السنين ، خفض الكونجرس عدد المقاعد إلى ما لا يزيد عن خمسة مقاعد وزادها إلى ما يصل إلى 10 مقاعد. غالبًا ما كانت مصنوعة لميزة حزبية.

هناك تشبيهات معاصرة أيضًا. في العقد الماضي ، وفقًا لدراسة حديثة ، تم تقديم تشريعات في ما لا يقل عن 10 هيئات تشريعية في الولايات ، معظمها يسيطر عليها الجمهوريون ، لتغيير حجم المحاكم العليا. في أريزونا وجورجيا ، نجحت المقترحات. كان الجمهوريون يسيطرون على الولايتين ، وجعلت هذه التحركات المحاكم أكثر تحفظًا.

قالت مارين ك. ليفي ، أستاذة القانون في ديوك ومؤلفة كتاب الدراسة التي نُشرت في The William & amp Mary Law Review.

دفعت حروب التأكيد الأخيرة على المستوى الفيدرالي إلى دعوات لزيادة حجم المحكمة العليا الأمريكية إذا استولى الديمقراطيون على البيت الأبيض والكونغرس في الانتخابات الشهر المقبل.

يقول بعض الليبراليين إنه سيكون ردًا مناسبًا على الحصار الجمهوري الذي فرضه الرئيس باراك أوباما على ترشيح القاضي ميريك ب. جارلاند في عام 2016 ، مما قلل فعليًا عدد المقاعد في المحكمة إلى ثمانية لأكثر من عام على أساس أن في سنة الانتخابات يجب أن يملأها الرئيس الجديد. الاندفاع الآن لتأكيد القاضية إيمي كوني باريت ، التي تبدأ جلسات الاستماع يوم الاثنين ، قبل الانتخابات ، لم تؤد إلا إلى تعميق غضب اليسار.

قال آرون بلكين ، مدير "استرجاع المحكمة" ، التي وصفها بأنها "حملة لإبلاغ الرأي العام بضرورة توسيع المحاكم كخطوة ضرورية لاستعادة الديمقراطية ".

لم يحاول أي رئيس تغيير حجم المحكمة منذ عام 1937 ، عندما قدم فرانكلين دي روزفلت ما أصبح يعرف بخطة التعبئة في المحكمة. لقد فشل بالمعنى المباشر: ظل عدد القضاة ثابتًا عند تسعة. لكن يبدو أنه يمارس ضغوطًا على المحكمة ، التي بدأت في دعم تشريعات الصفقة الجديدة التقدمية.

ومع ذلك ، لم تشجع التجربة مناقشة جادة لتغيير حجم المحكمة. في الواقع ، تحول التعبئة في المحكمة إلى استجابة لجميع الأغراض للجهود المبذولة لتشكيل السلطة القضائية التي اتهمها الجمهوريون السيد أوباما بها في عام 2013 ، عندما سعى لملء ثلاثة شواغر موجودة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا.

لا يزال الدعم الشعبي لتوسيع المحكمة العليا منخفضًا ، وهو ما قد يفسر رفض المرشح الديمقراطي للرئاسة ، جوزيف آر بايدن جونيور ، اتخاذ موقف بشأنها. وجدت دراسة استقصائية أجريت في يوليو ، قبل وفاة القاضية روث بادر جينسبيرغ الشهر الماضي ، أن 19 في المائة من الجمهوريين و 30 في المائة من الديمقراطيين يفضلون توسيع المحكمة.

قال مؤلفو التقرير المصاحب - لي إيبستين وجيمس إل جيبسون من جامعة واشنطن في سانت لويس ومايكل ج.نلسون من جامعة ولاية بنسلفانيا - إن هذه الأرقام معبرة.

"الدعم لتوسيع المحكمة اليوم أقل بحوالي 20 نقطة مئوية من دعم خطة FDR للتعبئة في المحكمة لعام 1937 - وهي خطة سخر منها لدرجة أنها كانت لفترة طويلة بمثابة ملاحظة تحذيرية حول جهود العبث بحجم المحكمة ،" كتب.

لكن السيد بلكين قال إن الرأي العام يتحول بسرعة. وقال: "كان هناك زخم لا يُصدق لتوسيع المحكمة ، خاصة عندما تفكر في أنه قبل عامين لم يكن هناك أي دعم لذلك".

في الاستطلاع الأخير ، كان هناك دعم أكبر بكثير لفرض حدود المدة على قضاة المحكمة العليا ، لكن هذا ربما يتطلب تعديلًا دستوريًا.

اقترحت مجموعة من الحزبين العامين السابقين في الولاية ، يطلقون على أنفسهم Keep Nine ، تعديلاً دستوريًا مختلفًا ، من شأنه أن يحدد حجم المحكمة في تسعة أعضاء.

قال بول ج. سمرز ، المدعي العام السابق لولاية تينيسي: "نريد أن نفعل ما يعتقده الجميع على الأرجح أنه ورد في الدستور ، لكنه لم يكن كذلك". وقال إن التعديل المقترح سيساعد في عزل المحكمة العليا عن السياسة.

في مقابلة مع NPR العام الماضي ، قالت القاضية جينسبيرغ إنها تعارض تغيير حجم محكمتها. قالت: "يبدو أن تسعة رقم جيد". "لقد كان الأمر على هذا النحو لفترة طويلة."

وقالت: "لقد سمعت أن هناك بعض الأشخاص على الجانب الديمقراطي الذين يرغبون في زيادة عدد القضاة". "أعتقد أن هذه كانت فكرة سيئة عندما حاول الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت تعبئة المحكمة."

قال البروفيسور إبستين إن هناك أسبابًا للتشكيك في هذا التحليل.

وقالت: "ربما اعتقد القاضي الراحل جينسبيرغ أن الإصلاح غير ضروري وربما يضر بالمحكمة". "ولكن هذا لا يجب أن يكون هو الحال. قد يسعى الأمريكيون اليوم ، الديموقراطيون والجمهوريون على حد سواء ، الذين يدعمون التغييرات الهيكلية في المحكمة ، إلى تعزيز شرعية المحكمة ، وليس إلحاق الضرر بها ".


مقالات ذات صلة

أخبرتني جوان أنه عند عودتها من فصولها الدراسية في كلية سان برناردينو فالي حوالي الساعة 1:15 مساءً ، اتصلت بصديقتها التي كانت تعيش على بعد مبنيين شمالًا لمعرفة مدى قرب الحريق من حينا.

أخبر الصديق أختي أن العاصفة النارية كانت في طريقنا وفي غضون دقائق ، أظلمت السماء وبدأ الدخان يتصاعد إلى المنزل.

أخبر أبي جوان وكاثي ، اللتين عادا أيضًا إلى المنزل من كلية فالي ، أن الوقت قد حان للتشغيل & # 8212 لم يكن هناك وقت للاستيلاء على أي شيء.

بينما كان الجميع يسعلون ويبتسمون ، انطلقوا إلى "سيارة الهروب" لجوان وسط الرماد والشرر المتطاير في كل مكان.

في محاربة حركة المرور من الصدم إلى المصد التي تضم جيرانًا محمومًا ، توجهوا ببطء إلى مدرسة Arrowhead الابتدائية حيث كانت والدتي تعمل في الكافتيريا. في هذه الأثناء ، كانت الألواح الخشبية من سقفنا ترتد في جميع أنحاء الشارع والرصيف. وارتطمت بعض الألواح الخشبية المشتعلة من منازل الجيران بالسيارة.

كانت النقطة الفاصلة لهذا اليوم الكابوسي في وقت لاحق من بعد ظهر ذلك اليوم ، حيث كان سكان منطقتنا يتجولون مثل الزومبي في المركز الوطني للمناسبات Orange Show ، حيث تم إنشاء ملجأ مؤقت للإخلاء.

في محاولة لفهم ما كان يحدث ، استجوبنا أحد جيراننا حول مصير منزلنا.قالت لنا المرأة المهزوزة بشكل واضح إنها حاولت دون جدوى رش سقف منزلها ، حدث انفجاران من مرآبنا (سيارتان من سياراتنا) ثم سقط المنزل بأكمله.

استمر الحريق ، الذي ربما يكون قد حدث عن قصد بالقرب من بانوراما بوينت على الطريق السريع 18 في جبال سان برناردينو ، لمدة 6 أيام ، ووقع معظم الضرر خلال اليوم الأول. وفقا للإحصاءات بعد انتهاء العاصفة النارية ، خلف مسار الدمار الذي تبلغ مساحته 23800 فدان أربعة قتلى ، وتدمير 286 منزلا ، وتضرر 49 منزلا آخر ، وتضرر أو دمر 64 مبنى آخر.

حريق بانوراما رقم 8212 هو الأسوأ في تاريخ مقاطعة سان برناردينو حتى الحريق القديم الأكثر تدميراً في عام 2003 & # 8212 الذي احترق غربًا إلى الطريق السريع 15 ، شرق غابة ريم ، جنوبًا أسفل شارع نورثبارك بوليفارد وشمالًا إلى الطريق السريع 18 على طول حافة جبال سان برناردينو.


مخاطر بيت اللعب

بقلم نانسي وارتيك نُشر في 1 يوليو 2005 - تمت المراجعة الأخيرة في 9 يونيو 2016

في الواقع ، إذا لم يدفعنا التهديد بالضرب إلى إدارة شؤون المنزل ، لكان هناك شيء آخر. بحلول ذلك الوقت ، كنا متأكدين بنسبة 99٪ أننا سنتزوج يومًا ما - فقط ليس بدون العيش معًا أولاً. لم أستطع أن أتخيل أن أكون مرتبطًا بأي شخص لم أخوضه في تجربة تجريبية كشريك في الغرفة. هل تنضم إلى شخص ما قبل مشاركة الحمام؟ غير محتمل!

مع قرارنا بالمعاشرة ، انضممنا إلى صفوف الأمريكيين المتكاثرة الذين يختارون في مرحلة ما من حياتهم العيش في منطقة رمادية - أكثر من المواعدة ، أقل من الزواج ، إلى حد كبير بدون حماية قانونية. قبل ثلاثين أو 40 عامًا ، كان التعايش نادرًا نسبيًا ، خاصةً في مقاطعة الفنانين وأنواع أخرى مشكوك فيها ، ولا يزال يُنظر إليه على أنه "العيش في الخطيئة". في عام 1970 ، كان حوالي 500000 زوج فقط يعيشون معًا في نعيم غير راسخ.

الآن ، يعيش ما يقرب من 5 ملايين من الأزواج من الجنس الآخر في الولايات المتحدة معًا خارج نطاق الزواج ، وقد فعلها الملايين في وقت ما. يختار بعض الأزواج العيش معًا كبديل دائم للزواج ، لكن أعدادهم ليست سوى جزء ضئيل: أكثر من 50 في المائة من الأزواج الذين يتزوجون اليوم عاشوا معًا مسبقًا. (يتعايش ما لا يقل عن 600000 من الأزواج من نفس الجنس ، لكن وضعهم مختلف ، لأن معظمهم لا يملكون خيار الزواج).

تقول عالمة الاجتماع في جامعة ميشيغان باميلا سموك: "ليس هذا الشيء الصغير السيئ الذي يفعله سوى عدد قليل من الناس". "لن تختفي. ستصبح جزءًا من مسار حياتنا العادي والنموذجي - إنها بالفعل للشباب. يعتقدون أنه سيكون من الغباء عدم العيش مع شخص ما قبل الزواج. إنهم لا يريدون أن ينتهي بهم الأمر بالطريقة التي فعلها آباؤهم أو أقاربهم الأكبر سنًا ، وهي مطلقة ".

في حالتي أنا وزوجي ، يبدو أن تجربة ما قبل الزواج قد نجحت بشكل جيد. لكن وفقًا لبحث حديث ، كان من الممكن أن يكون عامنا الذي قضينا فيه في حالة من الانهيار قد قضى على علاقتنا. الأزواج الذين ينتقلون معًا قبل الزواج لديهم ما يصل إلى ضعف احتمالات الطلاق ، مقارنة بالأزواج الذين يتزوجون قبل العيش معًا. علاوة على ذلك ، فإن الأزواج الذين عاشوا معًا قبل تبادل الوعود يميلون إلى أن يكون لديهم زيجات أقل جودة من الأزواج الذين انتقلوا بعد الزفاف. أولئك الذين تعايشوا في البداية أبلغوا عن رضا أقل ، وأكثر جدلًا ، وتواصلًا ضعيفًا ، ومستويات أقل من الالتزام.

يجادل العديد من الباحثين الآن بأن ولعنا بالجمع بين الأسر قبل أخذ الوعود يقوض قدرتنا على الالتزام. بمعنى أن الاحتياطات التي نتخذها للتأكد من أن الزواج مناسب لنا قد ينتهي بها الأمر بالعمل ضدنا.

من فرشاة الأسنان إلى التسجيل

لماذا من المحتمل أن يكون الشيء الذي يبدو معقولًا للغاية ضارًا جدًا؟ ربما يكون التفسير السائد هو فرضية القصور الذاتي ، وهي فكرة أن الكثير منا ينزلق إلى الزواج دون اتخاذ قرار صريح بالالتزام. نتحرك معًا ، ونشعر بالراحة ، وسرعان ما يبدأ الزواج في الظهور على أنه الطريق الأقل مقاومة. حتى لو كانت العلاقة مقبولة فقط ، فإن المرحلة التالية تبدو حتمية.

نظرًا لأن لدينا معايير مختلفة للشركاء الأحياء عن تلك الخاصة بشركاء الحياة ، فقد ينتهي بنا الأمر بالزواج من شخص لم نكن لنفكر فيه في الأصل على المدى الطويل. يوضح بول أماتو ، عالم الاجتماع في جامعة ولاية بنسلفانيا وأحد مؤسسي النظرية: "الناس أكثر قلقًا بشأن من يتزوجون أكثر مما يتعايشون معه". "يتعايش الكثير من الناس لأنه يبدو أنها فكرة جيدة لتقاسم النفقات والحصول على بعض الأمان والرفقة ، دون الكثير من الالتزام."

قد ينتهي الأمر بالأزواج الذين يعيشون معًا تقريبًا عن طريق الصدفة. يقول مارشال ميلر ، المؤلف المشارك مع شريكه دوريان سولوت ، غير متزوجين من بعضهما البعض: الدليل الأساسي للعيش معًا كزوجين غير متزوجين. "إذن عقد إيجار شخص ما انتهى وبما أنهم يقضون كل وقتهم معًا على أية حال."

أو ، قد ينتقل شخصان معًا دون خطة مستقبلية ثابتة لأن أحدهما غير متأكد من أن الآخر مادة جيدة للزواج: إنه يشرب كثيرًا لدرجة أنها تصبح سيئة حقًا أثناء المعارك. بدلاً من الالتزام ، يجرون تجربة. بمجرد أن ينزعجوا ، يبدأ الأقارب في التعكر: "إذن متى ستتزوج بالفعل؟" في حفلات زفاف الأصدقاء ، يسأل الناس ، "متى يكون دورك؟"

يقول أماتو: "هناك ضغط لا مفر منه يخلق الزخم نحو الزواج". "لقد تحدثت إلى الكثير من الأزواج المتعايشين ، وسيقولون ، 'كانت والدتي غير سعيدة للغاية حتى أخبرتها أننا سنتزوج - ثم شعرت بارتياح شديد." علاوة على الضغط الاجتماعي ، يشير أماتو في الخارج ، يبدأ الأزواج بشكل طبيعي في الاستثمار معًا: أريكة ، حيوان أليف - حتى طفل. تعتبر حالات الحمل العرضي أكثر شيوعًا بين الأزواج المتعايشين مقارنة بالأزواج الذين لا يعيشون معًا.

بمجرد أن تتشابك حياتهم تمامًا ، قد يقرر بعض الأزواج الزواج بدافع الشعور بالذنب أو الخوف أكثر من الحب. يقول جون جاكوبس ، الطبيب النفسي في مدينة نيويورك ومؤلف كتاب كل ما تحتاجه هو الحب وأكاذيب أخرى عن الزواج. "ما يزعجهم هو شعورهم بأنهم مدينون بها لها. ستعود إلى السوق وهي أكبر سناً. لقد قضى الكثير من وقتها." قد تخشى النساء على وجه الخصوص ترك علاقة تعايش غير سعيدة ومواجهة لعبة المواعدة في سن أكبر. يقول جاكوبس: "إذا كان عمرك 36 عامًا ، فمن الصعب المخاطرة بالعودة إلى العالم الفردي للبحث عن علاقة أخرى".

يعترف تشارلز ، البالغ من العمر 44 عامًا من سكان نيويورك (الذي طلب تغيير اسمه) ، أنه في الثلاثينيات من عمره ، كاد يتزوج من صديقة تعيش في المنزل لمدة ثلاث سنوات لأسباب لا علاقة لها بالحب. انتقل الاثنان معًا بعد ستة أشهر من الاجتماع عندما انتهى إيجاره من الباطن. يقول تشارلز: "اعتقدت أنها ربما لم تكن الفكرة الأفضل ، لكنها كانت أسهل بكثير من البحث عن شقة". "قلت لنفسي: استمر في المحاولة ، وربما تنجح."

في النهاية أصرت صديقته على الزواج أو الانفصال ، ولم يستطع أن يجد القوة للمغادرة. انخرط الاثنان. قبل أسابيع من الموعد ، أدرك تشارلز أنه لا يستطيع المضي قدمًا في ذلك ووقف الخطوبة. يتذكر تشارلز ، ما زال يتألم من الذاكرة: "أخبرني والدها ، 'أنا آسف أن ركوب الخيل أصبحت شيئًا من الماضي". حتى الآن ، يأسف على الانتقال معها. يقول: "لقد كانت فكرة رهيبة". "تتشابك في حياة بعضكما البعض. إذا لم تكن متأكدًا من رغبتك في أن تتشابك ، فلا يجب أن تضع نفسك في موقف حيث سيحدث ذلك بالتأكيد."

تشير بعض الأدلة إلى أن المرأة لديها سيطرة أقل على تقدم علاقة التعايش. قد تفترض أنهما في طريقهما للزواج ، لكنه قد يعتقد أنهما يدخران فقط من الإيجار ويستمتعان بصحبة بعضهما البعض. أظهرت الأبحاث التي أجرتها عالمة الاجتماع سوزان براون في جامعة بولينج جرين ستيت في أوهايو أن هناك فرصة أكبر للزواج المتعايشين إذا أراد الرجل ذلك. لم يكن لمشاعر المرأة تأثير كبير ، فقد وجدت: "يجب أن يكون الرجل على متن السفينة. ما تريده المرأة يبدو أقل أهمية."

قد يحمل الرجال المتعايشون شكوكهم إلى الأمام في الزواج ، مما يؤدي إلى عواقب مدمرة. وجدت دراسة أجريت عام 2004 من قبل عالم النفس سكوت ستانلي ، استنادًا إلى مسح هاتفي وطني لما يقرب من 1000 شخص ، أن الرجال الذين عاشوا مع أزواجهم قبل الزواج كانوا في المتوسط ​​أقل التزامًا بزيجاتهم من أولئك الذين لم يفعلوا ذلك. على النقيض من ذلك ، لا يبدو أن التعايش يغير شعور النساء تجاه شركائهن.

بناءً على هذه النتيجة وغيرها ، تعتقد ستانلي ، مديرة مركز الدراسات الزوجية والأسرية في جامعة دنفر ومنشئ آخر لنظرية القصور الذاتي ، أن المرأة يجب أن تكون حذرة بشكل خاص من الانتقال إلى المنزل قبل الانخراط. يقول: "هناك الكثير من الشبان الذين سيقولون ،" أنا أعيش مع امرأة ولكني ما زلت أبحث عن رفيقة روحي ". "لكن كم عدد النساء اللواتي يعرفن أن الرجل يفكر بهذه الطريقة؟ كم عدد النساء اللواتي يعشن مع رجل يعتقد أنه خارج السوق ، وهو ليس كذلك؟" يعترف ستانلي بأن الرجال أيضًا يقعون في شرك العلاقات المضطربة ، لكن النساء أكثر عرضة لتحمل وطأة قرارات التعايش غير المدروسة لأبسط سبب - هن من ينجبن.

النوع المتعايش

نظرية القصور الذاتي ليست هي الطريقة الوحيدة لتفسير لماذا يكون الأزواج الذين ينتقلون قبل الزواج أقل عرضة للتمسك بها لفترة طويلة. قد يكون هناك أيضًا شيء محدد حول التجربة يغير بالفعل آراء الناس بشأن الزواج ، مما يجعله يبدو أقل قدسية. يقول أماتو: "تظهر دراستان أنه عندما يتعايش الأزواج ، فإنهم يميلون إلى تبني معتقدات أقل تقليدية حول الزواج والطلاق ، وتميل إلى جعلهم أقل تديناً". يمكن أن يترجم ذلك ، بمجرد الزواج ، إلى رغبة أكبر في التفكير في الخيارات التي عادة ما تستهجن - مثل قول "طويل جدًا" إلى زواج مريض.

ومع ذلك ، هناك جدل ساخن بين علماء الاجتماع حول ما إذا كان البحث حتى الآن قد تم تفسيره بشكل صحيح أو تم المبالغة فيه إلى حد ما. إن وجود دخل للأسرة أقل من 25000 دولار ، على سبيل المثال ، هو مؤشر أقوى على الطلاق في أول 15 سنة من الزواج من مشاركة عنوان قبل الزواج. يقول سموك: "امتلاك المال ، والشعور بمستقبل مستقر اقتصاديًا ، ومهارات تواصل جيدة ، والعيش في مجتمع آمن - كل هذه الأشياء أكثر أهمية".

يقول عالم النفس ويليام بينسوف ، رئيس معهد الأسرة في جامعة نورث وسترن ، إنه لأنه من المستحيل مقارنة آثار الزواج والمعاشرة بشكل مباشر ، فلا توجد طريقة لإثبات أن معدلات الطلاق المرتفعة لدى المتعايشين ليست من الآثار الجانبية لخصائصهم الأخرى. قد يكونون مجرد أشخاص أقل تقليدية - أقل احتمالا للبقاء في زواج غير سعيد مع مراعاة المعتقدات الدينية أو من أجل الظهور. يقول: "أولئك الذين يختارون العيش معًا قبل الزواج لديهم موقف مختلف بشأن الزواج كبداية. أعتقد أن المعاشرة هي انعكاس لذلك ، وليس سببًا لارتفاع معدلات الطلاق". تميل مجموعة من المتعايشين أيضًا إلى الحصول على أموال أقل ومستويات تعليم أقل ، مما قد يؤدي في حد ذاته إلى توتر العلاقة.

باختصار ، لا يشتري الجميع فكرة أن التعايش بحد ذاته يشكل خطرًا على علاقتك. بالنسبة لبعض الأزواج ، قد يخدم غرضًا مفيدًا - حتى عندما يفتقر إلى نهاية سعيدة. ينفصل ما يقرب من نصف جميع المتعايشين بدلاً من الزواج ، وينقذ العديد من هذه الانقسامات الأطراف المعنية من الزيجات الصعبة أو حالات الطلاق البائسة أو كليهما.

هذا هو موقف إيمي Muscoplat ، 34 عامًا ، أمينة مكتبة أطفال تعيش في سانتا مونيكا ، كاليفورنيا ، الآن تجاه الرجل الذي عاشت معه منذ عدة سنوات. لقد تواعدت هي والسيد X لمدة تسعة أشهر عندما تمت خطبتهما بعد بضعة أشهر ، تخلت عن شقتها الخاضعة للإيجار على الشاطئ ، وباعت معظم أثاثها ، وانتقل الاثنان معًا. تقول: "انتقلنا إلى هنا في أغسطس ، وبحلول أوائل سبتمبر انقلب". "كان من المفترض أن نتزوج في أوائل نوفمبر. وقد خرجت الدعوات ، ثم غير رأيه. كان العيش معًا هو التحقق من الواقع بالنسبة له ، المرآة التي جعلته يذهب ،" يا إلهي ، قد لا يعمل هذا حقًا بالنسبة لي . "

على الرغم من أنها خسرت وعائلتها آلاف الدولارات عندما تم إلغاء حفل الزفاف ، إلا أن Muscoplat تشعر بالامتنان لانهيار الأشياء عندما فعلوا ذلك. إذا لم يتحركوا معًا ، كما تقول ، "أعتقد أنه ربما تم دفعه إلى نفس المكان في وقت لاحق ، ربما يومًا ما على الطريق عندما كنت حاملاً. لدي وجهة نظر دينية في ذلك - الله كان يراقبني حقًا وتجنبت رصاصة ".

إن الجدل حول التعايش هو جزئيًا إعادة صياغة لصراعات القيم والأخلاق التي تميل إلى أن تصبح كرات قدم سياسية في أمريكا اليوم. لكن في نقطة واحدة ، يتفق جميع الباحثين تقريبًا: نحن بحاجة إلى فهم آثار التعايش على الأطفال. حوالي 40 في المائة من جميع الأسر المعيشية تضم أطفالًا - أي ما يقرب من 3.5 مليون طفل يعيشون في منازل مع اثنين من البالغين غير المتزوجين من الجنس الآخر.

تبدو علاقات التعايش ، بطبيعتها ، أقل إرضاءً من العلاقات الزوجية. وجدت سوزان براون أن الأشخاص الذين يتعايشون يقولون إنهم أقل رضا وأكثر عرضة للشعور بالاكتئاب. في حين أن الوضع المالي غير المستقر للعديد من المتعايشين له علاقة به ، يشير براون أيضًا إلى الافتقار المتأصل إلى الاستقرار. التعايش طويل الأمد أمر نادر الحدوث: فمعظم الأزواج إما ينفصلون أو يتزوجون في غضون خمس سنوات. وتقول: "المتعايشون غير متأكدين من مستقبل علاقتهم وهذا أمر محزن لهم".

ونتيجة لذلك ، فإن التعايش ليس ترتيباً مثالياً للأطفال. عاطفياً أو أكاديمياً ، فإن أطفال المتعايشين لا يفعلون ذلك بشكل جيد ، في المتوسط ​​، مثل أولئك الذين لديهم أبوين متزوجين ، والمال لا يفسر الاختلاف بشكل كامل. يقول براون إن ضغوط الأبوة والأمومة في ظروف معيشية أكثر اهتزازًا قد تكون جزءًا من المشكلة. وتضيف: "الاستقرار مهم. إنه مهم لرفاهية الأطفال والبالغين على حد سواء". "نحن أفضل حالا مع الالتزام ، والشعور بأننا في ذلك على المدى الطويل."

لا بد من المناقشة

قد ترتفع معدلات التعايش بشكل كبير ، لكن الأمريكيين ما زالوا مفتونين بالكامل بالزواج. هذا تناقض حاد مع بعض المجتمعات الغربية - السويد أو فرنسا أو مقاطعة كيبيك الكندية ، على سبيل المثال - حيث بدأ التعايش يحل محل الزواج. في الولايات المتحدة ، لا يزال من المتوقع أن يعقد 90 في المائة من الشباب قرانهم في مرحلة ما.

نظرًا لأن معظم الأمريكيين مقدرون للزواج - وستعيش الغالبية معًا مسبقًا - فكيف يمكننا الحماية من الآثار السلبية المحتملة للتعايش؟ اتبع قيادة مجموعة فرعية واحدة من المتعايشين: أولئك الذين يلتزمون دائمًا ببعضهم البعض أولاً. وجدت إحدى الدراسات التي تتبعت 136 زوجًا خلال الأشهر الأولى من الزواج أن النوايا المبكرة تحدث فرقًا كبيرًا. حوالي 60 من الأزواج في الدراسة عاشوا معًا قبل الخطوبة ، بينما انتظر الباقون إما حتى بعد خطوبتهم أو بعد زواجهم لإعداد التدبير المنزلي. بعد عشرة أشهر من الزفاف ، كان لدى المجموعة التي عاشت قبل خطوبتها تفاعلات سلبية أكثر ، وثقة أقل بالعلاقة ومشاعر التزام أضعف من المجموعتين الأخريين. لكن زيجات الأزواج الذين انتقلوا معًا بعد الخطوبة بدت قوية مثل أولئك الذين انتقلوا معًا بعد الزواج.

من بين أشياء أخرى ، من المحتمل أن يكون لدى الأزواج الذين ينخرطون قبل التعايش فهم أوضح لتوقعات بعضهم البعض قبل أن يجمعوا بين الأسر. في هذه النقطة ، يمكن لميا دنليفي ، كاتبة عمود مالي على الإنترنت تبلغ من العمر 39 عامًا وتعيش في بروكلين ، نيويورك ، التحدث بصوت التجربة الأكثر حزنًا ولكن أكثر حكمة. في أواخر العشرينات من عمرها ، كانت دنلي متورطة مع رجل كانت تأمل في الزواج منه. وافق على مضض على الانتقال معها ، مدفوعًا بحقيقة أن عقد إيجاره كان ينفد ، لكنه تأرجح لفترة طويلة حول تحديد موعد زفاف لدرجة أنها أنهت العلاقة أخيرًا. بعد فترة وجيزة ، انتقلت إلى جميع أنحاء البلاد لتنتقل إلى رجل جديد كانت قد وقعت في حبه ، فقط لتجد أن أساليب معيشتهم غير متوافقة تمامًا.

بالعودة إلى نيويورك مرة أخرى ، قامت بالتقييم. يقول دنليفي: "لقد شعرت بخيبة أمل شديدة". "لديك هذا الإيمان بأنك تنتقل إلى شخص ما من أجل تعميق الالتزام ، وهذا لا يحدث بالضرورة على الإطلاق. هذان الشيئان غير مرتبطين.

"في تلك المرحلة ، قلت ، لن يحدث أبدًا أبدًا ، مرة أخرى" ، تتابع. "العيش معًا هو مضيعة للوقت والطاقة. قطعة الخزف الصيني التي حصلت عليها من والدتك تنكسر في هذه الخطوة. تجربتي في العيش معًا كانت عبارة عن كتالوج للأشياء المفقودة والمكسورة ، ناهيك عن قلبي."

عندما وقعت في الحب مرة أخرى ، فعلت الأشياء بشكل مختلف. انتقلت للعيش مع نيتها قبل أسبوعين فقط من الزفاف - لأنه في تلك المرحلة ، لم يكن هناك شك حول مستقبلهما معًا. تقول: "لم يكن هناك قبول أو ترك". "كان الالتزام أساس الزواج. للأسف ، تجربتي الوحيدة في العيش مع شخص ما هي أنه عندما تترك الباب مفتوحًا لشبه الالتزام ، فإن شبه الالتزام هو ما تحصل عليه."

لا ينصح ميلر وسولوت بعدم تعايش الأزواج دون خطط فورية للزواج. لكنهم يعتقدون أن كل شريك يحتاج إلى فهم واضح لما يفكر فيه الآخر. يقول ميلر: "أهم شيء هو أن يتعامل الناس مع الانتقال معًا كقرار جاد ، واختيار رئيسي للحياة". "ما الذي يعنيه لكما على المدى الطويل والقصير؟ إذا اعتقد أحدهما أن العيش معًا يعني طريقًا سريعًا نحو الزواج ويعتقد الآخر أنه مجرد توفير في الإيجار والحصول على صديق له مزايا ، فقد تكون هناك مشكلة. المهم الشيء هو أن تكون في نفس الصفحة ".

بالنسبة لي وزوجي ، فقد كان لدينا الكثير من الأشياء عندما انتقلنا معًا: لقد ناقشنا بالفعل الكثير من القضايا المهمة. كنا نعلم أننا أردنا أشياء مماثلة: عائلة "للأفضل أو للأسوأ" نوع من الالتزام - الشريك الذي كان يعلم أن الحياة يجب أن تتوقف يوم الأحد ، عندما كان فيلم Six Feet Under أو The Sopranos يعمل. حتى قبل الحلبة ، كان من الواضح لي أنني وجدت شخصًا على استعداد للعمل من خلاله. وقد كان.


مخاطر البيانات الضخمة: كيف يمكن أن تؤدي معالجة الأرقام إلى أخطاء أخلاقية

كانت الأشهر الستة الماضية قاسية بالنسبة لشركة McKinsey & amp Co. ، وهي شركة استشارية ذات طوابق قضيت فيها سنواتي الأولى بعد الكلية. اتهم وابل من العناوين السلبية الشركة برفع مكانة الحكومات الاستبدادية ، والعمل مع شركة ICE (انتهى بعد احتجاج من خريجي الشركة) والفشل في إبلاغ العميل بعدم استخدام شريك تجاري متورط في الرشوة. في الآونة الأخيرة ، كشفت التقارير أن الشركة قد نصحت شركة Purdue Pharma لتصنيع المواد الأفيونية حول كيفية "زيادة المبيعات".

تشترك القصص في خيط مشترك: لا أحد منهم يورط ماكنزي مباشرة. بدلاً من ذلك ، يشيرون إلى السلوك غير القانوني وغير الأخلاقي على بعد خطوات قليلة - وهو السلوك الذي تغاضت عنه شركة ماكينزي أو دعمته.أشار رد McKinsey الرسمي على أحد المقالات إلى أن الشركة كانت محتجزة على مستوى عالٍ بشكل فريد ، وأنه قد تم إعلان إدانتها عن طريق القرب.

هذا صحيح إلى حد ما ، لكن هذا النوع من التفكير يكشف عن عيب شائع في أخلاقيات العمل. من السهل بشكل ملحوظ التغاضي عن التجاوزات الأخلاقية الجسيمة عندما تمارس نشاطًا تجاريًا من مسافة بعيدة ، أو تراجع الإدخالات في جدول بيانات أو أرقام في عرض تقديمي.

ألهمني الوقت الذي قضيته في McKinsey لدراسة تاريخ الإدارة الكمية والتحديات الأخلاقية التي تخلقها. ماذا يحدث عندما تدخل شركات مثل McKinsey بالمظلة في شركات جديدة لمعالجة البيانات وتقديم المشورة؟

من المثير للدهشة أن تاريخ العبودية الأمريكية والأطلسية يقدم نظرة ثاقبة لهذا السؤال. تضمنت إدارة مزرعة العبيد الكثير من البيانات التي تم إدخالها بعناية في جداول البيانات والتقارير الورقية التي تم تمريرها إلى المالكين الغائبين في إنجلترا. من راحة غرف العد ، يمكن لأصحاب المزارع مراجعة هذه البيانات دون الحاجة إلى التفكير مليًا في الأشخاص الذين يمثلونهم.

تلقى بعض المزارعين تقارير موحدة كل شهر من مزارع قصب السكر في جامايكا وبربادوس. تتبعت هذه السجلات الدقيقة المهام اليومية لمئات (أحيانًا الآلاف) من الأشخاص الذين استعبدوا ، وكل ذلك بهدف تعظيم الأرباح. راقبت الحسابات إنتاج المزارع بالإضافة إلى "زيادة" و "نقص" العمال وملاك العبيد الاختزال الاقتصادي المخيف للمواليد والوفيات.

عندما تفهم سياق هذه السجلات - معدل الوفيات المرتفع ، ومعاقبة السخرة ، والعنف العنصري - فإن السجلات مرعبة. لكن بدون هذا السياق ، فإنهم يمحون بقدر ما يكشفون. تبدو وكأنها إصدارات قديمة من جداول بيانات Excel. وفي غياب منظور أخلاقي ، يمكن اعتبار الإنتاجية التي تم تمكينها من خلال التحليل القائم على البيانات ليس علامة على التدهور بل علامة على التقدم.

قام المزارعون في أمريكا الجنوبية أيضًا بإدخال البيانات في الإصدارات المبكرة من جداول البيانات. الأكثر تطوراً من بينها إنتاجية العبيد التي تمت مراقبتها في المجلات الشبكية ، وجمع البيانات حول وتيرة إنتاج القطن. قاموا بتتبع قطف القطن على أساس فردي ، ووزن الناتج ما يصل إلى ثلاث مرات في اليوم. تحتوي دفاتر الحسابات الباقية من هذه المزارع على آلاف نقاط البيانات. حتى عندما تضيء البيانات الإنتاجية ، فقد حجبت جوانب أخرى من حياة المزرعة. لقد أخفت التكاليف البشرية الهائلة للرق.

يمكن لأصحاب المزارع البحث في البيانات بحثًا عن فرص لتعديل الإنتاج وزيادة الأرباح دون التفكير كثيرًا في عنف النظام. بمعنى ما ، كانت تقارير مالكي العبيد عبارة عن لوحات تحكم تجمع المعلومات في "مؤشرات الأداء الرئيسية" بحيث يمكن للمالكين مراقبة الأصول من بعيد. يمكنهم إدارة الأصول وتعظيم القيمة دون التفكير في العنف المروع لحياة المزارع. يمكنهم حساب كيفية تسريع الإنتاج دون مراعاة الظروف الاستغلالية التي جعلت هذا التسريع ممكنًا. أو فكر في كيفية زيادة الكفاءة دون الخوض في التآزر بين حساباتهم وسوط المشرف.


مراجعة "الانعكاس الديموغرافي العظيم": مخاطر الشيخوخة

يتم إلقاء الجبال من خلال اصطدام الصفائح التكتونية ، لكن القوى التي تعمل في تكوينها مخفية عن الأنظار وكانت ، لبعض الوقت ، غير مفهومة. في المجتمعات المتقدمة في العقود الأخيرة ، شهدنا تغيرات مذهلة في العمل والاستثمار وتوزيع الدخل ، ومع ذلك فقد فشل محافظو البنوك المركزية ووزراء المالية ، من بين آخرين ، في فهم القوى الكامنة التي أدت إلى حدوثها. في "الانعكاس الديموغرافي العظيم" ، قام كل من الاقتصاديين المقيمين في بريطانيا ، تشارلز جودهارت ومانوج برادهان ، بتوثيق التغيرات الديموغرافية السابقة بشكل واضح ، إلى جانب آثارها الواسعة ، ويحددان التغييرات المختلفة اللافتة للنظر التي ، من وجهة نظرهم ، ستأتي قريبًا. ليس كتابهم محجوبًا جيدًا فحسب ، بل إنه جريء أيضًا. إنه يتحدى الحكمة التقليدية القائلة بأن التضخم لن يكون مشكلة في المستقبل القريب.

يبدأ المؤلفون بالتركيز على حدث حاسم: انفتاح الصين المتحضرة - وكذلك دول أخرى أصغر ، خاصة في آسيا وأوروبا الشرقية - وإدخال عدة ملايين من العمال ذوي الأجور المنخفضة في نظام التجارة العالمي. أدت هذه القوة العاملة المتزايدة إلى زيادة حادة في إنتاج السلع والخدمات ، مما أدى إلى ضغط هبوطي على الأسعار العالمية. لكن أجور العمال في البلدان المتقدمة انخفضت بشكل أكبر مع نقل أرباب العمل الإنتاج إلى الخارج أو تهديدهم بالقيام بذلك. تحمل العمال غير المهرة وشبه المهرة العبء الأكبر من تحول الأجور ، وارتفع التفاوت في الدخل وفقًا لذلك.

كانت تداعيات هذه الصدمة الإيجابية في العرض واسعة النطاق ، كما أوضح السادة جودهارت وبرادهان. مع تسوية الأجور المحلية أو خفضها ، وإغراء الاستثمار في الخارج ، ركود الاستثمار المحلي في المصانع والمعدات الجديدة ، وتم توزيع الدخل بشكل غير متساوٍ أكثر من أي وقت مضى. كان للجمع بين ارتفاع العرض العالمي وانخفاض الطلب المحلي آثار مالية أيضًا: فمع تراجع التضخم ، انخفضت أسعار الفائدة إلى أدنى مستوياتها التاريخية. هذا هو العالم الذي نراه من حولنا الآن. في الولايات المتحدة ، في الوقت الحالي ، يبلغ عائد سندات الخزانة لمدة 10 سنوات أقل من 1٪ ، حيث يفرض البنك المركزي الأوروبي رسومًا على البنوك التجارية مقابل الاحتفاظ بالودائع بها ، وهناك الآن حوالي 17 تريليون دولار من السندات في جميع أنحاء العالم تقدم معدل عائد سلبي.

بقدر ما قد تكون صورتهما عن الاتجاهات السابقة مقنعة ، فإن السادة جودهارت وبرادهان ، في "الانعكاس الديموغرافي العظيم" ، عازمان على القول بأن الأمور ستتغير مرة أخرى. في الواقع ، لاحظوا أن الاتجاهات الجديدة أصبحت واضحة بالفعل. يتباطأ التحضر في الصين ، ويتقلص عدد السكان في سن العمل. في البلدان المتقدمة ، ترتفع نسبة "المعالين" إلى العمال بشكل حاد مع تقاعد جيل طفرة المواليد. لا يعيش المتقاعدون لفترة أطول فحسب ، بل إنهم معرضون بشكل متزايد للإصابة بالخرف في الأعمار الأكبر. مع ازدياد الحاجة إلى مقدمي الرعاية ، سيكون هناك عدد أقل من العمال المتاحين لأعمال أخرى.

الانعكاس الديموغرافي العظيم

بقلم تشارلز جودهارت ومانوج برادهان
بالجريف ماكميلان ، 260 صفحة ، 29.99 دولارًا

يوضح السادة جودهارت وبرادهان أن ارتفاع نسبة الإعالة هو تضخم بطبيعته ، لأن "المعالين" يستهلكون لكنهم لا ينتجون. وفي الوقت نفسه ، من المرجح أن يستهلك العمال أكثر لأن نقص العمالة يرفع الأجور ، وسوف يرتفع الاستثمار في البلدان المتقدمة حيث تحل الشركات رأس المال محل العمالة الأكثر تكلفة. باختصار ، سيرتفع الطلب حتى مع انخفاض إمكانية العرض. في حين أن التكنولوجيا الجديدة يمكن أن تزيد الإنتاجية بما يكفي لتعويض النقص في العمال ، فإن المؤلفين (نقلاً عن وجهات نظر متضاربة من قبل خبراء محترمين) يرفضون افتراض أنها ستفترض.

واستنباطًا من هذه التطورات المرتقبة ، توقع السادة جودهارت وبرادهان تضييق التفاوت في الدخل - وارتفاع التضخم وأسعار الفائدة. بالنسبة للبعض ، مثل العمال الأكثر فقراً والمدخرين الذين سيقابلون التقاعد قريباً ، من الواضح أن هذه التحولات ستكون أخباراً جيدة. لكنها يمكن أن تسبب مشاكل حادة للحكومات وكذلك للوكلاء في القطاع الخاص الذين ، تحت تأثير أسعار الفائدة المنخفضة ، أخذوا ديونًا ضخمة. يفكر السادة جودهارت وبرادهان في مناهج مختلفة لتراكم الديون دون تأييد أي سياسة واحدة: على سبيل المثال ، إعادة هيكلة الديون ، وبالنسبة للحكومات ، فرض ضرائب أعلى أو جديدة (مثل الضرائب على الأراضي والكربون). من الصعب عدم استنتاج أن المؤلفين يتوقعون أن يكون التضخم جزءًا مهمًا من الحل ، لأنه من الأسهل سداد القروض بالدولار التي تكون قيمتها أقل.

مما لا شك فيه أن "الانعكاس الديموغرافي الكبير" يحدد العوامل الحاسمة إذا تم التغاضي عنها والتي قد تؤدي إلى مستقبل تضخمي وأسعار فائدة أعلى. لكن هناك قوى أخرى في العمل ربما يوليها المؤلفون مزيدًا من الاهتمام. قد يؤكد السرد التكميلي ، على سبيل المثال ، على دور البنوك المركزية. لقد ساعدوا في نقلنا إلى حالتنا الحالية ، من خلال الاعتماد المفرط على التحفيز النقدي والتوسع في الديون ، وقد تقودنا سياساتهم المستقبلية إلى عالم مختلف تمامًا عن عالم مشروع السادة جودهارت وبرادهان.

في السنوات الأخيرة ، قاومت البنوك المركزية ، بدلاً من ترك الأسعار تنخفض "بشكل طبيعي" استجابة للتحولات الديموغرافية ، مثل هذا الانخفاض في الأسعار مع التوسع النقدي الأكثر عدوانية من أي وقت مضى. علاوة على ذلك ، ذهب الاقتراض الناتج نحو الاستهلاك أكثر من الاستثمارات المنتجة. وقد وصل الدين العام والخاص على حد سواء إلى مستويات قياسية عالية حتى قبل انتشار الوباء وتم الاعتراف به على أنه "رياح معاكسة" تقيد التوسع الاقتصادي. كان لابد من مواجهة الآثار الاقتصادية للوباء بمزيد من التوسع ، مما زاد من مشكلة الديون المتراكمة. والأسوأ من ذلك ، أن الأموال السهلة وسهولة الوصول إلى الائتمان يمكن أن تهدد ، بمرور الوقت ، استقرار القطاع المالي لأن "البحث عن العائد" يجتذب المستثمرين إلى الدائنين الأكثر خطورة. إذا بلغت هذه الظروف ذروتها في أزمة مالية أخرى ، فقد يتبع ذلك دوامة انكماش الديون - وليس التضخم.

حتى لو كان السادة جودهارت وبرادهان محقين في توقع مستقبل تضخمي ، فقد يصل التضخم إلى مستويات أعلى بكثير مما يقترحه المؤلفان. في الواقع ، يُظهر التاريخ أن التضخم المرتفع هو نتيجة مشتركة عندما يتم تمويل العجز الحكومي الكبير بشكل متزايد - كما هو الحال الآن - من قبل البنوك المركزية. ومع ذلك ، فإن "الانعكاس الديموغرافي الكبير" يقدم لمحة إرشادية عن المستقبل المحتمل وتذكيرًا بالقوى التي أوصلتنا إلى هذه النقطة. لا أحد يستطيع أن يقول أنه لم يتم تحذيرنا.

السيد وايت ، زميل أقدم في سي.دي. Howe Institute في تورنتو ، عمل سابقًا كمستشار اقتصادي في بنك التسويات الدولية في بازل ، سويسرا.

حقوق النشر © 2020 Dow Jones & Company، Inc. جميع الحقوق محفوظة. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

ظهر في 8 ديسمبر 2020 ، طبعة مطبوعة باسم "مخاطر الشيخوخة".


شاهد الفيديو: قصة حب في زامبيا - رحلة في اتجاه واحد


تعليقات:

  1. Nanos

    أعتقد لا.

  2. Daitilar

    سؤالك كيف تنظر؟

  3. Akinozshura

    انت لن تفعل ذلك.

  4. Tolland

    رائع ، هذا رأي مهم للغاية



اكتب رسالة