معركة ايسوس

معركة ايسوس


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كانت معركة أسوس ، في 5 نوفمبر 333 قبل الميلاد ، هي المعركة الثانية للإسكندر الأكبر ضد الجيش الفارسي وأول اشتباك مباشر مع الملك داريوس الثالث ، بالقرب من قرية أسوس في جنوب تركيا الحديثة. كان انتصارًا كبيرًا للإسكندر ، حيث هزم الإمبراطورية الأخمينية وتسبب في فرار داريوس الثالث من ساحة المعركة.

مقدمة

بعد وفاة والده وصعوده إلى العرش المقدوني ، كان أول عمل للإسكندر هو متابعة حلم والده ، غزو الإمبراطورية الفارسية. بحجة أنه كان يسعى للانتقام من غزو اليونان من قبل داريوس الأول وزركسيس ، عبر الإسكندر Hellespont إلى آسيا الصغرى. عندما تحرك جنوبا هزم القوات الفارسية في Granicus و Halicarnassus. ستكون مواجهته الرئيسية التالية في إسوس في نوفمبر 333 قبل الميلاد. ستكون هذه المعركة أول لقاءين بين الإسكندر الأكبر والملك داريوس من بلاد فارس. كلاهما سينتهي بهزيمة القوات الفارسية.

عندما علم الإسكندر بوجود داريوس في الأرض الغنية بالزراعة المحيطة بإسوس ، سرعان ما انتقل جنوبًا من جورديوم عبر بوابات كيليسيان إلى مدينة إيسوس الساحلية. على الرغم من أن المعركة نفسها ستكون جنوباً على سهل ضيق بين البحر الأبيض المتوسط ​​وجبال أمانوس ، كان الميناء بمثابة معسكر قاعدة لقوات الإسكندر. هناك ترك عددًا من الجرحى والمرضى للشفاء. في وقت لاحق ، عندما سار داريوس بقواته لمقابلة الإسكندر عند نهر بيناروس ، توقف الملك الفارسي في معسكر القاعدة اليونانية حيث قام بتعذيب وإعدام الجنود المقدونيين المعافين ، وقطع اليد اليمنى لأولئك الذين سُمح لهم بالعيش. سيكون هذا العمل بمثابة حافز إضافي لجيش الإسكندر لهزيمة الفرس.

التقى الجيشان في نهر بيناروس. كان الجو ممطرًا وباردًا.

بالتركيز على موعده مع الإسكندر ، انتقل داريوس شمالًا من بابل إلى منطقة شرق نهر إسوس. استنادًا إلى تقديراتها على المصادر القديمة ، تمتلك المؤرخة روث شيبارد داريوس بجيش يقدر بما يتراوح بين 300.000 و 600.000 بالإضافة إلى 30.000 من المرتزقة اليونانيين في حين أن الأعداد الحديثة تتراوح من 25.000 إلى 100.000 مع 10000 فقط من المرتزقة اليونانيين. على الرغم من أنه اعتبر انتظار الإسكندر هناك ، غير داريوس رأيه على أمل فصل الإسكندر عن قاعدته في إسوس وبالتالي عزله. كان الإسكندر قد سار جنوباً من إسوس باتجاه سوريا ، لكن بعد تأكيد وجود داريوس في أسوس ، عاد إلى الشمال. تحرك داريوس جنوبا إلى الشريط الضيق من الأرض غرب أمانوس ، مما وضع قواته في وضع غير مؤات. التقى الجيشان في نهر بيناروس. كان الجو ممطرًا وباردًا. ومع ذلك ، قدمت المنطقة ميزة مميزة للإسكندر لأنها لم تقلل من تنقل داريوس فحسب ، بل تمكنت أيضًا من نشر قواته الخاصة.

بلوتارخ في كتابه حياة الإسكندر الأكبر، تحدث عن هذه الميزة والنصر الذي سيحققه قريبًا عندما قال:

لم يكن الحظ أكثر لطفًا مع الإسكندر في اختيار الأرض ، مما كان حريصًا على تحسينها لصالحه. نظرًا لكونه أقل شأناً من حيث العدد ، وبعيدًا عن السماح لنفسه بالالتفاف ، قام بتمديد جناحه الأيمن بعيدًا عن الجناح الأيسر لأعدائه ، وقاتل هناك بنفسه في الرتب الأولى ، ودفع البرابرة إلى الفرار.

معركة

لسوء حظ داريوس ، فقد تجاهل نصيحة Charidamus ، أحد جنرالاته اليونانيين الموثوق بهم ، والذي طلب من داريوس تقسيم قواته والسماح له (Charidamus) بالقتال بمفرده ضد الإسكندر. تجاهل داريوس هذا الاقتراح لما يعتبره البعض مسألة غرور ومكانة. لم يستطع أن يخسر أمام هذا الشاب اليوناني المغرور. بعد أن تم تجاهله ، ارتكب Charidamus خطأ بعض التعليقات المختارة بشكل سيئ حول الفرس. تعرض داريوس ، الذي كان يتحدث اليونانية وفهم التعليقات تمامًا ، للإهانة وأعدم على الفور جنراله - وهو أمر يعتبره الكثيرون غير حكيم لأن تشاريداموس كان يُنظر إليه في أحد أكثر جنرالات داريوس قدرة.

تاريخ الحب؟

اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية عبر البريد الإلكتروني!

المعركة بأكملها لم تسر على ما يرام بالنسبة لداريوس. على الرغم من ميزة الأرقام ، سرعان ما كان هو ورجاله في موقف دفاعي ، غير قادرين على المناورة كما يحلو لهم. أعاق وادي النهر الجناح الأيسر لداريوس والجبال على يساره والبحر على يمينه.

من ناحية أخرى ، كان الإسكندر قادرًا على استخدام تشكيلته الموثوقة من الكتائب. امتد جناحه الأيمن إلى الجبال واليسار إلى البحر. كان لديه ثلاث كتائب على اليمين وأربع على اليسار مع مشاة ثقيل في المنتصف. بعد مشاهدة تشكيل الإسكندر ، حرك داريوس فرسانه لمهاجمة يمين الإسكندر على أمل اختراق جناحه الأيمن. على الرغم من إعاقة ضفة النهر والحواجز التي أقامها داريوس ، تحرك الإسكندر وسلاح الفرسان المرافق له بسرعة عبر الجناح الأيسر لداريوس. فشلت محاولات إعادة الإسكندر عبر بيناروس. مؤرخ اريان في كتابه حملات الإسكندر قالت:

حارب اليونانيون من داريوس لدفع المقدونيين مرة أخرى إلى الماء وإنقاذ الموقف لجناحهم الأيسر ، بدورهم ، مع خطة انتصار الإسكندر أمام أعينهم ، كانوا مصممين على مساواة نجاحه وعدم التنازل عن اللقب الفخور الذي لا يقهر ، حتى الآن عالميًا أسبغ عليهم.

استدار الإسكندر وقواته نحو المركز الفارسي حيث اكتشف داريوس. على الرغم من محاولة شقيق داريوس Oxathres منع اتهام الإسكندر ، إلا أنه فشل. هرب داريوس من المعركة في البداية بمركبته ثم على ظهر حصان. على الرغم من جرح خطير في الفخذ ، كان الإسكندر يلاحقه حتى حلول الظلام لكنه عاد خالي الوفاض. في هذه الأثناء ، كان الجناح الأيسر للإسكندر ، تحت قيادة بارمينيون ، يعاني من مشاكل مع يمين داريوس. ومع ذلك ، عندما رأت القوات الفارسية قائدهم يهرب ، هربوا أيضًا ؛ تم دهس العديد منهم حتى الموت في الخروج الجماعي. إجمالاً ، فقد الفرس 100000 جندي مشاة و 10000 من سلاح الفرسان بينما خسر الإسكندر 1200 فقط. هذه الأرقام ، كما كانت من قبل ، تقديرات يونانية. تعتبر التقديرات الحديثة منطقية أكثر حيث أن داريوس يخسر حوالي 20.000 و الإسكندر 7000. غادر الفرس على عجل لدرجة أنه كان هناك الكثير من النهب في انتظار الإسكندر ورجاله. قال بلوتارخ:

... خيمة داريوس ، التي كانت مليئة بالأثاث الرائع وخصائص الذهب والفضة ، كانوا (جنوده) مخصصين للإسكندر نفسه ، الذي ، بعد أن خلع ذراعيه ، ذهب ليستحم بنفسه قائلاً: 'دعونا الآن نطهر أنفسنا من شدائد الحرب في حمام داريوس.

كان هناك ما هو أكثر من الذهب والفضة ، ومع ذلك ، فقد تم العثور على والدة داريوس وزوجته وابنتيه في خيمة داريوس ، لكن الإسكندر وعدهم بأنهم لن يضروا. كتب بلوتارخ:

... (الإسكندر) أخبرهم أن داريوس لم يمت ، وأنهم لا يحتاجون إلى الخوف من أي أذى من الإسكندر ، الذي حارب عليه فقط من أجل السيادة ؛ يجب أن يتم تزويدهم بأنفسهم بكل ما اعتادوا على تلقيه من داريوس.

على الرغم من أن داريوس سعى إلى عودة عائلته ، ووعد الإسكندر بنصف مملكته ، إلا أن الإسكندر رفض. بدلاً من ذلك ، تحداه الإسكندر للوقوف والقتال ، وكانوا سيقابلون مرة ثانية في Gaugamela حيث يفر داريوس مرة أخرى ، لكن هذه المرة سيقابل موته على يد شخصه - بيسوس.


منذ عام 340 قبل الميلاد ، كان الصدام بين مقدونيا والإمبراطورية الفارسية أمرًا لا مفر منه. في ذلك العام ، فرض الملك المقدوني فيليب حصارًا على بيرنثوس ، مهددًا المصالح الحيوية لليونان وبلاد فارس (عبور واضح عبر مضيق البوسفور وهليسبونت). رد الفرس بإرسال قوات إلى أوروبا. لاحظ [ديودوروس ، تاريخ العالم 16.75.2.] كانت هذه هي المرة الأولى منذ زركسيس التي تدخل فيها الفرس في الغرب ، واعتبر المقدونيون أن هذا عمل عدواني لا يغتفر. قام فيليب أولاً بتأمين ظهره بعد أن أثار الحرب المقدسة الرابعة ، وهزم الإغريق في تشيرونيا (338) وأجبرهم على الانضمام إلى رابطة كورنثيان. الآن ، كان مستعدًا لضرب الشرق.

في نفس الوقت تقريبًا ، توفي الملك الفارسي Artaxerxes III Ochus ، تاركًا الإمبراطورية الفارسية دون خليفة قوي. كان لابنه أرتحشستا الرابع أن يتعامل مع الثورات في بابل (ندين بل) ومصر (شاباباش) وأرمينيا (أرتاساتا). بالنسبة للمقدونيين ، كان كل شيء جاهزًا الآن للهجوم - باستثناء اغتيال الملك فيليب عام 336 (أكثر) ، معاصر إلى حد ما مع وفاة Asses وانضمام Artašata ، الذي أصبح يعرف باسم Darius III Codomannus.

في عام 334 ، غزا ابن فيليب وخليفته الإسكندر آسيا ، التي كانت لا تزال ضعيفة الدفاع بسبب الحرب الأهلية الفارسية. هزم الرسوم المحلية في Granicus ، مما مكنه من غزو الأناضول. كانت القوة الفارسية الوحيدة التي عرضت المقاومة هي البحرية بقيادة ممنون وفارنابازوس ، والتي تألفت من السفن الفينيقية. لهزيمة البحرية ، قرر المقدونيون مهاجمة الموانئ الفينيقية. في خريف عام 333 قبل الميلاد ، دخلوا قيليقية عبر بوابة قيليقية.


محتويات

الإسكندر الثالث المقدوني (356-323 قبل الميلاد) ، المعروف باسم الإسكندر الأكبر ، كان ملك مقدونيا القديم الذي حكم من 336 قبل الميلاد حتى وفاته. يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه أحد أعظم التكتيكيين والاستراتيجيين العسكريين في التاريخ ، [1] ويفترض أنه لم يهزم في المعركة. [2] [3] اشتهر بقيادته العسكرية وجاذبيته ، فقد كان دائمًا يقود جيوشه شخصيًا ويصعد إلى الصفوف الأمامية للمعركة. [4] [5] من خلال قهر الإمبراطورية الفارسية وتوحيد اليونان ومصر وبابل ، أسس أكبر إمبراطورية في العالم القديم [6] وأدى إلى انتشار الهلينية في جميع أنحاء أوروبا وشمال إفريقيا. [7]

شرع الإسكندر في رحلته الاستكشافية لغزو الإمبراطورية الفارسية في ربيع عام 334 قبل الميلاد ، [8] بعد أن هدأ الدول اليونانية المتحاربة وعزز قوته العسكرية. [9] خلال الأشهر الأولى من العبور المقدوني إلى آسيا الصغرى الفارسية ، تجاهل داريوس الثالث - ملك بلاد فارس - إلى حد كبير وجود 40.000 رجل من الإسكندر. كانت معركة Granicus ، التي دارت رحاها في مايو ، [8] أول جهد كبير لبلاد فارس لمواجهة الغزاة ، ولكنها أسفرت عن نصر سهل للإسكندر. خلال العام التالي ، استولى الإسكندر على معظم غرب آسيا الصغرى وساحلها عن طريق إجباره على استسلام المرزبانيات في طريقه. [10] واصل السير إلى الداخل ، سافرًا شمال شرقًا عبر فريجيا قبل أن يتجه جنوبًا إلى كيليكيا. بعد اجتيازه بوابات قيليقية في أكتوبر ، تأخر الإسكندر بسبب الحمى في طرسوس. [11] في غضون ذلك ، حشد داريوس جيشًا يصل إلى 100000 (بعض المصادر القديمة تفترض أرقامًا مبالغًا فيها لأكثر من 600000) [12] ووجهها شخصيًا فوق المنحدرات الشرقية لجبال أمانوس. في أوائل نوفمبر ، عندما كان الإسكندر يتقدم في خليج إيسوس من مالوس عبر إيسوس ، مر الجيشان عن غير قصد على جانبي الجبال. [13] كان هذا بالتأكيد لصالح داريوس: الآن في الجزء الخلفي من الإسكندر ، كان قادرًا على منع التراجع وإغلاق خطوط الإمداد التي أنشأها الإسكندر في إسوس. [14] ولم يعلم بالموقع الفارسي إلا بعد أن نزل الإسكندر في ميرياندروس ، وهو ميناء بحري على الشواطئ الجنوبية الشرقية لخليج إسكندرون. استعاد على الفور مساره إلى نهر بيناروس ، جنوب إسوس ، ليجد قوة داريوس مجمعة على طول الضفة الشمالية. [13] أعقب ذلك معركة أسيوس.

كانت استجابة داريوس الأولية دفاعية: فقد قام على الفور بتعبئة ضفة النهر بالرهانات لإعاقة عبور العدو. تم إنشاء طليعة أساسية من المرتزقة اليونانيين الخونة والحرس الملكي الفارسي كما كان معتادًا للملوك الفارسيين ، وضع داريوس نفسه في وسط هذه الطليعة ، حتى يتمكن من إرسال الأوامر بشكل فعال إلى أي جزء من جيشه الكبير. [15] سرعان ما تم إرسال مجموعة من المشاة الفارسيين الخفيفين إلى التلال ، حيث كان يشتبه في أن الإسكندر سوف يقترب من اليمين بعيدًا عن الساحل. احتلت كتلة من سلاح الفرسان بقيادة نابارسانس اليمين الفارسي. [16]

قدم الإسكندر تقدمًا حذرًا وبطيئًا ، عازمًا على بناء استراتيجيته على هيكل القوة الفارسية. قاد جناحًا من سلاح الفرسان المرافقين له على اليمين ، بينما تم إرسال سلاح الفرسان الثيسالي إلى اليسار ، كمقابلة للوحدة الخيالة في نابارسانيس. [17] وإدراكًا منه لأهمية التلال على يمينه ، أرسل الإسكندر فرقة من المشاة الخفيفة ورماة السهام وسلاح الفرسان ليحلوا محل الدفاع الذي كان داريوس متمركزًا هناك. كان المشروع ناجحًا - فالفرس الذين لم يقتلوا أُجبروا على البحث عن ملجأ أعلى في الجبال. [17] [18]

عندما كان داخل مدى صاروخ العدو ، أعطى الإسكندر الأمر بشن هجوم. [17] [19] قاد هجوم سلاح الفرسان المرافق له المدججين بالسلاح ، والذي سرعان ما قام بعمل شقوق عميقة في الجناح الأيسر الفارسي. الجناح الأيسر المقدوني ، بقيادة بارمينيون ، [18] تم طرده من قبل سلاح الفرسان الكبير في نابارسانيس. عبرت الكتائب المركزية المقدونية النهر واشتبكت مع المرتزقة اليونانيين المتمردين الذين واجهوا طليعة داريوس. عندما توغل سلاح الفرسان المرافق في اليسار الفارسي ، نشأ خطر أن يستغل داريوس الفجوة التي تشكلت بين الإسكندر وبقية جيشه. عندما اقتنع بأن الجناح الأيسر أصيب بالشلل ولم يعد يشكل تهديدًا ، عالج الإسكندر الموقف عن طريق تحريك الصحابة للاعتداء على المركز الفارسي في الجناح. غير قادر على التعامل مع الضغط الإضافي ، اضطرت الطليعة الفارسية إلى الانسحاب من ضفة النهر ، مما سمح للكتائب المقدونية بمواصلة تقدمها ورفع الضغط عن الجناح الأيسر لبارمينيون. [19]

بعد أن أدرك أن هجوم سلاح الفرسان المرافق للإسكندر لا يمكن إيقافه ، هرب داريوس وجيشه. وقتل الكثيرون في الاندفاع وداسوا على يد من فر معهم أو سقطوا مع خيولهم. [20] هرب البعض إلى مناطق نائية مثل مصر ، والتقى آخرون مع داريوس في الشمال. [21] أنهى ظهور الظلام المطاردة بعد حوالي 20 كم (12 ميل) ثم استدعى الإسكندر جيشه وشرع في دفن الموتى. تُركت عائلة داريوس في المعسكر الفارسي ، ويقال إن الإسكندر عاملهم معاملة حسنة وطمأنهم على سلامة داريوس. [21] [22] تم العثور على عربة داريوس الملكية ملقاة في حفرة ، وكذلك قوسه ودرعه. [21]

تقدم المصادر القديمة أرقامًا متباينة للضحايا في معركة إسوس. يُقدر بلوتارخ وديودوروس سيكولوس حوالي 100000 حالة وفاة فارسية ، على عكس 450 حالة وفاة مقدونية أبلغ عنها كوينتوس كورتيوس روفوس. [23] على أي حال ، من المحتمل أن يكون عدد الفرس الذين قتلوا أثناء فرارهم أكبر من عدد القتلى في المعركة. السعي وراء. [23] [25]

استمر الغزو المقدوني لبلاد فارس حتى 330 قبل الميلاد ، عندما قُتل داريوس وأخذ الإسكندر لقبه كملك. [26] توفي الإسكندر عام 323 قبل الميلاد ، بعد أن عاد مؤخرًا من حملته في شبه القارة الهندية. سبب الوفاة لا يزال موضع نقاش. [27] [28]

تحرير العمل السابق

يعتبر ألبريشت التدورفر أحد مؤسسي فن المناظر الطبيعية الغربية. [29] كان رسامًا ونقشًا ومهندسًا ونقاشًا وقائد مدرسة الدانوب للفن الألماني. كما يتضح من مثل هذه اللوحات مثل القديس جورج والتنين (1510) و فن رمزي (1531) ، يتميز الكثير من أعمال التدورفر بالارتباط بالمناظر الطبيعية المترامية الأطراف التي تجعل الأشكال بداخلها قزمة [30]. معركة الإسكندر في إسوس يجسد هذا الجانب من أسلوبه. بالاستناد الى القديس جورج والتنين على وجه الخصوص ، يعلق مؤرخ الفن مارك دبليو روسكيل قائلاً: "إن المادة الإضافية للمناظر الطبيعية [في عمل ألتدورفر] يتم اللعب بها وتطويرها بشكل زخرفي بحيث يتردد صداها مع الإحساس ببيئة معزولة وغير مضيافة". [31] مستوحى من أسفاره حول جبال الألب النمساوية ونهر الدانوب ، [32] رسم ألتدورفر عددًا من المناظر الطبيعية التي لا تحتوي على أي أرقام على الإطلاق ، بما في ذلك المناظر الطبيعية مع جسر المشاة (ج 1516) و منظر نهر الدانوب بالقرب من ريغنسبورغ (ج 1522-1525). كانت هذه أول مناظر طبيعية "نقية" منذ العصور القديمة. [33] تم صنع معظم المناظر الطبيعية في ألتدورفر بتنسيق رأسي ، على عكس المفهوم الحديث لهذا النوع. كان المشهد الأفقي من ابتكار يواكيم باتينير الفلمنكي المعاصر لألتدورفر وأتباعه. [34]

أنتج ألتدورفر أيضًا قدرًا كبيرًا من الأعمال الفنية الدينية ، مما يعكس دينه الكاثوليكي المتدين. كانت مواضيعه الأكثر شيوعًا هي مريم العذراء وحياة وصلب المسيح. كما في معركة الإسكندر في إسوس، غالبًا ما تتميز هذه اللوحات بإعدادات ذات جلالة عظيمة وتستخدم السماء لنقل المعنى الرمزي. هذا المعنى ليس موحدًا في جميع أنحاء جسم التدورفر - على سبيل المثال ، يشير منظر غروب الشمس إلى الخسارة والمأساة في عذاب في الحديقة، ولكن بمثابة "شعار القوة والمجد" في معركة الإسكندر في إسوس. [35]

لاري سيلفر نشرة الفن يشرح ذلك معركة الإسكندر في إسوس يشبه ويتناقض بشكل مباشر مع عمل ألتدورفر السابق: "بدلاً من المشهد السلمي للتراجع عن الأحداث المسيحية أو الشخصيات المقدسة ، تقدم هذه اللوحة عكس ذلك تمامًا: ساحة معركة لواحدة من لقاءات التاريخ القديم الرئيسية. ولكن على الرغم من أبعادها العالمية أو الكونية ، و معركة ايسوس ساكن يشبه مناظر التدورفر المبكرة والتأملية للتراجع ، تكتمل بالقمم الصخرية والمسطحات المائية والقلاع البعيدة ".

على الرغم من أن معركة الإسكندر هو شاذ من التدورفر في حجمه وفي أنه يصور الحرب له موكب النصر - مخطوطة مزخرفة من 1512-1516 بتكليف من ماكسيميليان الأول من الإمبراطورية الرومانية المقدسة - وُصفت بأنها سابقة مفاهيمية. [37] إن موكب تم إنتاجه بالتوازي مع انتصار ماكسيميليان، سلسلة من 137 نقشًا خشبيًا تم تنفيذها بشكل تعاوني بواسطة Altdorfer و Hans Springinklee و Albrecht Dürer و Leonhard Beck و Hans Schäufelein. [38]

التأثيرات والعمولة تحرير

كان التأثير المعاصر الأبرز لألتدورفر هو ماتياس غرونوالد (1470-1528). لاحظ مؤرخ الفن هورست دبليو جانسون أن لوحاتهم "تظهر نفس الخيال" الجامح ". [39] عناصر معركة الإسكندر في إسوس - لا سيما السماء - تمت مقارنتها بـ Grünewald القربان السماوي فوق العذراء والطفل، والتي تشكل جزءًا من تحفته الفنية ، Isenheim Altarpiece. كان لوكاس كراناش الأكبر (1472-1553) ، المرتبط أيضًا بمدرسة الدانوب ، تأثيرًا مهمًا آخر لألتدورفر. وفقًا لروسكيل ، فإن أعمال كرانش من حوالي 1500 "تعطي دورًا بارزًا لإعدادات المناظر الطبيعية ، واستخدامها كخلفيات لتحسين الحالة المزاجية للصور ، ولصور النساك والقديسين البصيرة" ، ويبدو أنها تلعب "دورًا تحضيريًا" في بداية من المناظر الطبيعية النقية. [40] يدين ألتدورفر بالكثير من أسلوبه ، لا سيما في أعماله الفنية الدينية ، لألبريشت دورر (1471-1528) [41] كتب لاري سيلفر أن "استخدام ألتدورفر للمناظر الطبيعية الألمانية المقنعة جنبًا إلى جنب مع الظواهر السماوية في سرده الديني" هو " مرتبطة ارتباطًا وثيقًا "بتقاليد" على غرار ألبريشت دورر ". [42]

كلف وليام الرابع دوق بافاريا معركة الإسكندر في إسوس في عام 1528. [43] كان ألتدورفر يبلغ من العمر 50 عامًا تقريبًا في ذلك الوقت ، وكان يعيش في مدينة ريغنسبورغ الإمبراطورية الحرة. [44] نتيجة لأكثر من عقد من المشاركة مع مجلس مدينة ريغنسبورغ ، عُرض على ألتدورفر منصب بورغوماستر في 18 سبتمبر 1528. ورفض سجلات المجلس التي ذكرت أسبابه على هذا النحو: "إنه يرغب بشدة في تنفيذ عمل خاص في بافاريا من أجل جلالتي الصادقة والطيبة اللورد ، دوق [ويليام] ". [44] ربما أراد ويليام اللوحة لصيفه المبني حديثًا لوستهاوس ("بيت المتعة") في أراضي قصره في ميونيخ ، على بعد حوالي 60 ميلاً (97 كم) جنوب ريغنسبورغ. [43] [44] [45] هناك ، كان من المقرر تعليقها جنبًا إلى جنب مع سبع لوحات أخرى بنفس الشكل والموضوع ، بما في ذلك لودفيج ريفينجر ماتيروم ماركوس كورتيوس، Melchior Feselen's حصار أليسيا بواسطة قيصر، ولوحة معركة كاناي بواسطة هانز بورجكمير (1473-1531). [46] [47] تمت إضافة ثمانية أخرى ، كل منها تصور امرأة مشهورة من التاريخ ، إلى المجموعة لاحقًا ، ربما بناءً على طلب زوجة الدوق ، جاكوبا من بادن. [47] التدورفر سوزانا والشيوخ (1526) كان من بين هؤلاء. [48]

تحرير الصور السابقة

الصور السابقة لمعركة أسوس قليلة. معركة ايسوس، لوحة جدارية لفيلوكسينوس إريتريا ، ربما تكون الأولى من نوعها. تم رسمها في وقت ما حوالي 310 قبل الميلاد لكاساندر (350-297 قبل الميلاد) ، الذي كان أحد خلفاء الإسكندر الأكبر. [49] الإسكندر وداريوس - كل منهما على مسافة رمح من الآخر - تم تصويرهما وسط معركة جامحة للجنود الفرسان والمنزلون. بينما يحافظ الإسكندر على هالة من الثقة الثابتة ، فإن الخوف محفور في وجه داريوس ، وقد تحول قائد العربة بالفعل لكبح خيوله والهرب. [49] ادعى المؤلف الروماني والفيلسوف الطبيعي بليني الأكبر أن تصوير فيلوكسينوس للمعركة كان "أدنى من لا شيء". [49] بعض النقاد الحديثين يفترضون ذلك معركة ايسوس ربما لم يكن عمل فيلوكسينوس ، بل عمل هيلانة المصرية. واحدة من عدد قليل من الرسامين الذين تم ذكر أسمائهم والذين ربما عملوا في اليونان القديمة ، [50] [51] اشتهرت بأنها أنتجت لوحة لمعركة إيسوس التي عُلقت في معبد السلام في عهد فيسباسيان. [52]

فسيفساء الإسكندر ، فسيفساء أرضية يرجع تاريخها إلى ج. عام 100 قبل الميلاد ، يُعتقد أنه نسخة "مخلصة بشكل معقول" من معركة ايسوس، [49] على الرغم من أن وجهة النظر البديلة ترى أنها قد تكون نسخة من عمل رسمه أبليس الكوس ، [53] الذي أنتج عدة صور للإسكندر الأكبر. [54] يبلغ قياسها 5.82 م × 3.13 م (19 قدمًا × 10 قدمًا 3 بوصات) ، وتتكون من 1.5 مليون فسيفساء تقريبًا (بلاطات ملونة) ، كل منها حوالي 3 مم (0.12 بوصة) مربع. عازف الفسيفساء غير معروف. نظرًا لعدم إعادة اكتشاف الفسيفساء حتى عام 1831 ، أثناء عمليات التنقيب في منزل بومبيي للفون ، [55] لم يكن ألتدورفر قد رآها أبدًا. تم نقله لاحقًا إلى متحف نابولي الأثري الوطني في نابولي بإيطاليا ، حيث يقيم حاليًا.

وصف تحرير

معركة الإسكندر في إسوس تم رسمها على لوح من خشب الليمون بقياس 158.4 سم × 120.3 سم (62.4 × 47.4 بوصة) ، [56] وتصور لحظة انتصار الإسكندر الأكبر. تم إملاء الشكل الرأسي من خلال المساحة المتاحة في الغرفة التي تم تكليف اللوحة بها - تم تصميم كل مجموعة في مجموعة ويليام المكونة من ثمانية أفراد لتكون بنفس الحجم. في تاريخ غير معروف ، تم قطع اللوحة من جميع الجوانب ، لا سيما في الجزء العلوي ، لذلك كانت السماء في الأصل أكبر والقمر بعيدًا عن زاوية المشهد. [57] يتم الاقتراب من المشهد من وجهة نظر مستحيلة - في البداية على بعد أقدام فقط من المعركة ، يرتفع المنظور تدريجيًا ليشمل البحار والقارات في الخلفية وفي النهاية انحناء الأرض نفسها. [58] [59]

الآلاف من الخيول والجنود المشاة المنغمسين في بحر من الرماح والرماح تملأ المقدمة. يتميز الجيشان بزيهما ، رغم أنه عفا عليه الزمن: في حين أن رجال الإسكندر يرتدون أنفسهم وخيولهم ببدلات كاملة من الدروع الثقيلة ، يرتدي العديد من داريوس عمائم ويركبون حوامل عارية. [60] جثث العديد من الجنود القتلى ملقاة تحت الأقدام. تندفع جبهة من المحاربين المقدونيين في الوسط ضد قوة العدو المنهارة ، الذين يفرون من ساحة المعركة في أقصى اليسار. ينضم الملك الفارسي إلى جيشه على عربته الحربية المكونة من ثلاثة خيول ، ويطارده الإسكندر وفرسانه الذين يرتدون ملابس موحدة. [47] يستمر مسار الجنود أسفل ساحة المعركة المنحدرة بلطف إلى موقع المعسكر ومناظر المدينة بجانب الماء ، وينجذبون نحو الارتفاع الجبلي في مركز المشهد.

ما وراء البحر الأبيض المتوسط ​​وجزيرة قبرص. [61] هنا ، يتم إجراء انتقال في التدرج من اللون البني السائد في النصف السفلي من اللوحة إلى الألوان المائية التي تشبع النصف العلوي. يتعرج نهر النيل من مسافات بعيدة ، ويفرغ أذرعه السبعة في البحر الأبيض المتوسط ​​عند دلتا النيل. [61] جنوب قبرص هي شبه جزيرة سيناء ، والتي تشكل جسرًا بريًا بين إفريقيا وجنوب غرب آسيا. يقع البحر الأحمر خلفه ، [61] يندمج في النهاية - كما تفعل سلاسل الجبال إلى اليسار واليمين - مع الأفق المنحني.

سماء شرسة وقعت في الانقسام بين غروب الشمس والقمر تهيمن على أكثر من ثلث اللوحة. [57] الغيوم الغزيرة بالأمطار التي تدور حول كل كيان سماوي مفصولة بخليج من الهدوء ، مما يزيد من حدة التباين ويضفي توهجًا غامضًا في السماء. [62] الضوء من السماء ينسكب على المناظر الطبيعية: بينما يغمر ضوء الشمس القارة الغربية والنيل ، يغطى الشرق وبرج بابل في الظل.

موضوع اللوحة موضح في اللوح المعلق من السماء. كانت الصياغة ، التي قدمها على الأرجح مؤرخ بلاط ويليام يوهانس أفنتينوس ، [63] باللغة الألمانية في الأصل ولكن تم استبدالها لاحقًا بنقش لاتيني. يترجم:

الإسكندر الأكبر هزم آخر داريوس ، بعد مقتل 100000 من المشاة وأكثر من 10000 من الفرسان بين صفوف الفرس. بينما تمكن الملك داريوس من الفرار بما لا يزيد عن 1000 فارس ، تم أسر والدته وزوجته وأطفاله.

لم يتم تحديد موعد للمعركة بجانب هذه الخسائر البشرية. تتميز الزاوية اليسرى السفلية بأحرف صغيرة من Altdorfer - حرف 'A' داخل 'A' - والحافة السفلية للكمبيوتر اللوحي منقوشة بـ "ألبريت التورفر زو ريجنسبفرج فيسيت"(" صنع ألبريشت ألتدورفر من ريغنسبورغ [هذا] "). تُعرف النقوش الصغيرة على عربتهم الحربية وحزامهم داريوس وألكساندر ، على التوالي. [60]

التحليل والتفسير تحرير

المفارقة التاريخية هي عنصر رئيسي في معركة الإسكندر في إسوس. من خلال ارتداء رجال الإسكندر للدروع الفولاذية من القرن السادس عشر ورجال داريوس بزي المعركة التركي ، يرسم التدورفر أوجه تشابه متعمدة بين الحملة المقدونية والصراع الأوروبي - العثماني المعاصر. [44] [59] [64] في عام 1529 - عام التكليف بالرسم - فرضت القوات العثمانية بقيادة سليمان القانوني حصارًا على مدينة فيينا النمساوية ، [64] ثم أيضًا عاصمة الإمبراطورية الرومانية المقدسة وسميت ' التفاحة الذهبية للسلاطين. على الرغم من أن الجنود النمساويين والألمان والتشيك والإسبان كانوا أقل شأناً بكثير ، فقد تم حشدهم للدفاع عن فيينا ، وكانوا قادرين على إجبار العدو على التراجع وإعاقة التقدم العثماني في وسط أوروبا. من المحتمل أن تكون القصة الرمزية الأساسية للوحة مستوحاة من حصار فيينا ، نظرًا لأوجه تشابهها مع انتصار الإسكندر في إيسوس. يذهب بعض النقاد إلى أبعد من ذلك ، مشيرين إلى أن إدراج المفارقة التاريخية ربما كان أحد عناصر لجنة التدورفر. [47] [59]

في العقود الآجلة: في دلالات الزمن التاريخي، يناقش المؤرخ راينهارت كوسيليك تمثيل ألتدورفر للوقت في ضوء أكثر فلسفية. بعد التفريق بين المفارقة السطحية الموجودة في أرقام الضحايا على لافتات الجيش والمفارقة التاريخية الأعمق المتأصلة في السياق المعاصر للوحة ، يفترض أن النوع الأخير ليس تراكبًا لحدث تاريخي على آخر وأكثر اعترافًا بالطبيعة التكرارية من التاريخ. بالإشارة إلى كوسليك ، تجادل كاثلين ديفيس: ". بالنسبة إلى [التدورفر] ، يبدو الفرس في القرن الرابع مثل أتراك القرن السادس عشر ليس لأنه لا يعرف الفرق ، ولكن لأن الاختلاف لا يهم. الكسندرشلاختبعبارة أخرى ، يمثل نموذجًا لما قبل الحداثة ، غير مؤقت الشعور بالوقت ونقص الوعي التاريخي. تُظهر التراكبات التاريخية لألتدورفر رؤية أخروية للتاريخ ، وهي دليل على أن القرن السادس عشر (وأيضًا القرنين السابع عشر والثامن عشر) ظل محبوسًا في زمانية ثابتة وثابتة تشبع المستقبل بشكل غزير كما هو الحال دائمًا تكرارًا لنفسه. في مثل هذا النظام لا يمكن أن يكون هناك حدث على هذا النحو: التوقع والوصول يتم امتصاصهما معًا في الثقب الأسود للتاريخ المقدس ، والذي لم يتم تحديده مؤقتًا لأن وقته غير متمايز بشكل أساسي. "[65]

ظهرت جنبًا إلى جنب مع المفارقة التاريخية في معركة الإسكندر في إسوس هو افتقار حقيقي للتاريخ. يظهر التدورفر حدًا أدنى من التردد في إهمال النزاهة التاريخية للوحة من أجل أسلوبها البطولي ، على الرغم من الآلام التي بذلها لبحث المعركة. من غير الواضح ما إذا كان حجم الجيش الفارسي ضعف حجم الجيش المقدوني ، كما تم تجاهل الموقع النسبي للجنود كما ذكرت المصادر القديمة. وبحسب الناقدة الفنية روز ماري هاغن ، "كان الفنان مخلصًا للحقيقة التاريخية فقط عندما تناسبه ، عندما كانت الحقائق التاريخية متوافقة مع متطلبات تكوينه". [60] كما أشار هاغن إلى وضع النساء في ساحة المعركة ، وعزا ذلك إلى "شغف ألتدورفر بالاختراع" ، [60] حيث كانت زوجة داريوس وأمه وبناته ينتظرون عودة داريوس إلى المعسكر ، وليس في كثرة المعركة. [66] ومع ذلك ، فقد جعل ألتدورفر السيدات الأرستقراطيات "يشبهن سيدات البلاط الألمان ، يرتدين ملابس لحفلة صيد" في القبعات المصقولة بالريش.

ربما كانت النقطة المرجعية الأساسية لألتدورفر في بحثه هي نقطة هارتمان شيدل نورمبرغ كرونيكل (شيدلش ويلتكرونيك) ، وهو تاريخ عالمي مصور نُشر في نورمبرج عام 1493. كان شيدل طبيبًا وإنسانيًا ومؤرخًا ورسام خرائط ، وكان تسجيل الأحداث كان من أوائل الكتب التي تم إنتاجها في المطبعة. بالاعتماد الشديد على الكتاب المقدس ، يسرد الكتاب السبعة عصور من تاريخ البشرية ، [67] من الخلق إلى ولادة المسيح وانتهاءً بصراع الفناء. [68] إحصائيات التدورفر عن معركة أسوس تعكس إحصاءات شيدل. علاوة على ذلك ، فإن الأخطاء في خرائط شيدل للبحر الأبيض المتوسط ​​وشمال إفريقيا موجودة أيضًا في معركة الإسكندر في إسوس: جزيرة قبرص متضخمة بشكل ملحوظ ، ولا وجود لارتفاع الجبل في مركز اللوحة والمدى المجاور للنيل. [61] منذ تسجيل الأحداث يصف انتصار الإسكندر على الفرس من حيث قربه من طرسوس ويتجاهل ذكر أسوس ، فمن المحتمل أن يكون منظر المدينة المطل على البحر هو المدينة السابقة وليس الأخيرة. كانت إيسوس في القرن السادس عشر صغيرة وغير معروفة نسبيًا ، بينما اشتهرت طرسوس بكونها مركزًا رئيسيًا للتعلم والفلسفة في العصر الروماني. قيل أيضًا أن طرسوس هي مسقط رأس الرسول بولس ، مما قد يفسر وجود أبراج الكنيسة في تصوير التدورفر. [61] مصدر آخر ربما كان كتابات كوينتوس كورتيوس روفوس ، مؤرخ روماني من القرن الأول يقدم أرقامًا مضخمة لعدد القتلى والأسرى وحجم الجيوش. [60]

تحمل السماء أهمية مجازية علنية وهي حجر الزاوية في رمزية اللوحة. Alexander, identified by the Egyptians and others as a god of the sun, finds his victory in the sun's rays and the Persians are routed into the darkness beneath the crescent moon, a symbol of the Near East. [69] Considered in terms of the painting's contemporary context, the sun's triumph over the moon represents Christendom's victory over the Islamism of the Ottomans. [35] Eschatological meaning, probably inspired by prophecies in the Book of Daniel, is imbued in the heavenly setting. In particular, Daniel 7 predicts the rise and fall of four kingdoms before the Second Coming these were thought to be Babylon, Persia, Greece, and Rome at the time of the painting's creation. Altdorfer saw the Battle of Issus as a principal indicator of the transition of power from Persia to Greece, and thus as an event of cosmic significance. [35] [57] The battle also marked a progression toward the end of the world – an important theological concern in the 16th century, given that the last traces of Rome were diminishing with the papacy. As a member of the Regensburg council and a practising Catholic, Altdorfer frequently interacted with the Church and was surely aware of this trend of eschatological thought. Schedel, too, had calculated that the final age of the seven he identified was nigh. [67] It may therefore be inferred that the sky's expression of the momentous event at Issus was intended to be of contemporary relevance as well. [57]

The Battle of Alexander at Issus remained part of the royal collection of the Dukes of Bavaria for centuries. By the late 18th century, it was regularly featured in public galleries at the Schleissheim Palace. The painting was one of 72 taken to Paris in 1800 by the invading armies of Napoleon I (1769–1821), [70] who was a noted admirer of Alexander the Great. [60] [71] The Louvre held it until 1804, when Napoleon declared himself Emperor of France and took it for his own use. When the Prussians captured the Château de Saint-Cloud in 1814 as part of the War of the Sixth Coalition, they supposedly found the painting hanging in Napoleon's bathroom. [72]

The Battle of Alexander at Issus and 26 others taken in the 1800 invasion were subsequently restored to the King of Bavaria in 1815. [70] Five of the paintings in William IV's original set of eight – including The Battle of Alexander at Issus – later passed from the royal collection to the Alte Pinakothek art museum in Munich, Germany, where they remain the other three are in the National Museum of Fine Arts in Stockholm, having been looted by the Swedish army in the Thirty Years War of 1618–1648. [73] Susannah and the Elders is the only other work by Altdorfer in the Alte Pinakothek.

Contextually, the painting forms part of the Northern Renaissance, a resurgence of classical humanism and culture in northern Europe during the 15th and 16th centuries. The Renaissance induced a new kind of social individualism which Altdorfer expressed through the heroic emphasis on Alexander and Darius, and which is reflected in the specifics of the painting's commission and by the subjects of its companion pieces: "During the Renaissance people no longer saw themselves solely as members of a social group, as the citizens of a town, or as sinners before God in whose eyes all were equal. They had become aware of the unique qualities that distinguished one person from another. Unlike the Middle Ages, the Renaissance celebrated the individual. Altdorfer may have painted row after row of apparently identical warriors, but the spectators themselves would identify with Alexander and Darius, figures who had names, whose significance was indicated by the cord which hung down from the tablet above them." [47]

Altdorfer was not only a pioneer of landscape, but also a practitioner of early incarnations of the Romanticism and expressionism which impacted the arts so greatly in the nineteenth and twentieth centuries. Kenneth Clark writes of Altdorfer and contemporaries Grünewald and Bosch, "They are what we now call 'expressionist' artists, a term which is not as worthless as it sounds, because, in fact, the symbols of expressionism are remarkably consistent, and we find in the work of these early 16th-century landscape painters not only the same spirit but the same shapes and iconographical motives which recur in the work of such recent expressionists as van Gogh, Max Ernst, Graham Sutherland and Walt Disney." [74] According to art critic Pia F. Cuneo, "Altdorfer's construction of landscape on a cosmic scale" in the Battle of Alexander at Issus, and his "spiritual and aesthetic affinities with Romanticism and Modern art (in particular, German Expressionism)", "have been especially singled out for praise". [75]

The Battle of Alexander at Issus is typically considered to be Altdorfer's masterpiece. Cuneo states that the painting is usually "considered in splendid isolation from its fifteen other companion pieces, based on the assumption that it either metonymically stands in for the entire cycle, or that its perceived aesthetic predominance merits exclusive focus." [75] German writer Karl Wilhelm Friedrich Schlegel (1772–1829) was one of many who saw the painting in the Louvre and marvelled, calling it a "small painted Iliad". [72] Reinhart Koselleck comments that Altdorfer's depiction of the thousands of soldiers was executed with "a mastery previously unknown", [65] and Kathleen Davis describes the painting as "epochal in every sense". [65]


The Grand Master: Alexander’s Genius in the Battle of Issus

King Darius planned on fighting Alexander on the wide Syrian plains.This tactic would have allowed Darius the opportunity of surrounding Alexander’s greatly outnumbered army.

Darius decided to rest his troops at the Pinarus river during his pursuit of Alexander. Alexander learned of Darius’s location and immediately executed his strategy of fighting Darius on the plains of the Pinarus, which was shut in by the mountains and sea.

Statue of Alexander the Great. By Carole Raddato / CC BY-SA 3.0

This tactical move prevented Darius from surrounding the Macedonian’s outnumbered army and Alexander’s eventual probable defeat.

Battle of Issus

The Battle of Issus happened in 333 B.C was Alexander the Great’s second battle against the Persian army and his first direct engagement against King Darius III, King of Persia. The battle transpired near the village of Issus wherein Alexander defeated the Persian Army thereby causing Darius III to flee the battlefield. In history, the Battle of Issus has gone down as one of the most pivotal battles to occur.

Battle of Issus. Darius III portrayed (in the middle) in battle against Alexander in a Greek depiction. By Berthold Werner / CC BY-SA 3.0

Upon hearing that Darius III along with his Persian army was approaching the agricultural rich land surrounding Issus, Alexander the Great immediately called together his team of advisors to discuss strategy and tactic. The agreement was to advance to meet the Persians in battle – but not immediately.

Battle of Issus Movements – Persians in Red & Macedonians in Blue.

Because of the delay in action, Darius advisors’ assumed that Alexander did not intend to continue further into Asia. Darius was convinced by his advisors that his troop could easily take over the Macedonian forces. Unfortunately, the Persians were entirely wrong. Darius’s location in a flat and wide open field was the perfect position for his massive cavalry. Had Darius and his troop remained in their original position and not pressed forward, he may have won the battle.

Darius III of Persia

Macedonian soldiers who were injured and ill were left in the port which served as recovery camp. As Darius’s troop advanced forward to meet Alexander at the River Penarus, he stopped at the camp and tortured and slaughtered the recuperating Macedonian soldiers. Word of the massacre reached Alexander, probing him to send the Hetaeri, the elite Macedonian cavalry, to investigate what truly happened.

The Hetaeri returned to Alexander confirming the reports about the slaughter as well as with information about Darius’s current location at Issus. Alexander the Great immediately took action and began rallying his forces – leading his invincible army out to meet Darius III.

Hetaeri – A heavy cavalryman of Alexander the Great’s army, By Marsyas / CC BY-SA 3.0

At Issus, Darius sent 30,000 cavalry with 20,000 light infantry across the Pinarus River. He sent another 20,000 Persians to corner Alexander on the rear. Meanwhile, Alexander brought the Hetaeri along with the cavalry of Thessalians and Macedonians in his own command to the right. The Peloponnesians, under the command of Parmenio, veered to the left.

Darius moved his cavalry to the right pushing the Macedonian left to the seaward side of the battlefield. Alexander responded by moving his Thessalian troop to meet the Persians. He moved slowly and precisely as if he had all the time in the world while waiting for his army to conduct a strike in the distance.

The other Macedonian troops quickly engaged in battle as soon as the Persian forces were within range leaving the Persians helpless against the Macedonian’s full cavalry force. Alexander then moved his men to the center to prevent the Persians from breaking through the line.

From afar, Darius III watched as his forces slowly crumble against the Macedonian force. The Persians, led by Darius retreated.

King Darius Learned From the Battle of Granicus

Battle of the Granicus.

The Pinarus had steep banks in its upper and middle course. The Persians used this as an obstacle to defend their front in the same manner that they did at the Granicus.

The mistake that Darius made at the Battle of Granicus was not repeated at the Battle of Issus. Darius’s best troops, the Greek Mercenaries, were positioned in front of the center of the battle. The cavalry was on the right of the Greek mercenaries at the lower part of the Pinarus river.

Initial Positions of Forces.

At Granicus, Darius mistakenly placed his cavalry in front next to the steep bank of the river Granicus which prohibited his cavalry from charging Alexander’s army.

The banks of the Pinarus river were flat and the stream did not form an obstacle. The ground was level enough for a cavalry approach. Darius’s remaining troops were placed behind this front. Darius positioned himself in his impressive chariot in the center in back of his Greek mercenaries.

Alexander Demonstrates His Military Genius

The Macedonian Phalanx in a perfect position. it would never have looked like this in battle, and Alexander showed that in an interesting and engaging way.

Ulrich Wilken points out in his book, Alexander the Great, that the Pinarus was one of Alexander’s most memorable battles. Alexander began the battle, using the oblique formation, by charging with his heavy cavalry over the Pinarus and attacking the left wing of the enemy.

The Persians began to weaken from the terrific impact Alexander made with his heavy cavalry. However, Alexander’s phalangites were thrown back while they attempted to climb the steep bank of the river. The Greek mercenaries immediately recognized this weakness and threw themselves fiercely into the battle at the edge of the river.

Alexander s Attack.

Subsequently, both the Macedonians and Greek mercenaries fought each other fiercely, demonstrating their ethnic prejudices towards each other. Fortunately for the Macedonians, assistance was provided them from the nearby phalangites and Alexander himself.

Apparently after overcoming the left wing of the Persians, Alexander had executed the decisive turn and was successfully attacking the Persian center. This decided the battle of Issus. Darius, recognized Alexander’s successful defeating of his main force and retreated northwards in a frantic escape.

Painting of the battle of Issus by Jan Brueghel the Elder

Darius’s Escape Caused Great Disaster to His Army

The Persian cavalry continued to fight steadfastly until they learned of Darius’s escape from the battlefield. Then they turned around and commenced a frantic run for their lives. Alexander’s army pursued the fleeing Persians with a vengeance.

The historian, Ptolemy, who rode beside Alexander, recorded that in their pursuit they passed by a ravine, which was filled to the top with the dead bodies of the enemies.

Alexander the Great proved to the world his superior military mind in defeating Darius’s vastly numbered army. He did this by deciding to fight Darius on the plains of the Pinarus which prevented Alexander from being surrounded by King Darius’s heavily numbered army.

The victory at Issus marked the realization of Alexander’s dream of Persian domination.


MyIndiamyGlory

Alexander, having won all the kingdoms west of Greece up to Bacteria (Persia), proceeded to India, defeated many kings and finally met his foe Porus in Punjab. Alexander entered into a pact with Ambhi, a sworn enemy of Porus with whom he attended Taxila as a student.

Alexander defeated Porus and in appreciation of his valor, Alexander gave the kingdom back to Porus and left Selecus Nicator as his representative in India. This is utter lie. Facts lie below.

Strabo, the Greek historian wrote: “Generally speaking, the men who have written on the affairs of India were a set of liars…Of this we became the more convinced whilst writing the history of Alexander.”

“After Alexander’s failure to gain a position in India and the defeat of Seleucus Nicator, relationships between the Indians and the Greeks and the Romans later, was mainly through trade and diplomacy. The Greeks and other ancient peoples didn’t see themselves as in any way superior, only different.”

This statement by Russia’s Marshal Gregory Zhukov on the Macedonian invasion of India in 326 BCE is significant because unlike the prejudiced colonial and Western historians, the Greeks and later Romans viewed Indians differently.

For instance, Arrian writes in Alexander Anabasis that the Indians were the noblest among all Asians. In fact, Arrian and other Greeks say the Indians were relentless in their attacks on the invaders.

They say if the people of Punjab and Sindh were fierce, then in the eastern part of India “the men were superior in stature and courage”. All this is glossed over by Western historians, in whose view the one victory over king Porus amounted to the “conquest of India”.

But the Greeks made no such claim. Greek contemporary writers describe the Battle of Hydaspes (Jhelum) as the hardest fought of all Alexander’s battles.

Frank Lee Holt, a prof of ancient history at the University of Houston,writes in his book, Alexander the Great and the Mystery of the Elephant Medallions: “The only reference in Arrian’s history to a victory celebration by Alexander’s army was after the battle with Porus.”

Alexander’s army did not indulge in celebrations after the Battle of Gaugamela where they defeated 200,000 Persians. No wild festivities were announced after the Battle of Issus where they defeated a mixed force of Persian cavalry and Greek mercenaries.

The fact they celebrated after the Battle of Hydaspes suggests they considered themselves extremely lucky to survive after the clash with the Hindu army, with its elephant corps.

According to the Greeks, Alexander was apparently so impressed by Porus that he gave back his kingdom plus the territories of king Ambhi of Taxila who had fought alongside the Macedonians.

This is counterintuitive. Ambhi had become Alexander’s ally on the condition he would be given Porus’ kingdom. So why reward the enemy, whose army had just mauled the Macedonians?

The only possible answer is at the Battle of Hydaspes, the Macedonians realised they were dealing with an enemy of uncommon valour. Sensing defeat they called for a truce, which Porus accepted.

The Indian king struck a bargain in return for Ambhi’s territories, which would secure his frontiers, Porus would assist the Macedonians in leaving India safely. Alexander’s post-Hydaspes charitable behaviour, as per Greek accounts, is uncharacteristic and unlikely.

For, in battles before and after, he massacred everyone in the cities he subdued. Description of the War: The Greek force, after having lost several thousand soldiers fighting much smaller Indian mountain cities, were terrified at the prospect of fighting the Paurava army.

They had also heard about the havoc that Indian war elephants were supposed to create among enemy ranks. The modern equivalent of battle tanks, the war elephants also scared the wits out of the horses in the Greek cavalry.

According to the Roman historian Marcus Justinus, the battle was savagely fought. Puru challenged Alexander, who charged him on horseback.

In the ensuing duel, Alexander fell off his horse and was at the mercy of the Indian king’s spear (and this is where legend meets history) when Puru perhaps remembered his promise to his rakhi sister (probably a Trojan horse sent in by the Greeks).

He spared the Macedonian’s life, and Alexander’s bodyguards quickly carried off their king. The Greeks may claim victory but if Alexander’s troops were so badly mauled by the petty regional fiefdoms, how could they have crushed the comparatively stronger army of Puru?

An unbiased re-examination suggests the Greeks had lost the battle. In his epic, The Life and Exploits of Alexander the Great, a series of translations of the Ethiopic histories of Alexander, E.A.W. Budge, Egyptologist, orientalist and philologist,has given a vivid account of same.

According to Budge, in the Battle of Hydaspes, the Indians destroyed the majority of Alexander’s cavalry. Realising that if he were to continue fighting he would be completely ruined, the Macedonian requested Puru to stop fighting.

True to Hindu traditions, the magnanimous Indian king spared the life of the surrendered enemy. A peace treaty was signed and Alexander helped Puru in annexing other territories to his kingdom.

Featured image courtesy: Quora.

Note: The above article is an exact (with very minor changes) reproduction of a twitter thread on Puru and Alexander by Aabhas Maldahiyar.


History Minds

The Battle of Issus in 333 B.C. was one of the greatest for Alexander the Great. As told from the Macedonian point of view it was a victorious, though violent, battle from which the Macedonians continued to carry their title of invincible. In history it has certainly gone down as one of the pivotal battles of antiquity.

As soon as news arrived that Darius of Persia was approaching the Macedonian forces, Alexander the Great immediately called together his advisors to discuss their options. The consensus was to advance to meet them in battle, though not immediately. Ever the strategist, Alexander was not quick to action.

Darius’s advisors claimed that the Macedonian slow response to their advance signaled that Alexander did not intend to continue further into Asia. They convinced him that the Persians could easily overtake the Macedonian forces the Persians should press forward, his advisors claimed. Had Darius remained in his original position, which was a flat and wide open battlefield, perfect for his numerous cavalry, he may have won the battle. Based on this advice, Darius advanced to Issus where he found Alexander’s rear detachment.

The Hetaeri returned to Alexander confirming that reports of the slaughter were true. The cavalry unit also reported that Darius was presently occupying Issus. Alexander immediately sprang to action and began to rally his troops. In typical fashion, Alexander cited other battles in which the Macedonians had been victorious. He compared the luxury-loving Persians who fought as slaves, to the free Macedonians who fought with their hearts dedicated to the battle – endowing them with a pre-nation patriotism that stood out against the forced conscription of the Persians. After his men ate a hearty meal, Alexander led the army out to meet Darius.

At Issus, Darius sent 30,000 cavalry and 20, 000 light infantry across the Pinarus River. He dispatched another 20,000 men went to Alexander’s rear. Meanwhile, Alexander brought the cavalry, composed of the Thessalians, Macedonians and the Hetaeri, on the right under his own command. The Peloponnesian troops made up the Macedonian left, under the command of Parmenio, a trusted advisor and general from the days of King Philip, Alexander’s father.

Darius then moved his cavalry to his right, threatening the Macedonian left on the seaward side of the battlefield. Darius continued to move his men around throughout the battle, though it seemed to his detriment. Alexander quickly responded by moving the Thessalian troops to meet the Persians. He led his forces slowly, but precisely, in order to give the appearance that he had all the time in the world, until the armies came within striking distance.

The Macedonians quickly fell into battle with the Persians as soon as they were within range. Their swift pace decreased casualties and left the Persians helpless. The Persian left fell almost immediately against the Macedonian cavalry forces. Alexander then moved his men to the Macedonian center to maintain stability and keep the Persians from breaking through the line. Alexander’s swift success encouraged the troops in the weakening center, and they began to fight harder.

Darius watched his forces from afar, preferring to remain outside of the battle. When the Macedonian cavalry became too much for them, the Persians retreated with Darius leading the way.

Alexander pursued Darius until the sun died that day. Although he did not capture him, Alexander and the Macedonian forces had decimated the Persian army at the battle of Issus.

Arrianus, Flavius. “The Battle of Issus.” The Art of War in World History: from Antiquity to the Nuclear Age. إد. Gerard Chaliand. Berkeley: University of California Press, 1994.


Battle of Issus - History

Displaying image 421 من 467 images in History.


The Battle of Issus shown on the Alexander Mosaic (c 100 BC) in the House of the Faun in Pompeii (Wikimedia Commons). It is believed to be a copy of a painting by Alexander&rsquos contemporary Apelles of Kos. Alexander is shown on the left on his horse Bucephalus. The mosaic representing the battle of Alexander the Great against Darius III, perhaps after an earlier Greek painting of Philoxenus of Eretria. This mosaic is now in the Museo Archeologico Nazionale (Naples).


The Battle of Issus (or the Battle at Issus) occurred in southern Anatolia, in November 333 BC. The invading troops, led by the young Alexander of Macedonia, defeated the army personally led by Darius III of Achaemenid Persia in the second great battle for primacy in Asia. After Alexander's forces successfully forced a crossing of the Hellespont (the Dardanelles) and defeated the Persian satraps in a prior encounter, the Battle of the Granicus, Darius took personal charge of his army, gathered a large army from the depths of the empire, and maneuvered to cut the Greek line of supply, requiring Alexander to countermarch his forces, setting the stage for the battle near the mouth of the Pinarus River and south of the village of Issus.

Eventual accounts tell of bodies piled within the waters high enough to dam its flow and that the river ran red with blood. So while Alexander is known to have repeatedly emphasized the importance of maintaining contact with the beach to his sub-commander on the left (seaward) flank, it is safe to assume a lot of action that day along all the water course in its 2.5 km travel through the small narrow rough hilly coastal plain that prevented the Persians, with their greater numbers, from outflanking the attacking Greeks.

Initially, Alexander chose what was apparently unfavorable ground to an attack across (rough, briar choked, uphill) which was in fact a feint meant to pin and hold the Persian forces. This surprised Darius who mistakenly elected to hold position while Alexander then led the true attack personally on the right while instructing the Macedonian phalanx trained infantry, his main body, to make contact and just hold the main Persian army in check thus in essence he advanced to take up a defensive posture. Meanwhile Alexander personally led the more elite Greek Companion cavalry against the Persian left up against the hills, and cut up the enemy on the less encumbering terrain generating a quick rout. After achieving a breakthrough, Alexander demonstrated he could do the difficult and held the cavalry successfully in check after it broke the Persian right. Alexander regrouped, then turned the body into the right flank of the Persian center, butchering Darius' body guard and under generals, provoking a panic and flight by that emperor himself, and causing a general rout. Any subsequent pursuit of Darius was delayed and generally impeded by the fleeing Persian troops and camp followers, although he managed to follow Darius' chariot until after dark some 24 to 25 km before giving up the chase.

Views: 15,194
Added: 11 years ago.
Topic: Macedonia (800s BC-146 BC)


معركة

Alexander ordered a general advance. The tight formation of the Macedonian infantry phalanx lost cohesion moving forward over rough ground and crossing the stream. Darius's infantry were able to penetrate gaps in the bristling barrier of spears and to cut and stab at men in the exposed core of the phalanx. But on the left the Thessalian horsemen performed well against the strongest concentration of Darius's cavalry, while on the right, Alexander led a charge of the companion cavalry that swept all before it. Wheeling in from the flank, Alexander's horsemen bore down upon the rear of the enemy infantry who were driven onto the anvil of the Macedonian phalanx. Darius and his entourage fledthe battlefield to avoid capture. Much of the infantry was trapped and cut down where it stood, while large numbers of fleeing cavalry and skirmishers were pursued and massacred. 


Cavalry fight on the beach

On the Persian right wing, victory had already been achieved. Alexander's cavalry, which consisted of horsemen from the Greek allies and the Thessalian riders, had crossed the shallow delta of the Pinarus, but had had been blocked by the Persian horsemen, which were superior in numbers and were commanded by Darius' chiliarch, Nabarzanes.

They had now come within javelin-range when the Persian cavalry made a furious charge on the left wing of their enemy for Darius wanted the issue decided in a cavalry engagement since he presumed that the phalanx was the main strength of the Macedonian army. note [Curtius Rufus, History of Alexander of Macedonia, 3.11.1 tr. J. Yardley.]

Within a few minutes, one of the Thessalian squadrons had been annihilated. The Persians started to push back the other Thessalian riders and the Greek allies, into and across the river. Parmenion ordered them to regroup, but the enemies came across the river in great numbers, and were already winging to the left to attack the Macedonian phalanx in the rear. The regrouped Thessalians and Greek allies had to prevent the destruction of the infantry, and could count on the support of the small reserve that Alexander had, with this purpose in mind, placed behind his lines. However, it was a matter of time until the Persian cavalry would surround the reserve and reach the phalanx, which was already forced back by the Greek hoplites.


Experience and Execution

Alexander’s success came down to experience and execution.

Both commanders had sound plans. Alexander, however, had more expertise in the field and so did his men. They were able to execute their maneuvers more effectively.

Once the battle got going, Alexander was able to seize the opportunities he needed. He adapted to Darius’ moves, countering each one.

Issus was a close call for Alexander. His enemy got behind him, and his left flank almost collapsed. He pulled victory out of desperate circumstances, once more proving why he was the Great.

General Sir John Hackett, ed. (1989), Warfare in the Ancient World.


شاهد الفيديو: معركة قرطاج الجديدة. مصرع مفاجئ لقائد مهم!!. من هو و خمس معارك كبرى الحلقة 10