مونيكا لوينسكي - فستان ، بيل كلينتون والآن

مونيكا لوينسكي - فستان ، بيل كلينتون والآن


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بدأت فضيحة مونيكا لوينسكي في أواخر التسعينيات ، عندما هزت أمريكا فضيحة جنسية سياسية تورط فيها الرئيس بيل كلينتون ومونيكا لوينسكي ، المتدربة في البيت الأبيض في أوائل العشرينات من عمرها. في عام 1995 ، بدأ الاثنان علاقة جنسية استمرت بشكل متقطع حتى عام 1997. خلال ذلك الوقت ، تم نقل لوينسكي إلى وظيفة في البنتاغون ، حيث أسرت زميلتها في العمل ليندا تريب عن علاقتها مع الرئيس. واصلت تريب تسجيل بعض محادثاتها مع لوينسكي سرًا. في عام 1998 ، عندما تم نشر أخبار علاقته خارج نطاق الزواج ، أنكر كلينتون العلاقة قبل أن يعترف لاحقًا بـ "الاتصال الجسدي الحميم غير المناسب" مع لوينسكي. قام مجلس النواب بإقالة الرئيس بتهمة الحنث باليمين وعرقلة سير العدالة ، لكن مجلس الشيوخ برأه.

قضية رئاسية

ولدت مونيكا لوينسكي في سان فرانسيسكو عام 1973 ، ونشأت في أسرة ميسورة الحال في منطقة لوس أنجلوس. في صيف عام 1995 ، بعد تخرجها من كلية لويس وكلارك ، حصلت على تدريب داخلي غير مدفوع الأجر في مكتب رئيس موظفي البيت الأبيض ، حيث عملت في مبنى المكتب التنفيذي القديم.

في تشرين الثاني (نوفمبر) من ذلك العام ، عندما تم إجازة العديد من موظفي البيت الأبيض أثناء إغلاق الحكومة الفيدرالية ، تم نقل لوينسكي والمتدربين الآخرين (الذين سُمح لهم بمواصلة العمل لأنهم لم يكونوا مدرجين في كشوف المرتبات) ، إلى الجناح الغربي للرد على الهواتف وإجراء المهمات.

خلال هذا الوقت ، تغازل لوينسكي الرئيس وكان الاثنان أول لقاء جنسي لهما ليلة 15 نوفمبر في البيت الأبيض. في وقت لاحق من ذلك الشهر ، حصلت على وظيفة مدفوعة الأجر في مكتب الشؤون التشريعية.

وفقًا لوينسكي ، في الأشهر التي تلت ذلك ، كان لديها وبيل كلينتون سبعة علاقات جنسية أخرى في البيت الأبيض. أثارت زيارات لوينسكي إلى المكتب البيضاوي إشعارًا من الأشخاص في الإدارة ، وفي أبريل 1996 ، نقلها نائب رئيس الأركان إلى وظيفة في البنتاغون.

أجرى الرئيس ولوينسكي محاولتين أخريين ، آخرهما في ربيع عام 1997 ، وبعد ذلك بقيا على اتصال عبر الهاتف.

ليندا تريب وبولا جونز

في البنتاغون ، أصبحت لوينسكي صديقة لزميلة العمل ، ليندا تريب ، التي أسرت فيها تفاصيل علاقتها مع الرئيس. شاركت تريب بدورها القصة مع وكيلة أدبية تعرفها ، وهي لوسيان غولدبرغ ، وهي محافظة مناهضة لكلينتون. بناءً على دعوة غولدبرغ ، سجلت تريب سرًا - وفي انتهاك لقوانين التسجيل في ولاية ماريلاند حيث كانت تعيش - ساعات من محادثاتها الهاتفية مع لوينسكي.

من خلال اتصالات غولدبرغ ، وصلت شرائط تريب إلى المحامين الذين يعملون نيابة عن بولا جونز ، وهي موظفة حكومية سابقة رفعت دعوى قضائية ضد الرئيس بتهمة سوء السلوك الجنسي المزعوم في عام 1991 عندما كان حاكم أركنساس.

في ديسمبر 1997 ، تم استدعاء لوينسكي من قبل محامي جونز ، وبعد أن زعم ​​الرئيس أنها مراوغة ، أنكرت المتدربة السابقة في إفادة خطية مشفوعة بيمين أنها كانت على علاقة جنسية مع كلينتون.

كينيث ستار

في نفس الوقت تقريبًا ، اكتشف المستشار المستقل كينيث ستار ، الذي كان يحقق مع كلينتون وزوجته هيلاري في تورط مشروع تجاري فاشل يدعى وايت ووتر ، عن تسجيلات تريب. بعد ذلك بوقت قصير ، قام عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي بتجهيز Tripp بميكروفون مخفي حتى تتمكن من تسجيل محادثاتها مع لوينسكي.

بالإضافة إلى ذلك ، وسع ستار تحقيقه ليشمل علاقة الرئيس بالمتدربة السابقة ، وأخبر المسؤولون الفيدراليون لوينسكي إذا لم تتعاون مع التحقيق ، فسيتم توجيه تهمة الحنث باليمين إليها. عندما تم عزل كلينتون في شهر يناير من قبل الفريق القانوني لجونز ، ادعى أنه لم يسبق له أن أقام علاقات جنسية مع لوينسكي.

الهيجان الإعلامي وشهادة هيئة المحلفين الكبرى

في 17 كانون الثاني (يناير) 1998 ، نشر موقع Drudge Report ، وهو مجمع إخباري محافظ على الإنترنت تأسس في عام 1995 ، بندًا يتهم الرئيس بإقامة علاقة جنسية مع متدرب سابق في البيت الأبيض. في اليوم التالي ، كشف الموقع عن هوية لوينسكي.

التقطت وسائل الإعلام الرئيسية القصة بعد أيام قليلة ، واندلعت فضيحة وطنية. ودحض كلينتون المزاعم الموجهة إليه ، حيث قال في مؤتمر صحفي شهير: "لم أكن أقيم علاقات جنسية مع تلك المرأة ، الآنسة لوينسكي".

فستان مونيكا لوينسكي الأزرق

في شهر يوليو من ذلك العام ، أعلن محامو لوينسكي أنها حصلت على حصانة مقابل شهادتها. كما قدمت لفريق ستار دليلًا ماديًا على مداعباتها مع كلينتون: فستان أزرق مع وصمة عار متهمة تحتوي على الحمض النووي للرئيس. بناءً على اقتراح تريب ، لم يقم لوينسكي أبدًا بغسل الثوب.

في 17 أغسطس 1998 ، أدلى كلينتون بشهادته أمام هيئة محلفين كبرى واعترف بأنه شارك في "اتصال جسدي حميم غير مناسب" مع لوينسكي. ومع ذلك ، جادل الرئيس في أن أفعاله مع المتدرب السابق لم تتوافق مع تعريف العلاقات الجنسية الذي استخدمه محامو جونز - لذلك لم يكن قد حنث بنفسه.

في تلك الليلة ، ظهر على التلفزيون الوطني واعتذر عن سلوكه ، لكنه أكد أنه لم يطلب من أي شخص متورط الكذب أو فعل أي شيء غير قانوني.

تقرير ستار وعزل كلينتون

في سبتمبر 1998 ، قدم ستار للكونغرس تقريرًا من 445 صفحة يصف لقاءات كلينتون ولوينسكي بتفاصيل واضحة ، وطرح 11 سببًا محتملاً للمساءلة. تقرير ستار ، كما أصبح معروفًا ، سرعان ما نشره الكونغرس ونشره في شكل كتاب ، وأصبح من أكثر الكتب مبيعًا.

في أكتوبر من ذلك العام ، صوت مجلس النواب الأمريكي على المضي في جلسات الاستماع لعزل كلينتون. في ديسمبر / كانون الأول ، وافق مجلس النواب على مادتي عزل ضده: الحنث باليمين وعرقلة سير العدالة. كان ثاني رئيس فقط في تاريخ الولايات المتحدة يتم عزله (بعد الرئيس أندرو جونسون عام 1868).

في 12 فبراير 1999 ، بعد محاكمة استمرت خمسة أسابيع في مجلس الشيوخ ، تمت تبرئة كلينتون.

بعد الفضيحة

ذهب كلينتون لإنهاء ولايته الثانية في البيت الأبيض وترك منصبه مع نسب تأييد شعبية قوية ، على الرغم من الفضيحة. خلال إجراءات عزله ، وافق على تسوية دعوى بولا جونز مقابل 850 ألف دولار ، لكنه لم يعترف بأي خطأ.

أصبح لوينسكي اسمًا مألوفًا بعد الكشف عن العلاقة ، وخضع لتدقيق عام مكثف. في عام 1999 ، جلست لإجراء مقابلة تلفزيونية مع باربرا والترز التي شاهدها حوالي 70 مليون أمريكي.

بعد فترات عملها كمصممة حقائب يد ومتحدثة باسم برنامج جيني كريج لإنقاص الوزن ، من بين أمور أخرى ، التحقت بمدرسة الدراسات العليا في لندن ثم تجنبت الأضواء لسنوات. في عام 2014 ، أصبحت لوينسكي ، التي تصر على أن علاقتها بكلينتون توافقية ، مدافعة عن مناهضة البلطجة.

مصادر

كلينتون تعترف بعلاقة لوينسكي وتتحدى ستار لإنهاء "المتطفلين" الشخصي. واشنطن بوست.
أين هم الآن: إقالة كلينتون. مجلة تايم.
كلينتون عن فضيحة لوينسكي: "لم تكن لدي علاقات جنسية." نيويورك ديلي نيوز
محاكمة الرئيس: الخيانة. تقول تريب إن خيانتها تهدف إلى إخراج لوينسكي من الشأن. اوقات نيويورك.
تقرير ستار. واشنطن بوست.


قال بيل كلينتون إنه مارس الجنس الفموي مع مونيكا لوينسكي للتخفيف من "مخاوفه"

زعم بيل كلينتون أن علاقته مع مونيكا لوينسكي كانت شيئًا فعله "للسيطرة على مخاوفه".

رفع الرئيس السابق ، 73 عامًا ، الغطاء عن علاقته مع متدربة البيت الأبيض ، وادعى أن العلاقة خارج نطاق الزواج ساعدته في حل مشكلاته الشخصية.

وفي حديثه في فيلم وثائقي جديد عن زوجته تدعى "هيلاري" سيبث على Hulu ، كشف أن الزوجين خضعوا لاستشارة زواج "مؤلمة" بعد علاقته الغرامية.

كادت علاقته مع لوينسكي في التسعينيات أن أسقطت رئاسته ، وأدى رد الفعل العام عنيف إلى شعورها وكأنها أكثر امرأة مهينة في العالم.

ويتذكر الآن اللحظة التي أخبر فيها زوجته "بما حدث بالضبط" وقال إنه "شعر بالفزع حيال ذلك" ، وفقًا لمقطع نشره موقع DailyMail.com.

قالت كلينتون: "ذهبت وجلست على السرير وتحدثت معها. أخبرتها بالضبط ما حدث ، عندما حدث. قلت إنني أشعر بالفزع حيال ذلك.


بعد بيل ومونيكا ، استمر تقرير Drudge بمجارف كبيرة تقريبًا لمدة 20 عامًا

منذ ما يقرب من 20 عامًا ، أبلغ المدون المحافظ مات درودج الأمة بواحدة من أكبر فضائح الجنس السياسي في التاريخ. في 17 يناير 1998 ، نشر Drudge موقعه "The Drudge Report" حول أ نيوزويك قطعة توضح بالتفصيل علاقة الرئيس السابق بيل كلينتون مع المتدربة مونيكا لوينسكي البالغة من العمر 22 عامًا.

من هناك ، أصدر كلينتون نفيًا قويًا ، ويواجه هيئة محلفين كبرى ومحاكمة عزل ، ويعترف في النهاية بعلاقة "غير لائقة" مع لوينسكي ، والتي عصفت ببقية رئاسته وشوهت إرثه.

على الرغم من أنها كانت عبارة عن مغرفة من الناحية الفنية ، إلا أن القصة رفعت مستوى Drudge وربما أعادت المسرح لجمع الأخبار تمامًا كما كان الإنترنت على وشك السيطرة على العالم. تضمنت السقوط اللاحق هياجًا إعلاميًا لكل ما يتعلق ببيل ومونيكا ، حيث تم إلقاء كل شيء من فستانها الأزرق الملطخ إلى التسجيلات مع صديقتها ليندا تريب على الجمهور.

وعلى مدى العقدين الماضيين ، زودت Drudge القراء باستمرار بمجارف تتراوح من كبيرة إلى هائلة إلى خدش الرأس. فيما يلي بعض أكبر المجارف التي تنتمي إلى Drudge.

بنى روجر آيلز قناة فوكس نيوز من الألف إلى الياء في أواخر التسعينيات ، مما جعلها مقرًا لوسائل الإعلام المحافظة ، وفي النهاية ، المنفذ الإخباري المفضل لدى الرئيس دونالد ترامب. ولكن عندما توفي Ailes في مايو من العام الماضي ، كان Drudge & mdashnot Fox News & mdash هو أول من أبلغ عن وفاة Ailes.

تقرير الكادح يجرف فوكس على موت آيلز. ذهب بيان أرملته مباشرة إلى مات.

& [مدش] جيريمي دبليو بيترز (jwpetersNYT) 18 مايو 2017

وسط مزاعم بالتحرش الجنسي في قناة Fox News ، غادر Ailes في يوليو 2016 واستقبل الملايين من الشبكة ، كان Drudge أول من أبلغ.

كانت المناظرات الرئاسية لعام 2016 هي الأعلى في المسرح والدراما التي شهدتها البلاد في بعض الوقت ، وقد غذتها Drudge بتقرير حول طلب هيلاري كلينتون للحصول على كرسي في المواجهة الأولى. في ذلك الوقت ، كان لدى المرشح الجمهوري دونالد ترامب حوالي 10 بوصات من كلينتون من حيث الطول ، وادعى درودج أن مدير حملة كلينتون السابق كان قلقًا بشأن الطريقة التي ستظهر بها على شاشات التلفزيون.

اشتهر درودج بتأييد ترامب لترامب ، كما أثار تكهنات كثيرة بشأن صحة كلينتون على طول مسار الحملة الانتخابية. وزعم تقريره أن كلينتون كانت تعاني من نوبات سعال لأسابيع وأن المناظرة الأولى لن تتضمن إعلانات تجارية ، مما قد يعرض كلينتون للإحراج بسبب مرضها المفترض. قبل المناقشة ، قال طبيب كلينتون إن الالتهاب الرئوي هو سبب تعثرها في حفل تأبين 11 سبتمبر في نيويورك.

محاولة عودة نيوت

في عام 2012 ، كان الرئيس السابق لمجلس النواب نيوت غينغريتش في خضم عودة سياسية مع محاولة للحصول على الرئاسة. ولكن ، في يناير من ذلك العام ، أجرت زوجته السابقة ، ماريان جينتر ، مقابلة مع قناة ABC News كان من الممكن أن تثبت أنها ملزمة لترشيحه.

أفاد Drudge أن ABC تساءلت في الأصل عما إذا كان ينبغي بث المقابلة قبل الانتخابات التمهيدية الجمهورية في ساوث كارولينا. في النهاية ، بثته الشبكة قبل الانتخابات التمهيدية وأوضح جينتر أن غينغريتش أراد زواجًا مفتوحًا ، من بين مزاعم أخرى. تم الطلاق في عام 2000 ، واعترف غينغريتش في وقت لاحق بأنه كان على علاقة مع زوجته الحالية كاليستا غينغريتش بينما يواجه بيل كلينتون إجراءات العزل.

خروج ميجين كيلي

بعد معركتها العلنية مع المرشح ترامب وخلاف مزعوم مع المذيع السابق بيل أورايلي ، بدت ميجين كيلي مستعدة لمغادرة فوكس نيوز. في ديسمبر 2016 ، ذكرت Drudge ذلك فقط ، مدعية أن CNN أرادت انتزاعها بعيدًا. بعد شهر ، وافقت على الانضمام إلى NBC. كان نجاح كيلي في الشبكة محدودًا.

الأمير هاري في جولة أفغانستان

في فبراير 2008 ، كشف درودج أن الأمير البريطاني هاري كان يشارك في هجوم للجيش البريطاني ضد طالبان في أفغانستان. بعد ذلك بعمر 23 عامًا والثالث في خط الخلافة الملكي ، قرر الجيش البريطاني سحب هاري من القتال نتيجة لذلك.

في الأصل ، علمت وسائل الإعلام بوجود هاري في أفغانستان لكنها وافقت على حظر القصة لأسباب أمنية. بعد أن نشرت إحدى وسائل الإعلام الألمانية والأسترالية قصصًا ، اتُهم Drudge بخرق هذا الحظر رغم أنه ادعى أن القصة حصرية.


ماذا حدث لفستان مونيكا؟

تم تضمين القصة الكاملة لفستان الكوكتيل الأزرق الداكن الذي ارتدته مونيكا لوينسكي في التقرير الذي قدمه المدعي الخاص كينيث ستار إلى الكونغرس.

بدأ عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي البحث عن هذا الفستان ، الذي ورد ذكره في المحادثات المسجلة التي أجرتها مونيكا لوينسكي مع ليندا تريب ، في يناير عندما بدأ تحقيق وايت ووتر في التركيز على علاقة الرئيس كلينتون مع لوينسكي ، المتدربة السابقة في البيت الأبيض.

تغطيتنا الكاملة
من هذه القصة المستمرة
تم الاستيلاء على العديد من الفساتين من قبل وكلاء شقة لوينسكي في يناير وإرسالها إلى المختبرات لتحليلها ، لكن لم يتم العثور على أي دليل يربط الرئيس بلويسنكي.

بعد التوصل إلى اتفاقية حصانة وتعاون مع مكتب المستشار المستقل في 28 يوليو 1998 ، قامت لوينسكي بتسليم فستان أزرق قالت إنها ارتدته أثناء لقاء جنسي مع الرئيس في 28 فبراير 1997. ويُزعم أنها أعطته لأمها لحفظها.

وفقًا لتقرير Starr ، لاحظت لوينسكي وجود بقع على الثوب في المرة التالية التي أخذتها من الخزانة. توقعت أن البقع كانت السائل المنوي للرئيس ، لكنها لم تكن متأكدة. يوجد في أعماق هوامش تقرير Starr هذه النبذة الرائعة:

وفقًا لشهادتها أمام هيئة المحلفين الكبرى ، شهدت لوينسكي أنها لم تحتفظ بالثوب المتسخ كتذكار. قالت إنها في العادة لا تنظف ملابسها حتى تستعد لارتدائها مرة أخرى ، وقد تناولت العشاء بالخارج بعد لقاء الرئيس ، "[ق] س قد يكون سبانخ تراجع أو شيء من هذا القبيل."

وقال التقرير إن الاختبارات الأولية كشفت أن البقع كانت عبارة عن سائل منوي. بناءً على هذه النتيجة ، طلب مكتب المستشار المستقل من الرئيس عينة دم.

تتجه الأخبار

بعد أن طمأن المدعون الرئيس بأن لديهم أساسًا استدلاليًا لتقديم الطلبات ، وافق الرئيس على تقديم عينة دم.

تم التقاط الصورة في غرفة الخرائط بالبيت الأبيض في 3 أغسطس. قام طبيب البيت الأبيض بسحب قنينة من الدم من الرئيس بحضور وكيل مكتب التحقيقات الفيدرالي ومحامي من مكتب المستشار المستقل.

وفقًا للتقرير ، خلص تحليل للعينات أجراه مختبر مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى أن الرئيس كان مصدر الحمض النووي الموجود في بقعة على الفستان.


& aposVanity Fair & apos Essay

في أوائل عام 2018 ، بعد أن شجعت حركة #MeToo النساء على التحدث علنًا عن تجارب التحرش الجنسي وسوء السلوك ، صاغ لوينسكي مقالًا قويًا & # xA0for فانيتي فير. & # xA0

ملاحظة كيف تغير & quotsom شيء أساسي في مجتمعنا & مثل الكشف العام عن فضيحة لها مع كلينتون ، وأن المزيد من التغييرات كانت على قدم وساق مع & # xA0 & quotsecond العام من رئاسة ترامب في فترة ما بعد Cosby-Ailes-O & # x2019Reilly-Weinstein-Spacey-Whoever -Is-Next World ، وكتبت أنها لم تعد تشعر بالوحدة بعد سنوات من الخزي لدورها في علاقة مع ديناميكية قوة غير متطابقة.


"كان لدي أول هزة الجماع & # 8221: مونيكا لوينسكي & # 038 سياسة التغاير الجنس في التسعينيات

ماذا يحدث إذا أخذنا مونيكا لوينسكي في كلمتها؟ كيف يمكن للانخراط الجاد في ادعاءها بأن "لدي النشوة الجنسية الأولى للعلاقة" أن يغير فهمنا لسياسات الجنس الآخر عشية القرن الحادي والعشرين؟ تمت قراءة قضية لوينسكي - كلينتون بعدة طرق: كحكاية تحذيرية حول مخاطر فقدان الخصوصية ، كلحظة تنهار فيها قواعد الاشتباك في السياسة الأمريكية ، كحلقة في الحروب الثقافية. بالنسبة لبعض النقاد ، هذا دليل على أن إصرار الموجة الثانية من النسوية على أن "الشخصي هو سياسي" دمر الثقافة الأمريكية تقريبًا. التركيز على سرد لوينسكي لتجربتها يقدم منظورًا مختلفًا ، ويكشف كلاً من إضفاء الطابع المؤسسي وعدم استقرار موقف نسوي واحد: يمكن أن تحدث هذه التبادلية ثورة في العلاقات الجنسية بين الجنسين. في سعيها لشرح موقفها ، أكدت لوينسكي أن الرغبة المتبادلة والعلاقة الحميمة والمتعة يمكن أن تحول "الرئيس والمتدرب" إلى "رجل وامرأة". لكن قصتها كانت قصة بالكاد يمكن سماعها.

كانت قيمة الرغبة المتبادلة في العلاقات الجنسية بين الجنسين تعمل بشكل جيد من ركائز الأيديولوجية الجنسية الأمريكية منذ أوائل القرن العشرين. من الزواج المصاحب في عشرينيات القرن الماضي إلى "العمل الجماعي" في الخمسينيات من القرن الماضي ، كان من البديهي أن العلاقات والزواج بين الجنسين تعمل بشكل أفضل عندما تكون تجارب النساء والرجال "متناغمة" بطريقة ما. ومع ذلك ، بحلول الستينيات من القرن الماضي ، كانت معاني التبادلية محل نزاع حاد ، كما كشف النقد النسوي للموجة الثانية لـ "أسطورة النشوة المهبلية". روج "خبراء" الجنس للنشوة الجنسية المتبادلة كوسيلة لتكييف المرأة مع مصيرها الإنجابي ومع سلطة الرجل. دعت التحررية النسائية إلى التبادلية "الحقيقية" التي جعلت المتعة الجنسية للإناث مقياسًا وآلية للمساواة الاجتماعية. كما يوحي اندلاع الحروب الجنسية النسوية في أوائل الثمانينيات ، تبين أن هذا المشروع مثير للانقسام بشكل كبير ، حيث افترض بعض النسويات أن بعض الأفعال الجنسية - s / m ، والمشاركة في المواد الإباحية والبغاء ، أو بشكل خاص الممارسات "المهينة" مثل الجنس الشرجي أو اللسان - كانت بطبيعتها معادية للتبادل والمساواة ، بينما سعى آخرون لمضاعفة احتمالات المتعة الجنسية للإناث حتى في ظل ظروف عدم المساواة. أدى هذا الصراع إلى هيكلة فهم لوينسكي للقضية ، بالإضافة إلى الردود على الفضيحة.

في الواقع ، جعلت أخلاق التبادلية النسوية من لوينسكي شخصية عامة ، لأنها كانت جزءًا لا يتجزأ من قانون التحرش الجنسي الذي ظهر بموجبه علاقتها مع بيل كلينتون. في بنك Meritor للتوفير ضد Vinson (1986) ، عرَّفت المحكمة العليا الأمريكية التحرش الجنسي بأنه شكل من أشكال التمييز الجنسي وأقرت "الترحيب" كمقياس للجنس المسموح به في مكان العمل. اتفق القضاة على أنه بما أن ما يبدو أنه موافقة في ظل ظروف عدم المساواة قد يكون مجرد إذعان ، فإن الترحيب كان وسيلة لتقييم ديناميكيات العلاقة بشكل أكثر صرامة: هل كان السلوك الجنسي بين زملاء العمل مقبولًا ومرضيًا لكليهما؟ هل كانت هناك رغبة متبادلة؟ نظرًا لأن الترحيب قد يكون من الصعب الطعن فيه أو إثباته ، فقد خفف الكونجرس في عام 1994 القواعد الفيدرالية للسماح بإدخال أدلة على سلوك "مشابه" في قضايا التحرش الجنسي. يمكن أن يشمل السلوك المماثل أي لقاء جنسي في مكان العمل ، حتى لو لم يكن هناك ادعاء بعدم اللطف. نتيجة لذلك ، عندما رفعت باولا جونز ، الموظفة السابقة في أركنساس ، دعوى تحرش جنسي ضد الحاكم السابق كلينتون ، سُمح لمحاميها باستجوابه بشأن علاقته مع لوينسكي.

ومن المفارقات أن موقف كلينتون ، الذي تم التعبير عنه في شهادته في قضية جونز والذي تم الحفاظ عليه طوال الفضيحة ، قدّم نظرة غير متوقعة لمنطق التبادلية. في الإجراءات الرسمية ، واجه تعريفًا ضيقًا بشكل خاص للجنس ، تم تجميعه معًا من القانون الفيدرالي بشأن الاعتداء الجنسي: "ينخرط الشخص في علاقات جنسية عندما ينخرط الشخص عن قصد في الاتصال بالأعضاء التناسلية ، والشرج ، والفخذ ، والثدي. أو الفخذ الداخلي أو الأرداف لأي شخص بقصد إثارة أو إشباع الرغبة الجنسية لأي شخص ". لقد استخدم التعريف لمصلحته الخاصة ، ونفى باستمرار أن يكون لديه "علاقات جنسية" مع لوينسكي: لم يلمس الأماكن المحددة على جسدها مع نوايا لإثارة أو إرضاء. لقد اعترف في النهاية بالعلاقة الحميمة "غير اللائقة" التي تضمنت اللسان ، لكن التبادلية لم تكن السمة المميزة لها ، وكانت متعة لوينسكي خارج الموضوع ، وبالتالي لم تكن الجنس.

أخبرت لوينسكي قصة مختلفة تمامًا عما حدث بينها وبين كلينتون ، ووصفت بتفصيل كبير شذوذًا جنسيًا مُرضيًا للطرفين ومتزايد الحميمية ، حيث لا يمكن الفصل بين متعة الذكور والإناث. وزعمت أنه في عشر لقاءات جنسية وجهًا لوجه ، كانت هناك تسعة أفعال من اللسان ، لكن كلينتون أيضًا لمس ثدييها بيديه أو فمه في جميع المناسبات العشر ، وحفز أعضائها التناسلية يدويًا أربع مرات ، وأمتعها بطرق أخرى. هو مطلوب لإثارة اهتمامها ، وذات مرة "ركز [عليها] بشكل حصري إلى حد كبير." إذا جاء في مناسبتين بالقرب من نهاية العلاقة ، فقد أحضرها إلى هزة الجماع في ثلاث من لقاءاتهما ، وكان لديها ما لا يقل عن 7-10 هزات الجماع (دون احتساب الجنس عبر الهاتف) على مدار علاقتهما. في الواقع ، كانت هزات الجماع دليلًا على اهتمامهما المتبادل ، لأنه سمح لنفسه بالقذف فقط لأنه كان مهمًا للغاية بالنسبة لها كطريق نحو مزيد من العلاقة الحميمة. عرضت كلينتون لمسها على أنه من جانب واحد ومحدود ، لكن لوينسكي اعتقد أن علاقتهما كانت أكثر بكثير من مجرد "خدمة جنسية" ، حتى لو كانت أيضًا محبطة ، ومخيبة للآمال ، وفي النهاية تميزت بالخيانة.

قوبل هذا الحساب للتبادل الذي يتوسط عدم المساواة (من حيث العمر والوضع والقوة) بين الشركاء بالكفر من جميع الجوانب تقريبًا ، لأسباب ليس أقلها بروز الجنس الفموي في ذخيرتهم الجنسية. حتى عندما أصبح اللحس واللسان من الممارسات العادية للأمريكيين بشكل متزايد ، فإن اللسان ، خاصة إذا كان "غير متبادل" (أي غير مصحوب باللحم) ، كان بمثابة عمل مهين من التبعية. ربما تكون قد تخلت عن سمعتها القديمة باعتبارها ممارسة "منحرفة" لا ينغمس فيها إلا البغايا والمثليون جنسياً ، لكنها احتفظت بمعانيها الجنسانية كعمل يؤكد الدونية الاجتماعية للفرد الذي قدم ولكنه (يُزعم) لم يتلق المتعة. كان هذا المنطق هو الذي سمح لمحامي كلينتون في نفس الوقت أن يقترحوا أن لوينسكي اخترع قصة للتواصل المتبادل من أجل "تجنب الطبيعة المهينة لتوفير الجنس غير المتبادل تمامًا" ، ودفع الناشطة النسوية الراديكالية أندريا دوركين إلى وصف الجنس الفموي في هذه العلاقة على أنه "تبادل جنسي فتشي ، بلا قلب ، بارد" وضع لوينسكي في "حالة من الاستسلام". تركت هذه التفسيرات مجالًا صغيرًا لمحاولة لوينسكي ، على حد تعبير الباحثة ماريا سانت جون ، "إعادة كتابة تاريخ الجنس الآخر اللسان" من خلال إعلان أن اللسان يمكن أن يكون فعلًا حميميًا وعاطفيًا ومتبادلًا بين "رفقاء الروح الجنسيين".

كما قوضت مزاعم لوينسكي التبادلية بسبب جهود المدعي الخاص كينيث ستار لعزل الرئيس ، على الرغم من أنها كانت حاسمة لإثبات أن كلينتون قد كذبت تحت القسم. شهادتها حول اللمس المتبادل منظم تقرير ستار ، لكن قرار جعل ثوبها الأزرق مركزًا لقضيته - ملطخًا بالسائل المنوي لكلينتون خلال إحدى محاولاتهم الأخيرة - ساهم في تصورات الجمهور عن لوينسكي على أنها مجرد خدمة جنسية. أجبرتها ستار على إنتاج الفستان مقابل الحصول على حصانة من الملاحقة القضائية. أتاحت تقنيات "بصمة" الحمض النووي الجديدة نسبيًا تحليل البقع وربطها بـ "درجة معقولة من اليقين العلمي" لكلينتون. في حين أن هذه التقنيات دفعت الرئيس إلى الاعتراف بالاتصال "الخاطئ" (ولكن ليس جنسيًا) مع لوينسكي ، فإن دور الفستان كدليل مادي يشهد فقط على له الإثارة ، وبهذا المعنى ، لم تكن ذات صلة بمسألة الحنث باليمين. ومع ذلك ، فقد تم عرضه على أنه "المعرض رقم 1" في تقرير ستار.

صورة للفستان الأزرق الذي ارتدته مونيكا لوينسكي وملطخ أثناء لقاء جنسي مع الرئيس بيل كلينتون. (صور غيتي)

أدت استخدامات الطب الشرعي للثوب الأزرق إلى إسكات شهادة لوينسكي وأعادت تركيز الانتباه على متعة القضيب. بمعنى ما ، أخذ الثوب حياة خاصة به. وقفت بالنسبة إلى لوينسكي نفسها ، حيث دعت المتفرجين إلى تخيلها كجسد يتم استخدامه بدلاً من موضوع مرغوب فيه. علاوة على ذلك ، تم تصوير الفستان بطرق مرتبطة بتوصيفات أوسع لها على أنها ليست جادة ، وليست ذكية ، وغير مؤهلة. على الرغم من أن لوينسكي كانت موظفة فيدرالية بأجر منذ بداية القضية ، فقد تم تمثيلها على نطاق واسع على أنها مهتمة بالاستهلاك (مهووسة بالطعام والتسوق والجنس) أكثر من الاهتمام بالإنتاج أو العمل. ساهمت في هذا التصوير الأوصاف الرائعة للفستان مثل فستان كوكتيل ، و "فستان أزرق صغير" ، و "فستان Monica’s Love Dress" ، والعديد من الأشكال المختلفة للموضوع. حتى كارين إيمرجوت ، مساعدة ستار ، التي قد يتوقع المرء أن يعرف شيئًا عن هذا الأمر ، تساءلت عن لوينسكي حول "اليوم الذي ارتدت فيه فستان الكوكتيل الأزرق". ورد لوينسكي بغضب ، "إنه ليس فستان كوكتيل & # 8230 أنا دفاعي قليلاً حول هذا الموضوع & # 8230 إنه فستان من جاب. إنه فستان عمل. إنه فستان غير رسمي ". كما وصفته لوينسكي ، كان الثوب عنصرًا منفعيًا ، وهو ما وضعها في ساحات العمل والأسرة المحترمة. ومع ذلك ، ضمن الفضيحة ، أكد الفستان أنها كانت ، بشكل مختلف ، مغوية ، طفلة غير ناضجة ("لن أغسلها مرة أخرى أبدًا! ، & # 8221 زُعم أنها قالت) ، ضحية ، أو بيمبو ، أي شيء عدا ما زعمت أنه: امرأة شابة عاملة صادف أن لديها علاقة صعبة ولكنها أيضًا عاطفية ومثيرة ومرحب بها مع رئيسها.

على مدار العامين الماضيين ، أعادت مونيكا لوينسكي اكتشاف نفسها كمفكرة عامة ، حيث كتبت وتتحدث عن تجربتها في التسعينيات من أجل "الحصول على نهاية مختلفة لقصتي". لم تشعر لوينسكي بالخزي من تفاعلاتها الجنسية مع كلينتون ، ولكن كما قالت في عام 2014 ، فإن أن تصبح معروفة باسم "أول ملكة عمل في أمريكا" يشكل إذلالًا علنيًا على المستوى العالمي. كانت تلك السمعة تعتمد على تجاهل أو عدم تصديق أو إسكات روايتها عن متعتها الجنسية. لا نحتاج إلى قبول أن تجربة مونيكا لوينسكي في العلاقة كانت هي نفسها تجربة بيل كلينتون لنسأل لماذا جعلها صوتًا يُعرّضها للسخرية والازدراء تقريبًا ، حتى بين أولئك الذين تصوروا أنفسهم كمدافعين عنها. بينما كان هناك المزيد من الدعم النسوي لوينسكي أكثر مما تم الاعتراف به ، اتخذ هذا "الدعم" في كثير من الأحيان شكل تسميتها ضحية - "لإقناع كلينتون سيئ السمعة" أو لأوهامها الرومانسية - على أنه تكريم لخياراتها الجنسية. ربما اعتقدت العديد من النسويات من الموجة الثانية أن التبادلية أمر جيد - حتى إنهن نجحن في ترسيخها في القانون - لكنهن واجهن صعوبة في الاعتقاد بأن ذلك ممكن في عالم مبني على عدم المساواة بين الجنسين.

وحتى في الآونة الأخيرة ، في سياق القلق المتزايد بشأن التشهير بالعار والتسلط عبر الإنترنت ، رفض البعض قصة مونيكا عن الرغبة المتبادلة والمتعة والعلاقة الحميمة باعتبارها مجرد وهم. على سبيل المثال ، يعرّف عالم الاجتماع كريس إنغراهام لوينسكي كمثال على الخيال الجنسي المغاير ، وهي امرأة شابة تشوه فهمها لذاتها بسبب إيديولوجيات الحب الرومانسي التي تصرف انتباه النساء عن العلاقات الاجتماعية الاستغلالية للجنس الأبوي المغاير. قوبلت جهود لوينسكي المستمرة لاستعادة السيطرة على روايتها بنتائج متباينة: لقد حظيت Ted Talk بإشادة كبيرة ، لكن استطلاعات الرأي العام الأخيرة كشفت أنها لا تزال شخصية محتقرة ، وأنها لا تزال تُستخدم كأداة للسياسة الحزبية بدلاً من الاعتراف به كموضوع حديث. من غير المرجح أن يغير تذكر أن هزة الجماع جاءت أولاً هذه الحقائق السياسية ، لكنه بمثابة تذكير بأن إذلالها ساعد في إسكات سياسي نسوي معين حول احتمالات تقرير المصير الجنسي لبعض النساء ضمن أنظمة غير متكافئة على ما يبدو للتبادل الجنسي. يبقى أن نرى ما إذا كنا قد وصلنا إلى لحظة يمكن أن يكون فيها لهذه القصة نهاية مختلفة.

أندريا فريدمان أستاذة مشاركة في دراسات التاريخ والمرأة والجنس والجنس في جامعة واشنطن في سانت لويس. وهي مؤلفة كتابين: المواطنة في أمريكا في الحرب الباردة: دولة الأمن القومي وإمكانيات المعارضة (مطبعة جامعة ماساتشوستس ، 2014) والمصالح السابقة: الجنس والديمقراطية والفحش في مدينة نيويورك ، 1909-1945 ( مطبعة جامعة كولومبيا ، 2000). تعمل حاليًا على كتاب عن السياسة الجنسية خلال رئاسة كلينتون.


تقول مونيكا لوينسكي إنها اعتقدت أن بيل كلينتون & # x27s Jizz التي على فستانها كان سبانخ تراجع

"وهكذا انتقلنا إلى الحمام وأصبحنا أكثر حميمية. قال لوينسكي ، وهو يحاول بلطف شرح لقاءهما ، "كان هناك بعض الاهتمام الذي أعطي لي ، ثم كنت أتعامل معه بالمثل ، حيث كان حتى تلك اللحظة يتوقف دائمًا قبل الانتهاء من جانبه".

"لقد وقفت نوعًا ما وقلت إنني أريد تجاوز تلك المرحلة ولذا قال في النهاية موافق."

كان ذلك عندما كان الفستان متسخًا ، لكن لوينسكي لم يلاحظ ذلك الوقت.

"انتهى ذلك وبعد ذلك عانقته بعد ذلك. قالت: "لقد عانقني". "وذهبت."

في شهادة هيئة المحلفين الكبرى عام 1998 ، قالت إنها اعتقدت في البداية أن العلامات على فستانها "يمكن أن تكون سبانخ أو شيء من هذا القبيل".

لا أعرف ما إذا كانت هناك شخصية عامة يصعب تحديدها أكثر من مونيكا لوينسكي. لقد كانت كلمة مألوفة الآن لمدة 20 عامًا وطوال حياتي ، لا يمكنني قراءة شيء عنها. لأنه لا يوجد أحد يتنقل ذهابًا وإيابًا بين شخصيات عامة مختلفة تمامًا عما تفعله.

في مقابلة واحدة كانت ضحية للمضايقات في مكان العمل. بعد ذلك ، كانت امرأة مستقلة تتحكم بشكل كامل في حياتها الجنسية. إذًا هي من أوائل رواد #MeToo. بعد ذلك ، تعرضت للتنمر وفضح الفاسقة كما لم يحدث من قبل. ثم كانت هي وكلينتون على علاقة متبادلة الاحترام ، قبل أن تعود مرة أخرى تم إجبارها على تفجيره بسبب عدم توازن نموذج قوتهما.

يعني ما هو؟ كم مرة سمعناها تتحدث عن مدى صعوبة أن يصبح اسمها اسماً؟ اختزال الانتقال إلى الوقت الذي تريد فيه الإشارة إلى الأشخاص الذين يمارسون الجنس مع الآخرين في شركة مهذبة. بالنسبة لها كان الأمر مروعًا وانتهاكًا للخصوصية. الآن عام 2018 وهي تعود إلى حد كبير لتفاخر بذلك. رواية القصة كما لو كنت تتفاخر أمام أصدقائك بشأن تسجيل Dumpster ، ثم اخرج خلف النادي. وحتى هنا لا يمكنها اتخاذ قرار بشأن ما إذا كانت علاقة لطيفة ، بسيطة ، بلا حب مع نهاية سعيدة أو قصة حب. "أوراق العشب"؟ حقا؟ مثل Gale Boetticker الذي أعطى لـ Walter White في الموسم الثالث؟ هذه القصة تبدو نصفها مثل منشور على خيط جنسي على Reddit ونصفها مثل مقطع من رواية رومانسية في نفس الوقت.

وهذا أمر جيد لي من قبل. مونيكا امرأة ناضجة. واحدة من القلائل الذين يمكن أن يقولوا إنها أعطت أقوى رجل في العالم في مكتبه. هكذا تفعل أنت. It’s just a little hard to say a thousand times how much you’re trying to put that all in the past and then do a TV docuseries where you get into the details and compare the President’s boy butter to spinach dip. Even after 20 years, we can’t stop talking about it until she stops talking about it first.


‘Zippergate’ 20 years on: How Monica & Bill changed the course of world history

Robert Bridge is an American writer and journalist. هو مؤلف 'Midnight in the American Empire,' How Corporations and Their Political Servants are Destroying the American Dream. @Robert_Bridge

Robert Bridge is an American writer and journalist. هو مؤلف 'Midnight in the American Empire,' How Corporations and Their Political Servants are Destroying the American Dream. @Robert_Bridge

In January 1998, Washington was reeling from rumors that then President Bill Clinton, 49, had been involved in a sexual relationship with 22-year-old White House intern Monica Lewinsky.

Despite repeated denials from Clinton, the media was not about to loosen its grip on such a salacious story.

On January 21, Clinton went on television with wife Hillary at his side to deny the reports, saying, &ldquoI want to say one thing to the American people. I want you to listen to me. I'm going to say this again: I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky.&rdquo

If Clinton thought that terse statement would put the media hounds off the scent, he was sadly mistaken.

Unknown to Clinton at the time, Lewinsky had been confiding her darkest state secrets to Linda Tripp, a woman Lewinsky befriended while the two of them were employed in the Pentagon&rsquos public affairs office (bear with me, dear reader, these tedious details will end soon).

Tripp responded to poor Monica&rsquos pleas for help like any true confidant would: She proceeded to break the law by taping her phone conversations with her young, impressionable friend, and then handed over the audio evidence to the lawyer Kenneth Starr. Thus began months of breathless speculation, with the media dragging out all the dirty details of the case with unabashed enthusiasm. In the course of the deliberations, for example, the world was made privy to the news that Monica had hid away in her closet a semen-stained blue dress Tripp, who was allegedly taking advice from the literary agent, Lucianne Goldberg, advised Lewinsky not to seek the services of a dry cleaner. Tripp then delivered this incriminating article of clothing to Starr, along with the tapes. Which begs the question: With friends like this, who needs enemies?

The world was also forced to ponder, along with the prosecution, some very embarrassing questions. For example, does oral sex constitute bona fide, skin-slapping sex? Or does it belong in an entirely different category? Needless to say, this was not America&rsquos finest hour on the global stage. It was due to this apparent confusion over simple semantics that led Clinton to deny that he had any sexual relations with Miss Lewinsky. This slick denial opened up the president to charges of perjury, which set in motion impeachment proceedings against him.

And then the fireworks really began. On August 20, in true &lsquoWag the Dog&rsquo fashion, Clinton ordered the bombing of a pharmaceutical plant in Sudan that produced aspirin. Yes, aspirin. Apparently the strategy here was to ensure that the wily Osama bin Laden and his Al-Qaeda network would be deprived of headache relief.

Whatever the case may be, the timing of the attack &ndash on the very day of Lewinsky&rsquos return to the grand jury trial &ndash was suspicious to say the least. &ldquoSources in US intelligence apparently claimed that there was only one &lsquowindow&rsquo through which to strike at bin Laden, and that the only time&hellip Was on the night of Monica Lewinsky's return to the grand jury,&rdquo the late Christopher Hitchens wrote in Salon.

However, there were far greater global implications of the Clinton-Lewinsky case than just the destruction of a pill factory in Sudan, bad as that was. In fact, the short-lived tryst between Clinton and Lewinsky could have actually changed the course of world history.

Let&rsquos assume that the Clinton-Lewinsky thing never happened. Who would have benefited most from such a magical historical revisionism? Yes, you guessed. Vice President Al Gore, who many analysts believe would have been an easy shoe-in for the presidency if not for Zippergate. After his defeat in the 2000 presidential election against George W. Bush, Gore said the Clinton scandal had placed a &ldquodrag&rdquo on his campaign.

And considering how Bush won the extremely tight election, which went down to a vote determined not by the people, but by a 5-4 vote in the Supreme Court, it seems safe to say that Gore would most likely have defeated Bush had the Clinton affair not muddied the political waters.

Thus, America, by default, got arguably the worst president in American history at a time when it would demand nothing less than the best. That&rsquos because in just nine months&rsquo time, the United States would be attacked by 19 Al-Qaeda terrorists who would strike at the heart of America&rsquos business and military centers, killing some 3,000 people in the process.

Although it is unlikely that Gore could have prevented the attacks from happening had he been president, we can speculate that his response to the attacks would have been radically different than Bush&rsquos. Perhaps one of the greatest tragedies of modern American foreign policy was the decision to attack Iraq in March 2003. By now, we are all too familiar with the bit of theater then Secretary of State Colin Powell delivered at the UN General Assembly, as he shook a vial of faux anthrax, suggesting that Saddam Hussein possessed enough of the deadly bacteria to wreak havoc.

Powell, whose testimony was later determined to have been built on &ldquobad intelligence,&rdquo says his UN speech would be a permanent &ldquoblot&rdquo on his record. Nevertheless, it succeeded in doing what so many hawks in the Bush administration had been advocating for a long time: provide a premise for launching an attack against Iraq.

The UK under Tony Blair backed up the bad intelligence, saying Hussein's chemical weapons were on "standby" to use within 45 minutes. That claim also turned out to be false.

Needless to say, that illicit war will forever stain the reputation of the United States. The Bush administration - despite protests from UN weapons inspectors on the ground in Iraq, who reported they were unable to find any evidence pointing to the existence of weapons of mass destruction in the country - went ahead and opened its military offensive anyways.

"There were about 700 inspections, and in no case did we find weapons of mass destruction,"said Hans Blix, the Swedish diplomat who served as UN chief weapons inspector from 2000 to 2003.

Today, Iraq continues to suffer deaths as a direct result of America&rsquos decision. According to the Iraq Body Count website, between 180,093 to 201,873 civilians were killed as a result of that conflict.

Meanwhile, and equally disturbing, is that the Iraq war gave rise to one of the most heinous terrorist organizations in history: Islamic State. Although there is no guarantee that Gore would not have taken the same steps as George W. Bush had he been president, it seems likely, given what we know about the neoconservatives that were prevalent in the Bush administration, there would have been no such course of action against a country totally unconnected to the attacks of 9/11 and weapons of mass destruction.

That should serve as a reminder to any future leader &ndash male or female &ndash who may happen to be tempted by the charms of a fellow colleague. The potential far-reaching consequences of such a dalliance are just not worth it.

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.


Edie Falco cast as Hillary Clinton in 'Impeachment: American Crime Story'

It’s the most infamous stained dress in presidential history, but Monica Lewinsky says when she wore it after her widely chronicled hookup with President Bill Clinton, no one noticed.

“I went to dinner that night. None of these people said to me, ‘Hey, you’ve got to go to the bathroom, you’ve got stuff all over your dress,’” Lewinsky said in “The Clinton Affair,” a new A&E series.

She said she also didn’t spot the telltale semen stain that proved she and Clinton were more than just friends.

Lewinsky went into detail about the day the piece of evidence was created, as she continued to carry on a years-long relationship with Clinton in the early months of 1997, after he won re-election.

Clinton had invited Lewinsky to a White House radio address, she recalled.

“He said he had a present for me. I didn’t quite know — would I get to see him alone? Wouldn’t I?” Lewinsky said.

“As I went through to shake his hand after and take a picture with him, he said, ‘Oh, go see Betty, she has something for you.’”

The president was referring to Betty Currie, his personal secretary, whose desk was right outside the Oval Office.

“She brought me into the Oval Office and all three of us went into the back study, and she went into the dining room to hide there,” Lewinsky added.

“Because the illusion to everyone else was that I was not alone with him.”

The president gave Lewinsky a box with a hat pin, telling her he got it for her because “’you always look so cute in hats,’ or ‘you and your hats,’ or something like that,” Lewinsky said.

A photograph of Lewinsky’s dress Getty Images

He also gave her a “really beautiful copy” of “Leaves of Grass” by Walt Whitman.

“It was a very meaningful present to me. It’s an intimate book that you don’t give lightly. Whatever had been nagging in me — is what I’m feeling real? Is that there? Whatever those insecurities were, they kind of vanished in some way with him giving me this gift,” Lewinsky said.

She explained that this was the first time she and the president had been together since she had been “banished” to the Pentagon, a decision she believed was made to keep her from affecting the 1996 presidential election.

“And so we moved to the bathroom and were more intimate. There was some attention paid on me and then I was reciprocating, where up until that point he had always stopped before completion on his part,” Lewinsky said, delicately trying to explain their encounter.

“I sort of stood up and said I wanted to move past that stage and so he finally said OK.”

That’s when the dress was soiled, but Lewinsky didn’t notice at the time.

“So that finished and then I hugged him after. And he hugged me,” she said. “And off I went.”

In 1998 grand jury testimony, she said she initially thought the marks on her dress “could be spinach dip or something.”

In a prior interview, Lewinsky said she didn’t notice the stain until she took the dress out for Thanksgiving. She tried it on for confidante Linda Tripp, who told her it made her look fat.

When the two women figured out that the president’s semen was deposited on the blue Gap dress, Tripp — who was taping Lewinsky — encouraged her to keep it.

“The Clinton Affair,” a six-part series produced by Alex Gibney and directed by Blair Foster, begins airing on A&E on Sunday, Nov. 18.


Lewinsky took on new relevance

Some have viewed the case as particularly relevant amid the #MeToo movement. For example, in November 2017, Pulitzer Prize winner Kathleen Parker wrote in a column for the Washington بريد that Clinton &mdash not Lewinsky &mdash was at fault for the affair.

“It doesn&rsquot matter if Lewinsky, then 21, pursued the president and ‘knew’ what she was doing,” Parker wrote. “Obviously, given the long-term effects of this episode on her life, she didn&rsquot.”

A spokesperson for Lewinsky told TIME in 2018 that she wasn’t available for interview. In October 2017, Lewinsky tweeted #MeToo &mdash the hashtag millions of people used to indicate that they had experienced sexual harassment and assault. It was unclear what specifically Lewinsky was referring to in her tweet.

In an essay for Vanity Fair’s March 2018 issue, Lewinsky said the #MeToo movement made her begin to grapple with the power dynamics at play in her relationship with Clinton.

“Now, at 44, I&rsquom beginning (just beginning) to consider the implications of the power differentials that were so vast between a president and a White House intern. I&rsquom beginning to entertain the notion that in such a circumstance the idea of consent might well be rendered moot,” she wrote. “But it&rsquos also complicated. Very, very complicated.”

“But I know one thing for certain: part of what has allowed me to shift is knowing I&rsquom not alone anymore,” she added. “And for that I am grateful.”

In recent years, Lewinsky has participated in pop culture’s re-examination of the relationship. She sat for interviews for the A&E docuseries The Clinton Affair, which aired in November 2018. On Aug. 6, Lewinsky announced that she signed on to produce the upcoming season of Murphy‘s acclaimed American Crime Story, which will be centered on the Clinton impeachment. Murphy had previously said he would only do the show with Lewinsky’s participation. Beanie Feldstein will play Lewinsky in the series.

“People have been co-opting and telling my part in this story for decades,” Lewinsky told فانيتي فير on Aug. 6. “In fact, it wasn’t until the past few years that I’ve been fully able to reclaim my narrative.”


شاهد الفيديو: The Monica Lewinsky Scandal: A Visual Timeline Of The Events 20 Years Later. TIME


تعليقات:

  1. Aethelberht

    آسف ، لقد تم تنظيفه

  2. Panya

    هذا ما احتاجه. شكرا لك على المساعدة في هذا الأمر.

  3. Dutilar

    أهنئ يا لها من إجابة ممتازة.

  4. Tugor

    زارت الفكرة الممتازة

  5. Voodoojind

    وكيف يجب أن يتم في هذه الحالة؟



اكتب رسالة