الأنسجة المحفوظة على أسلاف الإنسان البالغ من العمر 2 مليون سنة قد تكون أقدم جلد تم العثور عليه على الإطلاق

الأنسجة المحفوظة على أسلاف الإنسان البالغ من العمر 2 مليون سنة قد تكون أقدم جلد تم العثور عليه على الإطلاق


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كشف فريق من العلماء الذين يحققون في الأنواع البشرية المبكرة في كهف قديم بالقرب من جوهانسبرج بجنوب إفريقيا ، أن الأنسجة المحفوظة الموجودة في أحفورة عمرها مليوني عام قد تكون أقدم عينة من جلد الإنسان تم شفاؤها على الإطلاق. قد يكشف الاكتشاف عن معلومات جديدة حول الأنواع وعن أصولنا البشرية.

جاءت العينة من بقايا حدث ذكر يبلغ ارتفاعه 4 أقدام و 2 بوصات ينتمي إلى الأنواع المعروفة باسم أسترالوبيثكس سيديبا ، والتي تم العثور عليها في عام 2008 داخل كهف قديم في محمية مالابا الطبيعية ، الواقعة في "مهد مواقع التراث العالمي للبشرية". المنطقة مهمة لأن ما يقرب من ثلث الأدلة الكاملة على أصول الإنسان في إفريقيا تأتي من مواقع قليلة فقط في هذه المنطقة.

موقع Malapa ، أغسطس 2011 ، موقع اكتشاف أسترالوبيثكس سيديبا. تصوير لي آر بيرغر ( ويكيميديا ​​كومنز )

لاحظ البروفيسور لي بيرجر ، عالم الأنثروبولوجيا في جامعة ويتواترسراند في جوهانسبرغ ، والذي قاد الحفريات ، أن الجمجمة ، التي كانت مغروسة في صخور مُصنَّعة ، بها طبقات رقيقة حولها تبدو وكأنها نسيج رقيق محفوظ.

تم فحص الجمجمة باستخدام المسح ثلاثي الأبعاد والفحص المجهري والتحليل الكيميائي في محاولة لمعرفة ماهية الطبقات الرقيقة.

قال البروفيسور بيرغر: "اكتشفنا أن هذا لم يكن مجرد نوع عادي من الصخور التي تم احتواؤها - لقد كانت صخرة تحافظ على المواد العضوية". "يتم التقاط بقايا النباتات فيه - البذور ، وأشياء من هذا القبيل - حتى جزيئات الطعام التي يتم التقاطها في الأسنان ، حتى نتمكن من رؤية ما كانوا يأكلونه. ربما بشكل ملحوظ أكثر ، نعتقد أننا وجدنا الجلد الأحفوري هنا أيضًا ".

أوضح البروفيسور بيرغر ، الذي أدلى بتعليقاته في مقابلة مع العلماء العراة ، أن أوسترالوبيثكس سيديبا تم اكتشافه لأول مرة بعد أن عثر ابنه ماثيو على عظم متحجر في محمية مالابا الطبيعية بالقرب من جوهانسبرج.

  • علماء الآثار يبحثون عن بقايا أنواع بشرية جديدة في كهف جنوب إفريقيا
  • هل يمكن لنتائج الكهوف أن تكشف ألغاز الأصول البشرية؟

ماثيو بيرجر بعد لحظات من اكتشاف ترقوة أسترالوبيثكس سيديبا في موقع مالابا. برجر ( ويكيميديا ​​كومنز )

تم التعرف على أسترالوبيثكس سيديبا كنوع جديد يعتمد على بقايا أحفورية من ستة هياكل عظمية منفصلة تم اكتشافها معًا في قاع كهف مالابا ، حيث يبدو أنها سقطت حتى وفاتها ، وتم تأريخها بين 1.977 و 1.980 مليون سنة مضت.

يعتقد بيرغر أن أنواع أسترالوبيثكس سيديبا المصنفة مؤخرًا يمكن أن تكون أحدث سلف لجنس الإنسان. يعتمد هذا على عدد من الخصائص ، بعضها يشبه الإنسان أكثر من تلك الموجودة في Homo habilis ، والتي يعتبرها العديد من العلماء أول عضو في جنسنا. في الوقت نفسه ، يُظهر أوسترالوبيثكس سيديبا أيضًا أوجه تشابه مع الرئيسيات الأكثر بدائية.

يُعتقد أن أسترالوبيثكس سيديبا ، وهما حفريتان تظهران على اليسار واليمين ، كانا نوعًا انتقاليًا بين أوسترالوبيثكس الأقدم ، مثل لوسي في المنتصف ، ولاحقًا من جنس الإنسان. جمع الصورة بيتر شميد بإذن من لي ر. بيرغر. ( ويكيميديا ​​كومنز )

أمضى الباحثون عقودًا في محاولة اقتفاء أثر شجرة عائلة الإنسان الحديث. ومع ذلك ، فإن المشكلة تأتي عندما لا تعمل الاكتشافات الجديدة ، مثل اكتشافات بيرغر في مالابا ، على توضيح الصورة بل تزيد من تعكير المياه. يبدو أن لكل نوع قديم مجموعة فريدة من السمات التي تجعله يبدو قريبًا جدًا ولكنه بعيد جدًا عن كونه سلفًا بشريًا حقيقيًا.

حقيقة أن A. Sediba كانت نوعًا غير معروف تمامًا حتى سنوات قليلة ماضية فقط ، توضح لنا مدى عدم معرفتنا ومقدار ما يجب اكتشافه. يؤكد بيرغر أن فهمنا للتطور البشري لم يكتمل بعد. لم ننتهي حتى من النظر إلى الأشياء التي اعتقدنا أننا نعرفها ، كما يقول.

الصورة المميزة: جمجمة Malapa hominid 1 (MH1) من جنوب إفريقيا ، المسمى "Karabo". تم تصنيف البقايا الأحفورية المجمعة لهذا الذكر الصغير على أنها النمط الشامل لأسترالوبيثكس سيديبا. ( ويكيميديا ​​كومنز )


يلقي اكتشاف فك يبلغ من العمر 2.8 مليون عام الضوء على البشر الأوائل

الفك السفلي الأحفوري الموجود في منطقة أبحاث Ledi-Geraru ، ولاية Afar الإقليمية ، إثيوبيا ، يدفع إلى الوراء الأدلة على الجنس البشري - وطي - منذ 2.8 مليون سنة ، وفقًا لتقريرين نُشرا في 4 آذار / مارس في النسخة الإلكترونية من المجلة علم. يسبق الفك الحفريات المعروفة سابقًا لـ وطي النسب بحوالي 400000 سنة. تم اكتشافه في عام 2013 من قبل فريق دولي بقيادة علماء جامعة ولاية أريزونا كاي إي ريد وكريستوفر جيه كامبيسانو وجي رام آند أوكوتين أروسميث وبريان إيه فيلموار من جامعة نيفادا في لاس فيجاس.

لعقود من الزمان ، كان العلماء يبحثون عن حفريات أفريقية توثق المراحل الأولى من وطي السلالة ، ولكن العينات التي تم استردادها من الفترة الزمنية الحرجة بين 3 و 2.5 مليون سنة كانت قليلة بشكل محبط وغالبًا ما يتم حفظها بشكل سيئ. نتيجة لذلك ، كان هناك اتفاق ضئيل على وقت نشأة السلالة التي أدت في النهاية إلى ظهور الإنسان الحديث. في 2.8 مليون سنة ، توفر أحفورة Ledi-Geraru الجديدة أدلة على التغييرات في الفك والأسنان في وطي فقط 200.000 سنة بعد آخر ظهور معروف لـ أسترالوبيثكس أفارينسيس ("لوسي") من موقع هدار الإثيوبي القريب.

عثر على أحفورة ليدي جيرارو ، التي عثر عليها عضو الفريق وطالب الدراسات العليا بجامعة ولاية أريزونا شالاتشو سيوم ، على الجانب الأيسر من الفك السفلي ، إلى جانب خمسة أسنان. كشف تحليل الحفريات ، بقيادة فيلمواري وويليام هـ. كيمبل ، مدير معهد الأصول البشرية بجامعة ولاية أريزونا ، عن ميزات متقدمة ، على سبيل المثال ، الأضراس النحيفة ، والضواحك المتماثلة والفك المتناسق ، والتي تميز الأنواع المبكرة في وطي النسب ، مثل وطي habilis قبل 2 مليون سنة ، من أقرب القردة في وقت مبكر أسترالوبيثكس. لكن الذقن البدائي المنحدر يربط فك ليدي جيرارو بسلف يشبه لوسي.

"على الرغم من الكثير من البحث ، فإن الحفريات الموجودة على وطي يقول فيلموار إن السلالة التي مضى عليها أكثر من مليوني سنة نادرة جدًا. "الحصول على لمحة عن المرحلة الأولى جدًا من تطور سلالتنا أمر مثير بشكل خاص".

في تقرير في المجلة طبيعة سجيةقدم فريد سبور وزملاؤه إعادة بناء جديدة للفك السفلي المشوه الذي ينتمي إلى عينة من النوع الأيقوني يبلغ عمرها 1.8 مليون عام وطي habilis ("Handy Man") من Olduvai Gorge ، تنزانيا. تقدم إعادة الإعمار صورة بدائية غير متوقعة لفك H. habilis وتربط جيدًا بحفيرة Ledi.

"يساعد فك Ledi في تضييق الفجوة التطورية بينهما أسترالوبيثكس وفي وقت مبكر وطي، "يقول Kimbel." إنها حالة ممتازة لحفرة انتقالية في فترة زمنية حرجة في التطور البشري. "

غالبًا ما يُفترض أن تغير المناخ العالمي الذي أدى إلى زيادة الجفاف الأفريقي بعد حوالي 2.8 مليون سنة مضت قد حفز ظهور الأنواع وانقراضها ، بما في ذلك أصل وطي. في الورقة المصاحبة حول السياقات الجيولوجية والبيئية لفك ليدي-جيرارو ، وجدت إيرين إن ديماجيو ، من جامعة ولاية بنسلفانيا ، وزملاؤها أن تجمعات الثدييات الأحفورية المعاصرة مع هذا الفك تهيمن عليها الأنواع التي تعيش في بيئات أكثر انفتاحًا- -المراعي والشجيرات المنخفضة - من تلك الشائعة عند كبار السن أسترالوبيثكسمواقع تحمل ، مثل Hadar ، حيث توجد أنواع لوسي.

"يمكننا أن نرى إشارة الجفاف التي تبلغ 2.8 مليون عام في مجتمع حيوانات ليدي جيرارو" ، كما تقول القائدة المشاركة لفريق البحث كاي ريد ، "ولكن لا يزال من السابق لأوانه القول إن هذا يعني أن تغير المناخ مسؤول عن أصل وطي. نحن بحاجة إلى عينة أكبر من أحافير أشباه البشر ، ولهذا السبب نواصل القدوم إلى منطقة ليدي جيرارو للبحث. "

يشمل فريق البحث ، الذي بدأ إجراء العمل الميداني في Ledi-Geraru في عام 2002 ، ما يلي:


علماء يعثرون على أنسجة ناعمة في عظام ديناصور عمرها 75 مليون عام

على عكس العظام والأسنان ، التي يمكن أن تعيش لمئات الملايين من السنين ، فإن الأنسجة الرخوة هي من بين المواد الأولى التي تختفي أثناء عملية التحجر. ومع ذلك ، وجد العلماء أنسجة رخوة سليمة في عظام الديناصورات من قبل. تعود أشهر حالة إلى عام 2005 ، عندما عثرت ماري شفايتزر من جامعة ولاية كارولينا الشمالية على ألياف الكولاجين في عظم الساق المتحجرة في الديناصور ريكس. لكن مثل هذه الاكتشافات نادرة ، وقد حدثت سابقًا فقط مع حفريات محفوظة جيدًا. أكثر شيء غير عادي في الاكتشاف الجديد ، والذي نشره علماء من جامعة إمبريال كوليدج في لندن هذا الأسبوع في مجلة Nature Communications ، هو أن الحفريات التي فحصوها كانت في حالة سيئة نسبيًا (بعبارة لطيفة).

كما قالت سوزانا ميدمينت ، عالمة الحفريات الإمبراطورية وأحد الباحثين الرئيسيين في الدراسة الجديدة ، لصحيفة الغارديان: & # x201CIt & # x2019s من الصعب حقًا الحصول على القيمين للسماح لك باقتناص أجزاء من أحافيرهم. تلك التي اختبرناها هي هراء ، مجزأة للغاية ، وليست أنواع الأحافير التي تتوقع & # x2019d أن يكون لديك أنسجة رخوة. & # x201D

تم اكتشاف الحفريات التي تشير إليها Maidment في كندا قبل قرن من الزمان ، وانتهى بها المطاف في متحف التاريخ الطبيعي في لندن و # x2019s. وهي تشمل مخلبًا من ثيروبود آكل اللحوم (من المحتمل أن يكون جورجوسورس) ، وعظم إصبع يشبه عظم ترايسيراتوبس والعديد من عظام الأطراف والكاحل لديناصور منقار البط. من أجل العثور على أسطح جديدة غير ملوثة للعظام لفحصها ، كسر العلماء قطعًا صغيرة من الحفريات المجزأة. عندما نظر سيرجيو بيرتازو ، عالم المواد في إمبريال آند ميدمينت & # x2019 ، الباحث المشارك في الدراسة ، في العينات باستخدام مجهر إلكتروني ، صُدم مما رآه.


جنوب إفريقيا: تم العثور على جلد بشري مبكر في حفريات عمرها مليوني عام

قال علماء الأنثروبولوجيا إنهم اكتشفوا جلد بشري يعود إلى مليوني عام من الأحافير في بقايا ستة هياكل عظمية قديمة عثر عليها في جنوب إفريقيا.

يُعتقد أن الأنسجة من الأنواع أسترالوبيثكس سيديبا ، يُعتقد أنه أحد أسلاف البشر الأوائل ويمتلك مزيجًا من الميزات البدائية والأكثر تقدمًا.

إنه نوع انتقالي بين أسترالوبيثكس الأنواع - أول الأنواع التي تمشي منتصبة - وفي وقت مبكر وطي الأنواع ، والتي تعد البشرية أحدث أشكالها.

قد يكون هذا الاكتشاف أقدم جلد تم العثور عليه على الإطلاق ، ويمكن أن يحمل مفتاحًا لتفاصيل قيمة حول حياة البشر الأوائل. تم العثور على مواد عضوية بما في ذلك بقايا وجباتهم الأخيرة بين أسنانهم ، مما قد يعطي نظرة ثاقبة لنظامهم الغذائي.

اكتشف الخبراء هذا الكهف في كهف بالقرب من جوهانسبرج ، والذي تم التنقيب عنه منذ العثور على هيكل عظمي ذكر 4 '2' في عام 2008.

أخبر البروفيسور لي بيرجر ، عالم الأنثروبولوجيا بجامعة ويتواترسراند في جوهانسبرغ ، برنامج Naked Scientists الإذاعي: "لقد اكتشفنا أن هذا لم يكن مجرد نوع طبيعي من الصخور التي تم احتواؤها - لقد كانت صخرة تحافظ على المواد العضوية .

"يتم التقاط بقايا النباتات فيه - البذور ، وأشياء من هذا القبيل - حتى جزيئات الطعام التي يتم التقاطها في الأسنان ، حتى نتمكن من رؤية ما كانوا يأكلونه.

"ربما بشكل ملحوظ أكثر ، نعتقد أننا وجدنا الجلد الأحفوري هنا أيضًا."

بدأ التحقيق بعد أن اكتشف ابن البروفيسور البالغ من العمر 9 سنوات عظمة متحجرة في موقع محمية مالابا الطبيعية في عام 2008 - وهو أول اكتشاف للأنواع الجديدة.

تُعرض بقايا أحفورة أسترالوبيثكس سيديبا أثناء إزاحة الستار عنها في جوهانسبرج ألكسندر جو / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز

قاموا في وقت لاحق بحفر المزيد من العظام ، بالإضافة إلى جمجمة شبه كاملة ، قبل الإعلان عن الاكتشاف في عام 2010.

قرر العلماء بناء مختبر على الفور لحماية الحفريات "الرائعة" ، بما في ذلك منصة تسمح لهم بخلع قطع كبيرة من الموقع للعمل عليها في المختبر.

يقول البروفيسور بيرغر إنه ليس لديه فكرة عن عدد الأحافير البشرية التي قد يجدها.

قال: "في كل مرة نفتح فيها القليل من الصخور هنا ونحرك القليل من التراب ، نرى شخصًا جديدًا". "لقد تعرفنا على شخص آخر من هؤلاء الأشخاص الذين ماتوا قبل مليوني سنة."

سيتم الآن تحويل الموقع إلى مختبر حي ، حيث يمكن لأفراد الجمهور النظر إلى أسفل الكهف ومشاهدة الحفريات قيد التنفيذ.

وبحسب البحث ، كان "الناس" السابقون يمشون على قدمين ، لكنهم كانوا يقصرون "بشكل لافت للنظر".

قال بيرغر: "حتى يقتربوا ، ربما لن تدرك ما يزعجك ولكن شيئًا ما قد يزعجك". "من المحتمل أن يقفوا على ارتفاع 1.3 متر فقط. لقد كانوا أيضًا أكثر خفة في البناء ... كان لديهم أذرع أطول منا ، وأصابع منحنية أكثر. لذلك ، من الواضح أنهم يتسلقون شيئًا ما. كما أنهم كانوا سيتحركون بشكل مختلف قليلاً.

"كانت فخذهم مختلفين قليلاً عن أقدامنا وأقدامهم مختلفة قليلاً. لذلك ، من المحتمل أن تكون مشيتهم من النوع المتدحرج ، ومختلفة قليلاً عن الخطوة الطويلة الأكثر راحة التي كانت لدينا.

"كلما اقتربوا منك ، ستندهش من الأمر الأكثر وضوحًا ، رؤوسهم صغيرة. إذا تخيلت ، تأخذ قبضة رجل وتلفها ، وهذا يقارب حجم دماغه و من شأنه أن يصيبك. سيكون هناك رأس الدبوس هذا تقريبًا فوق هذا الجسم الصغير. وهذا سيجعلك على الفور تدرك أن هذا ليس إنسانًا. "


لوسي وأردي: الحفريتان اللتان غيرتا تاريخ البشرية

كيرميت باتيسون ، مؤلف الرجال الأحفوريون: البحث عن أقدم سلف وأصول الجنس البشري، يحكي قصة هيكلين عظميين غيرا فهمنا لتطور البشر.

تاريخ النشر: 07 مارس 2021 الساعة 12:00

هذه قصة هيكلين عظميين. إنها ملحمة زوج من أفراد الأسرة البشرية القدامى من إثيوبيا الملقبين لوسي وأردي. الأول هو رمز للإنسانية المبكرة بينما الأخير أقل شهرة ، ولكن ليس أقل أهمية وربما أكثر وحيًا. تكشف قصصهم الكثير عن التطور البشري المبكر - وكيف تقدم علم ماضينا على مدى نصف القرن الماضي.

يعد منخفض عفار في إثيوبيا أحد أكثر مناطق إنتاج الأحافير إنتاجية في العالم. جزء من نظام صدع شرق إفريقيا ، تم تشكيل هذا الحوض الرسوبي من خلال فصل الصفائح القارية. بفضل الجيولوجيا المواتية ، تمثل صحاريها التي حرقتها الشمس أرضًا رئيسية للصيد لأفراد الأسرة البشرية المنقرضين.

ظهرت إمكانات هذه المنطقة في السبعينيات بفضل العمل الرائد للجيولوجي موريس الطيب. بعد العثور على الأرض مليئة بالعظام المتحجرة ، دعا العلماء الفرنسيين والأمريكيين لتشكيل فريق بحث وسرعان ما ركزوا على منطقة غنية بالأحافير تسمى هادار.

في عام 1974 ، وجد عالم الأنثروبولوجيا دونالد جوهانسون ومساعده المتخرج توم جراي لوسي ، وهي هيكل عظمي يبلغ من العمر 3.2 مليون عام. عند إعادة بنائها ، كانت القطع تتكون من حوالي 40٪ من الهيكل العظمي (أو 70٪ بعد أن قام فنيو المختبر بإنشاء نسخ طبق الأصل من عظام مفقودة على الجانب الآخر) لإناث صغيرة ذات دماغ بحجم قرد يبلغ ارتفاعه أكثر من متر واحد بقليل .

جمع فريق Hadar مئات العينات الأخرى من نفس النوع التي أُطلق عليها فيما بعد أسترالوبيثكس أفارينسيس. تم ملء هذه الأجزاء المفقودة من لوسي ، بما في ذلك الجمجمة واليدين والقدمين. تعد هذه الأنواع الأحفورية اليوم واحدة من أكثر الأنواع شهرة في الأسرة البشرية حيث تضم أكثر من 400 عينة تتراوح أعمارها بين 3 و 3.7 مليون سنة.

اكتشاف أسترالوبيثكس أفارينسيس تقدم العلم بعدة طرق.

أولاً ، ألقت الضوء على أحد أعظم ألغاز البشرية: لماذا وقف أسلافنا منتصبين؟ يشبه البشر أبناء عمومتنا الرئيسيين في العديد من جوانب علم التشريح ، لكننا فريدون بشكل غريب عندما يتعلق الأمر بالحركة ثنائية الأرجل.

كان داروين قد وضع نظرية مفادها أن البشر طوروا وضعًا منتصبًا جنبًا إلى جنب مع الأدوات الحجرية ، والأدمغة الكبيرة ، وأسنان الكلاب الصغيرة ، ولكن أفارينسيس أظهر أن هذه السمات لم تتطور كحزمة واحدة. وبدلاً من ذلك ، بدأت الحركة المستقيمة قبل وقت طويل من العقول الكبيرة والأدوات الحجرية.

ثانيًا ، دفعت هذه الاكتشافات بسجل الحفريات البشرية إلى عمق أعمق في الماضي وأثبتت الجنس أسترالوبيثكس كجد قابل للحياة لجنسنا ، وطي. (الجنس هو مرتبة تصنيفية واحدة فوق الأنواع ويوحد عادةً الأصناف التي تشترك في مكانة تكيفية مشتركة).

اقرأ المزيد عن أسترالوبيثكس أفارينسيس:

بعد الكثير من الجدل ، لا يزال هناك القليل من الشك في أن أنواع لوسي كانت ذات قدمين. أسترالوبيثكس أفارينسيس كان لديه إصبع قدم كبير مستقيم - وليس قبضة - وبدايات قدم مقوسة شبيهة بالإنسان (على الرغم من وجود نسب بدائية للقدم أكثر مما لدينا). هذا النوع هو المشتبه به المحتمل أنه ترك آثار أقدام شبيهة بالبشر في الرماد البركاني المتحجر في ليتولي ، تنزانيا قبل 3.6 مليون سنة.

لا يعني هذا بالضرورة أن أنواع لوسي قد تخلت عن الأشجار تمامًا ، فقد احتفظت ببعض الميزات التي يفسرها بعض العلماء كدليل على التسلق بما في ذلك الأصابع المنحنية والقدمين ومفاصل الكتف المتحركة والساعدين الطويلين.

لكن ما الذي حدث قبل لوسي - وكيف بدأت المشي على قدمين؟ قبل ما يزيد عن 4 ملايين عام ، ظل السجل الأحفوري لأسلافنا فارغًا تمامًا لمدة عقدين من الزمن بعد الاكتشافات في حضر.

في عام 1992 ، في جزء آخر من كساد عفار يُعرف بالواش الأوسط ، التقط فريق أمريكي إثيوبي مقره جامعة كاليفورنيا في بيركلي القطع الأولى من الأنواع البدائية التي يزيد عمرها عن مليون سنة من لوسي. تضمنت الاكتشافات المبكرة أسنان كلاب على شكل ماسي ، تختلف عن أنياب القردة الشبيهة بالخناجر ، والتي ميزت هذه المخلوقات كأعضاء بدائية في الأسرة البشرية.

في عام 1994 ، حقق فريق Middle Awash جائزة كبرى غير متوقعة - هيكل عظمي يبلغ من العمر 4.4 مليون عام لنوع اسمه أرديبيثيكوس راميدوس. وجد الباحث الإثيوبي يوهانس هايلي سيلاسي عظمة مكسورة في اليد ، مما أدى إلى بحث مكثف واكتشاف أكثر من 125 قطعة لإناث عجوز يبلغ ارتفاعها حوالي 1.2 متر مع دماغ بحجم الجريب فروت حوالي 300 سم مكعب.

اقرأ المزيد عن التطور البشري:

الهيكل العظمي الملقب بـ Ardi ، احتفظ بالعديد من الأجزاء المفقودة من Lucy (بما في ذلك اليدين والقدمين والجمجمة) وكان أكبر بـ 1.2 مليون سنة. وجد الباحثون في النهاية أكثر من 100 عينة من أفراد آخرين من هذا النوع.

بعد وقت قصير من نقل الهيكل العظمي لـ Ardi إلى المختبر ، اكتشف عالم الأنثروبولوجيا القديمة تيم وايت اكتشافًا مروعًا - كان لدى أردي إصبع كبير من متسلق شجرة. وصل هذا الوحي جنبًا إلى جنب مع تلك التي تبدو متناقضة على ما يبدو ، أظهرت أصابع أردي الأربعة الأخرى تشريحًا مشابهًا للقدمين المستقيمة.

أكدت المزيد من الاكتشافات على الأسلوب الهجين لحركة أردي: لقد تسلقت الأشجار ، ولكنها أيضًا سارت منتصبة على الأرض. على الرغم من تعرض حوض أردي للتلف الشديد ، إلا أنه أظهر ارتباطات عضلية فريدة للقدمين - جنبًا إلى جنب مع تشريح نموذجي للقردة الشجرية. كما أفاد فريق الاكتشاف لاحقًا ، "إنها مليئة بالمفاجآت التشريحية بحيث لا يمكن لأحد أن يتخيلها بدون دليل أحفوري مباشر."

تحدى أردي التوقعات بعدة طرق. بحلول الوقت الذي تم اكتشافه فيه ، جمعت البيولوجيا الجزيئية أدلة دامغة على أن البشر كانوا قريبين ومؤخرًا من قردة الشمبانزي (في الوقت الذي قدر العلماء فيه أن السلالتين تباعدتا مؤخرًا قبل 5 ملايين سنة ، ولكن يعتقد معظمهم الآن أن الانقسام كان قبل ذلك بكثير) . شارك العديد من العلماء في هذا التوقع: كلما تقدمت الحفرية ، كلما كانت تشبه الشمبانزي الحديث أو البونوبو.

لكن أردي لم يمشي مثل القرود الأفريقية الحديثة - ولم يُظهر أي تلميحات تشريحية عن النسب من أي سلف يسير على مفاصل الأصابع. كانت تفتقر إلى أسنان الشمبانزي التي تشبه الخنجر ، وكان أنفها أقل تنبؤًا. لقد بدت مختلفة عن أي شيء رأيته من قبل - ما وصفه مكتشفوها بأنه "لا شمبانزي ولا بشري".

أثار أردي جدلًا كبيرًا. رفض بعض الأقران تصديق أنها عضو في الأسرة البشرية - وبالتالي رفضوا قبول كل الآثار المزعجة لها. أصر آخرون على أنها في الواقع تشبه الشمبانزي أكثر مما اعترف بها فريق الاكتشاف.

على مدى العقد الماضي ، قام عدد من العلماء المستقلين بفحص الحفريات وأكدوا أن Ardi كان بالفعل أشباه البشر (كانت تسمى سابقًا هومينيد)، مخلوق على فرعنا من شجرة العائلة بعد أن انفصلنا عن أسلاف الشمبانزي. لم تحظ كل مطالبة بقبول واسع ، لكن أردي أجبر بالتأكيد على إعادة التفكير في أصولنا. تدريجيا ، تحول النقاش من سواء لقبول Ardi في الأسرة البشرية كيف لنفعل ذلك.

كانت أردي امرأة غير مريحة لم تدخل بسهولة في النظرية السائدة. مع تعمقنا في الماضي ، يبدو أسلافنا أشبه بالقردة (ولكن ليس بالضرورة مثل عصري القرود) والقرائن التي تربطهم بنا تصبح أكثر دقة - ومثيرة للجدل. (تشمل السمات التي تتعاون مع عائلة أردي البشرية أسنان الكلاب ذات الشكل الماسي ، وخصائص الحوض والقدمين ، والتشريح في قاعدة الجمجمة ، وغير ذلك).

اقرأ المزيد عن أسلاف الإنسان:

يمثل أردي شيئًا جديدًا تمامًا - متسلق غير معروف حتى الآن مع إصبع قدم متعاكس ومشية منتصبة غريبة. لم يكن نوعًا جديدًا فحسب ، بل كان جنسًا جديدًا تمامًا. على النقيض من ذلك ، دخلت لوسي بسهولة في الجنس الموجود أسترالوبيثكس لأنها كانت نسخة أقدم في موضوع تشريحي راسخ.

نتيجة لذلك ، لا تزال لوسي أكثر شهرة من أردي. برع مكتشف لوسي ، دون جوهانسون ، في العلاقات العامة ، وكتب كتبًا شعبية ، ولعب دور البطولة في أفلام وثائقية تلفزيونية ، وحول هيكله العظمي إلى اسم مألوف.

في المقابل ، تجنب فريق Ardi - الذي ضم العديد من قدامى المحاربين في فريق Lucy - هذا الأسلوب. لقد عملوا في عزلة ، واستغرقوا 15 عامًا لنشر هيكلهم العظمي ، وشاركوا في العديد من المشاحنات مع أقرانهم. تحدى فريق Ardi بقوة النظريات السائدة - لا سيما الفكرة القائلة بأننا طورنا أسلافًا تبدو مثل الشمبانزي الحديث أو الاعتقاد الراسخ بأن توسع السافانا الأفريقية لعب دورًا حاسمًا في التطور البشري. أعمت مثل هذه الخلافات بعض الأقران عن القيمة العلمية لأقدم هيكل عظمي للعائلة.

يشهد كلا الهيكلين العظميين على أهمية الحفريات. تعتبر النظريات والنماذج التحليلية مكونات أساسية للعلم ، لكن الأدلة القوية تتحدى التوقعات أحيانًا.

على الرغم من الضجيج الذي يأتي غالبًا مع الاكتشافات الكبيرة ، لا توجد أحفورة واحدة تمثل بدايات البشرية ، أو أم الإنسانية ، أو الحلقة المفقودة. بدلاً من ذلك ، فهي مجرد بقايا عشوائية للسكان القدامى ، ونحن محظوظون بما يكفي للعثور عليها - وربما جزء بسيط من الأشكال السابقة التي تم محوها بمرور الوقت.

، CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0) عبر ويكيميديا ​​كومنز

في ربع قرن منذ اكتشاف أردي ، تضاعفت مراتب عائلتنا تقريبًا ويوجد الآن أكثر من عشرين نوعًا من أشباه البشر. وهذا يشمل ثلاثة أنواع أقدم من أردي ، وأقدمها جمجمة Sahelanthropus tchadensis، على الأقل 6 ملايين سنة من تشاد. للأسف ، لا تكتمل أي من هذه الأنواع القديمة بما يكفي لتشمل هيكلًا عظميًا.

لحسن الحظ ، أنتجت إثيوبيا المزيد من الهياكل العظمية لأنواع لوسي. من بينهم طفل اسمه "سلام" ورجل كبير يقف على رأسه أطول من لوسي اسمه ، بشكل مناسب بما فيه الكفاية ، "كادانومو" (الرجل الكبير). مفاجأة أخرى: أشباه البشر بإصبع متقابل عاش قبل 3.4 مليون سنة في نفس الوقت الذي عاش فيه نوع لوسي - وكشف عن وجود نوعين على الأقل متقاربين ، أحدهما ذو قدمين والآخر شجري.

في غضون ذلك ، أنتجت كينيا وجنوب إفريقيا اكتشافات إضافية - وأثبتتا أن أصولنا أكثر تعقيدًا بكثير مما كانت تبدو في الأيام الخوالي عندما كان هناك عدد أقل من النقاط للاتصال.

مع تسمية المزيد من الفروع ، كثيرًا ما أعلن علماء الأنثروبولوجيا أن أفضل وصف لشجرة عائلتنا هو الأدغال. لكن التطورات الحديثة في علم الجينوم تظهر أن أيا من الاستعارة ليست صحيحة تماما. يظهر الحمض النووي القديم أن "الأنواع" المختلفة - مثل إنسان نياندرتال والحديث الإنسان العاقل - تتكاثر في بعض الأحيان.

نظرًا لأن الفروع تنضم مجددًا ، فإن عائلتنا لا تبدو مثل شجرة أو شجيرة ، بل تشبه إلى حد بعيد مزيجًا معقدًا شبكيًا من المجموعات السكانية التي تشتت ، وتكيفت مع الظروف المحلية ، وأحيانًا أعيد مزجها. أسلافنا ، حتى الشجرية ، لا يتناسبون بسهولة مع الأشجار.

تقدم لنا الاكتشافات الجديدة مفارقة: كلما تعلمنا أكثر ، كلما واجهنا ما لا نعرفه. منذ أكثر من قرنين من الزمان ، قدم الكيميائي البريطاني الرائد جوزيف بريستلي استعارة رائعة للتقدم العلمي: مع توسع دائرة الضوء ، يتسع محيطها - الحد الفاصل بين نور المعرفة وظلام المجهول.

كما يشهد أردي ولوسي ، نحن آخر الناجين من سلالة غريبة ويجب علينا بشق الأنفس إعادة بناء تاريخنا المعقد العظام تلو العظام.


مقالات ذات صلة

عندما تم تحليل KNM-ER 2598 لأول مرة ، تكهن بعض الخبراء أنه قد يكون مشتقًا من الإنسان المنتصب الأصغر سنًا.

العظم هو "جزء سميك من قحف أشباه البشر يحافظ على جزء كبير من العظم القذالي المركزي ، بما في ذلك أجزاء من الدرز اللامي وحلقة قذالية مميزة تشبه الإنسان المنتصب ،" كما جاء في الدراسة المنشورة في مجلة Nature.

تم اكتشاف عظم الجمجمة ، الملقب بـ KNM-ER 2598 ، بالقرب من بحيرة توركانا في شرق توركانا ، كينيا في عام 1974. ومع ذلك ، كان هذا قبل عقود من اختراع أنظمة تحديد المواقع ، لذلك وضع الباحثون دبوسًا في الصور الجوية لمواقع التنقيب.

عندما تم تحليل KNM-ER 2598 لأول مرة ، تكهن بعض الخبراء أنه قد يكون مشتقًا من الإنسان المنتصب الأصغر سنًا. العظم عبارة عن `` جزء سميك من قحف أشباه البشر يحافظ على جزء كبير من العظم القذالي المركزي

هناك عدد من الاكتشافات المعروفة للإنسان المنتصب عبر التاريخ.

تم اعتبار القحف العصبي DNH 134 من دريمولين ، جورجيا أقدم عينة معروفة للإنسان المنتصب ، يرجع تاريخها إلى 1.78 مليون سنة مضت.

على الرغم من أن الباحثين في سبعينيات القرن الماضي حددوا مكان العثور على العظم ، استخدم الفريق الذي تقوده جامعة أريزونا مصور Google Earth للعثور على موقعه بالضبط ، حيث أن شرق توركانا يشبه حجم نيوجيرسي في الولايات المتحدة وقد تغير جزء كبير من الأرض بمرور الوقت .

باستخدام بيانات الأقمار الصناعية والصور الجوية ، تمكن الفريق من إعادة إنشاء موقع الموقع الأصلي ووضعه في سياق أكبر لتحديد عمر الحفريات.

نظرًا لأن أي DNA من هؤلاء البشر القدامى قد اختفى منذ فترة طويلة من الأرض ، فقد حلل الباحثون أفضل شيء تالي - الصخور والرماد البركاني القديم.

تم العثور على عينة الجمجمة في موقع لا يوجد به دليل على نتوء أحفوري أصغر سناً ربما يكون قد غسل هناك ، لكن التأريخ الإشعاعي يظهر أن الحطام عمره ما يقرب من مليوني عام.

في نطاق 164 قدمًا (50 مترًا) ، اكتشف الفريق عينتين جديدتين ، إحداهما عظمة القدم

العظم الآخر هو الحوض الجزئي. إذا كانت هذه العظام تنتمي إلى نفس الإنسان المنتصب ، فعندئذٍ ستكون أقدم حفريات ما بعد الجمجمة من البشر تم العثور عليها في السجل

في نطاق 164 قدمًا (50 مترًا) ، اكتشف الفريق عينتين جديدتين: حوض جزئي وعظمة قدم.

إذا كانت هذه العظام تنتمي إلى نفس الإنسان المنتصب ، فستكون أقدم حفريات ما بعد الجمجمة من البشر تم العثور عليها في السجل.

أخبرت عالمة الأنثروبولوجيا القديمة آشلي هاموند من جامعة ولاية أريزونا SYFY WIRE: "الإنسان المنتصب كان موجودًا منذ ما يقرب من مليوني سنة وعاش جنبًا إلى جنب مع العديد من أنواع البشر الأخرى في فترات زمنية مختلفة".

"شرق توركانا هو أحد الأماكن التي نجد فيها أنواعًا متعددة من البشر متداخلة ، لذا فإن هذا الموقع الميداني لديه القدرة على توفير المزيد من المعلومات حول كيفية تعايش هذه الأنواع بشكل تعايش" (في المناطق الجغرافية المتداخلة).

تم توضيح: تطور HOMO ERECTUS منذ 1.9 مليون عام في إفريقيا وكان `` مسافرًا عالميًا "

كان يعتقد لأول مرة أنه تطور منذ حوالي 1.9 مليون سنة في إفريقيا ، كان الإنسان المنتصب أول نوع بشري أصبح مسافرًا عالميًا حقيقيًا.

من المعروف أنهم هاجروا من إفريقيا إلى أوراسيا ، وانتشروا حتى جورجيا وسريلانكا والصين وإندونيسيا.

تراوح حجمها من أقل من خمسة أقدام إلى أكثر من ستة أقدام.

مع وجود دماغ أصغر وجبين أثقل من الإنسان الحديث ، يُعتقد أنهما كانا خطوة تطورية رئيسية في تطورنا.

كان يعتقد سابقًا أن الإنسان المنتصب قد اختفى منذ حوالي 400000 عام.

ومع ذلك ، فقد تم تقليل هذا التاريخ بشكل كبير ، حيث تشير تقديرات أحدث إلى أنها انقرضت منذ 140 ألف عام فقط.

يُعتقد أنها أدت إلى ظهور عدد من الأنواع البشرية المنقرضة المختلفة بما في ذلك Homo heidelbergensis و Homo antecessor.

يُعتقد أن الإنسان المنتصب قد عاش في مجتمعات الصيد والجمع ، وهناك بعض الأدلة التي تشير إلى أنهم استخدموا النار وصنعوا الأدوات الحجرية الأساسية.


العثور على الأنسجة اللينة المثير للجدل T. Rex شرح أخيرًا

الاكتشاف المثير للجدل لنسيج رخو يبلغ من العمر 68 مليون عام من عظام أ الديناصور ريكس أخيرًا تفسير مادي. وفقًا لبحث جديد ، فإن الحديد في جسم الديناصور يحافظ على الأنسجة قبل أن تتحلل.

يشرح البحث ، الذي ترأسه ماري شفايتزر ، عالمة الحفريات الجزيئية في جامعة ولاية كارولينا الشمالية ، كيف يمكن للبروتينات - وربما حتى الحمض النووي - أن تبقى على قيد الحياة لآلاف السنين. أثارت شفايتسر وزملاؤها هذا السؤال لأول مرة في عام 2005 ، عندما وجدوا أن ما يبدو مستحيلًا: الأنسجة الرخوة المحفوظة داخل ساق المراهق تي ريكس اكتشفت في مونتانا.

قال شفايتسر لـ LiveScience: "ما وجدناه كان غير عادي ، لأنه كان لا يزال ناعمًا ولا يزال شفافًا ولا يزال مرنًا".

تي ريكسالانسجة؟

كان هذا الاكتشاف مثيرًا للجدل أيضًا ، لأن العلماء اعتقدوا أن البروتينات التي تتكون منها الأنسجة الرخوة يجب أن تتحلل في أقل من مليون عام في أفضل الظروف. في معظم الحالات ، تتغذى الميكروبات على الأنسجة الرخوة للحيوان الميت ، وتدمرها في غضون أسابيع. جادل النقاد بأن النسيج يجب أن يكون شيئًا آخر ، ربما نتاج غزو بكتيري لاحق.

بعد ذلك ، في عام 2007 ، قامت شفايتسر وزملاؤها بتحليل كيمياء تي ريكس البروتينات. ووجدوا أن البروتينات أتت بالفعل من الأنسجة الرخوة للديناصورات. كان النسيج عبارة عن كولاجين ، كما أفادوا في مجلة Science ، وكان يتشابه مع كولاجين الطيور - وهو أمر منطقي ، حيث تطورت الطيور الحديثة من الديناصورات ذوات الأقدام مثل تي ريكس.

وقال شفايتسر إن الباحثين حللوا أيضًا حفريات أخرى لوجود الأنسجة الرخوة ، ووجدوا أنها كانت موجودة في حوالي نصف عيناتهم التي تعود إلى العصر الجوراسي ، والتي استمرت من 145.5 مليون إلى 199.6 مليون سنة مضت.

"المشكلة ، لمدة 300 عام ، كنا نظن ،" حسنًا ، لقد اختفت جميع المواد العضوية ، فلماذا نبحث عن شيء لن يكون هناك؟ " وقالت "ولا أحد ينظر".

ومع ذلك ، كان السؤال الواضح هو كيف يمكن للأنسجة اللينة والمرنة أن تبقى على قيد الحياة لملايين السنين. في دراسة جديدة نُشرت اليوم (26 نوفمبر) في مجلة Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences ، تعتقد شفايتسر أن لديها الإجابة: الحديد.

الحديد عنصر موجود بكثرة في الجسم ، وخاصة في الدم ، حيث أنه جزء من البروتين الذي ينقل الأكسجين من الرئتين إلى الأنسجة. الحديد أيضًا شديد التفاعل مع الجزيئات الأخرى ، لذلك يبقيه الجسم محبوسًا بإحكام ، مرتبطًا بالجزيئات التي تمنعه ​​من إحداث فوضى في الأنسجة.

بعد الموت ، يتم إطلاق الحديد من قفصه. إنه يشكل جزيئات نانوية صغيرة من الحديد ويولد أيضًا جذورًا حرة ، وهي جزيئات شديدة التفاعل يُعتقد أنها متورطة في الشيخوخة.

"The free radicals cause proteins and cell membranes to tie in knots," Schweitzer said. "They basically act like formaldehyde."

Formaldehyde, of course, preserves tissue. It works by linking up, or cross-linking, the amino acids that make up proteins, which makes those proteins more resistant to decay.

Schweitzer and her colleagues found that dinosaur soft tissue is closely associated with iron nanoparticles in both the تي ريكس and another soft-tissue specimen from Brachylophosaurus canadensis, a type of duck-billed dinosaur. They then tested the iron-as-preservative idea using modern ostrich blood vessels. They soaked one group of blood vessels in iron-rich liquid made of red blood cells and another group in water. The blood vessels left in water turned into a disgusting mess within days. The blood vessels soaked in red blood cells remain recognizable after sitting at room temperature for two years. [Paleo-Art: Illustrations Bring Dinosaurs to Life]

Searching for soft tissue

Dinosaurs' iron-rich blood, combined with a good environment for fossilization, may explain the amazing existence of soft tissue from the Cretaceous (a period that lasted from about 65.5 million to 145.5 million years ago) and even earlier. The specimens Schweitzer works with, including skin, show evidence of excellent preservation. The bones of these various specimens are articulated, not scattered, suggesting they were buried quickly. They're also buried in sandstone, which is porous and may wick away bacteria and reactive enzymes that would otherwise degrade the bone.

Schweitzer is set to search for more dinosaur soft tissue this summer. "I'd like to find a honking big تي ريكس that's completely articulated that's still in the ground, or something similar," she said. To preserve the chemistry of potential soft tissue, the specimens must not be treated with preservatives or glue, as most fossil bones are, she said. And they need to be tested quickly, as soft tissue could degrade once exposed to modern air and humidity.

Importantly, Schweitzer and her colleagues have figured out how to remove the iron from their samples, which enables them to analyze the original proteins. They've even found chemicals consistent with being DNA, though Schweitzer is quick to note that she hasn't proven they really are DNA. The iron-removing techniques should allow paleontologists to search more effectively for soft tissue, and to test it when they find it.

"Once we can get the chemistry behind some of these soft tissues, there's all sorts of questions we can ask of ancient organisms," Schweitzer said.

ملحوظة المحرر: This article was updated at 2pm Eastern Nov. 28 to correct unclear language about proteins and DNA.


محتويات

Organizing the expedition Edit

French geologist and paleoanthropologist Maurice Taieb discovered the Hadar Formation for paleoanthropology in 1970 in the Afar Triangle of Ethiopia in Hararghe region he recognized its potential as a likely repository of the fossils and artifacts of human origins. Taieb formed the International Afar Research Expedition (IARE) and invited three prominent international scientists to conduct research expeditions into the region. These were: Donald Johanson, an American paleoanthropologist and curator at the Cleveland Museum of Natural History, who later founded the Institute of Human Origins, now part of Arizona State University Mary Leakey, the noted British paleoanthropologist and Yves Coppens, a French paleoanthropologist now based at the Collège de France which is considered to be France's most prestigious research establishment. An expedition was soon mounted with four American and seven French participants in the autumn of 1973 the team began surveying sites around Hadar for signs related to the origin of humans. [9]

First find Edit

In November 1971, near the end of the first field season, Johanson noticed a fossil of the upper end of a shinbone, which had been sliced slightly at the front. The lower end of a femur was found near it, and when he fitted them together, the angle of the knee joint clearly showed that this fossil, reference AL 129-1, was an upright walking hominin. This fossil was later dated at more than three million years old—much older than other hominin fossils known at the time. The site lay about 2.5 kilometres (1.6 mi) from the site where "Lucy" subsequently was found, in a rock stratum 60 metres (200 ft) deeper than that in which the Lucy fragments were found. [10] [11]

Subsequent findings Edit

The team returned for the second field season the following year and found hominin jaws. Then, on the morning of 24 November 1974, near the Awash River, Johanson abandoned a plan to update his field notes and joined graduate student Tom Gray to search Locality 162 for bone fossils. [12] [13] [14] [15] [1] [2]

By Johanson's later (published) accounts, both he and Tom Gray spent two hours on the increasingly hot and arid plain, surveying the dusty terrain. On a hunch, Johanson decided to look at the bottom of a small gully that had been checked at least twice before by other workers. At first view nothing was immediately visible, but as they turned to leave a fossil caught Johanson's eye an arm bone fragment was lying on the slope. Near it lay a fragment from the back of a small skull. They noticed part of a femur (thigh bone) a few feet (about one meter) away. As they explored further, they found more and more bones on the slope, including vertebrae, part of a pelvis, ribs, and pieces of jaw. They marked the spot and returned to camp, excited at finding so many pieces apparently from one individual hominin. [3] [16]

In the afternoon, all members of the expedition returned to the gully to section off the site and prepare it for careful excavation and collection, which eventually took three weeks. That first evening they celebrated at the camp at some stage during the evening they named fossil AL 288-1 "Lucy", after the Beatles' song "Lucy in the Sky with Diamonds", which was being played loudly and repeatedly on a tape recorder in the camp. [17]

Over the next three weeks the team found several hundred pieces or fragments of bone with no duplication, confirming their original speculation that the pieces were from a single individual ultimately, it was determined that an amazing 40 percent of a hominin skeleton was recovered at the site. Johanson assessed it as female based on the one complete pelvic bone and sacrum, which indicated the width of the pelvic opening. [17]

Assembling the pieces Edit

Lucy was 1.1 m (3 ft 7 in) tall, [18] weighed 29 kg (64 lb), and (after reconstruction) looked somewhat like a chimpanzee. The creature had a small brain like a chimpanzee, but the pelvis and leg bones were almost identical in function to those of modern humans, showing with certainty that Lucy's species were hominins that had stood upright and had walked erect. [19]

Reconstruction in Cleveland Edit

With the permission of the government of Ethiopia, Johanson brought all the skeletal fragments to the Cleveland Museum of Natural History in Ohio, where they were stabilized and reconstructed by anthropologist Owen Lovejoy. Lucy the pre-human hominid and fossil hominin, captured much public notice she became almost a household name at the time. Some nine years later, and now assembled altogether, she was returned to Ethiopia. [20]

Later discoveries Edit

Additional finds of A. afarensis were made during the 1970s and forward, gaining for anthropologists a better understanding of the ranges of morphic variability and sexual dimorphism within the species. An even more complete skeleton of a related hominid, أرديبيثكس, was found in the same Awash Valley in 1992. "Ardi", like "Lucy", was a hominid-becoming-hominin species, but, dated at 4.4 million years ago , it had evolved much earlier than the أفارينسيس species. Excavation, preservation, and analysis of the specimen Ardi was very difficult and time-consuming work was begun in 1992, with the results not fully published until October 2009. [21]

Initial attempts were made in 1974 by Maurice Taieb and James Aronson in Aronson's laboratory at Case Western Reserve University to estimate the age of the fossils using the potassium-argon radiometric dating method. These efforts were hindered by several factors: the rocks in the recovery area were chemically altered or reworked by volcanic activity datable crystals were very scarce in the sample material and there was a complete absence of pumice clasts at Hadar. (The Lucy skeleton occurs in the part of the Hadar sequence that accumulated with the fastest rate of deposition, which partly accounts for her excellent preservation.)

Fieldwork at Hadar was suspended in the winter of 1976–77. When it was resumed thirteen years later in 1990, the more precise argon-argon technology had been updated by Derek York at the University of Toronto. By 1992 Aronson and Robert Walter had found two suitable samples of volcanic ash—the older layer of ash was about 18 m below the fossil and the younger layer was only one meter below, closely marking the age of deposition of the specimen. These samples were argon-argon dated by Walter in the geochronology laboratory of the Institute of Human Origins at 3.22 and 3.18 million years. [22]

Ambulation Edit

One of the most striking characteristics of the Lucy skeleton is a valgus knee, [23] which indicates that she normally moved by walking upright. Her femur presents a mix of ancestral and derived traits. The femoral head is small and the femoral neck is short both are primitive traits. The greater trochanter, however, is clearly a derived trait, being short and human-like—even though, unlike in humans, it is situated higher than the femoral head. The length ratio of her humerus (arm) to femur (thigh) is 84.6%, which compares to 71.8% for modern humans, and 97.8% for common chimpanzees, indicating that either the arms of A. afarensis were beginning to shorten, the legs were beginning to lengthen, or both were occurring simultaneously. Lucy also had a lordose curve, or lumbar curve, another indicator of habitual bipedalism. [24] She apparently had physiological flat feet, not to be confused with pes planus or any pathology, even though other أفارينسيس individuals appear to have had arched feet. [25]

Pelvic girdle Edit

Johanson recovered Lucy's left innominate bone and sacrum. Though the sacrum was remarkably well preserved, the innominate was distorted, leading to two different reconstructions. The first reconstruction had little iliac flare and virtually no anterior wrap, creating an ilium that greatly resembled that of an ape. However, this reconstruction proved to be faulty, as the superior pubic rami would not have been able to connect were the right ilium identical to the left.

A later reconstruction by Tim White showed a broad iliac flare and a definite anterior wrap, indicating that Lucy had an unusually broad inner acetabular distance and unusually long superior pubic rami. Her pubic arch was over 90 degrees and derived that is, similar to modern human females. Her acetabulum, however, was small and primitive.

Cranial specimens Edit

The cranial evidence recovered from Lucy is far less derived than her postcranium. Her neurocranium is small and primitive, while she possesses more spatulate canines than other apes. The cranial capacity was about 375 to 500 cc.

Rib cage and plant-based diet Edit

أسترالوبيثكس أفارينسيس seems to have had the same conical rib-cage found in today's non-human great apes (like the chimpanzee and gorilla), which allows room for a large stomach and the longer intestine needed for digesting voluminous plant matter. Fully 60% of the blood supply of non-human apes is used in the digestion process, greatly impeding the development of brain function (which is limited thereby to using about 10% of the circulation). The heavier musculature of the jaws—those muscles operating the intensive masticatory process for chewing plant material—similarly would also limit development of the braincase. During evolution of the human lineage these muscles seem to have weakened with the loss of the myosin gene MYH16, a two base-pair deletion that occurred about 2.4 million years ago. [ بحاجة لمصدر ]

Other findings Edit

A study of the mandible across a number of specimens of A. afarensis indicated that Lucy's jaw was rather unlike other hominins, having a more gorilla-like appearance. [26] Rak وآخرون. concluded that this morphology arose "independently in gorillas and hominins", and that A. afarensis is "too derived to occupy a position as a common ancestor of both the Homo and robust australopith clades". [27]

Work at the American Museum of Natural History uncovered a possible Theropithecus vertebral fragment that was found mixed in with Lucy's vertebrae, but confirmed the remainder belonged to her. [28]

Lucy's cause of death cannot be determined. The specimen does not show the signs of post-mortem bone damage characteristic of animals killed by predators and then scavenged. The only visible damage is a single carnivore tooth mark on the top of her left pubic bone, believed to have occurred at or around the time of death, but which is not necessarily related to her death. Her third molars were erupted and slightly worn and, therefore, it was concluded that she was fully matured with completed skeletal development. There are indications of degenerative disease to her vertebrae that do not necessarily indicate old age. It is believed that she was a mature but young adult when she died, about 12 years old. [29]

In 2016 researchers at the University of Texas at Austin suggested that Lucy died after falling from a tall tree. [30] [31] Donald Johanson and Tim White disagreed with the suggestions. [32]

The Lucy skeleton is preserved at the National Museum of Ethiopia in Addis Ababa. A plaster replica is publicly displayed there instead of the original skeleton. A cast of the original skeleton in its reconstructed form is displayed at the Cleveland Museum of Natural History. [33] At the American Museum of Natural History in New York City a diorama presents أسترالوبيثكس أفارينسيس and other human predecessors, showing each species and its habitat and explaining the behaviors and capabilities assigned to each. A cast of the skeleton as well as a corpus reconstruction of Lucy is displayed at The Field Museum in Chicago.

US tour Edit

A six-year exhibition tour of the United States was undertaken during 2007–13 it was titled Lucy's Legacy: The Hidden Treasures of Ethiopia and it featured the actual Lucy fossil reconstruction and over 100 artifacts from prehistoric times to the present. The tour was organized by the Houston Museum of Natural Science and was approved by the Ethiopian government and the U.S. State Department. [34] A portion of the proceeds from the tour was designated to modernizing Ethiopia's museums.

There was controversy in advance of the tour over concerns about the fragility of the specimens, with various experts including paleoanthropologist Owen Lovejoy and anthropologist and conservationist Richard Leakey publicly stating their opposition, while discoverer Don Johanson, despite concerns for the possibility of damage, felt the tour would raise awareness of human origins studies. The Smithsonian Institution, Cleveland Museum of Natural History and other museums declined to host the exhibits. [8] [35]

The Houston Museum made arrangements for exhibiting at ten other museums, including the Pacific Science Center in Seattle. [8] In September 2008, between the exhibits in Houston and Seattle, the skeletal assembly was taken to the University of Texas at Austin for 10 days to perform high-resolution CT scans of the fossils. [36]

Lucy was exhibited at the Discovery Times Square Exposition in New York City from June until October 2009. [37] In New York, the exhibition included Ida (Plate B), the other half of the recently announced Darwinius masilae fossil. [38] She was also exhibited in Mexico at the Mexico Museum of Anthropology until its return to Ethiopia in May 2013.


Lucy's Story

Lucy was found by Donald Johanson and Tom Gray on November 24, 1974, at the site of Hadar in Ethiopia.

Middle and high school students and teachers—join IHO's "Lucy in Space" contest! See more information here.

Table of Contents

When and where was Lucy found?

Lucy was found by Donald Johanson and Tom Gray on November 24, 1974, at the site of Hadar in Ethiopia. They had taken a Land Rover out that day to map in another locality. After a long, hot morning of mapping and surveying for fossils, they decided to head back to the vehicle. Johanson suggested taking an alternate route back to the Land Rover, through a nearby gully. Within moments, he spotted a right proximal ulna (forearm bone) and quickly identified it as a hominid. Shortly thereafter, he saw an occipital (skull) bone, then a femur, some ribs, a pelvis, and the lower jaw. Two weeks later, after many hours of excavation, screening, and sorting, several hundred fragments of bone had been recovered, representing 40 percent of a single hominid skeleton.

How did Lucy get her name?

Later in the night of November 24, there was much celebration and excitement over the discovery of what looked like a fairly complete hominid skeleton. There was drinking, dancing, and singing the Beatles’ song “Lucy in the Sky With Diamonds” was playing over and over. At some point during that night, no one remembers when or by whom, the skeleton was given the name “Lucy.” The name has stuck.

How do we know she was a hominid?

The term hominid refers to a member of the zoological family Hominidae. Hominidae encompasses all species originating after the human/African ape ancestral split, leading to and including all species of أسترالوبيثكس و Homo. While these species differ in many ways, hominids share a suite of characteristics that define them as a group. The most conspicuous of these traits is bipedal locomotion, or walking upright.

How do we know Lucy walked upright?

As in a modern human’s skeleton, Lucy's bones are rife with evidence clearly pointing to bipedality. Her distal femur shows several traits unique to bipedality. The shaft is angled relative to the condyles (knee joint surfaces), which allows bipeds to balance on one leg at a time during locomotion. There is a prominent patellar lip to keep the patella (knee cap) from dislocating due to this angle. Her condyles are large and are thus adapted to handling the added weight that results from shifting from four limbs to two. The pelvis exhibits a number of adaptations to bipedality. The entire structure has been remodeled to accommodate an upright stance and the need to balance the trunk on only one limb with each stride. The talus, in her ankle, shows evidence for a convergent big toe, sacrificing manipulative abilities for efficiency in bipedal locomotion. The vertebrae show evidence of the spinal curvatures necessitated by a permanent upright stance.

How do we know she was female?

Evidence now strongly suggests that the Hadar material, as well as fossils from elsewhere in East Africa from the same time period, belong to a single, sexually dimorphic species known as أسترالوبيثكس أفارينسيس. At Hadar, the size difference is very clear, with larger males and smaller females being fairly easy to distinguish. Lucy clearly fits into the smaller group.

How did she die?

No cause has been determined for Lucy’s death. One of the few clues we have is the conspicuous lack of postmortem carnivore and scavenger marks. Typically, animals that were killed by predators and then scavenged by other animals (such as hyaenas) will show evidence of chewing, crushing, and gnawing on the bones. The ends of long bones are often missing, and their shafts are sometimes broken (which enables the predator to get to the marrow). In contrast, the only damage we see on Lucy's bones is a single carnivore tooth puncture mark on the top of her left pubic bone. This is what is called a perimortem injury, one occurring at or around the time of death. If it occurred after she died but while the bone was still fresh, then it may not be related to her death.

How old was she when she died?

There are several indicators which give a fair idea of her age. Her third molars (“wisdom teeth”) are erupted and slightly worn, indicating that she was fully adult. All the ends of her bones had fused and her cranial sutures had closed, indicating completed skeletal development. Her vertebrae show signs of degenerative disease, but this is not always associated with older age. All these indicators, when taken together, suggest that she was a young, but fully mature, adult when she died.

Where is the "real" Lucy?

IHO has replicas of Lucy‘s bones, which were produced in the Institute‘s casting and molding laboratories. The “real” Lucy is stored in a specially constructed safe in the Paleoanthropology Laboratories of the National Museum of Ethiopia in Addis Ababa, Ethiopia. Because of the rare and fragile nature of many fossils, including hominids, molds are often made of the original fossils. The molds are then used to create detailed copies, called casts, which can be used for teaching, research, and exhibits.

How old is Lucy?

The hominid-bearing sediments in the Hadar formation are divided into three members. Lucy was found in the highest of these—the Kada Hadar or KH—member. While fossils cannot be dated directly, the deposits in which they are found sometimes contain volcanic flows and ashes, which can now be dated with the 40Ar/39Ar (Argon-Argon) dating technique. Armed with these dates and bolstered by paleomagnetic, paleontological, and sedimentological studies, researchers can place fossils into a dated framework with accuracy and precision. Lucy is dated to just less than 3.18 million years old.

How do we know that her skeleton is from a single individual?

Although several hundred fragments of hominid bone were found at the Lucy site, there was no duplication of bones. A single duplication of even the most modest of bone fragments would have disproved the single skeleton claim, but no such duplication is seen in Lucy. The bones all come from an individual of a single species, a single size, and a single developmental age. In life, she would have stood about three-and-a-half feet tall, and weighed about 60 to 65 pounds.


شاهد الفيديو: مسلسل رغم الأحزان - الحلقة 79 كاملة - الجزء الثاني. Raghma El Ahzen HD


تعليقات:

  1. Saramar

    أعتذر عن التدخل ... يمكنني أن أجد طريقي لحل هذا السؤال. يمكن للمرء أن يناقش.

  2. Votaur

    كبير لك شكرا على المعلومات اللازمة.

  3. Chano

    سآخذها على مسؤوليتي الخاصة))))

  4. Voodoolabar

    وغيرها من المتغير؟

  5. Moricz

    إنه رأيك حصريًا



اكتب رسالة