السجل السياسي

السجل السياسي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في عام 1802 ، بدأ ويليام كوبيت جريدته ، السجل السياسي. في البداية أيدت صحيفة كوبيت المحافظون لكنه أصبح تدريجيا أكثر راديكالية. بحلول عام 1806 ، استخدم كوبيت الصحيفة لحملته من أجل الإصلاح البرلماني.

لم يكن ويليام كوبيت خائفًا من انتقاد الحكومة في السجل السياسي وفي عام 1809 هاجم استخدام القوات الألمانية لإخماد تمرد في إيلي. حوكم كوبيت وأدين بتهمة التحريض على الفتنة وحكم عليه بالسجن لمدة عامين في سجن نيوجيت. عندما أطلق سراح كوبيت ، واصل حملته ضد ضرائب الصحف ومحاولات الحكومة لمنع حرية التعبير.

بحلول عام 1815 ، وصلت الضريبة على الصحف إلى 4 أيام. نسخة. حيث يمكن لعدد قليل من الناس تحمل دفع 6 د. أو 7 د. بالنسبة لإحدى الصحف ، أدت الضريبة إلى تقييد تداول معظم هذه المجلات على الأشخاص ذوي الدخل المرتفع إلى حد ما. كان Cobbett قادرًا على بيع ما يزيد قليلاً عن ألف نسخة في الأسبوع. في العام التالي بدأ ويليام كوبيت في نشره كمنشور. باع Cobbett الآن السجل السياسي مقابل يومين فقط. وسرعان ما تم تداول 40000.

كانت جريدة كوبيت هي الصحيفة الرئيسية التي تقرأها الطبقة العاملة. جعل هذا من وليام كوبيت رجلًا خطيرًا ، وفي عام 1817 سمع أن الحكومة تخطط لاعتقاله بتهمة التحريض على الفتنة. بسبب عدم رغبته في قضاء فترة أخرى في السجن ، هرب كوبيت إلى الولايات المتحدة. عاش كوبيت لمدة عامين في مزرعة في لونغ آيلاند ولكن بمساعدة ويليام بينبو ، وهو صديق في لندن ، استمر في نشر السجل السياسي.

عاد ويليام كوبيت إلى إنجلترا بعد وقت قصير من مذبحة بيترلو. انضم كوبيت إلى راديكاليين آخرين في هجماته على الحكومة ووجهت له ثلاث مرات خلال العامين المقبلين تهمة التشهير.

في عام 1821 بدأ ويليام كوبيت جولة في بريطانيا على ظهور الخيل. كان يسجل ملاحظاته كل مساء على ما رآه وسمعه في ذلك اليوم. تم نشر هذا العمل كسلسلة مقالات في السجل السياسي وككتاب ، Rural Rides ، في عام 1830.

واصل كوبيت نشر مواد مثيرة للجدل في السجل السياسي وفي يوليو 1831 ، تم اتهامه بالتشهير بالتحريض على الفتنة بعد كتابة مقال لدعم الكابتن سوينغ ريوتس. أجرى كوبيت دفاعه عن نفسه وكان ناجحًا لدرجة أن هيئة المحلفين فشلت في إدانته.

حتى بعد انتخابه لمجلس العموم في عام 1832 ، واصل ويليام كوبيت نشر السجل السياسي. كتب كوبيت آخر مقاله للصحيفة في 13 يونيو 1835. توفي كوبيت بعد خمسة أيام في 18 يونيو 1835.


بالنسبة لليوم الوطني لتسجيل الناخبين ، إليك كيف أصبح التسجيل للتصويت شيئًا

في 24 سبتمبر ، خلال اليوم الوطني لتسجيل الناخبين ، سيساعد المتطوعون في جميع أنحاء الولايات المتحدة المواطنين على التسجيل للتصويت في الانتخابات القادمة. لشيء يبدو بسيطًا جدًا من الناحية النظرية ، لطالما كان تسجيل الناخبين مصدر الصراع في السياسة الأمريكية. مع انطلاق حملة عام 2020 ، تتراوح المخاوف من مشكلة القرصنة الحديثة إلى السؤال الدائم حول لماذا وأين يصبح التسجيل والتصويت أسهل أو أصعب.

تكشف نظرة سريعة إلى الوراء على قوانين تسجيل الناخبين الأولى في الولايات المتحدة أنه عندما يتعلق الأمر بالتسجيل ، لم تكن الأمور بسيطة على الإطلاق.

في عام 1929 ، قام جوزيف بي هاريس ، أستاذ العلوم السياسية بجامعة ويسكونسن ، بمسح حالة تسجيل الناخبين في معهد بروكينغز. تضمنت مئات الصفحات من البحث الذي أنتجه لمحة عامة عن كيفية بدء النظام بأكمله:

لم يكن تطوير [قوانين تسجيل الناخبين] موحدًا في جميع أنحاء البلاد. ومع ذلك ، هناك اتجاهات بارزة معينة في تاريخ قوانين التسجيل. تم سن أول قانون للتسجيل في هذا البلد في ولاية ماساتشوستس في عام 1800. وأعقب ذلك قوانين مماثلة في ولايات نيو إنجلاند الأخرى ، ولكن القليل جدًا من الولايات في أقسام أخرى من البلاد تبنت التسجيل قبل عام 1860. من 1860 إلى 1880 تم سن القوانين في معظم الولايات القديمة في الشمال ، أولاً من قبل الولايات ذات المدن الكبيرة ، القانون ينطبق فقط على المدن الكبيرة. من عام 1880 إلى عام 1900 ، قدمت ولايات الغرب والجنوب التسجيل لأول مرة. في أجزاء أخرى من البلاد ، تم تمديد قوانين التسجيل إلى المدن الصغيرة ، وفي بعض الولايات إلى الأقسام الريفية.

& # 8230 في عام 1742 ، اقتصرت ولاية ماساتشوستس على حق الاقتراع لأصحاب العقارات التي تبلغ قيمتها عشرين جنيهاً أو أكثر ، وشريطة أن يقدم المقيمون في كل بلدة نسخة من تقييم أراضيهم لاستخدامها فيما يتعلق بالانتخابات. لم تكن هذه قائمة تسجيل حقيقية ، لكنها ربما تكون أول رائد في هذا البلد لنظام تسجيل رسمي.

في عام 1800 ، أصدرت ولاية ماساتشوستس ، كما ذكرنا سابقًا ، أول قانون للتسجيل في الولايات المتحدة. طُلب من المقيمين في كل بلدة أو مزرعة إعداد قوائم بالناخبين المؤهلين ، وفي البلدات تم تقديم هذه القوائم إلى المختارين ، ونشرها ، ومراجعتها قبل كل انتخابات. لغرض المراجعة ، اجتمع المختارون أو المقيمون في يوم الانتخابات الذي يسبق التصويت مباشرة للاستماع إلى طلبات التسجيل.

وفقًا لأحد التفسيرات ، اعتبر البعض القيود القديمة على التصويت غير ديمقراطية ، لكن تزايد عدد السكان وتوسيع نطاق الاقتراع يعني أنه لم يعد من الممكن لمسؤولي الاقتراع التعرف على الناخبين بمجرد النظر. وحصل التسجيل المبكر للناخبين على الموافقة القانونية. في ولاية ماساتشوستس أيضًا ، في قضية 1832 كابين ضد فوستر، بعد أن حضر رجل مؤهل للتصويت للإدلاء بصوته وحُرم من حقه لأن اسمه لم يكن مدرجًا في قائمة الناخبين التي وضعتها المدينة ، وفقًا لقانون بوسطن لعام 1821. وقضت المحكمة بأن وجود نظام تسجيل الناخبين لا يتعارض مع حق التصويت ، طالما أتيحت الفرصة المناسبة للناخب للتأكد من تسجيله.

ومع ذلك ، لم تنتشر فكرة تسجيل الناخبين في جميع أنحاء البلاد حتى منتصف القرن التاسع عشر.

منذ البداية ، كان السؤال حول تسجيل الناخبين الذي استمر حتى يومنا هذا يمثل مشكلة على الفور: هل تم تصميم هذه القوانين للحد من التزوير ، أم كانت فكرة منع أنواع معينة من الناس من التصويت؟

كما يشير ألكسندر كيسار في الحق في التصويت: التاريخ المتنازع عليه للديمقراطية في الولايات المتحدة، غالبًا ما كان يتم تجميع قوائم الناخبين المبكرة من قبل المقيّمين الذين يتنقلون من باب إلى باب ، وغالبًا ما يفتقدون الأشخاص الأكثر فقرًا. كان يُنظر إلى أنظمة التسجيل المبكر الأخرى ، في وقت كانت فيه المشاعر الوطنية الكبيرة ، على أنها تستهدف الكاثوليك أو المهاجرين ، مع تكتيكات مثل طلب التسجيل فقط في المناطق التي بها أقليات كبيرة. من ناحية أخرى ، كان هناك أيضًا قلق خطير في الولايات المتحدة من أنه بدون تسجيل ، يمكن أن يؤثر نظام الآلة السياسية الفاسد على نتائج الانتخابات.

كما قال دانيال ب توكاجي في عام 2008 وليام وأمبير ماري بيل مجلة الحقوق مقال حول تسجيل الناخبين:

قد يكون هناك القليل من الشك في أن السياسات الآلية والفساد المصاحب لها جعل التسجيل مرغوبًا بل وضروريًا ، خاصة في المناطق المكتظة بالسكان. في الوقت نفسه ، في كل من الشمال والجنوب ، غالبًا ما تخدم أنظمة تسجيل الناخبين غرضًا أكثر خداعًا: فقد تم استخدامها لمنع المواطنين المؤهلين من التصويت. على الرغم من أن الديمقراطيين البيض & # 8217 حرمان السود الجنوبيين هو المثال الأكثر شهرة ، فمن الواضح أيضًا أن الجمهوريين الشماليين تلاعبوا أحيانًا بقواعد تسجيل الناخبين لحرمان المهاجرين والعاملين ذوي الميول الديمقراطية. وبالتالي ، كان تسجيل الناخبين وسيلة ليس فقط لتعزيز نزاهة الانتخابات ، ولكن أيضًا لإعاقة المواطنين المؤهلين & # 8217 الوصول إلى الاقتراع.

استمرت هذه المفارقة مع تطور نظام التسجيل ، وأصبحت الحلول الإبداعية موضوعًا متكررًا للنقاش. في الوقت الحالي ، سيجد معظم الأمريكيين أنه إذا أرادوا التصويت ، فعليهم التسجيل و mdashand أنه لا يوجد وقت مثل الوقت الحاضر.


التاريخ السياسي يتلاشى من وجهة نظر

إعادة "نهاية التاريخ السياسي؟" ، بقلم فريدريك لوجيفال وكينيث أوسجود (افتتاحية ، 29 أغسطس):

إنه لأمر مؤسف حقًا أن يختفي التاريخ السياسي الأمريكي من عروض الدورات الدراسية لأقسام التاريخ في الكليات والجامعات الأمريكية. لقد تم استبدالها واستبدالها ، كما يقترح الكتاب ، من خلال دورات متخصصة نموذجية في بعض الأحيان في التاريخ الاجتماعي ، والدراسات العرقية والعرقية ، ودراسات النوع الاجتماعي والهوية ، وكذلك من خلال دراسات الثقافة ذات المستوى المنخفض والمتوسط.

ويلاحظ الكتاب ، بشكل موحد ، أن نفس المصير عانى من التاريخ الدبلوماسي والعسكري. أود أن أضيف ضحية ثالثة رئيسية: التاريخ الفكري الأمريكي ، وهو مجال قوي وشعبي في يوم من الأيام. في منتصف القرن العشرين ، قدم المؤرخون مثل ريتشارد هوفستاتر ، الذي جمع بين التاريخ السياسي والفكري وعلم الاجتماع النقدي ، لمواطنينا رؤى غنية عن ثقافتنا السياسية. تستمر رؤى مثل "تمرد المكانة" و "أسلوب جنون العظمة" في إطلاع أفضل الصحفيين والنقاد المعاصرين لدينا.

تتضمن نهاية التاريخ السياسي والدبلوماسي والعسكري والفكري عواقب تنذر بالخطر على مستقبلنا كدولة ديمقراطية.

الكاتب أستاذ فخري للتاريخ وعميد سابق في جامعة ولاية نيويورك - بوفالو.

إلى المحرر:

لم يكن المؤرخون السياسيون بعيدين تمامًا عن اللوم في تدهور وضع حقلهم الفرعي.

لقد أضروا أكثر من حين لآخر بسمعتهم بسبب الصرامة غير الحزبية ، حيث يعودون إلى الوراء على الأقل بقدر آرثر شليسنجرز الأب والابن ، الذين تميزت تمارينهم الدورية في تصنيف الرؤساء دائمًا بالديمقراطيين على رأس القائمة ، وريتشارد هوفستاتر ، المؤلف من مقال عام 1964 الأنيق ولكن الذي تم بحثه بشكل ضعيف بعنوان "أسلوب جنون العظمة في السياسة الأمريكية" ، والذي ساهم في تصنيف المرشح الرئاسي باري غولدووتر وأنصاره على أنهم مرضي.

الآن ، تتنازل العديد من أقسام التاريخ عن دراسة السياسة والدبلوماسية والعلاقات الدولية لأقسام العلوم السياسية ، حيث تظل هذه الحقول الفرعية حيوية ، لكن المنهجيات ، وبالتالي الأسئلة المطروحة والإجابات المقدمة ، تميل إلى أن تكون مختلفة تمامًا عن تلك الخاصة بالمؤرخين.

الكاتب أستاذ مشارك في العلاقات الدولية في قسم الشؤون الحكومية بجامعة ولاية نيو مكسيكو.

إلى المحرر:

فريدريك لوجيفال وكينيث أوسجود يجسدان تسمية "التاريخ السياسي".

يتبنى المؤرخون الأكثر فاعلية العديد من الأطر التحليلية والمنهجيات وأنواع البيانات عند النظر في سؤال تاريخي. إنهم منسجمون مع سياسات النخبة من النوع الذي يناقشه السيد لوجيفال والسيد أوسجود. لكنهم يفحصون أيضًا التحريض الشعبي والخطابات الثقافية والرياح الجيوسياسية والأنماط الاقتصادية. بعبارة أخرى ، يتحدون الصناديق المرتبة مثل "التاريخ السياسي".

الكاتب مؤرخ وأستاذ مساعد في كلية ميلمان للصحة العامة بجامعة كولومبيا.

إلى المحرر:

يعد اختفاء التاريخ السياسي من حجرة الدراسة بالكلية أحد أعراض مشكلة أكبر: لماذا توقفت الجامعات عن المطالبة أمريكي التاريخ؟

اليوم ، تطلب 18 بالمائة فقط من الكليات والجامعات من الطلاب الالتحاق بدورة تدريبية في تاريخ الولايات المتحدة أو حكومتها. من المثير للدهشة ، أنه في العديد من المؤسسات ذات التصنيف العالي ، يمكن حتى لتخصصات التاريخ التخرج دون حضور فصل دراسي واحد في التاريخ الأمريكي. في البرامج التي تتطلب التاريخ الأمريكي ، غالبًا ما تكون المواد الاختيارية في الموضوعات المتخصصة كافية. بدلاً من إجراء مسح قوي لتاريخ أمريكا ، فإن الدورات التدريبية مثل History of Sexualities أو History of F.B.I. يمكن أن تمر من أجل كافية.

الكاتب هو رئيس مجلس الأمناء والخريجين الأمريكي.

إلى المحرر:

الطلاب الجامعيين يصوتون بأقدامهم. تشير الدراسات التي أجرتها الجمعية التاريخية الأمريكية والباحث الأمريكي من Phi Beta Kappa إلى أن التاريخ أصبح الآن أحد أسرع التخصصات تدهورًا عبر حرم جامعتنا.

في عصر العولمة حيث يحتاج الطلاب في جميع المجالات إلى معرفة المزيد عن العالم الذي يعيشون فيه وتاريخ الولايات المتحدة ، ينفذ القادة الأكاديميون للأسف دورة دراسية ينظر إليها الشباب على أنها غير ذات صلة ومملة بشكل متزايد.

لا ينبغي تجاهل دعوة فريدريك لوجيفال وكينيث أوسجود من أجل منهج أكثر توازناً من قبل أولئك الذين يشعرون بأن تخصصًا حيويًا يتم تدميره.


الأحزاب كفصائل

تعود أصول النظام الحزبي الأمريكي الأول إلى الفترة التي أعقبت الحرب الثورية. على الرغم من تحذير ماديسون في الفيدرالية رقم 10 ، بدأت الأحزاب الأولى كفصائل سياسية. عند توليه منصبه عام 1789 ، سعى الرئيس جورج واشنطن إلى إنشاء "إدارة مستنيرة" خالية من الأحزاب السياسية (White & # 38 Shea ، 2000). عين خصمين سياسيين لمجلس وزرائه ، الكسندر هاملتون وزيرا للخزانة وتوماس جيفرسون وزيرا للخارجية ، على أمل أن يتمكن العقولان العظيمان من العمل معا من أجل المصلحة الوطنية. لكن رؤية واشنطن لحكومة بلا أحزاب لم تدم طويلاً.

اختلف هاملتون وجيفرسون اختلافًا جذريًا في مقاربتهما لتصحيح الأزمة الاقتصادية التي هددت الأمة الجديدة (تشارلز ، 1956). اقترح هاملتون سلسلة من الإجراءات ، بما في ذلك ضريبة مثيرة للجدل على الويسكي وإنشاء بنك وطني. كان يهدف إلى جعل الحكومة الفيدرالية تتحمل كامل عبء الديون التي تكبدتها الولايات خلال الحرب الثورية. جيفرسون ، وهو من سكان فيرجينيا وقف مع المزارعين المحليين ، حارب هذا الاقتراح. كان يعتقد أن المصالح التجارية الممولة في ولايات نيو إنجلاند ستستفيد من خطة هاملتون. جمع هاملتون مجموعة من المؤيدين الأقوياء للترويج لخطته ، وهي المجموعة التي أصبحت في النهاية الحزب الفيدرالي (هوفستاتر ، 1969).


السجل السنوي ، أو نظرة للتاريخ والسياسة والأدب للعام ..

كتاب تمت ترقيمه بواسطة Google من مكتبة جامعة أكسفورد وتحميله إلى أرشيف الإنترنت بواسطة المستخدم tpb.

نشأت مع روبرت دودسلي ، بناءً على اقتراح إدموند بيرك ، الذي كان لعدة سنوات محررًا ومساهمًا رئيسيًا. في وقت ما بعد عام 1791 ، تم شراء حقوق النشر والمخزون من قبل Otridge وبائعي الكتب الآخرين. نشر السادة Rivington استمرارًا منافسًا ، استمر من 1791 إلى 1812 ، ومرة ​​أخرى من 1820 إلى 1824 ، عندما اتحد الاثنان لتشكيل مطبوعة واحدة. راجع لاوندز. دليل الببليوغرافي ، v. 1

مجموعة باتشيلدر: 1793 (ظهر الغلاف يتضمن لوحة كتب روبرت لويس ستيفنسون) 1811 (توقيع وردزورث على t.p.) مجموعة فرانكلين: 1775 ، الطبعة السادسة ، 1778 ، الطبعة الرابعة

المجلدات. لعام 1784-1785 صدر في شكل مجمع 1820 ، في جزأين

بعض المجلدات. في المراجعة. طبعات

1758-1780. 1 ضد 1758-1819. 1 ضد 1781-1792. 1 ت


مقالات ذات صلة

أراد ترامب من المجالس التشريعية للولايات إعادة النظر في شهادة ناخبيها ، وأراد من أعضاء مجلس الشيوخ أن يصوتوا لإعادة القضية إليهم.

مع أعمال الشغب أو بدونها ، لن يحدث ذلك ، وهذه نهاية الأمر.

بالنسبة للانتخابات المستقبلية ، لا يزال من المهم الحصول على توضيح بشأن ما إذا كان بإمكان غير المشرعين تغيير قوانين وإجراءات الانتخابات.

في مؤتمرها في 19 فبراير ، ستنظر المحكمة العليا فيما إذا كانت ستقبل قضية الحزب الجمهوري في بنسلفانيا ضد بوكفار ، والتي تتعلق بهذه القضية بالذات.


السجل السياسي - التاريخ

منذ إطلاق النار على المدرسة يوم الجمعة الماضي ، تركز الاهتمام الشديد على ملكية الأسلحة في الولايات المتحدة ، فضلاً عن احتمالية حدوث تغييرات حقيقية في تنظيم الأسلحة. نشر نيت سيلفر حول الخصائص المرتبطة بملكية السلاح.

ليس من المستغرب أن ترتبط ملكية السلاح ارتباطًا وثيقًا بالحزب السياسي ، حيث من المرجح أن يمتلك الجمهوريون الأسلحة أكثر من الديمقراطيين. كما يوضح سيلفر ،

ما إذا كان شخص ما يمتلك سلاحًا هو مؤشر أقوى للحزب السياسي لشخص ما من جنسه ، سواء تم تعريفها على أنها مثلي أو مثلية ، سواء كانت من أصل إسباني ، أو ما إذا كانت تعيش في الجنوب أو عددًا من الخصائص الديموغرافية الأخرى.

نمت هذه الفجوة بين الأحزاب السياسية بشكل كبير منذ أوائل التسعينيات ، حيث أن عددًا أقل من الديمقراطيين والمستقلين يمتلكون الأسلحة:

هناك & # 8217s فجوة بين الجنسين في ملكية السلاح ، ولكن وفقًا لاستطلاع آراء الناخبين في عام 2008 ، يرجع ذلك إلى حد كبير إلى الديمقراطيين ، فإن النساء الجمهوريات أقل عرضة لامتلاك الأسلحة من الرجال الجمهوريين:

تنخفض ملكية السلاح مع زيادة المستوى التعليمي:

تعرض الفضة أيضًا اختلافات حسب الموقع الحضري / الضواحي / الريفي ، والدخل ، والخدمة العسكرية ، والانتماء الديني ، والعديد من الخصائص الأخرى. هذه التركيبة السكانية مهمة ، لكن تأثير الحزب السياسي يظل واضحًا ، حتى مع مراعاة الاختلافات الأخرى.

ويقول سيلفر إن الفجوة قد تتسع. الديموقراطيون الأصغر سنًا هم أقل عرضة لامتلاك أسلحة من الديمقراطيين الأكبر سنًا ، ولكن هناك فرق بسيط جدًا بين الجمهوريين من مختلف الفئات العمرية:

وبالتالي ، نظرًا لأن الحزبين السياسيين ينظران في ردودهما في أعقاب إطلاق النار على ساندي هوك ، فإنهما يواجهان حقائق مختلفة جدًا من حيث ملكية أعضائهما & # 8217 للأسلحة النارية وربما حصة شخصية في الحجج حول لوائح الأسلحة المحتملة.

جوين شارب أستاذ مشارك في علم الاجتماع بكلية ولاية نيفادا. يمكنك متابعتها على تويتر علىgwensharpnv.

التعليقات 9

Yrro Simyarin & [مدش] 19 كانون الأول (ديسمبر) 2012

إنه حقًا وضع مؤسف لأصحاب الأسلحة الليبرالية اجتماعيًا. لا أريد حقًا أن أضطر إلى الاختيار بين انتخاب شخص يعتقد أن أصدقائي المثليين أشرار وبين شخص يعتقد أنني شرير.

MPS و [مدش 19 ديسمبر 2012

ما تعلمته من هذا المنشور هو أن ملكية السلاح عالية بين الائتلافين السياسيين.

Ron Johnson & mdash 8 يناير 2013

ما مقدار الانخفاض الديموقراطي والمستقل بسبب الاستقطاب السياسي؟ مواقف "حزبي تركني".

جريدة أيداهو تنتقد طلب NRA ، صواميل البندقية المؤذية & # 8216Retraction & # 8217 | الأمريكيون ضد حفلة الشاي و [مدش] 7 يناير 2015

[& # 8230] في مكان ما بين 22 بالمائة و 30 بالمائة من الأسر & # 8220liberal & # 8221 لديها بنادق & # 8212 مقابل حوالي 50 [& # 8230]

Mile & [مدش] 20 مايو 2018

هل تأخذ هذه الدراسة في الاعتبار الأسلحة المملوكة بشكل غير قانوني؟ يبدو لي أنه من التبسيط ، إذا كان الديمقراطيون يريدون السيطرة على الأسلحة ، فيجب عليهم التخلي عن أسلحتهم بأعداد كبيرة ، وضرب المثل. لكن لا تعتقد أن هذا سيحدث أبدًا.

Peanut & [مدش] 14 سبتمبر 2018

كيف يمكن أن يتعامل علم الاجتماع مع قضية مثل قانون ملكية السلاح بشكل مختلف عن الطريقة التي يدرس بها علم الاقتصاد أو العلوم السياسية نفس القضية؟

اترك رد إلغاء الرد

حول الصور الاجتماعية

تشجع الصور الاجتماعية الناس على ممارسة وتطوير خيالهم الاجتماعي من خلال مناقشات حول الصور المرئية المقنعة التي تمتد عبر نطاق الاستفسار الاجتماعي. اقرأ المزيد & hellip


نظرًا لمخاوف الخصوصية ، فإن المعلومات الشخصية الخاصة بالناخب في مكتب تسجيل الناخبين & # 8217s ، مثل عنوان المنزل أو رقم الهاتف ، غالبًا ما لا تكون متاحة لعامة الناس. قد لا يتوفر سوى تاريخ ميلاد الناخب & # 8217s والعنوان البريدي والانتماء إلى حزب سياسي.

في ولاية كاليفورنيا ، على الرغم من عدم توفر المعلومات الشخصية للوصول العام ، إلا أنها متاحة & # 8220 للأغراض الصحفية. & # 8221

وبالتالي للوصول إلى العنوان ومعلومات أخرى أكثر تفصيلاً للناخب في مكتب تسجيل الناخبين & # 8217s ، ستحتاج إلى تقديم بيانات اعتماد صحفي أو أي شكل آخر من أشكال التعريف يُظهر أنك صحفي أو تعمل في منظمة صحفية.

فيما يلي الأقسام الرئيسية لقانون ولاية كاليفورنيا حول القيود المفروضة على إمكانية الوصول العام إلى بعض معلومات تسجيل الناخبين وكيفية إتاحة هذه المعلومات لشخص ما إذا كان سيتم استخدامها & # 8220 للأغراض الصحفية. & # 8221

القسم كود حكومة كاليفورنيا 6254.4

(أ) يعتبر عنوان المنزل أو رقم الهاتف أو عنوان البريد الإلكتروني أو رقم الدائرة أو أي رقم آخر يحدده وزير الخارجية لأغراض تسجيل الناخبين ومعلومات التسجيل السابقة الموضحة على بطاقة تسجيل الناخبين لجميع الناخبين المسجلين ، سرية و لن يتم الكشف عنها لأي شخص ، إلا وفقًا للمادة 2194 من قانون الانتخابات.

القسم قانون انتخابات كاليفورنيا 2194

(أ) معلومات بطاقة تسجيل الناخبين المحددة في القسم الفرعي (أ) من القسم 6254.4 من قانون الحكومة:

(1) يجب أن تكون سرية ولن تظهر في أي محطة كمبيوتر أو قائمة أو إفادة خطية أو شهادة خطية مكررة أو أي وسيط آخر متاح بشكل روتيني للجمهور في مكتب مسؤول انتخابات المقاطعة & # 8217s.

(3) يجب توفيرها فيما يتعلق بأي ناخب ، وفقًا لأحكام الأقسام 2166.5 و 2166.7 و 2188 ، إلى أي مرشح لمنصب فيدرالي أو على مستوى الولاية أو مكتب محلي ، إلى أي لجنة مع أو ضد أي مبادرة أو إجراء استفتاء من أجله النشر القانوني لأي شخص لأغراض انتخابية أو علمية أو صحفية أو سياسية ، أو لأغراض حكومية ، على النحو الذي يحدده وزير الخارجية.


السجل السنوي

بدأ نشر السجل السنوي عام 1758. واستمر في نشره تحت إشراف العديد من الناشرين منذ ذلك الحين. قد توجد إصدارات من أواخر القرن الثامن عشر حتى عام 1825 في الإصدارات المتأخرة والمتنافسة. لم يتم العثور على أي مشكلة أو مساهمة في تجديد حقوق الطبع والنشر لهذا المسلسل. (مزيد من التفاصيل) يتم نشر السجل السنوي الآن بواسطة ProQuest.

المحفوظات المستمرة للقضايا الكاملة

  • 1758-1925: تمتلك HathiTrust مجلدات حتى عام 1925 تم تحويلها رقميًا من جامعة ميشيغان وجامعة كاليفورنيا. العديد من المجلدات اللاحقة قابلة للبحث ولكنها غير قابلة للعرض عبر الإنترنت. قد يكون الوصول إلى المجلدات بعد عام 1895 مقيدًا خارج الولايات المتحدة.
  • 1803: تمتلك HathiTrust إصدار 1803 منافسًا للنسخة المدرجة في Michigan / California المحددة أعلاه.

الموقع الرسمي / المواد الحالية

  • تحتوي صفحة منتج السجل السنوي لـ ProQuest على مزيد من المعلومات حول المسلسل ، وتوفر وصولاً قائمًا على الاشتراك إلى التشغيل الكامل.

هذا سجل لأرشيف تسلسلي رئيسي. هذه الصفحة محفوظة لصفحة الكتب على الإنترنت. (راجع معاييرنا لإدراج الأرشيفات التسلسلية.) هذه الصفحة ليس لها أي ارتباط بالمسلسل أو ناشره.


معا نحن الحزب الديمقراطي.

نحن نكافح من أجل مستقبل أفضل وأكثر إنصافًا وإشراقًا لكل أمريكي: نشمر عن سواعدنا ، وتمكين الناخبين على مستوى القاعدة ، والتنظيم في كل مكان لإعادة البناء بشكل أفضل.

الذي نفعله

في عام 2020 ، صنعنا التاريخ. الآن ، DNC مكرس للبناء على مكاسبنا من 2020 ومواصلة التنظيم في كل رمز بريدي. يتعلم أكثر.

إعادة البناء بشكل أفضل

تعمل قيادة الرئيس بايدن ورؤيته على إعادة البلاد إلى المسار الصحيح. اقرأ المزيد حول الكيفية التي تقود بها إدارة بايدن-هاريس الطريق لإعادة البناء بشكل أفضل. يتعلم أكثر.

قانون من أجل الشعب

HR 1 ، قانون من أجل الشعب ، هو أهم حقوق التصويت وإصلاح الديمقراطية الذي تم إقراره منذ أكثر من نصف قرن. والآن بعد أن أقر النواب الديمقراطيون هذا القانون ، فإننا نعتمد على الدعم الشعبي لضمان تمرير مجلس الشيوخ لهذا التشريع الهام. أبدي فعل.

متجر

تحقق من أحدث المنتجات من المتجر الوحيد حيث يذهب 100٪ من العائدات لانتخاب الديمقراطيين.
محل.


شاهد الفيديو: Sean Lowe Breaking Hearts And Kissing Records! The Bachelor US