الولايات المتحدة تقصف أهدافا إرهابية وعسكرية في ليبيا

الولايات المتحدة تقصف أهدافا إرهابية وعسكرية في ليبيا


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 14 أبريل 1986 ، شنت الولايات المتحدة غارات جوية على ليبيا انتقاما للرعاية الليبية للإرهاب ضد القوات والمواطنين الأمريكيين. المداهمة التي بدأت قبل الساعة السابعة مساء بقليل. EST (2 صباحًا ، 15 أبريل في ليبيا) ، شاركت فيها أكثر من 100 طائرة تابعة للقوات الجوية والبحرية الأمريكية ، وانتهت في غضون ساعة. وأصيبت خمسة أهداف عسكرية و "مراكز إرهابية" بينها مقر الزعيم الليبي معمر القذافي.

خلال السبعينيات والثمانينيات ، مولت حكومة القذافي مجموعة واسعة من المسلمين والمعادين للولايات المتحدة. والجماعات الإرهابية المناهضة لبريطانيا في جميع أنحاء العالم ، من المقاتلين الفلسطينيين والمتمردين المسلمين الفلبينيين إلى الجيش الجمهوري الأيرلندي والفهود السود. رداً على ذلك ، فرضت الولايات المتحدة عقوبات على ليبيا ، وتدهورت العلاقات بين البلدين بشكل مطرد. في عام 1981 ، أطلقت ليبيا النار على طائرة أمريكية مرت في خليج سدرة ، والتي ادعى القذافي في عام 1973 أنها المياه الإقليمية الليبية. في ذلك العام ، كشفت الولايات المتحدة عن أدلة على مؤامرات إرهابية برعاية ليبيا ضد الولايات المتحدة ، بما في ذلك محاولات اغتيال مخطط لها ضد مسؤولين أمريكيين وتفجير رقصة برعاية السفارة الأمريكية في الخرطوم ، السودان.

في ديسمبر 1985 ، قُتل خمسة مواطنين أمريكيين في هجمات إرهابية متزامنة في مطاري روما وفيينا. تم إلقاء اللوم على ليبيا ، وأمر الرئيس الأمريكي رونالد ريغان بتوسيع العقوبات وتجميد الأصول الليبية في الولايات المتحدة. في 24 مارس 1986 ، اشتبكت القوات الأمريكية والليبية في خليج سدرة ، وأغرقت أربعة قوارب هجومية ليبية. بعد ذلك ، في 5 أبريل ، قام إرهابيون بتفجير قاعة رقص في برلين الغربية معروف أن الجنود الأمريكيين يترددون عليها. قُتل جندي أمريكي وامرأة تركية ، وأصيب أكثر من 200 شخص ، بما في ذلك 50 استخبارات أمريكية أخرى ، ورد أنها اعترضت رسائل لاسلكية مرسلة من ليبيا إلى دبلوماسييها في برلين الشرقية تأمر بهجوم 5 أبريل على مرقص لابيل.

في 14 أبريل ، ردت الولايات المتحدة بضربات جوية دراماتيكية ضد طرابلس وبنغازي. وشنت الهجمات 14 طائرة هجومية تابعة للبحرية من طراز A-6E متمركزة في البحر الأبيض المتوسط ​​و 18 قاذفة قنابل من طراز FB-111 من قواعد في إنجلترا. كما شاركت العديد من طائرات الدعم الأخرى. رفضت فرنسا السماح للطائرات F-111F بالتحليق فوق الأراضي الفرنسية ، مما أضاف 2600 ميل بحري إجمالي للرحلة من إنجلترا والعودة. وأصيبت ثلاث ثكنات عسكرية إلى جانب منشآت عسكرية في مطار طرابلس الرئيسي وقاعدة بنينا الجوية جنوب شرقي بنغازي. وبحسب ما ورد تم اختيار جميع الأهداف باستثناء هدف واحد بسبب ارتباطها المباشر بالنشاط الإرهابي. تم استهداف مطار بنينا العسكري لمنع الطائرات المعترضة الليبية من الإقلاع ومهاجمة القاذفات الأمريكية القادمة.

حتى قبل انتهاء العملية ، ظهر الرئيس ريغان على شاشة التلفزيون الوطني لمناقشة الضربات الجوية. قال: "عندما يتعرض مواطنونا للإيذاء أو الاعتداء في أي مكان في العالم ، سنرد دفاعًا عن النفس. اليوم فعلنا ما كان علينا القيام به. إذا لزم الأمر ، سنفعل ذلك مرة أخرى ".

وصف المسؤولون الأمريكيون عملية El Dorado Canyon ، كما تم تسميتها بالرمز ، بأنها ناجحة. قُتلت ابنة القذافي بالتبني البالغة من العمر 15 شهرًا في الهجوم على منزله ، وأصيب اثنان من أبنائه الصغار. على الرغم من أنه لم يعترف بذلك علنًا ، إلا أن هناك تكهنات بأن القذافي أصيب أيضًا في القصف. كانت نيران صواريخ أرض - جو الليبية والمدفعية التقليدية المضادة للطائرات ثقيلة أثناء الهجوم ، وفقدت طائرة من طراز F-111 وطاقمها المكون من شخصين في ظروف غير معروفة. تم قصف العديد من المباني السكنية عن غير قصد أثناء المداهمة ، وأفادت التقارير بمقتل 15 مدنياً ليبيًا. كما أصيبت السفارة الفرنسية في طرابلس بطريق الخطأ ، لكن لم يصب أحد.

في 15 أبريل ، أطلقت زوارق الدورية الليبية صواريخ على محطة اتصالات تابعة للبحرية الأمريكية في جزيرة لاميدوزا الإيطالية ، لكن الصواريخ فشلت. لم يكن هناك هجوم إرهابي كبير آخر مرتبط بليبيا حتى عام 1988 تفجير طائرة بان آم 747 فوق لوكربي ، اسكتلندا. قُتل جميع ركاب تلك الرحلة البالغ عددهم 259 وطاقمها ، وقتل 11 شخصًا على الأرض. في أوائل التسعينيات ، حدد المحققون عملاء المخابرات الليبية عبد الباسط علي المقرحي ولامين خليفة فهيمة كمشتبه بهم في التفجير ، لكن ليبيا رفضت تسليمهم لمحاكمتهم في الولايات المتحدة. لكن في عام 1999 - في محاولة لتخفيف عقوبات الأمم المتحدة ضد ليبيا - وافق العقيد معمر القذافي على تسليم المشتبه بهم إلى اسكتلندا لمحاكمتهم في هولندا باستخدام القانون الاسكتلندي والمدعين العامين. في أوائل عام 2001 ، أدين المقرحي وحكم عليه بالسجن المؤبد ، رغم أنه استمر في إعلان براءته والعمل على إلغاء إدانته. تمت تبرئة فهيمة.

ووفقاً لمطالب الأمم المتحدة والأمريكية ، قبلت ليبيا المسؤولية عن التفجير ، رغم أنها لم تبد أي ندم. ورفعت الأمم المتحدة والولايات المتحدة العقوبات عن ليبيا ؛ ثم دفعت الدولة لأسرة كل ضحية ما يقرب من 8 ملايين دولار كتعويض. في عام 2004 ، قال رئيس الوزراء الليبي إن الصفقة هي "ثمن السلام" ، مشيرًا إلى أن بلاده لم تقبل سوى المسؤولية عن رفع العقوبات ، مما أثار غضب أسر الناجين. كما اعترف بأن ليبيا لم تقبل حقًا بالذنب في التفجير. لا تزال شركة بان آم إيرلاينز ، التي أفلست نتيجة التفجير ، تطالب بتعويض قدره 4.5 مليار دولار من ليبيا في محكمة مدنية.

فاجأ القذافي الكثيرين حول العالم عندما أصبح من أوائل رؤساء الدول الإسلامية الذين استنكروا تنظيم القاعدة بعد هجمات 11 سبتمبر 2001. وفي عام 2003 ، حظي بتأييد إدارة جورج دبليو بوش عندما أعلن عن وجوده. برنامج لبناء أسلحة دمار شامل في ليبيا وأنه سيسمح لوكالة دولية بتفتيشها وتفكيكها. على الرغم من أن البعض في الحكومة الأمريكية أشاروا إلى هذا باعتباره نتيجة مباشرة وإيجابية للحرب المستمرة في العراق ، أشار آخرون إلى أن القذافي كان يقدم العرض نفسه منذ عام 1999 ، ولكن تم تجاهله. في عام 2004 ، زار رئيس وزراء المملكة المتحدة توني بلير ليبيا ، وكان من أوائل رؤساء الدول الغربية الذين قاموا بذلك في الذاكرة الحديثة. وأشاد بليبيا خلال الزيارة باعتبارها حليفا قويا في الحرب الدولية على الإرهاب.

في فبراير 2011 ، مع انتشار الاضطرابات في معظم أنحاء العالم العربي ، أشعلت الاحتجاجات السياسية الضخمة ضد نظام القذافي حربًا أهلية بين الثوار والموالين. في مارس / آذار ، بدأ تحالف دولي شن غارات جوية على معاقل القذافي تحت رعاية قرار من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. في 20 أكتوبر ، أعلنت الحكومة الليبية المؤقتة أن القذافي توفي بعد أسره بالقرب من مسقط رأسه في سرت.


أفضل براس أمريكي: ما تحتاجه ليبيا هو المزيد من القنابل الأمريكية

لقد اتخذت الولايات المتحدة وقواتها في الناتو بالفعل دولة مزدهرة ومسالمة ، ودمرتها ، وحولتها إلى أرض تغذية للإرهاب. وفاز القراء & # 8217t بالدهشة عندما علموا بالتالي أنه يبدو أن نفس القوات الأمريكية وحلف شمال الأطلسي تدق الطبلة لمزيد من الحرب على ليبيا وشعبها.

أعرب اثنان من كبار القادة العسكريين الأمريكيين مؤخرًا عن قلقهم البالغ بشأن استخدام داعش / داعش / داعش / داعش لليبيا كمعقل لتوسعهم. أعلن الجنرال جوزيف فوتيل ، قائد قيادة القوات الخاصة الأمريكية ، أن قيادته كانت تبحث عن طرق لمنع تنظيم الدولة الإسلامية من أن يصبح أكثر قوة في ليبيا. بالأمس ، ذكرت سبوتنيك:

كثف القادة العسكريون تحذيراتهم مؤخرًا بشأن تهديد قادم من أعضاء جماعة داعش المتطرفة في ليبيا. وقال رئيس قيادة القوات الخاصة الأمريكية ، الجنرال جوزيف فوتيل ، إن هناك مخاوف منذ فترة طويلة من ذلك كان المسلحون يوسعون وجودهم في البلاد.

& # 8220 هناك قلق بشأن ليبيا ، & # 8221 قال في مؤتمر في واشنطن هذا الأسبوع ، مضيفا أن & # 8220 يمكن & # 8217 كل شيء عن العراق وسوريا. & # 8221

في أكتوبر / تشرين الأول ، قال خبير في وكالة المخابرات الدفاعية إن ليبيا أصبحت هدفًا جديدًا لداعش ، ومن المقرر استخدامها كمحور & # 8220 لإبراز نفسها في جميع أنحاء شمال إفريقيا. & # 8221

كانت هناك تقارير تفيد بأن داعش أرسل زعيمها الرئيسي في العراق ، أبو عمر ، إلى ليبيا لتعزيز نفوذ الجماعة الإرهابية في مدينة سرت وكذلك لإعداد ملجأ محتمل لقادة داعش الموجودين حاليًا في سوريا والعراق. وبحسب ما ورد يتدفق المجندون إلى البلاد أسبوعياً منذ أن شددت تركيا حدودها مع سوريا.

وقال فوتيل ، الذي تم ترشيحه لتولي القيادة المركزية الأمريكية ، في المؤتمر إن المشغلين الأمريكيين الخاصين سيواصلون القيام بمهام استطلاع وجمع البيانات ، كجزء من محاولة لمنع داعش من النمو أكثر قوة في المنطقة.

من أجل معالجة هذا التهديد بشكل شامل ، يتعين علينا القيام بأنشطة ومتابعة الأهداف التي تسمح لنا بالتغلب عليه ، & # 8221 قال ، بما في ذلك ، & # 8220 منعه ، وتدميره في المناطق التي لا يكون فيها بالكامل نمت أو بدأت في الانتشار حتى نتمكن من إعادة تلك المنطقة إلى السيطرة المحلية الشرعية.

في 22 يناير ، حذر الجنرال جوزيف دانفورد جونيور ، رئيس هيئة الأركان الأمريكية المشتركة ، من استخدام الدولة الإسلامية للبلاد كمنطقة انطلاق لتنظيم النشاط في جميع أنحاء إفريقيا:

قال ضابط عسكري أمريكي كبير يوم الجمعة إن هناك حاجة لعمل عسكري حاسم لوقف انتشار تنظيم الدولة الإسلامية في ليبيا ، محذرًا من أن الجماعة تريد استخدام البلاد كمنصة لتنسيق الأنشطة في جميع أنحاء إفريقيا.

قال الجنرال جوزيف دانفورد إنه يعتقد أن القيادة العسكرية الأمريكية تدين للرئيس باراك أوباما ووزير الدفاع الأمريكي بأفكار حول & # 8220way قدما & # 8221 للتعامل مع توسع الجماعة المتشددة & # 8217s في ليبيا.

ووصفها بأنها & # 8220 ضرورة فورية & # 8221.

& # 8220 بدون رادع ، أشعر بالقلق إزاء انتشار داعش في ليبيا ، & # 8221 دانفورد ، باستخدام اختصار لـ داعش ، قال لمجموعة صغيرة من المراسلين الذين يسافرون معه في باريس.

تريد القيام بعمل عسكري حاسم للتحقق من توسع داعش وفي نفس الوقت تريد القيام بذلك بطريقة تدعم عملية سياسية طويلة المدى.”

لقد اختلقت الولايات المتحدة الكثير من الأكاذيب لتبرير تدميرها الشامل لليبيا ذات السيادة ، بما في ذلك قتل زعيمها الروحي المحبوب معمر القذافي ، وعلينا أن نتساءل عما يعنيه المثير للحرب النفسي مثل رئيس قيادة القوات الخاصة الأمريكية بـ & # 8216 السيطرة الشرعية & # 8217 ، وما هي العملية السياسية الشريرة التي سيدعمها الجيش الأمريكي على المدى الطويل. بعد كل شيء ، السبب الوحيد وراء زيادة داعش لوجودها في ليبيا هو أن سوريا تتحول بسرعة إلى منطقة خالية من داعش ، وتوفر ليبيا الملاذ المثالي لقوات المرتزقة الأمريكية.

يجب ألا ينسى القراء أن كميات هائلة من الأسلحة ومرتزقة & # 8220ISIS & # 8221 تم إرسالهم من ليبيا إلى سوريا في أعقاب قصف الولايات المتحدة / الناتو لذلك البلد. في الواقع ، من خلال قصف ليبيا وتدميرها وقتل رئيسها ، مهدت الولايات المتحدة / الناتو المسرح لمرتزقة داعش لشن هياج في جميع أنحاء سوريا. صدفة؟

ومن المثير للاهتمام ، أن ليبيا طلبت في الشهر الماضي فقط مساعدة عسكرية من روسيا في حربها ضد الإرهاب. هؤلاء الروس الذين لا يرحمون كانوا يقصفون المروحيات الإسلامية الزائفة ، مما أسفر عن مقتل المئات لهم وطردهم من سوريا. لذا فمن المنطقي أن يعود الكثير منهم إلى المكان الذي أتوا منه: ليبيا التي دمرها الناتو.

أفاد جيمس وجوان موريارتي مؤخرًا أن العديد من المنظمات الإرهابية ، بما في ذلك تنظيم الدولة الإسلامية ، اجتمعت في سرت لعقد اجتماعات في ديسمبر من العام الماضي. هل أصبح تنظيم الدولة الإسلامية والمنظمات الإرهابية الشقيقة عبئاً على أجهزة المخابرات التي أنشأتها ودعمتها؟ بعبارة أخرى ، هل حان الوقت عندما تشغل الولايات المتحدة أصولها وتبدأ حربها على الإرهابيين (الخاصين بها) بشكل جدي؟ لا تحبس أنفاسك. هذه هي نفس الإستراتيجية التي استخدمها دعاة الحرب الأمريكيون لعقود من الزمن: قم بتمويل وتسليح الجيش الإرهابي سرًا & # 8211 أطلق سراحهم في بلد وادعى # 8211 أنهم يمثلون & # 8220 تهديدًا رعبًا & # 8221 ثم مهاجمتهم لمهاجمة هدفك الحقيقي : الحكومة الشرعية لذلك البلد. سهل!

بعد قولي هذا ، ربما تكون هناك فصائل في الحكومة الأمريكية تريد حقًا محاربة داعش ، أو تعتبرها مسؤولية كاملة وتريد القضاء عليها. ولكن هناك آخرون ممن يريدون الاستمرار في السيطرة على خلق الإرهاب الفرانكشتيني وإبقائهم تحت المقود لمغامرات مستقبلية لـ & # 8216democracy & # 8217. الأحذية على الأرض في ليبيا هي إحدى الطرق للقيام بذلك.

مهما كانت الطريقة التي يدورون بها ، فإن أي عملية ضد داعش تنفذها الولايات المتحدة محكوم عليها بالفشل ، لكن أولئك الذين يسيطرون على الجيش الأمريكي وعملياته السرية (اعتقد وكالة المخابرات المركزية) لديهم كل شيء يكسبونه من استمرار وجود & # 8220 الإرهاب الإسلامي & # 8221 وكل شيء نخسره إذا اختفى بطريقة ما.

توصي TLB بزيارة SCOTT NET لمزيد من المقالات والمعلومات ذات الصلة.


المزيد حول هذا الموضوع

"بلمختار له تاريخ طويل في قيادة الأنشطة الإرهابية كعضو في (القاعدة في بلاد المغرب الإسلامي) ، وهو القائد العملياتي لمنظمة المرابطون المرتبطة بالقاعدة في شمال غرب إفريقيا ويحافظ على ولائه الشخصي لتنظيم القاعدة. القاعدة ".

وقال مسؤول أمريكي إن طائرتين مقاتلتين من طراز إف -15 أطلقتا عدة قنابل زنة 500 رطل في الهجوم. ولم يكن المسؤول مخولا بمناقشة تفاصيل الهجوم علنا ​​لذلك تحدث بشرط عدم الكشف عن هويته. وتقول السلطات إنه لم يكن هناك أفراد أمريكيون على الأرض لشن الهجوم.

لكن هذه ليست المرة الأولى التي تزعم فيها السلطات أنها قتلت بلمختار ، وهو متشدد يُعتقد أنه يبلغ من العمر 43 عامًا ، ورد أنه فقد عينه في القتال وقاتل في أفغانستان. وكان واحدا من عدد من المقاتلين الإسلاميين الذين قاتلوا الحكومة الجزائرية منذ التسعينيات ، وانضم لاحقا إلى القاعدة.


ليبيا هي المحطة التالية لسياسة الولايات المتحدة لإبعاد القنابل

تخطط الولايات المتحدة وحلفاؤها الأوروبيون لشن هجمات جوية جراحية على تنظيم الدولة الإسلامية والميليشيات المتطرفة التابعة له في ليبيا. الأمل هو تخفيف الضغط العسكري على الحكومة المعاد تشكيلها هناك والقضاء على بؤرة إرهابية جديدة لتنظيم الدولة الإسلامية.

على الرغم من أن صعود تنظيم الدولة الإسلامية في ليبيا يمثل تهديدًا مباشرًا لأوروبا أكثر من الولايات المتحدة ، إلا أن الدول الأوروبية تفتقر إلى القدرات الفنية واللوجستية والاستخباراتية لشن هجمات طويلة الأمد. ومن هنا تأتي الحاجة المطلقة لمساعدة الولايات المتحدة.

قال لي مسؤول استخباراتي بارز في حلف شمال الأطلسي إن القصف سيتركز في مدينة سرت ، التي كانت ذات يوم معقلاً سياسياً للزعيم الليبي الذي اغتيل معمر القذافي وأصبحت الآن مركز دعم الدولة الإسلامية. قد يتذكر القراء أن سرت كانت آخر معقل ضد قوات المتمردين خلال الحرب الأهلية عام 2011 وهي موطن قبيلة القذافي ، القذافة.

لا ينبغي أن يفاجأ أحد برز زواج مصلحة بين الموالين للقذافي والدولة الإسلامية. نفس الشيء حدث في العراق بين أنصار البعثيين لصدام حسين وداعش. في سوريا ، مما أثار استياء الحكومات الغربية ، أن الجماعات المتمردة من جميع الأنواع أكثر حرصًا على محاربة حكومة بشار الأسد القاسية من تنظيم الدولة الإسلامية الذي لا يرحم.

في ليبيا ، يخطط الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة لضرب الجماعات الإرهابية والمتمردة الأخرى المناهضة للحكومة بمساعدة مراقبي الأرض الذين سيختارون الأهداف ، حسبما قال مسؤول الناتو. إيطاليا وفرنسا هما أكبر المروجين للخطة: إيطاليا لأن ليبيا أصبحت نقطة انطلاق لآلاف المهاجرين من الشرق الأوسط وأفريقيا جنوب الصحراء الذين يسعون للوصول إلى الشواطئ الأوروبية فرنسا بسبب الهجوم الإرهابي على باريس العام الماضي.

استراتيجية الحرب المحدودة التي تصورها الحلفاء الأمريكيون والأوروبيون في ليبيا ليست جديدة. لقد تمت تجربته مع اختلافات في صراعات أخرى في الشرق الأوسط ، بدءًا من أفغانستان إلى العراق إلى سوريا. من الناحية النظرية ، يجب أن يسير العمل العسكري جنبًا إلى جنب مع مصالحة سياسية أوسع تحققها حكومة ديمقراطية تتمتع بالكفاءة. لم يحدث ذلك.

تم التطبيق الأول في أفغانستان ، حيث قاتلت القوات الأمريكية والبريطانية ، بما في ذلك القوات البرية ، حركة طالبان لأكثر من عقد من الزمان. فشلت الجهود في القضاء على طالبان جزئيًا بسبب الفساد المستشري في الحكومة الأفغانية ، وبعد سنوات من التدريب ، وعدم استعداد قوات الأمن الأفغانية للقتال. علاوة على ذلك ، تمتعت طالبان بمنطقة خلفية في باكستان كانت فعليًا محظورة على القوات البرية المتحالفة.

وشكا الأفغان من أن تركيز الولايات المتحدة على محاربة طالبان وأنصارها من القاعدة طغى على جهود بناء الدولة الدقيقة اللازمة لوضع أفغانستان على قدميها.

طبقت الولايات المتحدة استراتيجية مماثلة للتدخل العسكري الأجنبي والمصالحة السياسية المحلية في العراق ، حيث يحتل تنظيم الدولة الإسلامية مساحة كبيرة من الأراضي. منذ صيف 2014 ، قصفت طائرات من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تنظيم الدولة الإسلامية لدعم القوات العراقية. في غضون ذلك ، كان من المفترض أن تصبح الحكومة المركزية في بغداد "شاملة" وأن تصل إلى الأقلية السنية الساخطين التي تدعم تنظيم الدولة الإسلامية والمتمردين الآخرين.

لكن حكومة بغداد تهيمن عليها الأحزاب التي تمثل الأغلبية الشيعية في البلاد ولم تفعل الكثير للتصالح مع السنة. آفاق بعيدة المدى للسلام الطائفي قاتمة. وعلى الرغم من حملة القصف ، فإن حرب استعادة الأراضي من الدولة الإسلامية كانت بطيئة.

في سوريا ، هناك تنوع في الاستراتيجية المزدوجة قيد التقدم. كانت الولايات المتحدة تضرب الدولة الإسلامية من الجو بينما كان المأمول أن يطيح المتمردون "المعتدلون" بديكتاتورية بشار الأسد.

هذا الاحتمال ، الذي كان دائمًا بعيد المنال ، اصطدم بواقعين مزعجين. أولاً ، كان من غير الواضح دائمًا أن هناك عددًا كافيًا ممن يسمون بالمعتدلين للقيام بهذه المهمة. في السنوات الخمس من الحرب الأهلية ، كانت أكثر القوات المتمردة فاعلية تنتمي إلى الجماعات الإسلامية المتطرفة ، التي لا يشكل تنظيم الدولة الإسلامية سوى واحدة منها. بالإضافة إلى ذلك ، فإن استمرار دعم إيران المالي والمسلح للأسد ، إلى جانب التدخل العسكري الروسي (عن طريق الجو) إلى جانب حكومته ، قد ضمن بقاء الأسد. الحرب في مأزق مدمر.

الآن تأتي ليبيا. توصلت الأمم المتحدة إلى اتفاق تتفق فيه حكومتان متنافستان ومتحاربتان على تنحية خلافاتهما جانبًا ، وتوحيد وتهدئة الدولة المنقسمة سياسياً. للحد من المعارضة المسلحة ، يمكن لهذه الحكومة الجديدة بعد ذلك دعوة عمل عسكري أجنبي لمحاربة الدولة الإسلامية. كان الأجانب يقصفون وينهون تهديد الدولة الإسلامية.

هذه هي النظرية. لسوء الحظ ، أدت الصراعات السياسية الليبية الداخلية إلى إخراج اتفاق الوحدة الوطنية الذي تم التوصل إليه هذا الشهر عن مساره. وحتى إذا تم تشكيل الحكومة الجديدة أخيرًا ، فليس من المؤكد أن القوات البرية الليبية ، حتى بدعم من القوة الجوية ، لديها ما يكفي من التماسك والانضباط والقوة النارية للسيطرة على الأراضي الآن تحت سيطرة الدولة الإسلامية.

التخطيط مستمر على أي حال. تريد إدارة أوباما أن تبدو صارمة تجاه الدولة الإسلامية. أوروبا في حاجة ماسة إلى وقف تدفق اللاجئين وتقليل التهديد الإرهابي من ليبيا. الاحتلال العسكري الأجنبي - البديل للعمل الجوي المحدود - ليس قيد الدراسة. ما تبقى هو تفجير دقيق وأمل ودعاء أن السياسة الليبية يمكن أن تعمل على نظام ما بعد القذافي. سيكون النجاح بمثابة استراحة كبيرة مع سلسلة الإخفاقات الماضية.


3 قذائف ضائعة ، تقول الولايات المتحدة

قال مسؤولو البنتاغون ، الثلاثاء ، إن ثلاث قنابل أمريكية انحرفت عن مسارها في ضربات نهاية الأسبوع في أفغانستان ، حيث سقطت في حي سكني شمال غربي العاصمة كابول ، وبالقرب من منزل للمسنين خارج مدينة هرات.

الحادثان هما أحدث مثالين على انحراف الأسلحة الموجهة بدقة في الحملة العسكرية بقيادة الولايات المتحدة - وهما أخطاء يمكن أن تضر بجهود واشنطن لكسب التأييد في بعض الدول الإسلامية لحربها على الإرهاب.

واصلت الطائرات المقاتلة والقاذفات الثقيلة الأمريكية قصف القوات الموالية لنظام طالبان الأفغاني شمال كابول يوم الثلاثاء. راقب مقاتلو المعارضة الضربات عن كثب ، على أمل أن يفتح القصف الطريق أمام تقدمهم في العاصمة.

كما أفاد مسؤولو البنتاغون أن طائرة هليكوبتر أمريكية تعرضت لإطلاق نار في باكستان يوم السبت. كان طاقم الطائرة يحاول استعادة حطام مروحية بلاك هوك التي تحطمت لدعم غارة كوماندوز أمريكية على أفغانستان في وقت سابق اليوم.

ورد طاقم الاستعادة بإطلاق النار وغادر المنطقة ولم يصب أي من القوات الأمريكية في الحادث. وقالت فيكتوريا كلارك المتحدثة باسم البنتاغون إنها المرة الأولى التي يتم فيها إطلاق النار على طائرة أمريكية شاركت في الحملة خارج أفغانستان. يعارض العديد من الباكستانيين دور بلادهم في الحملة الأمريكية.

قال كلارك إن البنتاغون ليس لديه معلومات عن الخسائر المدنية في أخطاء القصف في نهاية الأسبوع ، حيث أسقطت طائرة من طراز F-14 قنبلتين زنة 500 رطل على منطقة سكنية بالقرب من كابول ليلة السبت وأسقطت طائرة تابعة للبحرية من طراز F / A-18 هورنت ألفًا. - قنبلة باوند قرب منزل للمسنين قرب هيرات صباح الاحد.

كان هناك بعض الالتباس حول ما أصاب في هرات. في باكستان ، قالت متحدثة باسم الأمم المتحدة إن الهجمات الجوية الأمريكية دمرت مستشفى عسكريًا على المشارف الشرقية لهرات ، وفقًا لتقارير من موظفي الأمم المتحدة في المنطقة. وقالت المتحدثة إن المستشفى كان في مجمع عسكري.

وقالت كلارك إنها غير متأكدة مما إذا كان تقرير الأمم المتحدة يشير إلى منزل المسنين ، الذي يقع على بعد 300 قدم من منشأة تخزين سيارات في ثكنة عسكرية كانت الهدف المقصود للقنبلة.

وكان مسئولو طالبان قد أعلنوا يوم الاثنين أن مستشفى في منطقة هيرات تعرض للقصف ، مما أسفر عن مقتل نحو 100 شخص. وأكدوا يوم الثلاثاء أن عدد القتلى المدنيين منذ بدء الهجمات الجوية الأمريكية في 7 أكتوبر قد تجاوز الألف.

ورفض كلارك مزاعم طالبان بأنها & quot؛ أكاذيب & quot؛ وقال إن الخسائر في صفوف المدنيين & quot؛ محدودة للغاية. & quot

الأدميرال جون د.

وقال أيضا إنه شاهد أدلة تشير إلى أن بعض قوات طالبان ربما تكون مختبئة في أحياء سكنية ، مدركا للجهود التي يبذلها الجيش الأمريكي لتجنب ضرب مثل هذه المناطق.

وقد أيد مكتب منسق الأمم المتحدة للشؤون الإنسانية هذه النظرية يوم الثلاثاء. وقال المكتب إن ممثليه داخل أفغانستان أفادوا بأن المناطق السكنية أصبحت أكثر خطورة بسبب توغل قوات طالبان فيها. وقال المكتب إن التقارير الواردة من كابول أشارت إلى أن عدة قنابل أصابت مناطق سكنية قريبة من المراكز الصحية والتغذية.

وقال ستافلبيم إن القصف استمر الثلاثاء في أنحاء أفغانستان.

وقال إن نحو 80 طائرة مقاتلة وقاذفات أمريكية قصفت 11 منطقة مستهدفة يوم الاثنين ، بما في ذلك مطارات ومنشآت رادار وحاميات عسكرية ومنشآت تدريب عسكرية ومخابئ وأهداف متحركة مثل الدبابات.

وأكد أن العديد من الهجمات ركزت على قوات طالبان التي تقاتل جماعات المعارضة في شمال أفغانستان.

مع استمرار الضربات الجوية ، قال Stufflebeem إن الأدلة تظهر على أن خطوط الإمداد لقوات طالبان وحلفائهم في شبكة القاعدة الإرهابية قد تعطلت ، وكذلك مرافقهم السكنية والتدريبية.

كما اتهم قوات طالبان بالسيطرة على العديد من مستودعات الصليب الأحمر المحملة بالطعام ، ويبدو أنها تستخدم المواد الغذائية المخزنة لإطعام القوات وليس المدنيين. قال وزير الدفاع البريطانى جيوف هون يوم الثلاثاء أن الضربات العسكرية على أفغانستان دمرت تسعة من معسكرات تدريب أسامة بن لادن الإرهابية وألحقت أضرارا بالغة بتسعة مهابط جوية و 24 حاميا عسكرية.

ومع ذلك ، بدا أن القصف جعل قوات طالبان أكثر عدوانية. مع هبوب الطائرات الأمريكية في سماء المنطقة ، فتحت مدفعية طالبان بقذائف الهاون والصواريخ والمدفعية على غرار تحالف الشمال المعارض.

سقط أحد صواريخ طالبان على السوق العام في شاريكار ، على بعد 30 ميلاً شمال كابول ، مما أسفر عن مقتل شخصين - أحدهما بائع خضروات يبلغ من العمر 60 عامًا - وإصابة 14 آخرين.

في واشنطن ، قال المدعي العام جون أشكروفت يوم الثلاثاء أن المحققين خلصوا إلى وجود & quot؛ علاقات & quot؛ مكثفة & بين ثلاثة خاطفين من هجمات 11 سبتمبر وثلاثة رجال يشتبه في كونهم جزءًا من خلية إرهابية في هامبورغ بألمانيا.

ولأول مرة ، أقر أشكروفت بأن الولايات المتحدة تبحث أيضًا عن المشتبه بهم من ألمانيا لمساعدتهم في التخطيط لأسوأ عمل إرهابي في تاريخ الولايات المتحدة. وكانت السلطات الألمانية قد ذكرت أسماء المتواطئين الثلاثة في السابق فقط في أوامر اعتقال من قبل السلطات الألمانية.

أرسل مكتب التحقيقات الفيدرالي 12 عميلًا عبر ألمانيا لمساعدة السلطات في التحقيق في الخلية الإرهابية. قال أشكروفت إن الهاربين الثلاثة وجميعهم مطلوبون لانتمائهم إلى منظمة إرهابية كانت موجودة منذ 1999 على الأقل في كل من ألمانيا والولايات المتحدة.

وقال أشكروفت ، الذي ظهر في مؤتمر صحفي مع وزير الداخلية الألماني أوتو شيلي ، إن اتصالاتهم بالخاطفين واسعة النطاق.

ورفض مسؤولو وزارة العدل تسمية المنظمة الإرهابية أو شرح علاقتها بالقاعدة.

كانت ألمانيا هدفًا للتحقيق منذ عدة أسابيع. لكن تصريحات أشكروفت يوم الثلاثاء أكدت إلى أي مدى تدرس السلطات الصلات الألمانية المحتملة بالهجمات الإرهابية.

ويعتقد أن الخاطفين الثلاثة الذين حددهم أشكروفت - محمد عطا ومروان الشحي وزياد جراحي - قادوا الطائرات التي اصطدمت بمركز التجارة العالمي والبنتاغون. قال أشكروفت إن الرجال الثلاثة كانوا رفقاء سكن عندما التحقوا بالمدرسة في هامبورغ في التسعينيات.

وقالت السلطات إن الهاربين الثلاثة - سعيد بهاجي ورمزي بن الشيبة وزكريا الصبار - كانت لهم صلات واسعة بالرجال أثناء الدراسة الجامعية.


في 19 فبراير 2016 ، نفذت الولايات المتحدة سلسلة كبيرة من التفجيرات في صبراتة. & # 9148 & # 93 زعمت الولايات المتحدة أن معسكرات تدريب داعش كانت الهدف. قتلت الغارة نور الدين شوشان ، وهو مواطن تونسي أُلقي باللوم عليه لصلته بهجمات سوسة عام 2015 في تونس. & # 9149 & # 93 أصدر البنتاغون لاحقًا بيانًا زعم فيه أن النية كانت إضعاف فرص داعش في مواصلة بناء معسكرات تدريب جديدة والقدرة على تجنيد أعضاء جدد. & # 9150 & # 93

في 2 أغسطس 2016 ، أصدر البنتاغون بيانًا مفاده أن الولايات المتحدة ستبدأ في التعاون مع حكومة الوفاق الوطني الليبية في محاولة لتحرير مدينة سرت من الجماعات التابعة لتنظيم الدولة الإسلامية والتي استولت على المدينة في مارس 2015. & # 9151 & # 93 الولايات المتحدة وأكدت الدول أن ذلك تم بناء على طلب الحكومة الليبية وأنه كان من الضروري تمكين القوات الليبية من الحصول على مزايا استراتيجية للهجوم. بدأت العمليات قبل يوم واحد من الإعلان بضربات جوية دقيقة حول سرت. & # 9152 & # 93

واصلت الولايات المتحدة الضربات الجوية والدعم العسكري من أغسطس / آب إلى ديسمبر / كانون الأول. & # 911 & # 93 & # 9153 & # 93

في الأصل ، كانت القوات الليبية هي التي تقود الهجوم ، في حين أن الدعم المقدم من الطائرات الأمريكية من طراز AV-8B Harrier وطائرات الهليكوبتر الهجومية AH-1W Super Cobra ضرب معاقل المسلحين داخل المدينة. ومع ذلك ، وفقًا للقادة الميدانيين الأمريكيين ، أصبحت قوات حكومة الوفاق الوطني "غارقة" في محاولة دخول سرت وأصبحت في أمس الحاجة إلى دعم أكبر. منحت الولايات المتحدة في ذلك الوقت الطائرات المقاتلة الإذن باستخدام ضربات دفاعية ضد المسلحين. & # 9154 & # 93

في 6 ديسمبر 2016 ، قامت القوات الليبية والقوات الخاصة الأمريكية بتحرير مدينة سرت رسميًا. & # 9155 & # 93


1986 تفجير مرقص برلين الغربية

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

1986 تفجير مرقص برلين الغربية، وتسمى أيضا تفجير مرقص لابيل، هجوم نُفِّذ في 5 أبريل / نيسان 1986 في برلين الغربية ، حيث فجر عملاء ليبيون قنبلة في ملهى ليلي لا بيل ، وهو ملهى ليلي كان يرتاده الجنود الأمريكيون المتمركزون في ألمانيا خلال الحرب الباردة. تسببت القنبلة المليئة بالمتفجرات البلاستيكية والشظايا في مقتل جنديين أمريكيين وامرأة تركية وإصابة 229 آخرين ، بعضهم فقد أطرافه وأصيب بعجز دائم.

بريس الولايات المتحدة. رونالد ريغان اتهم ليبيا بسرعة بقصف لابيل. ونقلاً عن الاتصالات التي تم اعتراضها بين السفارة الليبية في برلين الشرقية وطرابلس في ليبيا ، أمر ريغان بغارات جوية أمريكية على ليبيا. أصابت إحدى القنابل الأمريكية ، بعد 10 أيام من هجوم لابيل ، منزل الزعيم الليبي معمر القذافي ، مما أسفر عن مقتل أحد أطفاله.

ظلت قضية مرقص La Belle دون حل لسنوات. لكن مع انهيار جدار برلين في عام 1989 ، اكتشف المحققون الألمان ثروة من الأدلة في ألمانيا الشرقية السابقة. أدت الملفات التي تم الاستيلاء عليها من مقر Stasi ، الشرطة السرية لألمانيا الشرقية ، إلى اعتقال خمسة مشتبه بهم في عام 1996. بعد أكثر من 15 عامًا على التفجير ، أدانت محكمة ألمانية دبلوماسيًا ليبيًا سابقًا وثلاثة شركاء بتهم القتل في لوس أنجلوس. تفجير حسناء.

وخلال المحاكمة التي استمرت أربع سنوات ، أظهر ممثلو الادعاء أن الدبلوماسي مصباح عطير عمل مع ياسر الشريدي ، الموظف الفلسطيني بالسفارة الليبية في شرق برلين ، لتنفيذ الهجوم. جند الرجال علي شناعة ، وهو ألماني من أصل لبناني ، وزوجته الألمانية ، فيرينا شانا ، لتنفيذ التفجير.

زرعت فيرينا شانا القنبلة ، وحملت المتفجرات إلى الملهى الليلي في حقيبة سفر. ذهبت أخت شانا معها إلى الملهى الليلي وغادرت معها قبل خمس دقائق من الانفجار لكنها ادعت أنها لم تعرف شيئًا عن المؤامرة. سُجن شناعة لمدة 14 عامًا بتهمة القتل العمد ، بينما حُكم على الآخرين بالسجن لمدد تتراوح بين 12 و 14 عامًا بتهمة الشروع في القتل أو المساعدة في محاولة القتل والتحريض عليها. تمت تبرئة أخت فيرينا شانا لعدم وجود دليل على علمها بوجود قنبلة في حقيبة السفر.


أطلق الرئيس باراك أوباما حملة جوية على ليبيا في مثل هذا اليوم من عام 2011. وجاء قرار الأمر بالضربات بعد أن أصدر مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قرارًا ، بقيادة إدارته ، يأذن بالتدخل العسكري في ليبيا.

قال أوباما إن العمل العسكري سعى إلى إنقاذ حياة المتظاهرين المسالمين المؤيدين للديمقراطية الذين وجدوا أنفسهم هدفا لحملة قمع من قبل الدكتاتور الليبي معمر القذافي.

بعد يومين من تحرك الأمم المتحدة ، فرضت الولايات المتحدة ودول الناتو الأخرى ، بما في ذلك بريطانيا وفرنسا ، منطقة حظر طيران فوق ليبيا من قبل سلاح الجو التابع للقذافي بينما بدأ في قصف أصوله. بعد سبعة أشهر ، في أكتوبر 2011 ، بعد هجوم عسكري مدعوم من مجموعة من القوى الغربية ، احتلت قوات المتمردين الدولة الواقعة في شمال إفريقيا ، وعثرت على القذافي وقتلته.

وفقًا لألان ج. كوبرمان ، الذي كتب في عدد مارس-أبريل 2015 من فورين أفيرز: "لم يعرض القذافي للخطر زخم الربيع العربي الناشئ ، الذي أطاح مؤخرًا بالأنظمة الاستبدادية في تونس ومصر ، ولكنه كان أيضًا على استعداد. لارتكاب حمام دم في المدينة الليبية حيث اندلعت الانتفاضة ".

Obama declared: “We knew that if we waited one more day, Benghazi—a city nearly the size of Charlotte—could suffer a massacre that would have reverberated across the region and stained the conscience of the world.” In the Rose Garden speech after Gadhafi’s death, Obama noted, “Without putting a single U.S. service member on the ground, we achieved our objectives.”

Trump’s Bad Deal with the Taliban

By THOMAS JOSCELYN AND BILL ROGGIO

Speaking on March 28 at the National Defense University in Washington, Obama said: “The United States and the world faced a choice. Gadhafi declared he would show ‘no mercy’ to his own people. He compared them to rats and threatened to go door to door to inflict punishment. In the past, we have seen him hang civilians in the streets, and kill over a thousand people in a single day.”

“It was not in our national interest to let that [massacre] happen. I refused to let that happen.”

But Kuperman, an associate professor at the LBJ School of Public Affairs at the University of Texas at Austin, held in his article that the NATO allies’ assessment turned out to be premature.

As he put it: “In retrospect, Obama’s intervention in Libya was an abject failure, judged even by its own standards. Libya has not only failed to evolve into a democracy it has devolved into a failed state. Violent deaths and other human rights abuses have increased severalfold.

“Rather than helping the United States combat terrorism, as Gadhafi did during his last decade in power, Libya [began to serve] as a safe haven for militias affiliated with both al-Qaida and the Islamic State of Iraq (ISIS). The Libya intervention has harmed other U.S. interests as well: undermining nuclear nonproliferation, chilling Russian cooperation at the U.N., and fueling Syria’s civil war.”

SOURCE: “This Day in Presidential History,” by Paul Brandus (2018)

This article tagged under:

في عداد المفقودين على أحدث المجارف؟ اشترك في POLITICO Playbook واحصل على آخر الأخبار ، كل صباح - في صندوق الوارد الخاص بك.


Why is U.S. bombing Libya – again?

The U.S. military resumed bombing of the North African country of Libya on Aug. 1.

President Barack Obama approved the airstrikes, which were recommended by U.S. Defense Secretary Ashton Carter and Gen. Joseph Dunford, chairman of the Joint Chiefs of Staff. Although U.S. warplanes have struck before, this attack marked the beginning of a “sustained campaign.”

Western countries’ special forces teams have been on the ground in eastern and western Libya for months. In July, France said three of its soldiers had been killed south of the eastern city of Benghazi. (Reuters, Aug. 1)

Airstrikes were launched in support of the current U.S.- and U.N.-approved Libyan Government of National Accord (GNA). Their forces are supposedly trying to drive the Islamic State group (IS) from Sirte, a city halfway between Tripoli and Benghazi. Libya’s largest oil field and oil port are in the Sirte area. The struggle for control of this vital resource has been a source of continuing conflict among competing factions and militias.

There are two rival Libyan governments: the Tobruk-based House of Representatives government allied with the Libyan National Army and the Tripoli-based National Salvation Government. Many competing militias with shifting loyalties are locked in struggle for resources and territory.

Oil production in the past five years has crashed to less than 20 percent of the 1.65 million barrels pumped in 2010.

Excuse for expanding U.S. war

The reason given for the present bombing is that the strikes are targeting the advance of IS forces. Along with bombing Libya, U.S. forces and aircraft are bombing sites in Syria, Iraq and Afghanistan. U.S. Predator drones continue to strike targets in these four countries and in Yemen, Sudan, Somalia, Kenya, Mali, the Philippines and Pakistan.

Since the 2011 U.S. destruction of Libya, U.S. bases have been established throughout Africa — in Djibouti, Ethiopia, Seychelles, Uganda, Mauritania, and Burkina Faso. More bases are planned.

In this expanding U.S. war, deaths and injuries are uncounted and dismissed as collateral damage. Totally ignored is the trauma of the millions of people whose lives have been disrupted, their jobs lost and their schooling cut short. As displaced refugees, every shred of their security has been destroyed.

Claiming to target IS, the U.S. military command, along with an alliance of 13 other uninvited countries, have bombed Syria for more than two years. But when Russian aircraft, in response to the Syrian government’s urgent appeal, targeted the very forces the U.S. military claimed it wanted to defeat, suddenly Washington denounced the strikes, claiming that U.S.-backed “democratic opposition” forces were being hit.

Presidents George W Bush and Obama claimed that no congressional approval is needed for these endless, undeclared acts of war. Supposedly, the Authorization for Use of Military Force legislation that was rammed through Congress in 2001 gives presidents the authority to bypass the Constitution.

In the past 15 years, U.S. imperialism has bombed 14 countries, always claiming to be fighting al-Qaida, IS or other “shadowy” terrorists.

U.S. bombs destroyed Libya

The U.S./NATO war on Libya in 2011 was directly responsible for the chaos and devastation in Libya today. For more than seven months, from March to October, U.S. aircraft targeted Libyan cities and its modern infrastructure.

Before that war, Libya was the most modern country in Africa. U.N. figures show it had the highest standard of living — measured by life expectancy, education level, health care, diet and housing. Well-designed cities along the Mediterranean Sea —Tripoli, Sirte, Benghazi, Misrata and Tobruk — were designed with blocks of modern apartments, wide boulevards and plazas as well as beautiful hotels, cultural centers and schools.

This development was possible because Libya broke free of Wall Street domination. Following the 1969 revolution that overturned the corrupt U.S.-British-supported monarchy of King Idris, Libya nationalized its rich oil and gas deposits. Libya asserted sovereignty over its resources and invested in complex pumping, container and port facilities.

Moammar Gadhafi, a 27-year-old army officer, led the revolution that transformed Libya, which was renamed the Great Socialist People’s Libyan Arab Jamahiriya.

Oil nationalization earned Wall Street’s enmity

Libya is a largely desert country only 1 percent of the land is arable. More than 80 percent of the population live on a thin 1,200-mile coastal strip of land along the Mediterranean Sea. In the world’s largest water development project, Libya tapped the underground aquifer and built an underground river to provide irrigation to new farmland and industries and to bring potable water to its growing cities.

The government subsidized development projects in some of the poorest African counties. Hundreds of thousands of workers throughout the continent found employment in Libya’s infrastructure development and oil fields.

When U.S., French, British and Italian imperialists began their bombing campaign, Libya had announced a bold venture to underwrite an African currency with more than 143 tons of gold reserves held in the Central Bank of Libya. This independent development was threatening to Western imperialist banks and oil and gas corporations.

For 42 years, Libya survived and prospered, despite decades of U.S. sanctions. Every construction project was a challenge. Continual sabotage, assassination attempts, media demonization and destabilization efforts went on. But, as a still developing African country, Libya could not withstand more than 26,500 bombing sorties — over 120 sorties per day for seven months.

IS: battering ram against sovereignty

IS has gained a foothold in Libya due to the chaos that U.S. imperialism created there and throughout the region. Every social and political institution was destroyed. Aerial bombing was carried out while weapons and large amounts of cash and bribes were liberally spread around.

Death squad militias assassinated hundreds of government officials and political leaders. Tens of thousands of government loyalists and supporters of the Jamahiriya or Green movement were rounded up and imprisoned in detention camps. The worst abuse and purges were aimed at Black Libyans and Sub-Saharan African workers.

In the vacuum caused by such extreme social dislocation and destruction, the most extreme and fanatical forces, foreign fighters and mercenaries — trained and equipped by Saudi Arabia, Qatar, Israel and U.S. Special Operations Forces — seized control. Now rival factions dominate competing cities, regions and oil production facilities.

The existence of IS in Iraq, Libya, Syria and elsewhere is caused by U.S. war and imperialist policies of instigating sectarian hatred, racism and ethnic divisions.

This tactic has been used frequently since Washington armed and funded extremist groups against the socialist-oriented revolution in Afghanistan in 1979.

Before U.S. wars, these fanatical forces had no roots or any social basis in these countries. It is now U.S. policy to rely on these reactionaries as a battering ram to break down all forms of national sovereignty and all secular and progressive states.

Secretary of State Hillary Clinton took credit for making the call to go to war in Libya. When informed of Gadhafi’s brutal lynch-mob execution in Sirte, she clapped her hands, laughed and told a reporter in front of a camera, “We came, we saw, he died.” (CBS News, Oct. 20, 2011)

A WikiLeaks cable in 2012 quoted an email with Secretary Clinton writing, “Arming Syrian rebels and using Western airpower … is a low-cost, high-payoff approach.”

IS forces have recently been pushed back in Syria and, according to U.S. media reports, also in Libya. Increasingly, reports say that Libya’s Jamahiriya movement is reasserting itself in the small, ruined, oil cities of the desert south and in the coastal cities.

In April France 24 News reported that Saif Al Gadhafi, Moammar Gadharfi’s son, was released, not executed. There is speculation that this reprieve was based on fear of the re-emerging movement.

Pro-Gadhafi demonstrators were fired on by IS fighters in Sirte, though the city is in the hands of IS militias. In the capital of Tripoli and other cities, masses of people who supported Gadhafi’s government are reorganizing.


A BRIEFING ON THE HISTORY OF U.S. MILITARY INTERVENTIONS

By Zoltán Grossman, October 2001

Since the September 11 attacks on the United States, most people in the world agree that the perpetrators need to be brought to justice, without killing many thousands of civilians in the process. But unfortunately, the U.S. military has always accepted massive civilian deaths as part of the cost of war. The military is now poised to kill thousands of foreign civilians, in order to prove that killing U.S. civilians is wrong.

The media has told us repeatedly that some Middle Easterners hate the U.S. only because of our “freedom” and “prosperity.” Missing from this explanation is the historical context of the U.S. role in the Middle East, and for that matter in the rest of the world. This basic primer is an attempt to brief readers who have not closely followed the history of U.S. foreign or military affairs, and are perhaps unaware of the background of U.S. military interventions abroad, but are concerned about the direction of our country toward a new war in the name of “freedom” and “protecting civilians.”

The United States military has been intervening in other countries for a long time. In 1898, it seized the فيلبيني, كوبا، و بورتوريكو from Spain, and in 1917-18 became embroiled in الحرب العالمية الأولى in Europe. In the first half of the 20th century it repeatedly sent Marines to “protectorates” such as نيكاراغوا,هندوراس, بنما, هايتي، و ال جمهورية الدومينيكان. All these interventions directly served corporate interests, and many resulted in massive losses of civilians, rebels, and soldiers. Many of the uses of U.S. combat forces are documented in A History of U.S. Military Interventions since 1890:http://academic.evergreen.edu/g/grossmaz/interventions.html

U.S. involvement in الحرب العالمية الثانية (1941-45) was sparked by the surprise attack on Pearl Harbor, and fear of an Axis invasion of North America. Allied bombers attacked fascist military targets, but also fire-bombed German and Japanese cities such as Dresden and Tokyo, party under the assumption that destroying civilian neighborhoods would weaken the resolve of the survivors and turn them against their regimes. Many historians agree that fire- bombing’s effect was precisely the opposite–increasing Axis civilian support for homeland defense, and discouraging potential coup attempts. The atomic bombing of Japan at the end of the war was carried out without any kind of advance demonstration or warning that may have prevented the deaths of hundreds of thousands of innocent civilians.

The war in Korea (1950-53) was marked by widespread atrocities, both by North Korean/Chinese forces, and South Korean/U.S. القوات. U.S. troops fired on civilian refugees headed into South Korea, apparently fearing they were northern infiltrators. Bombers attacked North Korean cities, and the U.S. twice threatened to use nuclear weapons. North Korea is under the same Communist government today as when the war began.

During the Middle East crisis of 1958, Marines were deployed to quell a rebellion in لبنان، و Iraq was threatened with nuclear attack if it invaded Kuwait. This little-known crisis helped set U.S. foreign policy on a collision course with Arab nationalists, often in support of the region’s monarchies.

In the early 1960s, the U.S. returned to its pre-World War II interventionary role in the Caribbean, directing the failed 1961 Bay of Pigs exile invasion of كوبا, and the 1965 bombing and Marine invasion of the جمهورية الدومينيكان during an election campaign. The CIA trained and harbored Cuban exile groups in Miami, which launched terrorist attacks on Cuba, including the 1976 downing of a Cuban civilian jetliner near Barbados. During the Cold War, the CIA would also help to support or install pro-U.S. dictatorships in Iran, تشيلي, Guatemala, إندونيسيا, and many other countries around the world.

The U.S. war in Indochina (1960-75) pit U.S. forces against North Vietnam, and Communist rebels fighting to overthrow pro-U.S. dictatorships in South Vietnam, Laos، و كمبوديا. U.S. war planners made little or no distinction between attacking civilians and guerrillas in rebel-held zones, and U.S. “carpet-bombing” of the countryside and cities swelled the ranks of the ultimately victorious revolutionaries. Over two million people were killed in the war, including 55,000 U.S. troops. Less than a dozen U.S. citizens were killed on U.S. soil, in National Guard shootings or antiwar bombings. In Cambodia, the bombings drove the Khmer Rouge rebels toward fanatical leaders, who launched a murderous rampage when they took power in 1975.

Echoes of Vietnam reverberated in أمريكا الوسطى during the 1980s, when the Reagan administration strongly backed the pro-U.S. regime in السلفادور, and right-wing exile forces fighting the new leftist Sandinista government in نيكاراغوا. Rightist death squads slaughtered Salvadoran civilians who questioned the concentration of power and wealth in a few hands. CIA-trained Nicaraguan Contra rebels launched terrorist attacks against civilian clinics and schools run by the Sandinista government, and mined Nicaraguan harbors. U.S. troops also invaded the island nation of غرينادا in 1983, to oust a new military regime, attacking Cuban civilian workers (even though Cuba had backed the leftist government deposed in the coup), and accidentally bombing a hospital.

The U.S. returned in force to the Middle East in 1980, after the Shi’ite Muslim revolution in Iran against Shah Pahlevi’s pro-U.S. dictatorship. A troop and bombing raid to free U.S. Embassy hostages held in downtown Tehran had to be aborted in the Iranian desert. After the 1982 Israeli occupation of لبنان, U.S. Marines were deployed in a neutral “peacekeeping” operation. They instead took the side of Lebanon’s pro-Israel Christian government against Muslim rebels, and U.S. Navy ships rained enormous shells on Muslim civilian villages. Embittered Shi’ite Muslim rebels responded with a suicide bomb attack on Marine barracks, and for years seized U.S. hostages in the country. In retaliation, the CIA set off car bombs to assassinate Shi’ite Muslim leaders. Syria and the Muslim rebels emerged victorious in Lebanon.

Elsewhere in the Middle East, the U.S. launched a 1986 bombing raid on ليبيا, which it accused of sponsoring a terrorist bombing later tied to Syria. The bombing raid killed civilians, and may have led to the later revenge bombing of a U.S. jet over Scotland. Libya’s Arab nationalist leader Muammar Qaddafi remained in power. The U.S. Navy also intervened against Iran during its war against Iraq in 1987-88, sinking Iranian ships and “accidentally” shooting down an Iranian civilian jetliner.

U.S. forces invaded بنما in 1989 to oust the nationalist regime of Manuel Noriega. The U.S. accused its former ally of allowing drug-running in the country, though the drug trade actually increased after his capture. U.S. bombing raids on Panama City ignited a conflagration in a civilian neighborhood, fed by stove gas tanks. Over 2,000 Panamanians were killed in the invasion to capture one leader.

The following year, the U.S. deployed forces in the Persian Gulf after the Iraqi invasion of الكويت, which turned Washington against its former Iraqi ally Saddam Hussein. U.S. supported the Kuwaiti monarchy and the Muslim fundamentalist monarchy in neighboring المملكة العربية السعودية against the secular nationalist Iraq regime. In January 1991, the U.S..and its allies unleashed a massive bombing assault against Iraqi government and military targets, in an intensity beyond the raids of World War II and Vietnam. Up to 200,000 Iraqis were killed in the war and its imemdiate aftermath of rebellion and disease, including many civilians who died in their villages, neighborhoods, and bomb shelters. The U.S. continued economic sanctions that denied health and energy to Iraqi civilians, who died by the hundreds of thousands, according to United Nations agencies. The U.S. also instituted “no-fly zones” and virtually continuous bombing raids, yet Saddam was politically bolstered as he was militarily weakened.

In the 1990s, the U.S. military led a series of what it termed “humanitarian interventions” it claimed would safeguard civilians. Foremost among them was the 1992 deployment in the African nation of الصومال, torn by famine and a civil war between clan warlords. Instead of remaining neutral, U.S. forces took the side of one faction against another faction, and bombed a Mogadishu neighborhood. Enraged crowds, backed by foreign Arab mercenaries, killed 18 U.S. soldiers, forcing a withdrawal from the country.

Other so-called “humanitarian interventions” were centered in the Balkan region of Europe, after the 1992 breakup of the multiethnic federation of Yugoslavia. The U.S. watched for three years as Serb forces killed Muslim civilians in البوسنة, before its launched decisive bombing raids in 1995. Even then, it never intervened to stop atrocities by Croatian forces against Muslim and Serb civilians, because those forces were aided by the U.S. In 1999, the U.S. bombed Serbia to force President Slobodan Milosevic to withdraw forces from the ethnic Albanian province of Kosovo, which was torn a brutal ethnic war. The bombing intensified Serbian expulsions and killings of Albanian civilians from كوسوفو, and caused the deaths of thousands of Serbian civilians, even in cities that had voted strongly against Milosevic. When a NATO occupation force enabled Albanians to move back, U.S. forces did little or nothing to prevent similar atrocities against Serb and other non-Albanian civilians. The U.S. was viewed as a biased player, even by the Serbian democratic opposition that overthrew Milosevic the following year.

Even when the U.S. military had apparently defensive motives, it ended up attacking the wrong targets. After the 1998 bombings of two U.S. embassies in East Africa, the U.S. “retaliated” not only against Osama Bin Laden’s training camps in أفغانستان, but a pharmaceutical plant in السودان that was mistakenly said to be a chemical warfare installation. Bin Laden retaliated by attacking a U.S. Navy ship docked in اليمن in 2000. After the 2001 terror attacks on the United States, the U.S. military is poised to again bomb أفغانستان, and possibly move against other states it accuses of promoting anti-U.S. “terrorism,” such as Iraq and Sudan. Such a campaign will certainly ratchet up the cycle of violence, in an escalating series of retaliations that is the hallmark of Middle East conflicts. Afghanistan, like Yugoslavia, is a multiethnic state that could easily break apart in a new catastrophic regional war. Almost certainly more civilians would lose their lives in this tit-for-tat war on “terrorism” than the 3,000 civilians who died on September 11.

Some common themes can be seen in many of these U.S. military interventions.

First, they were explained to the U.S. public as defending the lives and rights of civilian populations. Yet the military tactics employed often left behind massive civilian “collateral damage.” War planners made little distinction between rebels and the civilians who lived in rebel zones of control, or between military assets and civilian infrastructure, such as train lines, water plants, agricultural factories, medicine supplies, etc. The U.S. public always believe that in the next war, new military technologies will avoid civilian casualties on the other side. Yet when the inevitable civilian deaths occur, they are always explained away as “accidental” or “unavoidable.”

Second, although nearly all the post-World War II interventions were carried out in the name of “freedom” and “democracy,” nearly all of them in fact defended dictatorships controlled by pro-U.S. elites. Whether in Vietnam, Central America, or the Persian Gulf, the U.S. was not defending “freedom” but an ideological agenda (such as defending capitalism) or an economic agenda (such as protecting oil company investments). In the few cases when U.S. military forces toppled a dictatorship–such as in Grenada or Panama–they did so in a way that prevented the country’s people from overthrowing their own dictator first, and installing a new democratic government more to their liking.

Third, the U.S. always attacked violence by its opponents as “terrorism,” “atrocities against civilians,” or “ethnic cleansing,” but minimized or defended the same actions by the U.S. or its allies. If a country has the right to “end” a state that trains or harbors terrorists, would Cuba or Nicaragua have had the right to launch defensive bombing raids on U.S. targets to take out exile terrorists? Washington’s double standard maintains that an U.S. ally’s action by definition “defensive,” but that an enemy’s retaliation is by definition “offensive.”

Fourth, the U.S. often portrays itself as a neutral peacekeeper, with nothing but the purest humanitarian motives. After deploying forces in a country, however, it quickly divides the country or region into “friends” and “foes,” and takes one side against another. This strategy tends to enflame rather than dampen a war or civil conflict, as shown in the cases of Somalia and Bosnia, and deepens resentment of the U.S. role.

Fifth, U.S. military intervention is often counterproductive even if one accepts U.S. goals and rationales. Rather than solving the root political or economic roots of the conflict, it tends to polarize factions and further destabilize the country. The same countries tend to reappear again and again on the list of 20th century interventions.

Sixth, U.S. demonization of an enemy leader, or military action against him, tends to strengthen rather than weaken his hold on power. Take the list of current regimes most singled out for U.S. attack, and put it alongside of the list of regimes that have had the longest hold on power, and you will find they have the same names. Qaddafi, Castro, Saddam, Kim, and others may have faced greater internal criticism if they could not portray themselves as Davids standing up to the American Goliath, and (accurately) blaming many of their countries’ internal problems on U.S. economic sanctions.

One of the most dangerous ideas of the 20th century was that “people like us” could not commit atrocities against civilians.


شاهد الفيديو: هل أمريكا كانت بحاجة لطلب حكومة السراج بإقامة قاعدة عسكرية في ليبيا