الاختصاص - التاريخ

الاختصاص - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


الاختصاص القضائي

الاختصاص القضائي (من اللاتينية الفقه "القانون" + الإملاء "الإعلان") هو السلطة العملية الممنوحة لهيئة قانونية لإقامة العدل ، على النحو المحدد في نوع القضية ، ومكان القضية ( الموقع). في اتحادات مثل الولايات المتحدة ، تنطبق مناطق الاختصاص على المستويات المحلية والولائية والفدرالية.

بالعامية يتم استخدامه للإشارة إلى المنطقة الجغرافية التي تنطبق عليها هذه السلطة ، على سبيل المثال ، المحكمة لديها اختصاص على كل ولاية كولورادو. يشير المصطلح القانوني فقط إلى السلطة الممنوحة ، وليس إلى منطقة جغرافية.

تستمد الولاية القضائية جوهرها من القانون الدولي ، وتعارض القوانين ، والقانون الدستوري ، وصلاحيات السلطتين التنفيذية والتشريعية للحكومة لتخصيص الموارد لخدمة احتياجات المجتمع على أفضل وجه.


اختصاص المحاكم الاتحادية

تم تحديد الاختصاص القضائي للمحاكم الفيدرالية من خلال الدستور وقوانين الكونجرس وقرارات المحكمة العليا للولايات المتحدة. تنص المادة الثالثة على أن السلطة القضائية "يجب أن تمتد" لتشمل تسعة أنواع من "القضايا" و "الخلافات": جميع القضايا في القانون والإنصاف الناشئة بموجب الدستور والقوانين والمعاهدات في الولايات المتحدة ، وجميع القضايا التي تمس السفراء ووزراء عموميين آخرين والقناصل جميع حالات الخلافات المتعلقة بالولاية القضائية الأميرالية والبحرية التي تكون الولايات المتحدة طرفًا فيها الخلافات بين ولايتين أو أكثر الخلافات بين دولة ومواطني دولة أخرى الخلافات بين مواطني ولايات مختلفة الخلافات بين مواطني نفس الولاية الذين يطالبون بالأراضي بموجب منح من الدول المختلفة والخلافات بين دولة أو مواطنيها والدول الأجنبية أو المواطنين أو الرعايا. يمنح الدستور المحكمة العليا الولاية القضائية الأصلية على القضايا التي تمس السفراء والوزراء العامين والقضايا التي تكون فيها الدولة طرفًا ، ويترك بقية القضايا الواقعة ضمن السلطة القضائية للاختصاص الاستئنافي للمحكمة ، مع "مثل هذه الاستثناءات ، وبموجب أنظمة مثل يتعين على الكونغرس ".

تركت المادة الثالثة من الدستور للكونغرس تحديد توزيع الولاية القضائية الفيدرالية ضمن نظام المحاكم الفيدرالية وبين المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات. نص قانون القضاء لعام 1789 على أن تدخل القضايا إلى محكمة اتحادية من خلال إيداع أصلي ، ومن خلال إزالة قضية تم رفعها في الأصل في محكمة الولاية ، ومن خلال استئناف من أعلى محكمة في الولاية إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة. على مدى القرنين الماضيين ، أصدر الكونجرس العديد من القوانين لإعادة تعريف اختصاص المحاكم الفيدرالية ضمن الحدود التي وضعها الدستور. على مدار تاريخها ، أرست المحكمة العليا في قراراتها قواعد ومبادئ إضافية تحكم اختصاص المحكمة الفيدرالية.


الاختصاص القضائي: الدولة كطرف

تعمل المادة الثالثة من الدستور على توسيع السلطة القضائية لتشمل "الخلافات بين ولايتين أو أكثر ، بين ولاية ومواطني دولة أخرى ... وبين ولاية ... والدول الأجنبية ، والمواطنين أو الرعايا" ، وتنص على أن يكون للمحكمة العليا اختصاص أصلي في القضايا التي تكون فيها الدولة طرفًا. منح قانون القضاء لعام 1789 المحكمة العليا الولاية القضائية الأصلية الحصرية فقط في الدعاوى بين ولايتين أو أكثر ، مع ترك باقي دعاوى الدولة الطرفية متزامنة مع المحاكم الأخرى. ومع ذلك ، لم يتضمن قانون 1789 الأساسي صراحة دعاوى الدولة الطرف في منح الاختصاص لمحاكم المقاطعات أو الدوائر الأمريكية.

لم يميز الدستور ولا قانون القضاء لعام 1789 بين القضايا التي كانت فيها الولايات مدعية وتلك التي كانت الولايات متهمة فيها ، مما دفع البعض إلى الاعتقاد بإمكانية مقاضاة الولايات في محكمة اتحادية. لم يمض وقت طويل قبل أن يُطلب من القضاة الفيدراليين تفسير اختصاص المحكمة الفيدرالية على الدعاوى المرفوعة ضد الولايات. في 1791 حالة فاركوهار ضد جورجيا ، رفضت محكمة الدائرة الأمريكية لمقاطعة جورجيا دعوى ضد ولاية جورجيا ، وحكمت بأن منح الدستور الولاية القضائية على دعاوى طرف الدولة كان حصريًا للمحكمة العليا. ورد المدعي في هذه القضية برفع دعوى أصلية في المحكمة العليا. في القرار 1793 في تلك القضية ، تشيشولم ضد جورجيا ، حكمت المحكمة العليا في قرار من 4 إلى 1 أن المادة الثالثة تسمح بدعوى القانون العام ضد دولة من قبل مواطن من دولة أخرى.

انتقدت المجالس التشريعية للولايات تشيشولم قرار كتهديد لسيادتها وحث الكونجرس على تمرير تعديل للدستور لنقض المحكمة. تصرف الكونجرس بسرعة وفي مارس 1794 قدم إلى الولايات ما أصبح التعديل الحادي عشر عندما تم التصديق عليه من قبل الولايات في عام 1795. وينص التعديل الحادي عشر على أنه "لا يجوز تفسير السلطة القضائية للولايات المتحدة لتشمل أي دعوى قانونية أو حقوق الملكية ، التي بدأت أو تمت مقاضاتها ضد إحدى الولايات المتحدة من قبل مواطنين من ولاية أخرى ، أو من قبل مواطنين أو رعايا أي دولة أجنبية ".

في أوائل القرن التاسع عشر ، حافظت المحكمة العليا على طريقة واحدة للمواطنين من خارج الدولة للمطالبة بحقوقهم ضد حكومات الولايات. في 1824 حالة أوزبورن ضد بنك الولايات المتحدة ، قضت المحكمة العليا بأن التعديل الحادي عشر يحظر الدعوى فقط عندما تكون الدولة مدعى عليه مسمى - لن تنظر المحكمة إلى ما وراء الأطراف المذكورة في قضية ما للتساؤل عما إذا كانت حكومة الولاية هي الهدف الحقيقي للدعوى. سمح هذا الحكم للأفراد بتقديم التماسات بشأن حقوق الملكية ضد المسؤولين الحكوميين كأفراد لوقف الإجراءات الرسمية التي يُزعم أنها غير قانونية أو غير دستورية.

في العقود التي أعقبت الحرب الأهلية ، تبنت المحكمة العليا تفسيرًا واسعًا للحصانة السيادية للدولة ، وفي سلسلة من القرارات ، قيدت المحكمة قدرة الأفراد على التأكيد في المحاكم الفيدرالية على الحقوق القانونية ضد الدول. نشأت العديد من القضايا من محاولات حملة السندات لمنع الدول من التنازل عن الديون التي تكبدتها أثناء إعادة الإعمار. في حالات مثل Louisiana ex rel. إليوت ضد جوميل (1883) و في إعادة ايرز (1887) ، خلقت المحكمة استثناء للمبدأ الذي أنشئ في أوزبورن وقضت بأن رفع دعوى قضائية في محكمة اتحادية لإجبار ضباط الدولة على احترام الالتزامات المالية للدولة كانت في الواقع دعوى ضد دولة ومنعتها الحصانة السيادية. في 1890 حالة هانز ضد لويزيانا ، قضت المحكمة العليا كذلك بأن التعديل الحادي عشر منع رفع دعوى أمام محكمة فيدرالية من قبل مواطن ضد ولايته بناءً على مسألة فيدرالية. ورأت المحكمة أنه على الرغم من أن التعديل لم يذكر الدعاوى بين الدولة ومواطنيها ، فإن مبدأ الحصانة السيادية وارد ضمنيًا في الدستور. في عام 1921 ، في حالة نيويورك من جانب واحد ، قضت المحكمة العليا بأن الحصانة السيادية للدولة تمتد أيضًا إلى الدعاوى الأميرالية ، وفي عام 1934 وسعت المحكمة العليا الحصانة السيادية للدولة لتشمل الدعاوى المرفوعة من قبل الحكومات الأجنبية.

خلال القرن العشرين ، حددت المحكمة العليا بعض الاستثناءات للتطبيق الواسع للحصانة السيادية للدولة. أحيت المحكمة مبدأ أوزبورن قرار وحكم عام 1908 م من جانب واحد يونغ يمكن للمرء أن يرفع دعوى للحصول على تعويض محتمل ، مثل أمر قضائي ، ضد مسؤول حكومي لمنع إنفاذ قانون أو لائحة ولاية يُزعم أنها غير دستورية. واستنتجت المحكمة أنه بمجرد أن يتخذ الضابط إجراءً باطلًا بموجب الدستور ، يتوقف الضابط عن تمثيل سلطة الدولة الشرعية وبالتالي لم يعد محميًا بالحصانة السيادية. في عام 1964 ، حكمت المحكمة العليا فيتزباتريك ضد بيتزر يمكن للكونغرس إلغاء الحصانة السيادية للدولة كجزء من سلطته لفرض التعديل الرابع عشر. خلال الثمانينيات وأوائل التسعينيات ، اعترفت المحكمة العليا بسلطة الكونجرس لإلغاء حصانة الدولة وفقًا للسلطات التنظيمية الأخرى أيضًا ، ولكن في قضية عام 1996 سيمينول قبيلة فلوريدا ضد فلوريدا ، قضت المحكمة بأن الكونجرس يمكنه فقط إلغاء حصانة الدولة في الدعاوى المتعلقة بإنفاذ التعديل الرابع عشر.

كما دخلت حكومات الولايات بشكل دوري في المحاكم الفيدرالية كمدعين ، عادة من خلال الإجراءات الأصلية أمام المحكمة العليا. يتم الاستماع إلى الدعاوى بين الدول حصريًا من قبل المحكمة العليا ، وقد اشتملت في كثير من الأحيان على نزاعات حدودية وحقوق مائية والتزامات مالية من دولة إلى أخرى. في عدد قليل من القضايا ، رفعت حكومات الولايات دعوى في المحكمة العليا ضد الأفراد أو الشركات للفرض على التلوث البيئي والمضايقات الأخرى أو لحل النزاعات حول سندات ملكية الأراضي ، على الرغم من أن المحكمة العليا قبلت الاختصاص القضائي في مثل هذه الحالات بشكل ضئيل.

قراءة متعمقة:
تشارلز آلان رايت وماري كاي كين ، قانون المحاكم الاتحادية ، الطبعة السادسة (سانت بول ، مينيسوتا: ويست جروب ، 2002) ، الفصل 8.

إروين كيمرينسكي ، القضاء الاتحادي ، الطبعة الرابعة (نيويورك: دار أسبن للنشر ، 2003) ، الفصل 7.

لورانس سي ميتشل ، "كلمات القتال من التعديل الحادي عشر ،" مراجعة قانون هارفارد 102 (1989): 1342-71.

جون في أورث ، السلطة القضائية للولايات المتحدة: التعديل الحادي عشر في التاريخ الأمريكي (نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1991).

جيمس إي بفاندر ، "التاريخ وملاءمة الدولة: حساب 'توضيحي' للتعديل الحادي عشر ،" مراجعة قانون كورنيل 83 (1997-1998): 1269-1382.


هل كنت تعلم؟

تعتبر مسائل الاختصاص بشكل عام مسائل قانونية فنية. وتشمل أهمها المحكمة التي ستستمع إلى قضية معينة وأي وكالة إنفاذ القانون يمكن أن تتدخل. ولكن على الرغم من أنها قد تبدو مجرد تفاصيل فنية ، القضائية تتحول الأمور أحيانًا إلى أهمية قصوى في النتيجة النهائية. قد يعتمد الاختصاص القضائي على مكانك (على سبيل المثال ، في أي ولاية) ، وعلى هويتك (إذا كنت حدثًا ، على سبيل المثال ، فقد لا تُحاكم إلا في محكمة الأحداث) ، وعلى ماهية الموضوع (على سبيل المثال ، يتم التعامل مع القضايا المتعلقة بالتركة التي تركها الشخص المتوفى في محكمة الوصايا العشر.


الاختصاص - التاريخ

مركز التراث SEJ

يعمل مركز التراث SEJ كمستودع أرشيفية معين لوكالات ووزارات الولاية القضائية الجنوبية الشرقية للكنيسة الميثودية المتحدة ، بما في ذلك جمعية بحيرة جونالوسكا.

لجنة SEJ للمحفوظات والتاريخ

الغرض من لجنة SEJ للأرشيفات والتاريخ هو جمع وحفظ وإتاحة المواد التي تقدم دليلاً على تاريخ المنهجية داخل الولاية القضائية الجنوبية الشرقية للكنيسة الميثودية المتحدة.

جمعية SEJ التاريخية

تعزز جمعية SEJ التاريخية للكنيسة الميثودية المتحدة الاهتمام بدراسة وحفظ ونشر تاريخ وتراث الكنيسة الميثودية المتحدة وأسلافها مع التركيز على المنهجية داخل الولاية القضائية الجنوبية الشرقية.


اختصاص اللجنة

كما هو محدد في المادة الخامسة والعشرون ، 1 (ج) (1) من القواعد الدائمة لمجلس الشيوخ ، تتمتع لجنة الخدمات المسلحة بالولاية القضائية التالية:

1 - أنشطة الطيران والفضاء الخاصة أو المرتبطة في المقام الأول بتطوير أنظمة الأسلحة أو العمليات العسكرية.

3. وزارة الدفاع ، ووزارة الجيش ، ووزارة البحرية ، وإدارة القوات الجوية بشكل عام.

4. صيانة وتشغيل قناة بنما ، بما في ذلك الإدارة والصرف الصحي وحكومة منطقة القناة.

5. البحث والتطوير العسكري.

6. جوانب الأمن القومي للطاقة النووية.

7. الاحتياطيات البترولية البحرية ، باستثناء تلك الموجودة في ألاسكا.

8. الرواتب والترقية والتقاعد والمزايا والامتيازات الأخرى لأفراد القوات المسلحة ، بما في ذلك التعليم الخارجي للمدنيين والعسكريين المعالين.

9. نظام الخدمة الانتقائي.

10. المواد الاستراتيجية والحاسمة اللازمة للدفاع المشترك.

كما منح مجلس الشيوخ اللجنة سلطة دراسة ومراجعة ، على أساس شامل ، الأمور المتعلقة بسياسة الدفاع المشتركة للولايات المتحدة ، وتقديم تقرير عنها من وقت لآخر.


الاختصاص - التاريخ

بدأت كنيسة الرب في المسيح في كنتاكي في أوائل القرن التاسع عشر بعد إحياء شارع أزوسا عام 1906 في لوس أنجلوس ، كاليفورنيا. خلال هذه السنوات المبكرة ، تم التبشير بالكنائس في العديد من الولايات الجنوبية بما في ذلك كنتاكي. تم تعيين المراقبين في ولايات مختلفة على أساس مؤقت لإدارة الكنائس / التجمعات المقدسة حديثًا.

تم تنظيم ولاية كنتاكي الأولى في عام 1920 من قبل المشرف ر. ر. بوكر. المشرف بوكر حتى وفاته في عام 1942. كما تم تعيين المشرف بوكر مشرفًا على ميزوري وإنديانا. في منتصف عشرينيات القرن الماضي ، كان هناك حوالي 12 كنيسة في كنتاكي تحت إدارته.

بعد وفاة المشرف بوكر ، تم تعيين المشرف تشيستر جراهام مشرفًا على كنتاكي وخدم حتى وفاته في عام 1947. في أغسطس 1947 ، تم تقسيم الولاية بعد ذلك إلى أبرشيتين من قبل الأسقف تشارلز هـ. ماسون ، مؤسس كنيسة الله في المسيح ، كمقر رئيسي في الشرق (المشرف ديفيد أ. ريد ، الأب) والمقر الغربي (المشرف AT Moore). ازدهرت كل ولاية قضائية وبحلول أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، ورد أن ولاية كنتاكي الغربية بها سبع عشرة كنيسة وعشر كنائس في ولاية كنتاكي الشرقية. في السنوات التالية ، تم تغيير اسم المقر الغربي إلى ولاية كنتاكي الأولى وتم تغيير اسم المقر الشرقي إلى ولاية كنتاكي الثانية.

في عام 1948 ، عقدت ولاية كنتاكي الغربية أول محفل مقدس لها في كنيسة بروفيدنس أوف جود في المسيح ، بروفيدنس ، كنتاكي حيث كان الشيخ في.جيه. هورتون هو القس. خلال ذلك الوقت ، عيّن الأسقف أ. ت. مور إلدر فيرنون ساندرز ، وإلدر ف. ج. هورتون ، وإلدر ج.

شغل الأسقف أ. ت. مور منصب أسقف كنتاكي أولًا لمدة اثنين وستين عامًا وأعلنه الأسقف الراحل لويس هنري فورد ليكون "الأسطورة الحية لكنيسة الله في المسيح" في جميع أنحاء العالم. في عام 2008 ، حصل Bishop AT Moore على وضع Bishop Emeritus من المقر الرئيسي لكنيسة God In Christ، Inc. حصل الأسقف AT Moore على راحة من عمله يوم الأحد ، 7 فبراير ، 2010. من 2008 إلى 2009 ، أعضاء مجلس الإدارة العام ، Bishop PA شغل بروكس والمطران سيدجويك دانيلز منصب الأساقفة المؤقتين لسلطة ولاية كنتاكي الأولى. في مارس 2009 ، تم تعيين المطران دوايت إل هايغود ، الأب المطران الأول للسلطة القضائية لولاية كنتاكي. ركز المطران Haygood بشدة على البرمجة للشباب ، ونمو الكنيسة ، والتدريب على الخدمة. عاد المطران دوايت إل هايغود ، الأب إلى منزله ليكون مع الرب يوم الإثنين ، 27 أبريل ، 2015.

عند وفاة المطران دوايت إل هايغود ، السكرتير العام لكنيسة الله في المسيح ، عمل المطران جويل هارلي لايلز الابن أسقفًا مؤقتًا. في عام 2016 ، تم تعيين المطران جون و. يواصل الأسقف فليمنج التركيز على تدريب الخدمة وتطويرها ونمو الكنيسة المحلية والمقاطعة والسلطة القضائية.

  • الأم S. L. Metcalf (غير معروف - 1961)
  • الأم جان رايت (1961-2005)
  • الأم برنيس جونز (2005-2010)
  • الأم رومانيثا ستالورث (2010 - حتى الآن)

يوجد حاليًا في ولاية كنتاكي الأولى ثلاثون (30) كنيسة في ست (6) مقاطعات في ولاية كنتاكي.

بينما نعزز إرث قادتنا العظماء ، نستمر في القول ، "نحن نؤمن بالله!"


صحيفة وقائع: الولاية القضائية العالمية

يسمح مبدأ الولاية القضائية العالمية للسلطات الوطنية في أي دولة بالتحقيق مع الأشخاص ومقاضاتهم على جرائم دولية خطيرة حتى لو ارتكبت في دولة أخرى. على سبيل المثال ، هذا يعني أنه يمكن للحكومة الألمانية ، إذا اختارت أن تفعل ذلك ، مقاضاة المسؤولين الأمريكيين على الجرائم المرتكبة في العراق وأفغانستان. باستخدام هذا المبدأ ، تابعت CCR بنشاط نصف دزينة من القضايا في عدة بلدان تسعى إلى التحقيق مع المسؤولين في إدارة بوش ومقاضاتهم الذين سمحوا وصمموا ونفذوا برنامج التعذيب الأمريكي في غياب الإرادة السياسية للقيام بذلك في الداخل. تعرف على المزيد حول الإجراءات التي بدأها CCR وشركاؤنا في كندا وفرنسا وألمانيا وإسبانيا وسويسرا.

تستند الولاية القضائية العالمية إلى فكرة أن بعض الجرائم - مثل الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب والتعذيب - لها خطورة استثنائية بحيث تؤثر على المصالح الأساسية للمجتمع الدولي ككل. وفقًا لذلك ، لا يوجد شرط أن يكون المشتبه به أو الضحية من مواطني الدولة التي تمارس الولاية القضائية العالمية أو أن الجريمة أضرت بشكل مباشر بالمصالح الوطنية للدولة. وبالتالي ، فإن الشرط الوحيد لممارسة الولاية القضائية العالمية ليس - كما هو الحال في المذاهب التقليدية للولاية القضائية الجنسية - الموقع أو المصالح الوطنية ، بل بالأحرى طبيعة الجريمة. شهدت السنوات الأخيرة ارتفاعًا في عدد قضايا الولاية القضائية العالمية المرفوعة أمام المحاكم الوطنية في أوروبا وأمريكا الشمالية وأمريكا اللاتينية وأفريقيا - ويمكن أن تُعزى هذه الزيادة في القضايا إلى اهتمام المجتمع الدولي المتزايد بمحاسبة المسؤولين عن الأسوأ. الجرائم ، بما في ذلك التعذيب.

نشأت بيئة تدعم مبدأ الولاية القضائية العالمية بعد إنشاء المحكمتين المخصصتين ليوغوسلافيا السابقة ورواندا في عامي 1993 و 1994 على التوالي ، وامتدت لتشمل إنشاء المحاكم الدولية مثل المحكمة الخاصة لسيراليون والدوائر الاستثنائية في محاكم كمبوديا. تُوجت الجهود المبذولة لضمان المساءلة الجنائية الفردية بإنشاء المحكمة الجنائية الدولية في 1 يوليو / تموز 2002.

لماذا يعتبر الاختصاص القضائي العالمي ضروريًا: تاريخ موجز

تم تطبيق مبدأ الولاية القضائية العالمية في الأصل لمحاسبة القراصنة وتجار العبيد عن جرائمهم ، ويمتد اليوم ليشمل جميع الذين يرتكبون بعضًا من أخطر انتهاكات حقوق الإنسان. كانت فكرة الولاية القضائية العالمية أساسية في إرساء المساءلة في العديد من محاكمات ما بعد الحرب العالمية الثانية بعد المحكمة العسكرية الدولية في نورمبرج. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التزام الدول بملاحقة ومحاكمة أولئك الذين قيل إنهم مسؤولون عن "الانتهاكات" الجسيمة للقانون الإنساني الدولي هو جانب أساسي من اتفاقيات جنيف الأربع لعام 1949. وقد تم تقنين هذا المبدأ للتعذيب في اتفاقية التعذيب لعام 1984.

في حين أن محاكم البلد الذي وقعت فيه الجريمة قد تبدو الاختصاص القضائي المفضل للحصول على العدالة لضحايا الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان ، فهناك سببان رئيسيان لضرورة وجود نظام للولاية القضائية العالمية في العديد من الحالات:

1) توفر الولاية القضائية العالمية لضحايا الجرائم الدولية إمكانية الوصول إلى العدالة.

غالبًا ما يتعذر الوصول إلى المحاكم في "الدولة الإقليمية" بالنسبة للضحايا لأسباب متنوعة ، بما في ذلك توفر الحصانات المحلية أو قرارات العفو المفروضة ذاتيًا والإفلات الفعلي من العقاب والمخاطر الأمنية ، لا سيما عندما تكون الجرائم برعاية الدولة. على سبيل المثال ، قام قانون عفو ​​محلي في تشيلي بحماية الديكتاتور السابق أوغستو بينوشيه ومسؤولين حكوميين آخرين في تشيلي ، لكن القانون لم يكن قادرًا على وقف الإجراءات المرفوعة ضده في إسبانيا باستخدام مبدأ الولاية القضائية العالمية من قبل الضحايا الذين تمكنوا من الفرار من ديكتاتوريته.

2) الولاية القضائية العالمية تسد فجوة الإفلات من العقاب.

بينما في بعض الحالات قد يحصل الضحايا على العدالة من خلال المحاكم والمحاكم الدولية أو المحكمة الجنائية الدولية ، فإن هذه المحاكم مقيدة بصلاحيات تقتصر على أقاليم أو نزاعات أو فترات زمنية محددة. ومن الأمثلة على ذلك المحكمتان المخصصتان ليوغوسلافيا ورواندا أو المحكمة الخاصة لسيراليون. المحكمة الجنائية الدولية محدودة أيضًا من حيث أنها لا تستطيع مقاضاة مرتكبي الجرائم إلا بعد 1 يوليو / تموز 2002. بالإضافة إلى ذلك ، لا تملك المحكمة الجنائية الدولية ولا المحاكم والهيئات القضائية الدولية الموارد الكافية للتحقيق أو مقاضاة جميع الجناة المزعومين. في الواقع ، أشار مكتب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية إلى وجود "خطر حدوث فجوة إفلات من العقاب" ، مما يعني أن بعض منتهكي حقوق الإنسان قد يسقطون من خلال الثغرات القانونية ، ما لم تعمل "السلطات الوطنية والمجتمع الدولي والمحكمة الجنائية الدولية معًا لضمان ذلك استخدام جميع الوسائل المناسبة لتقديم الجناة الآخرين إلى العدالة ". وبالمثل ، تنص ديباجة نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية صراحةً على أنه "من واجب كل دولة ممارسة اختصاصها الجنائي على المسؤولين عن الجرائم الدولية" وتؤكد على أن "المحكمة الجنائية الدولية المنشأة بموجب هذا النظام الأساسي يجب أن تكون مكملة لـ الولايات القضائية الجنائية الوطنية ".

وبالتالي فإن الولاية القضائية العالمية هي مكمل مهم للولايات القضائية التقليدية وكذلك لآليات العدالة الدولية.

الاختصاص العالمي في الممارسة

في حين أن زيادة إجراءات الولاية القضائية العالمية هي شهادة على حقيقة أن الولاية القضائية العالمية لم تعد مجرد نظرية قانونية ، لا تزال هناك عناصر ضرورية لضمان نجاح القضايا. وتشمل هذه ، في المقام الأول ، الإرادة السياسية وكذلك الأفراد المتفانين. إن وجود إطار دولي يوفر التعاون والتبادل ويضمن فعالية وكفاءة التحقيق والمحاكمة أمر مهم بنفس القدر. وبينما يتزايد عدد الدول التي تطبق هذا المبدأ من الناحية العملية ، فإنه لا يزال منخفضًا. لكي يكون الالتزام بالولاية القضائية العالمية عالميًا حقًا ، يجب أن يتوسع ليشمل دولًا خارج الاتحاد الأوروبي أو أمريكا اللاتينية أو جنوب إفريقيا.

الإجراءات الجارية ضد الدكتاتور التشادي السابق حسين حبري في السنغال على أساس الولاية القضائية العالمية وتسليم الرئيس البيروفي السابق ألبرتو فوجيموري من شيلي إلى بيرو هما مثالان واعدان للتوسع.


2013-14

في جميع أنحاء العالم ، يتم تنظيم أربعة مؤتمرات لأصحاب المصلحة المتعددين في نيودلهي وباريس وواشنطن العاصمة وريو دي جانيرو لجمع شبكة السياسات الناشئة ومناقشة أفضل السبل للتعامل مع بعض التحديات القانونية الأكثر إلحاحًا عبر الحدود في القرن الحادي والعشرين الرقمي. للمساعدة في وضع قضية الاختصاص القضائي في جداول أعمال السياسات العالمية والوصول إلى أصحاب المصلحة ، لا تزال الأمانة ، التي لا تزال تتكون من مؤسسيها فقط ، حاضرة بشكل كبير في أحداث السياسة في 19 دولة حول العالم بدءًا من الأمم المتحدة عبر NETmundial إلى عملية لندن .

يُعقد أول اجتماع دولي أكبر للمجتمع في برلين بألمانيا ، بمشاركة 30 كيانًا رئيسيًا. يؤدي تعميق مناقشات السياسات إلى إنشاء برامج حول البيانات والاختصاص القضائي والمحتوى والاختصاص القضائي والمجالات والاختصاص القضائي. أصبحت شبكة السياسات بشكل متزايد النسيج الضام بين أصحاب المصلحة المعنيين ، مما يؤدي إلى سد الصوامع السياسية للاقتصاد الرقمي وحقوق الإنسان والأمن.

يصل المجتمع إلى كتلة حرجة من أصحاب المصلحة المشاركين. واستناداً إلى أربع سنوات من المناقشات العالمية ، تم إعداد "أوراق تأطير" من قبل الأمانة العامة لكل برنامج ، مع تحديد القضايا ذات الاهتمام المشترك بطريقة مقبولة بشكل متبادل. في تشرين الثاني (نوفمبر) ، جمع المؤتمر العالمي الأول لشبكة الإنترنت وسياسة الاختصاص القضائي حوالي 200 من أصحاب المصلحة رفيعي المستوى من أكثر من 40 دولة في باريس. تستضيفه حكومة فرنسا ، وبدعم مؤسسي من قبل منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، والمفوضية الأوروبية ، واليونسكو ، ومجلس أوروبا ، ورئاسة مجلس الاتحاد الأوروبي ، و ICANN. كما ذكرت مجلة الإيكونوميست: "إذا لم يتم فعل أي شيء ، فإن الكثيرين ممن التقوا [في المؤتمر العالمي الأول لشبكة الإنترنت وسياسة الاختصاص القضائي] في باريس قلقون ، يمكن أن يصبح الإنترنت المفتوح شيئًا من الماضي في غضون عقد أو عقدين. وقالوا إن المطلوب هو مزيد من التعاون الدولي - ولكن ليس من النوع القديم ". ونتيجة لذلك ، حدد أصحاب المصلحة "مجالات التعاون" الملموسة للمساعدة في تطوير معايير وأطر سياسات مشتركة للتشغيل البيني القانوني والإجراءات القانونية الواجبة عبر الحدود. وضع المؤتمر العالمي الأول بقوة موضوع الاختصاص القضائي على جدول أعمال حوكمة الإنترنت ، على النحو الموصى به في خارطة طريق NETmundial 2014 للتطور المستقبلي للنظام البيئي لإدارة الإنترنت.

يسلط الاجتماع الوزاري لمنظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي لعام 2016 بشأن تقرير الاقتصاد الرقمي حول الفوائد الاقتصادية والاجتماعية لانفتاح الإنترنت الضوء على عملية أصحاب المصلحة المتعددين لشبكة سياسة الإنترنت والاختصاص القضائي باعتبارها نموذجية: "تؤيد [مبادئ صنع سياسة الإنترنت الصادرة عن توصية مجلس منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي لعام 2011] تطوير مدونات قواعد السلوك الطوعية من خلال عمليات أصحاب المصلحة المتعددين ، مثل شبكة الإنترنت والسلطة القضائية [شبكة السياسات]. " في منتدى الأمم المتحدة IGF 2016 ، مُنحت شبكة سياسة الاختصاص والإنترنت لأول مرة "منتدى مفتوح" ، وهو تنسيق مخصص تقليديًا للمنظمات القائمة على المعاهدات.

في مارس / آذار ، تمت دعوة الأمانة لتقديم النتائج إلى G7 Cyber ​​Group في إيطاليا. في أبريل ، تقدم الأمانة نتائج مؤتمر أصحاب المصلحة المتعددين لمجموعة العشرين حول المستقبل الرقمي. يقر تقرير الأمين العام للأمم المتحدة لعام 2017 المعنون "التقدم المحرز في تنفيذ ومتابعة نتائج القمة العالمية لمجتمع المعلومات" بالمؤتمر العالمي ، كما ستفعل التقارير الخفية في عامي 2017 و 2019. إضفاء الطابع الاجتماعي على عمل المجتمع في جميع أنحاء العالم في العديد من المؤتمرات. تنمو شبكة السياسة بشكل أكبر.

لتنفيذ خارطة الطريق الصادرة عن المؤتمر العالمي الأول ، يتم إنشاء مجموعات اتصال تضم أكثر من 60 عضوًا من جميع مجموعات أصحاب المصلحة في برامج المنظمة. وهم يطورون بشكل مشترك "خيارات السياسة" ، بناءً على "مجالات التعاون" المحددة في باريس. منهجية I & ampJPN لتطوير سياسة أصحاب المصلحة المتعددين والنتائج الملموسة تبدأ في الظهور.

في شباط (فبراير) ، انعقد المؤتمر العالمي الثاني لشبكة الإنترنت وسياسة الاختصاص القضائي في أوتاوا. تستضيفه حكومة كندا وبدعم مؤسسي من قبل منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية والمفوضية الأوروبية واليونسكو ومجلس أوروبا و ICANN. استنادًا إلى "خيارات السياسة" لبرامج شبكة السياسات ، يحدد أكثر من 200 من أصحاب المصلحة رفيعي المستوى من أكثر من 40 دولة أهدافًا مشتركة لتطوير حلول ملموسة للتحديات القضائية الملحة على الإنترنت واعتماد خارطة طريق أوتاوا. وقد وضع لأول مرة خطط عمل متفق عليها مع مكونات هيكلية لكل برنامج من برامج شبكة السياسات للتقدم نحو اتساق السياسات والعمل المشترك. قبل المؤتمر العالمي الثاني ، دعا المؤسس المشارك للإنترنت فينت سيرف في مقال افتتاحي في الفاينانشيال تايمز لأصحاب المصلحة أن "مستقبل الإنترنت عبر الحدود يعتمد على [نتائجه]". تساءلت بوليتيكو "الإنترنت معطل. هل تستطيع هذه المجموعة إصلاحها؟".

يجمع التحالف الفريد من المؤيدين المؤسسيين والماليين ، وجميعهم قادة لمستقبل الإنترنت عبر الحدود ، لأول مرة ماديًا في اجتماع مؤيدي شبكة سياسة الاختصاص القضائي للإنترنت وأمبير ويؤكد مشاركتهم.

لتنفيذ خارطة طريق أوتاوا ، زاد عدد مجموعات الاتصال لبرامج شبكة السياسات إلى 120 عضوًا ، واشتركوا في تطوير "مناهج تشغيلية" مع مقترحات لمعايير ومعايير وآليات تشغيلية ملموسة.

تعرب مجموعة G7 Cyber ​​Group عن دعمها "للعمل المستمر لأصحاب المصلحة المتعددين تحت رعاية شبكة الإنترنت وسياسة الاختصاص القضائي ، بما في ذلك خارطة طريق أوتاوا التي خرجت مؤخرًا من المؤتمر العالمي الثاني حول الإنترنت والسلطة القضائية الذي عقد في أوتاوا في فبراير 2018 ". اختار منتدى باريس للسلام الافتتاحي لعام 2018 ، والذي يضم أكثر من 70 رئيسًا من رؤساء الحكومات والمنظمات الدولية ، شبكة سياسة الإنترنت والاختصاص القضائي لمساهمتها في الحوكمة العالمية كواحدة من 40 مبادرة عالمية فقط تم عرضها في جلسة مخصصة.

لتعزيز المشاركة الإقليمية لشبكة السياسات ، توقع الأمانة العامة مذكرة تفاهم مع لجنة الأمم المتحدة الاقتصادية لأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي. عقد أول مؤتمر إقليمي لشبكة السياسات.

يُعقد المؤتمر العالمي الثالث لشبكة الإنترنت وسياسة الاختصاص القضائي في شهر يونيو في برلين ويجمع ما يقرب من 300 من أصحاب المصلحة الرئيسيين رفيعي المستوى من أكثر من 50 دولة حول العالم. تستضيفه حكومة ألمانيا ، وبدعم مؤسسي من قبل مجلس أوروبا ، والمفوضية الأوروبية ، و ICANN ، ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، واللجنة الاقتصادية لأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي التابعة للأمم المتحدة ، واليونسكو. يناقش المؤتمر القواعد والمعايير والآليات التشغيلية ويعتمد خارطة طريق برلين مع خطط عمل دقيقة تنظم عمل البرامج لتطوير حلول ملموسة. أكثر من 140 عضوًا هم الآن جزء من مجموعات جهات الاتصال. يتم إنشاء تنسيق جديد لمعايير السياسة: I & ampJ Outcome Documents. يتم إصدارها بشكل مستمر من قبل أعضاء البرامج ، وتعزز قابلية التشغيل البيني القانوني مع التوصيات التشغيلية لصانعي السياسات والممارسين الذين يتعاملون مع البيانات والمحتوى وقضايا المجال عبر الحدود.

استجابة للنداء العاجل من المجتمع لمزيد من تماسك السياسة ، أطلقت الأمانة العامة تقرير الحالة العالمية الأول للإنترنت وأمبير الاختصاص القضائي في منتدى إدارة الإنترنت التابع للأمم المتحدة خلال جلسة خاصة. وهو يقدم خريطة هي الأولى من نوعها لاتجاهات السياسة والجهات الفاعلة والمبادرات المتعلقة بالولاية القضائية على الإنترنت بناءً على المعرفة المتبادلة لأكثر من 150 كيانًا رئيسيًا من جميع مجموعات أصحاب المصلحة وخمس قارات.

يتزايد الاعتراف على نطاق واسع بعمل أصحاب المصلحة في شبكة الإنترنت وسياسة الاختصاص ووظيفتها في النظام البيئي. يتكون المجتمع الآن من أكثر من 400 كيان رئيسي في أكثر من 70 دولة حول العالم. يشير تقرير اللجنة رفيعة المستوى للأمين العام للأمم المتحدة حول التعاون الرقمي ، وهو أساس خارطة طريق الأمم المتحدة للتعاون الرقمي ، إلى شبكة سياسة الإنترنت والسلطة القضائية في فصل عن آليات التعاون الرقمي ". في تقريرها حول ابتكار الحوكمة الذي تم إطلاقه مع منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، تشير حكومة اليابان إلى شبكة السياسات كمثال رئيسي لمنظمة أصحاب المصلحة المتعددين التي تعمل على تعزيز قابلية التشغيل البيني القانوني في الاقتصاد الرقمي.

تثبت منهجية تطوير حلول أصحاب المصلحة المتعددين في البرامج نفسها بشكل أكبر. استنادًا إلى مئات الساعات من العمل المكثف بين أصحاب المصلحة الذي قامت الأمانة بتيسيره ، أصدر أعضاء برامج شبكة السياسات ما مجموعه 13 I & ampJ Outcomes لتنفيذ خارطة طريق برلين.

استجابة لدعوة الأعضاء لزيادة إشراك أصحاب المصلحة من الجنوب العالمي في شبكة السياسات ، تنظم الأمانة مؤتمرات إقليمية لأصحاب المصلحة المتعددين في أمريكا اللاتينية بالشراكة مع اللجنة الاقتصادية لأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي التابعة للأمم المتحدة ، وفي أفريقيا بالشراكة مع مفوضية الاتحاد الأفريقي. يعمل كلا الحدثين أيضًا كمشاورات رسمية لخريطة طريق التعاون الرقمي للأمم المتحدة حول مستقبل بنية الحوكمة الرقمية.

في أعقاب تقرير الحالة العالمية ، أطلقت شبكة الإنترنت وسياسة الاختصاص القضائي تقرير الحالة الإقليمي الأول لأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي بالشراكة مع اللجنة الاقتصادية لأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي التابعة للأمم المتحدة.


شاهد الفيديو: 3 اشياء اذا بتحطها بالسيرة الذاتية -CV- بضمنلك تلاقي وظيفة بسرعة