سكان العاصمة يدلون بأول أصواتهم الرئاسية

سكان العاصمة يدلون بأول أصواتهم الرئاسية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 3 نوفمبر 1964 ، أدلى سكان مقاطعة كولومبيا بأصواتهم في انتخابات رئاسية لأول مرة. منح إقرار التعديل الثالث والعشرين في عام 1961 مواطني عاصمة الأمة الحق في التصويت لقائد أعلى ونائب للرئيس. ذهبوا لمساعدة الديموقراطي ليندون جونسون على هزيمة الجمهوري باري غولدووتر في عام 1964 ، الانتخابات الرئاسية المقبلة.

بين عامي 1776 و 1800 ، عملت نيويورك ثم فيلادلفيا كمركز مؤقت للحكومة للولايات المتحدة المشكلة حديثًا. كان موقع العاصمة مثار الكثير من الجدل والنقاش ، خاصة بالنسبة للسياسيين الجنوبيين ، الذين لم يرغبوا في أن تقع في أقصى الشمال. في عام 1790 ، أصدر الكونجرس قانونًا يسمح للرئيس جورج واشنطن باختيار الموقع الدائم. كحل وسط ، اختار منطقة من المستنقعات غير المطورة على نهر بوتوماك ، بين ماريلاند وفيرجينيا ، وبدأ في الإشارة إليها على أنها Federal City. اختار المفوضون المشرفون على تطوير المدينة الجديدة اسمها الدائم - واشنطن - لتكريم الرئيس. اجتمع الكونجرس لأول مرة في واشنطن العاصمة في 17 نوفمبر 1800.

اقرأ المزيد: لماذا واشنطن العاصمة ليست دولة؟

تم وضع المقاطعة تحت سلطة الكونجرس ، الذي أنهى حقوق التصويت لسكان العاصمة في عام 1801. في عام 1961 ، أعاد التعديل الثالث والعشرون هذه الحقوق ، مما سمح للناخبين في العاصمة باختيار ناخبي الهيئة الانتخابية على أساس عدد السكان ، بحد أقصى الناخبون على أنهم الولاية الأقل اكتظاظًا بالسكان. يبلغ عدد سكانها الحاليين أكثر من 550.000 نسمة ، تمتلك العاصمة التي تبلغ مساحتها 61 ميلًا مربعًا ثلاثة أصوات انتخابية ، تمامًا مثل وايومنغ ، أصغر ولاية في أمريكا من حيث عدد السكان. غالبية سكان العاصمة هم من الأمريكيين الأفارقة وقد صوتوا بأغلبية ساحقة للمرشحين الديمقراطيين في الانتخابات الرئاسية السابقة.

في عام 1970 ، أعطى الكونجرس واشنطن العاصمة ، مندوبًا واحدًا لا يحق له التصويت إلى مجلس النواب ومع إقرار قانون الحكم الذاتي لعام 1973 ، حصل سكان واشنطن على أول عمدة منتخب ومجلس المدينة. في عام 1978 ، كان من الممكن أن يمنح التعديل المقترح العاصمة الحق في اختيار الناخبين والممثلين وأعضاء مجلس الشيوخ ، تمامًا مثل الدولة ، لكنها فشلت في تمريرها ، كما حدث في الدعوات اللاحقة لإنشاء دولة العاصمة.


الانتخابات الرئاسية الأمريكية في واشنطن العاصمة

فيما يلي جدول الانتخابات الرئاسية الأمريكية في واشنطن العاصمة، مرتبة حسب السنة. منذ اعتماد التعديل الثالث والعشرين لدستور الولايات المتحدة في عام 1961 ، حصلت واشنطن العاصمة على ثلاثة أصوات انتخابية في انتخاب رئيس ونائب رئيس الولايات المتحدة ، وشاركت في كل انتخابات رئاسية أمريكية منذ ذلك الوقت. . صوتت واشنطن العاصمة لمرشح الحزب الديمقراطي في كل انتخابات رئاسية. على عكس أي ولاية ، ذهبت الدائرة إلى المرشح الخاسر الإجمالي في غالبية الانتخابات التي شاركت فيها.

الانتخابات الرئاسية في واشنطن العاصمة
عدد الانتخابات15
صوت ديمقراطي15
صوت للجمهوري0
صوتت أخرى0
صوتت لصالح المرشح الفائز7
صوتت لخسارة مرشح8

الفائزون من المنطقة في بالخط العريض. التظليل يشير إلى حالة الفائز وليس الفائز الوطني.


واشنطن العاصمة.

David R. Frazier Photolibrary، Inc. / Alamy

لوحة ترخيص واشنطن العاصمة

متعلق ب

قد تكون مواطنًا أمريكيًا ، وتدفع ضرائب فيدرالية ، وحتى تخدم في الجيش. لكن إذا كنت تعيش في عاصمة الأمة ، بقدر ما يتعلق الأمر بالكونغرس ، فقد لا تكون موجودًا أيضًا.

لم يكن لمقاطعة كولومبيا مطلقًا عضو مجلس الشيوخ أو الممثل الخاص بها ، على الرغم من أن عدد سكانها (ما يقرب من 600000) أكبر من سكان وايومنغ. قد يتغير هذا الحرمان الغريب قريبًا ، مع تقدم مشروع قانون من خلال الكونغرس من شأنه أن يمنح العاصمة في النهاية عضوًا في مجلس النواب. في 24 فبراير ، صوت مجلس الشيوخ للسماح بإجراء مناقشة حول الخطة ، التي من شأنها توسيع مجلس النواب إلى 437 عضوا ، وهو أول توسيع له منذ ما يقرب من 100 عام. من شأن مشروع القانون أيضًا منح يوتا تصويتًا آخر حتى إعادة التوزيع التالية في عام 2012 ، مع الحفاظ على التوازن الحزبي في الجسم لأن إضافة العاصمة ستكون بالتأكيد ديمقراطيًا ويوتا جمهوريًا. (انظر الصور من يوم الانتخابات التاريخي لعام 2008).

لطالما كانت يتيمة فيدرالية غريبة ، فقد كافحت مقاطعة كولومبيا لفطم نفسها عن سيطرة الكونجرس منذ أن تم تجميعها معًا لأول مرة في عام 1790. كان بإمكان السكان التصويت لأعضاء مجلس النواب في فيرجينيا وماريلاند المجاورتين حتى عام 1801 ، ولكن تم تعيين قادة المدينة في الأصل من قبل الرئيس . تمتعت المدينة ببعض الحكم الذاتي لجزء كبير من القرن التاسع عشر ، ولكن تم تجريد معظمها في عام 1874. لم يتمكن الناخبون من المشاركة في الانتخابات الرئاسية على الإطلاق حتى تم التصديق على التعديل الثالث والعشرين في عام 1963. بعد الضغط المستمر من قبل السكان & # 151 جيرانهم ، بعد كل & # 151 مشرعًا أقروا قانون الحكم الذاتي لعام 1973 ، مما سمح للناخبين بالانتخاب المباشر لرئيس البلدية ومجلس المدينة. لكن الكونجرس لا يزال يعمل بصفته الوالد البعيد نسبيًا للمقاطعة ، ويمارس الرقابة النهائية على الميزانية ويراجع جميع القوانين المحلية. فقد ألغت جهود فرض "ضريبة ركاب" على سكان ماريلاند وفيرجينيا ، على سبيل المثال ، وحظرت المباني الأعلى من قبة الكابيتول.

في عام 1971 ، سمح الكونجرس للعاصمة بإرسال مندوب غير مصوت إلى مجلس النواب (منصب يشغله حاليًا المدافع الناري إليانور هولمز نورتون) ، وأدى الضغط المستمر إلى تعديل دستوري عام 1978 كان من شأنه أن يمنح المنطقة تصويتًا كاملاً في الكونغرس. لكن التعديل تعثر ، وحصل على التأييد في أقل من نصف الولايات المطلوبة. في عام 1980 ، وافق ناخبو المقاطعات على دستورهم الخاص & # 151 لولاية 51 ستسمى نيو كولومبيا. لم تذهب تلك الخطة إلى أي مكان. (شاهد صور آلات التصويت.)

وسط تصاعد الإحباط ، أعادت المقاطعة في عام 2000 إحياء صرخة حشد ثورية ، مزينة عبارة "ضرائب بدون تمثيل" على لوحات الترخيص بناء على اقتراح من مستمع حواري إذاعي في العاصمة سئم. (هم الآن خيار الترخيص الافتراضي ، على الرغم من إصدار اللوحات المحايدة عند الطلب). أضاف بيل كلينتون بسرعة اللوحات إلى سيارته الليموزين الرئاسية ، على الرغم من أن أحد الإجراءات الرسمية الأولى لجورج دبليو بوش كان إزالتها. لم تعد لوحات الاحتجاج إلى رحلة الرئيس باراك أوباما ، ونفد صبر بعض السكان المحليين. أصر متحدث باسم البيت الأبيض مؤخرًا على أن "& # 91It & # 93 مجرد شيء لم يحصل عليه الرئيس بعد".

الحجة الرئيسية ضد منح العاصمة تصويت للكونغرس هي حجة بسيطة: إنها ليست ولاية. تنص المادة الأولى ، القسم 2 من الدستور على أنه يجب اختيار النواب "من قبل شعب الولايات المتعددة". قال عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أريزونا جون كيل مؤخرًا أمام مجلس الشيوخ: "لا يمكن أن يكون دستور الولايات المتحدة أكثر وضوحًا". وعلى الرغم من أن معارضته قد تكون لها علاقة بالسياسة بقدر ما يتعلق القانون & # 151 ، فإن الجمهوريين متقلبون بشأن منحدر زلق من شأنه أن يؤدي إلى أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي من العاصمة ، وهو معقل ديمقراطي & # 151 تعريف الدولة يكون بشكل مدهش يصعب تحديده. في حين أن العلم الأمريكي يحتوي على 50 نجمة فقط ، فإن العاصمة تعتبر ولاية في المراجع القانونية الأخرى ، مثل بند الدستور الذي يسمح للكونغرس بتنظيم التجارة بين الولايات. (شاهد 50 تجربة سفر أمريكية أصلية.)

وقد شجع مؤيدو الجهد الحالي ما يبدو من تضخم الاهتمام بالفكرة ، خاصة بعد توقف إجراء مماثل في مجلس الشيوخ قبل عامين. وبشكل حاسم ، يدعم أوباما الفكرة ، على عكس سلفه. ومع ذلك ، يواجه مشروع القانون صعودًا صعودًا ، حتى لو وصل إلى مكتب الرئيس. تعتبر التحديات القانونية الطويلة أمرًا مؤكدًا ، ويعتقد العديد من المراقبين & # 151 بما في ذلك خدمة أبحاث الكونغرس المرموقة & # 151 أن المحكمة العليا قد تعتبر القانون تجاوزًا. وقال جوناثان تورلي أستاذ القانون بجامعة جورج واشنطن: "في ظل هذه السلطة ، يمكنهم إنشاء 20 مقعدًا للمناطق العسكرية. أو يمكنهم منح 10 مقاعد لبورتوريكو". بوليتيكو. و الرئيس هل لديه أشياء أخرى على طبقه. على الرغم من دعمه ، أشار أوباما مؤخرًا إلى أنه قد لا يذهب إلى هذه الفكرة ، في حديث لواشنطن بريد أجندته التشريعية بالفعل "ممتلئة بالصدمة".


ديترويت

تشير المنشورات إلى أن ديترويت ، مع 672،662 مقيمًا و 850،441 صوتًا ، كان لديها معدل إقبال ناخب 126 ٪. تقع مدينة ديترويت في مقاطعة واين ، حيث فاز بايدن بنسبة 68.4٪ من الأصوات (هنا).

وفقًا لتقديرات مكتب الإحصاء الأمريكي في يوليو 2019 ، يبلغ عدد سكان ديترويت 670،031 (هنا). من المحتمل أن يأتي تقدير المنشور من Data Commons ، وهو مستودع بيانات مفتوح عبر الإنترنت ، والذي ينص هنا على أن عدد سكان ديترويت لعام 2018 كان 672،662 نسمة.

أما بالنسبة لعدد أصوات ديترويت ، فإن 850441 خاطئ. تشير نتائج الانتخابات الرسمية المقدمة هنا من قبل إدارة الانتخابات في ديترويت إلى أن 257.619 من أصل 506305 ناخب مسجل أدلوا بأصواتهم ، مما يجعل إقبال الناخبين 50.9 ٪.

وفقًا لذلك ، صوت 38 ٪ من سكان ديترويت في الانتخابات العامة لعام 2020.


إقبال الناخبين في الانتخابات الرئاسية

يشير "الإقبال" إلى الجهود المبذولة لقياس مدى المشاركة الشعبية في الانتخابات. عادة ما تتم مناقشة الإقبال كنسبة على الرغم من أنها تستند دائمًا إلى عدد الأصوات المدلى بها. البسط هو عدد الأصوات المدلى بها. يمكن استخدام مقاييس مختلفة كمقام: (1) السكان في سن الاقتراع- بشكل عام ، السكان فوق سن الاقتراع القانوني (2) السكان المؤهلون للتصويت- جميع المواطنين غير المستبعدين من التصويت بسبب بعض العوائق القانونية (3) الناخبون المسجلون. وقد اختلفت بعض المقاييس المبلغ عنها لكل من هذه التدابير بمرور الوقت حيث تم تنقيح التقديرات وصقلها.

هناك ثلاثة مقترحات تكمن وراء معظم الأبحاث حول الإقبال.

  • أولا: قد يكون الإقبال وسيلة لتقييم صحة الديمقراطية الشعبية. الديمقراطيات التي تعمل بشكل جيد هي أكثر شمولاً وستشهد نسبة مشاركة أعلى.
  • ثانيا: سهولة التسجيل يجب أن تؤثر على الإقبال. عند مقارنة سلطتين قضائيتين بمرور الوقت مع الخصائص الديمغرافية المماثلة (التعليم ، والعمر ، والدخل ، وما إلى ذلك) ، يجب أن تكون نسبة المشاركة أعلى في تلك ذات متطلبات التسجيل الأقل تقييدًا.
  • ثالث: يجب أن تؤدي المنافسة الانتخابية إلى زيادة الإقبال. الأمور الأخرى متساوية ، عندما تبدو الرهانات في الانتخابات أكبر ، يجب أن تزداد نسبة المشاركة.

السكان في سن الاقتراع يُحسب عادةً بناءً على بيانات التعداد ("السكان المقيمون [21 أو 18] سنة وما فوق"). ولكن قبل عام 1920 ، يتم تعديل الأرقام المستخدمة دائمًا لتعريف التغيير المتغير للمواطنين الذين يتمتعون بحقوق التصويت. لذلك تم استبعاد النساء قبل عام 1920. المحاولة الكلاسيكية لتحديد سن الاقتراع للقرن التاسع عشر هي من قبل والتر دين برنهام ، "مشكلة الإقبال" في انتخابات النمط الأمريكي ed. ، Reichley (Brookings: Washington D.C، 1987) نشر بورنهام نسبة المشاركة فقط ، وليس تقديره الفعلي لعدد السكان في سن الاقتراع!

السكان المؤهلون للتصويت هي محاولة لوضع تعريف أكثر دقة لسكان الأشخاص الذين لديهم حق قانوني في التصويت - الناخبون المحتملون. تم إجراء تقديرات المجرمين غير المواطنين والمحرومين من حقوقهم في الغالب من قبل البروفيسور مايكل ماكدونالد ويتم نشر البيانات في موقع مشروع الانتخابات الأمريكية.

الناخبون المسجلون تحسب العدد الإجمالي للأشخاص المؤهلين الذين اتخذوا الخطوة الإضافية بالتسجيل الفعلي للتصويت. نورد هنا التقديرات الصادرة عن المسح السكاني الحالي لمكتب التعداد. لم يعد هذا الجدول المنقح يشير إلى مجاميع التسجيل قبل عام 1968 ، بما يتفق مع منشورات CPS الأخيرة. لم يكن التسجيل مطلبًا عالميًا حتى "فترة طويلة من القرن العشرين" (Ansolabhere و Konisky) ولم تفرض بعض الدول متطلبات تسجيل موحدة حتى السبعينيات. اعتبارًا من عام 2016 ، لم يكن لدى نورث داكوتا أي شرط للتسجيل. لذلك من الممكن أن يتجاوز عدد الأصوات عدد الناخبين المسجلين. يشير العلماء إلى أن بيانات التعداد قد لا تكون دقيقة تمامًا (انظر Bennett 1990). مصدر البيانات الذي قد يثير اهتمام الكثيرين هو لجنة المساعدة الانتخابية الأمريكية التي تستطلع آراء المسؤولين على مستوى المقاطعات حول التصويت والانتخابات. ومن بين بياناتهم سلسلة توضح العدد الإجمالي للأشخاص "المسجلين والمؤهلين للتصويت". لعام 2016 ، مجموع أرقام المقاطعات الفردية ، بالنسبة للمقاطعات التي بها بيانات في الولايات المتحدة هو 185.714.229 - وهو رقم أكبر بنسبة 15٪ من تقدير CPS لنفس العام والانتخابات.
نشكر المستخدمين الذين أمضوا الوقت الكافي لاقتراح تعديلات محددة على بياناتنا عند الإقبال: Thomas Meagher و Phil Kiesling.

يتم نشر عدد الأصوات في الانتخابات الرئاسية من قبل مجلس النواب الأمريكي ، مكتب كاتب ، إحصائيات الانتخابات الرئاسية والكونغرسية لسنوات مختلفة ابتداءً من عام 1920.

مصادر)

أنسولابيهير ، ستيفن وديفيد إم. كونيسكي ، "إدخال تسجيل الناخبين وتأثيره على الإقبال" ، التحليل السياسي شتاء 2006 ، المجلد. 14 ، ع 1 ، ص 83-100.

بينيت ، ستيفن إيرل ، "استخدامات وإساءة استخدام بيانات التسجيل والإقبال" ، PS: العلوم السياسية والسياسة المجلد 23 ، العدد 2 (يونيو 1990): 166-171.

بورنهام ، والتر دين ، "مشكلة الإقبال" ، انتخابات النمط الأمريكي إد. جيمس ريتشلي (Brookings: Washington DC 1987)

ماكدونالد ومايكل ب. وصمويل إل بوبكين ، "أسطورة الناخب المتلاشي" ، مراجعة العلوم السياسية الأمريكية 95 (2001): 963-974.

Proquest التاريخية للإحصاءات للولايات المتحدة 2020 ، الجدول 441


سياسة دولة العاصمة

تعتمد المعارضة الجمهورية لدولة العاصمة في جزء كبير منها على السياسة. بالنظر إلى التصويت الديمقراطي الساحق في واشنطن ، فمن غير المرجح أن ينتخب الجمهوريون عضوًا في مجلس النواب أو سناتورًا من العاصمة كمقياس ، منذ عام 2000 ، حصل المرشح الرئاسي الديمقراطي ، في المتوسط ​​، على أكثر من 89 ٪ من الأصوات.

تعهد الرئيس ترامب باستخدام حق النقض (الفيتو) ضد تشريع إقامة ولاية واشنطن ، لكن ليس لديه فرصة لتمريره في مجلس الشيوخ حيث انتقد زعيم الأغلبية ماكونيل التشريع. بالإضافة إلى ذلك ، في تشويه سمعة الجهود ، أشار الرئيس ترامب بحق إلى أن الديمقراطيين من المرجح أن يختاروا مقعدين إضافيين في مجلس الشيوخ. ومع ذلك ، فقد أشار بشكل خاطئ إلى أن الديمقراطيين سيضيفون خمسة أعضاء آخرين في مجلس النواب.


أول ناخب رئاسي مثلي في العاصمة: التصويت لصالح بايدن هاريس شرف "حلو ومر"

قالت أول نائبة رئاسية مثلية في مقاطعة كولومبيا إنها "سعيدة" بالتصويت لأول امرأة نائبة للرئيس.

تقول باربرا هيلميك ، المقيمة منذ فترة طويلة في العاصمة ، وهي واحدة من ثلاثة ناخبين رئاسيين اختارهم الحزب الديمقراطي في العاصمة للإدلاء بصوتها في الهيئة الانتخابية ، "بصفتي ناشطة نسوية ، أشعر بالفخر والسعادة لأن تتاح لي [] الفرصة" للتصويت لمنصب نائب الرئيسة المنتخبة كمالا هاريس.

بالإضافة إلى ذلك ، بصفته أول ناخب رئاسي مثلي بشكل علني في المقاطعة ، فإن هيلميك "فخور بكسر هذا السقف الزجاجي" ، مشيرًا إلى أن فردًا واحدًا فقط من مجتمع الميم - جيف كودريت ، وهو موظف سابق متوف الآن لعضو المجلس منذ فترة طويلة جاك إيفانز - لم يسبق له مثيل. تم اختياره لهذا الشرف.

تقول: "كل فرصة للتعرف بوضوح على مجتمعنا بأي طريقة هي دائمًا إنجاز". "لذلك هذا شيء يمكن لمجتمعنا أن يفخر به ، أن أحد الناخبين الثلاثة لدينا هذا العام هو شخص مثلي الجنس خارج المنزل."

هيلميك ، 70 عامًا ، ناشطة تقدمية مثلية تعيش في حي آدامز مورغان بالمدينة ، تشارك منذ عقود مع العديد من المنظمات السياسية المحلية ، بما في ذلك نادي غيرترود شتاين الديمقراطي ، وهو أكبر منظمة سياسية للمثليين في المدينة ، وهي رابطة النساء المصوتات DC من أجل الديمقراطية. ، وفي التسعينيات ، لجنة الدولة للحزب الديمقراطي.

تعمل حاليًا كمديرة برامج لـ DC Vote ، وهي منظمة غير حزبية مكرسة لتحقيق إقامة الدولة وتمثيل التصويت الكامل لسكان مقاطعة كولومبيا.

يشير هيلميك إلى أن "كل ولاية وكولندا العاصمة لديها عمليتها الخاصة لاختيار الناخبين ، وتقليديًا ، ستختار المنطقة إما أعضاء مجلس المقاطعة أو مجلس إدارة المدرسة". لكن هذا العام ، جاء الحزب الديمقراطي بفكرة اختيار أشخاص "حقيقيين" يعكسون القيم والقضايا التي تهمنا كمنطقة. وكانوا يعرفون أنهم يريدون أن يكون هناك شخص واحد على الأقل يمثل حملتنا لتحقيق المساواة الكاملة من خلال إقامة الدولة ، وقد اختاروني ".

تقول هيلميك إنه لشرف كبير أن يتم اختيارك لناخبة رئاسية ، قائلة إن ذلك يظهر أن الناس لديهم قدر كبير من الثقة بها.

وتقول: "هذه خطوة حاسمة في واحدة من أهم الانتخابات التي أجريناها للرئيس ونائب الرئيس ، ويجب الوثوق بالفرد الذي يدلي بأصواته في الانتخابات واحترامه".

ويضيف هيلميك: "إنه أيضًا حلو ومر ، لأننا لا نمتلك حقوق التصويت الكاملة". "ليس لدينا تمثيل كامل. ليس لدينا حكم ذاتي. لذلك يسعدني أن أكون قادرًا على استخدام أي منصة لدي بصفتي ناخبًا لتذكير الناس بأننا لسنا مواطنين كاملين ، ولسنا مشاركين كاملين في هذا الحلم الأمريكي بالديمقراطية. لذلك يجب أن نواصل حملتنا لنصبح الدولة رقم 51 ".

يقول هيلميك ، بصفتك شخصًا من مجتمع الميم ، أن افتقار المنطقة إلى حقوق التصويت الكاملة والحق في الحكم الذاتي قد أثر على المجتمع بشكل كبير على مر السنين. على سبيل المثال ، في التسعينيات ، أوقف الكونجرس محاولة من قبل مجلس العاصمة لتمرير قانون نقابات مدنية قوي كان سيضمن تغطية تأمينية للمُعالين ، بالإضافة إلى تمديد المزايا القانونية الأخرى للأزواج من نفس الجنس وعائلاتهم.

وتضيف: "تعتبر الدولة قضية حاسمة بالنسبة لنا جميعًا في أي نوع من المجتمعات" المهمشة "، حيث يمكن لشخص لا يحبنا في الكونجرس أن يجعل حياتنا أكثر صعوبة". "لذلك أعتقد أنه من المهم تذكير الناس بأن الدولة هي قضية مهمة لمجتمع LGBTQ أيضًا."

بينما وعدت هيلميك بأن تكون ناخبًا مخلصًا ، فإنها بشكل عام متشككة في فكرة الهيئة الانتخابية ، وتفضل انتخاب رئيس عن طريق التصويت الشعبي.

"سأفي بوعدتي بأن أكون ناخبًا مخلصًا. لا أؤمن بتغيير القواعد في منتصف اللعبة ". "بعد قولي هذا ، أنا مؤيد كبير للانتقال إلى التصويت الشعبي للانتخابات. بالتأكيد ، جذور الهيئة الانتخابية ليست عظيمة ، ولا أعتقد أنها انعكاس جيد للقيم الحقيقية لنظامنا الأمريكي. في الوقت نفسه ، أنا سعيد بالمشاركة فيها طالما لدينا ذلك ".

وتقول إنها متشككة بشكل خاص في محاولات بعض مؤيدي ترامب لقلب نتائج الانتخابات من خلال تشجيع الولايات على اختيار ناخبين مختلفين لن ينفذوا إرادة الناخبين في ولاياتهم.

"هناك مسار ضيق للغاية بالنسبة لهم لإفساد هذا الأمر حقًا. لكن هذا ما سيفعلونه "، كما تقول. سيكون أمرا مريعا للديمقراطية. إنه مجرد جزء من القائمة الطويلة للأعمال المدمرة التي أمطرتها علينا هذه الإدارة خلال السنوات الأربع الماضية ".

في 14 كانون الأول (ديسمبر) ، ستدلي هيلميك رسميًا بصوتها لمنصب الرئيس ونائب الرئيس ، جنبًا إلى جنب مع امرأتين أخريين من العاصمة ، وكلاهما تعملان في الخطوط الأمامية: جاكلين إيتشافاريا ، أمينة صندوق بقالة في سيفوي وضابطة شرطة سابقة تعمل في مجال الطعام و نقابة العمال التجارية ، وميدي باردونيل ، ممرضة مسجلة ورئيسة مجلس التمريض في العاصمة.

"ما أفهمه هو أن العمدة والحزب قد قرروا أن التصويت الفعلي سيتم في مركز المؤتمرات ، لذلك هناك مساحة كبيرة للتباعد الاجتماعي ، وسيكون هناك عدد محدود جدًا من الأشخاص الذين يمكنهم الحضور شخصيًا. أفهم أنهم يدرسون كيف يمكنهم البث المباشر للتصويت لجعله في متناول المزيد من الأشخاص "، كما يقول هيلميك ، مضيفًا أن العمدة موريل باوزر" من المحتمل أن تدلي ببعض الملاحظات ".


يعود التصويت عن طريق البريد إلى السنوات الأولى لأمريكا. وإليك كيف تغيرت على مر السنين

تمت مقارنة العيش خلال جائحة COVID-19 بالعيش في زمن الحرب. الآن ، قائمة المتوازيات آخذة في الازدياد: وفقًا لمجلة نيويورك مرات في التحليل ، عندما يصوت الأمريكيون في تشرين الثاني (نوفمبر) ، يمكن أن تتلقى مكاتب الانتخابات أكثر من ضعف عدد بطاقات الاقتراع التي تلقتها في عام 2016.

في الولايات المتحدة ، كان الحضور شخصيًا للإدلاء بصوت واحد & # 8217 ثانية في يوم الانتخابات هو الطريقة القياسية لممارسة هذا الحق الأساسي. ولكن على مر القرون ، أصبح التصويت عن طريق البريد بديلاً جذابًا للكثيرين و mdashthanks إلى حد كبير لتأثير ضرورة زمن الحرب.

حتى الأمثلة المبعثرة للتصويت الغيابي (المصطلحات غالبًا ما تستخدم بالتبادل) والتي يمكن إرجاعها إلى الحقبة الاستعمارية تميل إلى أن تلائم النمط: في ماساتشوستس في القرن السابع عشر ، كان بإمكان الرجال التصويت من المنزل إذا كانت منازلهم & # 8220 عرضة للهجوم الهندي ، & # 8221 وفقًا لكتاب المؤرخ أليكس كيسار & # 8217s الحق في التصويت: التاريخ المتنازع عليه للديمقراطية في الولايات المتحدة ، وتم تقديم أصوات بعض جنود الجيش القاري كتابة & # 8220as إذا كان الرجال حاضرون & # 8221 في هوليس ، نيو هامبشاير ، في عام 1775 أثناء الثورة الأمريكية.

لكن خلال الحرب الأهلية ، جربت أمريكا لأول مرة التصويت الغيابي على نطاق واسع ، حيث كان الكثير من الرجال المؤهلين للتصويت بعيدًا عن القتال في المنزل. خلال الانتخابات الرئاسية عام 1864 و [مدشين] التي هزم الرئيس الجمهوري الحالي أبراهام لينكولن المرشح الديمقراطي جورج ماكليلان و [مدشونونيون] صوت الجنود في المعسكرات والمستشفيات الميدانية ، تحت إشراف كتبة أو مسؤولي الدولة.

& ldquo بدأ التصويت الغيابي المطلوب عذرًا أثناء الحرب الأهلية ومنتج مدشا للمنافسة بين أبراهام لينكولن وجورج ماكليلان ، & rdquo بول جرونك ، أستاذ العلوم السياسية في كلية ريد ومؤسس مركز معلومات التصويت المبكر غير الحزبي ، لمجلة تايم في عام 2016. & ldquo أراد لينكولن أن يؤكد أنه حصل على أصوات الجنود الذين كانوا يخدمون بعيدًا عن منازلهم.

بعد انتهاء الحرب الأهلية ، ساد نفس المنطق. في النزاعات اللاحقة ، جعلت الدول من الممكن بشكل متزايد للجنود البعيدين عن الوطن التصويت. خلال الحرب العالمية الأولى ، سمحت جميع الولايات تقريبًا للجنود بالتصويت من بعيد & # 8220 على الأقل خلال وقت الحرب ، & # 8221 وفقًا لكتاب Keyssar & # 8217s. وفي نفس الفترة الزمنية ، بدأ الأشخاص الذين لديهم سبب غير عسكري متعلق بالعمل لابتعادهم عن منازلهم في يوم الانتخابات في التصويت للغائب أيضًا. في مؤتمر ماساتشوستس الدستوري 1917-1918 ، دعا أحد المندوبين لاستيعاب & # 8220in الصناعة & # 8221 ، بحجة أن موظفي السكك الحديدية والباعة المتجولين الذين هم بعيدون عن المنزل في يوم الانتخابات & # 8220 يتدافعون ويضحون & # 8230 من أجل الصالح العام ، & # 8221 تماما كما يفعل الجنود.

سمح التصنيع والتوسع في خيارات النقل للناس بالسفر إلى مسافات بعيدة في الاقتصاد الوطني المتنامي ، مما جعل هذه الحجة أكثر قوة. تطلب بعض القوانين شهودًا وتوقيع كاتب العدل & # 8217s ، لكن المسؤولين كانوا يبحثون عن طريقة للتأكد من أن أصوات الناس على الطريق لا تزال مسموعة.

& # 8220 في أوائل القرن العشرين ، أصبحنا & # 8217re بلدًا متنقلًا بشكل أكبر ، & # 8221 يقول جون سي فورتيير ، مؤلف كتاب التصويت الغيابي والاقتراع المبكر ومدير الدراسات الحكومية في مركز السياسات بين الحزبين. & # 8220 ستفعل الدول استثناءات لأنواع معينة من الأشخاص ، مثل عمال السكك الحديدية أو المرضى. هناك حركة و mdashnot على الصعيد الوطني ، ونحن نفعل كل شيء بشكل مختلف حسب الولاية و mdash ، لكن الدول التي تتبنى شكلاً من أشكال التصويت لسكان مختارين استوفوا معايير معينة. & # 8221

في العقود التي تلت ذلك ، كان على الأشخاص الذين صوتوا بالبريد عمومًا أن يكون لديهم سبب محدد لعدم تمكنهم من التصويت شخصيًا في يوم الانتخابات. بدأ هذا يتغير في عام 1978 ، عندما أصبحت كاليفورنيا أول ولاية تسمح للناخبين بالتقدم بطلب الاقتراع الغيابي دون الحاجة إلى تقديم عذر ، وفقًا لجرونكي.

تدعي ولاية أوريغون أيضًا أن العديد من الأوائل في تاريخ التصويت عن طريق البريد. جرت أول انتخابات أولية فيدرالية بالبريد بالكامل في الولاية في عام 1995 ، وجرت أول انتخابات عامة بالبريد فقط في الولاية في عام 1996 ، عندما تم انتخاب رون وايدن في مجلس الشيوخ الأمريكي ليحل محل بوب باكوود ، الذي استقال وسط فضيحة تحرش جنسي. منذ عام 2000 ، بعد أن وافق 70 ٪ من الناخبين على مبادرة الاقتراع التي أسست البرنامج ، أصبحت ولاية أوريغون دولة تعتمد على التصويت عبر البريد الإلكتروني.

كما ذكرت TIME في تقريرها الأخير عن قوانين الولاية للتصويت بالبريد في عام 2020 ، كانت خمس ولايات تجري بالفعل انتخابات بالبريد بالكامل قبل الوباء و mdashColorado و Hawaii و Oregon و Washington و Utah. سمحت تسع وعشرون ولاية وواشنطن العاصمة بـ & ldquono عذر التصويت الغيابي بالبريد ، وسمحت 16 ولاية للناخبين بالإدلاء بأصواتهم عبر البريد إذا كان لديهم عذر. في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، أدلى حوالي 1 من كل 4 ناخبين بأصواتهم عبر بطاقات الاقتراع المرسلة إليهم بالبريد. على الرغم من مزاعم تزوير الأصوات عند إجراء التصويت خارج أماكن الاقتراع ، فإن 0.00006٪ فقط من 250 مليون صوت بالبريد عبر البلاد كانت مزورة ، وفقًا لعلماء السياسة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا الذين حللوا الأرقام من قاعدة بيانات تزوير الانتخابات في مؤسسة التراث.

بالإضافة إلى ذلك ، لم يجد الباحثون في مختبر الديمقراطية والاستقطاب بجامعة ستانفورد ، الذين حللوا بيانات 1996-2018 في ثلاث من ولايات التصويت عبر البريد (كاليفورنيا ، ويوتا ، وواشنطن) ميزة التصويت عن طريق البريد لحزب سياسي واحد. آخر & mdashcontrive to President Trump & # 8217s يدعي أن الجمهوريين لن يفوزوا أبدًا في الانتخابات مرة أخرى إذا توسعت برامج التصويت عن طريق البريد ووجد mdashand فقط & # 8220 زيادة متواضعة في متوسط ​​معدلات المشاركة الإجمالية. & # 8221

برامج التصويت عن طريق البريد ، على حد تعبير فورتيير ، لا تجذب عمومًا المزيد من الأشخاص إلى مكان التصويت ، باستثناء جعلها أكثر ملاءمة لأولئك الذين يصوتون على أي حال. & # 8221

خلال فترة زمنية مليئة بالشكوك ، يقول مسؤولو الانتخابات إن الناخبين الأمريكيين يمكنهم الاعتماد على برامج التصويت عبر البريد & # 8220s آمنة ومأمونة. & # 8221 ما هو مؤكد أيضًا أن انتخابات 2020 هي علامة بارزة أخرى في القرون- تاريخ طويل من التصويت عن طريق البريد.


ما هي الهيئة الانتخابية؟

الهيئة الانتخابية هي العملية التي يتم من خلالها انتخاب رئيس الولايات المتحدة لمنصب ، على النحو المبين في المادة الثانية من دستور الولايات المتحدة. في هذا النظام ، تحصل كل ولاية على عدد من الأصوات يساوي العدد الإجمالي لوفدها إلى كونغرس الولايات المتحدة. يتم اختيار المصوتين ، المعروفين باسم الناخبين ، من خلال قواعد مختلفة في كل ولاية ، ولكن يتم انتخاب العديد منهم خلال اتفاقيات الدولة لكل حزب. يدلي الناخبون بأصواتهم تقليديًا لمنصب الرئيس في ديسمبر ، بعد الانتخابات العامة في نوفمبر.

ظهر نظام الهيئة الانتخابية كحل وسط بين واضعي الدستور ، الذين ناقشوا ما إذا كان سيتم انتخاب الرئيس عن طريق التصويت الشعبي ، أو الكونغرس ، أو المجالس التشريعية للولاية. اعتبر واضعو السياسات الهيئة الانتخابية على أنها "هيئة فعلية لصنع القرار من شأنها أن تقلل من التأثير غير المؤكد للمشاركة الشعبية وتزيد من احتمال انتخاب المؤهلين تأهيلا جيدا فقط للرئاسة" ، وفقا لبنجامين جينسبيرج ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة جونز. جامعة هوبكنز. & # 911 & # 93


تاريخ التصويت الرئاسي

نتائج الانتخابات الرئاسية في مقاطعة كولومبيا (1900-2020)
15 فوز الديمقراطي

عام 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020
الحزب الفائز غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح د د د د د د د د د د د د د د د

صوّت مجلس النواب لمنح الولاية لواشنطن العاصمة ، وهي المرة الأولى التي يوافق فيها مجلس النواب على إنشاء عاصمة الأمة باعتبارها الولاية رقم 51. ومن غير المرجح أن يوافق مجلس الشيوخ الذي يقوده الجمهوريون على مشروع القانون.

لقد مضى وقت طويل على تطبيق أقدم شعار للأمة ، "لا ضرائب بدون تمثيل" ، ومبدأ موافقة المحكومين على سكان مقاطعة كولومبيا. سيقوم H.R. 51 بفعل ذلك ، والكونغرس لديه كل من الالتزام الأخلاقي والسلطة الدستورية لتمرير مشروع القانون. صوت 86 بالمائة من سكان العاصمة لصالح إقامة الدولة في عام 2016. في الواقع ، كان سكان العاصمة يناضلون من أجل حقوق التصويت في الكونغرس والحكم الذاتي المحلي منذ 219 عامًا. إذا تم عرضي ، سأصوت لإعادة الأجزاء السكنية من العاصمة إلى ولاية ماريلاند ، مما يمنح مواطني العاصمة سلطة التصويت على اثنين من أعضاء مجلس الشيوخ عن ولاية ماريلاند. هذا الخيار يتوافق مع السوابق التاريخية. لكنني لن أصوت أبدًا لمنح مدينة واحدة متوسطة الحجم نفس القوة السياسية التي تتمتع بها واحدة من أعظم 50 ولاية في أمريكا. نظرًا لوجود 232 صوتًا بالإيجاب ، و 180 صوتًا بالنفي ، تم تمرير مشروع قانون ولاية مقاطعة كولومبيا ، H.R. 51 ، دون اعتراض. تم طرح اقتراح لإعادة النظر على الطاولة. [تصفيق متقطع]

صوّت مجلس النواب يوم الجمعة على أسس حزبية تقريبًا لمنح ولاية لواشنطن العاصمة ، وهي المرة الأولى التي يوافق فيها مجلس بالكونجرس على إنشاء عاصمة الأمة كدولة.

التشريع ، الذي من غير المرجح أن يتقدم في مجلس الشيوخ الذي يقوده الجمهوريون ، سيؤسس ولاية 51 - واشنطن ، دوغلاس كومنولث ، سميت تكريما لفريدريك دوغلاس - ويسمح لها بعضوين في مجلس الشيوخ وممثل تصويت في مجلس النواب. سيبقى المركز التجاري الوطني والبيت الأبيض ومبنى الكابيتول هيل وبعض الممتلكات الفيدرالية الأخرى تحت سلطة الكونجرس ، وستصبح بقية الأراضي الولاية الجديدة.

كان التصويت من 232 إلى 180 صوتًا ، مع تصويت كل جمهوري وديمقراطي واحد بـ "لا".

لطالما عارض الجمهوريون خطوة إعطاء تمثيل في الكونجرس لمقاطعة كولومبيا ، حيث أكثر من ثلاثة أرباع الناخبين مسجلين ديمقراطيين ، لكن الحركة التي طالت معاناتها لإقامة دولة ، بقيادة النائبة إليانور هولمز نورتون ، المندوبة الوحيدة في العاصمة التي لا تتمتع بحق التصويت ، كان يضغط من أجل التصويت على هذه المسألة لسنوات.

عندما تولى الديمقراطيون الأغلبية في مجلس النواب العام الماضي ، حصلت نورتون على وعد من القادة بطرح مشروع القانون لأول مرة منذ أكثر من ربع قرن.

أدى الغضب من تعامل إدارة ترامب مع احتجاجات العدالة العرقية - لا سيما استخدام الضباط الفيدراليين في المدينة والإبعاد العنيف للمتظاهرين من ساحة لافاييت خارج البيت الأبيض - إلى تحفيز المدافعين عن إقامة الدولة وإلقاء الضوء الوطني على مدى سيطرة الحكومة الفيدرالية. تحتفظ الحكومة بأكثر من 700000 من سكان مقاطعة كولومبيا.

قالت السيدة نورتون يوم الجمعة في قاعة مجلس النواب ، حيث لم تتمكن من التصويت لمشروع القانون الذي دافعت عنه. "حدث الاحتلال الفيدرالي للعاصمة فقط لأن الرئيس اعتقد أنه يمكن أن يفلت من العقاب هنا. كان على خطأ."

من غير المتوقع أن يصبح مشروع القانون ، الذي تم تمريره على أسس حزبية ، قانونًا. وأصدر البيت الأبيض تهديدًا بحقه باستخدام الفيتو يوم الأربعاء ، معلناً أن الإجراء غير دستوري.

رفض الجمهوريون في مجلس الشيوخ ، حيث يجب أن يفي التشريع بحد 60 صوتًا من الحزبين للتقدم ، الفكرة ، بحجة أنه إذا كان تمثيل مواطنيها هو القضية الوحيدة ، فيجب ببساطة استيعاب مقاطعة كولومبيا في ولاية ماريلاند ، دولة ديمقراطية بشدة.

“Retrocession wouldn’t give the Democrats their real aim: two Democratic senators in perpetuity to rubber-stamp the swamp’s agenda, so you won’t hear them talk about it,” Senator Tom Cotton, Republican of Arkansas, said on Thursday in a lengthy diatribe on the floor.

He declared that Wyoming, a state with a smaller population, was a “well-rounded, working-class state” superior to Washington, which would amount to “an appendage of the federal government” full of lobbyists and civil servants. Wyoming is more than 80 percent white, while the majority of the District of Columbia is composed of people of color.

The arguments against statehood on the House floor barely shifted since the full chamber last debated the merits of granting statehood to Washington more than a quarter of a century ago. Opponents questioned the constitutional merits, arguing that the founding fathers intentionally did not establish the nation’s capital as a state. Others questioned whether the District of Columbia was geographically and economically viable to be a state.

“Our nation’s founders made it clear that D.C. is not meant to be a state,” said Representative Jody B. Hice, Republican of Georgia. “They thought about it, they debated it, and they rejected it.”

Representative Collin C. Peterson of Minnesota was the sole Democrat to join Republicans in opposing the measure on Friday.

Top Democrats, several wearing masks with a symbol of the statehood movement, took to the floor to argue passionately for its passage, denouncing the disenfranchisement of Washington residents. Applause broke out on the floor as soon as the bill reached the necessary 218 threshold to pass.

Speaker Nancy Pelosi, at her weekly news conference in the Capitol, dismissed as shortsighted the Republican arguments that the new state would simply give Democrats a political advantage. Alaska and Hawaii, she pointed out, had entered the union as overwhelmingly Democratic and Republican states and then flipped politically.

“What the state is, that can change over time,” Ms. Pelosi said. “But the fact is, people in the District of Columbia pay taxes, fight wars, risk their lives for our democracy — and yet in this place, they have no vote in the House and Senate.”

The District of Columbia, where license plates read “Taxation without representation,” has long been burdened by a lack of federal representation.

The capital first earned three electoral votes and the right to vote for president in 1961 with the passage of the 23rd Amendment. The right to elect a nonvoting delegate came a decade later, but lawmakers could not agree on whether to give that delegate the right to vote, and the statehood legislation never survived a floor vote.

The disparity has gained renewed national attention during the coronavirus pandemic and the protests over racial injustice. In the $2.2 trillion stimulus law enacted in March, the District of Columbia received a small fraction of the funds doled out to states to help dull the economic effect of the virus because it was treated as a territory, despite customarily being granted funding as if it were a state.

And when the administration flooded the streets of Washington with National Guard forces from elsewhere and troops in riot gear during protests over the death of George Floyd in police custody, Ms. Bowser had few options this month because of how much control Congress maintains over the District of Columbia’s finances and laws.

“Denying D.C. statehood to over 700,000 residents, the majority of them black and brown, is systemic racism,” said Stasha Rhodes, campaign director of the pro-statehood group 51 for 51. “D.C. statehood is one of the most urgent civil rights and racial justice issues of our time — and we know we are on the right side of history.”

Ms. Bowser, a fifth-generation Washingtonian, told reporters at a news conference on Thursday that she was “born here without a vote, but I swear I will not die here without a vote.”

The House vote, she said, would lay the groundwork for another administration to make statehood law. Former Vice President Joseph R. Biden Jr., the presumptive Democratic presidential nominee, has said he would support the move.


شاهد الفيديو: أصوات الشبكة. بدوما عايشين ويا سلام