9 فبراير 2011 خيارات السياسة الأمريكية المحدودة بشأن مصر - القدس يحكم على ضحية انتحارية - تاريخ

9 فبراير 2011 خيارات السياسة الأمريكية المحدودة بشأن مصر - القدس يحكم على ضحية انتحارية - تاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تحليل يومي
بقلم مارك شولمان

9 فبراير 2011 خيارات السياسة الأمريكية المحدودة بشأن مصر - القدس يحكم على ضحية انتحارية

بعد المشاركة في مؤتمر عبر الهاتف لمدة ساعة في البيت الأبيض حول الوضع في مصر ، أفهم الآن إحباط الحكومة الأمريكية من حدود القوة الأمريكية. حددت الولايات المتحدة ثلاثة مبادئ أساسية ؛ احترام حقوق الإنسان واللاعنف والتغييرات لتلبية تطلعات الشعب المصري على المدى الطويل من أجل الديمقراطية والحرية. إن حكومة الولايات المتحدة قوية بما يكفي لفرض حالة من الجمود ، لكنها لا تملك النفوذ لإحداث تغيير حقيقي. لقد منعت الحكومة المصرية من قمع المتظاهرين ولكن يبدو أنها غير قادرة على إجبار الحكومة على اتخاذ إجراءات إيجابية. يبدو أن المسؤولين في الحكومة الأمريكية محبطون لأن الحكومة المصرية لم تنفذ جميع الإصلاحات التي اقترحتها الولايات المتحدة. من ناحية أخرى ، ليس من الواضح أن كل الإصلاحات في العالم سوف ترضي المتظاهرين طالما بقي مبارك في منصبه.

أجد أنه من المثير للاهتمام أن الصحفي المتصل بالمكالمة استمر في العودة إلى السؤال - هل هددت الولايات المتحدة بوقف المساعدة عن مصر إذا لم تمتثل الحكومة المصرية للاقتراحات الأمريكية. إنهم يفتقدون النقطة تمامًا. تبلغ المساعدات الأمريكية لمصر 1.5 مليار دولار من أصل اقتصاد يبلغ 450 مليار دولار. إذا كان أي شخص يعتقد أن هذا سيكون كافياً لإقناع حكومة مبارك بفعل شيء تفعله فعلاً ، فهو جاهل.

انتحر قاض إسرائيلي يوم أمس ملقيًا باللائمة على ضغط الوظيفة وعبء القضايا الهائل. وقد أدى هذا مرة أخرى إلى ظهور مشاكل القضاء الإسرائيلي في الخطاب العام. إنها واحدة من مضايقات الحيوانات الأليفة. في هذا النظام ، تعقد المحاكمات على مدى عدة أشهر ، ولعدم وجود هيئة محلفين ، يصدر القاضي الحكم بعد عدة أشهر من انتهاء المحاكمة. وبغض النظر عن عبء العمل الذي ينطوي عليه الأمر ، فقد وجدت دائمًا أنه من المستحيل تصديق أن القضاة يمكن أن يتوصلوا باستمرار إلى الحكم الصحيح عند إجراء العديد من المحاكمات في وقت واحد ، خاصة لأن قراراتهم يتم التوصل إليها بعد عدة أشهر من انتهاء المحاكمات.

أوصت لجنة الدفاع في الكنيست اليوم بشراء 17 نظام قبة حديدية للدفاع عن إسرائيل من الهجمات الصاروخية قصيرة ومتوسطة المدى. تم شراء نظامين فقط حتى الآن وتم وضعهما في قواعد جوية وليس دفاعًا عن المدن. بتكلفة 500 مليار شيكل ، تكلفة الأنظمة ليست رخيصة. يكره الجيش الإسرائيلي شراء أنظمة دفاعية ، لكن التكلفة أقل من سعر الطائرات الثلاث الجديدة من طراز F-35 التي يرغب سلاح الجو الإسرائيلي في الحصول عليها. وبصراحة ، فإن السبب وراء عدم شراء الجيش الإسرائيلي للأنظمة أمر يفوق فهمي.


9 فبراير 2011 خيارات السياسة الأمريكية المحدودة بشأن مصر - القدس يحكم على ضحية انتحارية - تاريخ

النخبة الحاكمة والإخوان المسلمون
الجزء 9

بقلم دينيس إل كودي ، دكتوراه.
5 مارس 2012
NewsWithViews.com

أنهيت الجزء الثامن من هذه السلسلة بإعلان الانتخابات الرئاسية اليمنية في 21 فبراير. وكانت نتيجة تلك الانتخابات انتخاب عبد الرباح منصور هادي بدعم من الرئيس السابق علي عبد الله صالح. حذر زعيم الإخوان المسلمين في اليمن ، رجل الدين عبد المجيد الزنداني ، في يناير 2010 ، البلاد من السماح بـ & # 8220 الاحتلال & # 8221 من قبل القوى الأجنبية لأنها تتعاون مع الولايات المتحدة في مكافحة الإرهاب (تقرير جلوبال مسلم ديلي، 13 يناير 2010). وفي & # 8220 غير مشروط وغير منظم وغير سلمي & # 8221 (الأهرام ويكلي أون لاين، 6-12 أكتوبر / تشرين الأول 2011) ، يعلم المرء أن شخصية القاعدة أنور العولقي ، الذي قُتل في غارة جوية أمريكية بطائرة بدون طيار في اليمن ، كان يقيم في منازل العديد من قادة الإخوان المسلمين اليمنيين ، و & # 8220 كرر مزرعة جماعة الإخوان المسلمين. الزعيم الإسلامي عبد المجيد الزنداني & # 8221

كان مؤسس جماعة الإخوان المسلمين حسن البنا من المعجبين بأدولف هتلر منذ ثلاثينيات القرن الماضي. خلال الحرب العالمية الثانية ، أنشأ البنا في عام 1942 فروعًا لجماعة الإخوان المسلمين في فلسطين وما كان يُعرف آنذاك باسم شرق الأردن. عضو بارز آخر في جماعة الإخوان هو سيد قطب ، وفي ديفيد إغناطيوس & # 8217 & # 8220A & # 8216cosmic رهان & # 8217 على الإخوان المسلمين & # 8221 (واشنطن بوست، 15 فبراير) ، أوضح أن مواجهة قطب & # 8217 & # 8220 مع الولايات المتحدة في الأربعينيات كانت سامة. بعد زيارة نيويورك وواشنطن وكولورادو ولوس أنجلوس ، خلص إلى أن الروح ليس لها قيمة للأميركيين & # 8217. ثم ذهب إغناتيوس لتقييم أن & # 8220 إدارة أوباما جعلت ما يمكن وصفه بأنه & # 8216 رهان عالم & # 8217 على نوايا الإخوان المسلمين & # 8217s السلمية. من خلال مغازلة هؤلاء في عام 2009 ، ساعدت الولايات المتحدة في إضفاء الشرعية على تطلعاتهم السياسية برفضها الإنقاذ لمبارك أثناء احتجاجات ميدان التحرير قبل عام ، ضمنت الولايات المتحدة أن تبرز جماعة الإخوان كقوة سياسية مهيمنة في مصر الجديدة. & # 8221

بعد & # 8220courting & # 8221 MB في عام 2009 ، باتريك كوبر في & # 8220U.S. ترعى السفارة مؤتمر الأعمال الإسلامية الأيرلندية & # 8221 (IrishCentral.com، 7 أكتوبر 2010) كيف قدم سفير الولايات المتحدة في أيرلندا كتاب الرئيس أوباما & # 8217s ، جرأة الأملإلى زعيم جماعة الإخوان المسلمين الإيرلندي الإمام حسين حلاوة (الذي له علاقات قوية بجماعة الإخوان المسلمين العالمية). وأشار كوبر إلى & # 8220a النقطة الرئيسية في المؤتمر هي الحاجة إلى استخدام منتجات مالية متوافقة مع الشريعة الإسلامية & # 8230. هنأ السفير دان روني المنظمين وقال إن الولايات المتحدة كانت & # 8216 شريكًا صلبًا & # 8217 في المشروع. & # 8221

في مصر ، شدد محمد مرسي (رئيس حزب الحرية والعدالة MB & # 8217s) في مصر في 11 يناير / كانون الثاني على أن العلاقات الأمريكية المصرية في المستقبل يجب أن تكون & # 8220 متوازنة & # 8221 وأن ​​الولايات المتحدة يجب أن تتبنى موقفًا إيجابيًا بشأن & # 8220. القضايا العربية والإسلامية. & # 8221 في نفس اليوم اختتمت انتخابات مجلس النواب المكونة من 3 مراحل في مصر ، حيث سيطر الإخوان المسلمون على 47.18٪ من المقاعد وحزب النور السلفي على 24.29٪. يريد السلفيون فرض الشريعة الإسلامية ، وتقول جماعة الإخوان المسلمين إنها لن & # 8220 على الفور & # 8221 الإصرار على & # 8220 تطبيق متكامل للشريعة. & # 8221 بعبارة أخرى ، إنها مسألة وقت فقط قبل MB يفرض الشريعة.

ما يقرب من عام قبل ثورة يناير 2011 في مصر ، أحد أبواق النخبة القوية & # 8217s ، مجلس العلاقات الخارجية & # 8217 الشؤون الخارجية (26 مارس 2010) عنوان مقال بعنوان # 8220Egypt & # 8217s Hero؟ & # 8221 بقلم ستيفن كوك عن الدكتور محمد البرادعي. لكن بعد أن بدأت الثورة ، سحبت جماعة الإخوان المسلمين دعمها للبرادعي لمنصب الرئيس ، وفي 14 يناير 2012 أعلن انسحابه من السباق ، قائلاً & # 8220 ، نظام [مبارك] لم يسقط بعد. & # 8221 الصحيفة الشروق أعلن أن & # 8220 البرادعي قد جرد من عارية النظام السابق & # 8221 و المصري اليوم قال: & # 8220 قنبلة البرادعي تنفجر في وجه العسكر. & # 8221 في عبير تافل & # 8217s & # 8220 لماذا الآن يا سيد البرادعي؟! & # 8221 (العربية نيوز، 15 يناير) ، يقرأ المرء أن & # 8220 البرادعي يعرف جيدًا أن اتخاذ مثل هذه الخطوة [الانسحاب من السباق الرئاسي] في هذا الوقت من شأنه أن يهز البلاد بالتأكيد. & # 8221 ثم يلاحظ الكاتب بشكل ينذر بالسوء أن المجلس الأعلى الحاكم كان من غير المرجح أن تسمح القوات المسلحة للبرادعي بالفوز على أي حال! كان لجماعة الإخوان المسلمين والسلفيون وجهة نظر مختلفة بشأن انسحاب البرادعي ، على الرغم من قول كلاهما إنه لم يكن مفضلاً لدى الجماعات الإسلامية التي فازت في الانتخابات البرلمانية.

اجتمع البرلمان للمرة الأولى في 23 يناير ، برئيس مجلس النواب محمد الكتاتني وجماعة الإخوان المسلمين ونائبين للرئيس من السلفيين وحزب النور وحزب الوفد الليبرالي # 8217. صادف 25 يناير 2012 الذكرى الأولى للثورة المصرية التي أطاحت بمبارك من السلطة ، ونظمت مظاهرات في ذلك الوقت وفي 27 يناير في القاهرة وميدان التحرير # 8217. لكن في التاريخ الأخير ، وفقًا لمراسلي أسوشيتد برس ، سارة الديب وآية البطراوي في & # 8220 إسلاميون ، تشاجر المتظاهرون في مسيرة مصر ، وألقى مؤيدو الإخوان المسلمون والمحتجون العلمانيون الزجاجات والحجارة على كل منهما في التاريخ الأخير. آخرون ودخلوا في معارك بالأيدي & # 8230 حيث تفاقمت خلافاتهم في مسيرة عشرات الآلاف & # 8230. يشكو بعض المتظاهرين من أن جماعة الإخوان المسلمين سعت لإغراق المتظاهرين الآخرين من خلال إطلاق الأناشيد الدينية والتلاوات القرآنية والموسيقى. & # 8221 تذكر ، كما كتبت سابقًا في هذا المقال ، قالت MB فقط إنها لن & # 8220 على الفور & # 8221 الإصرار على فرض الشريعة. ولكن يمكنك التأكد من أنه & # 8217s قادم!

في نهاية شهر يناير ، تحدث رئيس حزب الحرية والعدالة MB & # 8217s ، مرسي ، في مقر وزارة الخارجية المصرية عن رؤية حزبه & # 8217s لمستقبل مصر & # 8217. ووفقًا لـ & # 8220 as حكومة قيد الانتظار ، فإن جماعة الإخوان في مصر و # 8217s تجد صوتًا & # 8221 (العربية نيوز، 26 فبراير) ، ادعى دبلوماسي غربي لم يذكر اسمه في القاهرة: & # 8220 ، إذا كنت تريد التأثير على سياسة الحكومة المقبلة ، فأنت بحاجة إلى التحدث إلى الإخوان ، وتحتاج إلى التحدث معهم بعمق. & # 8221

كتب مراسل وكالة الأسوشييتد برس ، الديب في & # 8220 ، جماعة الإخوان المسلمين المصرية تريد إقالة الحكومة & # 8221 (9 فبراير) ، أن الإخوان المسلمين & استدعوا الجنرالات الحاكمين لإقالة الحكومة المعينة من قبل الجيش ، قائلاً إنها فشلت في إدارة الوضع الأمني ​​والاقتصادي المتدهور في العراق. قال المتحدث باسم الإخوان محمود غزلان إن على الجيش تعيين ممثل الإخوان كرئيس للوزراء ، والذي سيشكل بعد ذلك حكومة جديدة.

في 24 فبراير ، أعلن حزب الحرية والعدالة MB & # 8217s أنه فاز بـ 107 مقاعد (حوالي 59٪) في مجلس الشيوخ المصري ورقم 8217 ، مع فوز السلفيين وحزب النور # 8217 بـ 46 مقعدًا وحزب الوفد 19. ومع ذلك ، يجب أن نتذكر أن سلطات مجلس الشيوخ & # 8217s محدودة ، ويمكنه & # 8217t منع التشريعات من مجلس النواب.

في & # 8220 كليريك: رجل الإخوان السابق هو الأفضل لرئاسة مصر & # 8221 (العربية نيوز، 15 فبراير) ، وصف المستشار الروحي لجماعة الإخوان المسلمين الشيخ يوسف القرضاوي عضو الإخوان السابق عبد المنعم أبو الفتوح بأنه المرشح الأول & # 8220 & # 8221 لمنصب الرئيس في الانتخابات التي ستجرى يومي 23 و 24 مايو مع جولة الإعادة في يونيو. 16 و 17 والنتائج النهائية التي ستصدر في 21 يونيو. وأشار المقال إلى أن تصريحات القرضاوي # 8217 قد تؤثر على مؤيدي الإخوان المسلمين للتصويت لصالح الفتوح. ومع ذلك ، في 23 فبراير / شباط ، تعرض فتوح لهجوم من قبل ثلاثة رجال وأصيب بارتجاج في المخ (خرج من المستشفى في صباح اليوم التالي). هل هذا تحذير له بعدم الترشح لرئاسة الجمهورية؟ في & # 8220 مصر ما بعد الثورة تختار رئيسها في 23 مايو & # 8221 (العربية نيوز، 1 مارس) ، يقرأ أحدهم أن & # 8220 العديد من المحللين يرون أن [عمرو] موسى [رئيس جامعة الدول العربية السابق] هو المرشح الأول ولكن يقول الكثير سيعتمد على نوع الدعم الذي يمكنه تأمينه من الإخوان المسلمين & # 8230. & # 8221

الشيخ يوسف القرضاوي عاش في قطر ، وفي # 8220 هل خدعت القيادة الليبية الغرب؟ & # 8221 لجوناثان هليفي (ملخصات إصدار القدس، 27 أكتوبر 2011) ، & # 8220 يقال إن الثوار [الليبيين] تلقوا حوالي 2 مليار دولار من الحكومة القطرية. من المرجح أن ينتج عن التدخل القطري نظام في ليبيا يتبع التوجه السياسي للشيخ يوسف القرضاوي ، مما يمنح الإخوان المسلمين بابًا مفتوحًا في ليبيا الجديدة. & # 8221 في عام 2004 ، أصدر القرضاوي فتوى (مرسوم ديني إسلامي) تشير إلى المسلمين يمكن أن تقتل أميركيين في العراق.

اشترك في NewsWithViews Daily News Alerts!

وفقا ل التقرير اليومي للإخوان المسلمين العالمي كما أنه يعتبر & # 8220 المرشد الروحي لحركة حماس وقد أصدر فتاوى تدعم التفجيرات الانتحارية ضد المواطنين الإسرائيليين. علاوة على ذلك ، فهو رئيس الاتحاد العالمي لعلماء المسلمين (IUMS ، الذي بدأ في 11 يوليو 2004) ، والذي أصدر في 27 فبراير 2012 بيانًا & # 8220 حول حرق القرآن في أفغانستان & # 8221 يقول & # 8220IUMS يدعو إلى تحقيق فوري لمعاقبة مرتكبي هذا العمل الإجرامي & # 8230 حرق بعض نسخ القرآن الكريم & # 8217an من قبل بعض الجنود الأمريكيين الذين لا يهتمون بقدسية المسلمين في أراضيهم. ومن المؤسف أن هذه ليست المرة الأولى التي يرتكب فيها الجنود الأمريكيون هذا الانتهاك لانهم أحرقوا نسخًا من القرآن الكريم في أفغانستان وأمريكا. & # 8221 كيف أحرق الجنود الأمريكيون القرآن مرة أخرى & # 8220 بالصدفة & # 8221؟ أليس هناك منحنى تعليمي في مكان ما بخصوص هذا الأمر ، ولم يكن بإمكانهم ببساطة تسليمها إلى الزعيم الديني للرئيس الأفغاني حامد كرزي للتخلص منها بالشكل المناسب؟

2012 Dennis Cuddy - جميع الحقوق محفوظة

انقر هنا للجزء ----- & GT 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8، 9,

اشترك للحصول على تنبيهات البريد الإلكتروني المجانية
تُستخدم رسائل البريد الإلكتروني بشكل صارم لتنبيهات NWVs ، وليس للبيع

دينيس لورانس كودي ، مؤرخ ومحلل سياسي ، حصل على درجة الدكتوراه. من جامعة نورث كارولينا في تشابل هيل (تخصص في التاريخ الأمريكي ، ثانوي في العلوم السياسية). قام الدكتور كودي بالتدريس على المستوى الجامعي ، وكان محللًا للمخاطر السياسية والاقتصادية في شركة استشارية دولية ، وكان مساعدًا أول في وزارة التعليم الأمريكية.

كما أدلى كادي بشهادته أمام أعضاء الكونجرس نيابة عن وزارة العدل الأمريكية. قام الدكتور كودي بتأليف أو تحرير عشرين كتابًا وكتيبًا ، كما كتب مئات المقالات التي تظهر في الصحف في جميع أنحاء البلاد ، بما في ذلك واشنطن بوست ولوس أنجلوس تايمز ويو إس إيه توداي. لقد كان ضيفًا في العديد من البرامج الحوارية الإذاعية في أجزاء مختلفة من البلاد ، مثل راديو ABC في مدينة نيويورك ، كما كان ضيفًا في البرامج التلفزيونية الوطنية USA Today و Nightwatch على CBS.

البريد الإلكتروني: غير متوفر

وفقًا للتقرير العالمي للإخوان المسلمين العالمي ، يُعتبر أيضًا & # 8220 دليلًا روحيًا لحركة حماس وقد أصدر فتاوى تدعم التفجيرات الانتحارية ضد المواطنين الإسرائيليين.


الفصل الأول

كيف نشأت "العلاقة الخاصة" بين الولايات المتحدة وإسرائيل

بينما يقود الكثير من الناس إلى الاعتقاد بأن دعم الولايات المتحدة لإسرائيل مدفوع من قبل المؤسسة الأمريكية والمصالح القومية للولايات المتحدة ، فإن الحقائق لا تدعم هذه النظرية. الحقيقة هي أن خبراء السياسة الخارجية والدفاع الأمريكيين عارضوا على مدى عقود دعم قيام إسرائيل. ثم عارضوا بالمثل التمويل الأمريكي الهائل والدعم الدبلوماسي الذي حافظ على الدولة القائمة بالقوة والذي وفر شيكًا على بياض لتوسعها العدواني. لقد تم التغلب عليهم ببساطة واستبدالهم في النهاية.

مثل العديد من السياسات الأمريكية ، فإن سياسات الولايات المتحدة في الشرق الأوسط تحركها مجموعة ضغط ذات مصالح خاصة. ومع ذلك ، فإن اللوبي الإسرائيلي ، كما يطلق عليه اليوم في الولايات المتحدة [1] ، يتكون من أكثر بكثير مما يتصوره معظم الناس في كلمة "لوبي".

كما سيوضح هذا الكتاب ، فإن اللوبي الإسرائيلي أكثر قوة وانتشارًا من اللوبيات الأخرى. مكوناته ، أفرادًا وجماعات ، عملت في الخفاء ، سراً وحتى بشكل غير قانوني عبر تاريخها ، كما وثقها العلماء والمشاركون.

وعلى الرغم من أن الحركة من أجل إسرائيل تعمل في الولايات المتحدة منذ أكثر من مائة عام ، فإن معظم الأمريكيين غير مدركين تمامًا لهذه الحركة والأيديولوجية المصاحبة لها - وهو مقياس لتأثيرها الفريد على المعرفة العامة.

كان نجاح هذه الحركة في تحقيق أهدافها ، جزئيًا بسبب الطبيعة الخفية لكثير من نشاطها ، مذهلاً. لقد كان أيضًا بتكلفة لا يمكن تصورها تقريبًا.

لقد أدى إلى مأساة هائلة في الشرق الأوسط: حرب عنف استمرت مائة عام وخسارة أرض مقدسة غارقة في الحزن.

بالإضافة إلى ذلك ، فقد ألحقت هذه الحركة أضرارًا بالغة بالولايات المتحدة نفسها.

كما سنرى في هذا الفحص المكون من جزأين للحركة المؤيدة لإسرائيل ، فقد استهدفت تقريبًا كل قطاع مهم في المجتمع الأمريكي يعمل على إشراك الأمريكيين في حروب مأساوية وغير ضرورية ومكلفة للغاية سيطرت على الكونجرس لعقود من الزمان والتي حددت بشكل متزايد أي المرشحين يمكن أن يصبحوا المتنافسون الجادون على رئاسة الولايات المتحدة وروجوا للتعصب الأعمى تجاه شعب بأكمله ودينهم وثقافتهم.

لقد روجت لسياسات عرّضت الأمريكيين لخطر متزايد ، ثم بالغت في تضخيم هذا الخطر (مع إخفاء قضيته) ، مما أدى إلى تأجيج الإجراءات التي تمزق بعض الحريات الأساسية والمبادئ العزيزة لأمتنا. [2]

كل هذا لسكان أصغر بكثير من سكان نيوجيرسي.


ما هو موضوع الصراع الإسرائيلي الفلسطيني؟

الصراع الإسرائيلي الفلسطيني متجذر في نزاع إقليمي استمر قرنًا من الزمان على الأرض المقدسة ، وهي منطقة شرق أوسطية ذات أهمية دينية وتاريخية كبيرة للمسيحيين واليهود والمسلمين.

بدأت أعداد متزايدة من اليهود بالانتقال إلى فلسطين العثمانية - وهي منطقة يغلب عليها العرب - بعد نشر عام 1896 لكتاب تيودور هرتزل الدولة اليهودية ، التي روجت لفكرة ملاذ لليهود في وطنهم القديم للهروب من معاداة السامية في أوروبا. تسارعت الهجرة بعد الهولوكوست في الحرب العالمية الثانية ، حيث قتلت ألمانيا النازية ستة ملايين يهودي.

في عام 1947 ، بعد سنوات من العنف بين العرب واليهود ، صوتت الجمعية العامة للأمم المتحدة لصالح قيام دولتين في فلسطين ، واحدة يهودية والأخرى عربية. بعد فترة وجيزة ، أعلنت الجالية اليهودية في فلسطين إسرائيل دولة مستقلة ، مما دفع مئات الآلاف من اليهود إلى الهجرة ، وأدى إلى اندلاع حرب شنتها الدول العربية المجاورة.

من جانبهم ، يقول العرب الفلسطينيون إن اليهود اغتصبوا وطن أجدادهم بمساعدة القوى الغربية ، بما في ذلك الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. وهم يشيرون إلى قيام إسرائيل وهزيمتها للجيوش العربية المتحالفة في حرب عام 1948 باسم النكبة، أو كارثة ، التي قدرت الأمم المتحدة تشريد أكثر من سبعمائة ألف فلسطيني.

في العقود التي تلت ذلك ، اندلع النزاع الإسرائيلي الفلسطيني باستمرار في صراع ، بما في ذلك الحروب متعددة الدول ، والانتفاضات المسلحة (الانتفاضات) ، والأعمال الإرهابية. كانت حرب الأيام الستة عام 1967 نقطة تحول رئيسية ، والتي بلغت ذروتها باحتلال إسرائيل للقدس الشرقية والضفة الغربية وغزة. في أعقاب ذلك ، تبنى مجلس الأمن الدولي القرار رقم 242 ، الذي دعا إسرائيل إلى الانسحاب من الأراضي المحتلة لتأمين الحدود والاعتراف بها مقابل السلام. كان القرار يفتقر إلى التفاصيل ، لكنه مع ذلك كان علامة فارقة ، حيث أصبح الأساس للدبلوماسية المستقبلية لإنهاء الصراع العربي الإسرائيلي.

اليوم ، المنطقة هي موطن لحوالي مليوني فلسطيني في قطاع غزة وثلاثة ملايين في الضفة الغربية. على الرغم من أن معظم سكان إسرائيل البالغ عددهم 9.2 مليون هم من اليهود ، إلا أن هناك حوالي مليوني مواطن عربي. حققت الجهود الدبلوماسية الدولية للتوسط في تسوية سياسية تقدمًا محدودًا. ركزت الدبلوماسية الحديثة بقيادة الولايات المتحدة على حل العديد من القضايا الأساسية:

الحدود. حظيت فكرة وجود دولتين منفصلتين ، إحداهما إسرائيلية والأخرى فلسطينية ، والتي يشار إليها عادة باسم حل الدولتين ، بدعم دولي كبير لعقود. ستنشئ دولة فلسطينية تشمل معظم الضفة الغربية - مع تبادل للأراضي لتعويضها عن امتصاص إسرائيل لبعض المستوطنات اليهودية هناك - وغزة ، التي انسحبت منها إسرائيل من جانب واحد في عام 2005. تفضل معظم الدبلوماسية الدولية التي تروج لحل الدولتين عودة إسرائيل إلى نسخة من حدودها قبل عام 1967 ، لكن لا يوجد إجماع حول كيف يمكن أن يؤدي القيام بذلك إلى حساب الفلسطينيين داخل تلك الحدود واليهود الإسرائيليين الذين يعيشون خارجها.

بيت المقدس. تقع المدينة المتنازع عليها على حدود إسرائيل والضفة الغربية. ضمت إسرائيل المدينة بأكملها كعاصمة لها ، وطالب الفلسطينيون بالقدس الشرقية كعاصمة لدولتهم. يتطلب حل الدولتين عاصمة فلسطينية في القدس الشرقية.

اللاجئون. خلقت حروب 1948 و 1967 نحو مليون لاجئ فلسطيني. يطالب الناجون وأحفادهم ، ومعظمهم يعيشون في الأردن ولبنان وسوريا ، بالحق في العودة إلى إسرائيل ، على النحو الذي يدعمه قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة لعام 1948. يستمر الجدل حول ما إذا كان ينبغي أيضًا اعتبار أحفاد الناجين لاجئين يتمتعون بهذا الحق. ترى إسرائيل في حق العودة تهديدًا لوجودها كدولة يهودية ، وتعتقد أن اللاجئين يجب أن يذهبوا إلى الدولة الفلسطينية التي سيتم إنشاؤها كجزء من حل الدولتين.

حماية. تنظر إسرائيل إلى بعض الجماعات الفلسطينية المسلحة على أنها تهديدات وجودية [PDF] ، ولا سيما حماس ، المنظمة الإسلامية التي تحكم غزة والتي تعهدت بتدمير إسرائيل. وعادة ما تستهدف تفجيراتها الانتحارية وهجماتها الصاروخية المدنيين الإسرائيليين. تريد إسرائيل نزع سلاح هذه الجماعات وأن تكون الدولة الفلسطينية منزوعة السلاح ، لكنها تقبل أن يكون للفلسطينيين قوة شرطة قوية. يسعى الفلسطينيون إلى إنهاء الاحتلال العسكري الإسرائيلي ويريدون سيطرة كاملة على أمنهم ، لكنهم يقبلون القيود المفروضة على أسلحتهم. تريد إسرائيل الاحتفاظ بالقدرة على العمل في الأراضي الفلسطينية ضد التهديدات لأمنها.

الاعتراف المتبادل. يسعى كل جانب إلى الاعتراف بدولته من قبل الآخر ، وكذلك من قبل المجتمع الدولي. يريد معظم اليهود الإسرائيليين الاعتراف بإسرائيل كدولة يهودية ، بينما يريد الفلسطينيون من إسرائيل أن تعترف بتهجيرهم القسري في ظل القانون النكبة.

نهاية الصراع. يسعى الطرفان إلى اتفاق سلام ينهي نزاعهما ويحترم مطالب كل طرف ويؤدي إلى السلام وتطبيع علاقات إسرائيل مع جميع الدول العربية ، على النحو المنصوص عليه في مبادرة السلام العربية لجامعة الدول العربية.


القسم 3. حرية المشاركة في العملية السياسية

الانتخابات والمشاركة السياسية

الانتخابات الأخيرة: أعربت المنظمات المحلية والدولية عن قلقها من أن القيود الحكومية المفروضة على حرية التعبير وتكوين الجمعيات والتجمع تقيد بشدة المشاركة الواسعة في العملية السياسية. أفادت وسائل إعلام محلية أن مدون الفيديو والكاتب الساخر شادي أبو زيد قد أُطلق سراحه في 17 أكتوبر / تشرين الأول بإجراءات تحت المراقبة بناء على أمر بالإفراج عنه في 10 أكتوبر / تشرين الأول. اعتقلته السلطات في 2018 بعد الانتخابات الرئاسية في مارس / آذار بتهمة نشر أخبار كاذبة والانضمام إلى جماعة محظورة بعد صدور أمر بالإفراج عنه في 4 فبراير / شباط ، ووجهت إليه تهم جديدة في 11 فبراير / شباط بنفس التهم. في 21 نوفمبر / تشرين الثاني ، حكمت محكمة استئناف بالقاهرة على أبو زيد بالسجن ستة أشهر بعد إدانته بتهمة إهانة مسؤول حكومي في منشور على فيسبوك. في 19 مارس ، تم الإفراج عن زعيم حزب الدستور السابق شادي الغزالي حرب بعد أن أمضى 22 شهرًا في الاعتقال. وبحسب وسائل إعلام محلية ، اعتقلت السلطات حرب في 2018 بعد أن أدلى بتصريحات حول الانتخابات الرئاسية. في 27 يوليو ، أفرجت السلطات عن رئيس تحرير المحظور مصر العبابية الموقع الإخباري عادل صبري ، بعد أن أمضى أكثر من عامين رهن الاعتقال. وفقًا لفرونت لاين ديفندرز ، اعتقلت السلطات صبري في عام 2018 بعد ذلك مصر العربية نشر ترجمة أ نيويورك تايمز مقال ادعى أن السلطات أعطت رشاوى للمواطنين للتصويت أثناء الانتخابات الرئاسية.

كانت هناك جولتان من الانتخابات خلال العام لمجلس الشيوخ الذي أعيد تأسيسه المكون من 300 مقعدًا ، أو "مجلس الشيوخ" ، ولمجلس النواب البالغ عدد مقاعده 568 مقعدًا. فاز ائتلاف مؤيد للحكومة بأغلبية ساحقة من مقاعد مجلس الشيوخ البالغ عددها 200 مقعدًا ، وعين الرئيس المقاعد المائة المتبقية. وثق مراقبو الانتخابات إشرافًا قضائيًا واضحًا ، وحضورًا أمنيًا مشددًا ، وسيارات إسعاف وكراسي متحركة متوفرة ، واحتياطات COVID-19 المعمول بها. لاحظت وسائل الإعلام المحلية مشاركة أعلى من المتوقع من قبل النساء والناخبين الشباب. زعم أحد الائتلافين السياسيين حالات تزوير في الأصوات ورشاوى منحت حزبًا سياسيًا معارضًا خلال انتخابات مجلس النواب. وشككت بعض أحزاب المعارضة في إقبال الشباب ، خاصة في المناطق الفقيرة ، وادعت أنهم "نُقلوا بالحافلات" للتصويت. وشملت المخالفات التي لوحظت ملصقات الحملة على مداخل بعض مراكز الاقتراع ، وتوزيع منشورات الحملة على الناخبين في مركز اقتراع واحد ، وبعض حالات عدم ارتداء الناخبين الأقنعة أو التباعد الاجتماعي. لم تُلاحظ أي أعمال عنف كبيرة أو اضطرابات في العمليات الانتخابية.

الأحزاب السياسية والمشاركة السياسية: يمنح الدستور المواطنين القدرة على تشكيل الأحزاب السياسية وتسجيلها وإدارتها. يشترط القانون أن يكون للأحزاب الجديدة ما لا يقل عن 5000 عضو من كل محافظة من 10 محافظات على الأقل. كما ينص الدستور على ما يلي: "لا يجوز ممارسة أي نشاط سياسي ولا يجوز تشكيل أحزاب سياسية على أساس الدين أو التمييز على أساس الجنس أو الأصل أو على أساس طائفي أو موقع جغرافي. لا يجوز ممارسة أي نشاط معاد للمبادئ الديمقراطية ، أو سري ، أو ذي طبيعة عسكرية أو شبه عسكرية. لا يجوز حل الأحزاب السياسية إلا بحكم قضائي ".

ظل حزب الحرية والعدالة ، الجناح السياسي للإخوان المسلمين ، محظورًا. وبحسب وسائل إعلام محلية ، قامت المحكمة الإدارية العليا في 30 مايو / أيار بحل حزب البناء والتنمية الإسلامي ، بناء على مزاعم شئون الأحزاب السياسية بانتمائه إلى جماعة إسلامية بما يخالف القانون. لم تحظر السلطات الأحزاب الإسلامية الأخرى ، بما في ذلك حزب مصر القوية.

مشاركة النساء وأعضاء مجموعات الأقليات: في 2 يوليو / تموز ، صادق الرئيس السيسي على القوانين المنظمة للانتخابات التشريعية ، على النحو المطلوب في التعديلات الدستورية في أبريل 2019. يشترط قانون مجلس الشيوخ الجديد أن تحصل النساء على 10 بالمائة على الأقل من مقاعد مجلس الشيوخ. حصلت النساء على 40 مقعدًا في مجلس الشيوخ المؤلف من 300 مقعد. تتطلب التعديلات التي أدخلت على قانون مجلس النواب حصول المرأة على 25 بالمائة على الأقل من مقاعد مجلس النواب. حصلت النساء على 148 مقعدًا من أصل 568 مقعدًا منتخباً في مجلس النواب.

لا توجد قوانين تحد من مشاركة النساء أو أعضاء الأقليات في العملية السياسية ، وقد شاركوا بالفعل. غير أن الحواجز الاجتماعية والثقافية حدت من مشاركة المرأة السياسية وقيادتها في معظم الأحزاب السياسية وبعض المؤسسات الحكومية. أدخلت التعديلات الدستورية في أبريل 2019 شرطًا لتمثيل أفضل للعمال والمزارعين والشباب والمسيحيين والمصريين في الخارج والأفراد ذوي الإعاقة.

ترأست ثماني نساء وزارات في مجلس الوزراء. كان هناك اثنان من المسيحيين بين المحافظين السبع والعشرين المعينين. في عام 2018 ، عينت السلطات منال عوض ميخائيل ، وهي قبطية ، محافظ دمياط ، لتصبح ثاني امرأة في البلاد. في 20 ديسمبر / كانون الأول عينت أكاديمية نائبة لرئيس المحكمة الدستورية العليا. في سبتمبر / أيلول ، عينت الجمعية العمومية لمحكمة القاهرة الاقتصادية لأول مرة قاضية كرئيسة لدائرة التقسيم المدني بمحكمة استئناف. في عام 2018 ، قام مجلس القضاء الأعلى بترقية 16 قاضية إلى المحاكم العليا ، بما في ذلك محكمة استئناف قنا. وذكر خبراء قانونيون أن هناك ما يقرب من 66 قاضية يعملن في محاكم الأسرة ، والجنائية ، والاقتصادية ، والاستئناف ، والجنح ، أي أقل من 1٪ من القضاة. كان العديد من كبار القضاة من المسيحيين.


أوضاع السجون والمعتقلات

كانت الظروف في السجون ومراكز الاحتجاز قاسية ، ومن المحتمل أن تكون مهددة للحياة بسبب الاكتظاظ ، والإيذاء الجسدي ، والرعاية الطبية غير الكافية ، وسوء البنية التحتية ، وسوء التهوية.

الحالة الجسدية: طبقاً لمراقبي منظمات غير حكومية محلية ودولية ، كانت زنازين السجون مكتظة ، وكان السجناء يفتقرون إلى الرعاية الطبية الملائمة ، والصرف الصحي والتهوية ، والغذاء ، ومياه الشرب. كان مرض السل منتشرًا على نطاق واسع. كانت الأحكام الخاصة بالتحكم في درجة الحرارة والإضاءة بشكل عام غير كافية. كانت التقارير التي تفيد بأن الحراس أساءوا معاملة السجناء ، بمن فيهم الأحداث ، في مرافق البالغين ، شائعة. كانت ظروف السجون بالنسبة للنساء أفضل بشكل هامشي من تلك الخاصة بالرجال. وذكرت وسائل إعلام أن بعض السجناء احتجوا على الأوضاع في يوليو / تموز من خلال الإضراب عن الطعام ، بما في ذلك في سجن وادي النطرون.

وفقًا للقانون ، يجب توفير الكتب الدينية للسجناء ، ويجب توفير الاستشارات الدينية (بما في ذلك الاعتراف إذا كان ذلك مناسبًا) للسجناء تمشياً مع تعاليم مجموعتهم الدينية ، ويجب عدم إجبار السجناء على العمل أثناء الأعياد الدينية.

أدى العدد الكبير للاعتقالات واستخدام الحبس الاحتياطي خلال العام إلى تفاقم الظروف القاسية والاكتظاظ ، مما ساهم في انتشار الوفيات في السجون ومراكز الاحتجاز. خلال العام ، أفاد المجلس القومي لحقوق الإنسان أن مراكز الاحتجاز التابعة للشرطة كانت تبلغ 150 في المائة من طاقتها القصوى وأن السجون بها 300 في المائة من طاقتها القصوى. كانت الرعاية الصحية في السجون غير كافية ، مما أدى إلى عدد كبير من وفيات السجناء لأسباب طبيعية يمكن علاجها. زعمت جماعات حقوق الإنسان وأهالي بعض السجناء المتوفين أن سلطات السجن حرمت السجناء من الحصول على الرعاية الطبية المنقذة للحياة ، وفي بعض الحالات ، رفضت طلبات نقل السجناء إلى المستشفى ، مما أدى إلى وفيات في السجن.

وبحسب تقرير لمنظمة هيومان رايتس ووتش في 14 أغسطس / آب ، فإن صحة الصحفي هشام جعفر ، بما في ذلك بصره ، كانت تتدهور لأن سلطات السجن لم تتمكن من توفير الرعاية الصحية اللازمة له. منذ عام 2015 ، اعتقلت السلطات جعفر بتهم تشمل الانتماء إلى جماعة الإخوان المسلمين وتلقي أموال أجنبية بشكل غير قانوني لمؤسسته. وبحسب هيومان رايتس ووتش ، عانى جعفر من عدد من الأمراض التي تتطلب رعاية متخصصة مستمرة.

في 4 نوفمبر / تشرين الثاني ، توفي الناشط النوبي جمال سرور (انظر القسم 6) بعد دخوله في غيبوبة السكري أثناء احتجازه على ذمة المحاكمة. وبحسب تقارير صحفية ، كان سرور واحدًا من بين ما لا يقل عن 223 محتجزًا شاركوا في إضراب عن الطعام احتجاجًا على الحبس الاحتياطي المطول وسوء المعاملة.

وردت تقارير عن قيام السلطات في بعض الأحيان باحتجاز سجناء متهمين بجرائم تتعلق بقضايا سياسية أو أمنية بمعزل عن المجرمين العاديين وعرضتهم للإساءة اللفظية أو الجسدية والحبس الانفرادي التأديبي. في 12 أكتوبر / تشرين الأول ، أمرت محكمة النقض بإعادة محاكمة الناشط المسجون أحمد دوما. في عام 2015 ، أدانت السلطات دوما بعدة جرائم ، منها الاعتداء على الشرطة والقوات العسكرية خلال اشتباكات بين المتظاهرين والشرطة في 2011. وبدءًا من اعتقاله في 2015 ، احتُجز دوما في الحبس الانفرادي لأكثر من 1200 يوم.

لم تفصل السلطات دائمًا الأحداث عن البالغين ، وأحيانًا تحتجز المحتجزين على ذمة المحاكمة مع السجناء المدانين. وزعمت منظمات حقوقية الاستخدام غير القانوني لمعسكرات قوات الأمن المركزي كمرافق احتجاز.

سمح القانون لمسؤولي السجون باستخدام القوة ضد السجناء الذين قاوموا الأوامر.

الادارة: ينص قانون العقوبات على حق الوصول المعقول إلى السجناء. وطبقاً لمراقبي المنظمات غير الحكومية والأقارب ، منعت الحكومة أحياناً الزوار من مقابلة المحتجزين. يمكن للسجناء طلب التحقيق في الظروف اللاإنسانية المزعومة. ومع ذلك ، زعم مراقبو المنظمات غير الحكومية أن السجناء كانوا يترددون في بعض الأحيان في القيام بذلك خوفًا من انتقام مسؤولي السجن. حققت الحكومة في بعض ، وليس كل ، هذه الادعاءات. كما يقتضي القانون ، قام النائب العام بتفتيش السجون ومراكز التوقيف.

Independent Monitoring: The government did not permit visits by nongovernmental observers but did permit some visits by the National Council for Women and Parliament’s Human Rights Committee to prisons and detention centers. The law formally recognizes the NCHR’s role in monitoring prisons, specifying that visits require notifying the prosecutor general in advance. The NCHR did not visit any prisons in 2017. Authorities did not permit other human rights organizations to conduct prison visits.


وزارة الخزانة الأمريكية

The Office of Foreign Assets Control ("OFAC") of the US Department of the Treasury administers and enforces economic and trade sanctions based on US foreign policy and national security goals against targeted foreign countries and regimes, terrorists, international narcotics traffickers, those engaged in activities related to the proliferation of weapons of mass destruction, and other threats to the national security, foreign policy or economy of the United​ States.

OFAC Sanctions Lists

OFAC publishes lists of individuals and companies owned or controlled by, or acting for or on behalf of, targeted countries. It also lists individuals, groups, and entities, such as terrorists and narcotics traffickers designated under programs that are not country-specific.

News & Frequently Updated Content

OFAC updates its website on a regular basis. Information on the latest changes to OFAC's site can be found below.


Genuine Old Newspapers From the Date of Your Choice

Historic newspapers from the world’s largest archive are the perfect gift to commemorate a birthday, anniversary or other special occasions. Our private archive of over 3 million newspapers is an unparalleled collection, growing every day, created primarily from UK newspapers. We house both national and regional titles, including Sunday papers free of any extra charges that usually apply to Sunday editions. Spanning the last four centuries, anyone can buy old newspapers and gift them to those fascinated by history.

This extensive collection has been assembled due to our network of national and local libraries, government departments, and universities that in years gone by, used to hold a newspaper from every day. As a result, our newspaper archives offer an unrivalled insight into the past, giving individuals the resources to find old newspapers from the 1900s onwards.

The popularity of giving and receiving original newspapers continues to rise as their rarity grows. This in turn further increases both the monetary and sentimental value for the owners. As only genuine originals are held in the archive, once an original newspaper title for a certain date has been sold, it’s unlikely to be replaced. This makes milestone birthday dates immensely popular, as a newspaper from a person’s birth date provides a fantastic trip down memory lane. (We also have many copies of discontinued newspapers, which make extra special gifts since new copies will never be printed again.)

Birthday newspapers or papers from important dates in an individual’s life are eye-opening. We offer a range of carefully selected gifts for all manner of occasions. Special birthday newspaper books and personalised football books are amongst our bestsellers, whilst our day you were born gifts are unique treasures to take anyone on a nostalgic trip back to the past.


Mlk Birmingham Letter Summary Essay

In "Letter from Birmingham Jail" Martin Luther King strives to justify the need for nonviolent direct action in order to end all forms of segregation and helping the civil rights movement.

The Difference Between Leadership and Followership Essay

One of the biggest differences that separate leaders from followers is the fact that many leaders have charisma. Many followers have charisma, although it may be stifled…

Essay on The Toxic Chemistry Of Everyday Products

He explains some of the medical problems that can result from the chemicals being in a person’s blood—breast cancer, reproductive issues, endocrine issues, mutations in fetuses, etc.

The International Issue On Narcotics Essay

The international issue on narcotics and their domestic drug policies has been of great debate for decades. In this time, countries across the globe have joined the United States by declaring “war” on drugs.

Essay on Success

Success is not a gift, it should be hard to achieve and it matters how it is accomplished. That’s why I strongly disagree with this statement. "It is irrelevant how you achieve success".

Healthcare Has Changed over the Past 10 Years with the Help of Technology. مقال

Healthcare has changed a lot in the past 20 years. People now live on average at least ten years longer than they did in 1989, and medical advances have brought many breakthroughs.


‘This is Nuts’: Liberals Launch ‘Largest Mobilization in History’ in Defense of Russiagate Probe

Exclusive: Hundreds of thousands have pledged to take to the streets if Special Counsel Robert Mueller is removed, reflecting misplaced priorities and some fundamental misunderstandings, report Coleen Rowley and Nat Parry.

By Coleen Rowley and Nat Parry

With Democrats and self-styled #Resistance activists placing their hopes for taking down Donald Trump’s presidency in the investigation being led by Special Counsel Robert Mueller, online groups such as MoveOn and Avaaz are launching campaigns to come to the Special Counsel’s defense in the event of him being removed by the president.

Robert Mueller with President George W. Bush on July 5, 2001, as Bush nominated Mueller to be FBI Director. (White House photo)

In an action alert to supporters on Wednesday, Avaaz announced plans to hold some 600 events around the country to defend Mueller in case Trump tries to fire him. “This is nuts,” Avaaz writes. “Trump is clearly gearing up to fire the independent official investigating Russia’s influence over the election — if he does, he’ll have delivered a death blow to one of the fundamental pillars of our democracy.”

Avaaz claims that hundreds of thousands of supporters have signed up for actions protesting Mueller’s possible removal, and that more than 25 national organizations support the protests. The group calls it potentially “the largest national mobilization in history.”

Considering all of the threats to democracy posed by unconstitutional overreach, unfair elections, corruption, and voter suppression – not to mention environmental challenges, economic inequality, an out-of-control U.S. foreign policy, numerous foreign conflicts that the U.S. is engaged in, and the ever-present threat of nuclear war – it is telling that the liberal establishment is mobilizing on this particular issue.

Social psychologists have long talked about how emotional manipulation can work effectively to snooker a large percentage of the population, to get them, at least temporarily, to believe the exact opposite of the facts. These techniques are known in the intelligence community as “perception management,” and have been refined since the 1980s “to keep the American people compliant and confused,” as the late Robert Parry has reported. We saw this in action last decade, when after months of disinformation, about 70% of Americans came to falsely believe that Saddam Hussein was behind 9/11 when the truth was the opposite – Saddam was actually an enemy of the Al Qaeda perpetrators.

Such emotional manipulation is the likely explanation for the fact that so many people are now gearing up to defend someone like Mueller, while largely ignoring other important topics of far greater consequence. With no demonstrations being organized to stop a possible war with North Korea – or an escalation in Syria – hundreds of thousands of Americans are apparently all too eager to go to the mat in defense of an investigation into the president’s possible “collusion” with Russia in its alleged meddling in election 2016.

Setting aside for the moment the merits of the Russiagate narrative, who really is this Robert Mueller that amnesiac liberals clamor to hold up as the champion of the people and defender of democracy? Co-author Coleen Rowley, who as an FBI whistleblower exposed numerous internal problems at the FBI in the early 2000s, didn’t have to be privy to his inner circle to recall just a few of his actions after 9/11 that so shocked the public conscience as to repeatedly generate moral disapproval even on the part of mainstream media. Rowley was only able to scratch the surface in listing some of the more widely reported wrongdoing that should still shock liberal consciences.

Although Mueller and his “joined at the hip” cohort James Comey are now hailed for their impeccable character by much of Washington, the truth is, as top law enforcement officials of the George W. Bush administration (Mueller as FBI Director and Comey as Deputy Attorney General), both presided over post-9/11 cover-ups and secret abuses of the Constitution, enabled Bush-Cheney fabrications used to launch wrongful wars, and exhibited stunning levels of incompetence.

Ironically, recent declassifications of House Intelligence Committee’s and Senate Judiciary Committee Leaders letters (here and here) reveal strong parallels between the way the public so quickly forgot Mueller’s spotty track record with the way the FBI and (the Obama administration’s) Department of Justice rushed, during the summer of 2016, to put a former fellow spy, Christopher Steele up on a pedestal. Steele was declared to be a “reliable source” without apparently vetting or corroborating any of the “opposition research” allegations that he had been hired (and paid $160,000) to quickly produce for the DNC and Hillary Clinton’s campaign.

There are typically at least two major prongs of establishing the “reliability” of any given source in an affidavit, the first – and the one mostly pointed to – being the source’s track record for having furnished accurate and reliable information in the past. Even if it is conceded that Steele would have initially satisfied this part of the test for determining probable cause, based on his having reportedly furnished some important information to FBI agents investigating the FIFA soccer fraud years before, his track record for truthfulness would go right up in smoke only a month or so later, when it was discovered that he had lied to the FBI about his having previously leaked the investigation to the media. (Moreover, this lie had led the FBI to mislead the FISA court in its first application to surveil Carter Page.)

The second main factor in establishing the reliability of any source’s information would be even more key in this case. It’s the أساس of the particular informant’s knowledge, i.e. was the informant an eye witness or merely reporting double-triple hearsay أو just regurgitating the “word on the street?”

If the actual basis of the information is uncertain, the next step for law enforcement would normally be to seek facts that either corroborate or refute the source’s information. It’s been reported that FBI agents did inquire into the basis for Steele’s allegations, but it is not known what Steele told the FBI – other than indications that his info came from secondary sources making it, at best, second- or third-hand. What if anything did the FBI do to establish the reliability of the indirect sources that Steele claimed to be getting his info from? Before vouching for his credibility, did the FBI even consider polygraphing Steele after he (falsely) denied having leaked his info since the FBI was aware of significant similarities of a news article to the info he had supplied them?

Obviously, more questions than answers exist at the present time. But even if the FBI was duped by Steele – whether as the result of their naivete in trusting a fellow former spy, their own sloppiness or recklessness, or political bias – it should be hoped by everyone that the Department of Justice Inspector General can get to the bottom of how the FISA court was ultimately misled.

As they prepare for the “largest mobilization in history” in defense of Mueller and his probe into Russiagate, liberals have tried to sweep all this under the rug as a “nothing burger.” Yet, how can liberals, who in the past have pointed to so many abusive past practices by the FBI, ignore the reality that these sorts of abuses of the FISA process more than likely take place on a daily basis – with the FISA court earning a well-deserved reputation as little more than a rubberstamp?

Other, more run-of-the-mill FISA applications – if they were to be scrutinized as thoroughly as the Carter Page one – would reveal similar sloppiness and lack of factual verification of source information used to secure surveillance orders, especially after FISA surveillances skyrocketed after 9/11 in the “war on terror.” Rather than dismissing the Nunes Memo as a nothing burger, liberals might be better served by taking a closer look at this FISA process which could easily be turned against them instead of Trump.

It must be recognized that FBI agents who go before the secret FISA court and who are virtually assured that whatever they present will be kept secret in perpetuity, have very little reason to be careful in verifying what they present as factual. FISA court judges are responsible for knowing the law but have no way of ascertaining the “facts” presented to them.

Unlike a criminal surveillance authorized by a federal district court, no FBI affidavit justifying the surveillance will ever end up under the microscope of defense attorneys and defendants to be pored over to ensure every asserted detail was correct and if not, to challenge any incorrect factual assertions in pre-trial motions to suppress evidence.

It is therefore shocking to watch how this political manipulation seems to make people who claim to care about the rule of law now want to bury this case of surveillance targeting Carter Page based on the ostensibly specious Steele dossier. This is the one case unique in coming to light among tens of thousands of FISA surveillances cloaked forever in secrecy, given that the FISA system lacks the checks on abusive authority that inherently exist in the criminal justice process, and so the Page case is instructive to learn how the sausage really gets made.

Neither the liberal adulation of Mueller nor the unquestioned credibility accorded Steele by the FBI seem warranted by the facts. It is fair for Americans to ask whether Mueller’s investigation would have ever happened if not for his FBI successor James Comey having signed off on the investigation triggered by the Steele dossier, which was paid for by the Clinton campaign to dig up dirt on her opponent.

In any event, please spare us the solicitations of these political NGOs’ “national mobilization” to protect Mueller. There are at least a million attorneys in this country who do not suffer from the significant conflicts of interest that Robert Mueller has with key witnesses like his close, long-term colleague James Comey and other public officials involved in the investigation.

And, at the end of the day, there are far more important issues to be concerned about than the “integrity” of the Mueller investigation – one being the need to fix FISA court abuses and restoring constitutional rights.

Coleen Rowley, a retired FBI special agent and division legal counsel whose May 2002 memo to then-FBI Director Robert Mueller exposed some of the FBI’s pre-9/11 failures, was named one of TIME magazine’s “Persons of the Year” in 2002.


شاهد الفيديو: BBC Arabic Live - البث المباشر لتلفزيون بي بي سي عربي


تعليقات:

  1. Kigami

    هناك شيء مثل ذلك؟

  2. Gujas

    انت لست على حق. يمكنني الدفاع عن موقفي. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إلى PM ، سنناقش.

  3. Naoko

    حق تماما! تعجبني هذه الفكرة ، أنا أتفق معك تمامًا.

  4. Alburn

    في رأيي لم تكن على حق. دعونا نناقشها. اكتب لي في PM.

  5. Feshicage

    مثل قراءة باهتمام ، ولكن لم يفهم

  6. Josilyn

    هناك شيء ما في هذا وأعتقد أن هذه فكرة جيدة. أنا أتفق معك.



اكتب رسالة