"الذعر الأحمر" يهيمن على السياسة الأمريكية



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

مع بدء الانتخابات الرئاسية لعام 1952 في الاحتدام ، تزداد حدة الاتهامات والاتهامات المضادة المتعلقة بالشيوعية في أمريكا. هيمن "الخوف الأحمر" - وهو الاعتقاد السائد بأن الشيوعية الدولية كانت تعمل في الولايات المتحدة - على الكثير من النقاش بين الديمقراطيين والجمهوريين في عام 1952.

في 27 أغسطس 1952 ، أ نيويورك تايمز احتوت الصفحة الأولى على ثلاث قصص توحي بتأثير الذعر الأحمر على الانتخابات المقبلة. في القصة الأولى ، أصدرت اللجنة الفرعية للأمن الداخلي بمجلس الشيوخ ، التي يهيمن عليها الجمهوريون ، تقريرًا يتهم فيه عدد قليل من الشيوعيين بنقابة كتّاب الراديو. يُزعم أن النقابة ، التي كان أعضاؤها مسؤولين عن إنتاج أكثر من 90 في المائة من البرامج على الراديو ، كانت تدار من قبل زمرة صغيرة من الشيوعيين على مدى السنوات التسع الماضية على الأقل. وفقًا لتقرير اللجنة الفرعية ، كان التخريب الشيوعي للنقابة مجرد خطوة واحدة في جهد أكبر للسيطرة على وسائل الإعلام في الولايات المتحدة - بما في ذلك الراديو والتلفزيون والأفلام ونشر الكتب.

كانت القصة الثانية على الصفحة الأولى عبارة عن تقرير كان الفيلق الأمريكي يطالب ، للسنة الثالثة على التوالي ، بأن يقوم الرئيس هاري إس ترومان بإقالة وزير الخارجية دين أتشيسون لافتقاره إلى النشاط في التعامل مع التهديد الشيوعي. أعلن تقرير الفيلق أن وزارة الخارجية كانت في حاجة ماسة إلى "أميركيين يخشون الله" يتمتعون بـ "الجرأة المعوية حتى لا يكونوا دمى سياسية". طالبت المنظمة بتسوية سريعة ومنتصرة للحرب الكورية ، حتى لو كان هذا يعني توسيع الحرب إلى الصين. قدمت القصة الثالثة عدادًا من نوع ما للقصتين السابقتين. وتحدثت عن خطاب ألقاه المرشح الديمقراطي لمنصب الرئيس أدلاي ستيفنسون ، انتقد فيه بشدة أولئك الذين يستخدمون "الوطنية" كسلاح ضد خصومهم السياسيين. في صفعة واضحة أمام اللجنة الفرعية لمجلس الشيوخ وآخرين ، مثل السناتور جوزيف مكارثي ، كرر ستيفنسون كلمات الكاتب الدكتور صمويل جونسون: "الوطنية هي الملاذ الأخير للأوغاد". وادعى الحاكم أنه من "الصادم" أن يتعرض الأمريكيون الطيبون ، مثل أتشيسون ووزير الخارجية السابق الجنرال جورج سي مارشال ، للهجوم على أساس أنهم غير وطنيين.

القصص الثلاث ذات الصلة من الصفحة الأولى من مرات أشار إلى مدى عمق تغلغل الذعر الأحمر في المجتمع الأمريكي. كانت الاتهامات حول الشيوعيين في صناعة السينما والإذاعة والتلفزيون ، في وزارة الخارجية والجيش الأمريكي ، في جميع مناحي الحياة الأمريكية ، ملأت الصحف والموجات الإذاعية لسنوات. بحلول عام 1952 ، كان العديد من الأمريكيين مقتنعين بأن الشيوعيين كانوا يعملون في الولايات المتحدة ويجب اجتثاثهم ومطاردتهم. كان من الواضح أن الجمهوريين وحلفائهم كانوا يخططون لاستخدام "التخويف الأحمر" لصالحهم في الانتخابات الرئاسية في ذلك العام ، بينما كان على الديمقراطيين محاربة التصور بأنهم كانوا "متساهلين" مع الشيوعية خلال إدارة الرئيس ترومان ( الذي تولى منصبه في عام 1945 بعد وفاة فرانكلين روزفلت). انتصر الجمهوريون في النهاية ، مع فوز دوايت دي أيزنهاور على ستيفنسون.

اقرأ المزيد: كيف صد أيزنهاور سراً ضد المكارثية


الممر

في 20 أكتوبر 1947 ، بدأ فيلم Red Scare الشهير في واشنطن ، حيث بدأت لجنة تابعة للكونجرس في التحقيق في التأثير الشيوعي في واحدة من أغنى مجتمعات العالم وأكثرها بريقًا: هوليوود.

بعد الحرب العالمية الثانية ، بدأت الحرب الباردة تحتدم بين العالمين والقوتين العظميين رقم 8211 والولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي الذي يسيطر عليه الشيوعيون. في واشنطن ، عملت المراقبون المحافظون على طرد الشيوعيين في الحكومة قبل وضع أنظارهم على & # 8220Reds & # 8221 المزعومة في صناعة السينما الليبرالية الشهيرة. في تحقيق بدأ في أكتوبر 1947 ، استجوبت لجنة الأنشطة غير الأمريكية في مجلس النواب (HUAC) عددًا من الشهود البارزين ، وسألت بصراحة & # 8220 هل أنت أو هل سبق لك أن كنت عضوًا في الحزب الشيوعي؟ وطنية أو خوف ، بعض الشهود & # 8211 بما في ذلك المخرج إيليا كازان والممثلين جاري كوبر وروبرت تايلور واستوديو الشرف والت ديزني وجاك وارنر & # 8211 أعطوا أسماء اللجنة للزملاء الذين اشتبهوا في أنهم شيوعيون.

قاومت مجموعة صغيرة تعرف باسم & # 8220Hollywood Ten & # 8221 ، تشكو من أن جلسات الاستماع كانت غير قانونية وتنتهك حقوق التعديل الأول. وقد أدينوا جميعًا بعرقلة التحقيق وقضوا أحكامًا بالسجن. تحت ضغط من الكونجرس ، بدأت مؤسسة هوليوود سياسة القائمة السوداء ، وحظرت عمل حوالي 325 كاتب سيناريو وممثل ومخرج لم تتم تبرئتهم من قبل اللجنة. وشملت القائمة السوداء الملحن آرون كوبلاند والكتاب داشيل هاميت وليليان هيلمان ودوروثي باركر والكاتب المسرحي آرثر ميلر والممثل والمخرج أورسون ويلز.

استخدم بعض الكتاب المدرجين في القائمة السوداء أسماء مستعارة لمواصلة العمل ، بينما كتب آخرون نصوصًا نُسبت إلى أصدقاء كتاب آخرين. بدأ الحظر في أوائل الستينيات ، بعد سقوط السناتور جوزيف مكارثي ، أكثر الوجه علنيًا لمناهضة الشيوعية ، بدأ الحظر يرفع ببطء. في عام 1997 ، صوت كتاب & # 8217 Guild of America بالإجماع لتغيير اعتمادات الكتابة لـ 23 فيلمًا تم إنتاجها خلال فترة القائمة السوداء ، وعكسوا & # 8211 ولكن لا يمحو & # 8211 بعض الأضرار التي حدثت أثناء Red Scare.

& # 8220Congress يحقق مع Reds في هوليوود. & # 8221 2008. موقع قناة History. 20 أكتوبر 2008 ، 11:54 http://www.history.com/this-day-in-history.do؟action=Article&id=51910.

آرون كوبلاند: ضجة للرجل العادي

1774 & # 8211 أصدر الكونجرس القاري الجديد ، الهيئة الحاكمة لمستعمرات أمريكا ، أمرًا يعلن أن جميع مواطني المستعمرات & # 8220 يثبطون جميع سباقات الخيل وجميع أنواع الألعاب ، ومحاربة الديوك ، ومعارض العروض والمسرحيات وغيرها. تحويلات وترفيه باهظة الثمن & # 8221

1803 & # 8211 وافق مجلس الشيوخ الأمريكي على شراء لويزيانا.

1818 & # 8211 أنشأت الولايات المتحدة وبريطانيا الحدود بين الولايات المتحدة وكندا لتكون خط العرض رقم 49.

1903 & # 8211 حكمت لجنة مشتركة لصالح الولايات المتحدة بشأن نزاع على الحدود بين كندا ومقاطعة ألاسكا.

1935 & # 8211 وصل ماو تسي تونغ إلى مقاطعة شينسي بعد مسيرة طويلة استغرقت أكثر من عام بقليل. ثم أقام المقر الشيوعي الصيني.

1944 & # 8211 غزت قوات الحلفاء الفلبين.

1952 & # 8211 بدأت انتفاضة ماو ماو ضد المستوطنين البيض في كينيا.

1967 & # 8211 أدين سبعة رجال في ميريديان ، MS ، بتهمة انتهاك الحقوق المدنية لثلاثة من العاملين في مجال الحقوق المدنية. من بين الرجال المدانين ، كان أحدهم قائدًا لـ Ku Klux Klan والآخر كان نائب شريف & # 8217s.

1986 & # 8211 اتهم المرتزق الأمريكي يوجين هاسنفوس رسميًا من قبل حكومة نيكاراغوا بعدة تهم من بينها الإرهاب.

1993 & # 8211 حذرت المدعية العامة جانيت رينو صناعة التلفزيون للحد من العنف في برامجهم.

1995 & # 8211 أعلنت بريطانيا وفرنسا والولايات المتحدة عن معاهدة تحظر التفجيرات الذرية في جنوب المحيط الهادئ.

الكونجرس ينشئ الرابطة القارية

في مثل هذا اليوم من عام 1774 ، أنشأ الكونجرس القاري الأول الرابطة القارية ، التي تدعو إلى فرض حظر كامل على جميع التجارة بين أمريكا وبريطانيا العظمى لجميع السلع أو السلع أو البضائع.

كان إنشاء الجمعية ردًا على الأفعال القسرية - أو & # 8220 الأفعال التي لا تُحتمل & # 8221 كما كانت معروفة للمستعمرين & # 8211 التي أنشأتها الحكومة البريطانية لاستعادة النظام في ماساتشوستس بعد حفلة شاي بوسطن.

كانت الأفعال التي لا تطاق عبارة عن مجموعة من أربعة أعمال: الأول كان قانون ميناء بوسطن ، الذي أغلق ميناء بوسطن أمام جميع المستعمرين حتى تم دفع تعويضات من حفل شاي بوسطن. الثاني ، قانون حكومة ماساتشوستس ، أعطى الحكومة البريطانية سيطرة كاملة على اجتماعات المدينة ، وأخذ جميع القرارات من أيدي المستعمرين. والثالث ، قانون إقامة العدل ، جعل المسؤولين البريطانيين محصنين ضد الملاحقة الجنائية في أمريكا ، والرابع ، قانون الإيواء ، يلزم المستعمرين بإيواء الجنود البريطانيين وربعهم عند الطلب ، بما في ذلك في المنازل الخاصة كملاذ أخير.

غاضبًا من القوانين الجديدة التي أقرها البرلمان البريطاني ، وأمل الاتحاد القاري أن يؤدي قطع كل التجارة مع بريطانيا العظمى إلى مصاعب اقتصادية كافية هناك لإلغاء القوانين التي لا تطاق. لقد كانت واحدة من أولى أعمال الكونغرس التي وقفت وراءها كل مستعمرة بحزم.

& # 8220Congress أنشأ الرابطة القارية. & # 8221 2008. موقع قناة History. 20 أكتوبر 2008 ، 11:56 http://www.history.com/this-day-in-history.do؟action=Article&id=51322.

قيم هذا:

في مثل هذا اليوم 8-27-2008: الذعر الأحمر

الذعر الأحمر يهيمن على السياسة الأمريكية

مع بدء الانتخابات الرئاسية لعام 1952 في الاحتدام ، تزداد حدة الاتهامات والاتهامات المضادة المتعلقة بالشيوعية في أمريكا. أصبح الاعتقاد السائد بأن الشيوعية الدولية كانت تعمل في الولايات المتحدة & # 8220Red Scare & # 8221 & # 8211 هو المسيطر على الكثير من الجدل بين الديمقراطيين والجمهوريين في عام 1952.

في 27 أغسطس 1952 ، أ نيويورك تايمز احتوت الصفحة الأولى على ثلاث قصص توحي بتأثير الذعر الأحمر على الانتخابات المقبلة. في القصة الأولى ، أصدرت اللجنة الفرعية للأمن الداخلي بمجلس الشيوخ ، التي يهيمن عليها الجمهوريون ، تقريرًا يتهم فيه عدد قليل من الشيوعيين في اتحاد كتاب الراديو. يُزعم أن النقابة ، التي كان أعضاؤها مسؤولين عن إنتاج أكثر من 90 في المائة من البرامج على الراديو ، كانت تدار من قبل زمرة صغيرة من الشيوعيين على مدى السنوات التسع الماضية على الأقل. وفقًا لتقرير اللجنة الفرعية ، كان التخريب الشيوعي للنقابة مجرد خطوة واحدة في جهد أكبر للسيطرة على وسائل الإعلام في الولايات المتحدة - بما في ذلك الإذاعة والتلفزيون والأفلام ونشر الكتب. كانت القصة الثانية على الصفحة الأولى عبارة عن تقرير كان الفيلق الأمريكي يطالب ، للسنة الثالثة على التوالي ، بأن يقوم الرئيس هاري إس ترومان بإقالة وزير الخارجية دين أتشيسون لافتقاره إلى النشاط في التعامل مع التهديد الشيوعي. أعلن تقرير الفيلق أن وزارة الخارجية كانت في حاجة ماسة إلى & # 8220 الأمريكيين الذين يخافون الله & # 8221 الذين لديهم & # 8220 الثبات الدؤوب حتى لا يكونوا دمى سياسية. & # 8221 طالبت المنظمة بتسوية سريعة ومنتصرة للحرب الكورية ، حتى لو كان هذا يعني توسيع الحرب إلى الصين. قدمت القصة الثالثة عدادًا من نوع ما للقصتين السابقتين. وذكرت أن خطاب المرشح الديمقراطي لمنصب الرئيس أدلاي ستيفنسون انتقد فيه بشدة أولئك الذين استخدموا & # 8220 الوطنية & # 8221 كسلاح ضد خصومهم السياسيين. في صفعة واضحة أمام اللجنة الفرعية لمجلس الشيوخ وآخرين ، مثل السناتور جوزيف مكارثي ، كرر ستيفنسون كلمات الكاتب الدكتور صموئيل جونسون: & # 8220 الوطنية هي الملاذ الأخير للأوغاد. & # 8221 ادعى الحاكم أنه كان & # 8220 صدمة & # 8221 أن الأمريكيين الطيبين ، مثل أتشيسون ووزير الخارجية السابق العام جورج سي مارشال ، يمكن مهاجمتهم على أساس أنهم غير وطنيين.

القصص الثلاث ذات الصلة من الصفحة الأولى من مرات أشار إلى مدى عمق تغلغل الذعر الأحمر في المجتمع الأمريكي. كانت الاتهامات حول الشيوعيين في صناعة السينما والإذاعة والتلفزيون ، في وزارة الخارجية والجيش الأمريكي ، في جميع مناحي الحياة الأمريكية ، ملأت الصحف والموجات الإذاعية لسنوات. بحلول عام 1952 ، كان العديد من الأمريكيين مقتنعين بأن الشيوعيين كانوا يعملون في الولايات المتحدة ويجب اجتثاثهم ومطاردتهم. كان من الواضح أن الجمهوريين وحلفائهم كانوا يخططون لاستخدام الذعر الأحمر لصالحهم في الانتخابات الرئاسية في ذلك العام ، بينما كان على الديمقراطيين محاربة التصور بأنهم كانوا & # 8220soft & # 8221 بشأن الشيوعية أثناء إدارة الرئيس ترومان (الذي تولى منصبه عام 1945 بعد وفاة فرانكلين دي روزفلت). انتصر الجمهوريون في النهاية ، مع فوز دوايت دي أيزنهاور على ستيفنسون.

& # 8220Red Scare يهيمن على السياسة الأمريكية. & # 8221 2008. موقع قناة History. 27 أغسطس 2008 ، 05:54 http://www.history.com/this-day-in-history.do؟action=Article&id=2772.

1660 & # 8211 تم حرق كتب جون ميلتون في لندن بسبب هجماته على الملك تشارلز الثاني.

1789 & # 8211 اعتمد إعلان حقوق الإنسان من قبل الجمعية الوطنية الفرنسية.

1859 & # 8211 تم حفر أول بئر نفط بنجاح في الولايات المتحدة بواسطة العقيد إدوين إل دريك بالقرب من تيتوسفيل ، بنسلفانيا.

1894 & # 8211 تم تمرير قانون تعريفة ويلسون جورمان من قبل الكونجرس الأمريكي. ألغت المحكمة العليا الأمريكية لاحقًا الحكم الداخلي لضريبة الدخل المتدرج.

1921 & # 8211 اشترى مالك شركة Acme Packing فريق كرة قدم محترف في Green Bay بولاية ويسكونسن. أشاد جي إي كلير بأولئك الذين عملوا في مصنعه من خلال تسمية الفريق غرين باي باكرز. (اتحاد كرة القدم الأميركي)

1928 & # 8211 تم التوقيع على ميثاق كيلوج برياند من قبل 15 دولة في باريس. في وقت لاحق ، ستوقع 47 دولة أخرى على الاتفاقية.

1945 & # 8211 نزلت القوات الأمريكية في اليابان بعد استسلام الحكومة اليابانية في نهاية الحرب العالمية الثانية.

قتل 1979 & # 8211 اللورد لويس مونتباتن في انفجار قارب قبالة سواحل أيرلندا. وأعلن الجيش الجمهوري الأيرلندي المسؤولية.


الذعر الأحمر والمرأة في الحكومة

في عام 1952 ، اتُهم مسؤول حكومي يُدعى ماري دبلن كيسيرلنج بأنه شيوعي. كان الهجوم عليها أيضًا هجومًا على النسوية.

لا نتحدث كثيرًا عن كيف أن الذعر الأحمر المناهض للشيوعية بعد الحرب العالمية الثانية كان أيضًا هجومًا على النساء ، وخاصة النساء النسويات. إن مسيرة ماري دبلن كيسيرلنغ (1910-1997) هي مثال على ذلك. كما يوضح المؤرخ لاندون آر واي ستورز: تساعد حياتها في تحديد سياق "فهمنا لمسار الحركة النسوية في القرن العشرين والتأثيرات الجنسانية للحملات الصليبية المعادية للشيوعية. & # 8221

في فبراير 1952 ، اتهم السناتور جوزيف مكارثي كيسيرلينج ، الذي كان يعمل في وزارة التجارة ، بأنه عضو في عشر مجموعات جبهة شيوعية. (بطريقة مكارثي النموذجية ، ستتم زيادة تلك المجموعات العشر المزعومة لاحقًا إلى "عدد غير محدود"). كما عين مكارثي أيضًا ليون كيزيرلينج ، كبير المستشارين الاقتصاديين للرئيس ترومان وزوج ماري & # 8217 ، كمتعاطف مع الأحمر.

تلاشت التهم الموجهة إلى ليون ، لكن ماري اضطرت إلى أخذ إجازة أثناء التحقيق معها من قبل مجلس الولاء. "ماري كانت ستثير الاهتمام المناهض للشيوعية حتى لو لم تكن متزوجة من ليون ، & # 8221 يكتب ستورز. & # 8220 منذ أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، كانت تنتمي إلى شبكة فضفاضة من الخبيرات والناشطات اللواتي دافعن عن استخدام الدولة لمهاجمة التفاوتات الاجتماعية - في العلاقات الطبقية والجنس والعرقية - والتي جادلن بأنها ليست فقط غير عادلة ولكنها غير صحية لاقتصاد الأمة والنظام السياسي. "

تُظهر الخلفية السابقة Keyserling & # 8217s نوع المثل العليا التي جلبتها بعض النساء من التجار الجدد إلى عملهم. "انغمست ماري دبلن الشابة في الأنشطة السياسية والثقافية اليسارية". "عالمة اجتماع شابة في لندن ونيويورك في عصر الكساد" ، انتقلت في دوائر "تضم التقدميين والاشتراكيين والشيوعيين & # 8221 - تحالف معروف باسم الجبهة الشعبية ، يكافح التهديد المتزايد للفاشية في الثلاثينيات.

وفقًا لستورز ، فإن & # 8220 اليسار النسوية & # 8221 التي جلبتها Keyserling إلى وظيفتها في الحكومة تُظهر أن ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين كانت & # 8220doldrums & # 8221 من الحركة النسوية النسائية & # 8217s لم تأخذ استراحة بعد مرور التعديل التاسع عشر في عام 1920. "النسوية اليسارية كانت أقرب إلى السلطة مما كنا نظن (على الرغم من أنها ليست قريبة كما يخشى أعداؤها ، أو يتظاهرون بالخوف)." إلى أن طُردت نساء مثل كيسرلنغ من مناصب القوة والنفوذ.

النشرة الأسبوعية

تمت تبرئة ماري دبلن كيسيرلنغ في يناير 1953 ، في الوقت المناسب تمامًا لرئاسة أيزنهاور ، والتي لم تكن تريدها هي أو زوجها في الحكومة. لن تحصل على وظيفة حكومية مرة أخرى حتى إدارة ليندون جونسون في عام 1964 ، وفي ذلك الوقت كان كلا الزوجين ليبراليين بأمان. في جلسة تأكيدها لمنصب رئاسة مكتب المرأة في وزارة العمل ، أثارت إحدى أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي مزاعم عدم الولاء القديمة ، ولكن تأثيرها أقل هذه المرة.

يخلص ستورز إلى أن "الهجمات المعادية للشيوعية على النساء في الدوائر الحكومية والسياسية كبحت كل من الحركة النسوية والإمكانات الديمقراطية الاجتماعية للصفقة الجديدة". تكتب: "في إجبار جيل من نسويات الجبهة الشعبية على الاختفاء ، أو إعادة اكتشاف أنفسهن على أنهن ليبراليات ، ترك الخوف الأحمر إرثًا جنسانيًا قيد السياسة الاجتماعية والنسوية الحديثة" ، تم استكشاف الموضوعات بشكل أكبر في كتاب Storrs & # 8217s ، الرعب الأحمر الثاني وفشل الصفقة الجديدة اليسار.


تخويف الدولة الحمراء: وصول القائمة السوداء

إذا لم تكن & # 8217 جزءًا من Twitter ، و Media Twitter في ذلك الوقت ، فستكون جاهلاً بشكل مبارك بوجود جدل كبير اليوم. طلب موقع Politico الخاص بالأخبار السياسية والتعليقات من المعلق المحافظ بن شابيرو تعديل إصدار الضيف اليوم & # 8217s لميزة Playbook الخاصة به. ينتمي شابيرو تمامًا إلى التيار المحافظ السائد ، لكن هذا لم يمنع طاقم البوليتيكو من الانزعاج. إريك ويمبل هو واشنطن بوست كاتب عمود في وسائل الإعلام:

قلت & # 8220blessedly جاهل & # 8221 لكن في الحقيقة ، يجب أن تكون على دراية بأشياء من هذا القبيل. هذا هو العالم الجديد الذي نعيش فيه.

أولاً ، يُظهر هذا أننا نعيش في عالم تكون فيه المؤسسات التي يهيمن عليها اليسار (على سبيل المثال ، وسائل الإعلام) غير متسامحة لدرجة أنها تعتقد أنه لا ينبغي أن يكون لها أي علاقة بالمحافظين في مجال عملها.

ثانيًا ، يُظهر أن غضبهم يقمع المعارضة الداخلية (لن يعبث أحد عن موظفي السياسة الذين تم ترهيبهم من أجل الصمت).

ثالثًا ، اعتمادًا على الكيفية بوليتيكوتتفاعل إدارة & # 8216s ، فقد تكشف أن الموظفين لديهم حق النقض على قرارات التحرير & # 8212 بعبارة أخرى ، كما هو الحال في أحداث العام الماضي في اوقات نيويورك و ال فيلادلفيا إنكويرر، يدير حشد الموظفين الصحيفة بشكل فعال.

إذا كنت تعتقد أن هذا سيقتصر على وسائل الإعلام ، فأنت مخطئ جدًا. في المؤسسات الأخرى التي يهيمن عليها Left & # 8212 ، بما في ذلك الشركات التي تعد إدارات الموارد البشرية بها & # 8212 من المحافظين ، سيواجهون صعوبة في الدخول. هناك تحرك جاري من قبل أعضاء هيئة التدريس والطلاب في جامعة ميشيغان لرفض الوصي الجمهوري للنظام ليس بسبب أي شيء قاله ، ولكن بسبب ما لديه ليس قال (أن الانتخابات الرئاسية لم تسرق & # 8217 ط). إذا كنت نشطًا في الكلية الجمهوريين أو أي مجموعة محافظة أخرى في الكلية ، فمن الأفضل عدم وضع ذلك في سيرتك الذاتية. نحن في طريقنا إلى قائمة سوداء فعلية. لقد فاز & # 8217t ببساطة بالمحافظين ، لكن اليساريين الذين فشلوا في أن يكونوا راديكاليين بما فيه الكفاية. وصلتني الأخبار بأن سياسيًا ديمقراطيًا محترفًا أتابعه على وسائل التواصل الاجتماعي قد تم فصله هذا الأسبوع بسبب كمتقدم يقدر حرية التعبيروأعرب عن قلقه من منح الشركات الحق في معاقبة الناس على المعارضين السياسيين (لقد تواصلت معه وأكد إطلاق النار).

أنشأ الباحثون نظامًا للتعلم الآلي يزعمون أنه يمكنه تحديد الحزب السياسي للشخص ، بدقة معقولة ، بناءً على وجهه فقط. الدراسة ، التي أجرتها مجموعة أظهرت أيضًا أنه يمكن الاستدلال على التفضيل الجنسي على ما يبدو بهذه الطريقة ، تتناول بصراحة وتجنب مخاطر "علم فراسة الدماغ الحديث" ، مما أدى إلى استنتاج غير مريح مفاده أن مظهرنا قد يعبر عن المزيد من المعلومات الشخصية التي نعتقدها.

الدراسة ، التي نُشرت هذا الأسبوع في مجلة Nature Journal Scientific Reports ، أجراها ميشال كوسينسكي من جامعة ستانفورد. تصدرت Kosinski عناوين الصحف في عام 2017 من خلال العمل الذي وجد أنه يمكن التنبؤ بالتفضيل الجنسي للشخص من خلال بيانات الوجه.

قد تعتقد أن هذا هو المكسرات & # 8212 علم فراسة القرن الحادي والعشرين! & # 8212 لكن فريق Kosinski & # 8217s وجد أن برامجه يمكن أن تخمن بشكل صحيح ما يقرب من ثلاث من كل أربع مرات. بعيدًا عن الكمال ، صحيح ، لكن اتضح أن البشر يخمنون بشكل صحيح فقط 55 في المائة من الوقت. ترى الخوارزميات شيئًا موجودًا بالفعل. العلماء الذين يعملون في المشروع لا يعرفون حتى الآن ما هي المتغيرات الرئيسية. لكن الحصول على هذه النتيجة لا يتطلب الاستثمار في برامج معقدة:

الخوارزمية نفسها ليست تقنية متقدمة للغاية. تصف ورقة كوسينسكي عملية عادية إلى حد ما لتغذية صور نظام التعلم الآلي لأكثر من مليون وجه ، تم جمعها من مواقع المواعدة في الولايات المتحدة وكندا والمملكة المتحدة ، بالإضافة إلى مستخدمي Facebook الأمريكيين. تم تحديد الأشخاص الذين تم استخدام وجوههم على أنهم محافظون سياسيًا أو ليبراليون كجزء من استبيان الموقع.

استندت الخوارزمية إلى برنامج التعرف على الوجه مفتوح المصدر ، وبعد المعالجة الأساسية للاقتصاص على الوجه فقط (وبهذه الطريقة لا تتسلل عناصر الخلفية كعوامل) ، يتم تقليل الوجوه إلى 2048 درجة تمثل ميزات مختلفة - كما هو الحال مع التعرف على الوجوه الأخرى الخوارزميات ، هذه ليست أشياء بديهية ضرورية مثل "لون الحاجب" و "نوع الأنف" ولكن المزيد من المفاهيم الأصلية للكمبيوتر.

ما الذي يمنع شركة في المستقبل من تشغيل صورة وجه للموظفين أو المتقدمين من خلال هذه الخوارزمية للتأكد من عدم توظيف أو ترقية أي محافظين؟ كل ذلك من أجل جعل مكان العمل مكانًا آمنًا بالطبع.

لقد كان لدينا ذعر أحمر في تاريخ هذا البلد & # 8217s. الآن سيكون لدينا تخويف الدولة الحمراء. في بثه الشبكي اليوم ، نقل بن شابيرو عن دون ليمون CNN & # 8217s قوله إن جميع ناخبي ترامب & # 8212 70 مليون من زملائه الأمريكيين & # 8212 هم في تحالف مع KKK والنازيين. قال الليمون حقًا أن المقطع موجود.

استخدم أباطرة الإنترنت أيديولوجية التسطيح لرفع القيمة من الشركات المحلية ، وتجار التجزئة الوطنيين ، وصناعة الصحف بأكملها ، وما إلى ذلك - ويبدو أن لا أحد يهتم. هذه السرقة - التي من خلالها يمكن لمجموعة صغيرة من الناس ، باستخدام أسلاك التسطيح ، نقل أصول هائلة لأنفسهم دون أي معارضة سياسية أو قانونية أو اجتماعية - مكنت النشطاء التقدميين ومموليهم الأوليغارشية من القيام بعملية سرقة خاصة بهم ، باستخدام نفس الأسلاك. لقد استغلوا حقيقة أن العالم بأسره كان يتكيف بالفعل مع حياة التسطيح العملي من أجل دفع أيديولوجيتهم من التسطيح السياسي- ما يسمونه العدالة الاجتماعية ، ولكنه يعني تاريخيًا نقل كميات هائلة من السلطة والثروة إلى قلة مختارة.

نظرًا لإصرار هذه المجموعة على التشابه والنقاء ، فقد حولوا الأجزاء التي كانت مستقلة من قبل من المجمع الثقافي الأمريكي إلى خط أنابيب مصادقة متبادلة للمتوافقين مع وجهات النظر المعتمدة - الذين يعتمدون بعد ذلك ، ويعززون ويتزوجون بعضهم البعض. يحصل طالب شاب في جامعة Ivy League على درجة A من خلال كتابة الببغاوات للإنجيل المتقاطع ، والذي يعني بدوره أنه موصى به من قبل أساتذته لوظيفة على مستوى المبتدئين في مركز أبحاث أو منشور بواشنطن مكرس أيضًا لهذه الأفكار. من المرجح أن تجذب قدرته على الترويج لوجهات النظر هذه على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي موافقة رئيسه المحتمل التالي أو قارئ طلب تخرجه في المدرسة العليا أو زملائه المستقبليين. نجاحه في إزالة تلك القضبان سيفتح بدوره فرصًا مستقبلية للحب والتوظيف. إن القيام بالعكس له تأثير عكسي ، يكاد يكون من المستحيل تجنبه نظرًا لمدى إحكام نسج هذا النظام الآن. إن الشخص الذي عقد العزم على التخلي عن مثل هذه الإغراءات الدنيوية - لأنهم أذكياء بشكل خاص ، أو أغنياء ، أو عنيدون - لن يرى سوى أمثلة لأشخاص أكثر موهبة وإنجازًا شهدوا حياتهم المهنية محطمة وسمعتهم دمرت بسبب تجرؤهم على التمسك بإصبع القدم متاهة الخطوط الحمراء المتضاعفة باستمرار.

لذلك ، بدلاً من عكس تنوع بلد كبير ، تم الآن إعادة توظيف هذه المؤسسات كأدوات لغرس وفرض أجندة ضيقة وصارمة لمجموعة واحدة من الناس ، مما يحظر الاستكشاف أو الانحراف - وهو نظام ترك الكثيرين بلا مأوى ، إذا ليس معظمهم من أفضل المفكرين والمبدعين في البلاد. أي شخص مهتم في الواقع بحل المشاكل الاجتماعية والاقتصادية العميقة الجذور ، أو لا سمح الله بخلق شيء فريد أو جميل - وهي عملية فوضوية لا محالة وغالبًا ما تتضمن استكشاف البدع وارتكاب الأخطاء - سيصطدم بالحائط. إذا كانوا صغارًا وطموحين عن بُعد ، فسيقتلون ببساطة هذا الجزء من أنفسهم في وقت مبكر ، ويخنقون الصوت الذي يعرفون أنه سيضعهم في مأزق قبل أن تتاح لهم الفرصة لسماع ذلك الغناء حقًا.

أدى هذا الانفصال بين السياسة المفروضة ثقافيًا والتفضيلات الفعلية الظاهرة لمعظم الأمريكيين إلى خلق احتياطي هائل من الاحتياجات غير الملباة - وفرصة للأجيال. بناء أشياء جديدة! ابتكر فنًا رائعًا! افهم وتقبل أن المعلومات الحسية هي غذاء الدماغ ، وأن وادي السيليكون يحرمنا منه بشكل منهجي. تجنب الانغماس التام عن الأشجار. تكوين صداقات و لا تفعل التحدث عن السياسة معهم. افعل أشياء تولد الحب والاهتمام من ثلاثة أشخاص تعرفهم بالفعل بدلاً من المئات الذين لا تعرفهم. التخلي عن رابطة اللبلاب المنكوبة ، من فضلك ، أتوسل إليك. ابدأ دار نشر تضع كتبًا تثير غضب الناس وتفاجئهم وتسعدهم وتجعلهم يرغبون في ذلك اقرأ. كن شجاعًا بما يكفي لصنع فيلم وتلفزيون يجذب الجماهير الفعلية وليس 14 شخصًا على Twitter. إنشاء صحيفة ، يمكن لشخص واحد أن يرى نفسه في أيديهم. ارجع إلى بيت العبادة - كل أسبوع. تخلوا عن مؤسساتنا الحالية التي تخلوا عنها بالفعل.

اقرأ كل شيء. هذان الاقتباسات لا يمكن أن ينصفها.

توضح الأحداث التي وقعت في الأسبوع الماضي أنه لا يوجد مستقبل يمكن تحقيقه لمعظم المحافظين داخل المؤسسات الرئيسية. في خيار بنديكت، كتبت أن اليوم سيأتي عندما سيضطر المحافظون الدينيون إلى الاعتماد على شبكاتهم الخاصة للتوظيف والإعالة ، أو تولي وظائف لا تهم فيها المعتقدات السياسية والدينية. هذا اليوم موجود الآن بالنسبة لبعض الناس ، وعدد الذين يعيشون في ظله يتسارع بسرعة.

كما تقول ألانا نيوهاوس ، فإن هذا يخلق فرصة عظيمة. لكننا لا نريد إنشاء نسخة مرآة يمينية من نفس التطابق المتعصب الذي نراه في المؤسسات التي يهيمن عليها اليسار. على هذا المنوال ، هنا & # 8217s بريد إلكتروني تلقيته اليوم. أحجب اسم المؤلف بناءً على طلبه:

مقالتك عن القوى الشيطانية ضربت المنزل حقًا. منذ فترة ، كتبت لك عن تزوير الانتخابات. لن أسجل معلومات حول مكان أو أشخاص معينين لأنني عملت بجد لكسب ثقة العديد من الأشخاص في هذه القصة ، وهم في حالة حساسة الآن. أريد أن أحميهم شخصيًا وأن أخدمهم بصدق ومحبة ، ولن يفيد العار العلني شيئًا.

شهد بعض أصدقاء الأصدقاء بعض الأخطاء الانتخابية الفجة والمذهلة في مدينة رئيسية خلال فترة وجودهم كمراقبين. كنت في البداية حذرًا لأن صديقي كان ترامبًا متشددًا. مثل العديد من مؤيدي ترامب المتعصبين ، فقد أصبح معزولًا اجتماعيًا لفترة طويلة ، وكان غير سعيد للغاية ، وكان سياسيًا بشكل متزايد. أعطته السياسة إحساسًا بالمعنى والهدف في حياته. ومع ذلك ، أصبحت مقتنعًا ببعض مزاعم الاحتيال عندما تم تأكيد التفاصيل الرئيسية لقصص أصدقائه ليس فقط من قبل ترامبيين آخرين (تحدثت مع ما لا يقل عن سبعة شهود أساسيين مختلفين) ، ولكن من خلال الفيديو الذي تم إصداره بعد أن انتهيت من المقابلة لهم التي أكدت عدة ادعاءات مفاجئة.

لم أستطع تجاهل تلك البيانات ، ولذا بدأت في التحقيق في ادعاءاتهم. كانت العديد من ادعاءاتهم بالاحتيال مشروعة ، لكن استخراج الحقيقة كان عملية بطيئة ومرهقة. لم يكن السبب أن هؤلاء الشهود على الاحتيال كانوا يكذبون ، بل لأن العديد منهم تم أسرهم بسبب نظريات المؤامرة وصدقوا أكاذيبهم. عندما أقوم بإجراء مقابلات معهم ، كان علي أن أفرق باستمرار بين ما شاهدوه وما هو شائعة. بالنسبة لهم ، أصبح سرد نظرية المؤامرة أكثر أهمية من الدليل الفعلي على تزوير الانتخابات الذي يمتلكونه.

لقد حققنا في النهاية بعض النجاح في إيصال رسالة الاحتيال المشروع إلى السلطات المختصة ، وحتى بعض الشهود تمت تغطيتهم من قبل فوكس ومصادر يمينية أخرى & # 8211 لكن العديد من هؤلاء الشهود لم يقدموا لأنفسهم أي خدمة. بدلاً من السيطرة على دوافع المؤامرة ، خلط الكثيرون بين الحقيقة ونظرية المؤامرة في شهادتهم ليجعلوا أنفسهم يبدون سخيفين. قلة الاحتيال التي لاحظوها أكدت زوراً كل نظرية مؤامرة كانت عزيزة عليهم.

بينما أظهر المقال الذي كتبته أنه كان هناك تزوير واضح وواسع النطاق ، إلا أنه لم يُظهر وجود ما يكفي من التزوير الحاسم الكبير لتغيير نتيجة الانتخابات (أعتقد أن بايدن كان الفائز الشرعي في الانتخابات). كان من الصعب جدًا على معظم هؤلاء الشهود ابتلاعها ، وقد قاموا بحل التنافر المعرفي الظاهر من خلال التعمق أكثر في حفرة الأرانب في نظرية المؤامرة. في الآونة الأخيرة ، أرسلوا لي قصصًا مجنونة - مسؤولون قُتلوا أو أُسروا في غارات وكالة المخابرات المركزية في ألمانيا ، واعتقل ترامب بايدن بتهمة الخيانة ، والحيل الخادعة لاغتصاب انتخابات ديمقراطية ، ومؤخرًا نظرية مؤامرة تتعلق بانقلاب عسكري. تزداد القصص تطرفًا ، وبالنظر إلى استطلاعات الرأي التي أصدرتها مؤخرًا ، فإننا نتجه نحو مستقبل عنيف ومقلق.

يجب أن نقنع إخواننا وأخواتنا على حق العودة إلى رشدهم وتجنب العنف ، لكن التاريخ يقول إن احتمالات نجاحنا ستكون منخفضة. ومع ذلك ، حان الوقت الآن لمواصلة بناء مؤسساتنا. أنا محظوظ لأن أكون جزءًا من كنيسة كانت أمينة في هذه الأوقات العصيبة وقد حددت وقاومت مثل هذا الشر على اليمين واليسار.

إذا لم يكن هناك شيء آخر ، يجب أن نفرح لأن عبادة القوة لأشخاص مثلنا قد تم تدميرها في الغالب. على الرغم من أن الاضطهاد سيأتي إلينا على الأرجح ، إلا أننا أحرار في حب العالم الساقط والوقوف كشهادة للإنجيل. هذا هو أملنا ، وهذا هو فرحنا.

للمضي قدمًا ، فإن العيش بدون أكاذيب اليسار أو اليمين سيكون من أصعب الأمور بالنسبة لأي منا. لكن أي خيار لدينا؟


الفزع الاحمر (تدوين صوتي)

الفزع الاحمر يعتبر نفسه بودكاست تعليقي ثقافي تستضيفه "التخطيطات البوهيمية" [8] داشا نيكراسوفا وآنا خاتشيان ، ويتم تسجيلها من منازلهم في مانهاتن السفلى ، مدينة نيويورك. نيكراسوفا هي ممثلة ولدت في بيلاروسيا ، وأصبحت تعرف باسم "Sailor Socialism" [9] [10] بعد مقابلة مع أحد برنامج InfoWars انتشرت المراسل في عام 2018. هاجرت إلى لاس فيغاس ، نيفادا ، مع والديها البهلوانيين عندما كانت في الرابعة من عمرها. [11] خاشيان كاتب مولود في موسكو ، [12] ناقد فني [13] [14] وابنة عالم الرياضيات الأرمني ليونيد خاشيان. [15] نشأت في نيو جيرسي. [7] The two women met over Twitter, [7] and started the podcast in March 2018 after Nekrasova relocated to New York City from Los Angeles.

Early episodes were produced by Meg Murnane, who would also appear as the show's third co-host. She disappeared from the show in October 2018, and episodes have been self-produced since then. On an episode released on December 5, 2018, Dasha and Anna officially announced that they had parted ways with Meg "amicably and mutually". [16]

The show covers current topics in American culture and politics and is a critique of neoliberalism and feminism in a manner both comedic and serious in tone. [7] The hosts are influenced by the work of Mark Fisher, [17] Slavoj Žižek, [18] Camille Paglia, and Christopher Lasch. [19] [20] [21] Recurring topics include Russiagate, the #MeToo movement, [12] woke consumerism and call-out culture, the death of Jeffrey Epstein and the Presidential campaign of Bernie Sanders, whom both supported in the 2020 Democratic primaries. [22]

Several writers, artists, social commentators and cultural figures from all sides of the political spectrum have appeared on الفزع الاحمر, including Elizabeth Bruenig, Angela Nagle, Juliana Huxtable, Ariana Reines, Tulsi Gabbard, Simon Reynolds, Ross Douthat, Matt Taibbi, Glenn Greenwald, Steve Bannon, [23] Slavoj Žižek, [24] and Adam Curtis.

Nekrasova and Khachiyan have hosted several episodes of the show live, most notably broadcasting on NPR at The Green Space at WNYC and WQXR, as well as interviewing social media influencer Caroline Calloway at the Bell House in Brooklyn. [25] Khachiyan has been interviewed by Bret Easton Ellis and Eric Weinstein on their respective podcasts. [26] [27]

Format and availability Edit

An episode of الفزع الاحمر is typically between 50 and 80 minutes long. The show's theme song is "All the Things She Said," the 2002 single by Russian pop duo t.A.T.u. Weekly free episodes of the show are available via iTunes and Spotify. Subscribers who contribute at least $5 per month via Patreon gain access to additional weekly premium bonus episodes. As of June 2021, the show has generated over $42,000 per month from over 9,900 subscribers. [28]

Episode guide Edit

As of April 24, 2021, 238 episodes of الفزع الاحمر have been released. [29] [30] [31] The show's most frequent guest is photographer Dan Allegretto at seven appearances, followed by Amber A'Lee Frost of Chapo Trap House at six appearances, and writer Patrik Sandberg, at five appearances.


Red Scare (1919–1920)

In the United States, the First Red Scare (1919–1920) began shortly after the 1917 Bolshevik Russian Revolution. Tensions ran high after this revolution because many Americans feared that if a workers’ revolution were possible in Russia, it might also be possible in the United States. While the First Red Scare was backed by an anti-communist attitude, it focused predominately on labor rebellions and perceived political radicalism.

While Arkansas was not immune to the Red Scare, it did see comparatively little labor conflict. Nationally, 7,041 strikes occurred during the 1919–1920 period Arkansas contributed only twenty-two of those strikes. This was not because Arkansas had a weak labor movement. In fact, Arkansas was home to the Little Rock Typographical Union, railroad unions, and sharecropper unions, among others. The lack of strikes was due in part to the positive labor legislation that existed in the state at that time. For example, in 1889, the state government forced railroad employers to pay wages in full to workers after they completed a day’s work. Laws such as this created a more progressive work environment for union workers—most of whom tended to be white, as non-whites were typically not allowed to join. Also, farms in Arkansas were generally small and family owned. While they did employ a system of sharecropping and tenant farming, most of the farms in Arkansas were too small to see the industrial strife that came with larger farms and big businesses across the rest of the country. Too, labor disputes in the agricultural sector, due to the prevalence of African Americans in the workforce, were easily racialized and, as a consequence, often brutally suppressed. A noteworthy example of this was the Elaine Massacre of 1919, during which members of the Progressive Farmers and Household Union of America were systematically killed and persecuted for attempting to resist labor exploitation.

Anti-Bolshevik Legislation
Though Arkansas did not exhibit the same level of labor conflict as the rest of the nation during the First Red Scare, it did follow the national trend of passing anti-Bolshevik or Criminal Anarchy laws.On March 28, 1919, Arkansas joined the majority of states in the union by passing Act 512, which read:

“An act to define and punish anarchy and to prevent the introduction and spread of Bolshevism and kindred doctrines, in the State of Arkansas.

§1. Unlawful to attempt to overthrow present form of government of the State of Arkansas or the United States of America.

§2. Unlawful to exhibit any flag, etc., which is calculated to overthrow present form of government.

§3. Laws in conflict repealed emergency declared effective after passage .”

Such a crime was a misdemeanor, punishable by a fine of between $10 and a $1,000, and the perpetrator could be imprisoned in the county jail for up to six months. This anarchy bill was originally introduced as House Bill Number 473, and, on March 6, 1919, it was read in the House of Representatives. The House moved that the bill be placed back upon second reading for the purpose of amendment. The motion was passed, and the following amendment was sent up: “Amend House Bill No. 473 by striking out the words ‘association of individuals, corporations, organization or lodges by any name or without a name,’ as found in lines 2 and 3 of section 2, of the bill.”

This amendment was suggested for the protection of labor unions. The bill was then placed on final passage. This bill passed the House with little opposition. Eighty-two legislators voted in the affirmative, and only one voted in the negative. Only forty-two votes were necessary to pass the bill, and with eighty-two affirmative votes, the bill was passed.

On March 12, 1919, House Bill 473 was read the third time and placed on final passage in the Senate. None voted in the negative, although ten were absent. There were twenty-five votes in the affirmative, with only thirteen necessary for the passage of the bill, and thus it passed. On March 28, 1919, Governor Charles Hillman Brough signed the bill, making it Act 512. Brough was a popular speaker at the time and spoke often of his dislike for Germans and radicals.

Criminal syndicalism laws were also commonplace during the First Red Scare. Criminal syndicalism addressed and punished acts of violence or acts of advocating violence as a means of bringing political change. Many of these laws were in response to the Industrial Workers of the World (IWW, or Wobblies) and their attempts to organize minorities working in the fields. However, Arkansas was not one of the states that passed anti-syndicalism legislation.

Effects of Anti-Bolshevik Legislation
Though the First Red Scare ended in 1920, both the state and federal legislation passed during that time lasted much longer. These anti-Bolshevik laws were used against socialist, communist, and union organizers in Arkansas a number of times in the 1930s and in 1940. The Communist Party of Arkansas reached its peak in the 1930s. Some examples include the 1934 arrest of George Cruz, who was an activist involved in an organization called the Original Independent Benevolent Afro-Pacific Movement of the World (OIBAPMW) the 1935 arrest of Ward Rodgers, who was a member of the Southern Tenant Farmers’ Union (STFU) the 1935 arrest of Horace Bryan, a labor organizer and the 1940 arrest of Nathan Oser, who was the director of Commonwealth College.

Due to some positive labor legislation that existed in the state, the rural isolation of many of the state’s citizens, and the focus on racial issues rather than ideological conflict, the scare in Arkansas did not turn into the hysteria felt by most of the rest of the nation, despite the anti-Bolshevik laws and resulting arrests.

للحصول على معلومات إضافية:
Dowell, Elderidge Foster. A History of Criminal Syndicalism Legislation in the United States. Baltimore: Johns Hopkins Press, 1939.

Franklin, F. G. “Anti-Syndicalist Legislation.” مراجعة العلوم السياسية الأمريكية 14 (1920): 291–298.

McCarty, Joey. “The Red Scare in Arkansas: A Southern State and National Hysteria.” Arkansas Historical Quarterly 37 (1978): 264–277.

Kern, Jamie. “The Price of Dissent: Freedom of Speech and Arkansas Criminal Anarchy Arrests.” MA thesis, University of Arkansas, 2012.


الجمعية التاريخية في ولاية بنسلفانيا

The Cold War was sparked by the immediate aftermath of World War II. The Allied Forces were divided by ideology and quickly separated into two camps: the Western democracies, led by the United States, and the Communist nations, dominated by the Soviet Union. This alignment served as the basic framework of the Cold War over the next fifty years, from 1947-1991. As America positioned itself in opposition to totalitarian regimes, American citizens were forced to confront realities of what "freedom" meant, or should mean.

The Red Scare was a period during the 1940s-50s when Americans became anxious that Communists had infiltrated the home front. The public backlash against communism led Senator Joseph McCarthy to spearhead a series of public restrictions and trials on charges of treason. Groups, such as the American Civil Liberties Union, condemned McCarthy's campaign as an attempt to unjustly restrict civil liberties and free speech.

This lesson will foster class discussion of the American definition of freedom and the appropriateness of governments in restricting civil liberties in the pursuit of peace and stability. Students will be asked to connect these larger themes to past events, such as the Salem witch trials and the WWII Japanese internment camps, as well as contemporary events, such as the post-9/11 response to American Muslims.

المواضيع

Big Ideas

Essential Questions

What role do multiple causations play in describing a historic event?

Why is time and space important to the study of history?

Concepts

Learning about the past and its different contexts shaped by social, cultural, and political influences prepares one for participation as an active, critical citizen in a democratic society.

Historical comprehension involves evidence-based discussion and explanation, an analysis of sources including multiple points of view, and an ability to read critically to recognize fact from conjecture and evidence from assertion.

Historical causation involves motives, reasons, and consequences that result in events and actions. Some consequences may be impacted by forces of the irrational or the accidental.

Competencies

Analyze the interaction of cultural, economic, geographic, political, and
social relations for a specific time and place.

Contrast multiple perspectives of individuals and group in interpreting other times, cultures, and places.

Evaluate cause-and-result relationships bearing in mind multiple causations.

Background Material for Teacher

National Archive's collection of the correspondence between Senator McCarthy and President Truman

The Historical Society of Pennsylvania's Preserving American Freedom annotated entries for an anti-Communist و anti-McCarthy النشر

Good Night and Good Luck, a 2005 docudrama about journalist Edward R. Murrow's challenge to Sen. McCarthy's anti-Communist crusade.

End of Unit Assessment

Students are to write a 2-3 page response paper, contrasting the two groups (HUAC and ACLU) and their points of view. They should use evidence drawn from the two primary documents as well as knowledge culled from class discussion and the Good Night and Good Luck film.

Other essay topics might include a summary of the short- and long-term effects of McCarthyism or an analysis of Edward R. Murrow's quote, "We must not confuse dissent with disloyalty."

Students could also research and write a biography of a famous American who was blacklisted following investigation by McCarthy or the HUAC.


Contents

Philippines Edit

In the Philippines, red-tagging poses threats to the lives or safety of its targets [10] and impinges on the right to free expression and dissent. [11] Red-tagged individuals also tend to become vulnerable to death threats [12] and allegations of terrorism. [11] The United Nations warn that red-tagging is a “criminalizing discourse” that undermines the value of the work of human rights defenders and places them at risk of violence and various forms of harassment. [13]

Communism has generally been viewed with disfavour and particular distrust by large sectors of Philippine society ever since the country gained independence from the United States on July 4, 1946. Shared ideological preferences with the United States, resulting from more than four decades of assimilation and exacerbated by the onset of the Cold War, has resulted in Filipinos being understandably predisposed to suspecting groups and individuals of Communist sympathies. [14] [15] This predisposition makes redtagging an effective tool used by players in the political arena, given that it authorizes law-enforcement agencies and the military to act on the taggings. [16] [15] [17] [18] [19]

Redtagging is almost never employed against foreigners, including members of ruling communist parties, owing to the principle in international law of noninterference in another country's domestic affairs. This can be seen especially in the government's cordial relations with the Lao People's Revolutionary Party and the Communist Party of Vietnam, [20] [21] both of which are ruling parties of ASEAN member states. ASEAN itself strongly upholds the principle of noninterference, [22] [23] given Southeast Asia's long and traumatic experience of division along colonial lines. One of the notable exceptions to the nontagging of foreigners was US citizen Brandon Lee, an ancestral-domain paralegal in the Cordillera Region. Lee was tagged as a Communist and automatically therefore an "enemy of the state", and was subsequently shot four times. [24] Liza Soberano and Catriona Gray, US and Australian citizens respectively, have also since been publicly threatened, the former with assassination and the latter with rape. [25] [26]

تحرير الولايات المتحدة

تحرير القرن العشرين

Red-baiting was employed in opposition to anarchists in the United States as early as the late 1870s when businessmen, religious leaders, politicians and editorial writers tried to rally poor and middle-class workers to oppose dissident railroad workers and again during the Haymarket affair in the mid-1880s. Red-baiting was well established in the United States during the decade before World War I. In the post-war period of 1919–1921, the United States government employed it as a central tactic in dealing with labor radicals, anarchists, communists, socialists and foreign agents. These actions in reaction to the First Red Scare and the concurrent Red Terror served as part of the organizing principle shaping counter-revolutionary policies and serving to institutionalize anti-communism as a force in American politics. [9] [27]

The period between the first and second Red Scares was relatively calm owing to the success of government anti-communism, the suppressive effects of New Deal policies on radical organized labor and the patriotism associated with total mobilization and war effort during World War II. [27] Red-baiting re-emerged in the late 1940s and early 1950s during the period known as the Second Red Scare due to mounting Cold War tensions and the spread of communism abroad. Senator Joseph McCarthy's controversial red-baiting of suspected communists and communist sympathizers in the United States Department of State and the creation of a Hollywood blacklist led to the term McCarthyism being coined to signify any type of reckless political persecution or witch-hunt. [6]

The history of anti-communist red-baiting in general and McCarthyism in particular continues to be hotly debated and political divisions this controversy created continue to make themselves felt. Conservative critics contend that revelations such as the Venona project decryptions and the FBI Silvermaster File at least mute if not outright refute the charge that red-baiting in general was unjustified. [28] Historian Nicholas von Hoffman wrote in واشنطن بوست that evidence revealed in the Venona project forced him to admit that McCarthy was "closer to the truth than those who ridiculed him". [29] Liberal critics contend that even if someone could prove that the United States government was infiltrated by Soviet spies, McCarthy was censured by the Senate because he was in fact reckless and politically opportunistic and his red-baiting ruined the lives of countless innocent people. [30] Historian Ellen Schrecker wrote that "McCarthyism did more damage to the constitution than the American Communist Party ever did". [31]

تحرير القرن الحادي والعشرين

In the 21st century, red-baiting does not have quite the same effect it previously did due to the fall of most Marxist–Leninist governments, [7] but some pundits have argued that events in current American politics indicates a resurgence of red-baiting consistent with the 1950s. [8] The United States government's measures in 2008 to address the subprime mortgage crisis such as the Troubled Asset Relief Program were not only criticized as corporate welfare but red-baited as a "gateway to socialism". [32] [33] [34] [35] Political activist and author Tim Wise argued that the emergence of red-baiting may be motivated by racism towards President Barack Obama and fear that the progressive policies of his administration would erode white privilege in the United States. [8]

Some commentators argue that red-baiting was used by John McCain, Republican presidential nominee in the 2008 presidential election, when he argued that Obama's improvised comments on wealth redistribution to Joe the Plumber was a promotion of "socialism". [9] Journalist David Remnick, who wrote the biography The Bridge: The Life and Rise of Barack Obama, [36] countered that it should now be obvious that after one year in office Obama is a center-left president and the majority of his policies are in line with the center-left Democratic tradition. [37] In July 2011, The Fiscal Times columnist Bruce Barlett argued that an honest examination of the Obama presidency must conclude that he has in fact been a moderately conservative Democrat and that it may take twenty years before Obama's basic conservatism is widely accepted. [38] Similarly, author and columnist Chris Hedges argued that the Obama administration's policies are mostly right-wing. [9] [39]

In April 2009, Representative Spencer Bachus claimed that seventeen of his Congressional colleagues were socialists, but he would only name Senator Bernie Sanders, who has been openly describing himself as a democratic socialist for years. [40] Sanders countered that American conservatives blur the differences between democratic socialism and authoritarian socialism and between democracy and totalitarianism. He argued that the United States would benefit from a serious debate about comparing the quality of life for the middle class in the United States and in Nordic countries with a long social-democratic tradition. [41]

In May 2009, a number of conservative members of the Republican National Committee were pressing the committee and by extension chairman Michael Steele to officially adopt the position that the Democratic Party is "socialist". Over a dozen members of the conservative wing of the committee submitted a new resolution, to be eventually voted on by the entire committee, that would call on the Democratic Party to rename itself the Democrat Socialist Party. Had this resolution been adopted, the committee's official view would have been that Democrats are "socialists". [42] The resolution stated as follows:

RESOLVED, that we the members of the Republican National Committee call on the Democratic Party to be truthful and honest with the American people by acknowledging that they have evolved from a party of tax and spend to a party of tax and nationalize and, therefore, should agree to rename themselves the Democrat Socialist Party. [43]

On Wednesday 20 May 2009, supporters of the resolution instead agreed to accept language urging Democrats to "stop pushing our country towards socialism and government control", ending a fight within the ranks of the Republican Party that reflected the divide between those who want a more centrist message and those seeking a more aggressive, conservative voice such as the one expressed by the Tea Party movement. [44] Frank Llewellyn, national director of Democratic Socialists of America, argued that Republicans never really define what they mean by socialism and are simply engaging in the politics of fear. [45]

In July 2009, talk show host Glenn Beck began to devote what would become many episodes on his TV and radio shows, focusing on Van Jones, a special advisor in President Obama's White House Council on Environmental Quality. Beck was especially critical of Jones' previous involvement in radical protest movements and referred to him as a "communist-anarchist radical". [46] In September 2009, Jones resigned his position in the Obama administration after a number of his past statements became fodder for conservative critics and Republican officials. [46] زمن credited Beck with leading conservatives' attack on Jones, [47] who characterized it as a "vicious smear campaign" and an effort to use "lies and distortions to distract and divide". [48]


How Hollywood Thrived Through the Red Scare

A young Richard Nixon started asking studio executives why they didn’t produce anti-Communist movies. The studios quickly responded with anti-Red films.

On December 2nd, 1954, Joseph McCarthy was censured by the U.S. Senate, a punishment for what many considered a reckless crusade against communists. McCarthy’s crusade had largely focused on the U.S. State Department and military, which he said were compromised by communist influence at the height of the Cold War. But the culture of suspicion he nurtured ended up targeting suspected communists in Hollywood as well.

According to historian Larry Ceplair, the attacks on Hollywood came in waves, the first of which was during the initial Red Scare of 1919, just two years after the success of the Russian Revolution. Then, in 1934, the Production Code Administration exerted pressure on productions that never saw the light of day because of alleged subversive content. For example, a production of Sinclair Lewis’ It Can’t Happen Here, about a fictional fascist takeover of the United States, was cancelled by MGM after its script was critiqued by the group.

When Stalin made an alliance with Hitler in 1939, the powers that be in Hollywood became more overtly anti-communist. Walt Disney prepared a campaign against communist agitators, but became sidetracked as American involvement in World War II began. As a young actor, Ronald Reagan was elected leader of the Screen Actors Guild on a platform of purging communist influence. Famously, in 1948, the “Hollywood 10” challenged a U.S. House committee. These writers, directors, and producers declined to answer whether they were communists. They were blacklisted, unable to land jobs in the movie industry.

As the Cold War began, the House UnAmerican Activities Committee descended on Hollywood with a young Republican congressman named Richard Nixon asking studio executives why they didn’t produce anti-Communist movies. The studios quickly responded with anti-Red films such as Iron Curtain (1948) and The Red Menace and I Married a Communist, both released in 1949. None did well at the box office.

Author Jon Lewis argues, however, that Hollywood’s response to the various Red Scares actually solidified the business. While the Red Scare created negative headlines for the short-term, the long-term results were actually favorable to the business side of the movie industry.

According to this view, the blacklist served more than an ideological purpose. Lewis writes that the U.S. House committee which investigated communists in Hollywood helped corporate interests, based in New York, assert power over the movies. He notes that committee members were openly suspicious of Jewish interests in Hollywood, ready to believe anti-Semitic arguments that Jews were hostile to mainstream American life.

The Red Scare and subsequent blacklist, according to Lewis, weakened the influence of two forces working against corporate influence over Hollywood. The old, mostly Jewish, entrepreneurs who dominated Hollywood in the 1930s began to fade as corporations dictated policies, echoing the way corporations began to dominate much of the rest of American economic life in the 1950s.

This assertion of corporate control successfully fended off the growth of unions which threatened profits. As the federal government grew more confident in Hollywood’s ability to fight the Red Menace, it allowed the movie industry to go its own way, waiving possible anti-monopoly actions and allowing the business to establish its own rating systems, fending off calls for government censorship of content.

Through it all, the patriotic American public continued to show up at the box office throughout the Cold War. McCarthy died in 1957, his memory largely disgraced by his overreach, and the seeking out of communists in the movie industry evaporated by the 1960s.


Republicans Resurrect The Red Menace

Republicans have decided not to craft an official party platform at their convention this week, so in lieu of a detailed agenda for the country, its top minds delivered a simple message on Monday night: The GOP is for Donald Trump, and Democrats are for socialism.

Fox News personality Kimberly Guilfoyle repeatedly decried the “socialists” running the Democratic Party, along with the “socialist Biden-Harris agenda,” which apparently would include shipping American jobs to China, welcoming sex traffickers across the Mexican border, the “policies that destroyed places like Cuba and Venezuela,” and, for good measure, “closed schools.”

“Their vision for America is socialism,” declared former Trump United Nations Ambassador Nikki Haley, adding that socialism is an experiment that “has failed everywhere.”

“They will turn our country into a socialist utopia,” Sen. Tim Scott (R-S.C.) warned.

“President Trump is fighting against the forces of socialism,” intoned multimillionaire gasoline distributor Maximillian Alvarez.

This apocalyptic potpourri seems ludicrous to liberals and moderates who associate socialism with centrally planned economies, gulags and the Soviet Union. Joe Biden and Kamala Harris are career moderates who have spent their time in public office defending the same neoliberal turn in economic policy that Republicans have pursued for the past 40 years, and they won their spots on the Democratic ticket by crushing their party’s progressive wing.

But to students of history, there is a certain paranoid logic to the latest Red Scare. Socialism is not, and never has been, a consistently defined economic program. It is a malleable political term whose meaning has been shaped through American history predominantly by its enemies, rather than the practitioners of any concrete doctrine. To the conservative economist Milton Friedman, progressive taxation was a socialist policy. Rep. Steve King (R-Iowa) once claimed that same-sex marriage was part of a socialist plan to attack “individual liberty” by extending government benefits to LGBTQ families.

Such Red Scare tactics were de rigueur during the Cold War, as they could be used to associate Stalinist butchery with whatever it was the right was upset about. Conservatives seeking to beat back the civil rights movement would rail that Marxists had infiltrated the NAACP, or attack Dr. Martin Luther King Jr. as a devotee of “socialism and sex perversion.”

The attempts to link socialism with efforts to dismantle American racial hierarchy go back much further than the Cold War, however. After World War I, hard-right members of both parties ranted against the supposed flood of “Judeo-Bolshevik” immigrants from Eastern Europe who planned to overthrow America. When white mobs besieged Black neighborhoods in several American cities in the summer of 1919, The New York Times and other news outlets portrayed the violence as a response to “widespread propaganda” from labor unions to convert Black families to socialism. “Reds Try To Stir Negroes To Revolt,” read a Times headline on July 28, 1919. Similar newspaper headlines accompanied strikes and other labor activism in the 19th century.

In American history, freakouts over “socialism” aren’t really about socialism. They’re about democracy ― and everything about democracy that makes American conservatives uncomfortable. Too many rights for the wrong people not enough social distance between the elite and the rabble.

And yet even on the hard right, the idea of America as a democratic beacon of hope to the world, founded on core democratic principles, is too deeply cherished for a conservative political party to openly declare itself an enemy of democracy. They need a different word. Frequently, they choose “socialism.”

In this light, “socialism” can be understood as any political movement or policy agenda that threatens the existing racial and economic order. And the right’s targets in this project have often been individuals and organizations who really were trying to bring radical change to that order.

The wave of immigration that swept into American cities in the early 20th century did include many people from eastern and southern Europe who brought their left-wing politics with them. The NAACP was not packed with Soviet spies, but it was founded by, among others, W.E.B. Du Bois and William Walling, who both identified as socialists. And while Martin Luther King wasn’t trying to convert the country to queerness, in 1952 he wrote to his future wife Coretta Scott that he was “more socialistic in my economic theory than capitalistic.”

Was the right’s objection to King really about the prospect of nationalized industry bringing an era of weak economic growth? بالطبع لا. Nor are Mark and Patty McCloskey afraid that Biden will take over Facebook and Comcast and destroy so many hard-earned dividends. The McCloskeys ― two wealthy lawyers who earned an invite as RNC speakers after being charged with a class E felony for threatening Black Lives Matter protesters with guns in June ― were quite explicit about their concerns. They’re afraid that wealthy white neighborhoods will be integrated with everyone else.

“They want to abolish the suburbs altogether by ending single-family home zoning,” Patty McCloskey told RNC viewers on Monday. “These are the policies that are coming to a neighborhood near you. So make no mistake: No matter where you live, your family will not be safe in the radical Democrats’ America.”

Monday night was not an aberration. Republicans will be screaming “socialism!” for the rest of the convention and the rest of the campaign.

In their own way, they mean it. Trump’s constant praise for dictators isn’t for show he’s serious about his authoritarianism. So long as he is running the GOP ― and so long as the GOP’s entire agenda is “elect Trump” ― the party’s chief organizing principle will remain its antipathy to democracy.

Zach Carter is the author of “The Price of Peace: Money, Democracy, and the Life of John Maynard Keynes,” now available from Random House wherever books are sold.


الرعب الأحمر: كيف تركت الهستيريا المعادية للشيوعية لجوزيف مكارثي علامة في الولايات المتحدة

During a 1950 speech to the Women’s Republican Club of Wheeling, West Virginia, Senator Joe McCarthy made a bold accusation: Communists, he said, waving a piece of paper in his hand, had infiltrated the U.S. State Department.

“I have here in my hand a list of 205 — a list of names that were made known to the secretary of state as being members of the Communist Party, and who nevertheless are still working and shaping policy in the State Department,” he said.

لم يتوقع أحد في الحزب الجمهوري أن يتصدر الخطاب عناوين الصحف. Unaware of the content of McCarthy’s remarks, the party sent him to Wheeling as part of a nationwide celebration of Abraham Lincoln’s birthday, an assignment that signaled his lowly status. But that speech propelled him to fame as a central figure in the anti-communist movement that came to be known as “the Red Scare.”

ابتداءً من أواخر الأربعينيات ، أصبحت أمريكا مهووسة باستئصال الشيوعيين والمتعاطفين مع الشيوعيين ، باستخدام ادعاءات غالبًا ما كانت مبنية على أدلة واهية أو أكاذيب صريحة. لم يدم الذعر الأحمر ، المدمر للغاية ، الأرواح والحركات فحسب ، بل دفع البلاد إلى عمق أعمق في عصر القيل والقال ، والبارانويا ، والصراع بين الأمن القومي والحقوق الفردية.

At the time of McCarthy’s speech, Americans felt especially threatened by the rising tide of communism amid the Cold War. أصبحت روسيا الشيوعية قوة نووية ووقعت الصين تحت الحكم الشيوعي. During this tense moment, McCarthy’s genius as a demagogue and manipulator shone through.

مؤلف الديماغوجية: الحياة والظل الطويل للسيناتور جو مكارثييقول "لاري تاي" التين رائج that the senator had a “whatever it takes” approach to politics, with an eye on attracting attention and maintaining power. As McCarthy&aposs personal secretary told historian David Brinkley, the senator was “insane with excitement” over the speech’s press coverage and he had lied about the number of State Department spies. McCarthy continued to change the number from as high as 205 to as low as 10. Nonetheless, the American public was captivated by the senator&aposs claims.

𠇊mericans were afraid that we were losing the worldwide battle with the Soviet Union, and Joe McCarthy gave us an easy way to think about that,” Tye says. "We didn&apost have to worry about going and confronting the Soviets all we had to do was confront their spies hiding throughout Washington.”

Though McCarthy’s fears about Communists were certainly exaggerated, it’s unclear just how much of a threat American Communists posed to the U.S. government. تم الكشف عن عدد صغير من الجواسيس السوفييت المحتملين ، مثل ألجير هيس ، خلال الذعر الأحمر ، كما تقول المؤرخة إلين شريكير التين رائج أن الثلاثينيات كانت ذروة الشيوعية الأمريكية ، وبحلول عام 1947 كان معظم الجواسيس قد طردوا بالفعل من الحكومة الأمريكية. While American Communists were known as fierce progressive organizers, the party simultaneously maintained ties to Russia, even recruiting Soviet spies in the 1930s and &apos40s, according to Schrecker. 

But American Communists’ understanding of what was happening within the Soviet Union was often negligible at best. “They really had this bifurcated view of the world. في أنشطتهم اليومية ، كانوا هناك في الخطوط الأمامية. They were doing good work,” Schrecker says. “So when the party said, &aposGo out on the streets and leaflet,’ they didn&apost like it, but they felt it was all for a good cause. So they smothered their doubts about things like the purge trials of the late 1930s in the Soviet Union.”

إن القول بأن مكارثي كان الفاعل الوحيد في إدامة رد الفعل المعادي للشيوعية يبالغ في تبسيط هذا الذعر ، الذي كان يحظى بالدعم في جميع الفروع الثلاثة للحكومة الأمريكية. على المستوى التشريعي ، عقدت اللجنة الفرعية الدائمة للتحقيقات التي يرأسها مكارثي ولجنة الأنشطة غير الأمريكية في مجلس النواب (HUAC) جلسات استماع في الكونغرس للأشخاص المشتبه في انتمائهم للشيوعية. In the executive branch, President Harry Truman, whose administration had been accused of being “soft on communism,” established “loyalty boards” that evaluated and dismissed federal employees on “reasonable grounds for belief in disloyalty.” Meanwhile, the U.S. Supreme Court upheld Red Scare policies, including a law that banned Communist teachers from New York public schools.

“If you identify [the Red Scare] with McCarthy, who was a blatantly erratic individual, you can say, &aposThis is something marginal, but the system was working and it all ended.&apos That wasn&apost the case,” Schrecker points out. “It was a phenomenon that dominated American politics, which mainstream liberal organizations — like universities, film studios, local governments — all participated in. It&aposs that collaboration that made it so powerful.”

بغض النظر عن الدافع ، كان للقمع الأثر التراكمي لخنق النشاط التقدمي. HUAC and McCarthy’s subcommittee hearings were notorious for their biased, undemocratic tone. The two committees coordinated with the FBI, which maintained files containing everything from suspects’ voter registration history to testimony from friends and employers. The attorney general also kept a special list of “subversive organizations,” including the National Negro Congress and School of Jewish Studies.

جمعت هذه الجلسات رعاياهم بطريقة تجعل التزام الصمت جريمة. HUAC’s most famous case was the Hollywood Ten, a group of producers, directors and screenwriters called before the committee in 1947. After refusing to answer the committee&aposs questions, they were convicted of contempt of Congress, sentenced to prison, and blacklisted by Hollywood. كما تم نبذ المتهمين الآخرين في الصناعة الذين دافعوا عن حقهم في التعديل الخامس ضد تجريم الذات. إذا نفى المدعى عليه تورطه في الحزب الشيوعي ، فإن الادعاء سيحضر مكتب التحقيقات الفيدرالي أو الشاهد الشيوعي السابق الذي سيصر على أن المتهم كان شيوعيًا ، حتى يتمكنوا من الادعاء بأن المدعى عليه قد ارتكب شهادة الزور.

لتجنب السجن والحفاظ على سبل عيشهم ، خفف النشطاء من فلسفاتهم. The era had major effects on the civil and labor rights movements, forcing individuals to obscure their personal politics. 

قد تكون إحدى هذه الحالات حالة ماري كيسيرلنغ ، وهي ناشطة نسوية وعمالية وناشطة في الحقوق المدنية عملت في وزارة التجارة. In 1948, Keyserling was brought before a loyalty board after, among other things, being accused of signing an “Open Letter to American Liberals,” which appeared in روسيا السوفيتية اليوم in 1937. Despite being cleared of the charges, Keyserling’s case was reopened in 1951, after Truman broadened the grounds for dismissal. تمت تبرئتها في النهاية مرة أخرى ، لكنها تركت وظيفتها في عام 1953 ولم تعمل في الحكومة مرة أخرى حتى عام 1964.

في مقال عن Keyserling ، ذكر أستاذ التاريخ Landon R.Y. تلاحظ ستورز أنها ربما لم تكن شيوعية ، لكن أوراقها الشخصية تشير من حين لآخر إلى ميول اشتراكية وتعاطف مع الشيوعيين. After her hearings, Keyserling’s politics became less radical, which Storr believes was no coincidence.

“Thus did an enthusiastic Popular Front feminist of the 1930s become a Cold War liberal of the 1960s,” Storr writes. “It is conceivable that Keyserling’s ideological shift would have occurred without her loyalty investigation, but the timing points strongly to the influence of the accusations against her. The fact that we are left guessing is attributable to the loyalty investigation, since it led her to obscure her intellectual evolution.”

As this paranoia trickled from the top down to the American public, everyone from academics to dock workers faced scrutiny. According to Schrecker, an FBI agent only needed to go to the head of a college or university, hand them a list of a faculty member’s supposed Communist connections, and that professor could be fired or worse. For the more than five million federal workers who faced suspicion through loyalty screenings, being called a Communist had the power to turn them into pariahs, cutting off all pathways to employment. In the most extreme case, Julius and Ethel Rosenberg, convicted of conspiracy to commit espionage, were sentenced to the electric chair and paid with their lives.

The death knell of the Red Scare came when McCarthy accused the U.S. Army of harboring Communists, leading to a series of televised trials that exposed the public to his bullying tactics. Also, the Supreme Court began rolling back charges against individuals on procedural grounds. This, combined with the Army’s popularity as an institution, gave the public permission to question the intentions and rabidness of the anti-communist movement.

�ter you&aposre told so many times that there is a ‘red’ behind every government agency in Washington, and it seems to be disproven again during those hearings where it looked like McCarthy had a personal agenda rather than a national security agenda, I think that helped America start raising questions that it hadn&apost before about the legitimacy of the whole movement,” says Tye. “If you cry wolf enough times, people stop believing there&aposs a wolf or there&aposs a red out there.”

McCarthy was eventually censured by the Senate, and died in 1957 from health issues likely exacerbated by alcoholism. Yet anti-communist suspicion lingered. Into the 1960s, people continued to be prosecuted and sent to prison for being Communists even today, labels like “socialist” are bandied about by fear-baiting conservatives against liberal political figures. The U.S. is still susceptible to sacrificing democratic tenets under the guise of defending democracy. The Patriot Act, a law created after 9/11 that expanded the government’s ability to surveil American citizens, ostensibly to fight terrorism, turns 20 this fall.

For some historians, however, the most notable testament to the endurance of the McCarthy era is the senator&aposs resemblance to former-president Donald Trump. “I would have liked to have said we&aposve outgrown that in America. The last four years show that we haven&apost,” Tye says. 

“The good news is America has seen its better nature and seen through these bullies and liars," Tye continues. "The bad news is it&aposs not just a senator who can lead us on a goose chase it is even the president of the United States. So we&aposre willing to buy these simplistic solutions the same way we were with McCarthy.”



تعليقات:

  1. Mazull

    صيغة مثيرة للاهتمام

  2. Dalon

    رائع ...

  3. Seaver

    This is the simply incomparable subject :)



اكتب رسالة