هل كان هناك بالفعل مرشح رئاسي شيوعي أو حزب سياسي في انتخابات عام 1876؟

هل كان هناك بالفعل مرشح رئاسي شيوعي أو حزب سياسي في انتخابات عام 1876؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في الأطلس السياسي لديفيد ليب ، يقول أن "الشيوعي" حصل على 32 صوتًا في الانتخابات الرئاسية لعام 1876. لا يظهر اسم المرشحين والدولة التي تم فرزها فيها.

بالطبع 32 صوتًا ليس كثيرًا ، لكنني مندهش حتى أن الكلمة كانت مستخدمة في ذلك الوقت. هل هذا الموقع كوشير؟


مصطلح "شيوعي" قديم جدًا ، وهنا مثال على استخدامه في كتاب فلسفي عام 1777. كان كارل ماركس يطور أفكاره في أوائل / منتصف القرن التاسع عشر الميلادي ، وتأسست الرابطة الشيوعية الإنجليزية في عام 1847. لذا ، فمن الممكن تمامًا أن يكون "الحزب الشيوعي" قد حصل على أصوات في الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 1876.

ومع ذلك ، فإن الحزب الأمريكي الوحيد الذي كان يمكن تسميته على هذا النحو (الذي استطعت أن أجده) هو حزب العمل الاشتراكي ، الذي تأسس بشكل ملائم في عام 1876 ، والذي تشكل هو نفسه من حزب سابق في إلينوي. كل شيء وجدته فيها يشير إلى الأحزاب السياسية على أنها الاشتراكي و لا شيوعي. من المحتمل بالتأكيد أن يكون أحدهم قد أطلق عليهم اسم شيوعيين ، أو أن ديفيد ليب ببساطة يستخدم كلمة "شيوعي" ليعني "اشتراكي".

لم أتمكن من العثور (في بحث قصير معترف به) على أي سجلات للحزب الذي حصل على أي أصوات في عام 1876 ، أو حتى من هو مرشحهم إذا شاركوا. 32 صوتًا صغيرة بما يكفي لعدم تسجيلها بشكل مفيد إذا حدث ذلك ، ويصعب دحضها تمامًا إذا تم اختلاق الادعاء للتو. إذا لم يكن موقع الويب أي مصادر للمعلومات الخاصة به ، فلا داعي لتصديق ذلك ، على الرغم من أن الادعاء بالتأكيد شيء يمكن أن يحدث.


تشارلي كريست و 21 من أشهر محولات الأحزاب السياسية في كل العصور

5 تشرين الثاني (نوفمبر) 2013 & # 151 - المقدمة: أعلن تشارلي كريست يوم الاثنين أنه سيرشح نفسه لمنصبه القديم كحاكم لولاية فلوريدا ، مع اختلاف رئيسي واحد: إنه يرشح نفسه كديمقراطي.

شغل الجمهوري كريست منصب حاكم فلوريدا من عام 2007 إلى عام 2011. كان الحاكم السابق ذو الشخصية الجذابة نجمًا في الحزب الجمهوري خلال فترة ولايته. واستشهد برونالد ريغان كنموذج يحتذى به ، واعتُبر حتى نائب جون ماكين في الترشح في عام 2008.

ولكن عندما قرر الترشح لمقعد مفتوح في مجلس الشيوخ الأمريكي في عام 2010 ، واجهه رئيس مجلس النواب في فلوريدا ، ماركو روبيو ، تحديًا يمينيًا. دفع هذا كريست إلى الترشح كمستقل ، الأمر الذي لم يكن جيدًا بالنسبة له ، وفي النهاية خسر السباق.

أصبح كريست ، 57 عامًا ، معتدلاً بشكل متزايد منذ ذلك الحين ، بل إنه أيد محاولة إعادة انتخاب الرئيس أوباما لعام 2012. ثم ، في ديسمبر 2012 ، جعل الحاكم السابق تغيير حزبه رسميًا ، وسجل كعضو في الحزب الديمقراطي.

ومع ذلك ، ليس كريست أول سياسي بارز يغير الأحزاب السياسية بشكل فعال خلال مسيرته المهنية. قامت قناة ABC News بتجميع قائمة تضم 21 شخصية مشهورة قفزت لتصبح أعضاء في أحزاب سياسية كانوا يعارضونها في السابق.

القائمة السريعة: 1 العنوان: رونالد ريغان النص: على الرغم من أنه الرئيس الوحيد الذي يحظى باحترام عالمي قريب بين الجمهوريين ، فقد اعتاد رونالد ريغان أن يكون ديمقراطيًا قبل أن يغير انتمائه الحزبي إلى الجمهوري في عام 1962.

كان ريجان ، الذي كان رئيسًا لنقابة ممثلي الشاشة قبل انتخابه حاكمًا لولاية كاليفورنيا في عام 1966 ، مناهضًا بشدة للشيوعية. أيد المرشحين الرئاسيين الذين شاركوا هذا الرأي ، مثل دوايت أيزنهاور وريتشارد نيكسون. حتى أن ريغان تحدى الرئيس الحالي جيرالد فورد في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري عام 1976. على الرغم من أنه خسر هذا السباق ، فقد تغلب في النهاية على الرئيس جيمي كارتر في انتخابات 1980 الرئاسية.

كرئيس ، دعم ريغان سياسات محافظة أخرى مثل الحكومة المحدودة والضرائب المنخفضة. على الرغم من ذلك ، بقيت بعض معتقدات ريغان الديمقراطية السابقة ، مثل تخليص العالم من الأسلحة النووية ، معه طوال فترة رئاسته ، التي شغلها لفترتين من 1981 إلى 1989.

عندما غيّر ريغان الأحزاب رسميًا ، قال إنه لم يترك الحزب الديمقراطي أبدًا ، بل تركه الحزب الديمقراطي. الوسائط: 16580953

القائمة السريعة: 2 هيلاري كلينتونالنص: عندما كانت في سن المراهقة ، تطوعت وقامت بحملة للحملة الرئاسية للجمهوري ريتشارد نيكسون ، وعملت في حملة الجمهوري باري غولد ووتر في عام 1964 وانتُخبت حتى رئيسة لنادي الجمهوريين الشباب في كلية ويليسلي.

هذا صحيح ، كانت هيلاري كلينتون ذات يوم عضوة في الحزب الجمهوري.

لكن في أوائل السبعينيات ، تركت كلينتون الحزب الجمهوري ولم تنظر إلى الوراء أبدًا. قررت كلينتون ترك الحزب الجمهوري بسبب قضايا سياسية مثل حرب فيتنام ، وبدأت في المساعدة في حملة لمرشحين مثل يوجين مكارثي.

يمكن القول إن كلينتون ، العضو المحبوب في الحزب الديمقراطي ، هي السيرة السياسية الأكثر إثارة للإعجاب لأي عضو في الحزب. شغلت منصب السيدة الأولى ، والسيناتور الأمريكي من نيويورك ، والمرشحة الأولية لترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة لعام 2008 ، ومؤخراً وزيرة للخارجية.

أخذت كلينتون استراحة كانت في أمس الحاجة إليها من السياسة بعد أن أنهت ولايتها كوزيرة للخارجية ، وعادت مؤخرًا إلى المسرح السياسي ، مما أعاد الكثير من الدعم والتكهنات بشأن سباق 2016. الوسائط: 19913960

القائمة السريعة: 3 ثيودور روزفلت النص: جاءت دعوة تيدي روزفلت لحزب سياسي جديد بعد مغادرته البيت الأبيض. كان وزير الحرب السابق ، ويليام تافت ، قد حصل على الرئاسة في عام 1908 بتوصية من روزفلت ، لكن التوتر نشأ بين الاثنين حيث أصبحت سياسات تافت أكثر تحفظًا.

قرر روزفلت السعي إلى الرئاسة مرة أخرى في عام 1912 ، لكن تم تهميشه بسبب سيطرة تافت الحالية على الحزب الجمهوري. لذلك أسس روزفلت وأنصاره حزبهم الخاص ، الذي أطلق عليه الحزب التقدمي ، أو "حزب الثور موس".

على الرغم من أن روزفلت خسر الانتخابات لصالح وودرو ويلسون ، بأغلبية 88 صوتًا انتخابيًا ، إلا أنه أصبح المرشح الرئاسي الوحيد من الحزب الثالث لأفضل مرشح حزبي راسخ (ويليام تافت ، الذي حصل على 8 أصوات انتخابية).

كانت روزفلت أيضًا المرشحة الرئاسية الوحيدة لعام 1912 التي صادقت على حق المرأة في الاقتراع.

القائمة السريعة: 4 دونالد ترمب النص: في محاولة محتملة لإيجاد طريقة للدخول في السباق الرئاسي لعام 2012 ، قام قطب العقارات ونجم تلفزيون الواقع دونالد ترامب بتحويل انتمائه الحزبي من "جمهوري" إلى "غير منتسب" في ديسمبر 2011.

قال ترامب في الوقت الذي يختاره في مقطع فيديو على شبكة الإنترنت: "إذا اختار الجمهوريون الشخص الخطأ ، فسأفكر بجدية في الترشح".

أصبح ترامب غير راضٍ عن تعامل الحزب الجمهوري مع بعض القضايا ، لا سيما صفقة خفض ضريبة الرواتب الأخيرة آنذاك.

بعد التبديل مباشرة ، قال كبير المستشارين السياسيين لترامب ، مايكل كوهين ، لشبكة ABC News ، "هناك شيء واحد مؤكد ، دونالد ترامب يصر على هزيمة باراك أوباما في عام 2012 تحت أي ظرف من الظروف". وسائل الإعلام: 15478537

القائمة السريعة: 5 بات بوكانان النص: المعلق المحافظ بات بوكانان لم يكن دائمًا مخلصًا للحزب الجمهوري. بعد أن خدم تحت رئاسة نيكسون وفورد وريغان ، وخسر ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة في عامي 1992 و 1996 ، سعى بوكانان إلى الرئاسة في ظل حزب الإصلاح ، الذي أسسه روس بيرو ، في عام 2000.

كان العرض غير ناجح وشابه الجدل حول إعادة فرز الأصوات في فلوريدا. حصل بوكانان على 0.4 في المائة فقط من الأصوات الشعبية. في السنوات التي تلت الانتخابات ، انفصل عن حزب الإصلاح وعرّف عن نفسه على أنه مستقل.

قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2004 ، أعلن بوكانان أنه عاد إلى الحزب الجمهوري وقدم تأييدًا فاترًا لإعادة انتخاب جورج دبليو بوش.

وقال بوكانان "بينما اختلف مع الرئيس بشأن السياسة التجارية والعراق وسياسة الهجرة والحكومة الكبيرة ، فإنني أتفق معه بشأن الضرائب والقضاة والقيم والسيادة". "أنا أختلف مع كيري في كل شيء." الإعلام: 20791393

القائمة السريعة: 6 ليون بانيتا النص: ليون بانيتا ، مواطن من كاليفورنيا ، بدأ حياته السياسية كمساعد تشريعي للسناتور توماس كوشل ، جمهوري ليبرالي ، في عام 1966. بعد أن أمضى بضع سنوات في العمل في هيل ، انضم بانيتا إلى إدارة نيكسون كمدير لمكتب حقوق مدنيه. ثم ترك الإدارة بعد أن قضى عام واحد ، وغير الانتماءات الحزبية.

كعضو جديد في الحزب الديمقراطي ، عمل بانيتا كمساعد تنفيذي لعمدة مدينة نيويورك جون ليندسي لمدة عام واحد فقط ، قبل أن يعود إلى كاليفورنيا. في عام 1976 ، بدأ بانيتا حياته المهنية في هيل كعضو ديمقراطي في مجلس النواب من كاليفورنيا. أعيد انتخاب بانيتا في مجلس النواب ثماني مرات ، ورفعت المناصب لترأس لجنة الميزانية بمجلس النواب.

انتقل بانيتا من هيل إلى الفرع التنفيذي في عام 1992 ، كخيار الرئيس بيل كلينتون لرئاسة مكتب الميزانية والإدارة ، وبعد عامين فقط ، انتقل بانيتا إلى البيت الأبيض كرئيس لموظفي بيل كلينتون. في عام 2009 ، استدعى البيت الأبيض بانيتا مرة أخرى ، وهذه المرة من قبل الرئيس أوباما لتوجيه وكالة المخابرات المركزية. الوسائط: 18213962

القائمة السريعة: 7 لينكولن تشافيالنص: بدأ لينكولن تشافي حياته المهنية في واشنطن بالتدخل لملء مقعد والده في مجلس الشيوخ في عام 1999. ثم انتقل نجل الجمهوري المعتدل بعد ذلك ليتم انتخابه لولاية كاملة ، كجمهوري في عام 2000.

قضى تشافي فترة ولايته الكاملة في مجلس الشيوخ في معارضة شديدة للرئيس الجمهوري بوش ، حيث وقف ضد العديد من القرارات السياسية للرئيس السابق ، بما في ذلك كونه السناتور الجمهوري الوحيد الذي رفض قرارًا يصرح للولايات المتحدة بمهاجمة العراق.

بعد تركه مجلس الشيوخ ، ترك تشافي الحزب الجمهوري رسميًا في عام 2007 ، لصالح انتماء مستقل ، وفاز بمنصب حاكم ولاية رود آيلاند في عام 2010 في سباق ثلاثي تنافسي.

يشترك تشافي في صداقة وثيقة مع العضو الأعلى مرتبة في الحزب الديمقراطي ، الرئيس أوباما ، من الوقت الذي قضاهما في العمل معًا في مجلس الشيوخ. عند التفكير في إعادة انتخابه في عام 2013 ، قرر تشافي تغيير حزب آخر ، وانضم إلى حزب صديقه.

رحب أوباما بشافي في الحزب الديمقراطي بأذرع مفتوحة في مايو / أيار ، لكن الحاكم قرر في النهاية عدم الترشح لولاية ثانية ، واختار الانسحاب من سباق ولاية رود آيلاند. وسائط:

القائمة السريعة: 8 كوندوليزا رايسالنص: شغلت كوندوليزا رايس منصب وزيرة الخارجية ومستشارة الأمن القومي للرئيس جورج دبليو بوش ، لكنها كانت ديمقراطية مسجلة حتى عام 1982 ، وأدلت بصوتها لجيمي كارتر في عام 1976.

لكن كارتر هو الذي أثر على رايس ، التي كانت آنذاك تبلغ من العمر 28 عامًا أستاذ مساعد للعلوم السياسية في جامعة ستانفورد ، إلى جانب الجمهوريين ، حيث شعرت بالفزع بسبب قراره بغزو أفغانستان في عام 1979. سجلت رايس باعتبارها جمهورية وأدلت بصوتها رونالد ريغان عام 1982.

في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في عام 2000 ، كشفت أن والدها ، "الجمهوري الذي يعجبني كثيرًا" ، ألهمها أيضًا قرارها بالتبديل ، قائلة: "انضم والدي إلى حزبنا لأن الديمقراطيين في جيم كرو ألاباما عام 1952 لم يسجلوه في التصويت. الجمهوريون فعلوا ".

ومضت رايس لتقول إنها أسست حزباً "يرىني كفرد ، ويضع الأسرة أولاً ، ويؤمن بأن السلام يبدأ بالقوة". الوسائط: 20790867

القائمة السريعة: 9 ريك بيري النص: على عكس رايس ، انقلب حاكم ولاية تكساس ريك بيري بعيدًا عن الانتماء الحزبي لوالده. لكن المرشح الجمهوري الذي كان يأمل في الانتخابات الرئاسية ذات مرة كان له تاريخ أزرق تمامًا قبل تغيير المسار.

بدأ بيري مسيرته السياسية في عام 1984 ، عندما انتخب ديمقراطيًا في مجلس النواب في تكساس. ثم واصل دعم آل جور في الانتخابات التمهيدية للرئاسة الديموقراطية عام 1988 ، حيث شغل منصب رئيس الحملة الانتخابية لولاية تكساس.

كانت الانتخابات التمهيدية الرئاسية لعام 1988 هي التي ألهمت تغيير حزب بيري ، كما قال لاحقًا لصحيفة أوستن الأمريكية ستيتسمان. وضع شيكا باسم جورج بوش بدلا من مايكل دوكاكيس الديموقراطي وقال إنه "رجع إلى صوابي".

جاء التبديل قبل حملة بيري الناجحة لمنصب مفوض الزراعة في الولاية.

عندما سُئل في اجتماع بناة دالاس كيف كان بإمكانه هو ومواطنه السابق جور السير في مثل هذه المسارات المتباينة ("هل حصلت على الدين؟ هل حصل على الدين؟ ماذا حدث منذ ذلك الحين؟") ، أجاب بيري "أنا بالتأكيد لدي دين ، أعتقد أنه ذهب إلى الجحيم. "وسائل الإعلام: 20686771

القائمة السريعة: 10 نورم كولمانالنص: كان سناتور مينيسوتا السابق نورم كولمان في يوم من الأيام طفلاً مزهرًا ، مناهضًا لفيتنام واحتج على الليبرالية قبل أن ينتقل إلى الحزب الجمهوري.

على الرغم من أن كولمان احتل العناوين الرئيسية في وقت لاحق في انتخابات ساخنة عام 2008 أسفرت عن معركة قانونية استمرت ستة أشهر وخسر في نهاية المطاف المقعد الحالي للديمقراطي آل فرانكن ، فقد بدأ حياته السياسية في نفس الجانب.

تم انتخاب كولمان عمدة لمدينة سانت بول ، مينيسوتا ، كعضو في حزب العمال الديموقراطي الفلاحي ، حيث كان يتمتع بشعبية كبيرة لمساعدته في إعادة فريق هوكي محترف إلى الولاية.

لكن الطريق السريع للثقافة المضادة وحضور وودستوك لم يحظى بشعبية مع الديمقراطيين الأكثر ليبرالية ، حتى عندما كان الرئيس المشارك لحملة بيل كلينتون الرئاسية في مينيسوتا. انتقل إلى الحزب الجمهوري في عام 1996 وأعيد انتخابه رئيسًا للبلدية في ذلك العام ، على الرغم من انتمائه الجديد. الإعلام: 20791217

القائمة السريعة: 11 ستروم ثورموندالنص: كان عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كارولينا الجنوبية منذ فترة طويلة وحاكم ولاية كارولينا الجنوبية ديمقراطيًا لبعض الوقت ، وللأسف لم يكن أحدًا يشبه ديمقراطيًا في الوقت الحاضر.

كان ثورموند أكثر تمثيلا للديكسيكرات النموذجية. كان Dixiecrats حزبًا سياسيًا قصير العمر انفصل عن الحزب الديمقراطي في عام 1948 في ضوء دعمه لسياسات الفصل العنصري وسياسات عصر جيم كرو.

كان ثورموند معارضًا كبيرًا لإلغاء الفصل العنصري وانسحب إلى الحزب الجمهوري في عام 1964. وكان هذا يرجع في جزء كبير منه إلى معارضته لقانون الحقوق المدنية لعام 1964 ودعمه لأحد أكبر معارضيه ، عضو مجلس الشيوخ عن أريزونا المحافظ المتشدد باري غولد ووتر في ترشحه للرئاسة. وسائل الإعلام: 18674174

القائمة السريعة: 12 سوزانا مارتينيز text: تتمتع الجمهوريّة سوزانا مارتينيز بأحد أعلى معدلات الموافقة على الحاكم في البلاد ، وهذا يشمل أكثر من 44 بالمائة من الديمقراطيين في نيو مكسيكو. لذلك ربما لا يكون مفاجئًا أن مارتينيز كانت ذات يوم واحدة.

كانت مارتينيز ، أول امرأة من أصل لاتيني حاكمة في الولايات المتحدة ، ديمقراطية حتى عام 1995. شاركت قصة تحولها في المؤتمر الوطني الجمهوري لعام 2012 في خطاب يسبق خطاب بول ريان.

قبل الترشح لمنصب المدعي العام في لاس كروسيس ، ن.م. ، في عام 1996 ، اصطحبت صديقة جمهوري مارتينيز وزوجها لتناول الغداء للحديث عن القضايا السياسية. أدت تلك الوجبة إلى تغيير في القلب.

"عندما غادرنا ذلك الغداء ، ركبنا السيارة ونظرت إلى تشاك وقلت ،" سأكون ملعونًا ، نحن جمهوريون ".

القائمة السريعة: 13 مايكل بلومبرجالنص: ربما يكون مايكل بلومبيرج ، عمدة نيويورك المنتهية ولايته ، هو الأكثر تقلبًا ، فقد غير بلومبرج ، وهو ديمقراطي مدى الحياة ، ألوانه في عام 2001 وترشح لمنصب رئيس البلدية باعتباره جمهوريًا ، وفاز بولاية ثانية في عام 2005 بنفس الانتماء.

لكن ماضيه كان حاضرًا في سياساته ، حيث دعم رئيس البلدية الملياردير حقوق الإجهاض ، والزواج من نفس الجنس ، والسيطرة على السلاح ، وأبحاث الخلايا الجذعية طوال فترة ولايته.

قبل شن حملة لتغيير قوانين حدود الولاية في نيويورك ، مدعيا أن خبرته ستكون مطلوبة خلال أزمة وول ستريت المالية الوشيكة ، والفوز بولاية ثالثة في عام 2009 ، تحول بلومبرج مرة أخرى - هذه المرة كمستقل - في عام 2007. الخطوة تم التنبؤ به إلى حد كبير ، وبشكل غير صحيح ، على أنه نذير لحملة رئاسية مستقلة محتملة في عام 2008.

في بيان رسمي ، قال بلومبرغ إن ترك الحزب الجمهوري "يجعل انتمائي يتماشى مع الطريقة التي قادت بها وسأواصل قيادة مدينتنا. بصفتي سياسيًا مستقلًا ، سأستمر في العمل مع أولئك في جميع الأحزاب السياسية لإيجاد أرضية مشتركة. تنحية الحزبية جانباً ، والوصول إلى حلول حقيقية للتحديات التي نواجهها ". الإعلام: 20120160

القائمة السريعة: 14 ارلين سبيكتر النص: شغل أرلين سبيكتر منصب عضو مجلس الشيوخ الجمهوري عن ولاية بنسلفانيا من عام 1981 إلى عام 2009 وكديمقراطي من عام 2009 إلى عام 2011.

خدم سبيكتر في الواقع فترتين كديمقراطي وأخرى كجمهوري خلال مسيرته المهنية. في عام 1965 ، خسر سبيكتر ترشيح الحزب الديمقراطي لمحامي مقاطعة فيلادلفيا وغير انتمائه حتى يتمكن من الترشح لهذا المنصب ، على الرغم من كونه جمهوريًا هذه المرة.

على الرغم من أنه ظل جمهوريًا حتى عام 2009 ، إلا أنه كان دائمًا يعتبر معتدلاً وكان واحدًا من ستة أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ يصوتون ضد ترشيح روبرت بورك للمحكمة العليا في عام 1987. وربما كانت القشة الأخيرة بين زملائه الجمهوريين هي تصويت سبيكتر على مشروع قانون التحفيز لعام 2009 الذي طرحه الرئيس أوباما.

عندما وجد سبيكتر نفسه مستبعدًا من قبل بعض زملائه ، قام بتغيير الأحزاب وقال: "أجد الآن فلسفتي السياسية أكثر انسجامًا مع الديمقراطيين منها مع الجمهوريين".

القائمة السريعة: 15 إليزابيث وارين النص: اشتهرت السناتور إليزابيث وارين بأنها الليبرالية المفضلة والسيناتور الديمقراطي من ماساتشوستس ، ولكن قبل أن تخدم في الكونغرس كسيناتور ديمقراطي ، اعترفت وارن بأنها كانت ذات يوم جمهورية.

في مقابلة عام 2011 مع صحيفة ديلي بيست ، قال وارن: "كنت جمهوريًا لأنني اعتقدت أن هؤلاء هم الأشخاص الأفضل دعمًا للأسواق. أعتقد أن هذا لم يعد صحيحًا بعد الآن." وتابعت: "كنت جمهوريًا في وقت شعرت فيه أن هناك مشكلة في أن الأسواق كانت تحت ضغط أكبر بكثير. لقد قلقت ما إذا كانت الحكومة قد لعبت دورًا نشطًا للغاية أم لا".

شغلت وارن العديد من الأدوار في الحزب الديمقراطي ، لا سيما العمل كمساعد للرئيس أوباما والمساعدة في تصميم مكتب حماية المستهلك المالي ، قبل عملها كعضو في مجلس الشيوخ في الكابيتول هيل. الإعلام: 17690201

القائمة السريعة: 16 العنوان: جو ليبرمانالنص: بدأ السناتور السابق جو ليبرمان مسيرته السياسية في الكونجرس كسناتور ديمقراطي جديد في عام 1988. واصل ليبرمان ترقيته في صفوف الحزب الذي يخدم في مجلس الشيوخ لثلاث فترات متتالية ، وفي عام 2000 ، تم اختيار عضو مجلس الشيوخ من ولاية كونيتيكت. للانضمام إلى الحملة الرئاسية للحزب الديمقراطي.

ولكن بعد أن خسر الحزب الديمقراطي الانتخابات الرئاسية عام 2000 أمام جورج دبليو بوش ، وجد ليبرمان نفسه على طريق الانفصال البطيء عن حزبه ، وفي عام 2006 ، ترشح لإعادة انتخابه لمجلس الشيوخ كمستقل.

بعد أن أمضى حياته السياسية في القتال من أجل الحزب الديمقراطي ، وجد المرشح السابق لمنصب نائب الرئيس نفسه يتأرجح من أجل فريق آخر ، كمتحدث بارز في مؤتمر الجمهوريين لجون ماكين.

في النهاية ، قال ليبرمان لصحيفة ديلي بيست هوارد كورتز: "أشعر أن الحزب الديمقراطي تركني. لم يعد الحزب الذي كان عليه عندما انضممت إليه على صورة الرئيس كينيدي". الوسائط: 20791012

القائمة السريعة: 17 العنوان: جيسي هيلمزالنص: شغل جيسي هيلمز منصب عضو مجلس الشيوخ الأمريكي من ولاية كارولينا الشمالية من عام 1973 إلى عام 2003 ، بما في ذلك ست سنوات كرئيس للجنة مجلس الشيوخ للزراعة والتغذية والغابات.

كان هيلمز سيناتورًا على غرار زميله السناتور ستروم ثورموند. غير هيلمز انتمائه الحزبي إلى الحزب الجمهوري في عام 1970 بعد أن عانى من الإحباط من مواقف الديمقراطيين المؤيدة لسياسة الحقوق المدنية. في الواقع ، قاد هيلمز مماطلة لمدة 16 يومًا في الثمانينيات للاحتجاج على قرار مجلس الشيوخ جعل يوم مارتن لوثر كينغ جونيور عطلة فيدرالية.

كان هيلمز مثيرًا للجدل للغاية خلال مسيرته في مجلس الشيوخ ، خاصة فيما يتعلق بالحقوق المدنية. بالإضافة إلى تعطّل يوم الملك ، عارض هيلمز أيضًا ترشيح الرئيس كلينتون لروبرتا أختنبرغ لمنصب مساعد وزير الإسكان والتنمية الحضرية لأنه كان يعتقد أنها "متشددة - ناشطة - مثلية". كما تعرض هيلمز لانتقادات بسبب إعلان صدر خلال إعادة انتخابه عام 1990 واتهم فيه خصمه هارفي جانت ، وهو أمريكي من أصل أفريقي ، بدعم الحصص العرقية. وسائط:

القائمة السريعة: 18 العنوان: أريانا هافينغتون النص: كانت أريانا هافينغتون ، الرئيسة ورئيسة تحرير موقع The Huffington Post الإلكتروني ذي الميول التقدمية ، في يوم من الأيام معلقًا محافظًا في منتصف التسعينيات.

دعمت المرشح الجمهوري للرئاسة بوب دول في انتخابات عام 1996 وظهرت كنظير يميني للممثل الكوميدي الليبرالي والآن سن. آل فرانكن في فيلم "Strange Bedfellows" للكوميدي سنترال أثناء الانتخابات.

بدأ ولاءها في التحول في أواخر التسعينيات. في عام 1998 ، أخبرت مارغريت تالبوت من صحيفة نيويوركر ، "الانقسامات بين اليمين واليسار قديمة جدًا الآن. بالنسبة لي ، فإن التقسيم الأساسي هو بين الناس الذين يدركون ما أسميه" الأمتين "(الأغنياء والفقراء) ، و أولئك الذين ليسوا كذلك ".

أطلقت محاولة فاشلة لمنصب حاكم ولاية كاليفورنيا في عام 2003 كمستقل وأيدت جون كيري لمنصب الرئيس في عام 2004. عندما أعلنت عن تأييدها في برنامج The Daily Show للمخرج جون ستيوارت ، قالت هافينغتون ، "عندما يحترق منزلك ، لا تقلق حول إعادة التصميم. "وسائل الإعلام: 19308110

القائمة السريعة: 19 العنوان: ترينت لوت النص: كان ترينت لوت عضوًا في مجلس الشيوخ الأمريكي من ولاية ميسيسيبي من عام 1989 إلى عام 2007 وقضى العديد من تلك السنوات في مناصب قيادية مثل الأغلبية في مجلس الشيوخ وسوط الأقلية ، بالإضافة إلى الأغلبية في مجلس الشيوخ وزعيم الأقلية.

كان لوت ديمقراطيًا لفترة طويلة ، لكنه أصبح جمهوريًا في عام 1972. وكان لوت قد عمل سابقًا في مكتب النائب الديمقراطي ويليام كولمر ، من ولاية ميسيسيبي أيضًا. أصبح كولمر نفسه أكثر تحفظًا خلال فترة وجوده في الكونجرس ، وانقلب في النهاية ضد سياسات مثل الإسكان العام والرعاية الاجتماعية والحقوق المدنية. تغيرت آراء لوت جنبًا إلى جنب مع وجهة نظر رئيسه ، الذي رشح مقعده في مجلس النواب باعتباره جمهوريًا بعد تقاعد كولمر.

تنحى لوت عن منصب زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ في عام 2003 وخلفه السناتور بيل فريست ، جمهوري من تينيسي ، بعد أن أدلى ببعض التعليقات المثيرة للجدل في حفل عيد ميلاد ستروم ثورموند المائة لصالح ترشح ثورموند للرئاسة عام 1948.

القائمة السريعة: 20تيريزا هاينز كيريالنص: ورد أن تيريزا هاينز كيري ، زوجة وزير الخارجية جون كيري ، تركت الحزب الجمهوري من أجل الحزب الديمقراطي بسبب "الاشمئزاز" في عام 2002. واستشهدت بإعلانات الهجوم الجمهوري على السناتور ماكس كليلاند ، وهو محارب قديم جريح ، خلال حملته الانتخابية عام 2002 بسبب اشمئزازها.

قال هاينز كيري في مقابلة مع شبكة سي بي إس عام 2004: "ثلاثة أطراف ، وكل ما كنت أفكر فيه هو ، ما الذي يحتاجه الحزب الجمهوري ، طرف رابع لجعل الشخص بطلاً؟"

جاء تحولها إلى الحزب الديمقراطي في نفس العام الذي أطلق فيه زوجها حملته غير الناجحة للرئاسة في انتخابات 2004.

القائمة السريعة: 21 العنوان: إليزابيث دولالنص: عملت إليزابيث دول كعضوة في مجلس الشيوخ عن ولاية كارولينا الشمالية من عام 2003 إلى عام 2009. وعملت دول مع الرئيس ليندون جونسون في مكتب شؤون المستهلكين بالبيت الأبيض وبقيت هناك بمجرد انتخاب ريتشارد نيكسون.

حولت دول انتمائها الحزبي في عام 1969 إلى إندبندنت ، عندما عينها نيكسون مديرة للجنة الرئيس لمصالح المستهلكين. ثم أصبحت دول مفوضة التجارة الفيدرالية ، عضوًا جمهوريًا في عام 1975 تقريبًا في نفس الوقت الذي تزوجت فيه من زعيم الأغلبية المستقبلي السيناتور بوب دول.

خدم دول أيضًا في إدارة ريغان كوزير للنقل من 1983 إلى 1987 وكوزير للعمل من 1989 إلى 1990.

خسرت دول محاولتها لإعادة انتخابها عام 2008 أمام السناتور عن ولاية نورث كارولينا آنذاك كاي هاغان.


نظام الحزب الرابع: هل كان حقاً إعادة تنظيم؟ (من سلسلة الميدان: الأحزاب السياسية في أمريكا)

استمرت المواءمة الرابعة للنظام الحزبي الأمريكي من 1896 إلى 1932 ، مع انتخاب عام 1896 باعتباره الانتخابات الحاسمة. لاحظ ستونيكاش وسيلينا أن فوز الجمهوري ويليام ماكينلي ، "أدى على الأرجح إلى تحول واضح ومفاجئ ودائم للحزب الجمهوري ... لأن فوز الجمهوريين خلق تحالفًا سياسيًا أدى إلى حد كبير إلى خنق النظر في قضايا سياسية معينة على مدار الأربعين عامًا التالية ،" (7). في نهاية المطاف ، تحدث عمليات إعادة الاصطفاف عادةً في أوقات الأزمات أو النزاعات الوطنية ، حيث يبحث الناخبون عن طرق جديدة لمعالجة القضايا ، لا سيما تلك التي لم تتم مواجهتها بعد. كان هذا البحث عن التغيير هو الحال ، أو على الأقل عاملاً مساهمًا مهمًا ، في عملية إعادة التنظيم الرابعة في الاستجابة لرعب عام 1893. ومع ذلك ، كان التوافق أيضًا غير متسق مع اتجاهات إعادة التنظيم الأخرى ، نظرًا لوجود انتقالات متعددة بين الأحزاب السياسية خلال هذه الحقبة. ينعكس كل عنصر من هذه العناصر في السياسات الحزبية المعاصرة.

مع بدء التصنيع ، كانت إحدى القضايا المهمة التي أحاطت بانتخابات عام 1896 تتعلق بكيفية تعامل الدولة مع هذا التغيير ، حيث يعتمد برنامج المرشح الديمقراطي ويليام جينينغز برايان على بيئات محسنة للعمال. أدى هذا النهج إلى عزل المناطق الحضرية ، وخلق تحول انتخابي نحو الجمهوريين. يشير العالم السياسي روبرت سالدين ، إلى أن إعادة الاصطفاف نحو العصر الذي يحركه الجمهوريون ، قد تأثر أيضًا بشدة بالاضطراب الاقتصادي في أواخر القرن التاسع عشر بسبب فشل البنوك والقطاعات الاقتصادية الأخرى.

تشير الباحثة مارجوري هيرشي إلى أن الذعر ساهم أيضًا في الصراعات الداخلية داخل الحزب الديمقراطي ، وبالتحديد الناخبين البيض ذوي الدخل المنخفض مع قادة الحزب الأقل تقدمية ، الذين يبحثون عن مزيد من الدعم من حزبهم ، الذي استمر في انقسام الناخبين أو تقليل نشاطهم من أجل تحديد حزبهم (152). قبل عام 1896 ، استمر النقاش حول الاقتصاد حول كيفية تنظيم الصناعة وحقوق العمال والانقسام الطبقي. يلتقط الباحث جيمس سوندكويست المحاولات الفاشلة من قبل الديمقراطيين لحشد المؤيدين فيها ديناميات نظام الحزب (الفصل 7). في حين أنهم لم ينجحوا في تشكيل ائتلافهم ، كانت النضالات الطبقية قضية منتظمة مع تصاعد الإضرابات العمالية وإنشاء حزب الدولار والحزب الشعبوي.

حدثت عملية إعادة التنظيم هذه في نهاية عصر إعادة الإعمار (1876-1896) ، حيث كان لدى الحزبين في هذه المرحلة من التاريخ ، كما لاحظ ألدريتش وآخرون ، منصة آمنة وتأثيرًا في السياسة الأمريكية. كلاهما كانا متوازنين إلى حد ما من حيث الدعم ، وأظهرت كل انتخابات مكاسب ، "أولاً لأحد الطرفين ثم للطرف الآخر ، مع تقسيم السيطرة المشتركة" (345). يشبه هذا الشعور الشعور السائد في تاريخ الانتخابات المعاصر ، حيث حقق كل حزب تقدمًا طفيفًا في بعض الانتخابات وواجه انتكاسات في انتخابات أخرى. ومع ذلك ، خلال إعادة الاصطفاف عام 1896 ، تمكن الجمهوريون من الحفاظ على أغلبيتهم في مختلف فروع الحكومات طوال هذه الفترة ، وهو مؤشر على إعادة الاصطفاف.

على غرار الاصطفاف الرابع الذي بدأ بالأزمة الوطنية التي تحتاج إلى معالجة وكان الناخبون أكثر استعدادًا للتجمع من قبل حزب مختلف ، فقد انتهى أيضًا في خضم الأزمة الوطنية الجديدة للكساد الكبير. بينما كانت القضايا الاجتماعية مثل الحظر في المقدمة من قبل ، كانت المخاوف الاقتصادية هي الاهتمامات الرئيسية الوحيدة في بداية الكساد الكبير ، وبالتالي فإن انتخاب عام 1932 أعطى الحزب الديمقراطي أفضل انفتاح له للنصر ، في حين كان هناك العديد من الذين شككوا في روزفلت. الحملة الانتخابية والترشيح ، يروي المؤرخ ويليام ليوتشتنبرغ أن "[ح] خصمه ، الرئيس هربرت هوفر ، لم يكن يحظى بشعبية كبيرة لدرجة أن استراتيجية روزفلت الرئيسية كانت عدم ارتكاب أي زلات قد تصرف انتباه الجمهور بعيدًا عن أوجه القصور في هوفر" ، ("الحملة و انتخاب عام 1932 "). تحت قيادة روزفلت وخططه للصفقة الجديدة للتغلب على الأزمة الاقتصادية الوطنية ، طمأن الأمريكيين أن خطته ستخفف من الظروف الحالية. في حين أنه ربما لم يكن مؤكدًا في ذلك الوقت ، نظرًا لأن دراسات إعادة التنظيم تحتاج إلى تغيير طويل الأمد ، فقد أنهى انتخاب روزفلت الاصطفاف الرابع ومهد الطريق لعصر جديد يحركه ديمقراطي.

لم يقتنع كل العلماء بقيمة نظرية إعادة التنظيم. ديفيد مايهيو ، عالم الانتخابات ، يقدم حجة لفضح قيمة إعادة التنظيم كنموذج فاشل في إعادة الاصطفافات الانتخابية: نقد لنوع أمريكي. من بين الافتقار إلى الأدلة على إعادة التنظيم الصلبة؟ خدم وودرو ويلسون فترتين للحزب الديمقراطي من 1913-1921. لا تعتبر انتخابات عام 1920 التي أسفرت عن هزيمة الحكم الديمقراطي واستعادة الهيمنة الجمهورية "حاسمة" مثل انتخابات عام 1896 ، على الرغم من أنها أدت في الأساس إلى نفس النتائج.

يبقى السؤال إذا كانت الولايات المتحدة في الوقت الحاضر تمر بفترة من إعادة الاصطفاف. ألدريتش وآخرون. مشاركة ذلك ، لا سيما في السنوات الأخيرة ، "لقد غير مجلس النواب ومجلس الشيوخ والرئاسة السيطرة الحزبية عدة مرات ، وتفتح كل انتخابات مع واحد على الأقل ، إن لم يكن اثنان أو حتى ثلاثة ، من الفروع المنتخبة للحكومة في ظل المنافسة الشديدة للسيطرة الحزبية "(343). يعتقد البعض أنه بعد فوز أوباما في عامي 2008 و 2012 ، كانت الولايات المتحدة تتوقع مرة أخرى حقبة جديدة لإعادة الاصطفاف بأغلبية ديمقراطية. مع انتخاب الرئيس ترامب في عام 2016 ، جادل البعض بأن هذا يمثل تحولًا نحو إعادة اصطفاف الجمهوريين أو على الأقل إفساح المجال أمام احتمالية أسهل في المستقبل. بغض النظر ، فإن أكبر مشكلة في دراسة إعادة التنظيم هي أنه يجب أن تحدث على مدى فترة طويلة من الزمن ، وأن تظل دائمة ، كما أن تغيير الناخبين ضروري. يجب إجراء انتخابات متعددة قبل أن يتمكن المرء من أن يستنتج بشكل حاسم أن الناخبين قد أحدثوا تغييرًا كبيرًا إما في الحزبية أو مع قيمهم داخل أحزابهم.

تخرجت كندرا في مايو بتخصص في السياسة والعلاقات الدولية ، بالإضافة إلى تخصص ثانوي في الصحافة.


الحزب الحاكم في المكسيك يخسر رئاسته في انتخابات تاريخية

أطاح الناخبون في المكسيك ، الأحد ، بأطول فصيل حكم في العالم ، وهو الحزب الثوري المؤسسي ، وسلموا الرئاسة لرجل الأعمال المنشق فيسينتي فوكس في مفاجأة مذهلة ، وفقا للنتائج الأولية.

أعلن الرئيس إرنستو زيديلو في خطاب متلفز على المستوى الوطني في وقت متأخر من يوم الأحد أن "الرئيس المقبل للجمهورية سيكون السيد فيسينتي فوكس كيسادا". "لقد أثبتنا اليوم أن ديمقراطيتنا ناضجة".

كانت هذه هي المرة الأولى منذ 71 عامًا التي يعلن فيها رئيس مكسيكي أنه سيسلم المنصب القوي إلى حزب آخر.

كان فوكس من حزب العمل الوطني ، أو PAN ، هو الفائز الواضح في سلسلة من عمليات الفرز السريع التي أجرتها وكالة الانتخابات في البلاد في مراكز الاقتراع التمثيلية. كما كان متقدمًا بنسبة 6 إلى 9 نقاط مئوية في ثلاثة استطلاعات للرأي أجرتها شبكات التلفزيون المكسيكية واستطلاعًا أجرته كل من The Times وصحيفة Reforma اليومية في مكسيكو سيتي بشكل منفصل.

أدت خسارة الحزب الحاكم إلى نهاية نظام سياسي أثر تقريبًا على جميع جوانب الحياة المكسيكية في القرن العشرين. أنشأ الحزب الثوري المؤسسي ، أو PRI ، نظامًا قائمًا على حكم الحزب الواحد الافتراضي الذي أدى إلى تحديث المكسيك وجلب لها استقرارًا سياسيًا ملحوظًا. لكن الحزب تعرض لهجوم متزايد في السنوات الأخيرة بسبب سوء الإدارة الاقتصادية والفساد.

قال الكاتب المكسيكي وعالم البيئة هوميرو أريجيس: "إنه مثل انهيار جدار برلين ، أو انهيار النظام الشيوعي".

أعلن رودريك كامب ، أستاذ العلوم السياسية في كلية كليرمونت ماكينا في كاليفورنيا ، أنه "تغيير ثوري".

وقال "هذه المكسيك تحرك عملية الدمقرطة لأول مرة على المستوى الوطني إلى ما بعد العملية الانتخابية".

بعبارة أخرى: المكسيك ليس لديها انتخابات نزيهة الآن. سوف يغير الحزب في ذروة السلطة. يضع هذا التصويت على قدم المساواة مع الانتخابات الأمريكية لعام 1800 ، وهي المرة الأولى التي يتم فيها تغيير السلطة السياسية بشكل ديمقراطي في الولايات المتحدة.

قال لورنزو ماير ، المؤرخ البارز ، متحدثا في التلفزيون المكسيكي: "نحن بصدد تدشين نظام سياسي جديد في هذه اللحظة".

اندلعت الاحتفالات العفوية خارج مقر PAN هنا ، حيث حمل المؤيدون رموز رغوة عملاقة لحملة Fox المناهضة للـ PRI وصرخوا: Ya! (كفى بالفعل!) وتجمع الآلاف حول نصب تذكاري رئيسي في مكسيكو سيتي ، ملاك الاستقلال ، وهم يصرخون وينفخون في الأبواق ويلوحون بالأعلام بجنون.

"هذه لحظة انتظرتها المكسيك - 60 عامًا من القتال حتى يتم احترام تصويتنا. أخيرًا ، لقد فزنا ، "أعلنت السناتور الباكية ماريا إيلينا ألفاريز ، وهي تبكي ، في مقر الحزب.

Labastida من PRI تنازل عن الهزيمة

اعترف مرشح الحزب الرئاسي الثوري فرانشيسكو لابستيدا ، الذي كان بهامش ضئيل في الانتخابات التمهيدية ، بالهزيمة في وقت متأخر من يوم الأحد.

لقد اتخذ المواطنون قرارا يجب أن نحترمه. قال البيروقراطي المخضرم. "حزبنا حي ، وسيبقى حيا وسيعرف كيف يتعافى ، مع وحدة جميع أعضاء الحزب الثوري الدستوري."

وأشاد زيديلو بالحزب الثوري المؤسسي لمساهماته التاريخية للمكسيك ، ولتمريره إصلاحات تسمح بأنظف انتخابات رئاسية في التاريخ. قاد زيديلو نفسه العديد من هذه الإصلاحات ، حيث تخلى عن التقليد الذي من خلاله يختار الرؤساء المنتهية ولايتهم بشكل فعال من يخلفهم.

أعلن زيديلو أنه سيلتقي قريبًا بالرئيس المنتخب للمساعدة في تنسيق أول انتقال سلمي وديمقراطي للسلطة في البلاد. وقال إنه اتصل بشركة فوكس هاتفيًا ليؤكد له "الرغبة المطلقة للحكومة التي أقودها للعمل معًا في جميع الجوانب المهمة لضمان بداية جيدة للإدارة المقبلة".

لم تكن هناك نتائج واضحة ليلة الأحد بشأن نتائج انتخابات الكونجرس. تم التنافس على جميع المقاعد في مجلس الشيوخ الاتحادي ومجلس النواب. فقد الحزب الثوري الدستوري السيطرة على مجلس النواب لأول مرة في عام 1997 وكان دائمًا يتمتع بأغلبية في مجلس الشيوخ.

PAN Unseats PRI لمنصب الحاكم

وفي السباق الرئيسي الآخر يوم الأحد ، أشارت استطلاعات الرأي إلى أن منصب عمدة مدينة مكسيكو سيتجه إلى أندريس مانويل لوبيز أوبرادور من حزب الثورة الديمقراطية اليساري. فاز حزب PAN بمنصبين في حكام الولايات ، خلفا للحزب الثوري الدستوري في موريلوس ، وحكم فترة ثالثة على التوالي في غواناخواتو ، حيث نشأ فوكس.

تحرك فوكس بسرعة ليلة الأحد ليؤكد لأعضاء الأحزاب الأخرى - وخاصة الحزب الثوري الدستوري ، الذي لا يزال يسيطر على ثلثي حكام المكسيك - أنه يريد التعاون وليس السعي للانتقام. وتعهد بضم أعضاء من أحزاب أخرى إلى حكومته.

"هذه هي نقطة البداية لبناء أمة عظيمة" ، صرح بذلك في مقابلة تلفزيونية ، وبدا متماسكاً كالعادة.

"نحتفل اليوم. إنه يوم تاريخي. يوم سعادة. ولكن غدا سيبدأ العمل ".

اختلف فوكس قليلاً عن منافسه في شركة PRI ، Labastida ، في القضايا الجوهرية. كلاهما يفضل مسار المكسيك المؤيد للسوق ووعدا بنمو اقتصادي أكبر والمزيد من الإنفاق على التعليم. لكن فوكس قدم نفسه على أنه الرجل الذي يمكن أن يجلب الديمقراطية الحقيقية إلى المكسيك.

وأراد الناخبون التغيير بأغلبية ساحقة ، وفقًا لنتائج استطلاع رأي تايمز / ريفورما ، الذي أعطى فوكس تقدمًا بنسبة 45٪ إلى 36٪ على لابستيدا. وجاء في الاستطلاع أن كواوتيموك كارديناس من حزب الثورة الديموقراطية جاء في المركز الثالث بفارق 17٪.

حزب PAN هو حزب من يمين الوسط ، مؤيد للأعمال التجارية تأسس في عام 1939. ولسنوات ، كان جيدًا مثل استبعاده من السلطة من قبل الحزب الثوري الدستوري ، وهو حزب اندمج فعليًا في الحكومة الفيدرالية. لم يكن حتى عام 1989 عندما فاز حزب PAN بمنصب حاكم في المكسيك ، حيث استولى على باجا كاليفورنيا.

وحقق الحزب مكاسب مطردة في السنوات الأخيرة خاصة في المدن والولايات الشمالية وبين الشباب. لكن الأمر تطلب ترشيح فوكس الجذاب لجعله منافسًا حقيقيًا للرئاسة. فوكس ، 58 عامًا ، شخصية شاهقة الشوارب غالبًا ما تُقارن برجل مارلبورو ، هو مزارع سابق ومدير تنفيذي لشركة كوكا كولا وحاكم ولاية غواناخواتو المركزية.

لقد أحدث ثورة في السياسة المكسيكية من خلال إدارة حملة مدتها ثلاث سنوات على غرار الولايات المتحدة ثقيلة التغطية الإعلامية واللغة الفظة. لقد تخلى عن الصورة الخانقة للسياسيين المكسيكيين ، مرتديًا الجينز الأزرق وأحذية رعاة البقر في رحلاته التي لا تنتهي في جميع أنحاء البلاد.

ليس من المتوقع أن يغير فوكس بشكل كبير علاقات المكسيك مع الولايات المتحدة. لكنه قال لصحيفة التايمز في وقت متأخر من يوم الأحد: "سنبدأ علاقة جديدة ، علاقة ستكون نتيجة أول حكومة ديمقراطية في المكسيك. وهذا يمنحنا سلطة أخلاقية وشرعية ديمقراطية. التزامي هو أنه يمكننا بناء شيء جيد بين بلدينا. نحن أصدقاء ، جيران ، نحن شركاء في NAFTA [اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية]. والآن سنعمل على زيادة تلك العلاقة ".

كانت خسارة الحزب الثوري المؤسسي يوم الأحد تتويجًا لانزلاق طويل في دعم الحزب. خلال الجزء الأكبر من القرن العشرين ، فاز الحزب الثوري الدستوري بالرئاسة بأكثر من 75٪ من الأصوات. كانت هذه الهوامش العالية نتيجة إنجازات الحزب في تحديث المكسيك ، والغياب شبه التام لأحزاب المعارضة والاحتيال المباشر.

لقد كان عهد الحزب الثوري الدستوري طويلًا جدًا - والحزب موجود في كل مكان - لدرجة أن العديد من المكسيكيين بدا أنهم يعتقدون أنه سيكون في السلطة إلى الأبد. حتى في عام 1994 ، فاز زيديلو بأكثر من 50٪ من الأصوات ، مثل كل أسلافه من الحزب الثوري الدستوري.

هذا يغير بشكل أساسي عقلية الشعب المكسيكي. [يظهر] أن ما حدث على مستوى الولاية والمستوى المحلي - حيث كانت انتصارات المعارضة حقيقية وعملية - صحيح على المستوى الوطني ، "قال كامب ، عالم السياسة.

عكس التصويت التغييرات الهائلة التي حدثت في ظل الحزب الثوري الدستوري. في غضون عقود ، تحولت المكسيك من مجتمع ريفي بشكل رئيسي إلى سكان حضريين في الغالب أفضل تعليماً.

حتى بعد فوز المعارضة ، كان التصويت نقطة تحول في بلد فاز فيه الحزب الثوري الدستوري تقليديًا بالانتخابات عن طريق سرقة صناديق الاقتراع ، وحشد المؤيدين ، بل واللجوء إلى إراقة الدماء. تم الإبلاغ عن مخالفات طفيفة يوم الأحد. لم تفتح سوى 0.01٪ من مراكز الاقتراع أبوابها يوم الأحد ، وهو رقم قياسي.

تم الإشراف على الاقتراع لأول مرة من قبل هيئة مستقلة ، المعهد الانتخابي الفيدرالي ، وهو نموذج للإصلاحات القانونية الشاملة التي تم إقرارها في السنوات القليلة الماضية.

قال جوزيه وولدنبرغ ، رئيس المعهد: "نحن نتطلع إلى تصويت نموذجي".

وسبق التصويت حملة كانت أكثر إنصافًا من أي حملة في تاريخ المكسيك الحديث. بسبب الديمقراطية المتزايدة والإصلاحات الانتخابية في البلاد ، فقد الحزب الثوري المؤسسي مزايا تقليدية مثل التغطية الإعلامية من جانب واحد وتمويل الحملات غير المتوازنة.

يعتقد العديد من المكسيكيين أن التزوير قلب الموازين في الانتخابات الرئاسية عام 1988 ، عندما تلقى الحزب الثوري الدستوري تحديًا خطيرًا من كارديناس ، نجل رئيس أسطوري سابق. ركض كارديناس مرة أخرى دون جدوى في عام 1994.

بينما كان هناك القليل من التزوير الصارخ الذي تم الإبلاغ عنه يوم الأحد ، اشتكت أحزاب المعارضة ومراقبو الانتخابات من أن الآلة الضخمة للحزب الثوري الدستوري قد تحولت إلى حالة تأهب قصوى في الأسابيع الأخيرة ، مما ضغط على الناخبين أو محاولة شراء ولائهم من خلال مثل هذه الهدايا المجانية مثل حزم الطعام ومواد البناء.

ومع ذلك ، دخل الحزب الثوري الدستوري الانتخابات بمؤهلات ديمقراطية أكبر من أي وقت مضى. أصبحت لباستيدا مرشحة الحزب خلال أول انتخابات رئاسية. لقد كان انقطاعًا كبيرًا عن الديدازو ، أو الإصبع ، الذي عين به كل رئيس منتهية ولايته عضوًا آخر في الحزب الثوري الدستوري خلفًا له ، مع الانتخابات التي تخدم فقط للتصديق على الاختيار.

البعض أدلوا بأصواتهم "ضد الفساد"

وقال الناخبون يوم الأحد إن التغييرات غيرت تجاربهم في الانتخابات الرئاسية.

قال ميغيل إلينيس ، 36 سنة ، موظف في مكتب ، بعد أن أدلى بصوته في روما ، أحد أحياء الطبقة المتوسطة في مكسيكو سيتي ، قال: "لأول مرة في حياة المكسيك ، يشعر الناس أن بإمكانهم إحداث فرق في التصويت".

صوت المكسيكيون بأعداد كبيرة. انتشرت طوابير طويلة من مراكز الاقتراع في المدن المزدحمة والساحات القروية التي تصطف على جانبيها الأشجار. بالإضافة إلى المرشحين الثلاثة الرئيسيين ، سعى اثنان من السياسيين من الأحزاب الصغيرة إلى الرئاسة: مانويل كاماتشو سوليس من حزب الوسط الديمقراطي وجيلبرتو رينكون جاياردو من الحزب الاشتراكي الديمقراطي.

أوضح العديد من أولئك الذين صوتوا لصالح فوكس خياراتهم على أنها رفض لمؤسسة البحث العامة ، وليس دعمًا لأية أفكار سياسية معينة لمرشح حزب العمل الشعبي.

قال خوان سارمينتو خواريز ، الذي أدلى بصوته لصالح شركة فوكس في أحد أحياء الطبقة الوسطى في بويبلا بوسط المكسيك: "تصويتي ضد الفساد - 70 عامًا من ذلك".

"نحن نسعى للتغيير من أجل رفاهية أطفالنا. صرّح البائع البالغ من العمر 50 عامًا بأن الشباب الأفضل تعليماً هم من يصنعون التغيير.

ساهم في هذا التقرير الكاتبان في فريق تايمز جيمس ف. سميث وكين إللينجوود.

(بداية نص INFOBOX / INFOGRAPHIC)

1929: شكل الرئيس السابق بلوتاركو إلياس كاليس الحزب الوطني الثوري ، تمهيدًا للحزب الثوري المؤسسي ، وتوحيد الفصائل التي انبثقت عن ثورة 1910-1917 ، وتوفير وسيلة للانتقال السلمي للسلطة.

1938: يؤمم لازارو كارديناس صناعة النفط ، في ذروة رئاسته القومية القوية. كما تقوم كارديناس بإصلاح الأراضي وتنظم المجموعات الريفية والعمالية. تم تغيير اسم الحزب الحاكم إلى حزب الثورة المكسيكية.

1946: أصبح ميغيل أليمان أول رئيس مدني منذ عام 1929. يتخذ الحزب الحاكم اسمه الحالي ، الحزب الثوري المؤسسي ، أو PRI.

1954: بدأت المكسيك فترة 20 عامًا تقريبًا من النمو المستدام والتي أصبحت "العصر الذهبي" لمؤسسة PRI. يسمح متوسط ​​النمو السنوي بنسبة 5٪ على الأقل بزيادة الإنفاق على المدارس والمستشفيات والبنية التحتية الأخرى.

1968: الاحتجاجات المناهضة للحكومة من قبل الطلاب تنتهي بكارثة ، حيث قتل الجيش والشرطة حوالي 300 متظاهر في مكسيكو سيتي. القتل هو نقطة تحول في نظرة المجتمع لحكومة الحزب الثوري الدستوري.

1982: أسعار النفط تنخفض والمكسيك تدخل في أزمة اقتصادية. إنه بداية "عقد ضائع" للمكسيك وجزء كبير من أمريكا اللاتينية المثقلة بالديون.

1987: يعاني الحزب الثوري الدستوري من أول انقسام كبير عندما انسحب كواوتيموك كارديناس ، نجل الرئيس الأسطوري ، وغيره من اليساريين.

1988: أعطى كارديناس الحزب الثوري الدستوري التحدي الأكبر له ، وكاد يفوز في الانتخابات التي ابتليت بالتزوير وانهيار نظام الكمبيوتر الانتخابي. فاز كارلوس ساليناس دي جورتاري من الحزب الثوري المؤسسي.

1989: للمرة الأولى ، يفقد الحزب الثوري المؤسسي حاكمًا - لحزب العمل الوطني من يمين الوسط ، أو PAN ، في باجا كاليفورنيا.

1993: المكسيك تنضم إلى اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية ، أو نافتا ، مما يعزز الانفصال عن ماضيها الحمائي.

1994: شن متمردو زاباتيستا انتفاضة في ولاية تشياباس الجنوبية ، مطالبين بظروف أفضل للسكان الأصليين. قتل العشرات قبل التوصل إلى وقف لإطلاق النار. اغتيال المرشح الرئاسي للحزب الثوري الدستوري لويس دونالدو كولوسيو في تيخوانا. يحل محله منسق الحملة إرنستو زيديلو ويفوز في الانتخابات ، فقط ليرى البيزو ينهار ويهرب رأس المال الأجنبي بعد فترة وجيزة من توليه منصبه. إنها أسوأ أزمة اقتصادية في تاريخ المكسيك الحديث.

1997: الحزب الثوري الدستوري يخسر الأغلبية في مجلس النواب بالكونغرس لأول مرة ويفقد السيطرة على مكسيكو سيتي أمام كارديناس في أول انتخابات مباشرة لرئاسة البلدية.

1999: تخلى زيديلو عن تقليد اختيار المرشح الرئاسي للحزب الثوري الدستوري. تعقد PRI أول انتخابات تمهيدية رئاسية مفتوحة ، حيث رشح فرانسيسكو لابستيدا ، الذي يواجه فيسينتي فوكس وكارديناس من PAN في أضيق سباق في تاريخ المكسيك.

حصة PRI من التصويت في الانتخابات الرئاسية:

1940 مانويل أفيلا كاماتشو: 93.8٪

1952 Adolfo Ruiz Cortines: 74.3٪

1958 أدولفو لوبيز ماتيوس: 90.4٪

1964 غوستافو دياز أورداز: 88.8٪

1976 خوسيه لوبيز بورتيو: 98.7٪

1982 ميغيل دي لا ماديد: 71.6٪

1988 Caolos Salinas de Gortari: 50.7٪

* نتائج الاستطلاع - أولئك الذين صوتوا لصالح فوكس كانوا مدفوعين برغبة واحدة ساحقة - التغيير. أ 17

* انتخابات نظيفة - حظيت الاقتراع بثناء المراقبين لكونها خالية على ما يبدو من عمليات تزوير كبيرة. أ 18

* MAYOR’S RACE - يساري يتجه للفوز في مكسيكو سيتي ومنافس للرئاسة في عام 2006. A18


1876 ​​الانتخابات الرئاسية

كانت الانتخابات الرئاسية للولايات المتحدة عام 1876 واحدة من أكثر الانتخابات الرئاسية المتنازع عليها في التاريخ الأمريكي. تفوق صامويل جيه تيلدن من نيويورك على رذرفورد ب. هايز من ولاية أوهايو في التصويت الشعبي ، وحصل على 184 صوتًا انتخابيًا مقابل 165 صوتًا لهايز ، مع 20 صوتًا غير محسوب. كانت هذه الأصوات الانتخابية العشرين محل نزاع: في ثلاث ولايات (فلوريدا ولويزيانا وساوث كارولينا) ، أفاد كل حزب بأن مرشحه قد فاز بالولاية ، بينما في ولاية أوريغون تم إعلان ناخب واحد غير قانوني (بصفته "مسؤولاً منتخبًا أو معينًا") و استبدال. تم منح الأصوات الانتخابية العشرين المتنازع عليها في نهاية المطاف إلى هايز بعد معركة قانونية وسياسية مريرة ، مما منحه الفوز.

يعتقد العديد من المؤرخين أنه تم إبرام صفقة غير رسمية لحل النزاع: تسوية عام 1877. في مقابل موافقة الديمقراطيين على انتخاب هايز ، وافق الجمهوريون على سحب القوات الفيدرالية من الجنوب ، وإنهاء إعادة الإعمار. تنازلت التسوية بشكل فعال عن السلطة في الولايات الجنوبية إلى المخلصين الديمقراطيين.


فيتنام

في الهند الصينية أيضًا ، أثرت الضرورات السياسية المحلية على صنع سياسة أيزنهاور. خلال مناقشات الإدارة المكثفة حول ما إذا كان يجب التدخل عسكريًا لمساعدة القوات الفرنسية المحاصرة في ديان بيان فو في عام 1954 ، أخبر أيزنهاور مجلس وزرائه أنه لا يستطيع السماح للديمقراطيين بالسؤال عمن خسر فيتنام. لكنه لم يكن مستعدًا للمشاركة بدون دعم محلي ودولي واسع. في مؤتمر صحفي ، استند أيزنهاور إلى نظرية الدومينو في محاولة لخلق دعم للتدخل (ربما أقل لأنه يؤمن بالنظرية أكثر من لأن صورها الدرامية يمكن أن تحشد الدعم للقضية) ، واستشار الكونجرس والحكومات الحليفة الرئيسية. أقنعت هواجس قيادة مجلس الشيوخ والحكومة البريطانية الرئيس برفض الضربات الجوية لإنقاذ الموقف الفرنسي ، لكن ما من شك في أن الخوف من تهمة "من خسر فيتنام" ما زال يثقل كاهله. كان أحد الأسباب التي جعلت الإدارة تعمل جاهدة لتنأى بنفسها عن اتفاقيات جنيف بشأن الهند الصينية في وقت لاحق من ذلك العام أنها تخشى أن تحصل على رد فعل عدائي من مناهضي الشيوعية في مبنى الكابيتول هيل.

لم يكن القرار الفيتنامي الأول لرئيس أمريكي لعبت فيه السياسة الداخلية دورًا ، ولن يكون الأخير. في الواقع ، يمكن تقديم حجة جيدة مفادها أنه بالنسبة لجميع الرؤساء الستة الذين تعاملوا مع فيتنام من 1950 إلى 1975 & # x2014 من ترومان إلى فورد & # x2014 ، كان صراع الهند الصينية مهمًا إلى حد كبير بسبب الضرر المحتمل الذي يمكن أن يحدثه لسياستهم المحلية. المواقف.

كان هذا ينطبق بشكل خاص على الرجال الثلاثة الذين احتلوا البيت الأبيض خلال المد العالي للتدخل الأمريكي & # x2014 جون إف كينيدي وليندون جونسون وريتشارد نيكسون. منذ البداية في عام 1961 ، وخاصة بعد أن وافق كينيدي على السعي إلى تسوية تفاوضية في لاوس مع إعطاء الشيوعي باثيت لاو حصة من السلطة ، خشي كبار المسؤولين الأمريكيين مما سيحدث للإدارة في الداخل إذا سُمح لفيتنام الجنوبية بالسقوط. قال كينيدي لسفيره في الهند ، جون كينيث جالبريث: "هناك الكثير من التنازلات التي يمكن للمرء تقديمها للشيوعيين في عام واحد والبقاء على قيد الحياة سياسيًا & # x2026. لا يمكننا أن نحصل على هزيمة أخرى هذا العام في فيتنام." في نوفمبر 1961 ، نصح وزير الخارجية دين راسك ووزير الدفاع روبرت ماكنمارا جون كنيدي بأن خسارة جنوب فيتنام لن تقوض المصداقية الأمريكية في أي مكان آخر فحسب ، بل ستثير خلافات داخلية مريرة في الولايات المتحدة وسيتم استغلالها لتقسيم البلاد. ومضايقة الإدارة ". زادت المساعدة الأمريكية لفيتنام الجنوبية بشكل مطرد في عامي 1962 و 1963 ، ووصلت في النهاية إلى مبلغ 1.5 مليون دولار في اليوم. ومع ذلك ، ظل النجاح بعيد المنال. بحلول منتصف عام 1963 ، شعر الرئيس بخيبة أمل بشأن آفاق الصراع ، وبحسب ما ورد أخبر العديد من شركائه عن رغبته في الخروج من الصراع. لكنه أضاف أن ذلك لا يمكن أن يحدث إلا بعد انتخابات عام 1964.

لم تتعمق مخاوف جونسون كثيرًا ، لكنه أيضًا ، بعد أن خلف جون كنيدي في منصبه في نوفمبر 1963 ، استبعد تغييرًا رئيسيًا في السياسة قبل يوم التصويت. وكما قال ماك جورج بوندي لاحقًا ، "لم يرغب [كينيدي ولا جونسون] في خوض الانتخابات بصفته الشخص الذي شن الحرب أو خسر فيتنام. إذا كان بإمكانك تأجيلها إذا فعلت ذلك." يحمل تعليق بوندي أهمية تاريخية كبيرة ، وليس فقط لأنه كان محقًا في تقييمه & # x2014 جونسون ، كما نعلم الآن ، سعى قبل كل شيء في ذلك العام لمنع فيتنام من تعقيد استراتيجيته لعام الانتخابات ، والحكم على جميع خيارات فيتنام من حيث ما قصدوه لشهر نوفمبر. لا يقل أهمية ، أن التعليق مهم لأن عام 1964 أثبت أنه حاسم للغاية في صنع حرب أمريكا في فيتنام. لقد كان عامًا من التراجع غير المريح تقريبًا في ثروات الحكومة الفيتنامية الجنوبية ، وهو العام الذي حقق فيه الفيتكونغ مكاسب ضخمة وفقدت حكومة سايغون المزيد من الدعم بشكل مطرد. لقد كان عامًا أصبحت فيه أمريكا معزولة بشكل متزايد عن فيتنام بين حلفائها الغربيين ، وعندما بدأت الأصوات المؤثرة في الكونجرس والصحافة & # x2014 وفي الواقع داخل الإدارة نفسها & # x2014 في التعبير عن مخاوف عميقة بشأن احتمال نشوب حرب كبرى. وكان العام الذي اتخذت فيه الإدارة القرارات الأساسية التي أدت إلى الأمركة في أوائل عام 1965. بالفعل في ربيع عام 1964 ، بدأت الإدارة التخطيط السري للطوارئ لتوسيع الحرب إلى فيتنام الشمالية ، ولكن مع فهم ضمني أنه لا يوجد شيء جوهري. سيحدث حتى بعد يوم الانتخابات. في نوفمبر وديسمبر ، مع انتخاب LBJ بأمان ، تحركت الإدارة لاعتماد تصعيد من مرحلتين للحرب يتضمن قصفًا مستمرًا لفيتنام الشمالية وإرسال قوات برية أمريكية (تم تنفيذها لاحقًا في فبراير و # x2013 مارس 1965). لم تكن استراتيجية البيت الأبيض للتأجيل خلال الأشهر العشرة الأولى من عام 1964 قد ألغت حرية جونسون في المناورة ، لكنها قللت منها إلى حد كبير.

من الواضح أن نيكسون كان يركز بشدة على الجبهة الداخلية في صنع سياسة فيتنام ، ليس فقط في الفترة التي سبقت انتخابات عام 1972 ولكن منذ بداية إدارته في عام 1969. ، "كان هو ومستشاره للأمن القومي هنري كيسنجر يفكران كثيرًا في الناخبين في بيوريا بقدر ما فكروا في القادة في موسكو وبكين وهانوي. على سبيل المثال ، توضح المحادثات عالية المستوى التي تم التقاطها على نظام التسجيل الذي كان نيكسون قد ثبته في المكتب البيضاوي في وقت مبكر من عام 1971 ، مدى تغلغل المخاوف العميقة بشأن مكانة نيكسون المحلية في سياسة فيتنام. في محادثة هاتفية جرت في وقت متأخر من مساء يوم 7 أبريل 1971 ، بعد وقت قصير من خطاب نيكسون المتلفز للإعلان عن المزيد من انسحاب القوات الفيتنامية ، وافق نيكسون وكيسنجر على مسألة "مساحة التنفس" التي سيحصلون عليها محليًا من خلال إنهاء التجنيد:

كيسنجر: أعتقد ، سيادة الرئيس ، سأضع الجيش في موضع الشعلة [فيما يتعلق بمسألة التجنيد].

نيكسون: أجل. إنهم يتلاعبون بهذا الأمر.

كيسنجر: إنهم يتلاعبون. إنهم قلقون من أن ذلك سيجعل جيش المتطوعين لا يعمل. لكن الجحيم مع ذلك إذا تمكنا من توفير مساحة للتنفس لفيتنام.

نيكسون: اسمع. إنهاء المسودة يمنحنا مساحة لالتقاط الأنفاس في فيتنام. سنعيد التجنيد لاحقًا ، لكن اللعنة ، الجيش ، إنهم مجموعة من الأوغاد الجشعين الذين يريدون المزيد من هراوات الضباط والمزيد من الرجال لتلميع أحذيتهم. أبناء العاهرات غير مهتمين بهذا البلد.

كيسنجر: أعني ، النهاية ، الذهاب إلى المتطوعين في فيتنام هو ما أعنيه ، هذا ما يجب علينا فعله.

في صيف عام 1972 ، عندما بدت التسوية التفاوضية مع هانوي في متناول اليد ، أعرب نيكسون عن تناقض بشأن ما إذا كان يجب أن يتم الاتفاق قبل أو بعد انتخابات نوفمبر. في 14 أغسطس ، أخبر نيكسون مساعديه أنه يجب عدم تشجيع كيسنجر على التعبير عن الكثير من الأمل فيما يتعلق بالمفاوضات ، لأن ذلك قد يرفع التوقعات ويكون "ضارًا من الناحية السياسية". في 30 أغسطس / آب ، سجل رئيس أركان نيكسون إتش آر هالدمان في مذكراته أن نيكسون لا يريد أن تأتي التسوية في وقت مبكر جدًا. الرئيس ، وفقًا لهالدمان ، "يريد أن يتأكد من أن [نائب رئيس أركان الجيش ألكسندر] هيغ لا يدع رغبة هنري في تسوية هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكن أن نخسر بها الانتخابات. علينا أن نقف بحزم بشأن فيتنام و لا تلين ".

حتى قبل توليه الرئاسة ، سعى نيكسون إلى التلاعب بالسياسة الخارجية لتحقيق مكاسب سياسية شخصية. في الأسابيع الأخيرة من حملة عام 1968 ، أدت الشائعات القائلة بأن جونسون كان على وشك الإعلان عن وقف القصف (لتسريع تسوية سلمية ، وبالتالي مساعدة المرشح الرئاسي الديمقراطي هوبرت همفري) ، إلى إصابة حملة نيكسون بالذعر. شجع نيكسون سرا الرئيس الفيتنامي الجنوبي نجوين فان ثيو على رفض المشاركة في أي محادثات مع هانوي قبل الانتخابات ، مع تأكيدات أنه في حالة انتخابه ، سيوفر ثيو دعمًا أقوى من همفري. من المحتمل أن يكون رفض ثيو اللاحق للمشاركة في المفاوضات في باريس ، والذي تم الإعلان عنه قبل أيام قليلة من يوم الانتخابات ، قد أضر بحملة همفري بما يكفي لتحقيق ما كان انتصارًا ضئيلًا لنيكسون.


كبار الشيوعيين الأمريكيين يتفاخرون بأن الحزب "يستخدم" الديمقراطيين

تباهى رئيس الحزب الشيوعي في الولايات المتحدة الأمريكية ، جون باشتيل ، في عمود أخير بأن منظمته الماركسية اللينينية ، وهي أحد أعمدة النظام السوفييتي في أمريكا لعقود من الزمن ، "تستخدم" الحزب الديمقراطي الراديكالي بشكل متزايد لتعزيز أهدافه الشمولية في الولايات المتحدة. الكتابة في لسان حال دعاية الحزب الشيوعي عالم الناساقترح باشتيل أن يصبح "الطرف الثالث الراديكالي" في النهاية خيارًا قابلاً للتطبيق لتعزيز الشيوعية في أمريكا. ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، كما جادل ، في صد ما يسميه "اليمين المتطرف" - أي شخص على يمين أوباما ، الذي دعمه الشيوعيون الأمريكيون علنًا في كلا الانتخابين - يتطلب من CPUSA الاستمرار في استخدام الحزب الديمقراطي "كوسيلة" . "

في عموده ، يقدم باشتيل ، الذي تم اختياره العام الماضي ليكون الرئيس الوطني للحزب الشيوعي في الولايات المتحدة ، مجموعة واسعة من الحجج حول سبب استمرار الشيوعيين في العمل من خلال الحزب الديمقراطي. على سبيل المثال ، في الفكر الشيوعي الجماعي على الأقل ، يعتبر الحزب الديمقراطي "موطنًا" لـ "الأمريكيين الأفارقة ، واللاتينيين ، والمجتمعات الأخرى الملونة ، والنساء ، ومعظم أعضاء النقابات ، والشباب" ، فضلاً عن مختلف الحركات "الاجتماعية والديمقراطية". " في الواقع ، بالطبع ، هناك الكثير من السود واللاتينيين والنساء والشباب الذين يرفضون بجرأة نظام الدولة والديمقراطيين المتطرفين الذين يروجون لها.

ومع ذلك ، كما يفعل العديد من الديمقراطيين ، يقوم Bachtell بتجميع الأفراد الفريدين في "دوائر انتخابية" بناءً على خصائص عشوائية مثل محتوى الميلانين ، ويعلن أن الحزب الديمقراطي هو "وطنهم". يقارن ذلك مع الحزب الجمهوري و "العناصر اليمينية المتطرفة" مثل المؤيدين للحياة ، والواقعيين المناخيين ، والمسيحيين "اليمينيين" ، وحزب الشاي ، والمحافظين الاجتماعيين ، وغيرهم ، المصنفين على نطاق واسع على أنهم "يمينيون متطرفون". من خلال العمل مع ومن خلال الحزب الديمقراطي ، يزعم باشتيل أنه يبني "أوسع تحالف ممكن ضد اليمين المتطرف" ، حتى أنه يرحب علنًا بـ "قسم" مما يصفه برأس المال "الاحتكاري" في وول ستريت في حرب الحزب الشيوعي على حرية.

أوضح باشتيل أن "هذا يعني بالضرورة العمل مع الحزب الديمقراطي" ، مضيفًا أن البعض في اليسار "يقلل من أهمية الخطر" من اليمين و "يبالغ في تقدير" رغبة "الطبقة الرئيسية والقوى الاجتماعية" لمغادرة الحزب الديمقراطي في الوقت الحالي. ثانياً ، هدفنا ليس بناء الحزب الديمقراطي. في هذه المرحلة ، نحن بصدد بناء الحركة الشعبية العريضة التي يقودها العمال الذين يستخدمون أداة الحزب الديمقراطي لدفع أجندته. نحن بصدد بناء الحركات حول القضايا التي تثير قلق قطاعات واسعة من الناس والتي يمكن أن تساعد في تشكيل ملامح الانتخابات والمناقشات ".

أخيرًا ، يشارك الحزب الشيوعي الأمريكي في ما أشار إليه باشتيل باسم "حملات التحالف" التي تتحدى "جناح وول ستريت" للحزب الديمقراطي و "تحشد القوى حول أجندة تقدمية ، خاصة في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية". ومن بين الأمثلة الأخرى ، استشهد "بالنشطاء العماليين والتقدميين والاشتراكيين والشيوعيين الذين خرجوا من الحركات وخوضوا الانتخابات كمرشحين ، مدعومين من قبل ائتلافات واسعة". وأضاف أن وجود السناتور الاشتراكي المعلن عن نفسه بيرني ساندرز من ولاية فيرمونت يخوض الانتخابات التمهيدية الرئاسية للديمقراطيين ، على سبيل المثال ، "سيساعد في القيام بذلك بالضبط". وقال السناتور ساندرز علنا ​​إنه سيقرر بحلول مارس آذار ما إذا كان سيرشح نفسه للبيت الأبيض في 2016 كديمقراطي.

تابع باشتيل ، موضحًا لأتباعه الشيوعيين لماذا يجب أن يستمروا في دعم والتسلل إلى الحزب الديمقراطي يطرح المزيد من الاستبداد الوحشي في وقت لاحق. "الانتخابات البلدية هي ساحة معركة رئيسية في عام 2015 & # 8230. من الواضح أن هناك قدرًا هائلاً من النشاط الانتخابي وبناء الحركات التي تضع الأساس للظهور النهائي لحزب ثالث راديكالي جماهيري ". في الوقت الحالي ، على الرغم من ذلك ، سيتم "استخدام" الحزب الديمقراطي كـ "وسيلة" لتعزيز الشمولية للحزب الشيوعي - على الأقل حتى يتم سحق "اليمين" تمامًا.

وتعليقًا على الاعترافات المتفجرة ولكن غير المفاجئة ، قال المحلل المناهض للشيوعية تريفور لودون ، مؤلف كتاب الأعداء في الداخل فضح التخريب على أعلى مستويات السلطة في الولايات المتحدة ، وأشار إلى أنه يمكن تعلم الكثير من الإستراتيجية الشيوعية. أوضح لودون أن "الحزب الشيوعي غالبًا ما يزعج الجماعات الماركسية الأقل نضجًا بسبب رفضها التخلي عن الحزب الديمقراطي ، على الرغم من عدم إدراج كل بند على جدول أعمالها على الفور". "كشيوعي متمرس ، يدرك جون باشتيل أنه على الرغم من الصعوبات وخيبات الأمل ، فإن أجندة الحزب الشيوعي يتم خدمتها بشكل أفضل بكثير من خلال اختراق الديمقراطيين بدلاً من السير في الشوارع وهم يهتفون بشعارات ثورية".

كما يشير لودون ، "يمكن للحزب الشيوعي وحلفائهم الديمقراطيين الاشتراكيين الأمريكيين الأقل تطرفاً بشكل هامشي أن يشيروا إلى إنجازات حقيقية في ظل حكم" صديقهم "باراك أوباما". من أوباما كير والعفو عن المهاجرين غير الشرعيين إلى الهجمات المستمرة على الجيش واستعادة العلاقات مع الديكتاتورية الشيوعية القاتلة الجماعية في هافانا ، تم تقديم العديد من أهداف CPUSA من خلال الحزب الديمقراطي في السنوات الأخيرة فقط. بالطبع ، أصبحت أوجه التشابه الصارخة بين مواقف وسياسات الحزب الشيوعي الأمريكي والحزب الديمقراطي وإدارة أوباما واضحة تمامًا ، على الأقل لأي شخص يهتم بالنظر.

في عام 2004 ، على سبيل المثال ، تضمنت منصة CPUSA ، من بين عناصر أخرى ، مطالب بالرعاية الصحية "المجانية" ، والإجهاض غير المقيد ، والتعليم الممول من الحكومة من مرحلة ما قبل الحضانة إلى الكلية ، والمزيد من برامج "الوظائف" الفيدرالية "للأقليات" ، والمزيد من الإعانات الزراعية ، حد أدنى أعلى للأجور ، حظر على "التمييز" ضد المثليين ، معاهدات دولية لوقف "الاحتباس الحراري" ، وأكثر من ذلك بكثير. عند مقارنتها بأجندة أوباما التي تم إطلاقها على أمريكا في بداية عام 2008 والتي لا تزال تتعرض للقيود في أمريكا الغاضبة اليوم من خلال المراسيم التنفيذية الخارجة عن القانون - والتمويل من الكونجرس الجمهوري - من المستحيل إنكار أوجه الشبه.

في الواقع ، مقارنة سياسة الولايات المتحدة اليوم باللوحات العشر من البيان الشيوعي - التعليم الحكومي ، وضرائب الدخل التصاعدية ، والبنك المركزي الذي يحتكر الائتمان ، وأكثر من ذلك بكثير - كانت النقاط الرئيسية في الأجندة الشيوعية في مسيرة في الولايات المتحدة لأجيال. ومما لا يثير الدهشة ، أن تقارب الحزب الشيوعي لدفع رؤيته الكابوسية للسيطرة الكاملة على الدولة من خلال الحزب الديمقراطي يعود إلى عقود ، كما تم تلخيصه وتوثيقه على نطاق واسع في KeyWiki. في عام 1972 ، على سبيل المثال ، حدد رئيس CPUSA غوس هول سياسة الحزب للقيام بذلك على وجه التحديد.

"تم التعبير عن سياستنا الانتخابية لمدة 25 عامًا في العبارة ، & # 8216 الأرجل الثلاث للبراز. & # 8217 & # 8230 تم بناء البراز في وقت كان الحزب يتعرض لهجوم حاد & # 8230 انعكاسًا للحزب & # 8217s استجابة للصعوبات ، "كتب. "كانت المرونة متضمنة في فكرة أنه لا توجد ساق واحدة من البراز هي الساق الرئيسية. اعتمادًا على الضغوط السياسية ، يمكن للمرء أن يختار ساقًا أو ساقًا معينة. في الواقع ، تم بناء المفهوم على فكرة أنه عندما تصبح الأرجل الأخرى ، أي الحزب الشيوعي وقوى الاستقلال السياسي ، قوية بما فيه الكفاية ، وعندها فقط يجلس البراز على ثلاث أرجل. ولكن حتى ذلك اليوم ، ستكون المحطة العملية الوحيدة هي الجناح الليبرالي للحزب الديمقراطي ".

في الآونة الأخيرة ، تم إعداد تقرير عام 2010 للمؤتمر الوطني للحزب الشيوعي من قبل أعضاء رابطة الشباب الشيوعي بالولايات المتحدة الأمريكية. وذكر التقرير: "في الوقت الحالي ، نادرًا ما تسمح لنا الظروف بتشغيل شيوعيين مفتوحين للمناصب". "عندما يترشح الأعضاء لمنصب ، يكون ذلك تحت رعاية الحزب الديمقراطي. خلاف ذلك ، نجد أنفسنا ندعم المرشحين الديمقراطيين التقدميين (وفي بعض الحالات غير التقدميين). على الرغم من مدى رغبة الكثير منا في إدارة رفاقه لشغل منصب شيوعي ، إلا أننا نتفق جميعًا على أن هذه هي الطريقة التي يجب أن نعمل بها حاليًا في هذا المناخ السياسي ".

في أواخر عام 2012 ، في غضون ذلك ، أشاد تقرير تم تسليمه في الاجتماع الدولي الرابع عشر للأحزاب الشيوعية والعمال في بيروت ، لبنان ، بأوباما والتقدم الذي أحرزه من أجل هذه القضية. وأوضح التقرير الذي أعده إروين ماركيت ، الناشط في إدارة العلاقات الدولية في CPUSA ، أن "الحزب الشيوعي في الولايات المتحدة الأمريكية لا يرحب فقط بإعادة انتخاب الرئيس باراك أوباما ، ولكنه شارك بنشاط في الحملة الانتخابية لإعادة انتخابه وانتخاب العديد من مرشحي الكونجرس من الحزب الديمقراطي". "اعتبرنا انتخابات 2012 الأكثر أهمية في الولايات المتحدة منذ عام 1932 ، وهي انتخابات أجريت في خضم الكساد الكبير."

وتابع التقرير أن "الإستراتيجية الحالية" لاتحاد الولايات المتحدة الأمريكية كانت تهدف إلى "بناء تحالفات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه". بعد إعادة انتخاب أوباما في عام 2012 ، فإن ما يسمى بـ "التجمع التقدمي" في الكونجرس - الذي تم الكشف عنه ببراعة في عمل لودون - "سوف يلعب دورًا مهمًا في المساهمة في تعبئة النشاط الجماهيري بشأن القضايا الحاسمة للضغط على الكونجرس و الإدارة للعمل عليها ". كما أعلن التقرير صراحة أن "فوز أوباما مساعدة مرحب بها لنا في صراعاتنا الداخلية". بدأت مسيرة أوباما السياسية ، بالطبع ، في منزل الإرهابي الشيوعي بيل آيرز ، الذي كانت حركته الإرهابية تحت الأرض في الولايات المتحدة مدعومة من قبل القاتل الشيوعي فيديل كاسترو.

في تعليقاته على أحدث اعترافات باشتيل ، قال لودون إن الأمريكيين لديهم الكثير لنتعلمه. جادل لودون أنه بنفس الطريقة التي "استخدمها" قانون الولايات المتحدة الأمريكية للحزب الديمقراطي ، يجب على الدستوريين الذين يأملون في الحفاظ على الحرية والجمهورية التي ورثها الآباء المؤسسون للأمريكيين أن يعملوا داخل الحزب الجمهوري. كتب لودون: "يفهم باشتيل أن الانفصال المبكر عن الديمقراطيين ، في مغامرة غير تقليدية لتشكيل حزب ثالث يساري جديد ، من شأنه أن يسلم الانتخابات القليلة المقبلة إلى الحزب الجمهوري". "إنه يخشى أن يتراجع الحزب الجمهوري الذي أعيد تنشيطه ، بقيادة تيد كروز ، أو شخصية مماثلة ، عن معظم ، أو كل مكاسب الحزب الشيوعي التي حُققت بشق الأنفس."

كتب لودون: "إذا تمكن المحافظون الدستوريون الأمريكيون ونشطاء حزب الشاي من إظهار انضباط ونضج سياسي مماثل ، فسوف يتخلون عن خطط أجندة انتحارية لطرف ثالث - في الوقت الحالي". وبدلاً من ذلك سيعملون من خلال الحزب الجمهوري ، كما فعل الشيوعيون من خلال الديمقراطيين. تعلم من المعارضة. استخدم آلية الحزب الجمهوري وقاعدة التصويت لبناء قاعدة دستورية كبيرة داخل الحزب الجمهوري. قم ببناء قوتك ، افعل كما فعل الشيوعيون ، أولًا أي مرشح للحزب الجمهوري الضعيف لن يدعم أجندتك الدستورية ".

جادل لودون أنه اليوم ، أقل من 1000 من الناشطين المتشددين في الحزب الشيوعي والبضعة آلاف من حلفائهم في الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا "يفرضون بشكل فعال سياسة الحزب الديمقراطي". إذا استطاعت الحركة الدستورية وحركة حزب الشاي أن تتعلم من تكتيكات المعارضة ، "فيمكن أن يكون لديهم فرصة حقيقية لاستعادة الجمهورية". في النهاية ، قال لودون ، إن المعركة من أجل أمريكا ليست بين الديمقراطيين والحزب الجمهوري. بدلا من ذلك ، هو بين الدستوريين والشيوعيين. وخلص إلى أنه إذا أراد الدستوريون فرصة لكسب تلك المعركة والحفاظ على الحرية ، فإن التفاهم والتعلم من المعارضة أمر بالغ الأهمية.

إن عملية استخدام الشيوعيين لأحزاب وحركات أخرى لاستعباد السكان ليست جديدة - فهي تعمل بنفس الطريقة من البرازيل إلى جنوب إفريقيا وفي كل مكان بينهما. لقد قتلت الأنظمة الشيوعية والشيوعية ، بالطبع ، أكثر من 100 مليون شخص في القرن الماضي وحده ، مما جعل & # 8220movement & # 8221 إلى حد بعيد الأكثر دموية في تاريخ البشرية. ولكن كما الأمريكي الجديد على نطاق واسع ، كان هناك دائمًا المزيد من القوى الشريرة التي تعمل خلف الشيوعيين وجحافلهم من الحمقى المفيدين. إذا أريد للحرية أن تبقى على قيد الحياة ، فإن فضحها ومكافحتها يظل أمرًا ضروريًا.


تواطؤ روسي في الدائرة الداخلية للديمقراطيين؟

كان هناك تواطؤ متحمس من قبل قيادة الحزب الديمقراطي مع حملة التضليل الروسية لتدمير الرئيس دونالد ترامب. (انظر & quotA نبذة تاريخية عن & # 39 Fake News & # 39 & quot on AT.) إن استعداد الديمقراطيين للتواطؤ مع روسيا لقلب رئيسنا المنتخب ديمقراطياً لم يسبق له مثيل. هناك حالة سيئة السمعة من اقتراب تيد كينيدي من الكرملين لمساعدة الديمقراطيين على هزيمة ريغان ، ولكن لم يحدث من قبل أن تواطأ حزب غير شيوعي مع أعدائنا كان مستدامًا وواسع الانتشار.

ما الذي تغير؟ إننا نحصد ثمار جهود استمرت عدة عقود من قبل اليسار الشيوعي والاشتراكي. لقد سيطر اليساريون أخيرًا على الحزب الديمقراطي وحوّلوه إلى شيء شرير وخطير على جمهوريتنا.

تفاخر أوباما علانية بأن أبناء جيل الألفية المتطرفين ومعظمهم من غير البيض سيعطون اليساريين قريباً أغلبية دائمة. كان دستورنا ونظام الحزبين قد ألقيا في مزبلة التاريخ. عندما دمر ترامب خططهم بالفوز في انتخابات عام 2016 ، كان الديمقراطيون اليساريون المتشددون على استعداد للتخلي عن السلطة. مجاملات الديمقراطية ، حيث يختار الناخبون قادتهم ، لا تتناسب مع العقيدة الشيوعية التي نشأ عليها أوباما ودائرته الداخلية.

كما كتبت سابقًا ، كانت الدائرة الداخلية لأوباما بأكملها أبناء الشيوعيين. هذا لا يحدث بالصدفة.

بمساعدة الصحافة الحزبية غير الأخلاقية ، قام الديموقراطيون بتطبيع كل سمة منحرفة لأوباما. لكن أوباما منحرف. إنه ديموقراطي بالاسم فقط - في الواقع ، إنه طفل حفاضات من الصعب الاقتباس & quot & quot & ndash مثل فاليري جاريت وديفيد أكسلرود. كان لأوباما علاقات راديكالية طوال حياته ، بدءًا من جده ووالدته ، وكذلك والده الكيني ، ومعلمه المراهق المحبوب لأوباما ، المتحرش بالأطفال فرانك مارشال ديفيس ، وهو عضو في الحزب الشيوعي. وفقًا لبول كنغور ، فإن العمل السياسي لفرانك ديفيس للسوفييت جعله يُدرج على مؤشر الأمن لمكتب التحقيقات الفيدرالي & # 39s ، لذلك يمكن القبض عليه فورًا في حالة طوارئ وطنية وندش ما يعادل الحرب الباردة لقائمة مراقبتنا للإرهاب.

في البيت الأبيض ، أحاط الرئيس أوباما نفسه بمزيد من الأطفال الحفاضات الحمراء وأنصار الشيوعية. صوت مدير وكالة المخابرات المركزية جون برينان لمرشح الحزب الشيوعي في الانتخابات الرئاسية عام 1976. كان كاتب سيرة أوباما ، ديفيد مارانيس ​​، رضيعًا ذو حفاضات حمراء. وكذلك كان اختيار أوباما لرئاسة الأمن الداخلي ، جيه جونسون.

يتعمق مؤرخ الحرب الباردة بول كنجور في خلفية أوباما الشيوعية في مقال في American Spectator ، & quot؛ رئيسنا الأول للحفاضات الحمراء للأطفال & quot؛ وفي مقابلة ممتازة مع مارك ليفين. تصف مقالة أخرى من Kengor الشيوعيين في شيكاغو الذين يضم جيلهم الأصغر ديفيد أكسلرود ، وفاليري جاريت ، وباراك حسين أوباما. أضف آيرز الماركسي الصريح والمؤيد للشيوعية ، ولديك العديد من اللاعبين الأساسيين الذين وضعوا أوباما في السلطة.

تم اكتشاف أكسلرود نفسه وإطلاقه في حياته المهنية من قبل الستالينيين في شيكاغو ، عائلة كانتور.

كان هاري ناشطًا في العمال الصناعيين القدامى في العالم وكان سكرتيرًا للحزب الشيوعي في بوسطن. . في عام 1930 ، ترشح لمنصب حاكم ولاية ماساتشوستس على بطاقة الحزب الشيوعي. بعد ذلك ، نزل إلى الوطن الأم ، واصطحب عائلته بأكملها إلى موسكو معه ، بما في ذلك ابنه ديفيد ، الذي سيأتي يومًا ما إلى ديفيد أكسلرود. .

للتسجيل ، كما أشرت بشكل منفصل ، ديفيس و ndash مرة أخرى ، عرف معلم وندش أوباما وعمل مع جد فاليري جاريت ووالد زوجته في الحزب الشيوعي / دوائر اليسار في شيكاغو في الأربعينيات من القرن الماضي.

من الواضح أن كونك ابنًا للشيوعيين لا يجعلك شيوعًا عندما تكبر. يمكن أن تجعلك مقاتلًا ذكيًا للشيوعيين ، كما يجسد ديفيد هورويتز. لكن متى رفض أوباما المعتقدات الماركسية الراديكالية التي اعتنقها علانية ذات يوم؟ في الكلية ، أخبرنا أنه بحث عن أساتذة ماركسيين وطلاب راديكاليين (فكروا بطلاب SDS المخيفين الذين عرفتهم في الكلية). يؤكد طالب ماركسي في كلية أوكسيدنتال أن أوباما كان ماركسياً صريحاً. يخبرنا أوباما أنه عندما تخرج من جامعة كولومبيا ، حضر مؤتمرات اشتراكية راديكالية ، أعطته خريطة طريق في الحياة ، مع خطتهم لوضع مرشح أسود متخفي في البيت الأبيض.

بعد كلية الحقوق ، استند نجاح أوباما في شيكاغو إلى مساعدة الشيوعي المعلن عن نفسه بيل آيرز. كانت بداية أوباما في السياسة بمثابة الخليفة المُعيَّن لممثل دولة اشتراكي صريح كان ناشطًا في الدوائر الشيوعية. انضم أوباما إلى الحزب الاشتراكي الجديد الذي رفض الحزب الديمقراطي. دعا أوباما في الحياة ، والذي تعهد بالعودة إليه بعد الرئاسة ، كان يعمل كمحرض متشدد من اليساريين الراديكاليين (& quot منظم المجتمع & quot). كان أوباما عضوًا في كنيسة ماركسية عمرها 20 عامًا كان على أعضاؤها التعهد ضد الطبقة الوسطى. إذن متى أصبح هذا الرجل وسطيا براغماتيا؟ اليوم الذي قرر فيه أنصاره الماركسيون جعله رئيسا؟

وكان من بين هؤلاء الداعمين فاليري جاريت ، التي كشفت جوديسال ووتش أنها سليل آخر لعائلة شيوعية متشددة متعددة الأجيال على قائمة مراقبة مكتب التحقيقات الفيدرالي كتهديد أمني محتمل لأمريكا.

جاريت وأبي # 39. كان للدكتور جيمس بومان علاقات واسعة مع الجمعيات والأفراد الشيوعيين ، ويظهر ملف مكتب التحقيقات الفيدرالي المطول الخاص به. منذ فترة طويلة من المتابعين المخلصين لخط الحزب الشيوعي & quot ؛ ويشارك في أنشطة غير أمريكية. . تشمل الروابط الشيوعية لعائلة جاريت أيضًا شراكة تجارية بين جد جاريت & # 39 ، روبرت روشون تايلور ، وستيرن ، الوكيل السوفيتي المرتبط بوالدها.

جاريت ووالد زوجها ، فيرنون جاريت. ظهر على مؤشر الأمن FBI & # 39s واعتبر مخربًا شيوعيًا محتملاً كان من المقرر اعتقاله في حالة حدوث صراع مع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). يكشف ملف مكتب التحقيقات الفيدرالي الخاص به أنه تم تكليفه بكتابة دعاية لمجموعة واجهة للحزب الشيوعي في شيكاغو من شأنها أن تنشر خط الحزب الشيوعي فيما بينها. الطبقة الوسطى. & quot

لقد تم توثيقه جيدًا أن فاليري جاريت ، محامية من شيكاغو وأحد المقربين من أوباما منذ فترة طويلة ، متطرفة ليبرالية تتمتع بسلطة هائلة في البيت الأبيض. وفية لجذورها ، لا تزال لديها صلات بالعديد من الجماعات الشيوعية والمتطرفة ، بما في ذلك جماعة الإخوان المسلمين.

يلخص بول كنغور الأهمية السياسية لحزب ديمقراطي يرأسه رئيس وأقرب مستشاريه ، ورئيس الأمن الداخلي ، وجميعهم من العائلات الشيوعية:

لقد عانيت. مزيج من الدهشة والعذاب واليأس لما حدث في هذا البلد. إنها مزعجة ومحبطة في آن واحد ، لكنها تأكيد إضافي على أن الأفراد الأكثر تطرفاً سياسياً الذين أثاروا ودعوا في بلدنا المبارك تمكنوا من وضع أطفالهم السياسيين في مرتبة البيت الأبيض في القرن الحادي والعشرين. بالنسبة للرفاق القدامى ، استغرق الأمر وقتًا حتى تتجذر البذور وتزدهر - وعندها فقط أصبح الحصاد ممكنًا من قبل الناخبين الأمريكيين الغافلين حقًا الذين لا يفهمون كومة من الأمتعة الأيديولوجية التي سمحوا بإحضارهم إليها أول منزل في البلاد.

هناك تواطؤ مع روسيا في السياسة الأمريكية اليوم. لقد كان يحدث بالفعل لفترة طويلة. (انظر فيكتور ديفيد هانسون حول تواطؤ أوباما في انتخابات 2012). الرئيس ترامب هو هدف التواطؤ. وكذلك نحن جميعًا ناخبيه ، كل الأمريكيين الذين يؤمنون بجمهوريتنا الدستورية.

الخطأ الكبير للمتواطئين هو أنهم لا يستطيعون الاختباء وراء الأكاذيب والفساد الإعلامي ، كما فعل اليسار الأمريكي المتشدد كل هذه السنوات. كل شيء في العراء الآن. رائحة مطاردة الساحرات مولر في أنفنا. إنه أمر مقزز ، لكن الرائحة الكريهة تقوي عزيمتنا. لن نسمح لهم بإلغاء فوزنا في انتخابات 2017 بحيل قذرة.

عمل المؤلف كمتطوع في فيلق السلام في السنغال ، وكان أخصائيًا اجتماعيًا سريريًا ومعالجًا نفسيًا ، وهو مؤلف سلطت رواياته الغامضة الضوء على الحياة البرية وشعوب كينيا. انها تكتب حاليا لالمفكر الأمريكي.

كان هناك تواطؤ متحمس من قبل قيادة الحزب الديمقراطي مع حملة التضليل الروسية لتدمير الرئيس دونالد ترامب. (انظر & quotA نبذة تاريخية عن & # 39 Fake News & # 39 & quot on AT.) إن استعداد الديمقراطيين للتواطؤ مع روسيا لقلب رئيسنا المنتخب ديمقراطياً لم يسبق له مثيل. هناك حالة سيئة السمعة من اقتراب تيد كينيدي من الكرملين لمساعدة الديمقراطيين على هزيمة ريغان ، ولكن لم يحدث من قبل أن تواطأ حزب غير شيوعي مع أعدائنا كان مستدامًا وواسع الانتشار.

ما الذي تغير؟ إننا نحصد ثمار جهود استمرت عدة عقود من قبل اليسار الشيوعي والاشتراكي. لقد سيطر اليساريون أخيرًا على الحزب الديمقراطي وحوّلوه إلى شيء شرير وخطير على جمهوريتنا.

تفاخر أوباما علانية بأن أبناء جيل الألفية المتطرفين ومعظمهم من غير البيض سيعطون اليساريين قريباً أغلبية دائمة. كان دستورنا ونظام الحزبين قد ألقيا في مزبلة التاريخ. عندما دمر ترامب خططهم بالفوز في انتخابات عام 2016 ، كان الديمقراطيون اليساريون المتشددون على استعداد للتخلي عن السلطة. مجاملات الديمقراطية ، حيث يختار الناخبون قادتهم ، لا تتناسب مع العقيدة الشيوعية التي نشأ عليها أوباما ودائرته الداخلية.

كما كتبت سابقًا ، كانت الدائرة الداخلية لأوباما بأكملها أبناء الشيوعيين. هذا لا يحدث بالصدفة.

بمساعدة الصحافة الحزبية غير الأخلاقية ، قام الديموقراطيون بتطبيع كل سمة منحرفة لأوباما. لكن أوباما منحرف. إنه ديموقراطي بالاسم فقط - في الواقع ، إنه طفل حفاضات من الصعب الاقتباس & quot & quot & ndash مثل فاليري جاريت وديفيد أكسلرود. كان لأوباما علاقات راديكالية طوال حياته ، بدءًا من جده ووالدته ، وكذلك والده الكيني ، ومعلمه المراهق المحبوب لأوباما ، المتحرش بالأطفال فرانك مارشال ديفيس ، وهو عضو في الحزب الشيوعي. وفقًا لبول كنغور ، فإن العمل السياسي لفرانك ديفيس للسوفييت جعله يُدرج على مؤشر الأمن لمكتب التحقيقات الفيدرالي & # 39s ، لذلك يمكن القبض عليه فورًا في حالة طوارئ وطنية وندش ما يعادل الحرب الباردة لقائمة مراقبتنا للإرهاب.

في البيت الأبيض ، أحاط الرئيس أوباما نفسه بمزيد من الأطفال الحفاضات الحمراء وأنصار الشيوعية. صوت مدير وكالة المخابرات المركزية جون برينان لمرشح الحزب الشيوعي في الانتخابات الرئاسية عام 1976. كان كاتب سيرة أوباما ، ديفيد مارانيس ​​، رضيعًا ذو حفاضات حمراء. وكذلك كان اختيار أوباما لرئاسة الأمن الداخلي ، جيه جونسون.

يتعمق مؤرخ الحرب الباردة بول كنجور في خلفية أوباما الشيوعية في مقال في American Spectator ، & quot؛ رئيسنا الأول للحفاضات الحمراء للأطفال & quot؛ وفي مقابلة ممتازة مع مارك ليفين. تصف مقالة أخرى من Kengor الشيوعيين في شيكاغو الذين يضم جيلهم الأصغر ديفيد أكسلرود ، وفاليري جاريت ، وباراك حسين أوباما. أضف آيرز الماركسي الصريح والمؤيد للشيوعية ، ولديك العديد من اللاعبين الأساسيين الذين وضعوا أوباما في السلطة.

تم اكتشاف أكسلرود نفسه وإطلاقه في حياته المهنية من قبل الستالينيين في شيكاغو ، عائلة كانتور.

كان هاري ناشطًا في العمال الصناعيين القدامى في العالم وكان سكرتيرًا للحزب الشيوعي في بوسطن. . في عام 1930 ، ترشح لمنصب حاكم ولاية ماساتشوستس على بطاقة الحزب الشيوعي. بعد ذلك ، نزل إلى الوطن الأم ، واصطحب عائلته بأكملها إلى موسكو معه ، بما في ذلك ابنه ديفيد ، الذي سيأتي يومًا ما إلى ديفيد أكسلرود. .

للتسجيل ، كما أشرت بشكل منفصل ، ديفيس و ndash مرة أخرى ، عرف معلم وندش أوباما وعمل مع جد فاليري جاريت ووالد زوجته في الحزب الشيوعي / دوائر اليسار في شيكاغو في الأربعينيات من القرن الماضي.

من الواضح أن كونك ابنًا للشيوعيين لا يجعلك شيوعًا عندما تكبر. يمكن أن تجعلك مقاتلًا ذكيًا للشيوعيين ، كما يجسد ديفيد هورويتز. لكن متى رفض أوباما المعتقدات الماركسية الراديكالية التي اعتنقها علانية ذات يوم؟ في الكلية ، أخبرنا أنه بحث عن أساتذة ماركسيين وطلاب راديكاليين (فكروا بطلاب SDS المخيفين الذين عرفتهم في الكلية). يؤكد طالب ماركسي في كلية أوكسيدنتال أن أوباما كان ماركسياً صريحاً. يخبرنا أوباما أنه عندما تخرج من جامعة كولومبيا ، حضر مؤتمرات اشتراكية راديكالية ، أعطته خريطة طريق في الحياة ، مع خطتهم لوضع مرشح أسود متخفي في البيت الأبيض.

بعد كلية الحقوق ، استند نجاح أوباما في شيكاغو إلى مساعدة الشيوعي المعلن عن نفسه بيل آيرز. كانت بداية أوباما في السياسة بمثابة الخليفة المُعيَّن لممثل دولة اشتراكي صريح كان ناشطًا في الدوائر الشيوعية. انضم أوباما إلى الحزب الاشتراكي الجديد الذي رفض الحزب الديمقراطي. دعا أوباما في الحياة ، والذي تعهد بالعودة إليه بعد الرئاسة ، كان يعمل كمحرض متشدد من اليساريين الراديكاليين (& quot منظم المجتمع & quot). كان أوباما عضوًا في كنيسة ماركسية عمرها 20 عامًا كان على أعضاؤها التعهد ضد الطبقة الوسطى. إذن متى أصبح هذا الرجل وسطيا براغماتيا؟ اليوم الذي قرر فيه أنصاره الماركسيون جعله رئيسا؟

وكان من بين هؤلاء الداعمين فاليري جاريت ، التي كشفت جوديسال ووتش أنها سليل آخر لعائلة شيوعية متشددة متعددة الأجيال على قائمة مراقبة مكتب التحقيقات الفيدرالي كتهديد أمني محتمل لأمريكا.

جاريت وأبي # 39. كان للدكتور جيمس بومان علاقات واسعة مع الجمعيات والأفراد الشيوعيين ، ويظهر ملف مكتب التحقيقات الفيدرالي المطول الخاص به. منذ فترة طويلة من المتابعين المخلصين لخط الحزب الشيوعي & quot ؛ ويشارك في أنشطة غير أمريكية. . تشمل الروابط الشيوعية لعائلة جاريت أيضًا شراكة تجارية بين جد جاريت & # 39 ، روبرت روشون تايلور ، وستيرن ، الوكيل السوفيتي المرتبط بوالدها.

جاريت ووالد زوجها ، فيرنون جاريت. ظهر على مؤشر الأمن FBI & # 39s واعتبر مخربًا شيوعيًا محتملاً كان من المقرر اعتقاله في حالة حدوث صراع مع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). يكشف ملف مكتب التحقيقات الفيدرالي الخاص به أنه تم تكليفه بكتابة دعاية لمجموعة واجهة للحزب الشيوعي في شيكاغو من شأنها أن تنشر خط الحزب الشيوعي فيما بينها. الطبقة الوسطى. & quot

لقد تم توثيقه جيدًا أن فاليري جاريت ، محامية من شيكاغو وأحد المقربين من أوباما منذ فترة طويلة ، متطرفة ليبرالية تتمتع بسلطة هائلة في البيت الأبيض. وفية لجذورها ، لا تزال لديها صلات بالعديد من الجماعات الشيوعية والمتطرفة ، بما في ذلك جماعة الإخوان المسلمين.

يلخص بول كنغور الأهمية السياسية لحزب ديمقراطي يرأسه رئيس وأقرب مستشاريه ، ورئيس الأمن الداخلي ، وجميعهم من العائلات الشيوعية:

لقد عانيت. مزيج من الدهشة والعذاب واليأس لما حدث في هذا البلد. إنها مزعجة ومحبطة في آن واحد ، لكنها تأكيد إضافي على أن الأفراد الأكثر تطرفاً سياسياً الذين أثاروا ودعوا في بلدنا المبارك تمكنوا من وضع أطفالهم السياسيين في مرتبة البيت الأبيض في القرن الحادي والعشرين. بالنسبة للرفاق القدامى ، استغرق الأمر وقتًا حتى تتجذر البذور وتزدهر - وعندها فقط أصبح الحصاد ممكنًا من قبل الناخبين الأمريكيين الغافلين حقًا الذين لا يفهمون كومة من الأمتعة الأيديولوجية التي سمحوا بإحضارهم إليها أول منزل في البلاد.

هناك تواطؤ مع روسيا في السياسة الأمريكية اليوم. لقد كان يحدث بالفعل لفترة طويلة. (انظر فيكتور ديفيد هانسون حول تواطؤ أوباما في انتخابات 2012). الرئيس ترامب هو هدف التواطؤ. وكذلك نحن جميعًا ناخبيه ، كل الأمريكيين الذين يؤمنون بجمهوريتنا الدستورية.

الخطأ الكبير للمتواطئين هو أنهم لا يستطيعون الاختباء وراء الأكاذيب والفساد الإعلامي ، كما فعل اليسار الأمريكي المتشدد كل هذه السنوات. كل شيء في العراء الآن. رائحة مطاردة الساحرات مولر في أنفنا. إنه أمر مقزز ، لكن الرائحة الكريهة تقوي عزيمتنا. لن نسمح لهم بإلغاء فوزنا في انتخابات 2017 بحيل قذرة.

عمل المؤلف كمتطوع في فيلق السلام في السنغال ، وكان أخصائيًا اجتماعيًا سريريًا ومعالجًا نفسيًا ، وهو مؤلف سلطت رواياته الغامضة الضوء على الحياة البرية وشعوب كينيا. انها تكتب حاليا لالمفكر الأمريكي.


تشهد انتخابات تشيلي هزيمة الطبقة السياسية الحاكمة

احتجاجات في كونسبسيون ، سانتياغو ، تشيلي ، 2019 (الصورة: ألفارو) نافارو

على مدى ثلاثة عقود ، ظل اليمين التقليدي وأحزاب "Concertación" يحكمان في تشيلي وكانا أيضًا المعارضة الرئيسية & # 8216 & # 8217. اتفق كلا التكتلين على إدارة وتعميق النموذج الاقتصادي والاجتماعي للرأسمالية النيوليبرالية الذي يعود أصله إلى ديكتاتورية بينوشيه. كلا الائتلافين في خدمة مصالح & # 8216 المجموعات الاقتصادية الكبرى & # 8217. هذا هو السبب وراء تسمية هذه التكتلات بـ "الاحتكار الثنائي الحاكم" ، أو بشكل أكثر بساطة & # 8220 الحقين. & # 8221

وقد أصيب هذا النظام الحزبي بجروح قاتلة جراء الانفجار الهائل في دعم المستقلين والأحزاب على يسار الكتل السياسية القائمة في انتخابات المؤتمر الدستوري ورؤساء البلديات والمحافظين التي جرت نهاية الأسبوع الماضي في 15 و 16 مايو 2021. لقد أدى إلى توجيه ضربة غير متوقعة للأجهزة السياسية التقليدية في خدمة الطبقة الحاكمة. تمثل هذه النتائج ، بطريقة ما ، استمرارًا للانتفاضة الاجتماعية التي بدأت في أكتوبر 2019. في هذه الحركة الهائلة ، نزل الملايين إلى الشوارع مطالبين بالحقوق الاجتماعية والعمالية والديمقراطية التي حُرمت خلال عقود من الرأسمالية النيوليبرالية الوحشية. تطورت الحركة الاجتماعية بدون قيادة أحزاب سياسية أو نقابات عمالية كبيرة. دخلت الثورة التي قادها الشباب العامل إلى مد ، على الرغم من أنها لم تهزم حقًا ، مع "اتفاقية السلام والدستور الجديد" في نوفمبر 2019 ، بدعم من الغالبية العظمى من الكتل السياسية في الكونغرس. كان هذا الاتفاق منقذًا لحكومة سيباستيان بينيرا اليمينية ، جنبًا إلى جنب مع وصول جائحة الفيروس التاجي في تشيلي ، في مارس 2020.

منذ الفصل الدراسي الأخير لحكومة Piñera الأولى (2010-14) ، تباطأ نمو الاقتصاد التشيلي. ثم مع حكومة باتشيليت الثانية (2014-18) ، ومرة ​​أخرى مع بينيرا الآن ، أصابها الركود.

تفتقر شيلي إلى نظام ضمان اجتماعي قوي. تُمنح الشركات الخاصة موقعًا متميزًا مدرجًا في الدستور ، موروثًا من ديكتاتورية بينوشيه. المياه وجميع الموارد الطبيعية والخدمات الأساسية في أيدي القطاع الخاص.

هناك مديونية كبيرة على العائلات التشيلية التي يزداد فقرها. قبل بضعة أشهر ، تناول تقرير من Banco Central مسألة مستوى ديون الأسرة والأزمة الصحية والاجتماعية. وذكرت أنه في عام 2020 ، ارتفع الدين الأسري إلى 75.4٪ من الدخل المتاح. على وجه التحديد ، من بين كل 100 بيزو من الدخل في الأسرة ، يتم احتساب أكثر من 75 بيزو بالديون. في المقابل ، يعتبر عدم المساواة في الدخل وحشيًا. أظهر تحقيق أجراه اقتصاديون من جامعة تشيلي عام 2013 ، استنادًا إلى بيانات من دائرة الإيرادات الداخلية (SII) للفترة 2005-2010 ، أن دخل الأفراد الذين ينتمون إلى أغنى 1٪ هو 30.5٪ من إجمالي الدخل. و 0.01٪ من السكان ، حوالي 300 أسرة ، تستحوذ على 11٪ من إجمالي الدخل.

تفسر اللامساواة والاستغلال الدائم والأجور المتدنية والمعاشات البائسة إلى حد كبير الانفجار الاجتماعي لعام 2019 ، والذي نشأ عن مشكلة طفيفة على ما يبدو مثل ارتفاع 30 بيزو في مترو سانتياغو. يضاف إلى ذلك أن القمع البوليسي الذي تم بثه على التلفاز والشبكات الاجتماعية كان وحشيًا.

مع اقتراب حكومة بينيرا من الانهيار ، ابتكرت الطبقة السياسية عملية إنقاذ. في 15 نوفمبر 2019 ، أعلن الكونجرس أنه توصل إلى اتفاق للسلام والدستور الجديد. كان الهدف هو توجيه الحركة إلى المؤسسات السياسية ، حيث فقد السيطرة على الحركة الجماهيرية في الشوارع ، والتي واجهت القمع ، وكانت هناك شبكة متنامية من التجمعات الإقليمية المنعقدة ذاتياً والإضراب الوطني.

كانت الاتفاقية التي تم التوصل إليها في الكونجرس مليئة بالفخاخ. طرح استفتاء للتصويت سواء أراد الناس الحفاظ على الدستور أو تغييره أم لا. كان تصويت آخر أيضًا لتقرير ما إذا كان سيتم مناقشة دستور جديد في "مؤتمر مختلط" (أي نصف أعضائه يتم تعيينهم من قبل الكونغرس والنصف الآخر يتم انتخابهم عن طريق التصويت الشعبي) أو في مؤتمر مع أعضاء منتخبين جميعًا عن طريق التصويت العام. إنها ليست مسألة جمعية تأسيسية ذات سيادة لأن هناك قضايا لا يمكن أن تناقشها الاتفاقية ، مثل اتفاقيات التجارة الحرة الدولية التي تربط النموذج الاجتماعي والاقتصادي التشيلي بمصالح الشركات متعددة الجنسيات والبلدان الرأسمالية الصناعية. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك حاجة إلى أغلبية الثلثين للموافقة على أي اقتراح للدستور الجديد. وبعبارة أخرى ، يمكن لثلث الاتفاقية أن تمنع الموافقة على أي مادة من الدستور الجديد أو الموافقة على القواعد التشغيلية للاتفاقية.

في البداية ، كان لا بد من اختيار الأعضاء الـ 155 في الاتفاقية وفقًا لنفس المعايير التي يتم اختيار الكونغرس فيها ، من خلال الأحزاب السياسية التي فقدت مصداقيتها إلى حد كبير. إلا أن الضغط الاجتماعي من جانب حركة رفضت الاتفاق ونشطت في الشوارع ، أجبر البرلمان بحلول ذلك الوقت على إدخال تعديلات تسهل مشاركة المستقلين وحلفائهم في القوائم. بالإضافة إلى ذلك ، أدرجت معايير المساواة بين الرجل والمرأة في الانتخابات وتمثيل مضمون لـ 17 مقعدًا للشعوب الأصلية.

كانت نتيجة هذه الانتخابات زلزالاً للنظام السياسي. لقد تناقضت تماما توقعات مستطلعي الرأي مع الحقائق. حصلت الأحزاب السياسية اليمينية ، وبشكل عام ، الأحزاب السياسية التقليدية على أصوات أقل بكثير مما كان متوقعا.

اتحد اليمين في قائمة واحدة ضد قوائم معارضة متعددة. ومع ذلك ، فقد هُزمت تمامًا وفشلت في الفوز بثلث الاتفاقية & # 8211 التي كانت تهدف إلى منع المقترحات الجذرية. حدث العكس ، واليسار لديه القدرة على التصويت لعرقلة مقترحات اليمين. قوى رد الفعل السياسي أطلقت النار على أقدامها.

تجري عملية إعادة تنظيم وإعادة تشكيل قوية للقوى السياسية. الرابح الأكبر كان مستوى الامتناع حيث شارك 44٪ فقط. الخاسر الأكبر في المؤتمر الدستوري هو اليمين التقليدي (فاموس تشيلي) الذي تمكن من انتخاب 37 عضوا ولم يصل إلى الثالث المطلوب كآلية عرقلة. انتخب الائتلاف السابق ل "يمين الوسط" ، Concertación ، 25 ممثلاً فقط. وبالكاد تمكن الحزب الديمقراطي المسيحي من انتخاب ممثلين له. الحزب الاشتراكي ، جزء من هذه الكتلة ، هو الذي خرج الأفضل في الكارثة العامة وانتخب 15 نائبا منتخبا.

كان هناك تصويت كبير من قبل المستقلين والنساء. كان الفائزون الأكبر هم المستقلون من اليسار ، وخاصة أولئك من Lista del Pueblo ، الذين حصلوا على 25 عضوًا في المؤتمر وهم أكثر اليسار من بين أولئك المنتخبين. بالإضافة إلى ذلك ، هناك 33 مستقلاً آخر في تجمعات ثانوية أخرى. يتفوق هؤلاء الممثلين الـ 58 المستقلين على جميع الائتلافات الأخرى ويتجاوزون ثلث المؤتمر الدستوري.

هناك إمكانية لهذا المؤتمر الدستوري ، الذي تم تصميمه بسلطات مقيدة كغرفة لإصلاح دستور بينوشيه ، ليصبح عمليا جمعية تأسيسية تعكس التعبئة الاجتماعية الجماهيرية.

إنها نتيجة جيدة بشكل عام ، لكن سيكون من الخطأ التقليل من أهمية العقبات. ستحاول القطاعات التقليدية على اليمين وحزب Concertacion منع أي مقترحات جذرية.

جمع الائتلاف اليساري بين الحزب الشيوعي ، والاتحاد الإقليمي الأخضر الاجتماعي ، والجبهة العريضة (Frente Amplio). لكن هذه هي نفس الجبهة العريضة التي وقعت بتوقيع غابرييل بوريك ، الذي ينوي الآن أن يكون مرشحًا للرئاسة ، اتفاقية نوفمبر 2019 التي أنقذت بينيرا. كما أنه صوّت لصالح تشديد القوانين القمعية ، مثل "قانون مكافحة غطاء محرك السيارة" ، الذي أدى اليوم إلى محاكمة آلاف الشباب وسجنهم لمشاركتهم في الاحتجاجات الاجتماعية.

كل شيء مفتوح الآن

يسعد اليسار بالنتيجة الجيدة غير المتوقعة في المؤتمر الدستوري ، كما كانت هناك نتائج جيدة لليسار الإصلاحي في الانتخابات البلدية. كان أداء الأحزاب التقليدية التي أدارت الدولة النيوليبرالية التشيلية خلال العقود الثلاثة الماضية أفضل ، لكن تم تأجيلها. على الرغم من أن الحزب الشيوعي قد انتخب فقط اثنين من رؤساء البلديات ، إلا أن النتائج كانت مهمة. في منطقة ريكوليتا ، في سانتياغو ، حصل عمدة الحزب الشيوعي والمرشح الرئاسي دانييل جادو على أكثر من 64٪ من الأصوات. في بلدية وسط سانتياغو الرمزية ، هزم مرشح الحزب الشيوعي ، إيراسي هاسلر ، رئيس البلدية الحالي لليمين. إنه رمز للتغيير في تشيلي أنه لأول مرة يوجد عمدة للحزب الشيوعي في سانتياغو.

كل شيء مفتوح الآن على المستوى السياسي بعد عقود طويلة من الانسداد المؤسسي. إنها نتيجة الانتفاضة الشعبية التي اجتاحت البلاد. هذه الانتخابات هي نتيجة غير مباشرة للحركة الاجتماعية الشيلية العملاقة. تظهر نتائج المرشحين المستقلين ، على وجه الخصوص ، إمكانية وجود بديل سياسي للعمال والحركات الاجتماعية ، مع برنامج عمل له منظور اشتراكي. يمكن أن يصبح هذا محور جبهة موحدة للعمال والجماهير.

كان التمرد الشعبي منذ أكتوبر 2019 وما بعده تعبيرا عن تغيير ثقافي ووعي سياسي أكبر. لقد كانت نكسة كبيرة للأفكار المحافظة وتقدمًا لتطلعات الشعب التشيلي لتغيير المجتمع. تلك الحركة الثورية التي سيطرت على المجتمع وجدت الآن تعبيرًا انتخابيًا من خلال محاصرة نظام الأحزاب السياسية الذي تمقت منه الأغلبية. إن عدم الثقة بالنظام متأصل الآن في المجتمع التشيلي. ستستأنف التعبئة الاجتماعية مسارها لتواكب وتضغط على النقاشات حول الدستور الجديد.


هل تعتقد أن هذه فوضى؟ كان انتخاب عام 1876 أسوأ

بينما يدفع الرئيس ترامب الكونغرس لمنع التصديق على فوز الرئيس المنتخب جوزيف بايدن جونيور ، ينظر حلفاؤه الجمهوريون إلى المواجهة في الكابيتول هيل قبل قرن ونصف من الزمان كنموذج.

واشنطن - قبل أيام قليلة من حفل التنصيب ، لم يكن أحد يعرف من الذي سيقسم بالفعل اليمين كرئيس للولايات المتحدة. كانت هناك صيحات من التزوير والخداع حيث استمرت الأمة المنقسمة والفاسدة في مناقشة الفائز في الانتخابات بعد عدة أسابيع من الإدلاء بأصواتها.

كان انتخاب عام 1876 هو الأكثر إثارة للجدل في التاريخ الأمريكي ، وفي بعض النواحي كان الأكثر أهمية. في الوقت الذي ينعقد فيه الكونجرس يوم الأربعاء لإضفاء الطابع الرسمي على انتصار الرئيس المنتخب جوزيف آر بايدن جونيور والاستغناء عن اعتراضات الجمهوريين ، كان الكثيرون في الكابيتول هيل وما بعده يتطلعون إلى المواجهة قبل ما يقرب من قرن ونصف من الزمان للحصول على أدلة حول كيفية حلها. أحدث صراع على السلطة.

اللاعبون في تلك الدراما قد تلاشى في الغموض. قليلون اليوم يتذكرون قصة رذرفورد ب. هايز ، الجمهوري الذي انتصر في النهاية وخدم لمدة أربع سنوات كرئيس ملوث. لا يزال بإمكان عدد أقل من تسمية خصمه الديمقراطي ، صموئيل تيلدن ، الذي خسر البيت الأبيض على الرغم من حصوله على المزيد من الأصوات. لكن النظام الذي سيحكم مناقشة يوم الأربعاء تم تشكيله من تلك الحلقة ، والمعايير التي تم وضعها آنذاك يتم الاستشهاد بها الآن كحجج في محاولة لقلب هزيمة الرئيس ترامب.

قام حلفاء السيد ترامب ، بقيادة السناتور تيد كروز ، جمهوري من تكساس ، بالتمسك بحل نزاع 1876 كنموذج ، واقترحوا أن ينشئ الكونجرس مرة أخرى لجنة من 15 عضوًا لتقرير صلاحية ناخبي مختلف الولايات. كتب السيد كروز و 10 أعضاء جمهوريين جدد أو عائدون في بيان مشترك في نهاية الأسبوع: "يجب أن نتبع هذه السابقة".

لكن هناك أيضًا اختلافات عميقة بين تلك المعركة وهذه المعركة. أولاً ، المرشح الذي يدعي أنه مظلوم هذه المرة ، السيد ترامب ، هو الرئيس الحالي الذي يتمتع بسلطة الحكومة الفيدرالية تحت تصرفه. لآخر ، السيد.لقد ثبت أن مزاعم ترامب بالاحتيال لا أساس لها ، ورفضت عالميًا من قبل سلطات الانتخابات الجمهورية والديمقراطية ، والقضاة من مختلف الأطياف الأيديولوجية وحتى من قبل المدعي العام الخاص به.

في عام 1876 ، على عكس اليوم ، أرسلت ثلاث ولايات متأرجحة في الجنوب محتلة من قبل قوات الاتحاد - لويزيانا وساوث كارولينا وفلوريدا - قوائم الناخبين المتنافسة إلى واشنطن لكي ينظر فيها الكونجرس. لم تفعل أي دولة ذلك هذه المرة وصدقت كل دولة على نتائجها ، مما أدى إلى فوز حاسم للسيد بايدن بـ306 أصوات انتخابية مقابل 232 لصالح ترامب.

قال إريك فونر ، أستاذ التاريخ الفخري في جامعة كولومبيا وعالم إعادة الإعمار البارز: "لا أتخيل حقًا أن تيد كروز يعرف الكثير عن انتخابات عام 1876". "الاختلاف الأساسي هنا في عام 1876 ، كانت هناك عوائد متنازع عليها من ثلاث ولايات. اليوم ، هناك الكثير من الحديث من ترامب وآخرين حول الاحتيال ، لكن ليس لديك تقريرين عن أصوات انتخابية يزعم كل منهما أنه رسمي من الولايات ".

تم التنازع على انتخابات رئاسية أخرى على مر السنين أيضًا ، على الرغم من عدم تحديها أبدًا من قبل الرئيس الحالي الخاسر كما فعل السيد ترامب. في عام 1800 ، لم يحصل أي مرشح على أغلبية من الهيئة الانتخابية ، لذلك بموجب الدستور تم طرح القرار على مجلس النواب ، والذي كافأ الرئاسة لتوماس جيفرسون على جون آدامز ، الذي قبل القرار دون محاولة التمسك بالسلطة.

بعد أربعة وعشرين عامًا ، ظهر ابن آدمز ، جون كوينسي آدامز ، في المقدمة عندما ذهبت انتخابات أخرى إلى مجلس النواب على الرغم من حصوله على أصوات شعبية أقل من خصمه الرئيسي أندرو جاكسون. كان جاكسون مقتنعًا بأن آدامز ربح من خلال "صفقة فاسدة" مع المرشح الثالث ، هنري كلاي ، الذي ألقى دعمه لآدامز وأصبح فيما بعد وزيرًا للخارجية. بعد أربع سنوات ، ركض جاكسون مرة أخرى وفاز بالانتقام ، وأطاح بآدامز.

تم الطعن في انتخابات أخرى دون تدخل من قبل الكونغرس. اشتبه بعض الجمهوريين في أن فوز جون إف كينيدي في عام 1960 كان قائمًا على الاحتيال ورفع دعاوى قضائية ، لكن ريتشارد إم نيكسون تنصل من هذا الجهد. فاز جورج دبليو بوش بالرئاسة على آل جور في عام 2000 فقط بعد معركة إعادة فرز الأصوات التي استمرت خمسة أسابيع وحسمتها المحكمة العليا. بعد أربع سنوات ، اعترض بعض الديمقراطيين على الناخبين لإعادة انتخاب السيد بوش عندما قام الكونجرس بفرز الأصوات ، لكن هذه الخطوة كانت غير مثمرة وتجاهلها المرشح الخاسر ، جون إف كيري.

ومع ذلك ، لم تكن الألعاب النارية لعام 1876 مثل أي ألعاب أخرى وليس فقط لأنها احتفلت بالذكرى المئوية للبلاد. في ذلك الوقت ، كما هو الحال الآن ، تعود جذور النزاع الانتخابي إلى انقسام كبير في المجتمع الأمريكي. بالكاد بعد عقد من نهاية الحرب الأهلية ، ظلت البلاد ممزقة بسبب الجغرافيا والاقتصاد والطبقة والعرق بشكل خاص.

فاز الحزب الذي أنهى العبودية بالرئاسة على المدى القصير في ذلك العام ، لكن المتعصبين للبيض حصلوا على ما أرادوا على المدى الطويل من خلال الموافقة على قبول الهزيمة مقابل إنهاء إعادة الإعمار ، مما أدى في النهاية إلى 90 عامًا من الفصل والقمع القانونيين. من السود المحررين حديثًا في الجنوب.

ودارت المنافسة بين حكام شماليين ستقرر الولايات الجنوبية مصيرهما. هايز ، الجمهوري ، خدم كجنرال اتحادي في الحرب الأهلية. حارب في أنتيتام وأصيب أربع مرات خلال الصراع. كان عضوًا في الكونغرس لفترتي ولايتين وحاكم ولاية أوهايو لثلاث فترات ، وكان شخصية مقيدة ، "صورة فانوس سحرية بدون حتى سطح لعرضها" ، كما قال أمبروز بيرس ، الجندي الشهير الذي تحول إلى كاتب العصر.

كان تيلدن ، الديموقراطي ، محامًا ومصلحًا صليبيًا في نيويورك ساعد في إسقاط بوس تويد من تاماني هول واستغل ذلك في منصب الحاكم. بجفنه الأيسر المتدلي ، "بدا وكأنه رجل في حاجة ماسة إلى ليلة نوم هانئة" ، كما قال روي موريس جونيور في "احتيال القرن" ، روايته للنزاع الانتخابي لعام 2003.

كانت الانتخابات مليئة بالترهيب والاحتيال والجهود المبذولة لقمع تصويت السود. في ولاية كارولينا الجنوبية ، قامت "نوادي البنادق" البيضاء بذبح العشرات من السكان السود لتخويف الآخرين بعدم التصويت. في فلوريدا ، يتقاضى الناخبون السود المسلحين من الديمقراطيين وغيرهم من أصحاب العقارات وأصحاب المتاجر والأطباء والمحامين ضريبة إضافية بنسبة 25 في المائة على أي شخص يشتبه في أنه يصوت للجمهوريين. على الجانب الآخر ، قامت شركة السكك الحديدية المملوكة للدولة بطرد الموظفين الذين حضروا تجمعات الديمقراطيين. وقيل أن الأصوات معروضة للبيع بسعر 5 دولارات لكل منها.

في 7 نوفمبر 1876 ، حصل تيلدن على أكثر من 250.000 صوتًا أكثر من هايز ، ولكن مع حلول الليل ، حصل على 184 فقط من 185 صوتًا انتخابيًا كان بحاجة إليه للفوز. وجاءت هايز في المرتبة الثانية برصيد 166. وكانت الولايات الجنوبية الثلاث المتبقية من بين الولايات الجنوبية ، وكانت الأخيرة التي لم يتم "استردادها" بعد من قبل الحكومة الفيدرالية بعد الحرب ، بإجمالي 19 صوتًا انتخابيًا - وهو بالضبط العدد الذي سيحتاج هايز للفوز به.

في الولايات الثلاث ، فحصت "مجالس العودة" التي يقودها الجمهوريون الأصوات ومزاعم التزوير لصالح هايز. في لويزيانا ، حيث تقدم تيلدن بأغلبية 6300 صوتًا ، ألقى مجلس الإدارة 15000 صوتًا اعتبروها غير شرعية ، 13000 منهم من الديمقراطيين ، مما أدى إلى قلب الولاية لصالح هايز. وبالمثل ، اعترضت الولايات على انتخاباتها وكان لديها حكومتا ولايتان متنافستان.

عندما اجتمعت الهيئة الانتخابية في عواصم الولايات في 6 ديسمبر ، أرسلت الولايات الثلاث قوائم الناخبين المتنافسة إلى واشنطن ليختار الكونجرس من بينها. (كان هناك أيضًا نزاع حول ناخب واحد من ولاية أوريغون). كما هو الحال الآن ، كان الديمقراطيون يسيطرون على مجلس النواب والجمهوريين على مجلس الشيوخ. وبسبب عدم تمكنهم من الاختيار بين الناخبين المتنافسين ، قام المشرعون بتشكيل لجنة من 15 عضوًا من خمسة أعضاء من مجلس النواب وخمسة من مجلس الشيوخ وخمسة قضاة في المحكمة العليا.

وكان أربعة عشر من الأعضاء يعتبرون أنصارًا منقسمون في المنتصف ، لذا كان العضو الخامس عشر هو التصويت الحاسم وكان من المتوقع أن يكون القاضي ديفيد ديفيس ، الذي كان يعتبر مستقلاً. لكن المجلس التشريعي في إلينوي عرض عليه مقعدًا في مجلس الشيوخ الأمريكي مرة أخرى عندما تم شغلهم بالتعيين ورفض الخدمة في اللجنة.

ثم ذهب مقعد اللجنة الحاسم إلى القاضي جوزيف برادلي ، وهو ابن مزارع درب نفسه كمحام ومثقف مع 16000 كتاب في مكتبته الشخصية.

على عكس الآن ، جادل الجمهوريون بأن الكونجرس لديه فقط سلطة محدودة لضمان الصلاحية الإجرائية للناخبين ، وليس لتجاوز ذلك وتحديد ما إذا كان هناك تزوير. قبل القاضي برادلي الرأي القائل بأنه لا يمكن النظر في الأدلة الخارجية ومن ثم منح الناخبين إلى هايز.

ولكن مع وجود خطر اندلاع حرب أهلية أخرى ، تم اتخاذ القرار الحقيقي بشكل منفصل بين سماسرة السلطة في الحزب. بينما كان تيلدن نفسه معاديًا للعبودية ، كان الحزب الديمقراطي في تلك الحقبة هو المدافع عن الحكم الأبيض في الجنوب ووافق على قبول انتخاب هايز عندما قدمت اللجنة تقريرًا إلى الكونجرس مقابل إنهاء الحكومة الفيدرالية لإعادة الإعمار. أمر هايز لاحقًا قوات الاتحاد التي كانت تحمي الحكومات الجمهورية في الولايات المتنازع عليها بالانسحاب ، وعزز الديمقراطيون سيطرتهم مرة أخرى على المنطقة لأجيال.

في جلسة مشتركة ، أعلن الكونجرس فوز هايز في الساعة 4:10 صباحًا في 2 مارس 1877 ، قبل يومين تقريبًا من تاريخ التنصيب في 4 مارس الذي حدده الدستور. كتب رئيس المحكمة العليا ويليام رينكويست في عام 2004 في دراسته الخاصة للحلقة: "كانت هذه النتيجة دليلاً على قدرة نظام الحكم الأمريكي على الارتجال في الحلول حتى لأصعب المشاكل وأهمها".

ومع ذلك ، فإن هايز ، الذي كان يُطلق عليه "احتياله" و "Rutherfraud B. Hayes" ، لم يتخلَّ عن وصمة العار ولم يبحث عن ولاية أخرى. الكونجرس ، من جانبه ، قرر ألا يمر بهذه المحنة مرة أخرى. في عام 1887 ، أصدر قانونًا يحدد إجراءات عد الناخبين ، وهي القواعد التي أثبتت ثباتها منذ ذلك الحين. يوم الأربعاء ، سيتم اختبارهم كما لم يحدث من قبل.


شاهد الفيديو: ما حكم الاحزاب السياسية والترشح في الانتخابات الشيخ مصطفي العدوي