النرويج حقوق الإنسان - التاريخ

النرويج حقوق الإنسان - التاريخ

الإعادة القسرية: رحلت السلطات طالبي لجوء فاشلين وآخرين ليس لهم حق قانوني في البقاء في البلاد إلى روسيا ونيجيريا والعراق والصومال وأفغانستان ودول أخرى. انتقدت المنظمات غير الحكومية الحكومة لإعادتها بعض طالبي اللجوء غير الناجحين إلى مناطق في بلدانهم الأصلية تختلف عن موطنهم الأصلي ، كما يحدث في كثير من الأحيان بالنسبة للعائدين إلى أفغانستان. كما انتقدت المنظمات غير الحكومية الحكومة لرفضها نسبة عالية من طلبات اللجوء للأفغان.

الحصول على حق اللجوء: ينص القانون على منح اللجوء أو صفة اللاجئ ، وقد أنشأت الحكومة نظامًا لتوفير الحماية للاجئين. واصلت الحكومة تنفيذ اللوائح المرتبطة بسياسة الهجرة الأكثر تقييدًا وفقًا لتعديل البرلمان لعام 2016 لقوانين الهجرة.

ذكرت NOAS أنه لا يوجد نظام لإعادة التقييم التلقائي لحالات القصر غير المصحوبين بذويهم والذين تم منحهم إقامة مؤقتة بعد بلوغهم سن الثامنة عشرة. ولاحظت أن العديد من هؤلاء القصر غير المصحوبين بذويهم ، خوفًا من رفض طلباتهم ، "اختفوا" بدلاً من التقدم للحصول على الإقامة الدائمة. كما انتقدت NOAS الحكومة لافتقارها إلى نظام استئناف مستقل تمامًا لطالبي اللجوء الذين تم رفض طلباتهم.

بلد المنشأ / العبور الآمن: الدولة طرف في لائحة دبلن III الخاصة بالاتحاد الأوروبي ، والتي تسمح للحكومة بنقل طالبي اللجوء إلى الدولة الأوروبية التي تقرر أنها مسؤولة بموجب لائحة الفصل في القضية. اعتبارًا من أغسطس ، طلبت الحكومة من دول أخرى داخل منطقة شنغن قبول 344 شخصًا بموجب اللائحة ، بما في ذلك 22 إلى اليونان و 67 إلى إيطاليا.

حرية الحركة: يسمح القانون باحتجاز المهاجرين لإثبات هويتهم أو التأثير على ترحيلهم من البلاد إذا رأت السلطات أنه من المحتمل أن يتهرب الأشخاص من أمر المغادرة.

قد لا يتغيب طالبو اللجوء المقيمون في مركز استقبال اللجوء عن المركز لأكثر من ثلاثة أيام دون أن يفقدوا مكانهم في المركز وكل الدعم المالي المصاحب من الحكومة. غالبًا ما كانت المراكز موجودة في مناطق نائية من البلاد ، وأوقات السفر الطويلة والافتقار إلى المال لدفع تكاليف النقل العام حد بشكل فعال من قدرة طالبي اللجوء على التنقل بحرية. يمكن للمقيمين التقدم بطلب للحصول على إذن للعيش بعيدًا عن مركز الاستقبال مؤقتًا. يُسمح لطالبي اللجوء المرفوضين عمومًا بالبقاء في مراكز اللجوء في انتظار العودة الطوعية أو المساعدة على العودة أو الترحيل.

توظيف: قد لا يعمل طالبو اللجوء أثناء تقييم قضاياهم ما لم يتم توثيق هويتهم من خلال وثيقة سفر صالحة أو بطاقة هوية وطنية. أفادت NOAS ومنظمات غير حكومية أخرى أن عددًا قليلاً من طالبي اللجوء يمتلكون هذه الوثائق ، وبالتالي سُمح لعدد قليل نسبيًا من العمل.

حلول دائمة: كما عرضت الحكومة إعادة توطين اللاجئين بالتعاون مع المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين. كان لدى مديرية الهجرة الحكومية (UDI) عدة برامج لتوطين اللاجئين بشكل دائم في البلاد. وبحسب إدارة الهجرة ، فقد قبلت الدولة حتى أغسطس / آب 1923 لاجئاً لإعادة توطينهم.

من خلال المنظمة الدولية للهجرة وشركاء حكوميين آخرين ، ساعدت الحكومة في عودة طالبي اللجوء غير الناجحين إلى بلدانهم الأصلية من خلال برامج طوعية قدمت الدعم المالي واللوجستي للعودة إلى الوطن. وثائق الهوية الصادرة عن الحكومة النرويجية أو حكومة العائدين مطلوبة لاستخدام هذا البرنامج. واصلت الحكومة بشكل روتيني تقديم دعم نقدي للمهاجرين بالإضافة إلى تذاكر الطيران لتشجيع الأشخاص الذين لديهم طلبات لجوء ضعيفة أو مرفوضة على مغادرة البلاد طواعية.

يمكن للأفراد الذين مُنحوا وضع اللاجئ التقدم بطلب للحصول على الجنسية عندما يستوفون المتطلبات التشريعية ، والتي تشمل الحد الأدنى لمدة الإقامة لمدة سبعة من السنوات العشر الماضية ، وإكمال التدريب اللغوي ، والإكمال الناجح لاختبار اللغة النرويجية ودورة حول المجتمع النرويجي .

الحماية المؤقتة: قدمت الحكومة أيضًا حماية إنسانية مؤقتة للأفراد غير المؤهلين كلاجئين وقدمتها إلى 337 فردًا حتى نهاية أغسطس. يمكن تجديد التصاريح وتصبح دائمة. كما وفرت الحكومة حماية مؤقتة لـ 360 قاصرًا غير مصحوبين بذويهم ، مُنحوا تصاريح إقامة في البلاد حتى سن 18 عامًا.


النرويج تصوت ضد مقاطعة مونديال قطر بسبب حقوق الإنسان

رفض الاتحاد النرويجي لكرة القدم بشكل شامل فرصة مقاطعة مونديال قطر.

شهد الاجتماع العام غير العادي للاتحاد الوطني لكرة القدم (NFF) يوم الأحد ، والذي استمر عدة ساعات ، رفض الاتحاد لمطالب بعض الأندية الكبرى في النرويج وحملة من قبل المشجعين على مستوى القاعدة للانسحاب من بطولة العام المقبل بسبب معاملة قطر للعمال المهاجرين.

في تصويت ، صوّت 368 مندوبًا ، من فرق من جميع أنحاء البلاد وأعضاء من مجلس إدارة NFF ، ضد المقاطعة ، مع 121 فقط لصالحهم.

كانت هناك حاجة إلى أغلبية بسيطة تزيد عن 50 في المائة حتى تتم المقاطعة.

جادل الاتحاد الوطني لكرة القدم (NFF) قبل الاجتماع بأن المقاطعة كانت في غير محلها وأن الاتحاد يجب أن يواصل "الحوار" مع قطر لمحاولة إحداث إصلاحات في ممارسات العمل في البلاد. كما زعمت أن أي مقاطعة قد تكلفها حوالي 200 مليون كرونة (16 مليون جنيه إسترليني) كتعويض.

موصى به

قال رئيس الاتحاد الوطني لكرة القدم ، تيرجي سفندسن: "على مدى السنوات الخمس أو الست الماضية ، عملنا مع منظمات حقوق الإنسان والعمل لزيادة الضغط على قطر والفيفا". المستقل.

ومع ذلك ، على الرغم من الدعم الكبير لمقاطعة محتملة - ما يقرب من نصف النرويجيين ، 49 في المائة ، يؤيدون المقاطعة ، وفقًا لاستطلاع نُشر الأسبوع الماضي - ستواصل النرويج محاولة التأهل للبطولة.

على الرغم من أن التصويت يبدو أنه تسبب في توتر العلاقات بين NFF والمشجعين المحليين ، حيث قال البعض إن حملة NFF قبل التصويت كانت "قذرة".

يرتدي المهاجم النرويجي إيرلينج براوت هالاند قميصًا يحمل شعار "حقوق الإنسان ، داخل وخارج الملعب" أثناء استعداده لمباراة كرة القدم المؤهلة لكأس العالم FIFA قطر 2022 ضد تركيا في مارس.

وقال هافارد ميلنايس ، محرر موقع كرة القدم والسياسة المستقل على الإنترنت: "كما هو متوقع ، فإن موقف الاتحاد الإنجليزي للتصويت ضد مقاطعة قطر 2022 فاز بأغلبية كبيرة". جوسيمار. "لكن الانتصار جاء بعد أسابيع من اللعب بواسطة كتيب الفيفا ، حيث لا توجد قواعد في لعبة سياسة كرة القدم ، كل شيء مسموح به".

تعرضت قطر لانتقادات دولية شديدة بسبب معاملتها للعمال الذين ساعدوا في بناء الملاعب والمنشآت استعدادًا لبطولة كرة القدم الأكبر التي ستقام في الشرق الأوسط لأول مرة.

شهدت البلاد تحولًا هائلاً بالنسبة لكأس العالم ، حيث تم بناء أو تجديد ثمانية ملاعب ، وطرق ، وفنادق ، ومطار ، ونظام قطار مترو ، وحتى مدينة جديدة يتم بناؤها في الوقت المناسب.

اعتمدت قطر على جيش ضخم من العمال ، معظمهم من دول جنوب آسيا بما في ذلك الهند ونيبال وبنغلاديش ، للمساعدة في بناء البنية التحتية.

كما استخدمت الدولة الغنية بالغاز ثروتها المذهلة للمساعدة في دفع تكاليف الإصلاح وتعتقد أنها أنفقت حوالي 500 مليون دولار أسبوعيًا على مشاريع البنية التحتية الكبرى لعام 2022.

لكن معاملة عمالها هي التي أثارت انتقادات شديدة من الخارج ، ومعظمهم من الغرب. أشارت جماعات حقوق الإنسان والنقابات العمالية إلى نظام مقيد للتوظيف أدى إلى عدم قدرة العمال على تغيير وظائفهم أو حتى مغادرة البلاد دون موافقة أرباب العمل ، وعدم حصول الموظفين بانتظام على رواتبهم وإجبارهم على العمل في درجات حرارة الصيف الحارقة في الولاية الصحراوية.

تقرير حديث من الحارس ادعى أن 6500 عامل مهاجر لقوا حتفهم منذ أن مُنحت قطر حق استضافة كأس العالم في عام 2010 ، ولم يؤد ذلك إلا إلى زيادة الغضب تجاه الدوحة في بعض الأوساط ، بما في ذلك النرويج.

على الرغم من أن قطر تقول إنها أدخلت إصلاحات عمالية تخلصت من العديد من الممارسات التقييدية ، بما في ذلك ضرورة حصول العمال على إذن صاحب العمل لمغادرة البلاد ، وضمان دفع أجور العمال في الوقت المحدد ، وإدخال حد أدنى للأجور. كما يعارض الرقم 6500.

كان من شأن التصويت بنعم في النرويج أن يؤدي إلى أعلى مقاطعة لحدث رياضي عالمي لأن العديد من الدول رفضت المشاركة في أولمبياد موسكو 1980.

عمال البناء في استاد لوسيل في قطر ، حيث ستقام نهائي كأس العالم 2022

جاء آخر رفض ملحوظ للمشاركة في كأس العالم لكرة القدم قبل أكثر من 50 عامًا ، عندما قاطعت الدول الأفريقية بطولة 1966 في إنجلترا بسبب عدد الأماكن النهائية المخصصة لدول من القارة.

ومع ذلك ، ربما يعني تصويت يوم الأحد نهاية أي محاولة متواصلة من قبل بعض الدول للدعوة إلى مقاطعة قطر.

ودعا أنصار الدنمارك إلى نقاش في البرلمان للنظر في المقاطعة. وشهدت تصفيات كأس العالم الأخيرة ارتداء فرق ، من بينها ألمانيا والنرويج ، قمصانًا تطالب باحترام حقوق الإنسان.


Woke ، Inc: لماذا أنا & # 8217m صافرة عن كيفية قيام الشركات الأمريكية بتسميم المجتمع

طلب نشطاء المناخ النرويجيون OSLO & # 8212 من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) الحكم ضد خطط النرويج & # 8217s لمزيد من التنقيب عن النفط في القطب الشمالي ، حسبما قال النشطاء يوم الثلاثاء ، قائلين إن التنقيب في البلاد يحرم الشباب من مستقبلهم .

الدعوى القضائية ، التي رفعها ستة أفراد تتراوح أعمارهم بين 20 و 27 عامًا بالإضافة إلى منظمة Greenpeace وأصدقاء الأرض الشباب ، هي جزء من فرع قانوني ناشئ في جميع أنحاء العالم حيث يذهب المدعون إلى المحكمة للدفاع عن قضية الحد من الانبعاثات التي تسبب تغير المناخ.

في هولندا ، أمرت محكمة مؤخرًا شركة شل بخفض انبعاثاتها في دعوى رفعها مواطنون جادلوا بأن شركة النفط الإنجليزية الهولندية الكبرى انتهكت حقوق الإنسان الخاصة بهم.

& # 8220 يجادل دعاة حماية البيئة بأنه من خلال السماح بالتنقيب عن النفط في خضم أزمة مناخية ، فإن النرويج تنتهك حقوق الإنسان الأساسية ، & # 8221 قال النشطاء في بيان أعلنوا مناشدتهم للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

جاء هذا الإعلان في الوقت الذي أعلنت فيه شركة Equinor ، شركة النفط التي تسيطر عليها الحكومة بأغلبية ، يوم الثلاثاء أنها ستسرع الاستثمارات في الطاقة المتجددة بينما تواصل أيضًا زيادة إنتاج النفط للسنوات الخمس المقبلة.

وامتنعت وزارة النفط والطاقة النرويجية عن التعليق على الدعوى.

حقل نفط يوهان سفيردروب في بحر الشمال غرب ستافنجر. NTB Scanpix / AFP عبر Getty Images

حكمت ثلاث محاكم في النرويج سابقًا لصالح الحكومة ، بما في ذلك حكم أصدرته المحكمة العليا في ديسمبر الماضي ، وبالتالي استنفدت الخيارات القانونية المحلية.

& # 8220 يتعين علينا اتخاذ إجراءات الآن للحد من الأضرار التي لا رجعة فيها لمناخنا وأنظمتنا البيئية لضمان سبل العيش للأجيال القادمة ، & # 8221 قالت إيلا ماري هايتا إيزاكسن ، 23 عامًا ، وهي إحدى النشطاء الذين طلبوا من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان تولي القضية النرويجية .

قال لاسي إريكسن بجورن ، 24 عامًا ، وهو ناشط من السكان الأصليين لشعب سامي في شمال النرويج ، إن تغير المناخ يهدد بالفعل أسلوب حياة.

& # 8220 ترتبط ثقافة سامي ارتباطًا وثيقًا باستخدام الطبيعة ، ومصايد الأسماك ضرورية & # 8230 تهديد محيطاتنا هو تهديد لشعبنا ، & # 8221 قال.

تتطلب قواعد المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان & # 8217s أن يتأثر المتقدمون بشكل مباشر وشخصي بالانتهاكات المزعومة ، في حين أن أحكامها ملزمة للبلدان المعنية.

يجب على المحكمة الآن أن تقرر ما إذا كانت القضية ، التي وصفها النشطاء بأنها & # 8220the People vs. Arctic Oil ، & # 8221 مقبولة.

النرويج وأوروبا الغربية و # 8217 أكبر منتج للنفط والغاز بإنتاج يومي يبلغ حوالي 4 ملايين برميل من المكافئ النفطي ، قالت الأسبوع الماضي إنها تخطط لمواصلة السياسات البترولية الحالية.


حث الكنديون على التحرك بسرعة وخلط فايزر ومودرنا لجرعات ثانية

ورفضت ثلاث محاكم نرويجية متعاقبة النشطاء والحجج ، وبلغت ذروتها في حكم المحكمة العليا في البلاد بأن منح تصاريح النفط لا يتعارض مع الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان لأنه لا يمثل & ldquoa خطر حقيقي وفوري & rdquo على الحياة و السلامة الجسدية.

وقالت منظمة السلام الأخضر في بيان إن النشطاء اعتبروا الحكم معيبًا لأنه & ldquo ؛ قلل من أهمية حقوقهم الدستورية البيئية ، ولم يأخذ في الاعتبار تقييمًا دقيقًا لتأثيرات تغير المناخ على الأجيال القادمة. & rdquo

المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، التي ستنظر الآن في ما إذا كان الناشطون و rsquo الاستئناف و [مدش] المسمى & ldquothe People v Arctic Oil & rdquo & mdash مقبولاً ، تتطلب الحالات التي تسمعها & ldquodly وشخصيًا & rdquo تؤثر على المتقدمين. وأحكامها ملزمة للدول المعنية.

& ldquo بالنسبة لأولئك منا الذين يعيشون بالقرب من الطبيعة ، فإن تأثيرات تغير المناخ مأساوية بالفعل ، & rdquo قالت Ella Marie H & aeligtta Isaksen ، إحدى الناشطات ، الذين تتراوح أعمارهم بين 20 و 27 عامًا. لمناخنا وأنظمتنا البيئية لضمان سبل العيش للأجيال القادمة. & rdquo

قال Lasse Eriksen Bj & oslashrn ، وهو ناشط آخر ، من السكان الأصليين من شعب سامي في شمال النرويج ، إن تراخيص الاستكشاف كانت & ldquoa انتهاكًا للمادتين 2 و 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، مما يمنحني الحق في الحماية من القرارات التي تهدد حياتي والرفاهية. & rdquo

كانت ثقافة سامي مرتبطة ارتباطًا وثيقًا باستخدام الطبيعة ، ومصايد الأسماك ضرورية ، وقال: "إن التهديد لمحيطاتنا هو تهديد لشعبنا".

قالت ميا تشامبرلين ، وهي متقدّمة ثالثة ، إن أزمة المناخ وتقاعس الحكومة كانا يحرمانني من الإيمان بالمستقبل ويؤديان إلى الاكتئاب. & ldquo تطبيقنا على المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بالنسبة لي هو مظهر من مظاهر العمل والأمل في مواجهة هذه الأزمة. & rdquo


الغذاء والاقتصاد

الغذاء في الحياة اليومية. إن الطعام الذي يعتبره الكثيرون نرويجيًا هو الجبن البني الذي يتم تقطيعه إلى شرائح رفيعة بطبقة من الجبن (اختراع نرويجي) ويؤكل على الخبز. الفطور (فروكوست) تتكون عادة من القهوة والخبز (بما في ذلك الخبز المسطح أو الخبز الهش) والأسماك المخللة أو المدخنة واللحوم الباردة وربما البيض المسلوق ومنتجات الألبان مثل الجبن والزبدة واللبن وأنواع مختلفة من اللبن الرائب. قد يكون الإفطار أكبر من وجبة الظهر (lunsj) والتي قد تتكون من شطيرة مفتوحة الوجه من الخبز أو الجبن أو الباتيه أو اللحم البارد ، وربما تكون مصحوبة بقطعة من الفاكهة والقهوة. الأسماك واللحوم (لحم الخنزير ، ولحم البقر ، ولحم الضأن ، والدجاج ، والحوت) والبطاطا المسلوقة ، التي تُقدم عادةً مع المرق أو الزبدة المذابة ، تحدد تقليديًا وجبة العصر المتأخرة (ميداج). غالبًا ما تكون الخضروات الجذرية مثل الجزر مكملة للبطاطس. يتم شرب البيرة أو النبيذ أحيانًا في المساء. تعتبر البيتزا والهامبرغر وجبات عرضية شهيرة وغالبًا ما يتم تقديمها في مطاعم الوجبات السريعة. تقدم المقاهي والكافيتريات السندويشات ذات الوجه المفتوح مع اللحوم الباردة أو السمك المدخن أو الجبن بالإضافة إلى وجبات بسيطة ولكنها كبيرة من اللحوم أو الأسماك والبطاطا المسلوقة. غالبًا ما تحتل المطاعم الصينية والهندية وغيرها من الأعراق مكانًا متوسط ​​السعر ، في حين أن المطاعم التي تقدم المأكولات البحرية والمأكولات القارية هي الأغلى. في العقود العديدة الماضية ، أصبح المطبخ أكثر تنوعًا وعالميًا. انخفض استهلاك الدهون في السنوات العشرين الماضية ، ولم يكن استهلاك اللحوم أعلى من أي وقت مضى ، وانخفض استهلاك الأسماك

الجمارك الغذائية في المناسبات الاحتفالية. في يوم الدستور ، تأكل العديد من العائلات تقليديًا وجبة من الخبز المسطح واللحوم المجففة المقطعة إلى شرائح رفيعة وعصيدة الحليب مع البيرة أو أكوافيت كمشروب. تختلف تقاليد وجبات عيد الميلاد حسب المنطقة وقد تشمل لحم الخنزير المشوي أو اللحوم الأخرى أو لوتيفسك. في المناسبات الاحتفالية ، قد تحتوي كل من المطاعم والوجبات العائلية على أ كالدت بورد مع مجموعة كبيرة من اللحوم الباردة والجبن والروبيان والأسماك المدخنة أو المخللة والسلطات والمربيات والخبز الطري والمقرمش. يعتبر كل من Cloudberries و lingonberries ، وكلاهما ينمو بشكل بري على الهضاب الجبلية ، من الأطعمة المفضلة بشكل خاص.

الاقتصاد الأساسي. تعتمد الدولة بشكل كبير على التجارة الدولية للسلع الاستهلاكية المصنعة ولكن لديها فائض تجاري. معظم العمالة في خدمات وتصنيع عالي التخصص ، مع قوة عاملة صغيرة فقط في المهن التقليدية للغابات والزراعة وصيد الأسماك. في قوة عاملة تزيد عن مليوني عامل ، يعمل حوالي 72 بالمائة في الخدمات ، ويعمل 23 بالمائة في الصناعة ، و 5 بالمائة يعملون في الزراعة والغابات وصيد الأسماك. العملة هي الكرون (Crown).

حيازة الأرض والممتلكات. يتم تنظيم تخصيص الأراضي الزراعية بعناية لتشجيع استمرارية الملكية داخل خط الأسرة. لا يتم تقسيم المزارع بين ورثة ، وبالتالي تجنب تجزئة المزارع إلى وحدات صغيرة غير مجدية اقتصاديًا. لأحفاد المزارع الحق الأول في شراء مزرعة. تعد النزاعات حول حدود المزارع والحركة الخفية للأحجار الحدودية جزءًا من الفولكلور في معظم المناطق الزراعية. يحق لممارسي رياضة المشي لمسافات طويلة المشي على الأراضي الزراعية غير المزروعة.

نشاطات تجارية. تقوم الشركات بإنتاج وتعبئة وتوزيع وبيع المنتجات الغذائية والمشروبات والمنسوجات والملابس والأحذية والمنتجات الخشبية والأثاث والمواد الكيميائية للاستهلاك المحلي. تعد الطباعة والنشر والإنتاج الإعلامي مؤسسات مهمة لأمة متعلمة للغاية وهي رائدة عالميًا في استهلاك الصحف والمجلات والكتب بالنسبة للفرد.

صناعات رئيسية. نتيجة لاكتشاف واستغلال نفط بحر الشمال في السبعينيات ، أصبحت النرويج ثاني أكبر مصدر للنفط والغاز الطبيعي في العالم. تتم إدارة جزء كبير من هذا الإنتاج بواسطة شركة Statoil الحكومية. منذ عام 1993 ، قامت الدولة بتصدير الطاقة الكهرومائية ، والتي تنتجها بما يزيد عن الاحتياجات المحلية. على الرغم من تراجع بناء السفن ، تمتلك النرويج أحد الأساطيل التجارية الرائدة ، مع ما يقرب من 762 سفينة. وتشمل الصادرات الأخرى معدات النقل ، والمنتجات المعدنية الكهربائية ، والمنتجات الكهروكيميائية (المعالجة بالطاقة الكهرومائية) ، والورق واللب من الغابات الممتدة ، والأسماك ، التي تزداد إنتاجها في المزارع السمكية في المياه الساحلية. بالنسبة للسوق المحلية ، تنتج الدولة المعدات والأثاث والمنسوجات. يقع حوالي نصف شركات التصنيع على طول مضيق أوسلو. الثروة الحيوانية هي أهم منتجات القطاع الزراعي المدعوم.

تجارة. تصدر النرويج البضائع إلى شركائها التجاريين الرئيسيين: الاتحاد الأوروبي والسويد وألمانيا والمملكة المتحدة وهولندا وفرنسا والولايات المتحدة. تشمل الصادرات البترول والغاز الطبيعي والطاقة الكهرومائية والمعادن والكيماويات ولب الورق والأسماك. الولايات المتحدة مستورد هام للسلمون المدخن. يتم استيراد السلع المصنعة والآلات والمواد الكيميائية من الشركاء التجاريين.

تقسيم العمل. تم دمج الحكومة والعمل والإدارة في نظام تخطيط صناعي مركزي. منذ سبعينيات القرن الماضي ، كان مبدأ التحديد المبرمج يعني أن العمل والإدارة يشتركان بشكل متزايد في تحديد العمليات اليومية والتخطيط طويل الأجل. عادة ما يتمتع العمال بقدر كبير من الاستقلالية. نتيجة لهذا الاتجاه في الديمقراطية الصناعية ، يتم التركيز على التدريب ورفع مستوى مهارات العمال. على عكس البلدان التي تكون فيها العمالة رخيصة والتدريب فيها محدودًا ، يتم تفويض اتخاذ القرار في كثير من الأحيان إلى العمال ذوي المستوى الأدنى. يعتمد تقسيم العمل على المهارات أكثر منه على المكانة والأقدمية.


تحديات حقوق الإنسان في النرويج

على الرغم من سجل النرويج القوي نسبيًا في مجال حقوق الإنسان ، لا يزال هناك العديد من تحديات حقوق الإنسان التي تحتاج إلى معالجة من قبل السلطات النرويجية.

ويتعلق العديد منها بالتنفيذ غير الملائم للتشريعات أو السياسات القائمة ، ولكنها تتطلب في بعض الحالات إصلاحًا تشريعيًا أو اعتماد تدابير جديدة.

هناك مستويات مقلقة من التمييز ضد الفئات الضعيفة في النرويج ونقص في البحوث والبيانات في هذا المجال. أوصت NIM بأن تزيد الدولة من قدرة السلطات المختصة على التحقيق في خطاب الكراهية ومكافحته ، لا سيما على وسائل التواصل الاجتماعي وغيرها من المنصات الرقمية. في عام 2016 ، تبنت الحكومة النرويجية استراتيجية ضد خطاب الكراهية ، والتي تحتوي على العديد من الالتزامات الهامة. ومع ذلك ، لا يزال يتعين القيام بالمزيد لضمان أن يكون لكل منطقة شرطة موارد وقدرات كافية لمكافحة خطاب الكراهية ولجمع إحصاءات مفصلة لتوجيه تدابير أكثر فعالية. في عام 2019 ، اعتمدت الحكومة النرويجية خطة عمل لمكافحة العنصرية والتمييز على أساس العرق والدين.

يشكل العنف وسوء المعاملة تحديًا خطيرًا لحقوق الإنسان في النرويج ، والمشكلة حادة بشكل خاص في مجتمعات سامي الأصلية. يقع على عاتق الدول التزام إيجابي بمنع العنف وسوء المعاملة ومكافحتهما والتحقيق فيهما ، لكن الأبحاث تشير إلى أن الشرطة وخدمات الدعم لا تملك الخبرة الكافية في لغة وثقافة سامي لتوفير حماية عملية وفعالة. أعدت NIM تقريرًا مواضيعيًا حول هذه القضية ، والذي يوصي بوضع خطة عمل وطنية قائمة على الأدلة بشأن العنف وسوء المعاملة في مجتمعات سامي. كما توصي NIM بأن تراجع الدولة الحالات التي لم يتم فيها توفير سبيل انتصاف فعال لضحايا العنف من الصاميين. تقوم الحكومة النرويجية حاليًا بوضع خطة عمل بشأن العنف في العلاقات الوثيقة ، والتي ستتضمن قسمًا منفصلاً عن العنف وسوء المعاملة في مجتمعات سامي.

لا تزال المشاورات الهادفة والفعالة مع السكان الأصليين من الصاميين تمثل تحديًا لحقوق الإنسان في النرويج. في عام 2005 ، تم وضع إجراءات التشاور بين الحكومة النرويجية والبرلمان الصامي. ومع ذلك ، فقد وجدت NIM أن الممارسات الاستشارية للوزارات والسلطات المختلفة غير متسقة ونادراً ما تحقق إجماعًا. وهذا هو الحال على وجه الخصوص عندما تشمل المشاورات إدارة الأراضي والموارد الطبيعية في مناطق سامي. يدعم NIM الاقتراح الأخير لإجراءات التشاور التشريعية. نوصي بأن تضمن سلطات الدولة أن تشريع التشاور المقترح يتوافق مع التزاماتها المتعلقة بحقوق الإنسان فيما يتعلق بالشعوب الأصلية.

هناك العديد من تحديات حقوق الإنسان التي تؤثر على الأقليات القومية الخمس في النرويج ، بما في ذلك القضايا المتعلقة بالثقافة واللغات ومستويات المعيشة والمشاركة والتمييز. كتب NIM تقريرًا موضوعيًا يهدف إلى تعزيز حماية حقوق الإنسان للأقليات القومية في النرويج و 8217 من خلال المساهمة في زيادة المعرفة ، سواء من الأطر القانونية الدولية ذات الصلة أو البحث والأدب.

أثارت كل من لجنة مناهضة التعذيب التابعة للأمم المتحدة ، ولجنة مناهضة التعذيب التابعة لمجلس أوروبا ، والمعهد الوطني للهجرة ، مخاوف بشأن الاستخدام المفرط للحبس الانفرادي والعزل في السجون ومراكز الاحتجاز النرويجية. توصي NIM بأن تضمن الخدمات الإصلاحية عدم استخدام العزل إلا في ظروف استثنائية ، عند الضرورة القصوى ، وعدم استخدامه للتخفيف من مشاكل الموارد والموظفين. كما يجب على الدولة أن تضمن عدم بقاء أي شخص في زنزانات معزولة للشرطة لأكثر من 48 ساعة بعد الاعتقال. يقع على عاتق الدولة التزامات إضافية في مجال حقوق الإنسان تجاه المحتجزين المصابين بأمراض عقلية ويجب أن تتخذ تدابير فعالة لضمان صحتهم وسلامتهم ، بما في ذلك من خلال بناء قدرات الموظفين وتصميم السجون ومرافق الاحتجاز.

أثار NIM والمحقق المدني أيضًا مخاوف بشأن استخدام التدابير القسرية في مؤسسات الصحة العقلية ورعاية الأطفال ورعاية المسنين ، بما في ذلك استخدام العلاج بالصدمات الكهربائية دون موافقة. أوصت NIM بأن تشرع الدولة في دراسة لفهم نطاق المشكلة ، وتوفير التدريب في مجال حقوق الإنسان لجميع الموظفين المعنيين ووضع مبادئ توجيهية موحدة للممارسة مع ضمانات واضحة لحقوق الإنسان.

في عام 2018 ، قدمت NIM تقريرًا مواضيعيًا إلى لجنة المحاكم المنشأة حديثًا بشأن تنظيم واستقلال النظام القضائي النرويجي. أعربت NIM عن قلقها إزاء عدم كفاية الموارد للمحاكم النرويجية والتأثير الكبير الذي قد يكون لذلك على الحق في جلسة استماع عادلة وعلنية في غضون فترة زمنية معقولة. نوصي بأن يتم تمويل النظام القضائي النرويجي وتنظيمه بشكل كافٍ بطريقة تسمح بإقامة العدل بشكل مستقل وفعال.

أعربت NIM وأمين المظالم للأطفال و # 8217s والعديد من هيئات معاهدات الأمم المتحدة عن قلقها بشأن المعاملة التفاضلية لطالبي اللجوء القصر غير المصحوبين بذويهم الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 18 عامًا. هذه الفئة العمرية تحصل فقط على دعم من مراكز استقبال اللجوء. تشير الأبحاث إلى أن هذه المراكز لا تقدم نفس جودة الرعاية وأن هناك معدلات أعلى من الاختفاء وضعف الصحة النفسية وإيذاء النفس. توصي NIM بأن توفر السلطات النرويجية للقصر طالبي اللجوء غير المصحوبين بذويهم الذين تزيد أعمارهم عن 15 عامًا مرافق رعاية مساوية لتلك المقدمة لجميع الأطفال الآخرين.

أصدر NIM تقريرًا مواضيعيًا عن تحديات حقوق الإنسان للمسنين في النرويج. يحدد التقرير العديد من المجالات التي تتطلب اهتمامًا من الحكومة النرويجية ، بما في ذلك عمليات الموافقة على الوصاية القانونية لكبار السن من ذوي الإعاقة أو الإعاقات الإدراكية والوقاية من العنف وسوء المعاملة ضد المسنين. تشمل القضايا الأخرى التي تتطلب المزيد من البحث والنظر استخدام التدابير القسرية على كبار السن من قبل المتخصصين في الرعاية الصحية ، والتمييز في مكان العمل ، ومحو الأمية الرقمية والتصميم الشامل ، وإمكانية الوصول إلى الرعاية الصحية لكبار السن من مجتمع الميم.

لعبت NIM دورًا نشطًا في النقاش العام المستمر بشأن الخصوصية والبيانات ومراقبة الدولة. في عام 2016 ، أصدر NIM تقريرًا مواضيعيًا حول قضايا حقوق الإنسان المتعلقة بعمليات البحث السرية والمراقبة واختراق البيانات من قبل الشرطة النرويجية وجهاز أمن الشرطة. في عام 2019 ، قدم NIM تقريرًا بشأن التغييرات التشريعية المقترحة فيما يتعلق بالمراقبة الجماعية للبيانات الوصفية الدولية من قبل دائرة المخابرات النرويجية. في كلتا الحالتين ، يقع على عاتق السلطات النرويجية التزام في مجال حقوق الإنسان بضمان أن جميع أنشطة المراقبة مرخصة قانونًا ولديها ضمانات كافية وآليات رقابة مناسبة. بينما تتمتع الدول بهامش واسع من السلطة التقديرية في مسائل الأمن القومي ، يجب عليها ضمان الحماية الكافية من المخاطر الكامنة في إساءة استخدام أنظمة المراقبة الجماعية.


المنظمات القائمة على الأقليات والدعوة

عام

منظمة العفو الدولية
هاتف: +47 22 40 22 00
البريد الإلكتروني: [email protected]
الموقع: www.amnesty.no

المركز النرويجي لمكافحة العنصرية (Antirasistisk Senter)
هاتف: +47 23 13 90 00
البريد الإلكتروني: [email protected]
الموقع: http://www.antirasistisk-senter.no

لجنة هلسنكي النرويجية (Den norske Helsingforskomité)
Tel: +47 22 47 92 02
الموقع: http://www.nhc.no/php/

المعهد النرويجي لحقوق الإنسان
هاتف: +47 22 84 20 01
البريد الإلكتروني: [email protected]
الموقع: http://www.humanrights.uio.no/

المنظمة النرويجية لطالبي اللجوء (NOAS)
[منظمة غير حكومية لحقوق الإنسان تقدم المعلومات والمساعدة القانونية لطالبي اللجوء]
Tel: +47 22 36 56 60
بريد إلكتروني: [email protected]
الموقع: http://www.noas.org/

مساعدة الشعب النرويجي # 8217s
هاتف: +47 22 03 77 00
البريد الإلكتروني: [email protected]
الموقع: http://www.npaid.no

برلمان سامي النرويج
الهاتف: +47 78 47 40 00
البريد الإلكتروني: [email protected]
الموقع: http://www.samediggi.no

جمعية سامي النرويجية
الهاتف: +47784 86955
الموقع: http://www.nsr.no

Samiraddi / Saamelaisneuvosto (Sami Council)
هاتف: +358 9697 677351
بريد إلكتروني: [email protected]
الموقع: www.saamicouncil.net

شبكة الانقاذ تايغا
[شبكة دولية من المنظمات غير الحكومية والشعوب الأصلية والأفراد الذين يعملون للدفاع عن غابات العالم و # 8217s الشمالية]
هاتف: +46 971 17039
الموقع: http://www.taigarescue.org/


عملنا

هيومن رايتس ووتش هي حركة حقوقية غير حكومية وغير ربحية لها شبكة من الفروع والمكاتب حول العالم. وهي تضم ما يقرب من 400 موظف من المهنيين في مجال حقوق الإنسان ، بما في ذلك خبراء الدولة والمحامين والصحفيين والأكاديميين من خلفيات وجنسيات متنوعة.

تأسست هيومن رايتس ووتش عام 1978 ، وهي معروفة بتقصي الحقائق الدقيق ، والتقارير المحايدة ، والاستخدام الفعال لوسائل الإعلام ، والدعوة الموجهة ، غالبًا بالشراكة مع جماعات حقوق الإنسان المحلية. تنشر هيومن رايتس ووتش كل عام أكثر من 100 تقرير وإيجاز عن أوضاع حقوق الإنسان في حوالي 90 دولة ، مما يولد تغطية واسعة في وسائل الإعلام المحلية والدولية. مع التأثير الذي يجلبه هذا ، تلتقي هيومن رايتس ووتش بالحكومات والأمم المتحدة والمجموعات الإقليمية مثل الاتحاد الأفريقي والاتحاد الأوروبي والمؤسسات المالية والشركات للضغط من أجل تغييرات في السياسات والممارسات التي تعزز حقوق الإنسان والعدالة في جميع أنحاء العالم. .

لما فقيه تتحدث عن عودة الأطفال النرويجيين - داعش من الصراع في مهرجان فيلم فر صور. معرض صور لـ هيومن رايتس ووتش خارج البرلمان الأوروبي وفي بيرغن دعماً لإعلان المدارس الآمنة ، الذي يؤيد المبادئ التوجيهية لحماية المدارس والجامعات من الاستخدام العسكري أثناء الصراع المسلح. بلقيس واللي تتحدث عن وضع النساء والأطفال المحاصرين في معسكرات داعش ، خلال العشاء السنوي لعام 2019 في أوسلو. ©


الرياضة والترفيه

يتمتع النرويجيون بمزايا خاصة تتمثل في وفرة المساحة والاتصال الوثيق تقليديًا بالطبيعة. يعتبر التزلج الريفي على الثلج وجميع أشكال التزلج هواية وطنية في فصل الشتاء الطويل. كانت المتزلجة على الجليد سونيا هيني واحدة من أشهر الرياضيين في النرويج ، وحصلت على الميداليات الذهبية الأولمبية في الألعاب الشتوية لعام 1928 و 1932 و 1936 ، ثم أصبحت لاحقًا نجمة سينمائية دولية كبرى. استضافت النرويج دورة الألعاب الشتوية مرتين: في أوسلو عام 1952 وفي ليلهامر عام 1994. وقد فاز النرويجيون بميداليات في الألعاب الشتوية أكثر من الرياضيين من أي بلد آخر. ومع ذلك ، فإن البراعة الرياضية النرويجية لا تقتصر على المنافسة الشتوية. تتمتع النرويج أيضًا بسجل ممتاز في سباقات المضمار والميدان ، ولا سيما في سباقات الجري لمسافات طويلة.

ولكن قبل كل شيء ، يعتبر التزلج أمرًا أساسيًا لهوية البلد. قدمت النرويج مسابقات للتزلج في القرن الثامن عشر لجنودها ، ووقع أول حدث غير عسكري للتزلج في عام 1843 في ترومسو. يعد مهرجان هولمينكولين السنوي للتزلج هو الأقدم في العالم (1892) ، حيث يجذب عشرات الآلاف من الأشخاص.

تحظى المنازل الثانية ، التي تقع بشكل أساسي على طول الساحل المحمي وفي الجبال ، بشعبية كبيرة بين النرويجيين ، وهناك ما يقرب من منزل عطلة واحد لكل 10 سكان. حتى من وسط مدينة أوسلو ، لا يستغرق الوصول إلى الغابة العميقة سوى 20 دقيقة بالسيارة ، وفي يوم أحد لطيف في فصل الشتاء ، تزخر التلال المحيطة بالمدينة بالمتزلجين.


النرويج

كما هو الحال في العديد من البلدان الأوروبية الأخرى ، يتزامن تاريخ الرقابة النرويجي المسجل مع اختراع المطبعة. The Norwegian history of censorship of books from the middle of the 16th until the middle of the 20th century has been thoroughly documented in "Confiscated and suppressed publications" (Original Norwegian language title: "Beslaglagte og supprimerte skrifter") by Arthur Thuesen, published in Oslo 1960. The bibliographical data on publications censored in Norway through the ages for political, religious or moral reasons, as documented by Thuesen, are available in the Beacon for freedom of expression database.

The Constitutional Right to Freedom of Expression

The records shows that early censorship in the Scandinavian countries followed the same trends as elsewhere in Europe, thus the main reasons for banning or confiscating books, or punishing authors were the bitter conflict between Catholicism and Protestantism, recorded as early as 1580(1). Furthermore, publications considered harmful to King and state authorities or deemed offensive to public morals.

In 1770, censorship was abolished in Denmark, hence also in Norway, then under Danish rule. With Norway's independence from Denmark in 1814, the Norwegian Constitution was adopted (May 17, 1814) and freedom to print was protected in the first sentence of Article 100 of the Constitution. However, this freedom was not without limitations, thus disobedience of Norwegian law, deliberate contempt of religion or decency or the constitutional authorities, as well as defamation, were specifically prohibited. The last sentence of Article 100 stated: "Everyone shall be free to speak his mind frankly on the administration of the State and on any other subject whatsoever."

When in 1902 the Penal Code was revised, the limits of free expression as specified in Article 100 were elaborated, and new concerns were introduced, such as the consideration of relations to foreign powers and that of national security. Also in Norway, the First World War (1914-1918) had significant negative consequences for freedom of expression on the grounds of national security. New laws were introduced prohibiting disclosure of defence secrets, and censorship of letters and telegrams were established along with trade restrictions also on printed material. After 1918, these laws conveniently aided surveillance of the growing radical political and labour movements. Among other laws introduced, significant to the extent of freedom of expression, were the 1913 law on pre-censorship of moving pictures, and the 1933 State monopoly of broadcasting, in 1960 extended to television. The State monopoly of broadcasting were abolished in 1981. Amendments to Article 100 of the Constitution was proposed in 1999 by a Commission on freedom of expression appointed by Royal Decree.

Selected Cases of Freedom of Expression vs. Blasphemy and Pornography

The most noteworthy challenge of religious tolerance occurred in 1933, when the prominent poet Arnulf verland held a lecture on "Christianity - the tenth plague" ("Kristendommen - den tiende landeplage") in the Students Society at Oslo university. The trial against verland remains one of the most outstanding trials on freedom of expression in Norwegian history in peace time. Even though verland was acquitted, Parliament tightened the penal code on blasphemy a year later.

The public notion of decency was most notably challenged in the late 19th century by two authors Hans J ger ("Fra Kristiania-Boh men" 1886) and Christian Krohg ("Albertine" 1887). Both novels were confiscated, though only J ger was sent to prison. Seventy years passed before the authorities once more took penal action against authors on behalf of public decency. In the 1950s and 60s the authors Agnar Mykle ("Sangen om den r de rubin", 1957)(2), the American author Henry Miller ("Sexus" (Danish edition) 1957-59 )(3) and Jens Bj rneboe ("Uten en tr d", 1966)(4) were all subject to criminal prosecution and the novels confiscated. In each case the sentence of the County Court was appealed to the Supreme Court. In Mykle's case, the majority of Supreme Court voted for acquittal and lifted the confiscation. In Miller's case the majority of the Supreme Court sentenced the booksellers to accept confiscation of the novel, and for the first time in 70 years a novel was prohibited in Norway. From USA Miller wrote a "Defence of the Freedom to Read: a Letter to the Supreme Court of Norway", published in English and Norwegian by J.W. Cappelen Forlag. In 1995 "Sexus" was published by the Norwegian publisher Den norske Bokklubben as part of the series " Library of the Century". In the case of Bj rneboe and his publisher, the majority of the Supreme Court ruled to uphold County Court's sentence of fines for both author and publisher and the order of confiscation. Jens Bj rneboe's novel "Uten en tr d" thus became the second - and last - novel in the 20th century to be prohibited.

Today, these mid-20th century criminal trials against outstanding and internationally renowned novelists may seem like tales of the dark ages. At the time and long thereafter, these cases created heated public debate, thus contributing to extend public tolerance, and also helped shift the authorities and judicial system's focus of prosecution from fictional artistic expression to the vastly more serious crimes of child pornography and speculative violent adult pornography. Bibliographic information about the above mentioned titles are available in the database.

Norway in War

The 1940-45 German occupation represented the most sinister and suppressive period of censorship in Norway's history. Immediately after the invasion in April of 1940, the Nazi rulers clamped down on the press and broadcasting. Newspapers faced the choice of being shut down or to accept Nazi control. Strict censorship of cultural life followed, including publishing houses, bookstores and libraries. In February of 1941, the Nazi authorities issued a decree concerning the protection of Norwegian literature and introduced a comprehensive index of forbidden literature. Indexed were numerous international and Norwegian publishing houses, single works by authors and whole authorship's. Identical lists were applied in all German occupied countries - Denmark, Norway, France, Luxembourg, Belgium, The Netherlands, Lithuania, Latvia, Estonia, Belarus, Poland, Yugoslavia and Greece - as well as Germany. Thus tens of thousands of works by Jewish authors and authors considered to be communists were banned throughout Europe, or authors classified as subversive and therefore deemed harmful to the Nazi ideology. The purging of libraries throughout Norway was executed by the local police.
This index of books, authors and publishers banned in Norway during World War II was published by AL. Biblioteksentralen in 1995. (Original title: Beslaglagte b ker - Norge i krig 1940-45.) The entire index is available in the database.

In October 1942, censorship was tightened in Norway, as was the punishment. Thus the Decree issued by Reichskommissar Terboven, states:

"[. ] anyone …who propagates for an enemy state, or produces, acquires or disseminates information or other matters harmful to German interests, or who listens to any other transmitters than those that are German or under German control.. will be punished by death."

Radioes were forbidden and confiscated. Strict control and threats of severe punishment did not prevent Norwegians from keeping illegal radios and listening to the BBC Norwegian transmission from London, or read illegal news bulletins and papers. From 1940 until 1945, 444 illegal newspapers were produced throughout the country and disseminated amongst Norwegians. A few newspapers were professionally produced in illegal printing shops or secretly in legitimate print shops in relatively substantial amounts of copies, but the majority of these regular publications were humble typewritten and duplicated before being disseminated and furthermore passed from person to person. The well organised illegal press naturally recruited professional journalists and writers, but the majority of the thousands of Norwegians who run these vital sources of uncensored war news - equally important as information channels for the Norwegian resistance movement - were ordinary men, women and young adults. An estimated 3-4000 people were arrested for these illegal activities. An estimated 212 people lost their lives, 64 of whom were executed, while another 91 perished in prison or in German concentration camps. The illegal press during the German occupation of Norway has been thoroughly recorded and annotated by Hans Luihn, himself an active participant in this vital part of the Norwegian resistance movement.

The entire publication "Den frie hemmelige pressen i Norge under okkupasjonen 1940-45" (unauthorised English translation: "The free secret press in Norway during the occupation 1940-45") is available in the database.

Selected Cases: Freedom of Expression vs. National Security

In Norway, as in many other Western countries, the Cold War represented a period when the issues of freedom of expression and freedom of the press became strongly politicised. The Norwegian post World War II measures regarding surveillance and national security, Norway's membership in NATO (1948), the pending threat of a press censorship act and the 1950 controversial Alert Bill, authorizing Government to act on threats to national security, all became central issues in heated freedom of expression-debates in the late 1940s. No less heated was the debate on public access to documents and information held by government administration, finally leading to Parliament passing the first Bill on access in 1972. The Bill, containing numerous exceptions to the rule, did not end the debate on openness and access to information. The Bill was amended in 1982 and again in 1995.

In the Cold War clashes between freedom of the press and national security, three cases in particular caused extensive public debate on the authorities’ policy on secrecy.

In 1977 the daily newspaper Arbeiderbladet disclosed the Norwegian government's secret cooperation with USA (1959-60) of instalments in Norway of the Long Range Navigation - electronic navigation system that was part of the US atomic submarine programme Polaris. A cooperation unknown to Parliament, and clearly in violation of the non-atomic weapons policy adopted by Parliament. The government, although much of the information on Loran-C had long since been published in USA, considered prosecution of the newspaper, then ordered an inquiry into the incident. Following the decision to keep the report of the inquiry commission secret, two members of Parliament deliberately disclosed parts of the report and were consequently also threatened with impeachment. Parliament finally decided not to impeach.

Also in 1977, the weekly leftwing newspaper Ny Tid disclosed top secret Norwegian espionage in the Soviet Union during 1953 via agents in Finland. One of the journalists responsible for the disclosure also demonstrated detailed knowledge of the Norwegian Secret Service, claiming the information was systematically compiled from open sources. This was also publicly confirmed by two army officers. The public debate ran high on open and secret sources, and illegal political surveillance, and more press disclosures followed to the great embarrassment of the government. The Chief Prosecutor ordered a police action against the newspaper, and the two officers were prosecuted according to the Military Penal Code, charged with activities harmful to national security and violation of professional secrecy. The three journalists and another person involved stood trial in the County Court (Oslo), two of them charged according to the so called "spy" articles of the Penal Code. The editor demanded to be charged on account of her responsibility as an editor, but was refused. All accused were sentenced to prison for a duration between 60 days and one year, although all four received suspended sentences.

In 1983, the magazine Non Violence (original title Ikkevold) published a critical review entitled "Bomb target Norway" (original title "Bombem l Norge") concerning the position Norway de facto held in the allied atomic strategy, as compared to the non-atomic defence policy adopted by the Norwegian Parliament. In both these cases, the Chief Prosecutor brought charges against the newspapers and editors/journalists involved of activities harmful to national security. The editorial staff of Ikkevold were found guilty by the County Court (Oslo) in 1985 and sentenced to jail. The sentence was appealed to the Supreme Court and consequently annulled. However, new charges were brought against the editorial staff, and in 1986 the County Court (Oslo) once more found them guilty as charged. Finally, all were acquitted by the Supreme Court in 1987.

In the early 90s, these three cases led eventually Parliament to appoint a commission to investigate the allegations of illegal political surveillance of Norwegian citizens. The critical report, confirming that illegal surveillance had taken place, also called for measures to secure greater openness and accountability on the part of the secret service. The so called Lund-commission's report was simultaneously presented to Parliament and published in full. (Lund-rapporten. Rapport til Stortinget fra kommisjonen som ble nedsatt for granske p stander om ulovlig overv kning av norske borgere. Dokument nr. 15 (1995 -96)).

Available in the database is a comprehensive list of literature written on these important and much debated cases.

Freedom of Expression: The Indigenous Sami People of Norway

The indigenous populations - or more precisely the First Peoples - of most countries have suffered a multitude of censorship-related problems, ranging from prohibition of the use of their languages to lack of opportunities and channels of expression. This is also the case of the Sami people of Norway. The First Peoples often represent a minute part of the general population of a country, in many cases much smaller than immigrated ethnic minorities. More often than not, the problems of the First People are overlooked when national freedom of expression issues are discussed. So also in Norway, where both government white-papers and state initiated support systems until the 1980s were entirely focused on enhancing the Norwegian language, literature or the press.

The native languages of the Sami people of Norway (Sweden and Finland) suffered various forms of suppression for centuries. After World War II, Norwegian authorities started a more systematic and relentless policy of assimilation of the Sami population, the benevolent aim being to force the Sami population to become truly "Norwegian". One of the measures was to prohibit the use of Sami language in schools, the Sami non-written poetry (joik) in particular prohibited, regarded as pagan, and therefore alien to the Christian foundation of the Norwegian public educational system. The Sami language was forbidden in Norwegian schools until 1958, but the right to receive education in Sami was only granted to Sami children in the law on primary education in 1988. The establishment of the Sami Parliament (Sametinget) in 1989 boosted the Sami struggle for improved opportunities and economical conditions for Sami language press, publishing and broadcasting, thus also for education and official use of the language. In 1992 the Sami language was finally adopted as Norway's third official language.

Seen in the context of this database - Beacon for freedom of expression -, a database aimed at documenting all censored literature and newspapers through the ages -, the enduring deliberate suppression of the First Peoples languages or prohibitive conditions for publishing books or newspapers throughout the world, remains a painful fact never to be adequately recorded in all its destructive consequence. This we can only regret.

The Norwegian Constitution: Amendments of Article 100

Throughout the 20th century, and in particular during the latter half of the century, public debate has mounted on Article 100 of the Norwegian Constitution. Basically, the concerns have been related to the constant elaboration of the Penal Code, inflicting on or curtailing freedom of expression as stated in the Constitution, thus undermining the core principle of Article 100. Conflicts between the Article 100 and the Penal Code were numerous throughout the century, as illustrated above.(5) In addition, a case of prevention of racial discrimination versus freedom of expression in the late 90s, highlighted the conflict imbedded in the European Convention on Human Rights and the UN Charter on Human Rights, as well as in Norwegian and international law.(6) As Article 100 explicitly protected printed material, a long lasting concern had been the lack of specific constitutional protection of non-printed media, matching the media-technological development. Another major concern was the lack of explicit protection of the right to receive and impart information, in accordance with Article 19 of the UN Charter on Human Rights.

When in 1996, a Norwegian Governmental Commission on freedom of expression was appointed by Royal Decree the appointment was warmly welcomed, not least by the professional artist, author and press organisations and the NGO-community. The commission presented its report, Official Norwegian Report 1999: 27 "Freedom of Expression Should Take Place" - Proposal for a new Article 100 of the Constitution, to the Minister of Justice in 1999 (Original title: NOU 1999: 27 "Ytringsfrihed b r finde Sted" Forslag til ny Grunnlov 100).

During the work of the Commission on freedom of expression, the government presented to Parliament a Bill on enhancement of the position of human rights in Norwegian law, (Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett (menneskerettsloven) 1999 nr.30), that necessitated an amendment of the Norwegian Constitution, thus Article 110c now states: "The State authorities are obliged to respect and secure human rights." (Authors note: unauthorised translation).

The core principle (1st paragraph) of the amendments proposed by the Commission on freedom of expression reads: "There shall be freedom of expression". The amendments incorporate both European Convention on Human Rights and the UN Charter on Human Rights, thus making them into Norwegian law. The full text of the 6 paragraphs is quoted below. For the complete English summary, see Chapter 12 of NOU 1999:27 "Ytringsfrihed b r finde Sted" Forslag til ny Grunnlov 100. Further bibliographic information may be accessed through the Beacon for freedom of expression database.

Full text of amendments proposed by the Commission on freedom of expression (NOU 1999:27 Ytringsfrihed b r finde Sted" Forslag til ny Grunnlov 100.)

  1. There shall be freedom of expression.
  2. No person may be held liable in law for imparting or receiving information, ideas or messages unless such liability can be justified in relation to the reasons behind freedom of expression, i.e. the seeking of truth, the promotion of democracy and the individual's freedom to form his or her own opinions. Such legal responsibility must be clearly prescribed by law. No person may be held liable in law for the reason that a statement is untrue if it was uttered in non-negligent good faith.
  3. Everyone shall be free to speak his mind frankly on the administration of the State and on any other subject whatsoever.
  4. Prior censorship and other preventive measures may only be used as far as is necessary to protect children and the youth from harmful influence of moving pictures. Censorship of letters may only be implemented in institutions and by leave of a court of law.
  5. Everyone has a right of access to the documents of the State and of the municipal administration and a right to be present at sittings of the courts and of administrative bodies elected by the people. The law may only prescribe such clearly defined limitations to this right as overriding considerations show to be necessary.
  6. It is the responsibility of the authorities of the State to create conditions enabling an open and enlightened public debate.


This article is based on a variety of sources, a selection of which is listed below. The main sources have been the following selected :


شاهد الفيديو: 17 صورة قديمة سجلت أمور لن تصدق انها كانت موجودة فى الماضي