كيف يتم تمثيل التواريخ اليوليانية والميلادية عادة في الأعمال التاريخية؟

كيف يتم تمثيل التواريخ اليوليانية والميلادية عادة في الأعمال التاريخية؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أنا أعمل على سيرة ذاتية (مقرها في إنجلترا) تحتوي على العديد من الرسائل المكتوبة وإدخالات اليوميات. وضع المؤلف التواريخ على النحو التالي ، على سبيل المثال ، 28 يناير 1639-40. بمعنى أن الإدخال / الحرف كتب عام 1639 بالتقويم اليولياني و 1640 بالتقويم الميلادي. يبدو أن هذا خطأ على عدد من المستويات.

أولاً ، مما يمكنني أن أجمعه ، فإن الفرق بين التاريخين هو أكثر من مجرد اختلاف في السنة (نظرًا لاختلاف تواريخ بدء السنة ، في إنجلترا ، تغير العام في 25 مارس) مما أدى إلى تاريخ 7 فبراير 1640 في الميلادي تقويم تاريخ 28 يناير 1639 في جوليان. حصلت على هذا من Stevemorse.org

ثانيًا ، استخدام شرطة للإشارة إلى الاختلاف بين تاريخي التقويم يجعل الأمر يبدو كما لو كانت الرسالة مكتوبة بين يناير 1639 ويناير 1640. لا أعرف ما هو العرف للإشارة إلى هذا التاريخ المزدوج ، لكنني كنت سأفكر في وجود أقواس أو الخط المائل سيكون أكثر ملاءمة؟

تحرير: بعد إجراء المزيد من الأبحاث ، وجدت بعض الدلائل على أن الناس في ذلك الوقت كانوا يكتبون أحيانًا كلتا السنتين للإشارة إلى بدايات السنة المختلفة في أجزاء مختلفة من العالم. لكن لماذا يكتب شخصان لبعضهما البعض في إنجلترا يفعل ذلك هو خارج عن إرادتي.

لتوضيح سؤالي:

كيف يتم عرض هذه التواريخ المزدوجة عادة في الأعمال التاريخية؟ بشرطة أم شرطة أم أقواس؟ لا أرغب في نسخ الحرف بشكل أعمى إذا كان يضيف مزيدًا من الارتباك. ما هو تقليدنا الأسلوبي الحديث لتمثيل هذين التاريخين المزدوجين؟

هل كان من المعتاد تقديم كلا السنتين في ذلك الوقت؟

إذا كان من المحتمل أن تكون السنة المزدوجة مقدمة لمؤلف الكتاب (وليس الحرف) ، فهل من الطبيعي استخدام كلا العامين ولماذا يتم تسجيل فرق السنة فقط وليس أيضًا فرق اليوم والشهر المعترف به؟


هناك مشكلتان مختلفتان في التقويم متضمنتان هنا:

  • تقاويم مختلفة - على سبيل المثال في عام 1640 ، تم استخدام التقويم اليولياني في إنجلترا والتقويم الغريغوري في فرنسا ، بحيث كان يوم 28 يناير في إنجلترا هو 8 فبراير في فرنسا (ولكن في نفس اليوم من الأسبوع) - فرق عشرة أو أحد عشر يومًا اعتمادًا على السنة. تغيير التاريخ المحدد ، وتغيير السنة لبعض التواريخ فقط في أواخر ديسمبر / أوائل يناير.

  • تعريفات مختلفة لنهاية العام - في بعض الأحيان تم حساب السنة على أنها تتغير في 1 يناير (الاتفاقية الحديثة) ، وأحيانًا تم اعتبارها على أنها تتغير في تاريخ آخر (في إنجلترا ، كان هذا 25 مارس).

غالبًا ما كان التغييران في التقويم متصلين ، ولكن ليس دائمًا. (مقالات ويكيبيديا حول المواعدة المزدوجة وتواريخ النمط القديم / الجديد مفيدة هنا ، كما هو الحال في هذه الصفحة من علم الأنساب في العصور الوسطى)

هناك بعض الأمثلة المعاصرة اللطيفة من Folger والتي تُظهر كيف حاول الناس تمثيل هذا - الأول يعطي يوم من الشهر في كل من التقويمات الغريغورية والجوليانية ، كـ "29/19 Jan" (تمت كتابته في باريس ليكون أرسل إلى إنجلترا) ، و أيضا يعطي العام "1650 [نمط جديد]" للإشارة إلى أنه 1650 بالطريقة الحديثة ، بدلاً من 1649 بالطريقة القديمة.

المثال الثاني لا يفعل أي شيء بخصوص التاريخ (إنه فقط "March yه 6 ") ولكن يقسم العام إلى 1736/7. لم يكن هذا الكاتب معنيًا بجوليان مقابل غريغوريان ، حيث افترضوا أن كل شخص يقرأ المستند سيعمل في جوليان ، لكن لا يزال يتعين عليهم القلق بشأن غموض العام.

المثال الخاص بك أقرب إلى الموقف الثاني. أعطى التقويم اليولياني المعاصر التاريخ 28 يناير ، وكان كاتب الرسائل الإنجليزية لدينا يفترض بشكل موثوق أن الجميع في إنجلترا سيوافقون على أن التاريخ هو 28 يناير. لم يكونوا قلقين بشأن تاريخ ميلادي ما لم يكونوا بحاجة إلى ذلك على وجه التحديد - على سبيل المثال ، كانوا يقابلون شخصًا ما في القارة.

ومع ذلك ، كانوا قلقين من أن مراسلهم قد لا يتفق على العام الذي كان فيه ، حتى داخل نفس البلد. تحت "النمط الجديد" للعد من رأس السنة الجديدة ، يكون هذا التاريخ في العام الجديد لعام 1640 ؛ تحت "الأسلوب القديم" للعد ، كان لا يزال في العام 1639. إذا كنت تقليديًا تمامًا وكتبت "28 يناير 1639" ، فقد يفسرها القارئ باستخدام تاريخ بأسلوب جديد ويعتقد أن المستند كان عامًا أقدم مما كان عليه في الواقع - في ظل هذا النظام ، كان يناير 1639 قبل اثني عشر شهرًا.

(للمقارنة الحديثة ، فكر في السنوات المالية أو سنوات الضرائب - "... عندما تنتهي السنة المالية 2020 في أبريل 2021 ...". إنه أمر محير بعض الشيء ، بالتأكيد ، ولكنه مقبول أيضًا بشكل عام.)

لذلك كان من المقرر كتابة 1639/40 لتجنب أي غموض أو للإشارة إليه بطريقة أخرى. (لا يمكنني معرفة كيفية إظهار الترميز الصحيح هنا ، لكنك غالبًا ما ترى 39 فوق 40 ، مع شريط أفقي وليس مائل مائل ؛ يستخدم مثال Folger الأول هذا للتاريخ).

إذن ، ما هي الطريقة التقليدية لتمثيل هذا الآن؟ تتحول الكثير من المنشورات بصمت إلى سنوات "حديثة" ، لذا من شأنها أن تعطي تاريخك دون أي مؤهل 28 يناير 1640 - استخدام التقويم اليولياني كما هو معمول به في ذلك الوقت ، ولكن التقليد الحديث الذي يرجع تاريخه إلى العام. يستخدم هذا على سبيل المثال قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية. بدلاً من ذلك ، هذا من دليل أسلوب جمعية أبحاث العلوم الإنسانية الحديثة:

إذا كان من الضروري الإشارة إلى تاريخ في كل من الأنماط القديمة والجديدة ، فيجب استخدام النموذج "11/21 يوليو 1605". بالنسبة للتواريخ التي تعتمد على وقت بداية العام الجديد ، يجب استخدام النموذج "21 يناير 1564/5".

يستخدم مؤلفك الطريقة الثانية المقترحة هنا - الكتابة 28 يناير 1639/40، تقسيم العام لأنه يمكن تفسيره في كلا الاتجاهين - فهو يتيح للقارئ معرفة ما يجري على وجه اليقين ، بدلاً من الوثوق في أنه تم توحيدهم جميعًا بشكل صحيح. ومع ذلك ، فهم لا يقسمون يوم من الشهر لأنه في سياق إنجلترا في أربعينيات القرن السادس عشر ، يمكن افتراض أن جميع التواريخ هي جوليان؛ إضافة تحويل ميلادي قد يكون عفا عليه الزمن وربما يربك القارئ.

أخيرًا ، التدوين - لا يمكنني العثور على مراجع محددة لهذا في العديد من أدلة الأنماط الأخرى ، ولكن من الملاحظة الشخصية ، تكون الشرطة المائلة أكثر شيوعًا من الواصلة - كما تقول ، قد يتم إساءة قراءة الواصلة كنطاق زمني . أود بالتأكيد أن أوصي بهذا باعتباره علامات الترقيم إلا إذا كنت ترغب ، على سبيل المثال ، في إجراء نسخ دقيق.


شاهد الفيديو: اتحاد الشبيبة السريانية التقدمية