سليل أجاممنون: من كانوا الميسينيين؟

سليل أجاممنون: من كانوا الميسينيين؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كانت Mycenae في شمال شرق بيلوبونيز الموقع الرئيسي المحصن للحضارة اليونانية المعاصرة في نهاية العصر البرونزي (حوالي 1500-1150 قبل الميلاد) ، والتي أخذت منها هذه الحقبة الآن اسمها.

بحلول العصر الكلاسيكي ، كان هذا قمة تل نائية وغير مهمة تطل على سهل أرغوس ، المركز الحضري المحلي الرئيسي والدولة.

لكن تحديده الصحيح في الأسطورة اليونانية وملاحم هوميروس كمقر محصن وفخم لدولة اليونان الرئيسية في العصر البرونزي أظهر أن الذكريات الشفوية (بعد فقدان فن الكتابة) كانت صحيحة.

وجد أرماند دأنغور ، الباحث الكلاسيكي الشهير ، مصادر جديدة تلقى سقراط في الواقع العديد من أفكاره ، لا سيما تلك المتعلقة بالحب ، من امرأة كان على علاقة بها.

استمع الآن

العصر الذهبي الأول لليونان

زعمت الأساطير أنه كانت هناك سلسلة من دول المدن المتطورة والمتحالفة عبر اليونان ، على مستوى حضاري أعلى من مستوى "العصر الحديدي" اللاحق ، عندما كان المجتمع ريفيًا ومتمركزًا إلى حد كبير مع القليل من الاتصالات التجارية الخارجية.

وهذا ما أكده علم الآثار في وقت لاحق من القرن التاسع عشر. أكد الاكتشاف المنتصر لقلعة وقصر محصنين رئيسيين في ميسينا من قبل عالم الآثار الألماني هاينريش شليمان ، المكتشف الأخير لطروادة القديمة ، في عام 1876 أن أساطير أمير الحرب في ميسينا أجاممنون باعتباره "الملك الأعلى" لليونان تستند إلى الواقع.

Heinrich Schliemann و Wilhelm Dörpfeld بجوار بوابة الأسد الشهيرة عند مدخل Mycenae ، في عام 1875.

ومع ذلك ، لا يزال هناك شك حول ما إذا كان أمير الحرب هذا قد قاد بالفعل تحالفًا من أتباعه لمهاجمة طروادة حوالي 1250-1200 قبل الميلاد.

ومع ذلك ، كان التأريخ الأثري في مهده في ذلك الوقت ، وخلط شليمان في تواريخ القطع الأثرية التي اكتشفها.

كانت المجوهرات الذهبية المتطورة التي حفرها في المدافن الملكية خارج أسوار القلعة حوالي ثلاثة قرون مبكرة جدًا بالنسبة لحرب طروادة وقناع الدفن الذي وجده لم يكن وجهًا أجاممنون '(صورة مميزة) كما ادعى.

يبدو أن هذه المقابر تعود إلى فترة مبكرة من استخدام Mycenae كمركز ملكي ، قبل بناء قصر القلعة بنظام التخزين البيروقراطي المعقد.

إعادة بناء المشهد السياسي في ج. 1400-1250 قبل الميلاد البر الرئيسى جنوب اليونان. تبرز العلامات الحمراء مراكز القصر الميسيني (Credit: / CC).

الميسينيون والبحر الأبيض المتوسط

عادة ما يُفترض أن مجموعة من الممالك المحاربين الأقل تقدمًا ثقافيًا والأكثر عسكرية في البر الرئيسي لليونان تعايشوا حوالي 1700-1500 مع حضارة التجارة الحضرية الأكثر ثراءً في جزيرة كريت ، المتمركزة في قصر كنوسوس العظيم ، ثم طمسها.

نظرًا لتدمير بعض مراكز قصور كريت بالنار واستبدال النص الكريتي المحلي لـ "الخطي أ" بـ "الخطي ب" اليوناني البدائي من البر الرئيسي ، فمن الممكن غزو أمراء الحرب في جزيرة كريت.

من اكتشافات السلع التجارية الميسينية عبر البحر الأبيض المتوسط ​​(والسفن التي تم تشييدها بشكل جيد مؤخرًا) ، يبدو أنه كانت هناك شبكات تجارية واتصالات مستخدمة جيدًا حتى مصر وبريطانيا في العصر البرونزي.

إعادة بناء قصر مينوان في كنوسوس في جزيرة كريت. (الائتمان: Mmoyaq / CC).

السلطة في القصور

كانت الدول المتعلمة والمنظمة بيروقراطية والمتمركزة في مراكز القصور الرئيسية في اليونان "الميسينية" قبل عام 1200 ، كما يتضح من علم الآثار ، تحكمها نخبة ثرية. كل منهم كان يقودها "wanax" (ملك) وقادة حرب ، مع طبقة من المسؤولين وسكان ريفيين خاضعين للضرائب بعناية.

يبدو أنه يشبه جزيرة كريت البيروقراطية أكثر من دول المحاربين "البطولية" التي تمت صياغتها رومانسية في الأسطورة خلال العصر الكلاسيكي وتبلورت في ملاحم "الإلياذة" و "الأوديسة" ، التي تُنسب منذ العصور الأولى إلى شبه الشاعر الأسطوري "هوميروس".

يُفترض الآن أن هوميروس عاش في القرن الثامن أو أوائل القرن السابع قبل الميلاد ، إذا كان بالفعل شخصًا واحدًا على الإطلاق ، في عصر الثقافة الشفوية - يبدو أن محو الأمية في اليونان قد انتهى حيث تم إقصاء أو هجر القصور العظيمة في القرن الثاني عشر. القرن ما قبل الميلاد.

بوابة الأسد ، عند مدخل ميسينا في شمال شرق بيلوبونيز (Credit: GPierrakos / CC).

قدم شعراء القرون اللاحقة عصرًا كان يتذكره بشدة في مصطلحات عصرهم - تمامًا كما فعل الكتاب والمغنون في العصور الوسطى مع بريطانيا "آرثر" السابقة.

كان من الواضح أن ميسينا نفسها كانت دولة قوية بما يكفي لتوفير "الملك الأعلى" اليوناني في وقت حرب طروادة كما في الأسطورة ، وربما كان حاكمها مسؤولاً بالفعل عن حشد أتباعه للقيام ببعثات خارجية.

حاكم Mycenae هو المرشح الأكثر ترجيحًا لـ "ملك Achaia" أو "Ahiwiya" المُسجَّل باعتباره صاحب السيادة القوية في الخارج - على ما يبدو في اليونان - ومهاجم غرب آسيا الصغرى في السجلات الحثية في القرن الثالث عشر قبل الميلاد.

من القتال مع الفرس خلال الحرب الفارسية إلى نهب الإسكندر الأكبر في عام 335 قبل الميلاد ، شهدت طيبة تاريخًا رائعًا. يجيب البروفيسور بول كارتليدج ، مؤلف كتاب طيبة ، المدينة المنسية ، على السؤال الرئيسي حول هذه المدينة الرئيسية في بويوت.

شاهد الآن

انحدار غامض

قد تدعم الأدلة الأثرية لتوقيت انهيار Mycenae الأساطير التي تضع كيس Mycenae بغزو قبائل `` Dorian '' كما حدث بعد زمن ابن ابن Agamemnon Orestes ، على الأقل بعد 70 عامًا من حرب طروادة في منتصف الطريق. - القرن الثالث عشر قبل الميلاد.

لكن المؤرخين المعاصرين يشككون في أنه كان هناك "غزو" كبير للممالك الميسينية من قبل الشعوب "القبلية" ذات المستوى الأدنى من الحضارة من شمال اليونان - على الأرجح انهارت الدول في حالة من الفوضى من خلال الصراع السياسي أو الاجتماعي الداخلي أو نتيجة المجاعة والأوبئة.

ومع ذلك ، فإن ظهور أنماط جديدة من الفخار والدفن في ما بعد 1000 موقع من مواقع "العصر الحديدي" يشير إلى ثقافة مختلفة ، يُفترض أنها تستند إلى نخبة جديدة وغير متعلمة ، ولم يتم إعادة استخدام القصور المهجورة.

الدكتور تيموثي فينينغ باحث مستقل ومؤلف العديد من الكتب التي تمتد من العصور القديمة إلى أوائل العصر الحديث. تم نشر التسلسل الزمني لليونان القديمة في 18 نوفمبر 2015 ، بواسطة Pen & Sword Publishing.

الصورة المميزة: The Mask of Agamemnon (Credit: Xuan Che / CC).


التشكيك في قناع الموت الميسيني لأجاممنون

ربما يكون عالم الآثار الألماني هاينريش شليمان من أكثر علماء الآثار حظًا في التاريخ. اكتشافه ل قناع أجاممنون لم يكن اكتشافه الرائع الأول بل الثاني. بعد أن اكتشف الموقع الحقيقي لطروادة الأسطورية ، كان مشروع شليمان التالي هو اكتشاف المثوى الأخير لأجاممنون ، ملك ميسينا الذي قاد القوات اليونانية خلال حرب طروادة. على الرغم من وجود جدل حول ما إذا كان شليمان قد وصل إلى هدفه الثاني ، إلا أنه حقق بالتأكيد اكتشافًا رائعًا آخر في هذه العملية - "قناع أجاممنون".

ربما اشتهر شليمان بتعريفه على طروادة في هيسارليك ، واكتشاف "كنز بريام". أقل شهرة ، قد تكون أعمال التنقيب اللاحقة في ميسينا ، اليونان. ومع ذلك ، كان هنا هو الذي قام باكتشاف مذهل آخر ، قناع الموت الذهبي.


تاريخ الفن: قناع أجاممنون

تريل عالمان آثار يتحدىان أصالة القناع. لقد توصلوا إلى حجج تحاول إثبات أن القناع مزور. يدعي بعض العلماء أن حججهم غير صحيحة ويفتقرون إلى المنطق العلمي لدعم حججهم. يعتقد بعض العلماء أن القناع عبارة عن مزيج من أنماط مختلفة من أماكن وأزمنة مختلفة ، ولا يمكن لأحد أن يقول حقًا إن القناع أصلي أو مزيف. أعتقد أن القناع تم تحريره بواسطة Schlemiels ورجاله. قناع أجاممنون ليس أصليًا بسبب افتقاره للصفات الميسينية التي من شأنها أن تثمن أصالته.

قناع Agamemnon ليس أصليًا ، لذلك تم تحريره بواسطة Schlemiels وعماله. تم العثور على قناع Agamemnon في Shaft Grave V بواسطة Schlemiels في Treasury of Auteur ، وهو أحد أشهر الأعمال الفنية التي تم العثور عليها. قناع أجاممنون هو قناع جنازة ذهبي. تم صنعه باستخدام طريقة reposes ©. هذه التقنية تجعلها تبدو وكأنها مطروقة. يبدو الشعر الموجود على القناع وكأنه محفور. القناع معوج. الأذنين ليسا متناسبين ، الشارب يبدو وكأنه وضع فاس بشكل خاطئ وكل شيء على هذا القناع يبدو خاطئًا. اللحية على القناع على شكل حرف V.

معظم الأقنعة الجنائزية مسطحة ، لكن هذه الأقنعة ليست كذلك .. القناع ثلاثي الأبعاد ويبدو أن الأذنين قُطعت بدلاً من صنعهما مع باقي القناع. الشعر على القناع حذر مفصل يمكن للمرء أن يرى تقريبا كل خصلة من لحيته. تبدو العيون على القناع مفتوحة. تصنع الجفون بطريقة تجعل العيون تبدو مفتوحة ومغلقة في نفس الوقت. مقارنةً بقناع أجاممنون ، فإن الأشياء الأخرى الموجودة في المقابر تبدو ميسينية وأصلية ، ومن الأمثلة على ذلك الصورة الثالثة ، وهي خنجر مطعمة ، تم العثور عليها في قبر A Mycenae ، اليونان ، 1600-1500 BCC.

يبلغ طول الخنجر حوالي تسع بوصات. إنه مصنوع من معادن مختلفة مثل الذهب والفضة و Nellie: Nellie هي مادة كيميائية يتم فركها في قطع تشبه الإبرة لصنع نسيج الخنجر ، وكان من الصعب صنع الخناجر ، وهي مفصلة للغاية. يصور أحدهم مشهدًا لصيد الأسد ، وتبدو الأسود شعارية ورمزية ، وهذا ما يفسر سبب العثور عليها في القبور لأن المسؤولين المهمين فقط هم الذين دفنوا بزخارف باهظة الثمن. الأسود على الخنجر في وضع الفرس الطائر ، وهو اتفاقية بدأها المينويون ثم تم تكييفها من قبل الميسينيين.

والشخصيات الموجودة على الخنجر يرتدون سراويل قصيرة وليس خوذات ويحملون درعًا. أعتقد أن الشخصيات تمثل الأشخاص المدفونين في القبور ، لأنها تبدو بطولية وأشخاص مهمين دفنوا في القبور. من الممكن أن يكون شليميلز قد توصل إلى افتراض مماثل في العثور على قناع أجاممنون لأنه كان جنديًا في طروادة. يختلف العملان الفنيان الموصوفان مسبقًا على الرغم من أنه يُزعم أنهما من نفس الحضارة. يوضح الشكل الثالث صفات ميكينية أكثر من قناع أجاممنون.

لم تكن معظم الأعمال المعدنية الميسينية مصنوعة من الذهب الخالص. مثل الخنجر المرصع ، كان معظمهم ممزوجين بمعادن مثل الفضة. كلاهما مرصع ولكن الخنجر يحمل علامات التقاليد الميسينية لتصوير مشاهد الحيوانات. يُعتقد أن القناع الجنائزي الذي وجده شليميلز مزور. لا يبدو القناع الجنائزي مثل بعض القناع الجنائزي الذهبي الميسيني ، حسبما أفاد مراسل محلي لصحيفة Argils News "أن القناع ليس له شارب". مقارنة بالشكل الثاني الموجود في قبر العمود A ، فإن ملامح الوجه الموجودة على قناع أجاممنون لا تتطابق مع كل الميزات الأخرى.

يُعتقد أن شعر الوجه لا يشبه الميسينية. وفقًا لهارينغتون سبنسر ، الفم على الشكل قصير وسميك مع شفاه سيئة التحديد ولا يوجد ذقن واضح ، لكن قناع أجاممنون له فم أوسع وشفتين رفيعتين وذقن محدد جيدًا. تختلف العيون الموجودة على قناع أجاممنون عن الأقنعة الأخرى الموجودة في قبور رمح Mycenae. الحواجب على الشكل الثاني ليست شيئًا مفصلاً ، لكن الحاجبين على قناع أجاممنون يبدوان وكأنهما محفوران على القناع.

يبدو أن الجفون الموجودة على قناع أجاممنون مفتوحة ، في حين أن الجفون الموجودة في الشكل الثاني هي الأقرب التي قام شليميل بتحرير القناع لأنه لا يوجد لديه أي تشابه مع الأعمال المعدنية الأخرى الموجودة في ميسينا. يبدو القناع انعكاسًا أيضًا مقارنةً بالأقنعة الأخرى الموجودة في القبر ، ويبدو أنه تم صنعه في وقت لاحق. لم يتلاشى بشدة مثل الأعمال الفنية الأخرى الموجودة في مقابر عمود Mycenae. لم يصنع الميسينيون أعمالهم المعدنية من الذهب الخالص. تم صنع معظم أعمالهم الفنية من معادن مختلفة ، مثل الفضة والبرونز.

أعتقد أن القناع قد تم تعديله لأنه يُعتقد أن قناع شليميلز الذي تم العثور عليه مصنوع من الذهب الخالص ووفقًا لكالدر "لم يتم صنع أي شيء قديم من الذهب الخالص". شكك بعض العلماء مثل David Trail ، في صحة قناع أجاممنون وطلبوا اختبار الكائن. طلب تريل اختباره لمعرفة ما إذا كان القناع مصنوعًا بالفعل من الذهب ولكن تم رفض طلبه. إذا قيل أن القناع أصلي ، فلماذا لم يتم اختباره؟ الجواب غير معروف.

يُعتقد أن القناع الخامس قطعة أصلية ، لذا يجب اختباره ، اختبار القناع لمعرفة ما إذا كان من الذهب الخالص لا يفسد القناع بدلاً من ذلك ، فإن اختباره سيمكن العلماء من معرفة الحقيقة حول صحة القناع ، كما يعتقد بعض العلماء زرع شليميلز القناع. تثير التواريخ التي تم فيها العثور على القناع أسئلة حول ما إذا كان القناع مزورًا أم لا. وفقًا لكالدر ، "تمت الحفريات في ميسينا بين السابع من أغسطس وثالث ديسمبر من عام 1876 ، وتم اكتشاف القناع في 30 نوفمبر. قبل إغلاق الموقع بثلاثة أيام فقط".

يبدو أنه تم زرع القناع في القبر ليتم العثور عليه. لماذا يغلق شليميلز الموقع مباشرة بعد أن وجد قناع أجاممنون؟ قد يكون قد زرع القناع في القبر حتى يشتهر بالعثور على قناع أجاممنون. كان من الممكن أن يكون شليميلز يبحث عن خطة للمضي قدمًا في حياته المهنية ومن أجل القيام بذلك قام بزرع القناع وحصل على شهرته من العثور عليه المفترض. يُزعم أن أعمال التنقيب أغلقت في 26 و 27 نوفمبر ، وكان من الممكن أن يكون غيابه قد مكنه من زرع القناع.

لا يعتقد بعض علماء الآثار أن Schlemiels زرع القناع ، وبدلاً من ذلك يزعمون أنه "من الصعب رؤية كيف يمكن تحقيق إدخال القناع عندما كان Schlemiels يعمل تحت الإشراف المستمر لـ Pantsuits Astigmatism ، مدير الآثار ، الذي تمت مساعدته من 28 نوفمبر من قبل عالم آثار آخر أرسل من أثينا ، وبواسطة حارس من الجنود اليونانيين في الموقع ". في ظل هذه الرقابة الصارمة ، من المشكوك فيه بشدة أن يكون شليميلز قد زرع القناع في القبر حتى يتمكن من العثور عليه.

نظرًا للأسباب المذكورة مسبقًا ، نعتقد أن قناع أجاممنون تم تحريره لأنه لا يتعلق بالفن الميسيني الآخر. وهي تختلف عن الأعمال الفنية الأخرى الموجودة في القبر أ و أ. قناع أجاممنون لا يتبع تقاليد الفن الميسيني. ينص تريل على أن "قناع أجاممنون لا يظهر أي أثر للقاعدة الميسينية أو التقاليد". وفقًا لكالدر ، فإن قناع أجاممنون أنيق ومبتكر. إنه بعيد عن الاتفاقية الميسينية ويبدو جديدًا إلى حد ما. صدق أن قناع أجاممنون قد تم تغييره بواسطة شليميلز.

لا يوجد الكثير من الأدلة التي تثبت أنه تم تعديله ، لكن الطلب لا يبدو أصليًا. يحاول ويليام كالدر وديفيد تريل إثبات أن القناع مزور ، لكن ليس لديهم دليل قوي يدعم حجتهم. يبدو أن أفغا صنعت على عجل ، والأعمال الفنية القديمة لم تكن مصنوعة من الذهب الخالص. أعتقد أيضًا أن القناع قد تم تعديله لأن شليميلز لم يكن رجلاً أمينًا ، فقد اعترف بأنه اشترى بعض الأشياء التي ادعى أنه وجدها. يجب إزالة قناع أجاممنون من الكتب المدرسية لأن عالم الآثار ليس لديه معلومات كافية عنه تستند إلى الملاحظات وعلى تصور الفرد له.

لتصدير مرجع لهذا المقال ، يرجى تحديد نمط مرجعي أدناه:


اكتشاف عرش حكام الميسينية في اليونان

ألهمت أسطورة حرب طروادة المؤرخين على مدى آلاف السنين ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنها كانت جزءًا كبيرًا ومؤثرًا من الثقافة اليونانية القديمة ، وجزئيًا لأنها كانت قصة حرب جيدة مع الأبطال والأشرار وبالطبع بطلة. في اكتشاف حديث مذهل ، ادعى علماء الآثار اليونانيون أنهم اكتشفوا شظايا من عرش ربما يكون اليوناني القديم الأكثر بطولية على الأقل وفقًا لهوميروس.

ترأس Christofilis Maggadis المشروع الأثري على مدار العامين الماضيين ، وقد توصل أخيرًا إلى اكتشاف مهم بما يكفي لإحداث ضجة ليس فقط في القطاعات الأثرية ولكن أيضًا في المجالات السياسية. لا يزال مجاديس يعمل في المشروع ، على أمل اكتشاف أكبر قدر ممكن من الأدلة لدعم مزاعمه. وفي حديثه للصحفيين في مؤتمر صحفي ، قال مجاديس إنهم اكتشفوا قطع عرش حكام ميسينيين ربما استخدمها أجاممنون ، الحاكم الذي ساعد في انتصار حرب طروادة.

وفي حديثه عن الأنقاض ، أضاف مجاديس كذلك أن أجزاء العرش المكتشفة من المحتمل أن تكون مدفونة تحت القصر الرائع الذي بني على قمة التل في وقت ما في عام 1200 قبل الميلاد ، وأن القصر قد انهار في زلزال هائل.

يمتد حكم الميسينيين إلى القرن الرابع عشر قبل الميلاد وصولاً إلى القرن الثاني عشر قبل الميلاد ، ويعتبر حكام الميسينيين من أبرز اليونانيين الذين حكموا في العصر البرونزي وتأثيرهم. ومع ذلك ، لم تكن حياة الميسينيين أقل من لعبة واقعية للعروش ، غالبًا ما كان أفراد العائلة المالكة متورطين في صراع دموي من أجل السلطة ، وسفاح القربى ، وغدر الأسرة الحاكمة. وفقًا لهوميروس - أول كاتب / مؤرخ أسطوري ذكر حرب طروادة والمشاركين فيها بتفصيل كبير - كان أجاممنون أكثر سكان الميسينية تميزًا على الإطلاق ، حيث امتلك السمات البطولية الفريدة الضرورية لأي حاكم يسجلها في التاريخ كمحارب ملك. وفقًا للروايات الأسطورية ، كان أجاممنون جزءًا من الجيش الذي حاصر مدينة طروادة الأسطورية ونهبها لاحقًا.

بعد اكتشاف عرش أجاممنون ، اهتز العالم الأثري واحتاج الناس إلى مزيد من المعلومات حول هذه المسألة. ومع ذلك ، فإن وزارة الثقافة اليونانية لا توافق على النتائج ، مدعية أن الأجزاء المكتشفة لا يمكن أن تكون جزءًا من العرش. عندما أرسلت وزارة الثقافة خبيرهم لتحليل الآثار والأجزاء المكتشفة ، توصلوا إلى نتيجة تتعارض تمامًا مع نتائج ماجاديس. وزعم الخبراء من الوزارة أن القطع تنتمي بوضوح إلى حوض غسيل بسبب طبيعتها المنحنية ولا يمكن أن تكون جزءًا من العرش بأي شكل. ورفض مجاديس التحليل الذي أجراه خبراء الوزارة ، قائلين إن الشظايا جاءت من جزء منحني من العرش ولا يمكن أن تكون قد أتت من حوض غسيل لمجرد أن تكوين الشظايا يوحي بأنها مكونة من الحجر المسامي.


تاريخ الفن: قناع أجاممنون

الفن القديم 200 هل تم تحرير قناع أجاممنون بواسطة شليمان وعماله؟ 2011/05/14 ساندرا. باه | كان شليمان عالم آثار ألمانيًا قام بالتنقيب في قبور رمح Mycenae. وجد قناعًا زُعم أنه قناع أجاممنون. وقد أثار هذا نقاشات لا تنتهي حول أصالة القناع. يُقال أن القناع هو أحد تزويرات Schliemann & # 8217s. يدعي بعض العلماء أن القناع جديد جدًا أو لا يحتوي على أي صفات تثبت أنه من الميسينية. من الصعب معرفة ما إذا كان القناع أصليًا أم مزيفًا. وليام أ.كالدر وديفيد أ.

تريل اثنان من علماء الآثار يتحدان صحة القناع. لقد توصلوا إلى حجج تحاول إثبات أن القناع مزور. يدعي بعض العلماء أن حججهم غير صحيحة ويفتقرون إلى المنطق العلمي لدعم حججهم. يعتقد بعض العلماء أن القناع عبارة عن مزيج من أنماط مختلفة من أماكن وأزمنة مختلفة. لا أحد يستطيع حقًا معرفة ما إذا كان القناع أصليًا أم مزيفًا. أعتقد أن القناع تم تحريره بواسطة شليمان ورجاله. قناع أجاممنون ليس أصليًا بسبب افتقاره إلى الصفات الميسينية التي تثبت صحته.

قناع أجاممنون ليس أصليًا ، لذلك تم تحريره بواسطة شليمان وعماله. تم العثور على قناع Agamemnon في Shaft Grave V بواسطة Schliemann في Treasury of Atreus ، وهو أحد أشهر الأعمال الفنية التي تم العثور عليها. قناع أجاممنون هو قناع جنازة ذهبي. تم ذلك باستخدام repousse؟ طريقة. هذه التقنية تجعلها تبدو وكأنها مطروقة. يبدو الشعر الموجود على القناع وكأنه محفور. القناع معوج. الأذنين غير متناسبتين ، الشارب يبدو وكأنه تم وضعه بشكل خاطئ وكل شيء على هذا القناع يبدو خاطئًا.

اللحية على القناع على شكل حرف V. معظم الأقنعة الجنائزية مسطحة ، لكن هذه الأقنعة ليست كذلك .. القناع ثلاثي الأبعاد ويبدو أن الأذنين قُطعت بدلاً من صنعهما مع باقي القناع. الشعر على القناع مفصل للغاية ويمكن للمرء أن يرى تقريبا كل خصلة من لحيته. تبدو العيون على القناع مفتوحتين. تصنع الجفون بطريقة تجعل العيون تبدو مفتوحة ومغلقة في نفس الوقت. بالمقارنة مع قناع أجاممنون ، فإن الأشياء الأخرى الموجودة في المقابر تبدو ميسينية وأصيلة.

أحد الأمثلة على ذلك هو الصورة الثالثة ، وهي خنجر مطعمة ، تم العثور عليها في قبر A Mycenae ، اليونان ، 1600-1500 قبل الميلاد. يبلغ طول الخنجر حوالي تسع بوصات. إنه مصنوع من معادن مختلفة مثل الذهب والفضة ، وهي مادة كيميائية تُفرك في قطع تشبه الإبرة لتكوين نسيج الخنجر. كان من الصعب صنع الخناجر ، وهي مفصلة للغاية. يصور أحدهم مشهدًا لصيد الأسد ، وتبدو الأسود شعارية ورمزية ، وهذا ما يفسر سبب العثور عليها في القبور لأن المسؤولين المهمين فقط هم الذين دفنوا بزخارف باهظة الثمن.

الأسود على الخنجر في وضع الفرس الطائر ، وهو اصطلاح بدأه المينويون ثم تم تكييفه من قبل الميسينيين. الشخصيات على الخنجر يرتدون سراويل قصيرة وليس خوذات ويحملون درعًا. أعتقد أن الشخصيات تمثل الأشخاص المدفونين في القبور ، لأنها تبدو بطولية وأشخاص مهمين دفنوا في القبور. من الممكن أن يكون شليمان قد وضع افتراضًا مشابهًا في العثور على قناع أجاممنون لأنه كان جنديًا في طروادة. يختلف العملان الفنيان الموصوفان مسبقًا على الرغم من أنه يُزعم أنهما من نفس الحضارة.

يوضح الشكل الثالث صفات ميكينية أكثر من قناع أجاممنون. لم تكن معظم الأعمال المعدنية الميسينية مصنوعة من الذهب الخالص. مثل الخنجر المرصع ، كان معظمهم ممزوجين بمعادن مثل الفضة. كلاهما مرصع ولكن الخنجر يحمل علامات التقاليد الميسينية لتصوير مشاهد الحيوانات. يُعتقد أن القناع الجنائزي الذي وجده شليمان مزور. لا يبدو القناع الجنائزي مثل بعض القناع الجنائزي الميسيني الذهبي الآخر. أفاد مراسل محلي لصحيفة Argolis News أن "القناع ليس له شارب".

مقارنة بالشكل الثاني الموجود في قبر العمود A ، فإن ملامح الوجه الموجودة على قناع أجاممنون لا تتطابق مع كل الميزات الأخرى. يُعتقد أن شعر الوجه لا يشبه الميسينية. وفقًا لهارينغتون سبنسر ، فإن الفم الموجود في الشكل 2 قصير وسميك مع شفاه سيئة التحديد ولا يوجد ذقن واضح ، لكن قناع أجاممنون له فم أوسع وشفاه رفيعة وذقن محدد جيدًا. تختلف العيون الموجودة على قناع أجاممنون عن الأقنعة الأخرى الموجودة في قبور رمح Mycenae. لا تظهر تفاصيل الحاجبين على الشكل الثاني ، لكن الحواجب على قناع أجاممنون تبدو وكأنها محفورة على القناع.

يبدو أن الجفون الموجودة على قناع أجاممنون مفتوحة ، بينما تلك الموجودة في الشكل الثاني مغلقة. قام شليمان بتحرير القناع لأنه لا يوجد لديه أي تشابه مع الأعمال المعدنية الأخرى الموجودة في ميسينا. يبدو القناع مثاليًا جدًا مقارنة بالأقنعة الأخرى الموجودة في القبر ويبدو أنه تم صنعه في وقت لاحق. لم يتلاشى بشدة مثل الأعمال الفنية الأخرى الموجودة في مقابر العمود في Mycenae. لم يصنع الميسينيون & # 8217 أعمالهم المعدنية من الذهب الخالص. تم صنع معظم أعمالهم الفنية من معادن مختلفة ، مثل الفضة والبرونز.

أعتقد أن القناع تم تعديله لأنه يعتقد أن قناع شليمان الذي تم العثور عليه مصنوع من الذهب الخالص ووفقًا لكالدر "لم يتم صنع أي شيء قديم من الذهب الخالص". شكك بعض العلماء مثل ديفيد تريل في صحة قناع أجاممنون وطلبوا اختبار الكائن. طلب Traill اختباره لمعرفة ما إذا كان القناع مصنوعًا بالفعل من الذهب ولكن طلبه قوبل بالرفض. إذا قيل أن القناع أصلي ، فلماذا لم يتم اختباره؟ الجواب غير معروف.

إذا كان يعتقد أن القناع قطعة أصلية ، فيجب اختباره. اختبار القناع لمعرفة ما إذا كان من الذهب الخالص لا يفسد القناع بدلاً من ذلك ، فإن اختباره سيمكن العلماء من معرفة الحقيقة حول أصالة القناع & # 8217s. يعتقد بعض العلماء أن شليمان زرع القناع. تثير التواريخ التي تم فيها العثور على القناع أسئلة حول ما إذا كان القناع مزورًا أم لا. وفقًا لكالدر ، "تمت الحفريات في ميسينا بين السابع من أغسطس وثالث ديسمبر من عام 1876 ، وتم اكتشاف القناع في 30 نوفمبر. قبل إغلاق الموقع بثلاثة أيام فقط".

يبدو أنه تم زرع القناع في القبر ليتم العثور عليه. لماذا يغلق شليمان الموقع مباشرة بعد أن وجد قناع أجاممنون؟ قد يكون قد زرع القناع في القبر حتى يشتهر بالعثور على قناع أجاممنون. كان من الممكن أن شليمان كان يبحث عن خطة للتقدم في مسيرته ومن أجل القيام بذلك قام بزرع القناع وحصل على شهرته من العثور عليه المفترض. يُزعم أن الحفريات أغلقت في 26 و 27 نوفمبر. كان يمكن لغيابه أن يجعل من الممكن له زرع القناع.

لا يعتقد بعض علماء الآثار أن شليمان قد زرع القناع ، وبدلاً من ذلك يزعمون أنه "من الصعب رؤية كيف يمكن تحقيق إدخال القناع عندما كان شليمان يعمل تحت الإشراف المستمر لمدير الآثار باناجيوتيس ستاماتاكيس ، الذي تمت مساعدته من 28 نوفمبر من قبل علماء آثار آخرين أرسلوا من أثينا ، وبواسطة حارس من الجنود اليونانيين في الموقع ". تحت هذا الإشراف الصارم ، من المشكوك فيه بشدة أن يكون شليمان قد زرع القناع في القبر حتى يتمكن من العثور عليه.

نظرًا للأسباب المذكورة مسبقًا ، أعتقد أن قناع أجاممنون قد تم تعديله لأنه لا يتعلق بالفن الميسيني الآخر. إنه مختلف مقارنة بالأعمال الفنية الأخرى الموجودة في القبر أ و ب. قناع أجاممنون لا يتبع تقاليد الفن الميسيني. ينص تريل على أن "قناع أجاممنون لا يظهر أي أثر للقاعدة أو التقاليد الميسينية". وفقًا لكالدر ، فإن قناع أجاممنون أنيق ومبتكر. إنه بعيد عن الاتفاقية الميسينية ويبدو جديدًا إلى حد ما.

أعتقد أن شليمان قام بتغيير قناع أجاممنون. لا يوجد الكثير من الأدلة التي تثبت أنه تم تحريره ، لكن القناع لا يبدو أصليًا. يحاول ويليام كالدر وديفيد تريل إثبات أن القناع مزور ، لكن ليس لديهم دليل قوي يدعم حجتهم. يبدو أنه تم صنعه على عجل ، ولم تكن الأعمال الفنية القديمة مصنوعة من الذهب الخالص. أعتقد أيضًا أنه تم تعديل القناع لأن شليمان لم يكن رجلاً أمينًا ، فقد اعترف بأنه اشترى بعض الأشياء التي ادعى أنه عثر عليها.

يجب إزالة قناع أجاممنون من الكتب المدرسية لأن علماء الآثار ليس لديهم معلومات كافية عنه ، فهو يعتمد على الملاحظات وعلى تصور الفرد له. لا ينبغي إضافته إلى كتب تاريخ الفن قبل اختباره. أعتقد أنه بالنسبة لشيء ما يجب دراسته ، يجب أن يكون لدى المرء معرفة أساسية بالموضوع. الشكل 1 قناع أجاممنون 1550-1500 قبل الميلاد. شكل 3 نصل خنجر مرصع ، 1550-1500 قبل الميلاد

خنجر من دائرة القبر A في Mycenae. وجدت في المتحف الأثري الوطني ، أثينا. ببليوغرافيا كريستوبولوس ، جورج أ ، وجون سي باستياس. عصور ما قبل التاريخ و Protohistory. حديقة الجامعة ، بنسلفانيا: مطبعة جامعة ولاية بنسلفانيا ، 1974. ديكنسون ، أوليفر. & # 8220 وجه & # 8216 أجاممنون. & # 8216 & # 8221 Hesperia: The Journal of the American School of Classical Studies at Athens، 3rd ser.، 74 (July-August 2005): 299-308. تم الوصول إليه في 2 مايو 2011. http: / www. jstor. غزاله / مستقر / 25067959.

إليوت ، ألكساندر. موجز الأفق لليونان. نيويورك: American Heritage ، 1972. Harrington ، Spencer P.M & # 8220 خلف قناع أجاممنون. & # 8221 علم الآثار 52 ، لا. 4 (يوليو- أغسطس 1999). تم الوصول إليه في 2 مايو 2011. http: / web. ebscohost. كوم / ehost / التسليم؟ sid = 1d53bfed-ae35-45c6-8097-2d4bcffa3301٪ 40sessionmgr10vid = 7hid = 18. هيلسون ، موريل. & # 8220 دراسات في التربية الفنية. & # 8221 الفن الحجري الحديث وتاريخ الفن كلاس 32 ، لا. 4 (1991): 230-238. تم الوصول إليه في 27 أبريل 2011. http: / www. jstor. غزاله / مستقرة.


قناع Mycenae من أجاممنون

القناع الذهبي لأجاممنون ، ملك ميسينا: قناع أجاممنون هو قطعة أثرية اكتشفها عالم الآثار الألماني هاينريش شليمان في ميسينا عام 1876. هذا القناع مصنوع من الذهب وهو قناع جنائزي يوجد على وجه جثة في مكان دفن في ميسينا. اعتقد شليمان أن الجسد والقناع للملك الأسطوري أجاممنون.

ومع ذلك ، فإن الباحثين وعلماء الآثار المعاصرين يرون أن القناع يعود إلى عصر قبل حياة وعهد أجاممنون بكثير. مهما كانت الحالة ، فإن هذا القناع مصنوع من الذهب الخالص ، وقد وُضعت هذه الأقنعة على وجوه الملوك المتوفين وأفراد العائلة المالكة.

وفقًا للأساطير اليونانية ، كان أجاممنون ابنًا للملك أتريوس ملك ميسينا والملكة إيروب. كان زعيم الإغريق خلال حرب طروادة ، حيث كانت ميسينا أقوى مدينة يونانية في ذلك الوقت. كان أيضًا شقيق مينيلوس وزوج كليتمنيسترا. كان لأجاممنون ثلاث بنات وابن واحد. تم التضحية بإحدى بناته ، إيفيجينيا ، للإلهة أرتميس حتى تهب الرياح وتبحر السفن اليونانية إلى طروادة. عندما عاد أجاممنون إلى مملكته بعد نهاية حرب طروادة ، قُتل على يد زوجته كليتمنسترا وعشيقها إيجيسثوس ، انتقاما لتضحية إيفيجينيا.

ولا يزال الجدل والشك في صحة هذا القناع قائما حتى اليوم. هذا المعرض الذهبي معروض حاليًا في المتحف الأثري الوطني في أثينا. على الرغم من كل الشكوك ، فإن هذا القناع المميز من الذهب الذي يبلغ ارتفاعه حوالي 12 بوصة لا يزال يُعرف باسم قناع أجاممنون وهي واحدة من أكثر الاكتشافات قيمة من العصور الميسينية القديمة.


الحضارة الميسينية

ازدهرت أول حضارة عظيمة على البر الرئيسي لليونان في الواقع مع زوال الحضارة المينوية. تُعرف الحضارة الميسينية (1900-1100 قبل الميلاد) أيضًا باسم حضارة آخائيين. ويرجع ذلك إلى المهاجرين الهندو-أوروبيين ، الذين لم يستقروا في البر الرئيسي لليونان فحسب ، بل تكيفوا أيضًا مع طريقة الحياة المينوية.

** تُظهر الصورة أعلاه قناع الموت ، المعروف باسم قناع أجاممنون
بقلم Xuan Che (تصوير ذاتي (Flickr) ، 20 ديسمبر 2010) [CC BY 2.0] ، عبر ويكيميديا ​​كومنز

كانت دول المدن المستقلة مثل Pylos و Corinth وبالطبع Mycenae التي كانت الأقوى على الإطلاق ، سمة من سمات الحضارة الميسينية. كانت Mycenae أيضًا مدينة الشخصية الأسطورية Agamemnon ، التي كانت واحدة من القادة الذين هزموا طروادة. كانت دول المدن هذه يحكمها الملوك ، الذين كانت قصورهم على قمم التلال ، محاطة بأسوار ضخمة ، كان من السهل جدًا الدفاع عنها.

أصبحت Mycenae مع بوابة الأسود المثيرة للإعجاب القوة المهيمنة في البيلوبونيز. These palaces soon appeared all over Greece, but unlike those on Crete, these were all huge fortifications and much more difficult to penetrate. As with the Cycladic Civilisation, an impressive legacy was also left by the Mycenaean Civilisation in the form of gold jewellery and ornaments. A collection of these treasures can be seen at the National Archaeological Musuem in Athens.

The Mycenaean were also literate and wrote in a script known as Linear B. This script is an early form of Greek which is unrelated from Linear A from the Minoan Civilisation of Crete. It has however been deciphered. Other examples of the script Linear B have also been found on Crete, which has led to the possibility that the island may have been invaded by the Mycenaean people at around 1500 B.C.

At around 1400 B.C. the palace of Knossos was destroyed on Crete, as well as destruction all over the island. This wide spread destruction has led many to believe that Crete was not attacked by a foreign force, but that a revolt against the Mycanaean rulers had probably taken place.

Mycenaean artifacts have also been discovered in Italy, Eygpt, Asia Minor and North Syria. It is likely that they had permanent strongholds in some of these places as their influence seems so strong. The defeat of Troy was accomplished with the Mycenaean city-states joining together to protect their Black Sea trade routes.

During 1200 B.C. the decline of the civilization had began, with many Mycenaean structures being destroyed. The situation now in Greece was very similar to the one that had happened on Crete following the destruction of Knossos. It is difficult to grasp at how all of the city-states actually declined.

Some have put forward that due to trade with the east stopping, many overseas settlements were lost. Others believe that along with factors such as famine and epidemics, internal battles and overpopulation, the reason was when the civilization was overtaken by the Dorians.


تاريخ

The people of Mycenae were Indo-Europeans who came to Greece between the 20 th and 16 th centuries BC. They spoke a language similar to what the future Greek dialect would be. The civilization flourished from the 16 th century to about the end of the 13 th century BC. The Mycenaeans were also successful traders and controlled trade routes to the Corinthian Isthmus.

The Mycenaean’s built palaces and fortified citadels. The citadel walls were built out of large stones, which are referred to as the cyclopean walls. Ancient Greeks believed the only way they could have been built was by cyclops, which is how the walls received their name. These kinds of walls were very common among other Mycenaean citadels as well.

At the back of the citadel there is a secret stairway that has ninety-nine steps leading down to a large container. This was connected to a spring by pipes in case in times of war everyone was trapped inside the city. At the highest peaks of the citadels, the king’s palaces were built. The planning of the palaces was similar to Minoan structures.The palace that was discovered at Mycenae matched the description of where Agamemnon lived, as described by the Greek poet Homer. This further added to ideas that Agamemnon was a real person and not just a king of myth. The citadels were also administrative headquarters for the rulers. The common people of the town lived at the foot of the citadels in the countryside. Experts can tell the difference in the society structure by the goods buried in the graves. This shows that there was definitely a lower class and ruling class. The political hierarchy consists of the king on top, who was the political and religious leader of the town. Underneath the king were the local chiefs who looked over administrative duties. The safety of the town was left up to the Lawagetas, the head of the army. Scribes overlooked economic production and transaction, allotted work and distributed rations. In Mycenaean economy there were two types of people: the ones who worked in the palace and the ones who were self-employed. Even the workers in the palace could be self-employed if they wished though.

The Mycenaens were a warrior culture as well as great engineers who built bridges, tombs, and palaces. They also invented their own script called linear B which was an improved version of Linear A or the Minoan language. From clay tablets we can tell that the agricultural economy was well organized and had well distributed. One of the most significant industries in their culture was the textile industry.

The preservation of the ruins can be contributed to the rapid decay that took place in the 12 th century BC because of the Doric invasion. The Doric invasion also ceased the building of new cities and quarters. How Mycenae came to a complete end is still a continued discussion because the acropolis shows signs of inhabitation until 468 BC, the year of destruction. The Doric invasion was not the end of Mycenae though. The first theory is population movement because the Dorian’s attacked. This hypothesis has been questioned because the Dorian’s had always been present in Greece around that time. It could have also been what the Mycenaens called the “Sea People.” The second theory is internal conflict. This is suggesting conflict between the rich and the poor because of the lower class becoming impoverished towards the end of the late Helladic period and rejecting the system in which they were governed. However when Mycenae came to an end, its demise started the Greek dark ages.


Scions of Agamemnon: Who Were the Mycenaeans? - تاريخ


Featured in Macworld - one of the
best history sites on the web

الصفحة الرئيسية

Bookstore

Exhibits

Did You Know?

HistoryMaker

Primary Sources

بحث

Was there a Trojan War?

Always be the best, my boy, the bravest, and hold your head up high above the others. Never disgrace the generations of your fathers. -- The Iliad (trans. by Robert Flagles). Hippolochus to his son Glaucus


7th century BC pottery depiction of the Trojan Horse

More Information

Was there a Trojan War? The short answer is "probably." Though for most of modern history, archeologists believed that the war was just a legend, today it is accepted that there probably was such a war. The amateur archeologist Heinrich Schliemann, using الإلياذة و ال The Odyssey من Homer as a guide, discovered the ruins of a powerful city in Asia Minor. The Ancient Greeks from the classical period thought the Trojan War was a historical event that had taken place in the 13th or 12th century BC, and believed that Troy was located in modern day Turkey and the Dardanelles. The city Schlieman found is where Troy would have been, and was destroyed at the end of the 13th century. Its location and apparent wealth suggest that it would have been a trade rival to the fpowerful Mycenaeans. The prize was control of the Aegean. Other parts of the poems appear to have had a historical basis. Archeologists discovered great bronze age cities on the mainland, the remnants of the Mycenaeans.

Archeologists discovered that there was a powerful city in Asia Minor where Troy would have been, which was destroyed at the end of the 13th century. There were many levels of cities on this site. The one which most likely corresponds with the great war of the Achaeans is Troy VII, which was destroyed in 1190 BC either by earthquake or by attack. Its location and apparent wealth suggest that it would have been a trade rival to the powerful Mycenaeans.The prize was control of the Aegean. Other parts of the poems appear to have had a historical basis. Archeologists discovered great bronze age cities on the mainland, the remnants of the Mycenaeans. Archeologists studying Troy found a Mycenean cemetery at Besik Bay, south of Troy, which may have been the Greek landing place - there were over 50 cremations with grave goods, so the Mycenaeans were there.

It is clear that Troy had contact with the Mycenaeans. Trojan pottery imitating the Mycenaean style has been found at the Troy excavations.

But the truth in the poems is only a kernel. Bards modified as they transmitted the poems through the dark centuries. The more interesting the poems, the more enthusiastic the response from their audiences, and the greater the stature of the poet. And the descriptions became more and more distorted, as features of the dark age culture became part of the poems. For example Homer speaks of iron in weapons, which was common in the iron age civilization of the dark ages, but which would not have been present in Mycenaean culture, a bronze age civilization. في الإلياذة the leaders were cremated as they were in the Iron Age, while the Mycenaeans clearly buried their noble dead in tholos tombs.

The evidence indicates that the Mycenaeans probably did sack Troy in around 1250 BCE. But around 1200 BCE sees the the decline of the Mycenaeans. One theory of the Mycenaean fall may be found in Homer and Greek legends. The war took a toll on their civilization. When the kings returned they found their power weakened, and were engaged in power struggles. Odysseus, for example, when he finally arrived at Ithica, found his loyal wife Penelope hounded by suitors. She had reached the point where she had to accept one of them, who would then become the king. Other returning kings, such as Agamemnon, met bad fates. Do these stories have a kernel of truth too? Did the Mycenaean kings have to fight for their place when they came back from Troy? Were they so weakened by 10 years of war, that they never regained their prosperity and power?


Mycenae History

The Mycenaean period extends for over four centuries, after which Mycenae disappeared and fell into oblivion, to the point that many people even though it had never existed. Throughout the ages, the only testimony which confirms the existence of the Mycenaean empire is the myths and the literature sources. For example, the Mycenaean war against Troy was poetically told by Homer, although this was taken as fiction. ال history of Mycenae was an important period for Greece and influenced the course of the country.

The amateur archaeologist Heinrich Schliemann discovered the city of Troy by basing his investigation on the information given by Homer. Then, he discovered the legendary city of Mycenae in northeastern Peloponnese. These two excavations confirmed that the epics of Homer were not just fiction but contained a large amount of truth.

The monarchic organization of the Mycenaean society was characterized by the concentration of power to the kings. Unlike Minoan Crete, in Mycenae, this wealth was not shared with the rest of society. The Mycenaean kings were constantly at war, as this civilization had an important warrior profile, characterized by promoting battles and invading territories. According to the remaining records found in Asia Minor and the Middle East, the Mycenaean army was included in the raider lists of the Egyptians. Their war character was also shown when the Minoan civilization got weaker due to a series of earthquakes. Apparently, the Mycenaean warriors took advantage of this situation to conquer Crete.

The war profile of the Mycenaean culture is also depicted in the Cyclopean Walls, the huge walls made of gigantic stones that surrounded the Mycenaean towns for protection. The legend says that human was impossible to build these walls with the technology of that era, so the walls must have been constructed by Cyclops. This war environment had a deep influence in the art of Mycenae, which in this case was obviously characterized by warfare and hunting themes. This contrasts to the Minoan style and way of life, more dedicated to everyday life.

On the other hand, after the invasions over the Aegean populations, the Mycenaeans finally imposed their culture over them. Another activity, apart from war and invasions, was trading. The Mycenaean people developed trade, although not at the level of the Minoans. They usually traded oil, animal skins and other raw articles in exchange for fine objects like jewelry from Crete, Egypt, and Asia Minor, all of which used to stand out in the productions of such objects. However, as it was mentioned at first, the opulence provided by this activity was just enjoyed by the kings and a few well-off officials.

Such expensive and fine objects have been frequently discovered in the tomb of kings and other members of the royal family as offerings to the dead. The Mycenaean tombs, also known as tholos, had vaulted roofs and two rooms: one room for the dead and another larger room for the offerings. The most famous vaulted tomb is the Treasury of Atreus, located in a walking distance from the archaeological site of Mycenae, that is believed to be the tomb of King Agamemnon. It is quite interesting that the tombs of unwanted people or criminals were constructed outside the city gates.


شاهد الفيديو: القناع الذهبي اجاممنون الاسطورة اليونانية