النفوذ الألماني إذا انتصر النازيون

النفوذ الألماني إذا انتصر النازيون


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

من خلال التأثير الألماني أشير إلى اللغة الألمانية. أسمع طوال الوقت أنه إذا فازت ألمانيا بالحرب ، فسنتحدث الألمانية الآن. من الواضح أن هناك الكثير من المبالغة هناك ومدى انتشار اللغة الألمانية داخل المجتمعات الأوروبية الأخرى إذا فاز النازيون ، لكن يمكننا أن نتفق على أنها ستكون مؤثرة للغاية ليس فقط في أوروبا ولكن في العالم. أعتقد أن هناك سيناريوهان كان من الممكن أن يفسرا سؤالي بطريقة أخرى. في البداية انتصر الألمان في أوروبا ولكن دون سيطرة من أي نوع على الولايات المتحدة كما يُفترض أنها ظلت محايدة.
ألمانيا الثانية تهزم الولايات المتحدة أيضًا. مع الأخذ بعين الاعتبار السيناريو الأول والثاني ، ما هي اللغة العالمية اليوم ، الألمانية أم الإنجليزية؟ نحن نعلم أن تأثير اللغة الإنجليزية على العالم قد نشأ عن طريق القوة الأمريكية بعد الحرب ، لذا إذا هُزموا ، فهل سيسحق ذلك اللغة الإنجليزية كلغة مستقبلية في السيناريو الثاني؟ الآن بالحكم على التجربة السابقة مع الديكتاتوريات ، والتي كانت النازية أسوأها على الإطلاق ، ألا تعتقد أنه إذا كانوا قد ربحوا الحرب حيث بدأت الأمور تستقر ، ولم يعد الألمان محتلين بالحرب ، فسيحصلون في النهاية على متعبة وتبدأ في الاحتجاج والثورة ضد النازية وهل ستنهار من داخل برلين نفسها؟ كيف سيؤثر ذلك على النفوذ الألماني في رأيك؟ أعتقد أنه من المهم أن أقول إنني أعلم أن هذا السؤال ليس له إجابة فهو يعتمد على رأي شخصي وأنني استبعدت الروسية واليابانية من هذا لتبسيط الأمور ولكن إذا كنت تريد تضمينها فلا تتردد في فعل ذلك . التاريخ ليس موضوعي ولم أفعله في المدرسة ، لذا يرجى تحمل أسئلتي غير المنظمة وربما غير العملية. شكرا


هذا هو تاريخ مضاد للحقائق ("بديل") ولكن يمكننا استقراء من التاريخ الطبيعي.

على وجه التحديد ، كونك القوة المهيمنة لمنطقة جغرافية ما لا يغير في حد ذاته لغة البلدان الأخرى في تلك المنطقة. هذه العملية ، إذا حدثت على الإطلاق ، تستغرق وقتًا طويلاً - مثل القرون.

ضع في اعتبارك المدة التي استغرقتها اللغة الإنجليزية لتتفوق على الفرنسية كلغة مشتركة في أوروبا ؛ أو حقيقة أن الألمان الشرقيين (Deutsche Demokratische Republik) لم يبدأ التحدث باللغة الروسية بين عشية وضحاها ؛ أو أن لغة الباسك لا تزال مستخدمة في مقاطعات معينة على الرغم من فقدان السيادة أمام المتحدثين القشتاليين في القرن السادس عشر.

ومع ذلك ، فقد قيل - اعتمد تشكيل ألمانيا الأصلي من الدول البروسية اعتمادًا كبيرًا على لغة مشتركة ، وليس من غير المعقول الاعتقاد بأن الرايخ الجرماني الأكبر سيكون قاسياً بما يكفي لتغيير اللغة الأم لجميع المتحدثين داخل تلك المنطقة.


ماذا لو فازت ألمانيا في كورسك؟

نشر بواسطة روميل 8 & raquo 23 حزيران 2003، 01:26

حسنا. ماذا إذا؟ كيف تعتقد أن الحرب كانت ستتغير ، إذا كان على أي حال.

أنا شخصياً اعتقدت أن هناك فرصة للفوز الألماني.

نشر بواسطة ثمانية كرات & raquo 23 حزيران 2003، 07:06

نشر بواسطة الرائد ليندن & raquo 23 Jun 2003، 11:37

سأضطر إلى الثانية Eightball في هذا واحد. كانت الخسائر الألمانية (خاصة في القوى البشرية) مذهلة للغاية بالنسبة لدولة لا يتجاوز عدد سكانها 80 مليون نسمة لتتعافى منها في مثل هذه الفترة القصيرة من الزمن.

أضف إلى ذلك حقيقة أن الجيش الأحمر قد تطور إلى قوة قتالية شديدة الصعوبة (مثل قطعة من الفحم إلى ماسة عبر حرارة المعركة) ، ولديك مؤشر عادل إلى حد ما على أن اللعبة انتهت بغض النظر عن النتيجة. في كورسك.

نشر بواسطة Qvist & raquo 23 حزيران 2003، 18:26

حتى النتيجة الإيجابية القصوى في كورسك من وجهة النظر الألمانية لم تكن ستسمح بأكثر من فرصة الحفاظ على جبهة أكثر استقرارًا في عام 1943. في هذه المرحلة ، كان الجيش الأحمر ببساطة خصمًا متفوقًا في الموارد ، وبالتأكيد بعيد جدًا أقوى من أن يهزم الجيش الألماني باستمرار.

نشر بواسطة روميل 8 & raquo 23 Jun 2003، 19:47

لكن العديد من المؤرخين (مما جمعته من الكتب والأفلام الوثائقية) يعتقدون أنه إذا كان هناك حلقة حول كل تلك الجيوش السوفيتية ، فهل كان بإمكانهم إجبار السوفييت على الاستسلام معًا؟

نشر بواسطة دافيثيلايت & raquo 24 حزيران 2003، 14:07

نشر بواسطة TIBERIVS & raquo 27 حزيران 2003 ، 23:15

أتفق تمامًا ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عملاقًا صناعيًا مع الملايين من الرجال لرميهم على الألمان ، وكانت المصانع تنتج الدبابات والطائرات دون أن تتعرض للهجوم من القاذفات الألمانية خلال معظم الحرب ، على الرغم من أنهم فقدوا مئات الآلاف إن لم يكن الملايين في الحصار الكبير لبارباروسا ، لا يزال لديهم عدد أكبر من البدائل الكافية. على سبيل المثال ، في عام 1945 كان لدى الروس الملايين حول برلين ، ولست متأكدًا من العدد ولكن وفقًا لأنتوني بيفورز "سقوط برلين" كان لديهم 1030494 رجلاً تم نقلهم من جولاج وحدها. على الرغم من عدم تدريبهم ، مليون رجل هي مطرقة ثقيلة لهجوم على مدينة واحدة ، وهذا يوضح لنا مدى ضخامة الطاغوت السوفيتي.

الآن بدأ هجوم كورسك في الأصل في ربيع 43 ، أبريل على ما أعتقد ، لكن هتلر أجله حتى يونيو لأنه أراد أن تشارك دبابات النمر القوية الجديدة في المعركة. السوفييت ، مما يمنحهم وقتًا كافيًا لبناء دفاعات حول كورسك. أعتقد أن السؤال الأفضل هو ماذا لو شن الألمان هجومًا في أبريل بدون نمور النمر ، وفاجأوا السوفييت؟

نشر بواسطة ثمانية كرات & raquo 28 Jun 2003، 16:50

كتب TIBERIVS: أتفق تمامًا ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عملاقًا صناعيًا مع ملايين الرجال لرميهم على الألمان. كانت المصانع تنتج الدبابات والطائرات دون إزعاج من القاذفات الألمانية خلال معظم الحرب ، على الرغم من أنهم فقدوا مئات الآلاف إن لم يكن الملايين في المعارك الكبيرة. من بارباروسا ، كان لا يزال لديهم عدد أكبر من البدائل الكافية. على سبيل المثال في عام 1945 كان لدى الروس الملايين حول برلين ، ولست متأكدًا تمامًا من العدد ولكن وفقًا لأنتوني بيفورز "سقوط برلين" كان لديهم 1030494 رجلاً تم نقلهم من جولاج وحدها. مليون رجل هو مطرقة ثقيلة لهجوم على مدينة واحدة ، وهذا يوضح لنا مدى ضخامة الطاغوت السوفيتي.

الآن بدأ هجوم كورسك في الأصل في ربيع 43 ، أبريل على ما أعتقد ، لكن هتلر أجله حتى يونيو لأنه أراد أن تشارك دبابات النمر القوية الجديدة في المعركة. السوفييت ، مما يمنحهم الوقت الكافي لبناء دفاعات حول كورسك. أعتقد أن السؤال الأفضل هو ماذا لو شن الألمان هجومًا في أبريل بدون نمور النمر ، وفاجأوا السوفييت؟

أعتقد أنه كان من المفترض إطلاقه في مايو ، ولكن تم تأجيله حتى يوليو لأن هتلر أراد استكمال دبابات النمر الجديدة. الآن ، لو كانوا قد هاجموا بالفعل في مايو ، لولا الفهود لكانوا قد حصلوا على فرصة أفضل ، على الرغم من أنني ما زلت أعتقد أن روسيا السوفيتية كانت ستنتصر.


ماذا لو طور هتلر أسلحة نووية خلال الحرب العالمية الثانية؟

تمتلئ الحرب العالمية الثانية بـ "ماذا لو" التاريخي. هذا هو أكبرهم جميعًا.

في السنوات الأولى من الحرب العالمية الثانية ، بدا الأمر كما لو أن ألمانيا تمتلك الرفاهية لقضاء وقتها في تطوير جيل جديد من الأسلحة الفائقة. اتبع النازيون بشكل عشوائي فكرة بناء قنبلة ذرية ، مع التركيز على الصراع النهائي مع الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن المطالب الفورية للحرب ، جنبًا إلى جنب مع تخريب الحلفاء الغربيين ، قوضت البرنامج ، وتركته في مرحلة البحث الأساسية بنهاية الحرب.

ولكن ماذا لو كرس الألمان مزيدًا من الاهتمام للبرنامج ، أو تمكنوا من تحقيق المزيد من الاختراقات الجوهرية؟ ماذا يمكن أن يفعل النازيون بسلاح نووي؟

سياق البناء:

كلف برنامج الأسلحة الذرية الأمريكية مبلغًا هائلاً من المال ، وأخذ رأس المال البشري من مشاريع مهمة أخرى. لكن الولايات المتحدة ، الفريدة من نوعها بين القوى العظمى في الحرب العالمية الثانية ، اعتقدت أن الحرب ستستمر لفترة كافية لتبرير المشاريع المعقدة.

لم يكن لدى ألمانيا هذا الرفاهية ، خاصة بعد أن أصبح واضحًا أن الاتحاد السوفيتي لن ينهار في عام 1941. ولكي تفكر ألمانيا بجدية في اتخاذ هذا الانهيار الذري ، كانت بحاجة إلى ظروف حرب مواتية من شأنها أن تسمح بتطوير مشاريع بحثية طويلة الأجل. في هذه الحالة ، استحوذت الطائرات والغواصات والصواريخ على جزء أكبر من الموارد الهندسية النادرة للرايخ.

واجه البرنامج الألماني عقبات أخرى. كان لهجمات الحلفاء الغربيين على الاقتصاد الصناعي الألماني أثرهم ، حتى لو لم يتمكنوا من إخراج ألمانيا من الحرب. كما أدت أعمال التخريب ، مثل الهجمات على مصانع معالجة المياه الثقيلة في النرويج ، إلى إعاقة التقدم الألماني. كما جعلت طبيعة النظام النازي التقدم العلمي صعبًا. كره العديد من أفضل العلماء النوويين النازيين ، واتخذوا خطوات للهروب من أوروبا. لم يستطع الألمان الاعتماد على الخبرة العلمية الأوروبية بنفس القدر مثل الأمريكيين. ومع ذلك ، حقق النظام النازي تقدمًا كبيرًا على عدد من الحدود الهندسية ، وكان بإمكانه تطوير سلاح في الوقت المناسب.

ومع ذلك ، فإن حل المشكلات النظرية والهندسية الأساسية لم يكن ليحول ألمانيا فجأة إلى قوة نووية كبرى. ركز البرنامج الألماني على اليورانيوم المخصب ، وهو مشروع أبسط قضى على بعض المشاكل الأكثر تعقيدًا التي واجهتها الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن الحاجة إلى مخزونات اليورانيوم (التي تم الاستيلاء على بعضها من بلجيكا) ، والمجمع الصناعي الواسع اللازم للتخصيب ، كانت ستجعل من الصعب على الألمان إنتاج عدد كبير من الأجهزة.

حتى لو تمكن الألمان من تطوير سلاح نووي ، فإن التسليم سيكون مشكلة. للاستخدام التكتيكي ضد الأهداف الأرضية ، كان بإمكان الفيرماخت تصميم طريقة لتوصيل الأجهزة ، لكن أي شيء على مدى أطول كان سيشكل صراعًا.

افتقرت وفتوافا إلى قاذفة ثقيلة متقدمة قادرة على ضرب أهداف في إنجلترا أو روسيا ، ناهيك عن الولايات المتحدة. صُممت القوات الجوية الألمانية للقتال لدعم الفيرماخت ، وكانت قد تلاعبت بفكرة القاذفات الثقيلة في الثلاثينيات ، لكنها ركزت على طائرات أخف وأصغر مع اقتراب الحرب. بالتأكيد ، كان بإمكان الألماني تطوير قاذفة استراتيجية مع إعطاء الوقت الكافي لعمل كل من Junkers و Heinkel و Focke Wulf في مشاريع قاذفة كبيرة خلال الحرب. لكن هذه الطائرات كانت معقدة للغاية ومكلفة للغاية ، ولها مهل زمنية طويلة. من المعروف أن برنامج B-29 كان يكلف أكثر من القنبلة الذرية نفسها ، وحتى B-29s تطلبت تعديلًا من أجل حمل أسلحة ذرية. كان أفضل مرشح متاح للفتوافا هو He 177 ، القادر على حمل جهاز أصغر بكثير من قنبلة "الولد الصغير" التي ألقيت على هيروشيما.

هل يمكن أن تكون الغواصات قد سلمت الأجهزة؟ من المعقول. من المحتمل أن يكون الطوربيد النووي بعيدًا عن قدرة Kriegsmarine ، لكن الغواصة القريبة بدرجة كافية من هدفها يمكن أن تنقل الرأس الحربي في قارب صغير. لكن الوصول إلى الموقع لم يكن بالمهمة السهلة بحلول عام 1943 ، كانت حرب الحلفاء المضادة للغواصات تدمر أسطول الغواصات الألماني. كان بإمكان الغواصات من النوع الحادي والعشرين فقط الاقتراب من أهداف مفيدة بأي درجة من اليقين ، ولم تظهر هذه القوارب حتى وقت متأخر من الحرب.

تمثل الصواريخ الباليستية V-2 أكثر مركبات التسليم المحتملة وضوحًا. يمكنهم تسليم حمولات في المدى ، مع فرصة ضئيلة للاعتراض ، وبدقة كافية لرأس حربي ذري. ومع ذلك ، فإن V-2s لديها معدل فشل إطلاق مذهل ، مما يجعلها خيارًا سطحيًا لحمولة ذرية. كانوا يفتقرون أيضًا إلى القدرة على حمل حمولات ثقيلة لتقليل حجم الرأس الحربي إلى حجم صغير بدرجة كافية ، وتعزيزه بحيث يمكنه التعامل مع قسوة الإطلاق والطيران والانفصال ، وهي مهام على الأرجح تتجاوز ألمانيا النازية في أي إطار زمني مفيد.

استخدام السلاح:

كيف كان الألمان سيستخدمون القنبلة الذرية لو تمكنوا من صنعها؟ يعتمد ذلك ، بطبيعة الحال ، على الوضع التكتيكي لألمانيا عندما طورت السلاح ، وعلى أنظمة الإطلاق المتوفرة لديها.

تشمل الأهداف الإستراتيجية الواضحة لندن وموسكو ، وربما كان من الممكن أن تكون Luftwaffe قد نجحت في تحقيقها بدرجة معقولة من الثقة. الهجوم على أي منهما كان سيثبت أنه مدمر. في حالة موسكو ، ربما تسببت الضربة المفاجئة التي قطعت رأس القيادة السوفيتية في مشاكل خطيرة للغاية ، على الرغم من أن الجيش الأحمر كان سيواصل القتال بلا شك. في الغرب ، كان لحملة V-2 تأثير خطير على الروح المعنوية البريطانية ، وكان من الممكن أن يكون للقنبلة الذرية تأثير أكثر تدميراً. ومع ذلك ، يجدر بنا أن نضع في اعتبارنا أن هجوم القاذفات المشترك كان يسلم مستويات ذرية من الدمار للرايخ منذ عام 1943 ، وأن هذا الجهد فشل في إجبار ألمانيا على الاستسلام. على أي حال ، فإن مركز ثقل جهود الحلفاء الحربية قد انتقل إلى الجانب الآخر من المحيط الأطلسي ، ومن المحتمل أن تكون الولايات المتحدة بعيدة المنال.

إذا تعرض الجيش الأحمر لضغوط شديدة ، كان من الممكن أن تستخدم ألمانيا أسلحتها لتحقيق تأثير تكتيكي. كان من الممكن أن يكون للسلاح الذري تأثير مدمر على الأعمدة المدرعة أو مناطق التدريج أو مراكز القيادة ، على الرغم من وجود عدد صغير من الرؤوس الحربية ، كان على الألمان توخي الحذر الشديد في اختيار الهدف. تحرك الجيش الأحمر على نطاق واسع لدرجة أنه حتى الهجوم الذري ربما لم يزعج أكبر هجماته.

على الجانب البحري ، أظهرت اختبارات قنبلة البيكيني الذرية أن الوحدات البحرية الحديثة يمكن أن تنجو من الهجمات الذرية ، إذا كانت غير كاملة. كما هو الحال مع الحرب في الشرق ، كان من الممكن أن تضعف القنابل الذرية الميزة البحرية للحلفاء الغربيين ، ولكن من المحتمل ألا تقطع شريان الحياة عبر المحيط الأطلسي. العمليات البرمائية الكبرى ، مثل غزو نورماندي ، كانت ستثبت أهدافًا أكثر جاذبية ، على الرغم من أنها كانت تتطلب قرارات حكيمة للغاية من جانب الألمان.

صافو النهائي:

كان بإمكان ألمانيا النازية تطوير أسلحة نووية لو أنها انتصرت في الحرب. لم تستطع تطويرها كأسلحة حربية ، بسبب متطلبات المشروع والقيود المفروضة على الأجهزة الذرية المبكرة. يمكن للولايات المتحدة وحدها أن تجمع بين الموارد الاقتصادية والأفق الطويل الضروري لتطوير القنبلة ، بينما تقوم في نفس الوقت بتطوير أسطول من القاذفات القادرة على إيصالها.

روبرت فارلي، وهو مساهم متكرر في TNI ، وهو مؤلف كتاب البارجة. يعمل كمحاضر أول في كلية باترسون للدبلوماسية والتجارة الدولية بجامعة كنتاكي. يشمل عمله العقيدة العسكرية والأمن القومي والشؤون البحرية. يدون في محامون وأسلحة ومال و نشر المعلومات و الدبلوماسي.

صورة: يخاطب هتلر الرايخستاغ في عام 1941. ويكيميديا ​​كومنز / Deutsches Bundesarchiv، Bild 183-2006-0315-500 / Schwan / CC-BY-SA 3.0


التاريخ البديل - الشرق لو فازت ألمانيا النازية

لم أكن متأكدًا من مكان وضع هذا ، لذلك اعتقدت أن معرف وضعه هنا.

لدي فضول لمعرفة وجهة نظر الناس حول فكرة التاريخ البديل هذه فيما يتعلق بالتطرف الإسلامي والوضع الإسرائيلي الفلسطيني إذا كان النازيون قد انتصروا في الحرب العالمية الثانية.

هل تعتقد أن الإسلام المتطرف موجود؟
ماذا تعتقد أن أرض إسرائيل اليوم ستسمى / ستكون؟

أعتقد أنه موضوع مثير للاهتمام.

أعتقد أنهم لو فازوا بإسرائيل ستكون تحت السيطرة الألمانية الكاملة بسبب قيمتها الدينية. لا أعتقد أنه سيكون تحت سيطرة الجيش أو سيطرة العرب.

أعتقد أن السكان اليهود سيكونون في الولايات المتحدة فقط

أعتقد أن الإسلام المتطرف سيكون على قيد الحياة ، ولكن في أي مكان قريب من المدى الذي هو عليه اليوم.

عندها سنكون جميعًا الإرهابيين. إن أي حكومة عالمية نازية ناجحة ستقابل بتمرد مستمر بأشد الطرق الممكنة: الإرهاب. المسيحيون ، واليهود ، والمسلمون ، إلخ. لن يتغاضى أي شخص من أي روحانية تعويضية عن أفعال هتلر ، وبالتالي فإن كل مسار ديني تقريبًا سيشكل "جهادًا" خاصًا به ضد النظام النازي.

وسوف يطلق النازيون علينا جميعًا "متطرفون" لردنا القتال.

ناهيك عن أن أولئك الموالين للدستور الأمريكي سيحدث ثورة أمريكية ثانية إذا استولى النازيون على أمريكا.

أنا أشك في ذلك.
إن العقيدة الألمانية القائلة بأنه إذا كانت بلدة تنبت من أنصارها يحرقونها على الأرض ، فإن ذلك سيؤدي في النهاية إلى وضع حد لها.

مع تكلفة باهظة في الدم.
هل السلام يستحق هذا الثمن حقًا؟
لا أعتقد ذلك.

سيكون كابوسًا كاملاً وشاملاً.
أعتقد أن الإسلام المتطرف سيظل يظهر.
إذا لم يكن هناك أكثر من احتلال الكفار "للأرض المقدسة".

ومع ذلك ، فإن النازيين سيردون بوحشية وربما تكون حالة اثنين من الوحوش يتقاتلان.

هل هم من البيض ، الأشقر ، والعيون الزرقاء ومصلحون تمامًا للرايخ؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فقد كانوا جنسًا هجينًا وعلى هذا النحو سيسمح لهم بالوجود حتى يحين الوقت الذي لا يفعلون فيه ذلك.

كان HITLER حقًا هو سبب خسارتهم ، ولم تكن أفكاره أقل من FULL TILT BOZO. لم يكونوا منطقيين.

كان هتلر متحالفًا مع اليابان ، في المرة الأخيرة التي تحققت فيها من أنها ليست بيضاء وآرية ، كانت ألمانيا حليفًا وثيقًا لتركيا في الحرب العالمية الأولى.

قطعة من الورق.
وقع هتلر على الكثير منهم.

اعتقدت الأيديولوجية النازية أن الحرب ضرورية لتقوية الناس ، لذلك كان هتلر سيقضي على معظم العبيد في الواقع إذا استطاع ذلك لأنه كان ينوي أن يملأ روسيا بالأشخاص ذوي الأصول الألمانية ، والأجناس الأخرى التي ينزل فيها إلى مرتبة العامل أو العبيد و لم يكن الشرق الأوسط قد دخلوا بعد في خطط طويلة الأجل باستثناء وبقدر ما استخدموا العرب كحلفاء لمحاربة البريطانيين ، فقد تمكنت بريطانيا من تعبئة إمبراطوريتها وفي وقت مبكر صد الألمان في شمال إفريقيا لتأمين حقل النفط في الحرب. ربما كان الأمر مختلفًا تمامًا في الغرب ، وفي الواقع كان ذلك بسبب سيطرة بريطانيا على بقاء روسيا.

قامت قافلة شمال الأطلسي بتسليم الأسلحة والإمدادات التي تشتد الحاجة إليها إلى روسيا وكان الطريق من أكثر الطرق جحيمًا يمكن لأي بحار أن يبحر بها على الإطلاق ، لكن عملية Barbarosa التي كانت بمثابة خطة هتلر الأليفة (التي كرهت جميع الروس بما في ذلك الأوكرانيين وأراد القضاء عليهم جميعًا. بما في ذلك خطة الأوكرانيين لأن هذه كانت خطة أيديولوجية) رفعت في الواقع الضغط عن المملكة المتحدة وتم تعليق عملية أسد البحر (كانت عملية أسد البحر هي خطة الغزو الألمانية لبريطانيا) حيث لم يتمكنوا من الحصول على تفوق جوي على بريطانيا (بسبب أوامر هتلر تبديل القصف من المجال الجوي إلى مدينة بريطانيا).

جلبت هذه المهلة روسيا التي كانت من الناحية الفنية في حالة حرب مع بريطانيا وفرنسا بسبب الغزو المشترك لبولندا وألمانيا إلى جانب الحلفاء ومع عدم وجود الكثير من الخيارات قررنا بعد ذلك مساعدة الروس بأفضل ما نستطيع.

كان الهجوم على بيرل هاربور هو التغيير الجذري الذي أدخل الولايات المتحدة إلى الحرب ، فقد كانوا محايدين بشدة حتى هاجمهم اليابانيون ، لكن الضغط العام في الولايات المتحدة الآن لم يدفعهم إلى الحرب مع اليابان فحسب ، بل حملهم أيضًا ضد ألمانيا النازية وألمانيا. سفينة الحرية التي كان حوض بناء السفن الأمريكي قادرًا على إنتاجها بسرعة البرق سرعان ما طغت على أسطول الغواصات الألماني الذي كان يخنق بريطانيا في البحر ، كما أنها قدمت شريان الحياة من السلع الأمريكية والأسلحة إلى روسيا.

كيف كان سيبدو العالم لو قبلت إنجلترا محاولة ألمانيا للتفاوض على سلام معهم وشكلت تحالفًا مع هتلر كما كان يحلم دائمًا ، حسنًا ، نظر هتلر إلى الحكم البريطاني للهند بنظارات منحازة وملونة تفسر 5000 موظف بريطاني كان لديه مئات الملايين من الهنود كدليل على تفوق الشعب الجرماني (البريطاني) وكان في الواقع يعبد الإمبراطورية البريطانية قبل الحرب ، لكنه أراد ملكيته الخاصة ، لو مرت هذه الإمبراطورية البريطانية والإمبراطورية الجديدة كانت إمبراطورية ألمانيا الكبرى ستظل موجودة ولكن تم بناؤها على عظام عدد لا يحصى من الرجال والنساء والأطفال المقتولين ، وهذه تكلفة باهظة للغاية.

في أوائل الثلاثينيات كان هتلر مقتنعًا بأن أمريكا ستخوض حربًا مع الإمبراطورية البريطانية وكان لديه سبب وجيه لأنه في ذلك الوقت كان هناك الكثير من المشاعر المعادية للبريطانيين في الدولة ، وكان الكنديون يستعدون لغزو من قبل القوات الأمريكية و هجوم مضاد ، لكن هناك خططًا تتوقف على وصول البريطانيين إلى هناك للمساعدة في حين أن البريطانيين قد وضعوا خططًا طارئة للتخلي عن كندا والتنازل عنها إلى الدولة التي قامت بالحسابات وتوصلوا إلى نتيجة أنهم لا يستطيعون التغلب على الولايات المتحدة ولكن يمكنهم الاحتفاظ بها إلى أجل غير مسمى في المحيط الأطلسي ، في هذه الأثناء ، طلب هتلر من جنرالاته وضع خطة لمساعدة بريطانيا حتى في اندلاع الحرب مع أمريكا.

التاريخ عبارة عن فوضى متشابكة ، لكن العرب سيظلون موجودين ، ونتذكر أن تركيا كانت الحليف التقليدي لألمانيا.

كان من الممكن القضاء على روسيا وشعبها ، وكانت معظم أوروبا قد خضعت لبرنامج تحسين النسل وسياسة التربية الخاصة بالرايخ الثالث بالإضافة إلى إعادة التعليم.

لن يتم العثور على اسم الشعب اليهودي الآن في أي مكان في أوروبا.

كان من الممكن أن يخلق دماء الأبرياء وحشًا لا يمكن إيقافه من شأنه أن يلتهم العالم في نهاية المطاف ، كما هو الحال مع الأيديولوجية النازية التي تؤمن بأن الحرب كانت ضرورية ، وكانوا سيشنون حربًا أيديولوجية وعرقية في آسيا في نهاية المطاف ينقلبون هناك على الحلفاء اليابانيين بعد القضاء على الصينيين وأنا أيضًا أستطيع توقع إنشاء مستعمرة ألمانية في شبه الجزيرة العربية والاستيلاء على جميع المستعمرات الفرنسية والبلجيكية ، ستكون الثورات نعمة لهم لأن الحرب تجعل الناس أقوياء وبالتالي في نهاية المطاف سيتم القضاء على أول مستعبدين من السكان الأصليين.

أراد NAZI أرضًا كافية للاكتفاء الذاتي من المواد الغذائية والمواد الخام. الناس متماثلون في العديد من المستويات ، ومن المنطقي أن ألمانيا أرادت ما يكفي لتكون آمنة ، وليس أكثر. يعطي المزيد في النهاية عائدًا متناقصًا.

بدأ النازيون الهولوكوست بعد أن أخطأت الحرب وكان عمل العبيد من قبل جميع غير الآريين هو السبيل الوحيد للحفاظ على الإنتاج.

إذا كان النازيون قد انتصروا في الشرق ، فربما تم إنشاء إسرائيل على أي حال ، لإخراج اليهود من ألمانيا.

خاصة إذا كانت الحرب عبارة عن لعبة كازينو حيث يكون المصرفيون بمثابة المنزل.

لم تحكم ألمانيا العرب أبدًا ، وكان بإمكانها التوسط بشكل أفضل في صفقة دبلوماسية ومقبولة للإقامة اليهودية.


ماذا لو انتصر المحور في الحرب العالمية الثانية؟

ماذا لو انتصر المحور في الحرب العالمية الثانية؟ - هذا واحد من أكثر سيناريوهات "ماذا لو" التي تمت مناقشتها بشكل متكرر بين المتحمسين للتاريخ والكتاب في المنتديات وفي الأعمال الخيالية. إنه ليس مفاجئًا بعد كل شيء لأنه يتعلق بحدث حديث تاريخيًا ومهم للغاية ، وقد تم نشره بشكل أكبر من خلال أعمال مثل Man in the High Castle و Swastika Nights و Wolfenstein التي تقدم لنا بوضوح عالماً بديستوباً حيث تسود قوى المحور مهيمن. ومع ذلك ، فإن العديد من هؤلاء الذين يتناولون هذا الموضوع يميلون إلى الانخراط في الإطراء غير المبرر والمبالغة في القوة التي كانت تمارسها دول المحور. كما سيخبرك أي مؤرخ مطّلع ، كانت لقوى المحور فرص ضئيلة للغاية في تحقيق النصر ، حيث تم تزويدها بالموارد ، وتفوقها في المناورة ، وتفوقها على الحلفاء.

إذا حقق المحور النصر في جدول زمني بديل بطريقة ما ، فكيف كان سيبدو العالم؟ من خلال أخذ الإشارات من المقارنات في العالم الحقيقي ومع فهم الحقائق الجيوسياسية للقوى الكبرى ، نحاول رسم صورة دقيقة قدر الإمكان لعالم انتصر فيه المحور في الحرب العالمية الثانية.

كيف فاز المحور؟

جنود الفيرماخت في الهجوم في ستالينجراد

نحتاج أولاً إلى بناء جدولنا الزمني البديل من خلال إنشاء الإعداد أولاً لكيفية فوز المحور في الحرب. ولكي يحدث ذلك ، يتعين على الولايات المتحدة أن تحافظ على حيادها. إن الميزة الاقتصادية غير المتوازنة التي تمتع بها الحلفاء على المحور بفضل القوة الصناعية الهائلة للولايات المتحدة ضمنت أن المحور سيخسر قريبًا بطريقة أو بأخرى.

في جدولنا الزمني البديل ، تنتصر السياسات الانعزالية على الولايات المتحدة وتحافظ الدولة على حيادها طوال الحرب. مع استمرار إمداد اليابانيين بالنفط والخردة المعدنية والمطاط من الأمريكتين ، لم يحدث أي حدث مثل ميناء بيرال. بدون قيود على الإمدادات ، تكتسب الفصائل في الجيش التي تفضل هجومًا على الاتحاد السوفيتي زخمًا وتحدث عملية Kantokuen.

في هذه الأثناء ، في أوروبا ، كما هو الحال في جدولنا الزمني الحقيقي ، لا تمتلك ألمانيا الخدمات اللوجستية ولا القدرات التقنية لشن غزو ناجح للجزر البريطانية ولكن مع عدم وجود إيجار وإمدادات متناقصة ، تضطر بريطانيا العظمى في النهاية إلى التفاوض على استسلام. من المحتمل أن تفقد بريطانيا العظمى سيطرتها في شمال إفريقيا والشرق الأوسط. مع تأمين الجبهة الغربية وإمداد النفط من الجنوب ، تركز ألمانيا على كسب الحرب في الشرق بينما شنت القوات اليابانية بالفعل غزوها لسيبيريا.

حتى في هذا السيناريو الأكثر تفضيلاً بالنسبة للمحور ، فإن النصر ليس مضمونًا ضد السوفييت. كما هو الحال في جدولنا الزمني ، لا يزال لدى السوفييت فرق عسكرية كبيرة متمركزة في الشرق ليس فقط لصد هجوم ياباني بل يهدد بتدمير القاعدة الصناعية اليابانية لأن البلد نفسه يقع في مرمى القاذفات السوفيتية. على الرغم من توفر المزيد من الموارد ، فإن ألمانيا ما زالت غير قادرة على الاستسلام للسوفييت قبل بداية الجنرال وينتر. انتهى الأمر بالملاحقات والأيديولوجية العنصرية النازية إلى أن تكون أعظم رصيد للقضية السوفيتية حيث انتفض الأشخاص الذين ربما كانوا في السابق يساعدون الألمان بشكل كبير في جهودهم الحربية مثل الأوكرانيين والبيلاروسيين في القتال ضد الألمان جنبًا إلى جنب مع الروس. للفظائع النازية.

ولكن من أجل تحديد جدول زمني بديل ، يتصرف هتلر بشكل سليم لمرة واحدة وهو أكثر براغماتية في سياسته الاحتلالية ، ويعاني ستالين من سكتة دماغية لسبب ما في منتصف الحرب ، وبالتالي يعاني السوفييت من أزمة قيادة وأخيراً ، بسبب للعدوان الياباني ، حشد الجيش الأحمر المزيد من الموارد في الشرق ، ولم يترك فرقًا كافية لمواجهة التقدم الألماني عندما أطلق هتلر عملية بربروسا. استسلم السوفييت وعزز الألمان مكاسبهم غرب جبال الأورال بينما قام اليابانيون بالمثل في سيبيريا ، تاركين دولة ردفية بينهما لتعمل كحاجز. مع ذلك ، تم ضمان ما هو غير محتمل - انتصار المحور في الحرب العالمية الثانية.

عالم هيمنة المحور

موكب النصر الذي أقيم في برلين لإحياء الذكرى الخامسة عشرة لانتصار ألمانيا في الحرب العالمية الثانية

لننتقل الآن إلى السؤال الرئيسي المطروح - كيف سيكون التاريخ في عالم هزم فيه المحور الحلفاء؟

عواقب فورية

على غرار الانقسام بين الاتحاد السوفيتي ويوغوسلافيا والصين كما هو الحال في جدولنا الزمني ، بسبب الاحتكاكات الأيديولوجية والجيوسياسية ، لا تظل ألمانيا وإيطاليا واليابان حلفاء لفترة طويلة بمجرد انتهاء الحرب. بسبب الطبيعة الإقصائية للعقيدة الفاشية ، طورت ألمانيا النازية واليابان الإمبراطورية في النهاية تنافسًا مريرًا. تحاول إيطاليا والبرتغال وإسبانيا ، التي تتعرض للتهديد من قبل ألمانيا ، الحفاظ على موقف رسمي محايد ، وحتى تطوير علاقات أوثق مع الولايات المتحدة وكذلك لموازنة النفوذ الألماني.

شرق اسيا

في الصين ، مع عدم قدرة اليابانيين على اختراق المناطق الداخلية الشاسعة للصين والقوميين الصينيين أيضًا ، غير قادرين على طرد اليابانيين من المناطق الساحلية ، وفي النهاية ، بعد سنوات من الجمود الدموي ، وقعوا هدنة. الشيوعيون ، بدون دعم من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كما هو الحال في جدولنا الزمني ، تم القضاء عليهم تمامًا. من المحتمل أن تقع الصين القومية تحت النفوذ الألماني بينما يقوم اليابانيون بتثبيت حكومة دمية في المناطق المحتلة الصينية على غرار ما فعلوه في كوريا ومنشوريا. من المحتمل أن يكون السيناريو مشابهًا للانقسام بين كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية في جدولنا الزمني ، فقط على نطاق أوسع بكثير.

العالم الثالث

في جدولنا الزمني الحقيقي ، كانت الإمبراطورية البريطانية بالفعل في حالة تدهور حتى قبل بدء الحرب. بعد الحرب ، كانت بريطانيا أضعف من أن تحتفظ بإمبراطوريتها ، وبالتالي استسلمت لضغوط حركات الاستقلال المختلفة في مستعمراتها بالإضافة إلى الدعم المحلي المتزايد لها. في السيناريو البديل لدينا ، تتسارع الدعوة للاستقلال مع انتشار أنباء هزيمة بريطانيا في مستعمراتها ، لكن هزيمة بريطانيا تولد أيضًا بيئة داخلية من الشوفينية ، مما يؤدي إلى تأخير بريطانيا أو قمعها بقوة لاستقلال المستعمرات التي يمكن أن تأمل في الاحتفاظ بها كجزء منها. إمبراطوريتها.

في جدولنا الزمني ، كان تدخل القوى العظمى والاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة هو الذي سمح لحركات الاستقلال بالنجاح ضد القوى الأوروبية المعارضة للاستقلال مثل فرنسا والبرتغال. في هذا الجدول الزمني البديل ، مع الولايات المتحدة المحايدة وكل من ألمانيا واليابان إمبرياليتين ، العديد من المستعمرات غير قادرة على الحصول على استقلالها.

ومع ذلك ، فإن دولًا مثل الهند ومصر بسبب حجمها لا تزال قادرة على تحقيق حريتها دون الحاجة إلى تدخل خارجي. ومع ذلك ، فإن أي أمل في حكم ديمقراطي في هذه البلدان المستقلة حديثًا يتلاشى بسرعة حيث يؤدي انتصار القوة الفاشية على الديمقراطيات الغربية إلى جاذبية أكبر لأشكال الحكم غير الديمقراطية.

الولايات المتحدة

في هذه الأثناء ، كما هو الحال في جدولنا الزمني ، تبرز الولايات المتحدة كأكبر اقتصاد بعد الحرب ، بعد أن نجت من تدمير الحرب الذي أثر على بقية العالم. ومع ذلك ، فإن الحجم النسبي للاقتصاد الأمريكي مقارنة ببقية العالم لا يزال يتباعد أكثر. في هذا الجدول الزمني ، لا يُثقل الاقتصاد الأمريكي عبء محاولة الحفاظ على نظام بريتون وودز (غير موجود) ولا تواجه صناعته التصنيعية منافسة من الاقتصادات الصاعدة في آسيا. تحتفظ الولايات المتحدة بفائض تجاري وتستفيد بشكل كبير من الهجرة مع هروب المواهب الماهرة من الملاحقات القضائية في العالم القديم.

مع مرور السنين ، ينمو الاختلاف بين الولايات المتحدة وبقية العالم بشكل كبير مع زيادة وتيرة الابتكار في الولايات المتحدة ، والاستفادة من مجموعة أكبر من المواهب بفضل الهجرة والحراك الاجتماعي العالي وقلة الإقصاء. وفي الوقت نفسه ، تتخلف القوى الفاشية عن الركب حيث يتم إنفاق الكثير من مواردها على الرقابة والقمع بينما يتم استبعاد غالبية السكان من التقدم ، وبالتالي فإن مجموعة المواهب محدودة للغاية.

أوروبا

كانت الصحة العقلية والجسدية لهتلر تتدهور بسرعة في السنوات الأخيرة من حكمه قبل أن ينتحر في تاريخنا. في هذا السيناريو البديل ، بينما لا ينتحر ، لا يزال يموت في غضون سنوات قليلة بعد ذلك. ومن المحتمل أن يكون خليفته غورينغ أو جوبلز. ومع ذلك ، إذا نجح هيملر في الصراع بين الأحزاب ، فمن المحتمل أن يحدث انقلاب عسكري.

باستخلاص الدروس من الأمثلة الموجودة في الجدول الزمني لدينا للحالات التي مات فيها القادة الأيديولوجيون في ظل نظام ديكتاتوري ، يمكننا أن نفسر أن أول شيء يفعله خليفته بعد الاستيلاء على السلطة هو تطهير النظام الأقرب إلى هتلر من أجل ترسيخ حكمه. سرا يتم استنكار هتلر في اجتماعات حزبية سرية مع الحفاظ على صورة إيجابية له في الأماكن العامة. هذا ما حدث في العديد من الديكتاتوريات الواقعية مثل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بعد وفاة ستالين والصين بعد وفاة ماو.

يعكس هذا النظام الجديد العديد من السياسات القديمة ذات الدوافع الأيديولوجية حيث أن مصلحته الرئيسية هي البقاء في السلطة وإثراء نفسه بدلاً من أي تطبيق صارم لإيديولوجية المؤسس. ومع ذلك ، لا تزال المآسي مثل الهولوكوست مستمرة. في جدولنا الزمني ، حتى عندما كان النازيون في جبهة حرب خاسرة وقلة الموارد ، استمروا في القضاء على يهود أوروبا. The only way to prevent the near extinction of the European Jews in this alternative history would be if the German people themselves protested strongly against the crimes, giving the military a pretext to curtail the powers of the SS. However, in reality, given how apathetic or even supportive the common public was of Jewish persecutions, such a scenario is unlikely.

On the other hand, the systematic destruction of Slavic people would be an unrealistic scenario. The regime, being short of labor due to the war and realizing that people are less willing to resist you if you’re not trying to exterminate them, instead pursues a policy of implementing a racially divided society with ethnic Germans at the top. Despite the official surrender of Soviets in the war, communist-led guerilla warfare and underground movements in Europe and Asia continue to be a drain on the resources of Fascist powers.

In this far less free alternative history, an Apartheid like system eventually emerges and becomes the norm, instead of multiculturalism like in our timeline. This would be the arrangement between Germans and Slavs in Europe, Latins and Arabs in the Mediterranean and North Africa, Japan and Han Chinese in East Asia, Whites and non-whites in the Americas and Africa.

A New Cold War Begins

With the Germans first to reach the moon, the U.S sets its sights on Mars in an attempt to win the Space Race.

The U.S of this alternative timeline doesn’t remain isolationist for long as news of the Nazi atrocities reaches the American press and politicians began to realize the extent of threat Nazi Germany poses.

Nazi Germany is the first country to develop nuclear bombs but other Great Powers such as the US and even Japan are able to develop their own nuclear capabilities by the late 50s. A new three-way Cold War emerges between the three Superpowers of this alternative timeline. The world is divided into three blocs, a Nazi-led Europe and Africa (which is still under white minority rule), a U.S led Americas and a Japan led Asia-Pacific. Lesser powers such as Great Britain, Australia and India either align with any of the three blocs or choose to remain neutral.

The Middle-East becomes, like in our timeline, a ground for proxy warfare between the three powers. Somewhere in the 60s, with the development of medium-range missiles, a Cuban-missile like crisis likely occurs, most probably in Iceland from where German missiles could reach the US mainland. Just like in our timeline, the U.S becomes highly interventionist in Latin American politics. However, in this alternative history, America finances socialist coups against fascist governments rather than vice versa.

In our timeline, the Japanese economy, benefitting from political stability, greater social freedoms and access to rich Western markets, grew exponentially in size after the war. In this alternative history, however, the Japanese economy starts to stagnate far sooner with the Asian states under its influence in the so-called Greater East Asia Co-prosperity Sphere unable to provide a large enough market for its manufactured goods. The economy also suffers from a lack of incentives to shift to a capital-intensive mode of production due to the easy availability of cheap labor and resources from Asia.

As Japan lags behind, both Nazi Europe and the U.S try and fill in the power vacuum it generates. Feeling more threatened by Nazi Germany, Japan develops closer ties with the U.S. It isn’t an improbable scenario. In our own timeline, the U.S did garner strong ties with oppressive regimes which opposed the Soviet Union and still today maintains an alliance with countries such as Saudi Arabia. The US signs a mutual defense pact with Imperial Japan as a means of countering Nazi influence in the region. Following the death of Emperor Hirohito, his son Akihito, taking heavy influence from the US, makes a deliberate attempt at democratizing the nation.

Meanwhile, in Nazi Europe, the first few decades see rising prosperity as Europe recovers from the devastation of the war and the large continental market becomes increasingly integrated. However, with the majority of non-Germans excluded from the formal economy, a parallel black economy strings up, creating sources of revenue for the resistance movements to sustain themselves on in Nazi-occupied lands.

In terms of technology, Germany retains an edge in many fields as rocketry, armaments and mechanics over that of US in the initial decades. The Space race is far more protracted and intense, with Germany being the first to send a man to the moon. However, by the ending decades of 20 th century, the larger and more innovative economy of America allows it to outcompete Nazi Germany, especially with the rise of the domestic IT revolution.

Defeat

As the economic gap between Nazi Germany and the US continues to increase, the former finds it increasingly hard to sustain an arms race, further hampered by the continuous fighting against insurgency in Eastern Europe, made much worse by implicit American support. With stagnating standards of livings and never-ending war in the East, protests begin to erupt across Western Europe.

The Nazi regime tries to increasingly relax its suppressive policies as a means of staying in power. This is what many dictatorships in our own timeline did in the later decades of the century. However, with greater freedom comes greater awareness of the outside world and this leads to even greater demands for liberty. By the late 90s, occupation of Western Europe becomes increasingly difficult and the German military begins to withdraw. Western European countries finally are able to hold democratic elections after decades of oppressive rule.

In Eastern Europe, however, the situation is far more complicated due to the presence of a sizable German minority and a history of prosecution of the Slavic majority. While the German regime does grant independence to the colonies, instead of democracies, corrupt dictators take hold of power on a pretext of maintaining social peace. These regimes are given backing by the now weakened but still powerful Nazi Germany.

The economic liberalization of Nazi Germany results in a large-scale capital flight and a severe economic crisis, threatening to plunge the rest of the world into a recession. The American administration creates the Bush plan in response, a series of concessional loans and stimulation packages to stabilize western European economies and encourage growth.

Declassification of official documents makes the world finally aware of the extent of past Nazi atrocities. Facing international condemnation and an economic crisis, opportunistic factions within the regime take their chance to switch sides and join the growing opposition movement against the regime. Election are held but democratic rule occurs in name only as many leading members of the past regime are still able to keep office. However, over time, the country slowly manages to transition into a full liberal democracy.

The Present Day

Władysław Bartoszewski, a guerilla fighter turned peace activist played a leading role in the growing democracy movement in Eastern Europe

It is 2019 and in this alternative history, Facebook, Apple and Burger king still exist but man have been to Mars and the world is going through an economic boon due to the opening up of markets in Europe and Asia. However, racism is far more prevalent and the institution of universal human rights less entrenched.

India, which is ruled under a technocratic dictatorship, has become the manufacturing hub of the global economy. China remains divided between an increasingly isolationist Nationalist dictatorship and a fast-growing coastal democracy. Decolonization has just started in Africa. In East Europe, Poland-Ukraine leads the way in the growing democratization movement across the region. However, tensions exist between the German minority enjoying a disproportionate presentation in many sectors of the country and the Slavic majority demanding repatriation and affirmative action for past injustices. The US is more liberal and Europe is more conservative than their counterparts in our timeline. Canada is still Canada but less polite.


7 A Great Wall Of Baby-Makers

The Nazi defense against the new Japanese empire had to start at the 70th meridian east. In time, they were sure, there would be a war between the two new rulers of the world, and they needed to be ready when it came.

The plan was to make a &ldquoliving wall&rdquo of German colonists who would reside along the border, reproducing as madly as they could. Any man of worth who had served 12 years in the Nazi army was to be sent to the eastern border, given a farm and a gun, and ordered to have as many babies as possible.

The men in the baby-making squad of Nazi veterans were required to marry locals. They couldn&rsquot bring German wives with them. This was supposed to distill the gene pool on the border and make a new generation of half-German babies. It could only work if those Nazi soldiers spent a lot of time in the bedroom. For the sake of his country, Hitler demanded, every man on the eastern front was expected to father at least seven babies. [4]


1. The war drags on a little longer but with the same result

So Stalingrad has fallen and the Germans have conquered the city. But at what cost?

In our timeline, Germany suffered 80% of its casualties during WW2 on the Eastern Front, a good portion of those at Stalingrad - around 850,000 casualties along with a vast amount of military equipment. It was the single biggest defeat in the history of the German army and the battle took a hefty toll on the Nazi cause. In any scenario in which the German army takes Stalingrad, the bloody street-to-street combat ensures the Germans will suffer great losses, impacting the effectiveness at which it can continue to carry out its eastern offensive.

With Stalingrad behind them, the Germans now stagger on towards the oilfields of Baku in the Caucasus, one of the main objectives of their 1942 summer offensive into southern Russia, known as Case Blue. The vast majority of Germany’s oil comes from Romania but stocks are running low, meaning the Soviet oilfields are extremely important for Hitler’s war efforts.

Although the Soviets have lost Stalingrad, they still vastly outnumber the Germans and their strong resistance continues.

However, the Soviets destroy the oil production facilities during their retreat. In all likelihood, it will take the Germans somewhere between 1-2 years to repair these facilities and have them producing the fuel that the mechanised Nazi war machine so desperately craves.

Even if the Germans can get the oilfields up and running quicker than a year, their already overstretched supply lines will be pushed to the limit. They’d have to build, secure and protect a route that the oil could be transported along connecting the Caucasus all the way back to the West.

Although the Soviets have lost Stalingrad, they still vastly outnumber the Germans and their strong resistance continues. They target German supply lines, especially those carrying oil, and make a number of attempts to retake Stalingrad.

Hitler’s belief that Slavs are ‘sub-human’ and his policy of complete annihilation means his forces gain little favour from the various nations/non-Russians within the Soviet Union, who no longer see the Nazis as liberators but instead take up arms against them.

Without the immediate benefit of the oilfields, combined with the sheer size and logistical complexity of Russia, defending the Caucasus stretches the Wehrmacht beyond its limits.

Although delayed, the outcome of the war remains the same as in our timeline, with Germany eventually retreating from Russia and losing the war.


Hitler’s Quest for Power Was Nearly Derailed Multiple Times. But the System Enabled His Rise

A dolf Hitler did not have to come to power. Indeed, during his 13-year quest for leadership of Germany, he almost failed many times.

In the end, however, his astonishing success showed how demagoguery could overcome potentially career-ending challenges&mdashand profoundly change history. A determined strongman, not taken seriously by the elites but enabled by a core of passionate supporters, could bend events his way just as his country went into free-fall. Hitler&rsquos seemingly improbable ascent is an object lesson in the volatility of history.

While researching my new book on the radical Nazi&rsquos rise, I was stunned at the number of times Hitler&rsquos quest for power almost came to an end&mdashand how close the world came, it seems, to avoiding the terror he caused. The first was in 1923, when he staged an ill-fated coup d&rsquoétat that became known as the Beer Hall Putsch. It failed within 17 hours. Twenty men were killed, and Hitler missed being hit in a barrage of police bullets by only two feet. The man next to him died. Hitler threatened suicide and, in prison, attempted a hunger strike. In the end, he stood trial and was convicted of treason.

That event should have ended Hitler&rsquos political career. But the Nazi chief was a fanatic. Convinced of his messianic mission to save Germany from imminent downfall, he wrote an autobiographical manifesto called كفاحي, obtained early parole from prison and refounded the Nazi movement in 1925. Hitler&rsquos party drew true believers and grew. Yet in 1926, he faced an internal insurrection and possible party splintering. At the last minute, he quelled the challenge with a four-hour stemwinder at a closed Nazi meeting.

A year later, the Nazi Party was broke. Hitler again considered suicide, telling his new acolyte, Joseph Goebbels, that he would rather put a bullet into his head than accept bankruptcy. He was saved by a rich industrialist, Emil Kirdorf. Motivated by a four-hour Hitler monologue delivered at a Munich mansion, Kirdorf reportedly gave the Nazi Party 100,000 marks&mdash$350,000 in today&rsquos money.

In 1928, Hitler led his radical band into national elections&mdashand fell flat. Preaching doom and downfall, Hitler swam against the historical tide. Germany&rsquos economy was rebounding. The Nazis won only 2.6% of the vote, hitting rock bottom.

Even after the Great Depression prompted a turnaround for the flailing party&mdashby 1930, the Nazis had won 18.3% in a national election&mdashhe faced another mutiny within the party and then, in 1931, a scandal prompted by the suicide of his 23-year-old niece, Geli Raubal, who was assumed by many to be his lover. The political roller-coaster ride continued. In 1932, Hitler&rsquos Nazis reached a peak of 37% of the parliamentary vote, but Hitler&rsquos refusal to be part of a coalition led the party to shed two million votes in the year&rsquos final election.

After Hitler&rsquos top lieutenant, Gregor Strasser, dramatically defected, threatening a party break-up, the Nazi leader&rsquos meteoric political rise seemed at an end. &ldquoIt is obvious that [Hitler] is now headed downhill,&rdquo wrote a leading newspaper. &ldquoThe republic has been rescued.&rdquo

Even Goebbels was devastated. &ldquoThe year 1932 has been one long streak of bad luck,&rdquo he wrote. &ldquoWe just have to smash it to pieces.&rdquo

But to the amazement of many, Hitler was not dead yet.

By January 1933, German politics was in a tailspin&mdashunemployment had hit 24%, with 6 million out of work. A new government was desperately needed. After a series of clandestine meetings of behind-the-scenes political players in a posh Berlin villa, Hitler emerged as the secret choice to be appointed chancellor by President Paul von Hindenburg.

However, the secret arrangement depended on a delicately balanced, multi-party cabinet. Then, just hours before his scheduled swearing in by President Hindenburg, the Nazi leader demanded that his prospective cabinet ministers agree to new elections within six weeks&mdasha move that would affirm the Nazis&rsquo hold on power. It was a stunning last-second condition, yet all agreed except Alfred Hugenberg, who was to be minister of economics and agriculture. The stubborn old politician, 24 years Hitler&rsquos senior, distrusted the noisy Nazi and did not want to give him an even freer hand.

The deal for Hitler to take power now threatened to become unraveled, yet again.

Without Hugenberg, everyone knew, there would be no cabinet, no government, no swearing-in.

As Hitler and the cabinet members entered the chancellery, where the 84-year-old Hindenburg waited for them, the president&rsquos top aide rushed up, his pocket watch in hand. &ldquoGentlemen, you can’t keep the president waiting any longer,&rdquo he said.

Suddenly Hugenberg, a man of the old school who revered manners, authority and age, accepted Hitler&rsquos conditions. Hitler&rsquos last brush with political obscurity was averted. Over the prior two decades, he had relied on luck and rhetoric to save his career time and again&mdashbut behind those factors lay, always, a larger context of German politics that enabled his rise. His speeches could head off a mutiny, but the success or failure of the German economy held more sway over the fortunes of the Nazi Party. And here, once again, was a moment when Hitler&rsquos mania for power did not succeed alone, but instead with the help of a system that let it happen. Within 15 minutes, he had become chancellor of Germany, setting the stage for the horrors that followed.

The following day, Hugenberg told a friend: &ldquoYesterday, I did the stupidest thing of my life. I joined forces with the greatest demagogue in world history.&rdquo


If Nazi Germany had had industrial parity in WWII, would they have won?

Difficulty here is the "how". The Allies, particularly the U.S. had enormous internal resources at hand (oil being first on the list), without some sort of ASB level intervention Germany is never going to match the Permian Basin (not even mentioning the other readily accessible oil basins across the U.S.) or coal fields scattered across North America nor the Copper mines of the upper Plains, or the mineral wealth of Commonwealth South Africa, or the vast resources of the USSR.

The other issue (and this is one that is almost always forgotten) is that the REAL, back-breaking advantage that the Allies had was the specifics of American manufacturing techniques. by 1939 the United States had taken "mass production" to a level that could not even be imagined elsewhere. We are all used to seeing the sort of production that marks, as an example, the auto industry today, where Japanese and German companies have equaled or in many cases surpassed American manufacturers. That was not the case in WW II. American companies were all about volume and speed. A perfect example of this is the difference between the RR Merlin and the Packard built mass production variants. The RR Merlins were pieces of art, every one what American car fans call "blueprinted" engines where the final fit and finish of parts was done by an expert machinist all the way down to the piston rings (the Merlin's original blueprints included a number of "hand machine to fit" instructions), overall exquisite, engine sized, watches. Packard took one look at the blueprints and lost their minds. "What do you mean "hand fit"? We're going to be building these things on an assembly line. Every single part in every single engine has to be identical." The RR engineers thought the Packard folk had lost their sense, no way to punch out Merlins like they were buttons.

Well, the Packard folks came back with "hold my beer" and proceeded to redesign the Packard V-1650 so every engine could use any piston ring, or valve stem, or any other part straight out of the parts bin without so much as an assembly worker using as much as a metal rasp throughout the process. The engines were not works of art, but they had identical performance and Packard built 55,000+ of them. Same thing happened with the RR turbo charge design. Rather than retype it I'll just quote it

"In my enthusiasm, I considered that Rolls-Royce designs were the ne plus ultra, until the Ford Motor Co. in Britain was invited to manufacture the Merlin in the early days of the War. A number of Ford engineers arrived in Derby, and spent some months examining and familiarizing themselves with the drawings and manufacturing methods. One day their Chief Engineer appeared in (Merlin development head Cyril Lovesey's) office, which I was then sharing, and said, 'You know, we can't make the Merlin to these drawings.'

"I replied loftily, 'I suppose that is because the drawing tolerances are too difficult for you, and you can't achieve the accuracy.'

"'On the contrary,' he replied, 'the tolerances are far too wide for us. We make motor cars far more accurately than this. Every part on our car engines has to be interchangeable with the same part on any other engine, and hence all parts have to be made with extreme accuracy, far closer than you use. That is the only way we can achieve mass production.'"

original quote is from Not Much of an Engineer Stanley Hooker's autobiography.

Everywhere else in the world the same sort, to greater or lesser degree, of individual fitment had to be done (and this didn't just mean at original time of construction, every time a mechanic had to replace a part they had to be ready to fiddle with it).

The U.S. mass produced SHIPS. Kaiser yards would build parts of a 14,000 ton Liberty Ship in sections, then literally put the pieces in a huge jig and weld them together, using unskilled labor, largely women who had never even seen a welding torch or rivet gun in their lives before the war started. Now the resulting ships were ugly as hell, and were more or less designed to be the ship equivalent of fresh milk, use it because it is going to go bad fairly quickly, but those unskilled workers managed to build them from keel to launch in 42 days (average pre-war construction from keel to launch for a 14,000 ton cargo ship was 8 months), and did it better than 2,700 timeس.

It isn't enough to give the Reich the same number of factories (i.e. industry power). It need more resources than can possibly exist inside German borders (or all of Western Europe for that matter, straight line from San Francisco to Baltimore is 4,150km while the distance from Irun (on the French-Spanish to Moscow is

3,200km) AND it needs an entirely difference business/industrial/engineering culture.


Alternate History discussion

I know there's alot of books about Nazi Germany winning and the Turtledove Series following the US/CS had the US/Germany winning World War I setting the stage for a Nazi-CSA, but does anyone know of any books where germany wins world war I? And does anyone know or have a thought about how the world would look in that universe?

Loren wrote: "I know there's alot of books about Nazi Germany winning and the Turtledove Series following the US/CS had the US/Germany winning World War I setting the stage for a Nazi-CSA, but does anyone know o. "

I asked that same question over on a History Book group and got the same answer you gave. Try Turtledove. I've read most of Turtledove and I don't recall any with this premise.

My personal thoughts on the matter are. That if you assume that Germany wins early and the diplomats patch up a piece, then there will be no communist dictatorship in Russia, no communist movement in the world. The Ottoman empire remains intact and the bulk of the world oil reserves are now controlled by it. Germany remains the dominant nation in Europe and gradually moves to a monarchy patterned after
إنكلترا. Austria retains a large hold on the Balkans.
China remains locked in a struggle between the war lords and the Republic. Japan refuses to return German's colonies and there is a naval war between these two countries for several years which finally ends with Japan triumphant and more aggressive than ever. The USA never have gotten into the war remains a third rate power with an even more isolationist outlook. The British empire remains as is. France becomes dominated by a very conservative government but is unable to do anything about revenge due to the overwhelming power of Germany. There is no Israel nor holocaust and the major power blocs are a British and German Empire alliance against the Ottomans.

Ottoman Empire was going to fail - it was just a matter of time. Also, the Ottoman Empire in 1914 did not control Arabia except for loose control of the Red Sea shore. So while they would have the oil fields in modern Iraq, nearly all those in modern Saudi Arabia (and modern Iran) were outside Ottoman control.

Austria too was weakening to the point where internal nationalist forces would surely have been a problem eventually.

No Israel and probably no League Of Nations to set the stage for the United Nations could be significant.

Russian monarchy's survival is probably not as sure a thing either: Russia has still been beaten again and the people are still unhappy. It wouldn't go down like it did in 1917 by any means, but continued discontent among the populace - especially if it spread to the army - could lead to an eventual toppling of the Romanov dynasty. Whether the Communists could have capitalized on that slower upheaval is more doubtful.

US-Japan war probably still happens.

Josh wrote: "Ottoman Empire was going to fail - it was just a matter of time. Also, the Ottoman Empire in 1914 did not control Arabia except for loose control of the Red Sea shore. So while they would have th. "

Since the Ottoman Empire had been sick for several hundred years but still functioning, I don't think its early demise can be assumed. Especially if the young Turks come to influence and shape the extended empire. Without British backing of the Arabs I sort of assumed the Turks would reconquer the Arabs especially as their German advisers and suppliers would be plentiful. It is really hard to pull together convincing arguments on what-if scenarios and I can't really argue with anything you have stated.

I am not sure it was a possibility. They simply did not have the manpower to make a breakout move on the Western Front nor did they have the naval power to contest the Royal Navy. That said, Imperial Germany certainly could have fought to a stalemate and as Britain bled itself white with incompetent generalship and the French army was rocked with massive mutinies this is exactly would have happened - EXCEPTING of course the warmonger Woodrow Wilson looking out for the Wall Street bankers who had ill-advisedly backed the British and French with unsustainable war loans. Wilson's intervention (in spite of a US electorate that firmly against involvement in the bloodbath of the Western Front) set the table for the dramatic turn in fortunes for Great Britain and France and the revenge orgy that became the Versailles Treaty and thus paved the way for just about everything else that went wrong for the remainder of the 20th Century.

Funny how Wilson's "I will not send American boys to fight in a European War" campaign rhetoric of 1916 sounds so similar to FDR's 1940 promises and LBJ's 1964 promises.


شاهد الفيديو: وثائقي. صفقات الأسلحة السرية لجهاز الإستخبارات الألماني. وثائقية دي دبليو


تعليقات:

  1. Dela Eden

    انا لا اصدق.

  2. Xavian

    ما هو شعورك تجاه بوتين ، الجميع؟

  3. Alvyn

    فيه شيء. أشكر على المعلومات. لم أكن أعلم أنه.

  4. Eban

    uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuimh ... رائع .....



اكتب رسالة