اليوم 34 من إدارة أوباما - التاريخ

اليوم 34 من إدارة أوباما - التاريخ

بدأ الرئيس يومه بإيجازاته الاقتصادية والأمنية اليومية. ثم تحدث إلى جمعية حكام الولايات. وشكر الرئيس في حديثه المحافظين على مشاركتهم في المساعدة في تمرير التحفيز الاقتصادي. وأعلن الرئيس أن نائب الرئيس أوباما سيكون مسؤولاً عن الإشراف على تنفيذ البرنامج. نص كامل

بعد الظهر عقد الرئيس جلسة استثنائية حول المسؤولية المالية. وحضر الاجتماع مجموعة متنوعة من أعضاء الكونجرس وخبراء من كلا الحزبين. بدأ الرئيس ونائب الرئيس الاجتماع بملاحظات افتتاحية. انتقلت الجلسة بعد ذلك إلى مجموعات العمل حول المشتريات وإصلاح الضمان الاجتماعي والضرائب والإصلاح الطبي. كانت الجلسات التي كانت مفتوحة أمام الصحفيين مفتوحة وكانت ملاحظات المشاركين صريحة وممتعة. وانتهت الجلسة بجلسة تلفزيونية مفتوحة حيث تلقى الرئيس أسئلة المشاركين وشارك في حوار مفتوح. لقد كانت جلسة استثنائية.


رئاسة باراك أوباما

شغل باراك أوباما منصب الرئيس الرابع والأربعين للولايات المتحدة منذ تنصيبه الأول في 20 كانون الثاني (يناير) 2009 ، حتى 20 كانون الثاني (يناير) 2017. وتولى أوباما ، وهو ديمقراطي من إلينوي ، منصبه بعد فوزه الحاسم على المرشح الجمهوري جون ماكين في الانتخابات الرئاسية لعام 2008 . بعد أربع سنوات ، في الانتخابات الرئاسية لعام 2012 ، هزم المرشح الجمهوري ميت رومني للفوز بإعادة انتخابه. وخلف أوباما الجمهوري دونالد ترامب الذي فاز في الانتخابات الرئاسية لعام 2016. كان أول رئيس أمريكي من أصل أفريقي ، وأول رئيس متعدد الأعراق ، وأول رئيس غير أبيض ، وأول رئيس يولد في هاواي.

عالجت إجراءات أوباما في الفترة الأولى الأزمة المالية العالمية وتضمنت حزمة تحفيز كبيرة ، وتمديدًا جزئيًا لتخفيضات بوش الضريبية ، وتشريعًا لإصلاح الرعاية الصحية ، ومشروع قانون إصلاح النظام المالي الكبير ، ونهاية الوجود العسكري الأمريكي الكبير في العراق. . كما عين أوباما قاضيتين في المحكمة العليا إيلينا كاجان وسونيا سوتومايور ، التي أصبحت الأخيرة أول أمريكية من أصل إسباني في المحكمة العليا. سيطر الديمقراطيون على مجلسي الكونجرس حتى فاز الجمهوريون بأغلبية في مجلس النواب في انتخابات عام 2010. بعد الانتخابات ، انخرط أوباما والجمهوريون في الكونغرس في مواجهة مطولة حول مستويات الإنفاق الحكومي وسقف الديون. قللت سياسة إدارة أوباما ضد الإرهاب من شأن نموذج بوش لمكافحة التمرد ، ووسعت الضربات الجوية واستخدمت القوات الخاصة على نطاق واسع ، وشجعت على زيادة الاعتماد على جيوش الحكومة المضيفة. دبرت إدارة أوباما العملية العسكرية التي أسفرت عن مقتل أسامة بن لادن في 2 مايو 2011.

في ولايته الثانية ، اتخذ أوباما خطوات لمكافحة تغير المناخ ، ووقع اتفاقية مناخية دولية رئيسية وأمرًا تنفيذيًا للحد من انبعاثات الكربون. أشرف أوباما أيضًا على تنفيذ قانون الرعاية الميسرة والتشريعات الأخرى التي أقرها في ولايته الأولى ، وتفاوض على التقارب مع إيران وكوبا. انخفض عدد الجنود الأمريكيين في أفغانستان بشكل كبير خلال فترة ولاية أوباما الثانية ، على الرغم من بقاء الجنود الأمريكيين في أفغانستان طوال فترة رئاسة أوباما واستمروا حتى عام 2021. سيطر الجمهوريون على مجلس الشيوخ بعد انتخابات 2014 ، واستمر أوباما في الصراع مع الجمهوريين في الكونجرس حول الإنفاق الحكومي ، والهجرة ، والترشيحات القضائية ، وقضايا أخرى.


هل لدى أوباما سجل "أسوأ" من أي رئيس فيما يتعلق بالديون الوطنية؟

فقط عندما بدأنا نعتقد أن السياسيين في واشنطن لم يعودوا يهتمون كثيرًا بالديون الوطنية ، استبعد رئيس المجلس الوطني الاتحادي هذا الكستناء خلال خطاب. كما أشرنا مرارًا ، فإن السياق مهم عند الحديث عن السجلات "الأسوأ" ، خاصة فيما يتعلق بموضوع مثل الدين القومي ، والذي يمكن أن يمتد لعقود أو حتى قرون.

من المهم أيضًا أن نتذكر أنه من السخف بعض الشيء أن نعزو كل الزيادات - أو النقصان - في الدين القومي إلى سياسات الرئيس. ليس الأمر كما لو أن كل شيء يتغير بطريقة سحرية في اللحظة التي يؤدي فيها الرئيس اليمين الدستورية في حالة أوباما ، فقد ورث الركود الذي أدى إلى انخفاض الإيرادات الحكومية في الأشهر الأولى من رئاسته. كثيرًا ما يتفاخر بيل كلينتون بإحداث فائض في الميزانية ، لكن ذلك كان جزئيًا نتيجة لتدفق الإيرادات الذي صاحب الطفرة التكنولوجية في منتصف التسعينيات.

حان الوقت لدورة تنشيطية!

الحقائق

دافع شون سبايسر ، مدير الاتصالات في RNC ، عن تصريح بريبوس بالإشارة إلى أنه "من حيث الدولارات ، أضاف أوباما المزيد من الديون (على أساس إجمالي الدين القومي أو الدين الذي يحمله الجمهور) أكثر من أي من أسلافه". ونقلاً عن موقع الويب الخاص بوزارة الخزانة الأمريكية بعنوان "ديون البنس" ، أشار سبايسر إلى أن إجمالي الدين القومي ، الذي يشمل السندات التي يحتفظ بها الضمان الاجتماعي والصناديق الاستئمانية الحكومية الأخرى ، بلغ 10.627 تريليون دولار في 20 يناير ووصل إلى 17.994 تريليون دولار في الأول من ديسمبر. 3- زيادة بنحو 70 بالمئة. فيما يتعلق بالديون التي يحملها الجمهور ، فقد تضاعف الرقم من 6.307 تريليون دولار إلى 12.932 تريليون دولار في نفس الفترة.

أغلقت القضية؟ لا. أكبر مشكلة في هذا النوع من الحسابات هي أن كل رئيس يرث دينًا من السابق ، مما يجعله من المؤكد تقريبًا أن كومة الديون سوف تنمو. لذلك لا تخبرك الأرقام الأولية كثيرًا بأن ما هو مهم هو النسبة المئوية للتغير في الفترة الزمنية التي يتم قياسها.

لذلك ، في عهد أوباما ، ازداد الدين بنسبة 70 في المائة بعد ما يقرب من ست سنوات. لكن دعونا نلقي نظرة على ما حدث في عهد البطل الجمهوري رونالد ريغان ، باستخدام أرقام السنة المالية في جداول الميزانية التاريخية للبيت الأبيض.

حجم الدين القومي عندما تولى ريغان منصبه: 1 تريليون دولار
الحجم بعد ست سنوات: 2.3 تريليون دولار (زيادة بنسبة 130 بالمائة)
الحجم في نهاية رئاسته: 2.9 تريليون دولار (زيادة 190 بالمائة)

بعبارة أخرى ، عندما توضع الأرقام في سياقها ، نما الدين القومي في عهد ريغان بشكل أسرع مما كان عليه في عهد أوباما. لكنه حتى كان راكب الدراجة النارية مقارنة برؤساء زمن الحرب مثل فرانكلين دي روزفلت و وودرو ويلسون.

بينما كان روزفلت يحارب الكساد الكبير والحرب العالمية الثانية ، ارتفع الدين من 23 مليار دولار في عام 1933 إلى 266 مليار دولار في عام 1945 ، أو زيادة بنسبة 1000٪. في غضون ذلك ، عزز ويلسون الدين الوطني من 3 مليارات دولار في عام 1913 إلى 24 مليار دولار في عام 1921 ، بزيادة تزيد على 700 في المائة. في الواقع ، تم وضع حد الدين القومي لأول مرة خلال رئاسة ويلسون - والحرب العالمية الأولى.

أشار سبايسر إلى أنه عندما كان أوباما مرشحًا في عام 2008 ، هاجم جورج دبليو بوش باستخدام نفس النوع من محاسبة الدولار الخام ، معلناً أن إضافة 4 تريليونات دولار إلى الدين القومي كانت غير مسؤول و "غير وطني".

ولكن كما نقول في كثير من الأحيان ، لا يصح الخطأ خطأين. كان أوباما مسؤولاً عن بعض البينوكيوس إذا كانت هذه اللغة قد لفتت انتباه The Fact Checker في عام 2008.

هناك طرق أخرى لمحاولة قياس تأثير الرئيس على الدين ، وهو ما اكتشفناه في الماضي. الدين كحصة من الناتج المحلي الإجمالي ، على سبيل المثال ، مفيد للغاية لفحص ما إذا كانت الأمة قادرة على سداد الديون بمرور الوقت.

لكن قياس النسبة المئوية للتغيرات في نسبة الدين / الناتج المحلي الإجمالي بمرور الوقت يمكن أن يكون مضللاً لأن رقم الناتج المحلي الإجمالي يتأثر بحالة الاقتصاد ، خاصة إذا كان الرئيس يعاني من ركود في بداية فترته. شهد معظم الرؤساء الجدد معدلات نمو سنوي قوية للناتج المحلي الإجمالي ، مقارنة بالخط الثابت في سنوات أوباما الأولى ، مما يعني أن البسط في حسابهم للنسبة المئوية للناتج المحلي الإجمالي نما أسرع بكثير من الذي استخدمه أوباما.

تنظر إحدى الطرق البديلة إلى المبلغ بالدولار لزيادة الدين مقسومًا على مبلغ الناتج المحلي الإجمالي بالدولار في نهاية كل مصطلح. أرقام أوباما للديون والناتج المحلي الإجمالي هي فقط حتى 30 سبتمبر 2014 (تم التحديث إلى 15 ديسمبر 2015) ، وبالتالي يجب اعتبارها رقمًا مؤقتًا ، حيث قد يؤدي تحسن الاقتصاد إلى تعزيز الناتج المحلي الإجمالي وبالتالي تحسين نسبته. مع ذلك ، في الاتجاهات الحالية ، من المحتمل أن يكون أداء أوباما هو الأسوأ بين الرؤساء الجدد ، وفقًا لهذه الحسابات. (كان لا يزال يتبع روزفلت وويلسون بين الرؤساء في المائة عام الماضية).


إدارة أوباما الأكثر تنوعا في التاريخ

يمتلك الرئيس باراك أوباما الإدارة الأكثر تنوعًا في التاريخ ، حيث تشغل النساء والأقليات غالبية المناصب السياسية العليا لأول مرة على الإطلاق.

يُظهر التحليل ، الذي جمعته أستاذة القانون بجامعة كاليفورنيا في بيركلي آن جوزيف أوكونيل ونشرته صحيفة واشنطن بوست ، أن أحد ميراث أوباما قد يكون في تغيير وجه القوة العاملة الفيدرالية بشكل جذري.

يغطي بحث أوكونيل أكثر من 80 موقفًا سياسيًا تتطلب تأكيدًا من مجلس الشيوخ. وضع أوباما النساء والأقليات في 53.5٪ من تلك المواقع ، مقارنة بـ 25.6٪ ​​خلال رئاسة جورج دبليو بوش و 37.5٪ في عهد بيل كلينتون.

يأتي البحث في أعقاب ترشيح أوباما لإريك فانينغ لقيادة الجيش. إذا تم تأكيد ذلك ، فسيكون فانينغ أول وزير للجيش مثلي الجنس علنًا في التاريخ ، بعد أربع سنوات فقط من إنهاء البلاد حظرها على الرجال والنساء المثليين الذين يخدمون علنًا في الجيش.

تنظر الإدارة حاليًا أيضًا في إنهاء الحظر المفروض على أعضاء خدمة المتحولين جنسيًا ، وهي خطوة قال فانينغ إنه يدعمها.

كما ترك أوباما بصماته على القضاء الفيدرالي وسيترك البيت الأبيض مع تنوع قياسي على مقاعد البدلاء الفيدرالية. لقد رشح قاضيات أكثر من أي رئيس آخر في التاريخ - محطمًا الرقم القياسي لكلينتون - وعين عددًا من القضاة الأمريكيين من أصل أفريقي أكثر من أي رئيس آخر مجتمعين.

وقالت فاليري جاريت ، كبيرة مستشاري البيت الأبيض ، لصحيفة واشنطن بوست إن أوباما "بذل جهودًا متعمدة للغاية ليكون شاملاً في تنوع إدارته على جميع المستويات".


مستوى الفقر في عهد أوباما يحطم الرقم القياسي المسجل منذ 50 عامًا

بعد خمسين عامًا من بدء الرئيس جونسون حربًا على الفقر بتمويل من دافعي الضرائب بقيمة 20 تريليون دولار ، لم تنخفض النسبة الإجمالية للفقراء في الولايات المتحدة إلا بشكل طفيف وخسر الفقراء أرضهم في عهد الرئيس أوباما.

قال المساعدون إن السيد أوباما لا يخطط & # 8217t للاحتفال بالذكرى السنوية يوم الأربعاء لخطاب جونسون & # 8217s في عام 1964 ، والذي أدى إلى ظهور برنامج Medicaid و Head Start ومجموعة واسعة من البرامج الفيدرالية الأخرى لمكافحة الفقر. كان الحدث العام الوحيد للرئيس & # 8217s يوم الثلاثاء هو نداء للكونغرس للموافقة على الفوائد الممتدة للعاطلين عن العمل على المدى الطويل ، وهو تذكير آخر بالمشاكل الاقتصادية المستمرة خلال السنوات الخمس التي قضاها أوباما في منصبه.

& # 8220 ما أعتقد أن الشعب الأمريكي يبحث عنه حقًا في عام 2014 هو مجرد القليل من الاستقرار ، & # 8221 قال السيد أوباما.

على الرغم من أن الرئيس غالبًا ما ينتقد عدم المساواة في الدخل في أمريكا ، إلا أن سياساته كان لها تأثير ضئيل بشكل عام على الفقر. يتلقى 47 مليون أمريكي طوابع طعام ، وهو رقم قياسي ، أي أكثر بنحو 13 مليونًا مما كان عليه عندما تولى منصبه.

بلغ معدل الفقر 15 في المائة لثلاث سنوات متتالية ، وهي المرة الأولى التي يحدث فيها ذلك منذ منتصف الستينيات. بلغ معدل الفقر في عام 1965 17.3 في المائة ، وكان 12.5 في المائة في عام 2007 ، قبل الركود العظيم.

يعيش حوالي 50 مليون أمريكي تحت خط الفقر ، الذي حددته الحكومة الفيدرالية في عام 2012 على أنه دخل سنوي قدره 23492 دولارًا لعائلة مكونة من أربعة أفراد.

جهود الرئيس أوباما & # 8217 لمكافحة الفقر & # 8220 هي في الأساس لمنح المزيد من الناس المزيد من الأشياء المجانية ، & # 8221 قال روبرت ريكتور ، متخصص في الرعاية الاجتماعية والفقر في مؤسسة التراث المحافظة.

& # 8220 هذا & # 8217s بالضبط عكس ما قاله جونسون ، & # 8221 قال السيد ريكتور. & # 8220Johnson & # 8217s كان جعل الناس يزدهرون ويحققون الاكتفاء الذاتي. & # 8221

دافع مستشارو الرئيس & # 8217s عن سياساته بالقول إنهم أنقذوا الأمة من الركود العميق في عام 2009 ، وأنقذوا صناعة السيارات وخفضوا معدل البطالة إلى 7 في المائة من 10 في المائة قبل أربع سنوات.

قال جين سبيرلنغ ، كبير مستشاري الرئيس الاقتصاديين ، إن السيد أوباما قد أخرج ما يصل إلى 9 ملايين شخص من الفقر بسياسات مثل تمديد الإعفاء الضريبي على الدخل المكتسب للآباء والأمهات الذين لديهم ثلاثة أطفال أو أكثر وتقليل & # 8220 عقوبة الزواج . & # 8221

& # 8220 قال السيد سبيرلينج يوم الإثنين إن هناك أشياء قام بها هذا الرئيس أحدثت فرقًا كبيرًا.

يضغط البيت الأبيض مرة أخرى من أجل زيادة الحد الأدنى للأجور الفيدرالية ، وهذه المرة يدعو إلى مشروع قانون من مجلس الشيوخ من شأنه أن يرفع سعر الساعة إلى 10.10 دولارات من 7.25 دولار حاليًا. وقال السيد سبيرلنغ إن هذا الإجراء سينتشل 6.8 مليون عامل آخرين من براثن الفقر.

& # 8220 سيجعلهم أقل اعتمادًا على البرامج الحكومية. وقال إنه لن يزيد العجز فلساً واحداً ، لكنه يكافئ العمل ويحد من الفقر. & # 8221.

ومن المتوقع أن يستخدم الرئيس خطابه عن حالة الاتحاد في 20 يناير للضغط على الكونجرس لرفع الحد الأدنى للأجور. قدم نفس الملعب قبل عام.

ينادي الديمقراطيون بقضايا مثل إعانات البطالة والحد الأدنى للأجور بشكل خاص هذا العام مع اشتداد خطاب الحرب الطبقية لتأطير انتخابات التجديد النصفي للكونغرس. يعارض زعماء الجمهوريين في مجلس النواب زيادة الحد الأدنى للأجور ويريدون دفع إعانات البطالة مع توفير مدخرات في أماكن أخرى من الميزانية. السيد أوباما يصر على تمديد الفوائد دون تعويضات.

أعلن الرئيس الشهر الماضي اتساع الفجوة بين الأغنياء والفقراء باعتباره التحدي المحدد في عصرنا ، & # 8221 ومن المتوقع أن يلتقط المرشحون الديمقراطيون هذا الموضوع في مسار الحملة بدلاً من مناقشة أوجه القصور ومضاعفات Obamacare.

على الرغم من جهود الإدارة & # 8217 لمكافحة الفقر ، إلا أن الحكومة ذكرت هذا الأسبوع أن الفقر من خلال بعض الإجراءات كان أسوأ في عهد أوباما مما كان عليه في عهد الرئيس جورج دبليو بوش. أفاد مكتب الإحصاء الأمريكي أن 31.6 في المائة من الأمريكيين كانوا في فقر لمدة شهرين على الأقل من 2009 إلى 2011 ، بزيادة 4.5 نقطة مئوية خلال فترة ما قبل الركود من 2005 إلى 2007.

وقال التقرير إنه من بين 37.6 مليون شخص كانوا فقراء في بداية عام 2009 ، ظل 26.4 في المائة في حالة فقر خلال الأشهر الـ 34 المقبلة. وقد نجا 12.6 مليون شخص آخر من الفقر خلال تلك الفترة ، لكن 13.5 مليون آخرين وقعوا في براثن الفقر.

قال السيد ريكتور إن الحرب على الفقر كانت فاشلة عند قياسها بالمبلغ الإجمالي للأموال التي تم إنفاقها ومعدلات الفقر التي لم تتغير بشكل ملحوظ منذ أن ألقى جونسون خطابه.

& # 8220 & # 8217 أنفقنا 20.7 تريليون دولار على المساعدات التي تم اختبارها منذ ذلك الوقت ، ومعدل الفقر إلى حد كبير تمامًا كما كان في منتصف الستينيات ، & # 8221 قال.

قال المركز الليبرالي المعني بأولويات الميزانية والسياسة في تقرير إن بعض الاتجاهات ساعدت في الحد من الفقر منذ الستينيات ، بما في ذلك المزيد من الأمريكيين الذين أكملوا المدرسة الثانوية والمزيد من النساء العاملات خارج المنزل. لكن المجموعة قالت إن عوامل أخرى ساهمت في استمرار الفقر ، بما في ذلك تضاعف ثلاث مرات في عدد الأسر التي يرأسها الآباء الوحيدون.

وقال السيد ريكتور إن الكثير من برامج مكافحة الفقر الحكومية لا تزال تثبط الزواج ، مع الأخذ في الاعتبار الإحصاءات التي تظهر أن أكثر من أربعة من كل عشرة أطفال يولدون لأبوين غير متزوجين.

& # 8220 عندما بدأت الحرب على الفقر ، حوالي 6 بالمائة من الأطفال ولدوا خارج إطار الزواج ، & # 8221 قال. & # 8220 اليوم هذا & # 8217s 42 بالمائة - كارثة. & # 8221


مبادرة استراتيجية من جانب الصين

على الرغم من الدور المحدود للسياسة ، فإن العلاقات بين القوى الكبرى مثل الولايات المتحدة والصين مدفوعة بشكل أساسي بقوتها الوطنية الشاملة. من قبيل الصدفة ، زادت القوة الوطنية للصين على مدى السنوات الثماني الماضية. في هذا السياق ، تحتاج الولايات المتحدة إلى سياسة جديدة للتعامل مع الصين ، وقد وضعت إدارة أوباما سياسة جديدة - سياسة "إعادة التوازن إلى آسيا والمحيط الهادئ" غير الناجحة.

على العكس من ذلك ، لم تضيق الصين فجوة مع الولايات المتحدة فحسب ، بل أظهرت أيضًا المزيد من المبادرات الإستراتيجية ، كما يتضح من مفهوم "نوع جديد من علاقات القوى الكبرى" ، الذي اقترحه الرئيس شي جين بينغ خلال اجتماعه مع أوباما. في Annenberg Retreat في كاليفورنيا في يونيو 2013. العناصر المحددة لهذا النوع من العلاقات هي "عدم وجود صراع أو مواجهة ، والاحترام المتبادل والتعاون المربح للجانبين". إن الولايات المتحدة قادرة على قبول "عدم الصراع أو المواجهة" بشكل كامل ، ولكن ليس "الاحترام المتبادل". يمكن للولايات المتحدة أيضًا أن تقبل جزئيًا "التعاون المربح للجانبين". على سبيل المثال ، يرغب البلدان ، بشكل أو بآخر ، في التعاون في قضايا مثل مكافحة الإرهاب والأمن النووي وتغير المناخ. بعبارة أخرى ، لم يرفض أوباما ولم يقبل بناء هذا النوع الجديد من العلاقات الثنائية. وسواء كان بإمكان الولايات المتحدة قبول هذا المفهوم أم لا ، فإن استراتيجية إعادة التوازن الفاشلة للولايات المتحدة قد سمحت للصين باكتساب المبادرة الاستراتيجية بيد طفيفة.

في الوقت نفسه ، تواصل الصين تعزيز وجودها وزيادة كلمتها في الأطر التي تهيمن عليها الولايات المتحدة. على سبيل المثال ، تمكنت الصين من إدراج اليوان الصيني في سلة حقوق السحب الخاصة ، واستمرت في تعيين كبار المسؤولين في البنك الدولي وصندوق النقد الدولي ، وزادت مستحقات عضويتها في الأمم المتحدة ورسمت استراتيجيتها العالمية الخاصة بعد المؤتمر الوطني الثامن عشر للحزب الشيوعي الصيني ، يتضح من مبادرة "حزام واحد ، طريق واحد" والبنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية. وهذا يعني أن الصين وسعت رؤيتها إلى ما وراء العلاقات الصينية الأمريكية إلى نطاق عالمي. وقد ساعد ذلك في اكتساب المزيد من المبادرات الاستراتيجية. على النقيض من ذلك ، تراجعت الولايات المتحدة بشكل كبير من حيث التفكير الاستراتيجي عند مقارنتها بفترة الحرب الباردة. عندما يتعلق الأمر بتفكك الاتحاد السوفيتي ، هناك اعتقاد خاطئ بين النخب الأمريكية بأن الحل كان نتيجة لانتصار الولايات المتحدة على الاتحاد السوفيتي وليس نتيجة لمشاكله الداخلية. وقد شجع هذا الولايات المتحدة على أن تكون متعجرفة ومقاتلة وتشكل الكثير من الأعداء. سياسة "إعادة التوازن إلى آسيا والمحيط الهادئ" المصممة لاحتواء الصين خالية أيضًا من الإبداع كاستمرار لعقليةها الجيوسياسية القديمة الطراز.


اليوم 34 من إدارة أوباما - التاريخ

زعم منشور على فيسبوك أن هناك 317 لائحة اتهام جنائية في إدارات ثلاثة رؤساء جمهوريين حديثًا - دونالد ترامب ورونالد ريغان وريتشارد نيكسون - وثلاث لوائح اتهام فقط في ظل ثلاثة رؤساء ديمقراطيين حديثًا - باراك أوباما وبيل كلينتون وجيمي كارتر.

إليكم ما قاله المنشور عن هؤلاء الرؤساء ، الذين تعود ولايتهم إلى عام 1969 عندما كان نيكسون في منصبه:

"الإدارات الأخيرة مع أكثر لوائح الاتهام الجنائية:

"الإدارات الأخيرة التي أصدرت لوائح الاتهام الجنائية الأقل:

ما لم يتم اتهام مسؤول إداري بارتكاب جريمة بسبب أفعال أثناء وجوده في منصبه ، فليس من السهل دائمًا تحديد لوائح الاتهام التي يمكن ربطها بإدارة رئاسية تم توجيه الاتهام إلى بعض مسؤولي الإدارة بارتكاب أفعال في القطاع الخاص ، وكان بعض الأشخاص المتهمين متورطين في الرئاسة. حملات لكنها لم تنجح في الإدارة ، إلخ.

يبالغ هذا الادعاء في عدد لوائح الاتهام في عهد ترامب ، على وجه الخصوص ، من خلال حساب عدد المجرمين شحنة وليس عدد اشخاص متهم ويتضمن لوائح اتهام لأشخاص ليسوا جزءًا من إدارته ، مثل 25 روسيًا.

على العموم ، فإن لوائح الاتهام التي صدرت في حق الرؤساء الثلاثة للحزب الجمهوري تتفوق على تلك التي كانت تحت حكم الديمقراطيين الثلاثة.

لائحة الاتهام هي في الأساس عملية من خطوتين في النظام الفيدرالي:

1. وكالة مثل مكتب التحقيقات الفدرالي أو مصلحة الضرائب تحقق في الجرائم المحتملة. إذا قررت الوكالة التماس تهم جنائية ، ترفع القضية إلى هيئة محلفين كبرى.

2. تم تصميم هيئة المحلفين الكبرى لتكون هيئة غير متحيزة من المواطنين المنحدرين من المجتمع والتي ، بمساعدة المدعين العامين ، تجري تحقيقاتها الخاصة في السر. إذا قررت هيئة المحلفين الكبرى وجوب توجيه تهم جنائية ، يتم إصدار لائحة اتهام.

(الإدانة ، بالطبع ، لن تحدث إلا بعد صفقة الإقرار بالذنب أو المحاكمة.)

لائحة الاتهام تتهم رسمياً شخصاً أو أشخاصاً بارتكاب جريمة أو جرائم. بعبارة أخرى ، يمكن أن تتضمن لائحة اتهام واحدة عدة تهم جنائية ضد فرد واحد أو عدة أفراد.


متعلق ب

حرب جيل إلى الأبد: اختيارات بايدن للأمن القومي تشير إلى عودة الصقور إلى الوضع الطبيعي

على صعيد السياسة الخارجية والأمن القومي ، الاختلافات طفيفة. حيث تعهد ساندرز بإنهاء الحروب إلى الأبد ، ينفذ بايدن استعادة نهج أوباما بعدة طرق. حيث عين أوباما كلينتون وزيرة للخارجية ، لجأ بايدن إلى مساعده منذ فترة طويلة توني بلينكين. في البنتاغون ، أبقى أوباما وزير الدفاع الجمهوري روبرت جيتس في منصبه وعين ميشيل فلورنوي وكيلة وزارة الدفاع. استحوذت شركة Flournoy و Blinken بعد الإدارة على أموال لإنشاء WestExec Advisors ، وهي شركة استشارات استراتيجية مربحة ساعدت شركات التكنولوجيا على الفوز بعقود البنتاغون. فلورنوي هو المرشح الأوفر حظًا لمنصب وزير الدفاع ، على الرغم من أن بايدن قد يكون لديه أفكار أخرى.

بالنسبة لمستشار الأمن القومي ، اختار بايدن جيك سوليفان ، البالغ من العمر الآن 44 عامًا ، مساعدًا رائعًا لكلينتون ، حيث عين أوباما الجنرال البحري جيمس جونز. كان دينيس بلير أول مدير للاستخبارات الوطنية في عهد أوباما ، حيث اختار بايدن أفريل هينز ، الذي كان محامي الإدارة الذي قدم المشورة بشأن قائمة القتل.

ولم يتم استبعاد رام عمانويل من منصب وزاري بعد.

بشكل عام ، اختيارات بايدن لمعظم المناصب ، من منظور الجناح الأكثر تقدمية في الحزب ، ليست بالضرورة جيدة ، لكنها ليست سيئة مثل أوباما أيضًا. ومع ذلك ، مع مواجهة الملايين للإخلاء والعوز ، وعقد واحد فقط لتحويل الاقتصاد العالمي لتفادي كارثة مناخية ، فإن الأفضل ليس جيدًا بما فيه الكفاية.


مكتبة باراك أوباما الرئاسية تستهزئ بالشفافية

لم يكن زعيم "الإدارة الأكثر شفافية في التاريخ" غير شفاف على الإطلاق عندما يتعلق الأمر بخطط مركزه الرئاسي.

أنتوني كلارك

جوشوا لوت / وكالة الصحافة الفرنسية / جيتي

في احتفال عام في 24 يوليو 1939 ، تظاهر فرانكلين روزفلت بتسليم جزء من ممتلكاته في هايد بارك ، نيويورك ، إلى حكومة الولايات المتحدة. كان على روزفلت أن يتظاهر لأن والدته ، سارة روزفلت ، التي كانت تملك الأرض ، لم توافق على خطة ابنها لبناء مكتبته الرئاسية هناك ، وتوجه إلى أوروبا دون التوقيع على سند الملكية. سارعت روزفلت بنسخة لها في فرنسا ، والتي أقنعها ابنها أخيرًا بالتوقيع عليها ، رغم مخاوف.

بعد ثمانية عقود ، ما زلنا نتجادل حول مكان وماذا المكتبات الرئاسية. يدور الخلاف الأخير حول قرار باراك وميشيل أوباما بعدم بناء مكتبة رئاسية تقليدية - والتي تجلب بعض الفوائد والعديد من الجوانب السلبية للجمهور الأمريكي.

تقليديا ، يقوم الرئيس ببناء متحف مكتبة وتحويله إلى الحكومة الفيدرالية للعمل. نجح ذلك لسنوات عديدة: حصلت الحكومة على مبنى مجاني ، وتمكن العلماء من الوصول السريع إلى السجلات المفتوحة ، وتمتع الرؤساء السابقون ومعززوهم بالإشادة التي قدمتها معروضات السيرة الذاتية المكتوبة بأنفسهم.

تغير كل ذلك خلال السبعينيات من القرن الماضي عندما تضخم التكاليف وتهديد ريتشارد نيكسون بتدمير المواد الرئاسية الرئيسية ، حاول الكونجرس الاستيلاء على سجلات وأشرطة الرئيس المشينة وتغيير القوانين لجعل السجلات المستقبلية تخضع لقانون حرية المعلومات. استمر في & # x2780s عندما عمل المشرعون على كبح جماح تكلفة هذه الهياكل الهائلة من خلال الحد من حجمها والمطالبة بوقف التشغيل والصيانة.

لكن التغييرات جاءت بنتائج عكسية. بدلاً من الإسراع في الوصول إلى السجلات الرئاسية الجديدة ، أوقف القانون ذلك ، حيث يجب على أمناء المحفوظات أولاً مراجعة كل واحدة من عشرات الملايين من الصفحات من السجلات. وجد الرؤساء طرقًا إبداعية للالتفاف على حدود المباني الجديدة ، وأقاموا هياكل ضخمة ممولة من دافعي الضرائب ، مع التحكم بإحكام في الوصول إلى التاريخ العام في متاحفهم والتاريخ الخاص في أرشيفاتهم.

والآن ، إذا حصل أوباما على ما يريده ، فسيتغير كل ذلك مرة أخرى. نحو الأسوأ.

حسنًا ، في الغالب إلى الأسوأ.

رفضًا للنموذج الذي صاغه روزفلت ، والذي اتبعه خلفاؤه الأحد عشر (وسلفه المباشر) ، يحاول أوباما بناء نوع جديد من المؤسسات: مركز أوباما الرئاسي في شيكاغو. إنهم يواجهون معارضة من عدة زوايا. سعى النشطاء المحليون لتأجيل المشروع إلى أن توقع مؤسسة أوباما اتفاقية مزايا مجتمعية ، والتي تتطلب من المؤسسة أن تدفع مقابل الإسكان الميسور التكلفة ، وضمانات العمل ، والمساعدة في الإيجار ، والشراكات مع المدارس العامة - وهو بالضبط نوع البرامج التي يقوم بها منظم المجتمع ، والمرشح ، ودافع الرئيس باراك أوباما.

لقد رفض السيد أوباما ومؤسسته رفضًا قاطعًا الدعوات إلى CBA ، مشيرين إلى الفوائد الاقتصادية المفترضة التي يزعمون أن مركزه سيوفرها بطبيعته للحي والمدينة. ومما يزيد من تعقيد خططه ، حقيقة أن كلا المرشحين الذين وصلوا إلى جولة الإعادة في انتخابات رئاسة بلدية شيكاغو هذا الأسبوع قد دعموا CBA.

يزداد الأمر سوءًا بالنسبة لأوباما. يحاول دعاة حماية البيئة والمحافظون التاريخيون منع مؤسسة أوباما من بناء منشأة تبلغ مساحتها أكثر من 200000 قدم مربع على مساحة 20 فدانًا في حديقة جاكسون التاريخية. يقول المعارضون إن مسؤولي شيكاغو قد نصبوا ما كان يمكن أن يكون استيلاء غير قانوني على الأرض على أنه أمر مناسب وضروري لتأمين ما أطلقوا عليه فيما بعد "مكتبة أوباما". الآن ، يرى أولئك الذين يقاتلون ضد منظمة خاصة تستخدم المتنزه لما يسمى الآن "مركز أوباما" فرصة لمنعها.

أنتوني كلارك

في دعوى قضائية رفعوها في محكمة المقاطعة الأمريكية ، ادعى أنصار البيئة المؤسسة وأبلغت مدينة شيكاغو الجمهور أن الأرض ستُستخدم لمكتبة رئاسية رسمية تديرها الحكومة الفيدرالية ، وبعد ذلك ، بعد نقل الأرض ، تم دعمها. من القيام بذلك فقط. في الأسبوع الماضي ، حكم القاضي في القضية أن المجموعة التي رفعت الدعوى ، حماية حدائقنا ، لديها القدرة على المضي قدمًا.

كما ساهم في تفاقم مشاكل أوباما ، طرح الخطة الفظيعة والمجزأة وغير المكتملة من قبل المؤسسة وإدارة المحفوظات والسجلات الوطنية ، وهي الوكالة الفيدرالية المكلفة بالحفاظ على السجلات الرئاسية وإتاحتها ، للتعامل مع سجلات أوباما. بموجب الخطة ، لن يقوم أوباما ببناء والتبرع للحكومة بما كان يمكن أن يكون مرفق الأرشيف الرئاسي الرابع عشر ، ولن تتيح الأرشيفات الوطنية سجلات أوباما الورقية متاحة للمراجعة العامة. وبدلاً من ذلك ، ستختار المؤسسة بائعًا خاصًا وتدفع له مقابل رقمنة السجلات - مما يساعد على تحديد الترتيب الذي يتم بموجبه مسح هذه السجلات - وستقوم NARA بإتاحتها عبر الإنترنت. لقد أدى هذا القرار إلى نفور العديد من الأشخاص ، وأبرزهم المهنيين الذين كانوا أكثر مؤيدي ورعاة المكتبات الرئاسية صخباً: الصحفيين والمؤرخين والمحافظين.

الأسبوع الماضي ، أ نيويورك تايمز المقالة ساهمت في الارتباك. انزعج القراء من احتمالية قيام NARA ببساطة بتفريغ 30 مليون صفحة من السجلات الرقمية على موقع ويب والسماح للجمهور بالعثور على ما يمكنه من بين البتات والبايتات ، ولا يقدم أي مؤرشفين في الموقع ، والذين ، بمرور الوقت ، طوروا خبرة في السجلات للتشاور مع الباحثين. ال مرات لجأ المراسل إلى خيط Twitter لمحاولة توضيح سوء الفهم الذي خلقته المقالة. لكن المؤرخين لجأوا أيضًا إلى Twitter للتعبير عن مخاوفهم الجسيمة والبحث عن إجابات للعديد من الأسئلة ، بما في ذلك مكان الاحتفاظ بسجلات أوباما ، ولماذا لا يتمكن الباحثون من الوصول إلى السجلات المادية ، وكيف سيتم التعامل مع سجلاته السرية.

ما هو واضح هو أنه ، منذ البداية ، فشلت كل من المؤسسة و NARA في مشاركتهما العامة حول مركز أوباما الرئاسي. والأكثر وضوحًا هو أن نظام المكتبة الرئاسية معطل إلى ما هو أبعد من الخلافات الحالية التي تحدث في شيكاغو.

يفكر العلماء الذين أجروا بحثًا في المكتبات السابقة باعتزاز ووقائي في النظام القديم في الوقت الذي قاد فيه الأكاديميون ومحترفو الأرشيف غير الحزبيين الأرشيف الوطني باعتباره وكالة مستقلة تتمتع بإمكانية الوصول الفوري إلى كميات هائلة من السجلات المتاحة التي كان كادرًا من أمناء المحفوظات المحترفين في الأصل تمت مراجعتها ومعالجتها ورعايتها ، ومن بقي إلى حد كبير في مكتبة رئاسية واحدة ، مما أدى إلى تطوير خبرة كبيرة ومساعدة أجيال من الباحثين في العثور على ما يحتاجون إليه بالضبط.

لا يبقى المؤرشفون الجدد مع مجموعة واحدة لمعظم حياتهم المهنية. طلبات الحصول على السجلات الرئاسية من رونالد ريغان عالقة في تراكم طويل الأمد ، مع تباطؤ الوصول إلى الزحف. القيادة في الأرشيف الوطني تخضع لرقابة صارمة من قبل المؤسسات الخاصة التي تبني المكتبات الرئاسية. حتى أن هذه المؤسسات تختار الموظفين الفيدراليين الذين يديرون المكتبات ، ولا تمنح جوائز الإنجاز الأكاديمي غير الحزبي عند إجراء هذه الاختيارات.

لم تنشر أي من المكتبات الرئاسية الفيدرالية الـ 13 التي تديرها NARA جميع سجلاتها للجمهور. مكتبة ريغان ، التي سُمح لها قانونًا بتلبية طلبات السجلات من الجمهور لمدة ربع قرن ، لم تنشر حتى نصف سجلاتها.

بينما يدعي المدافعون عن الوكالة أن مشاكل الميزانية هي السبب ، تواصل NARA توظيف عدد كبير جدًا من المنسقين والمتخصصين في العرض والفنيين والمعلمين والمسوقين والمتخصصين في الشؤون العامة والاتصالات وغيرهم ممن يعملون جنبًا إلى جنب مع المؤسسات لتعزيز الإرث العام للرؤساء. هذه كلها رواتب حكومية بدوام كامل يمكن إنفاقها بشكل أفضل في توظيف أمناء المحفوظات وتحقيق مهمة NARA الأساسية.

ولكن حيث تنفق NARA مخصصاتها ليس سوى جزء من المشكلة. الوكالة تفشل أيضا في معالجة السجلات الرئاسية بشكل صحيح.

كشف التدقيق الذي صدر قبل شهرين من قبل مكتب المفتش العام التابع للوكالة الوطنية للأبحاث الزراعية أن برنامج المعالجة بالوكالة "لا يُدار بشكل متسق وفعال" ويحتوي على "نقاط ضعف متعددة في الرقابة الداخلية". بالإضافة إلى ذلك ، أبلغ مكتب المفتش العام عن تعرضه لمستوى صادم من التأخير وعدم تعاون الموظفين في المكتبات الرئاسية.

يجب النظر إلى الترتيب بين مؤسسة أوباما والأرشيف الوطني في ضوء هذه الحقائق المقلقة.

من المؤكد أن وكالة فيدرالية لن تضفي الشرعية ولن تستخدم دولارات دافعي الضرائب لتشغيل وصيانة متحف أوباما الرئاسي أمر جيد. لا ينبغي للحكومة أن تعمل (بالمعنى الحرفي للكلمة) على دعم وتمكين منظمة حزبية خاصة من الترويج لمرشحين سياسيين ومنصات سياسية في الماضي والمستقبل.

لكن حقيقة أنه لن يكون هناك مرفق عام لإيواء وخدمة سجلات أوباما الرئاسية أن منظمة سياسية خاصة تتحكم في رقمنة السجلات الرئاسية الرسمية التي تحاول NARA بناء أرشيف سجلات إلكترونية واسع النطاق ، بأكثر من نصف مليار. dollars, have failed and that the agency that can't create a stable, working process will be the one to review and release these records is all very bad indeed.

In 2015, I wrote an open letter to President Obama, urging him to understand the effect that well-designed online access to his documents and electronic records could have to the worlds of education, journalism, and history.

Given what we know about NARA, it appears impossible that we will see such a digital library, much less that the records alone will have this kind of effect.

In a few years, the Obamas will host an enormous celebration to open their presidential center: one without presidential records, federal archivists, or by that point, online access to even a fraction of the digitized and born-digital records that document his presidency.

This lost opportunity is the saddest part of the story. Along with the lack of transparency, the secrecy, the short-of-the mark policies, the hesitancy to act decisively, the waste of government resources in pursuit of personal acclaim, and the abandonment of some of the very groups who supported him the most.


VERDICT

Partly false. All except for one of these unemployment figures was true for at least one month during the Obama and Trump presidencies. However, these statistics do not show the whole picture: Obama started with much higher unemployment rates than Trump due to the Great Recession and rates decreased in his second term and the low, decreasing unemployment figures under Trump dramatically increased during the coronavirus pandemic.

This article was produced by the Reuters Fact Check team. Read more about our fact-checking work here .