التطور وأصول الإنسان

التطور وأصول الإنسان


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

اكتشاف الطفرات الجينية التي تفصل بين البشر والنياندرتال

اكتشف فريق دولي من العلماء يمثلون روسيا وألمانيا والولايات المتحدة آلية فريدة تعمل في الحمض النووي للبشر والتي ساعدت في تشكيل تطور جنسنا البشري ، ...

  • اقرأ لاحقا
  • اقرأ المزيد عن اكتشاف الطفرات الجينية التي تفصل بين البشر والنياندرتال

قاعة آن وبرنارد سبيتزر للأصول البشرية

تجمع قاعة آن وبرنارد سبيتزر للأصول البشرية بين الحفريات وأبحاث الحمض النووي لتقديم التاريخ الرائع للتطور البشري. تغطي القاعة ملايين السنين من تاريخ البشرية ، من الأسلاف الأوائل الذين عاشوا قبل أكثر من ستة ملايين سنة إلى العصر الحديث الإنسان العاقل الذين تطوروا منذ 200.000 إلى 150.000 سنة.

يجمع هذا المعرض المبتكر بين الاكتشافات في سجل الحفريات وأحدث علوم الجينوم لاستكشاف أعمق ألغاز البشرية: من نحن ومن أين أتينا وما يخبأ لمستقبل جنسنا البشري. تستكشف القاعة علم الأحياء والتشريح البشريين ، وتتبع مسار التطور البشري ، وتدرس أصول الإبداع البشري.

تتميز بأربعة تابلوهات بالحجم الطبيعي من هومو إرغاستر الإنسان المنتصب تُظهر Neanderthals و Cro-Magnons ، Spitzer Hall of Human Origins ، كل نوع في موطنها ، مما يدل على السلوكيات والقدرات التي يعتقد العلماء أنها تمتلكها. كما يتم عرض مجموعة متنوعة من الحفريات المهمة ، بما في ذلك "فتى توركانا" البالغ من العمر 1.7 مليون عام. تحتوي القاعة أيضًا على أمثلة لما يُعتقد أنه بعض أشكال التعبير الفني الأولى للبشر ، بما في ذلك نقش الحجر الجيري الأصلي لحصان منحوت منذ حوالي 25000 عام في جنوب غرب فرنسا.

تعلم كيف أنت مثل - ومختلف عن - إنسان نياندرتال وشمبانزي.


الأصول التطورية العميقة للابتسامة البشرية في الأسلاف القدماء

لطالما تم البحث عن أصول الابتسامة الجميلة في الفكين المخيفين لأسماك القرش الحية التي اعتبرت حفريات حية تعكس حالة الأجداد لتطور أسنان الفقاريات واستدلال تطورها. ومع ذلك ، فإن هذا الرأي يتجاهل الحفريات الحقيقية التي تعكس بدقة أكبر طبيعة الأجداد القدماء.

نُشر بحث جديد بقيادة جامعة بريستول ومركز Naturalis للتنوع البيولوجي في علم البيئة والتطور يكشف أن أسنان أقارب أسماك القرش الحية غير ممثلة تمامًا لآخر سلف مشترك للفقاريات الفكية.

تكشف الدراسة أنه بينما تطورت الأسنان مرة واحدة ، فقد تم اكتساب الأسنان المعقدة وفقدها عدة مرات في التاريخ التطوري واستبدال الأسنان في أسماك القرش الحية ليس أفضل نموذج في البحث عن حلول علاجية لأمراض الأسنان البشرية.

قال المؤلف الرئيسي مارتن روكلين من مركز Naturalis للتنوع البيولوجي في هولندا: "استخدمنا أشعة سينية عالية الطاقة في خط أشعة TOMCAT لمصدر الضوء السويسري في معهد Paul Scherrer في سويسرا ، لدراسة بنية الأسنان والفك والتطور بين أسلاف أسماك القرش. يمتلك هؤلاء الأكانثوديون الإيشناكانت أسنان هامشية تتكون من صفوف أسنان متعددة متتالية ، والتي تختلف تمامًا عن فوط الأسنان التي تحدث أمام الفك في الأقانثوديين وعبر فكي التاج الغضروفي. "

مقطع افتراضي من خلال الفك الشوكي الإسكنثي يظهر خطوط النمو وإضافة الأسنان المستخدمة لإعادة بناء الأسنان البديلة. الائتمان: مارتن روكلين ، مركز التنوع البيولوجي الطبيعي

قال المؤلف المشارك البروفيسور فيليب دونوجيو من كلية علوم الأرض بجامعة بريستول: "تتميز أسنان الفقاريات بترتيب منظم لتمكين الانسداد والتغذية الفعالة على مدى عمر الحيوان. يُعتقد أن هذا التنظيم والصدمة للأسنان نشأ في آلية تطوير عالمية ، الصفيحة السنية ، التي تظهر في أسماك القرش. لا يمكن تفسير الحالة التي نراها في صفوف الأسنان المتتالية بهذه الآلية ".

قال المؤلف المشارك بنديكت كينج Benedict King من مركز Naturalis للتنوع البيولوجي: "باستخدام أحدث أساليب تقدير حالة الأسلاف الاحتمالية ، نبني على هذا الاكتشاف لإظهار أن الأسنان كانت موجودة في التاج السلف من gnathostomes ، في حين أن الأسنان المعقدة ، وفتات الأسنان ، والأسنان لقد تطورت الصفيحة ، والاستبدال المنسق ، بشكل مستقل وفقدت عدة مرات في التطور المبكر للفقاريات الفكية. "

المرجع: & # 8220Acanthodian Development Dental and Origin of gnathostome dentitions & # 8221 by Martin Rücklin، Benedict King، John A.Cunningham، Zerina Johanson، Federica Marone and Philip C. J. Donoghue، 6 May 2021، بيئة الطبيعة وتطور أمبير.
DOI: 10.1038 / s41559-021-01458-4

تم دعم هذا العمل من قبل مجلس البحوث الهولندي NWO (منحة Vidi) ، ومجلس أبحاث البيئة الطبيعية ، ومعهد Paul Scherrer ، و EU Horizon2020 ومركز Naturalis للتنوع البيولوجي.


مراجعة: معظم قصص أصول الإنسان لا تتوافق مع الحفريات المعروفة

يمثل آخر سلف مشترك للشمبانزي والبشر نقطة البداية لتطور الإنسان والشمبانزي. تلعب القردة الأحفورية دورًا أساسيًا عندما يتعلق الأمر بإعادة بناء طبيعة أسلافنا من القردة. الائتمان: طبع بإذن من © Christopher M. Smith

في 150 عامًا منذ تكهن تشارلز داروين بأن البشر نشأوا في إفريقيا ، انفجر عدد الأنواع في شجرة العائلة البشرية ، وكذلك مستوى الخلاف بشأن التطور البشري المبكر. غالبًا ما تكون القردة الأحفورية في قلب الجدل ، حيث يتجاهل بعض العلماء أهميتها لأصول السلالة البشرية ("أشباه البشر") ، بينما يمنحها آخرون أدوارًا تطورية. مراجعة جديدة في 7 مايو في المجلة علم ينظر في الاكتشافات الرئيسية في أصول أشباه البشر منذ أعمال داروين ويجادل بأن القردة الأحفورية يمكن أن تخبرنا عن الجوانب الأساسية للقرد والتطور البشري ، بما في ذلك طبيعة سلفنا المشترك الأخير.

اختلف البشر عن القردة - وتحديدا سلالة الشمبانزي - في مرحلة ما بين حوالي 9.3 مليون و 6.5 مليون سنة ، في نهاية حقبة الميوسين. لفهم أصول أشباه البشر ، يهدف علماء الأنثروبولوجيا القديمة إلى إعادة بناء الخصائص الفيزيائية والسلوك والبيئة لآخر سلف مشترك للإنسان والشمبانزي.

قال سيرجيو ألميسيا ، عالم الأبحاث البارز في قسم الأنثروبولوجيا بالمتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي والمؤلف الرئيسي للمراجعة: "عندما تنظر إلى السرد الخاص بأصول أشباه البشر ، فإنها مجرد فوضى كبيرة - لا يوجد إجماع على الإطلاق". "يعمل الناس في ظل نماذج مختلفة تمامًا ، وهذا شيء لا أرى حدوثه في مجالات أخرى من العلوم."

هناك طريقتان رئيسيتان لحل مشكلة أصل الإنسان: "من أعلى إلى أسفل" ، والذي يعتمد على تحليل القردة الحية ، وخاصة الشمبانزي و "من أسفل إلى أعلى" ، مما يعلق أهمية على الشجرة الأكبر التي تضم معظم القرود المنقرضة. على سبيل المثال ، يفترض بعض العلماء أن أشباه البشر نشأت من سلف مشابه للشمبانزي. يجادل آخرون بأن السلالة البشرية نشأت من سلف يشبه إلى حد كبير ، في بعض السمات ، بعض القرود الميوسينية الغريبة.

في مراجعة الدراسات المحيطة بهذه الأساليب المتباينة ، يناقش ألميسيا وزملاؤه من ذوي الخبرة من علم الأحافير إلى علم التشكل الوظيفي وعلم الوراثة قيود الاعتماد حصريًا على أحد هذه الأساليب المتعارضة لمشكلة أصول أشباه البشر. تتجاهل الدراسات "من أعلى إلى أسفل" أحيانًا حقيقة أن القردة الحية (البشر ، والشمبانزي ، والغوريلا ، وإنسان الغاب ، وهيلوباتيدات) هم مجرد ناجين من مجموعة أكبر بكثير انقرضت الآن. من ناحية أخرى ، فإن الدراسات القائمة على نهج "من أسفل إلى أعلى" تميل إلى إعطاء القردة الأحفورية دورًا تطوريًا مهمًا يناسب سردًا موجودًا مسبقًا.

المرجع الموضعي الذي يسبق المشي على قدمين الإنسان غير معروف (لذلك لا يزال في بعض القردة الحية). الائتمان: © Sergio Almécija

قال ألميسيا: "في كتاب أصل الإنسان عام 1871 ، توقع داروين أن البشر نشأوا في إفريقيا من سلف مختلف عن أي نوع حي. ومع ذلك ، ظل حذرًا نظرًا لندرة الأحافير في ذلك الوقت". "بعد مائة وخمسين عامًا ، تم العثور على أشباه البشر المحتملة - التي تقترب من وقت الاختلاف بين الإنسان والشمبانزي - في شرق ووسط إفريقيا ، ويدعي البعض حتى في أوروبا. بالإضافة إلى ذلك ، تم توثيق أكثر من 50 نوعًا من القردة الأحفورية في جميع أنحاء إفريقيا وأوراسيا. ومع ذلك ، فإن العديد من هذه الحفريات تظهر مجموعات فسيفساء من السمات التي لا تتطابق مع توقعات الممثلين القدامى للقرد الحديث والأنساب البشرية. ونتيجة لذلك ، لا يوجد إجماع علمي على الدور التطوري الذي تلعبه هذه القردة الأحفورية. "

بشكل عام ، وجد الباحثون أن معظم قصص أصول الإنسان لا تتوافق مع الحفريات التي لدينا اليوم.

"أنواع القرود الحية هي أنواع متخصصة ، وهي تصور لمجموعة أكبر بكثير من القردة المنقرضة الآن. وعندما نفكر في جميع الأدلة - أي القرود الحية والأحفورية وأشباه البشر - من الواضح أن قصة تطور الإنسان تستند إلى عدد قليل من أنواع القردة قال المؤلف المشارك للدراسة آشلي هاموند ، أمين مساعد في قسم الأنثروبولوجيا بالمتحف ، "على قيد الحياة حاليًا يفتقد الكثير من الصورة الأكبر".

يضيف كيلسي بوغ ، زميل ما بعد الدكتوراه في المتحف والمؤلف المشارك للدراسة ، "إن السمات الفريدة وغير المتوقعة في بعض الأحيان ومجموعات الميزات التي لوحظت بين القردة الأحفورية ، والتي غالبًا ما تختلف عن تلك الموجودة في القردة الحية ، ضرورية لفك تشابك سمات أشباه البشر الموروثة من قردنا أسلافنا والتي تنفرد بها نسبنا ".

استنتج المؤلفون أن القردة الحية وحدها تقدم أدلة غير كافية. يقول الميسيا: "ستكون النظريات المتباينة الحالية بشأن القرود والتطور البشري أكثر استنارة بكثير إذا تم تضمين القردة الميوسينية في المعادلة ، جنبًا إلى جنب مع أشباه البشر البدائيين والقردة الحية". "بعبارة أخرى ، القردة الأحفورية ضرورية لإعادة بناء" نقطة البداية "التي تطور منها البشر والشمبانزي."


أصل الإنسان 101

بدأت قصة التطور البشري منذ حوالي 7 ملايين سنة ، عندما انفصلت السلالات التي أدت إلى الإنسان العاقل والشمبانزي. تعرف على أكثر من 20 نوعًا بشريًا مبكرًا ينتمون إلى شجرة عائلتنا وكيف حدد الانتقاء الطبيعي لسمات جسدية وسلوكية معينة ما يعنيه أن تكون إنسانًا.

اعتمادات وسائل الإعلام

يتم تسجيل الصوت والرسوم التوضيحية والصور ومقاطع الفيديو أسفل أصول الوسائط ، باستثناء الصور الترويجية ، والتي ترتبط بشكل عام بصفحة أخرى تحتوي على رصيد الوسائط. صاحب الحقوق لوسائل الإعلام هو الشخص أو المجموعة التي يُنسب لها الفضل.

منتج الويب

سارة أبليتون ، الجمعية الجغرافية الوطنية

للحصول على معلومات حول أذونات المستخدم ، يرجى قراءة شروط الخدمة الخاصة بنا. إذا كانت لديك أسئلة حول كيفية الاستشهاد بأي شيء على موقعنا على الويب في مشروعك أو عرضك التقديمي ، فيرجى الاتصال بمعلمك. سيعرفون بشكل أفضل التنسيق المفضل. عندما تصل إليهم ، ستحتاج إلى عنوان الصفحة وعنوان URL وتاريخ وصولك إلى المورد.

وسائط

إذا كان أحد أصول الوسائط قابلاً للتنزيل ، فسيظهر زر التنزيل في زاوية عارض الوسائط. إذا لم يظهر أي زر ، فلا يمكنك تنزيل الوسائط أو حفظها.

النص الموجود في هذه الصفحة قابل للطباعة ويمكن استخدامه وفقًا لشروط الخدمة الخاصة بنا.

التفاعلات

لا يمكن تشغيل أي تفاعلات على هذه الصفحة إلا أثناء زيارتك لموقعنا على الويب. لا يمكنك تنزيل المواد التفاعلية.

موارد ذات الصلة

من عدن ووك

يجري بول سالوبيك ، زميل ناشيونال جيوغرافيك والصحفي الحائز على جائزة بوليتزر ، تجربة في الصحافة البطيئة من خلال تتبع رحلة بعض أسلافنا البشريين وهجرة ما وراء إفريقيا. بدأ رحلته المتعددة السنوات في عام 2013 في إثيوبيا ، وسيمشي حوالي 33800 كيلومتر (21000 ميل) منتهيًا في الطرف الجنوبي لأمريكا الجنوبية. على طول الطريق ، يسير مع المرشدين ، ويتوقف للتحدث مع السكان المحليين وتوثيق قصصهم ، ومشاركة تجاربه على طول الطريق.

تطور

في منتصف القرن التاسع عشر ، اشتهر تشارلز داروين بوصف الاختلاف في تشريح العصافير من جزر غالاباغوس. لاحظ ألفريد راسل والاس أوجه التشابه والاختلاف بين الأنواع القريبة وتلك التي تفصلها الحدود الطبيعية في الأمازون وإندونيسيا. توصلوا بشكل مستقل إلى نفس النتيجة: على مدى الأجيال ، يمكن أن يؤدي الانتقاء الطبيعي للصفات الموروثة إلى ظهور أنواع جديدة. استخدم الموارد أدناه لتدريس نظرية التطور في الفصل الدراسي الخاص بك.

مسواك Tylosaurus

يستخدم الطلاب المسواك لعمل نموذج هيكلي للزواحف البحرية التي عاشت منذ أكثر من 65 مليون سنة.

التطور البشري

تعلم كيف تطور البشر الأوائل من الإنسان الماهر ، إلى الإنسان المنتصب ، إلى الإنسان العاقل ، وطور أدوات البقاء الأساسية.

على خطىهم: الهجرة البشرية من أفريقيا

بول سالوبيك صحفي حائز على جوائز ومستكشف ناشيونال جيوغرافيك ، الذي يسير على خطى أسلافنا خارج إفريقيا. أثناء سيره ، يقوم سالوبيك بتوثيق الأماكن التي يسافر إليها ، والأشخاص الذين يلتقي بهم ، ويروي قصص تاريخنا البشري ، من البشر الأوائل إلى ماضينا القريب.

موارد ذات الصلة

من عدن ووك

يجري بول سالوبيك ، زميل ناشيونال جيوغرافيك والصحفي الحائز على جائزة بوليتزر ، تجربة في الصحافة البطيئة من خلال تتبع رحلة بعض أسلافنا البشريين وهجرة ما وراء إفريقيا. بدأ رحلته المتعددة السنوات في عام 2013 في إثيوبيا ، وسيمشي حوالي 33800 كيلومتر (21000 ميل) منتهيًا في الطرف الجنوبي لأمريكا الجنوبية. على طول الطريق ، يسير مع المرشدين ، ويتوقف للتحدث مع السكان المحليين وتوثيق قصصهم ، ومشاركة تجاربه على طول الطريق.

تطور

في منتصف القرن التاسع عشر ، اشتهر تشارلز داروين بوصف الاختلاف في تشريح العصافير من جزر غالاباغوس. لاحظ ألفريد راسل والاس أوجه التشابه والاختلاف بين الأنواع القريبة وتلك التي تفصلها الحدود الطبيعية في الأمازون وإندونيسيا. توصلوا بشكل مستقل إلى نفس النتيجة: على مدى الأجيال ، يمكن أن يؤدي الانتقاء الطبيعي للصفات الموروثة إلى ظهور أنواع جديدة. استخدم الموارد أدناه لتدريس نظرية التطور في الفصل الدراسي الخاص بك.

مسواك Tylosaurus

يستخدم الطلاب المسواك لعمل نموذج هيكلي للزواحف البحرية التي عاشت منذ أكثر من 65 مليون سنة.

التطور البشري

تعلم كيف تطور البشر الأوائل من الإنسان الماهر ، إلى الإنسان المنتصب ، إلى الإنسان العاقل ، وطور أدوات البقاء الأساسية.

على خطىهم: الهجرة البشرية من أفريقيا

بول سالوبيك صحفي حائز على جوائز ومستكشف ناشيونال جيوغرافيك ، الذي يسير على خطى أسلافنا خارج إفريقيا. أثناء سيره ، يقوم سالوبيك بتوثيق الأماكن التي يسافر إليها ، والأشخاص الذين يلتقي بهم ، ويروي قصص تاريخنا البشري ، من البشر الأوائل إلى ماضينا القريب.


يقوم العلماء بمراجعة الجدول الزمني لأصول الإنسان

منذ ما بين 2.1 و 1.8 مليون سنة ، أظهر أقدم الأنواع المعروفة من الجنس البشري ، Homo ، سمات متنوعة. تشمل هذه الأنواع مجموعة 1470 ومجموعة 1813 ، استنادًا إلى الحفريات الكينية KNM-ER 1470 (على اليسار) و KNM-ER 1813 (الثانية من اليسار) ، على التوالي. منذ 1.8 إلى 1.9 مليون سنة ، تطورت الأنواع Homo erectus في إفريقيا وبدأت في الانتشار إلى أوراسيا. يتم تمثيل المجموعات المبكرة من هذا النوع طويل العمر بواسطة الحفرية الكينية KNMER 3733 (على اليمين) والأحفورة الجورجية Dmanisi Skull 5 (الثانية من اليمين). تداخلت السلالات الثلاثة - مجموعة 1470 ومجموعة 1813 والإنسان المنتصب - مع مرور الوقت لعدة مئات من آلاف السنين. توجد الحفريات الكينية ، من موقع Koobi Fora في منطقة بحيرة توركانا في كينيا ، في المتاحف الوطنية في كينيا. توجد حفريات من دمانيسي في المتحف الوطني الجورجي. الائتمان: المصبوبات الأحفورية الكينية - تشيب كلارك ، برنامج أصول الإنسان في سميثسونيان دمانيسي سكل 5 - جورام بومبياشفيلي ، المتحف الوطني الجورجي

كان يُعتقد منذ فترة طويلة أن العديد من السمات الفريدة للبشر قد نشأت في الجنس وطي بين 2.4 و 1.8 مليون سنة في أفريقيا. على الرغم من أن العلماء قد أدركوا هذه الخصائص لعقود ، إلا أنهم يعيدون النظر في العوامل التطورية الحقيقية التي دفعتهم.

كان يُعتقد أن الدماغ الكبير والساقين الطويلة والقدرة على صياغة الأدوات وفترات النضج الطويلة قد تطورت معًا في بداية وطي مع توسع الأراضي العشبية الأفريقية وأصبح مناخ الأرض أكثر برودة وجفافًا. ومع ذلك ، فإن الأدلة الجديدة المتعلقة بالمناخ والأحفوريات التي حللها فريق من الباحثين ، بما في ذلك عالم الأحياء القديمة في سميثسونيان ريتشارد بوتس ، وسوزان أنطون ، أستاذة الأنثروبولوجيا في جامعة نيويورك ، وليزلي أيلو ، رئيسة مؤسسة Wenner-Gren للبحوث الأنثروبولوجية ، تشير إلى أن هذه السمات لم تنشأ كحزمة واحدة. بدلاً من ذلك ، كان يعتقد ذات مرة أن العديد من المكونات الرئيسية تحدد وطي تطورت في أسلاف أسترالوبيثكس السابقة بين 3 و 4 ملايين سنة مضت ، بينما ظهر آخرون بشكل ملحوظ في وقت لاحق.

يتخذ بحث الفريق نهجًا مبتكرًا لدمج بيانات المناخ القديم والحفريات الجديدة والتفاهمات الخاصة بالجنس وطيوالبقايا الأثرية والدراسات البيولوجية لمجموعة واسعة من الثدييات (بما في ذلك البشر). أدى تجميع هذه البيانات إلى استنتاج الفريق أن قدرة البشر الأوائل على التكيف مع الظروف المتغيرة مكنت في النهاية الأنواع الأولى من وطي للتنوع والبقاء والبدء في الانتشار من إفريقيا إلى أوراسيا منذ 1.85 مليون سنة. تتوفر معلومات إضافية حول هذه الدراسة في عدد 4 يوليو من علم.

طور بوتس إطارًا مناخيًا جديدًا للتطور البشري في شرق إفريقيا يصور معظم الحقبة من 2.5 مليون إلى 1.5 مليون سنة ماضية على أنها فترة عدم استقرار مناخي قوي وتغير كثافة المواسم السنوية الرطبة والجافة. يوفر هذا الإطار ، الذي يستند إلى الدورات الفلكية للأرض ، أساسًا لبعض النتائج الرئيسية للورقة ، ويقترح وجود أنواع متعددة تتعايش من وطي التي تداخلت جغرافيًا ظهرت في بيئات شديدة التغير.

تطور أشباه البشر من 3.0 إلى 1.5 مللي أمبير. الأخضر: أسترالوبيثكس ، الأصفر: بارانثروبوس ، الأحمر: الإنسان. تشير الرموز من الأسفل إلى أول ظهور للأدوات الحجرية في

2.6 ما ، تشتت هومو إلى أوراسيا في

1.85 مللي أمبير ، وظهور تقنية Acheulean في

1.76 مللي أمبير. يعكس عدد أصناف أشباه البشر المعاصرة خلال هذه الفترة استراتيجيات مختلفة للتكيف مع تقلب الموائل. لا ترتبط المعالم الثقافية بالمظاهر الأولى المعروفة لأي من أصناف الهومو المعترف بها حاليًا. الائتمان: Antón et al. ، علم, 2014

قال بوتس ، أمين الأنثروبولوجيا ومدير برنامج الأصول البشرية في متحف سميثسونيان الوطني للتاريخ الطبيعي: "الظروف المناخية غير المستقرة ساعدت على تطور جذور المرونة البشرية في أسلافنا". "إن سرد التطور البشري الذي ينشأ من تحليلاتنا يؤكد على أهمية القدرة على التكيف مع البيئات المتغيرة ، بدلاً من التكيف مع أي بيئة واحدة ، في النجاح المبكر للجنس وطي."

استعرض الفريق كامل مجموعة الأدلة الأحفورية ذات الصلة بأصل وطي لفهم كيفية تطور الجنس البشري بشكل أفضل. على سبيل المثال ، تُظهر خمس جماجم يبلغ عمرها حوالي 1.8 مليون سنة من موقع دمانيسي ، بجمهورية جورجيا ، اختلافات في السمات التي تُرى عادةً في إفريقيا H. المنتصب ولكنها تختلف عن تحديد سمات الأنواع الأخرى في وقت مبكر وطي معروف فقط في أفريقيا. الهياكل العظمية المكتشفة حديثًا لـ أسترالوبيثكس سيديبا (حوالي 1.98 مليون سنة) من مالابا ، جنوب إفريقيا ، تشمل أيضًا بعض وطي-مثل الملامح في أسنانه ويديه ، مع عرض فريد وغيروطي سمات في جمجمته وقدميه. تشير مقارنة هذه الحفريات مع السجل الأحفوري الغني لشرق إفريقيا إلى أن التنويع المبكر للجنس وطي كانت فترة من التجارب المورفولوجية. أنواع متعددة من وطي عاش في نفس الوقت.

قال أنطون: "يمكننا تمييز الأنواع عن بعضها بناءً على الاختلافات في شكل جماجمها ، وخاصة الوجه والفكين ، ولكن ليس على أساس الحجم". "الاختلافات في جماجمهم تشير إلى وقت مبكر وطي قسمت البيئة ، كل منها يستخدم إستراتيجية مختلفة قليلاً للبقاء على قيد الحياة ".

على الرغم من أن جميع ملفات وطي الأنواع لها أحجام متداخلة من الجسم والدماغ والأسنان ، ولديها أيضًا أدمغة وأجسام أكبر من أسلافها المحتملين ، أسترالوبيثكس. وفقًا للدراسة ، تُظهر هذه الاختلافات والتشابهات أن مجموعة السمات البشرية تطورت بشكل منفصل وفي أوقات مختلفة في الماضي وليس جميعها معًا.

التسلسل الزمني التطوري للخصائص التشريحية والسلوكية وتاريخ الحياة الهامة التي كان يُعتقد في السابق أنها مرتبطة بأصل جنس الإنسان أو الإنسان المنتصب الأقدم. الائتمان: Antón et al. ، علم 2014

بالإضافة إلى دراسة بيانات المناخ والحفريات ، راجع الفريق أيضًا أدلة من الأدوات الحجرية القديمة والنظائر الموجودة في الأسنان وعلامات القطع الموجودة في عظام الحيوانات في شرق إفريقيا.

"مجتمعة ، تشير هذه البيانات إلى أن الأنواع في وقت مبكر وطي كانت أكثر مرونة في اختياراتهم الغذائية من الأنواع الأخرى ، "قال أيلو." نظامهم الغذائي المرن - الذي ربما يحتوي على اللحوم - كان مدعومًا بأدوات حجرية علف مدعوم مما سمح لأسلافنا باستغلال مجموعة من الموارد. "

وخلص الفريق إلى أن هذه المرونة عززت على الأرجح قدرة أسلاف البشر على التكيف بنجاح مع البيئات غير المستقرة والتشتت من إفريقيا. لا تزال هذه المرونة سمة مميزة لبيولوجيا الإنسان اليوم ، وهي سمة تدعم في النهاية القدرة على احتلال موائل متنوعة في جميع أنحاء العالم. ستحتاج الأبحاث المستقبلية حول الاكتشافات الحفرية والأثرية الجديدة إلى التركيز على تحديد السمات التكيفية المحددة التي نشأت في وقت مبكر وطي، والتي ستؤدي إلى فهم أعمق للتطور البشري.


12 نظريات حول كيف أصبحنا بشرًا ، ولماذا كلهم ​​مخطئون

القتلة؟ الهيبيز؟ صانعو الأدوات؟ طهاة؟ يواجه العلماء صعوبة في الاتفاق على جوهر الإنسانية - ومتى وكيف حصلنا عليها.

اكتشاف سلف بشري جديد: Homo naledi (فيديو حصري)

ما قطعة من العمل هو رجل! يتفق الجميع على هذا القدر. ولكن ما يدور حوله بالضبط الانسان العاقل هذا يجعلنا فريدين بين الحيوانات ، ناهيك عن القردة ، ومتى وكيف حصل أسلافنا على هذا الشيء المؤكد؟ شهد القرن الماضي وفرة في النظريات. يكشف البعض عن الوقت الذي عاش فيه أنصارهم بقدر ما يكشفون عن التطور البشري.

1. نصنع الأدوات: "انها بالداخل صناعة كتب عالم الأنثروبولوجيا كينيث أوكلي في مقال عام 1944. القرود استعمال وجد الأشياء كأدوات ، أوضح ، "لكن تشكيل العصي والأحجار لاستخدامات معينة كان أول نشاط بشري يمكن التعرف عليه." في أوائل الستينيات ، أرجع لويس ليكي فجر صناعة الأدوات ، وبالتالي للإنسانية ، إلى نوع يسمى هومو هابيليس ("Handy Man") الذي عاش في شرق إفريقيا منذ حوالي 2.8 مليون سنة. ولكن كما أوضحت جين جودال وباحثون آخرون ، الشمبانزي تشكل العصي أيضًا لاستخدامات معينة - تجريدها من أوراقها ، على سبيل المثال ، من أجل "الصيد" للحشرات الموجودة تحت الأرض. حتى الغربان ، التي تفتقر إلى الأيدي ، مفيدة جدًا.

2. نحن قتلة: وفقًا لعالم الأنثروبولوجيا ريموند دارت ، اختلف أسلافنا عن القردة الحية في كونها قاتلة مؤكدة - مخلوقات آكلة اللحوم "استولت على المحاجر الحية بالعنف ، وضربتها حتى الموت ، ومزقت أجسادها المكسورة ، ومزقت أطرافها من أطرافها ، وتذبت عطشها النهم" الدم الحار للضحايا ويلتهم بشراهة اللحم المتلوى ". قد يقرأ الآن مثل رواية اللب ، ولكن بعد المذبحة المروعة للحرب العالمية الثانية ، ضرب مقال دارت عام 1953 الذي يلخص نظرية "القرد القاتل" على وتر حساس.

3. نشارك الغذاء: في الستينيات من القرن الماضي ، أفسح القرد القاتل الطريق أمام القرد الهبي. اكتشف عالم الأنثروبولوجيا جلين إسحاق أدلة على جثث الحيوانات التي تم نقلها عمدًا من مواقع وفاتها إلى مواقع يمكن فيها ، على الأرجح ، مشاركة اللحوم مع البلدية بأكملها. كما رأى إسحاق ، أدت مشاركة الطعام إلى الحاجة إلى مشاركة المعلومات حول مكان العثور على الطعام - وبالتالي إلى تطوير اللغة والسلوكيات الاجتماعية البشرية المميزة الأخرى.

4. نسبح في العراة: بعد ذلك بقليل في عصر الدلو ، ادعت إيلين مورغان ، كاتبة وثائقية تلفزيونية ، أن البشر مختلفون تمامًا عن الرئيسيات الأخرى لأن أسلافنا تطوروا في بيئة مختلفة - بالقرب من الماء وفي داخله. جعلهم تساقط شعر الجسم سباحين أسرع ، في حين مكّنهم الوقوف في وضع مستقيم من الخوض. رفض المجتمع العلمي فرضية "القرد المائي" على نطاق واسع. لكن في عام 2013 ، أيدها ديفيد أتينبورو.

5. نحن رمي الاشياء: يعتقد عالم الآثار ريد فيرينغ أن أسلافنا بدأوا في النضج عندما طوروا القدرة على رمي الحجارة بسرعات عالية. في دمانيسي ، وهو موقع لأشباه البشر يبلغ عمره 1.8 مليون عام في جمهورية جورجيا السوفيتية السابقة ، وجد فيرينج دليلاً على أن الانسان المنتصب اخترع الرجم العام لإبعاد المفترسين عن القتل. يقول فيرينج: "كان سكان دمانيسي صغارًا ، وكان هذا المكان مليئًا بالقطط الكبيرة. إذن كيف نجا أشباه البشر؟ كيف نجحوا في الوصول من أفريقيا؟ يقدم رمي الصخور جزءًا من الإجابة ". كما يجادل بأن رجم الحيوانات جعلنا اجتماعيًا لأنه يتطلب جهدًا جماعيًا لتحقيق النجاح.

6. نحن نصطاد: كان الصيد أكثر من مجرد إلهام للتعاون ، جادل عالما الأنثروبولوجيا شيروود واشبورن وسي إس لانكستر في ورقة بحثية عام 1968: "بالمعنى الحقيقي للغاية ، فإن فكرنا واهتماماتنا وعواطفنا وحياتنا الاجتماعية الأساسية - كلها منتجات تطورية لنجاح تكيف الصيد. " على سبيل المثال ، تطورت أدمغتنا الأكبر حجمًا من الحاجة إلى تخزين المزيد من المعلومات حول مكان وزمان العثور على اللعبة. كما يُزعم أن الصيد أدى إلى تقسيم العمل بين الجنسين ، حيث تقوم النساء بالبحث عن الطعام. الأمر الذي يثير السؤال: لماذا تمتلك النساء عقلًا كبيرًا أيضًا؟

7. نحن نتاجر بالغذاء مقابل الجنس: بشكل أكثر تحديدًا ، الجنس الأحادي. كانت نقطة التحول الحاسمة في التطور البشري ، وفقًا لنظرية نشرها سي أوين لوفجوي في عام 1981 ، هي ظهور الزواج الأحادي قبل ستة ملايين سنة. حتى ذلك الحين ، كان الذكور ألفا المتوحشون الذين طردوا الخاطبين المتنافسين يمارسون الجنس أكثر. ومع ذلك ، فضلت الإناث أحادية الزواج الذكور الأكثر مهارة في توفير الطعام والالتفاف حولها للمساعدة في تربيتها. بدأ أسلافنا في المشي بشكل مستقيم ، وفقًا لفجوي ، لأنه حرر أيديهم وسمح لهم بحمل المزيد من البقالة إلى منازلهم.

8. نأكل اللحم (المطبوخ): العقول الكبيرة جائعة - تتطلب المادة الرمادية طاقة أكثر بعشرين مرة مما تتطلبه العضلات. لم يكن من الممكن أبدًا أن يتطوروا على نظام غذائي نباتي ، كما يزعم بعض الباحثين بدلاً من ذلك ، أن أدمغتنا نمت فقط بمجرد أن بدأنا في تناول اللحوم ، وهي مصدر غذاء غني بالبروتين والدهون ، منذ حوالي مليوني إلى ثلاثة ملايين سنة. ووفقًا لعالم الأنثروبولوجيا ريتشارد رانجهام ، بمجرد أن اخترع أسلافنا الطبخ - وهو سلوك بشري فريد يجعل الطعام أسهل للهضم - فقد أهدروا قدرًا أقل من الطاقة في مضغ أو قصف اللحوم ، وبالتالي كان لديهم المزيد من الطاقة المتاحة لأدمغتهم. في النهاية نمت تلك العقول بشكل كبير بما يكفي لاتخاذ القرار الواعي بأن تصبح نباتيًا.

9. نأكل الكربوهيدرات (المطبوخة): أو ربما أصبحت أدمغتنا الأكبر ممكنة عن طريق تحميل الكربوهيدرات ، وفقًا لورقة بحثية حديثة. بمجرد أن اخترع أسلافنا الطبخ ، أصبحت الدرنات والنباتات النشوية الأخرى مصدرًا ممتازًا لغذاء الدماغ ، ومتوفرًا بسهولة أكبر من اللحوم. يساعد إنزيم في لعابنا يسمى الأميليز على تكسير الكربوهيدرات إلى الجلوكوز الذي يحتاجه الدماغ. لاحظ عالم الوراثة التطوري مارك جي توماس من جامعة كوليدج لندن أن الحمض النووي لدينا يحتوي على نسخ متعددة من الجين الخاص بالأميلاز ، مما يشير إلى أنه - والدرنات - ساعدا في تغذية النمو المتفجر للدماغ البشري.

10. نسير على قدمين: هل حدثت نقطة التحول الحاسمة في التطور البشري عندما نزل أسلافنا من الأشجار وبدأوا في المشي منتصباً؟ يقول مؤيدو "فرضية السافانا" إن تغير المناخ هو الذي أدى إلى هذا التكيف. عندما أصبحت إفريقيا أكثر جفافاً منذ حوالي ثلاثة ملايين عام ، تقلصت الغابات وأصبحت السافانا تهيمن على المناظر الطبيعية. كان هذا في صالح الرئيسيات التي يمكنها الوقوف ورؤية ما فوق الأعشاب الطويلة لمراقبة الحيوانات المفترسة ، والتي يمكنها السفر بشكل أكثر كفاءة عبر المناظر الطبيعية المفتوحة ، حيث كانت مصادر الغذاء والماء متباعدة. إحدى مشكلات هذه الفرضية هي اكتشاف عام 2009 لـ أرديبيثيكوس راميدوس ، إنسان عاش قبل 4.4 مليون سنة فيما يعرف الآن بإثيوبيا. كانت تلك المنطقة رطبة ومليئة بالأشجار آنذاك - ومع ذلك كان بإمكان "أردي" المشي على قدمين.


يخضع الحمض النووي الذي يتكون من جيناتنا ، وتلك الخاصة بكل كائن حي على وجه الأرض باستثناء بعض الفيروسات ، لطفرة عشوائية. بين الحين والآخر تؤثر إحدى هذه الطفرات على سمة مهمة ، مثل لون معطف الحيوان أو سلوك معين. يقوم مربو الحيوانات بتربية الحيوانات بشكل انتقائي التي تتمتع بالسمات التي يريدونها وهذا هو الاختيار الاصطناعي. في الطبيعة ، يتم الاختيار عن طريق بيئة الحيوان - والجنس الآخر.

إذا وُلد حيوان بلون معطف يوفر حماية أكبر من الحيوانات المفترسة ، على سبيل المثال ، يمكن أن يعيش لفترة أطول وينتج المزيد من النسل. إذا كان عرض الخطوبة الأطول أكثر جاذبية للأزواج ، فقد يؤدي ذلك أيضًا إلى نجاح أكبر في الإنجاب. بمرور الوقت ، انتشرت مثل هذه الطفرات المواتية بين السكان وتغير شكلها. مع مرور الوقت الكافي ، يمكن أن تنتج العملية أنواعًا جديدة.


أصل وتطور الإنسان | مادة الاحياء

سنناقش في هذه المقالة: - 1. مقدمة إلى أصل الإنسان 2. سمات الإنسان 3. التاريخ 4. بقايا متنوعة 5. الاتجاهات البيولوجية 6. اعتبارات عامة.

  1. مقدمة في أصل الإنسان
  2. ملامح الرجل
  3. تاريخ البشرية
  4. بقايا متفرقة للإنسان
  5. الاتجاهات البيولوجية في تطور الإنسان
  6. اعتبارات عامة على أصل الإنسان

1. مقدمة في أصل الإنسان:

كان أصل وتطور الإنسان ، الإنسان العاقل ، موضوع اهتمام بيولوجي وخجول كبير منذ زمن سحيق. فكرة أن الإنسان هو من خلق قوة خارقة للطبيعة سادت لفترة طويلة في الأيام السابقة.

لكن علماء الأحياء ينظرون إلى أصل الإنسان باستخدام المعرفة في علم الأخلاق وعلم وظائف الأعضاء وعلم الأجنة والسجلات الأحفورية. تطور الإنسان من سلف غير معروف من الثدييات ووصل إلى دبوس وميض النسيج التطوري.

يتم وضع الإنسان تحت عائلة Hominidae من رتبة الرئيسيات ويختلف عن القردة البشرية الأخرى من خلال: الحجم الكبير للدماغ مع قدرة وظيفية أكبر (الحد الأقصى في الغوريلا = 650 سم مكعب ، الحد الأدنى للإنسان = 1000 سم مكعب) حالة الدماغ أكبر من الوجه منطقة.

الوجه مسطح مع بروز أقل من الفك السفلي. النمو المستمر لشعر الرأس الطويل الذي يكون قصيرًا وقصيرًا على الرأس. أيدي معممة مع إبهام متطور بشكل أفضل وسيقان طويلة مع إصبع كبير غير قابل للمقاومة. الإنسان أرضي في العادة ويمشي منتصبًا على قدمين. إنهم يتفوقون على جميع الحيوانات الأخرى بامتلاكهم & # 8216 الميزات البشرية & # 8217 الحصرية لهم.

2. ملامح الرجل:

على عكس الأنثروبويد ، أظهر الخط البشري عددًا كبيرًا من الميزات التقدمية.

الميزات هي:

(أ) يصبح الوجه مفلطحًا وخالٍ من الفوهة (الشكل 1.27).

(ب) تنخفض حواف الحاجب تدريجياً وتختفي.

(ج) ترتفع الجمجمة فوق المدارات بما يكفي لإيواء دماغ أكبر.

(د) الجمجمة مستديرة من الخلف.

(e) The foramen magnum and occipital condyles are shifted ventrally to join with the upright vertebral column.

(f) A mastoid process arises in the ear region.

(g) The teeth become smaller in size and are arranged in a U-shaped arc. The canines are moderate in size.

(h) The arms with the fingers are proportionately shorter. The feet are nongrasping. The toes are placed in line. The heal bone is elongated to help insertion of muscles in upright posture and walking.

(i) The vertebral column shows slight curvature.

(j) The ilia are wider than length. Broader ilia help insertion of the big gluteal mus­cles which is involved in balance.

The great apes can make sounds which indicate some desires and emotions but fail to describe-objects. But man can deve­lop sounds into words symbolising things or ideas. The ape-prehuman transition is associated with the descent from trees to the ground which is of great significance in human evolution. This transition freed the hands for making and use of tools to supplement the action of the hands.

3. History of Mankind:

Before the practice of burial of the dead, remains of early man were limited to member of skulls (often partial) and some other bony remains. Remains of complete skeleton became more numerous when the practice of burial of the dead was followed.

The work of prehistoric man gave ample materials to draw an inference regarding the activities and manner of life. Limita­tions in material of early man make the direct line of descent more confusing.

The time and place when modern man first originated are controversial. The earliest anthropoids, Parapithecus, Propliopithecus, etc., (represented by the remains of jaws) were discovered from the Oligocene bed of Egypt.

During Miocene period the fossils of anthropoids showed considerable diver­sity, some possessing prehuman features may have evolved into human line and others leading toward the great apes. An anthropoid fossil, Dryopithecus is re­garded to stand close to the point of divergence.

Primitive Hominids:

Discoveries of remains of prehistoric species and races will give an idea of human evolution. The major forms, as re­corded uptil date, are as follows (Fig. 1.28).

Australopithecus, Zinjanthropus, etc., represent the primitive Hominids:

The remains of these hominids (Austra­lopithecus, Zinjanthropus, etc.) were disco­vered in Mid-Pleistocene or earlier in Transvaal, South Africa in 1925 and in Olduvai Gorge Tanganyika in 1959. Many skulls and some skeletal parts have been discovered.

The characteristics are:

(a) The skull was smaller in size than that of modern man.

(b) The volume of brain ranged from 600-700 c.c.

(c) The face was protruding and the forehead was higher than that in apes.

(d) The brow ridges were pro­minent.

(e) The occipital condyles were ventrally placed and the rear part of the skull was rounded.

(f) The jaws were large with small incisors, large and spatu- late canines, large cheek teeth.

(g) The ilia of pelvis were wider and the limb bones were slender.

(h) The total height was about 5 feet. They used simple chipped pebble tools.

Pithecanthropus erectus—Java man:

Fragmentary remains of Pithecanthropus erectus were discovered in Mid-Pleistocene of Solo River near Trimil, Java since 1891 up to 1945.

The characteristic features are:

(a) The skull was flattish-topped and projected behind.

(b) The brow ridges were solid above the orbits.

(c) The brain volume was 775-900 c.c. The imprint of brain possibly indicated the ability of speech.

(d) The jaws were protruding.

(e) The teeth were arranged in even curve but the canines were projecting.

(f) The femur reflected its upright posture.

(g) The height was about 5 feet. No associated tools were found.

Pithecanthropus (Sinanthropus) pekinensis —Peking man:

The remains of skulls and parts, jaws with teeth and some limb bones of Pithecanthropus (Sinanthropus) pekinensis were discovered up to 1943 from the Mid-Pleis­tocene caves at Choukoutien (South-west of Peking), China.

The noted features are:

(a) The skull was small and the brain volume was 850-1300 c.c.

(b) The skull was low-vaulted.

(c) The brow ridges were stout.

(d) The imprint of brain sug­gested the ability of speech.

Various implements of quartz and other rocks were discovered. The hearths showed the use of fire.

Homo habilis—Transitional man:

The remains of this species were dis­covered in Pleistocene bed in East Africa. They were the makers of crudely chipped stone tools. They represent an intermediate stage between the Australopithecus and Pithecanthropus erectus. The mean capacity of brain was 680 c.c.

Homo heidelbergensis—Heidelberg man:

One lower jaw of Homo heidelbergensis was discovered in 1907 in sand pit at Mauer near Heidelberg (Germany). The remains were of Mid-Pleistocene period. The jaw was massive with very broad ascending ramus indicating powerful jaw muscles. There was no chin. The teeth were stout and the canines were not enlarged. Asso­ciated tools were not found.

Homo neanderthalensis—Neanderthal man:

The remains of Homo neanderthalensis to­talling well over one hundred individuals were discovered from the late Pleistocene bed (before or during first Ice Age) in Spain and North Africa to Ethiopia, Mesopotamia. Southern Russia, Gilbraltar, Neanderthal Valley near Dusseldorf (Ger­many) from 1848-1861.

The Neanderthal man had:

(a) massive long and flat-topped skull.

(b) The forehead was receding.

(c) The brow ridges were heavy.

(f) The average brain volume was 1450 c.c.

(g) The jaws were protruding but the chin was receding.

(i) The attachment sites of occipital region of skull and the cervical vertebrae indi­cated the existence of powerful neck mus­cles.

(j) The limb bones were heavy and slightly curved.

(k) The height of males was about 5 feet 3-5 inches.

The females were shorter than males. The Neanderthal man used to live in caves and rock shelters with stone stools and weapons. There was evidence of use of fire. The estimated age was about 100,000 years.

Homo sapiens – Cro- Magnon man:

The remains of Cro-Magnon man of estimated age about 30,000-13,000 b.c. were found in late Pleistocene (close of last Ice Age and later) bed of France to Czechoslovakia, East Africa and Eastern Asia.

The distinguishing features are:

(a) The skull was long and high with no brow ridges.

(b) The face resembled the modern man.

(c) The occipital region of skull was rounded.

(d) The chin was well developed.

(e) The average brain volume was about 1590 c.c.

(f) The height of males was about 5 feet 10 inches.

They were cave-dweller. They had stone implements and they could make wall paintings and sculpture.

4. Miscellaneous Remains of Man:

Three jaws and skull fragment of Ternifine man were found in Ternifine and Casablanca, North Africa in 1952. These Mid-Pleistocene re­mains resembled Heidelberg and Peking materials.

Remains of 13 individuals including complete skeleton were discovered in Mount Carmel, Palestine (Israel). These upper Pleistocene remains showed characteristics of both Neanderthal and modern man, but slightly taller.

The remains (occi­pital and parietal bones) were found in Swanscombe, Kent, England in 1936- 1937. They were of Mid-Pleistocene age. The bones were thick and the brain vo­lume was estimated to be about 1300 c.c.

(D) Solo man (Homo soloensis):

The remains of eleven partial skulls and two femurs of Pleistocene age were discovered from Solo River near Ngandong, Java in 1933. They had low forehead and heavy brow ridges. They exhibited many features which were more modern.

(E) Rhodesian man (Homo rhodesiensis):

The remains of Rhodesian man of late Pleistocene age were found in 1921 at Broken Hill, Rhodesia (South Africa). A similar skull was also discovered in 1953 in Capetown. The remains consisted of one skull, upper jaw, parts of limb bones, pelvis, sacrum, etc. The brain volume was about 1300 c.c. The characteristics of face, brow ridges, orbits, palate and limb bones were much like those of modern man.

The other fragmen­tary remains of man include that of:

(i) skull fragments of Pithecanthropus robustus from Java (1938)

(ii) portions of a huge jaw of Meganthropus palaeojavanicus from Java (1941) and

(iii) three huge molars (five to six times the bulk of those of the present day’s man) of Gigantopilhecus blacki in 1935-1939.

These molars were possibly collected from caves in South China.

5. Biological Trends in Human Evolution:

The evolution of man involves the following significant changes:

(a) Switch over from the four gait apes to the bipedal gait of man.

(b) Perfection of hand for tool making.

(c) Increase of intelligence and size of brain.

(d) Change of diet from fruits, hard nuts, hard roots to softer foods.

(e) Increase in their ability to commu­nicate with others and development of community behaviour.

6. General Consideration on Human Ancestry:

Since the discovery of the ‘missing link’ between apes and men in 1894 by a Dutch anatomist, E. Dubois, a large num­ber of fossils of man have been brought to the limelight. All the newer finds as well as the older ones are being interpreted by different authorities in different ways. The scientists of the past described the fossils in terms of ‘individual types’ rather than ‘populations’.

They gave a scientific name of their new find and placed it in a sepa­rate species and in a separate genus, when­ever applicable. But the modern Anthro­pologists and Zoologists are trying hard to discard nearly all the names of ‘genera’ which were coined in the past.

They recognise that the ancestors of man have progressed mainly along a single evolu­tionary line and at times this line became branched -to give two or three related species (Fig. 1.29). During the past 600,000 years it consisted of a single species having a common gene pool with a number of races.

The remains of ‘Southern apes’ (Austra­lopithecus) have been claimed to be fore­runners of man. These creatures were more like apes than man in respect of their intelligence and way of life. They could walk erect and the architecture of limb and body skeleton was much like those of modern man.

An intermediate fossil form, Homo habilis, an intermediate form between Australopithecus and the ancient species of man (Java and Peking man), was discovered from the same bed containing East African Australopithecus.

This fact gave evidence that the Australopi­thecus was the direct ancestor of man and they persisted side by side with their derivatives—the earliest men. The transi­tion from apes to man was a gradual process and the series of fossils portrays a gradual but complete transition from apes to modern man.

Comparative studies on morphology and chemistry of protein have proved that Homo sapiens, gorilla and chimpanzee arc closely related to each other than other anthropoid apes like orangutan and gibbon.

Homo sapient, gorilla and chimpanzee have possibly, evolved from a group of apes common in Eurasia and Africa during Miocene. The immediate ancestor of Homo, as stated earlier, was the Australopithecus which lived between Pliocene to Pleistocene in North Africa and Eurasia.

The earliest man, Pithecanthropus erectus, was widespread in Eurasia during Pleistocene possibly evol­ved into modern man by series of gradual stages without splitting into separate spe­cies (Fig. 1.30). The main characteristics which differentiate man from apes evolved at different rates.

The use of tools appears to have evolved first which preceded the increase of size of brain. Both these were accompanied by the change from four- footed gait to bipedal erect posture.


مراجع

Ardrey R. The hunting hypothesis. New York: Atheneum 1976.

Balter M. On the origin of art and symbolism. علم. 2009323:709–11.

Bowler PJ. The eclipse of darwinism. Anti-darwinian evolution theories in the decades around 1900. Baltimore: The Johns Hopkins University Press 1983.

Bowler PJ. Theories of human evolution: a century of debate 1844–1944. Baltimore: The Johns Hopkins University Press 1986.

Bowler PJ. Evolution: the history of an idea. 3rd ed. Berkeley: University of California Press 2003.

Brain CK. The hunters or the hunted? An introduction to African cave taphonomy. Chicago: University of Chicago Press 1981.

Cartmill M. A view to a death in the morning: hunting and nature through history. Cambridge: Harvard University Press 1993.

Cela-Conde CJ, Ayala FJ. Human evolution: trails from the past. Oxford: Oxford University Press 2007.

Conroy GC. Reconstructing human origins. الطبعة الثانية. نيويورك: دبليو دبليو. Norton 2005.

Coppens Y, Howell FC, Isaac GL, Leakey REF. Earliest Man and environments in the lake rudolf basin: stratigraphy, paleoecology and evolution. University of Chicago Press 1976.

Dahlberg F, editor. Woman the gatherer. New Haven: Yale University Press 1981.

Dart RA. Adventures with the missing link. Britain: Hamish Hamilton, Ltd. 1959.

Darwin CR. On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. London: John Murray 1859.

De Waal FB, editor. Tree of origin: what primate behavior can tell us about human social evolution. Cambridge: Harvard University Press 2001.

Delisle RG. Debating humankind’s place in nature 1860–2000: the nature of paleoanthropology. Upper Saddle River: Pearson Education, Inc. 2007.

Delson E, Tattersall I, Van Couvering JA, Brooks AS. Encyclopedia of human evolution and prehistory. الطبعة الثانية. New York: Garland Publishing, Inc. 2000.

Gibbons A. The first human: the race to discover our earliest ancestors. New York: Doubleday 2006.

Gibbons A. Breakthrough of the year: Ardipithecus ramidus. علم. 2009326:1598–9.

Gibbons A. Close encounters of the prehistoric kind. علم. 2010328:680–4.

Grayson DK. The establishment of human antiquity. New York: Academic 1983.

Greene JC. The death of Adam: evolution and its impact on western thought. Ames: Iowa State University Press 1959.

Gundling T. First in line: tracing our ape ancestry. New Haven: Yale University Press 2005.

Hart D, Sussman RW. Man the hunted: primates, predators, and human evolution. Expandedth ed. Boulder: Westview Press 2008.

Huxley TH. Man’s place in nature: essays. New York: D. Appleton & Co. 1900 [1863]

Johanson D, Edey M. Lucy: the beginnings of humankind. New York: Simon and Schuster 1981.

Johanson DJ, Edgar B. From Lucy to language. Revised, updated, and expanded. New York: Simon & Schuster 2006.

Jones S, Martin R, Pilbeam D, editors. The cambridge encyclopedia of human evolution. Cambridge: Cambridge University Press 1994.

Kinzey WG, editor. The evolution of human behavior: primate models. Albany: SUNY Press 1987.

Klein RG. The human career: human biological and cultural origins. 3rd ed. Chicago: University of Chicago Press 2009.

Leakey LSB, Goodall VM. Unveiling man’s origins. Cambridge: Schenkman Publ. Co. 1969.

Leakey RE, Lewin R. People of the lake: mankind and its beginnings. New York: Doubleday 1978.

Lee RB, DeVore I, editors. Man the hunter. Chicago: Aldine Publishing Co. 1968.

Lewin RL. Bones of contention: controversies in the search for human origins. الطبعة الثانية. Chicago: University of Chicago Press 1997.

McCown TD, Kennedy KAR, editors. Climbing man’s family tree: a collection of major writings on human phylogeny, 1699 to 1971. Englewood Cliffs: Prentice Hall 1972.

Morell V. Ancestral passions: the Leakey family and the quest for humankind’s beginnings. New York: Simon & Schuster 1995.

Morwood MJ, van Oosterzee P. A new human: the startling discovery and the strange story of the “Hobbits” of Flores, Indonesia. New York: Harper Collins 2007.

Reader J. Missing Links: the hunt for earliest man. الطبعة الثانية. London: Pelican Books 1988.

Relethford JH. Reflections of our past: how human history is revealed in our genes. Boulder: Westview Press 2003.

Shipman P. The man who found the missing link: Eugene Dubois and his lifelong quest to prove Darwin right. New York: Simon and Schuster 2001.

Sommer M. Bones and ochre: the curious afterlife of the red lady of paviland. Cambridge: Harvard University Press 2007.

Spencer F. Piltdown: a scientific forgery. London: British Museum (Natural History) 1990.

Spencer F, editor. History of physical anthropology: an encyclopedia. New York: Garland Publishing, Inc. 1997.

Stringer C, Andrews P. The complete world of human evolution. London: Thames and Hudson 2005.

Stringer C, McKie R. African exodus: the origins of modern humanity. New York: Henry Holt 1996.

Tattersall I. The fossil trail: how we know what we think we know about human evolution. الطبعة الثانية. Oxford: Oxford University Press 2008.

Trinkaus E, Shipman P. The Neandertals: changing the image of mankind. New York: Alfred A. Knopf 1993.

Van Riper AB. Men among mammoths: victorian science and the discovery of human prehistory. Chicago: Chicago University Press 1993.

Walker A, Shipman P. The wisdom of the bones: in search of human origins. New York: Alfred A. Knopf 1996.

Washburn SL, DeVore I. The social life of baboons. علوم. أكون. June 1961

Wolpoff M, Caspari R. Race and human evolution. Boulder: Westview Press 1998 [1997]

Wong K. Stranger in a new land. Sci Am. 200616(2):38–47.

Wrangham R, Peterson D. Demonic males: apes and the origins of human violence. New York: Houghton Mifflin 1996.


شاهد الفيديو: KIJK Live! #9 - Raimond Snellings over de evolutie van ons universum