مطاردة غير مذنب في محاكمة الإقالة - التاريخ

مطاردة غير مذنب في محاكمة الإقالة - التاريخ

مطاردة


حاولت إدارة جيفرسون مواجهة سلطة المحكمة العليا من خلال عزل القضاة. كان الهدف الأول هو الفدرالي من نيو هامبشاير ، الذي عزله مجلس النواب وأدانه مجلس الشيوخ. في عام 1803 ، بدأ مجلس النواب محاكمة عزل قاضي المحكمة العليا صموئيل تشيس. صوت مجلس النواب ، الذي كان يسيطر عليه جمهوريو جيفرسون بشدة ، لصالح العزل. ترأس مجلس الشيوخ نائب الرئيس آرون بور. أثناء المحاكمة ، ثبت أن الجرائم الوحيدة التي يمكن عزلها هي تلك التي يمكن اتهامها كجرائم ضد الولايات المتحدة. تم العثور على تشيس غير مذنب. هذا أنهى اعتداء جيفرسون على القضاء المستقل


كان الرئيس جيفرسون غير راضٍ عن القوة المتزايدة للمحكمة العليا ، لا سيما ادعائها بأن السلطة القضائية تتمتع بالسلطة الحصرية لتحديد ما إذا كان القانون دستوريًا. منذ أن عين آدامز العديد من الفدراليين في المحاكم ، كان جيفرسون مصممًا على تخفيف نفوذهم وإزالة أكبر عدد ممكن من مقاعد البدلاء.

تم تعيين صموئيل تشيس من قبل جورج واشنطن في المحكمة العليا في عام 1796. لقد عارض بطبيعة الحال محاولة جيفرسون لتقليص سلطة المحاكم ، وتحدث علنًا ضد إلغاء قانون القضاء في تهمة إلى هيئة محلفين كبرى. كان جيفرسون غاضبًا من الانفجار وكتب إلى عضو الكونجرس هوبر نيكلسون يسأل ، عن الهجوم التحريضي والرسمي من قبل تشيس على مبادئ دستورنا لا يُنشر.

رد حلفاء جيفرسون في الكونجرس عندما قام مجلس النواب بإقالة تشيس في ثماني تهم. أول إحصاء كان طريقة تعامله مع أثر جون فرايز. ستة من التهم تتعلق بأفعال مختلفة في محاكمات أخرى ، وأخيراً ادعى أحدهم أنه لم يكن لديه مزاج ليكون قاضياً.

بمجرد تصويت مجلس النواب على Impeach ، كان الأمر متروكًا لمجلس الشيوخ بشأن أي من المدانين أو العثور على تشيس غير مذنب. صوت مجلس الشيوخ بأغلبية ساحقة لإدانة تشيس. حدث أولئك الذين عارضوا الفيدرالي صوتوا ضد مواد الإقالة ، معتقدين أنه لا ينبغي مساءلة القاضي لقرارات قضائية سيئة - يجب مقاضاته فقط بسبب سلوك غير قانوني أو غير أخلاقي. كانت محاكمة القاضي تشيس هي المرة الوحيدة التي لم يتم فيها عزل قاضي المحكمة العليا مرة أخرى. أصبح الفشل في إدانة تشيس عاملاً رئيسياً يضمن استقلالية قضائية أكبر.


صموئيل تشيس

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

صموئيل تشيس، (من مواليد 17 أبريل 1741 ، الأميرة آن ، ماريلاند. [الولايات المتحدة] - توفيت في 19 يونيو 1811 ، واشنطن العاصمة ، الولايات المتحدة) ، قاضية مساعدة في المحكمة العليا الأمريكية ، التي تبرئتها في محاكمة عزل (1805) مستوحاة من الرئيس . عزز توماس جيفرسون لأسباب سياسية استقلال القضاء.

خدم تشيس كعضو في جمعية ماريلاند (1764-1784) وفي الكونغرس القاري (1774-1778 ، 1784-1885). كعضو في الأخير ، وقع إعلان الاستقلال. ذهب للعمل كقاض في محكمة بالتيمور الجنائية ثم رئيسًا لقضاة محكمة ماريلاند العامة من 1791 إلى 1796 ، عندما كان رئيسًا. عينه جورج واشنطن في المحكمة العليا الأمريكية. في وير الخامس. هيلتون (1796) ، وهو اختبار مبكر مهم للقومية ، فقد أيد أولوية المعاهدات الأمريكية على قوانين الدولة. في كالدر الخامس. ثور (1798) ، أكد أن السلطة التشريعية على الحرية والملكية مقيدة بـ "بعض المبادئ الحيوية في حكوماتنا الجمهورية الحرة" لاحقًا قرأت المحاكم هذه المبادئ في فقرات "الإجراءات القانونية الواجبة" في التعديل الخامس والرابع عشر للدستور. .

خلال الصراع بين الحزبين الجمهوريين الفيدراليين والجيفرسون ، أدار تشيس ، الفدرالي ، محكمة دائرته بطريقة حزبية. ال مجلس النواب ، بتشجيع من جيفرسون ، اتهم تشيس بارتكاب أفعال غير لائقة في محاكمات الخيانة والفتنة وبتوجيه خطاب سياسي إلى هيئة محلفين كبرى. في مارس 1805 ، وجد مجلس الشيوخ ، بصفته محكمة الموضوع ، أنه غير مذنب. وأوضحت تبرئته ، من خلال ترسيخ مبدأ أنه لا يمكن عزل القضاة الفدراليين إلا بسبب الأفعال الإجرامية التي يُتهم بها ، النص الدستوري (المادة الثالثة ، القسم 1) الذي ينص على أن القضاة سيشغلون مناصبهم أثناء السلوك الجيد. يعتقد بعض العلماء أنه إذا تم العثور على تشيس مذنبًا ، لكانت إدارة جيفرسون قد اتخذت إجراءات ضد القضاة الفدراليين الآخرين ، ولا سيما رئيس القضاة جون مارشال ، أحد أبرز المعارضين لجيفرسون.

تمت مراجعة هذه المقالة وتحديثها مؤخرًا بواسطة مايكل ليفي ، محرر تنفيذي.


المادة 2 من الدستور

بعد الكثير من الجدل في المؤتمر الدستوري لعام 1787 في فيلادلفيا ، وافق الحاضرون ومن بينهم جورج واشنطن وألكسندر هاميلتون وبنجامين فرانكلين & # x2014 على المفهوم الكامن وراء عزل المسؤولين الحكوميين.

مقتبسًا من القانون البريطاني ، تم تضمين عملية الإقالة في المادة 2 ، القسم 4 من دستور الولايات المتحدة ، الوثيقة التي تعمل كأساس لنظام الحكم الأمريكي.

عارض بعض واضعي الدستور بند الإقالة ، لأن وجود السلطة التشريعية في الحكم على السلطة التنفيذية قد يضر بفصل السلطات التي سعوا إلى إنشائها بين السلطات الثلاثة: التنفيذية والتشريعية والقضائية.

ومع ذلك ، أشار إلبريدج جيري من ولاية ماساتشوستس ، الذي سيخدم لاحقًا في مجلس النواب ونائب الرئيس في عهد جيمس ماديسون ، & # x201CA القاضي الجيد لن يخشى [إجراءات العزل]. يجب إبقاء الشخص السيئ خائفًا منهم. & # x201D


محتويات

كان صموئيل تشيس الطفل الوحيد للقس توماس تشيس (حوالي 1703-1779) وزوجته ماتيلدا ووكر (؟ - بحلول عام 1744) ، ولدا بالقرب من الأميرة آن بولاية ماريلاند. [2]

كان والده رجل دين هاجر إلى مقاطعة سومرست ليصبح قسيسًا في كنيسة جديدة. تلقى صموئيل تعليمه في المنزل. كان يبلغ من العمر ثمانية عشر عامًا عندما غادر إلى أنابوليس حيث درس القانون تحت إشراف المحامي جون هول. [2] تم قبوله في نقابة المحامين عام 1761 [3] وبدأ ممارسة القانون في أنابوليس. خلال الفترة التي قضاها كعضو في الحانة ، أطلق عليه زملاؤه لقب "Old Bacon Face". [4]

في مايو 1762 ، تزوج تشيس من آن بالدوين ، ابنة توماس وأغنيس بالدوين. أنجب صموئيل وآن ثلاثة أبناء وأربع بنات ، ولم يبق سوى أربعة على قيد الحياة حتى سن الرشد. [2] توفيت آن عام 1776.

في عام 1784 ، سافر تشيس إلى إنجلترا للتعامل مع أسهم بنك إنجلترا في ماريلاند ، حيث التقى بهانا كيلتي ، ابنة صموئيل جايلز ، وهو طبيب من بيركشاير. تزوجا في وقت لاحق من ذلك العام ولديهما ابنتان ، هانا وإليسا. [2] [5]

في عام 1762 ، طُرد تشيس من نادي الطب الشرعي ، وهو جمعية مناظرة في أنابوليس ، بسبب سلوكه "غير المنتظم وغير اللائق". [2]

في عام 1764 ، تم انتخاب تشيس في الجمعية العامة لماريلاند حيث خدم لمدة 20 عامًا. [3]

في عام 1766 ، انخرط في حرب كلامية مع عدد من الأعضاء الموالين للمؤسسة السياسية في ماريلاند. في رسالة مفتوحة بتاريخ 18 يوليو 1766 ، هاجم تشيس والتر دولاني وجورج ستيوارت (1700-1784) وجون بريس (1705-1766) وآخرين لنشرهم مقالًا في ماريلاند جازيت إكستراورديناري في 19 يونيو 1766 ، الذي اتهم فيه تشيس بأنه: "شخص مشغول ومتهور ، وقائد عصابة من الغوغاء ، وابن فتنة وفصيل كريه الفم ومثير للفتنة والفصيل ، ومزعج مشترك للهدوء العام". في رده ، اتهم تشيس ستيوارت والآخرين بـ "الغرور. الكبرياء والغطرسة" ، وبأنهم وصلوا إلى السلطة من خلال "نفوذ الملكية ، وصالح المحكمة ، وثروة وتأثير الأدوات والمفضلات التي تغزو هذه المدينة". [6]

في عام 1769 ، بدأ بناء القصر الذي أصبح معروفًا باسم Chase – Lloyd House ، والذي باعه غير مكتمل في عام 1771. أصبح المنزل الآن معلمًا تاريخيًا وطنيًا. [ بحاجة لمصدر ]

شارك في تأسيس فرع أبناء الحرية في مقاطعة آن أروندل مع صديقه المقرب ويليام باكا ، بالإضافة إلى قيادة المعارضة لقانون الطوابع لعام 1765. [2]

الكونجرس القاري تحرير

من 1774 إلى 1776 ، كان تشيس عضوًا في اتفاقية أنابوليس. مثل ولاية ماريلاند في المؤتمر القاري ، وأعيد انتخابه في عام 1776 ووقع إعلان استقلال الولايات المتحدة. [3]

ظل في الكونجرس القاري حتى عام 1778. أدى تورط تشيس في محاولة لاحتواء سوق الدقيق ، باستخدام معلومات داخلية اكتسبها من خلال منصبه في الكونغرس ، إلى عدم إعادته إلى الكونغرس القاري والإضرار بسمعته. [ بحاجة لمصدر ]

في عام 1786 ، انتقل تشيس إلى بالتيمور ، التي ظلت منزله لبقية حياته. في عام 1788 ، تم تعيينه رئيسًا للمحكمة الجنائية الجزئية في بالتيمور وخدم حتى عام 1796. في عام 1791 ، أصبح رئيسًا لقضاة محكمة ماريلاند العامة ، وظل يعمل مرة أخرى حتى عام 1796. [3]

في 26 يناير 1796 ، عين الرئيس جورج واشنطن تشيس قاضيًا مشاركًا في المحكمة العليا للولايات المتحدة. خدم تشيس في المحكمة حتى وفاته في 19 يونيو 1811. [3]

تحرير الإقالة

الرئيس توماس جيفرسون ، الذي انزعج من استيلاء القضاء على السلطة من خلال ادعاء المراجعة القضائية الحصرية ، قاد جهود حزبه لإزالة الفدراليين من هيئة المحكمة. قام حلفاؤه في الكونجرس ، بعد فترة وجيزة من تنصيبه ، بإلغاء قانون القضاء لعام 1801 ، بإلغاء المحاكم الأدنى التي تم إنشاؤها بموجب التشريع وإنهاء القضاة الفيدراليين على الرغم من التعيينات مدى الحياة ، بعد عامين من الإلغاء في مايو 1803 ، شجبه تشيس في حكمه. توجيه الاتهام إلى هيئة محلفين كبرى في بالتيمور ، قائلاً إن ذلك "سوف يسلب كل الأمن للممتلكات والحرية الشخصية ، وسوف يغرق دستورنا الجمهوري في موبوقراطية." [7] في وقت سابق من أبريل 1800 ، قام تشيس بصفته قاضيًا محليًا ، بشن هجمات قوية على توماس كوبر ، الذي تم اتهامه بموجب قانون الأجانب والتحريض على الفتنة ، وقد اتخذ قرار المدعي العام بدلاً من القاضي. [8] أيضًا في عام 1800 ، عندما رفضت هيئة محلفين كبرى في نيو كاسل ، ولاية ديلاوير ، توجيه الاتهام إلى طابعة محلية ، رفض تشيس تسريحهم ، قائلاً إنه كان على علم بطابع معين تمنى أن يوجهوا اتهامًا إليهم بتهمة السلوك المثير للفتنة. [9] رأى جيفرسون في الهجوم سلوكًا سيئًا غير قابل للشك وفرصة لتقليل التأثير الفيدرالي على القضاء من خلال عزل تشيس ، وإطلاق العملية من البيت الأبيض عندما كتب إلى عضو الكونجرس جوزيف هوبر نيكولسون من ماريلاند ، يسأل: "يجب أن تثير الفتنة والهجوم الرسمي [من قبل تشيس] على مبادئ دستورنا... لتفلت من العقاب؟ " [10]

قبل عضو الكونجرس عن ولاية فرجينيا جون راندولف من رونوك التحدي وتولى مسؤولية الإقالة. خدم مجلس النواب تشيس بثماني مواد من إجراءات الإقالة في أواخر عام 1803 ، تضمنت إحداها معالجة تشيس لمحاكمة جون فرايز. ركز اثنان آخران على سلوكه في محاكمة التشهير السياسية لجيمس كالندر. غطت إحدى المقالات سلوك تشيس مع هيئة المحلفين الكبرى في نيو كاسل ، متهمةً أنه "نزل من كرامة القاضي وانحدر إلى مستوى المخبر برفض إبراء ذمة هيئة المحلفين الكبرى ، على الرغم من أنه طلب ذلك من قبل العديد من هيئة المحلفين المذكورة فعل." ركزت ثلاث مقالات على الأخطاء الإجرائية التي ارتكبت أثناء حُكم تشيس في مسائل مختلفة ، بينما وُجِّه المقال الثامن إلى ملاحظاته "الشديدة والمثيرة للفتنة ... غير اللائقة وغير اللائقة ... غير المبررة إلى حد بعيد ..." التعليقات غير اللائقة "أثناء" توجيه الاتهام "أو الإذن بهيئة محلفين كبرى في بالتيمور. في 12 مارس 1804 ، صوت مجلس النواب 73 مقابل 32 لعزل تشيس. [11] مجلس الشيوخ الأمريكي - الذي يسيطر عليه الجمهوريون الديمقراطيون من جيفرسون - بدأ محاكمة تشيس في 9 فبراير 1805 برئاسة نائب الرئيس آرون بور وقيادة راندولف النيابة.

تضمنت جميع التهم عمل تشيس كقاضي محاكمة في محاكم الدائرة الدنيا. (في تلك الحقبة ، كان على قضاة المحكمة العليا واجب إضافي يتمثل في العمل كأفراد في محاكم دائرة ، وهي ممارسة انتهت في أواخر القرن التاسع عشر). كان جوهر المزاعم هو أن التحيز السياسي دفع تشيس إلى معاملة المتهمين ومحاميهم. بطريقة غير عادلة بشكل صارخ. ووصف محامو دفاع تشيس الادعاء بأنه جهد سياسي من قبل أعدائه الجمهوريين. [ بحاجة لمصدر ] رداً على مواد الإقالة ، جادل تشيس بأن جميع أفعاله كانت مدفوعة بالالتزام بالواجب القضائي السابق لكبح المدافعين عن التصريحات غير اللائقة للقانون ، واعتبارات الكفاءة القضائية. [ بحاجة لمصدر ]

صوت مجلس الشيوخ على تبرئة تشيس من جميع التهم في 1 مارس 1805. كان هناك 34 عضوًا في مجلس الشيوخ (25 جمهوريًا و 9 فيدراليين) ، وكانت هناك حاجة إلى 23 صوتًا للوصول إلى أغلبية الثلثين المطلوبة للإدانة / العزل من المنصب. من بين ثمانية أصوات تم الإدلاء بها ، كان أقرب تصويت 18 للإدانة / العزل من المنصب و 16 للتبرئة فيما يتعلق بتهمة هيئة المحلفين الكبرى في بالتيمور. [12] وهو القاضي الوحيد في المحكمة العليا الأمريكية الذي تم عزله. [3] سجل القاضي ألكسندر البابا همفري في سجل قانون فرجينيا سرد لمحاكمة الإقالة وبراءة تشيس. [13]

أثارت عملية الإقالة أسئلة دستورية حول طبيعة القضاء وكانت نهاية سلسلة من الجهود لتحديد المدى المناسب لاستقلال القضاء بموجب الدستور. لقد حددت حدود سلطة الإقالة ، وثبت مفهوم منع القضاء من الانخراط في السياسة الحزبية ، وحدد دور القاضي في المحاكمة أمام هيئة محلفين جنائية ، وأوضح استقلال القضاء. كان البناء سلوكياً إلى حد كبير ، حيث قام بتعديل المعايير السياسية دون تقنين المذاهب القانونية الجديدة. [14]

شكلت تبرئة تشيس - بهوامش غير متوازنة في عدة تهم - سابقة غير رسمية يقول العديد من المؤرخين إنها ساعدت في ضمان استقلال القضاء. كما أشار كبير القضاة ويليام رينكويست في كتابه التحقيقات الكبرى، رفض بعض أعضاء مجلس الشيوخ إدانة تشيس على الرغم من عداءهم الحزبي له ، على ما يبدو لأنهم شككوا في أن مجرد جودة حكمه كانت سببًا للعزل. [7] استندت جميع إجراءات عزل القضاة الفيدراليين منذ تشيس إلى مزاعم سوء السلوك القانوني أو الأخلاقي ، وليس على الأداء القضائي. من جانبهم ، كان القضاة الفيدراليون منذ ذلك الوقت أكثر حذراً بشكل عام من تشيس في محاولة تجنب ظهور الحزبية السياسية. [15]

توفي صموئيل تشيس بنوبة قلبية عام 1811. ودُفن في ما يُعرف الآن بمقبرة سانت بول القديمة في بالتيمور. [16] [17]


ترامب يتحدى بعد تبرئة مساءلة بايدن كما يتأمل في "فصل حزين" في تاريخ الولايات المتحدة

في بيان جريء عادة ، يلمح السيد ترامب إلى أنه يمكن أن يعود إلى دائرة الضوء السياسي من أجل "جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى".

الأحد 14 فبراير 2021 08:24 ، المملكة المتحدة

تم العثور على الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب مذنب في محاكمة عزله.

على الرغم من أن التصويت النهائي جاء بـ 57 "مذنب" و 43 "غير مذنب" ، إلا أن الديمقراطيين لم يصلوا إلى أغلبية الثلثين التي كانوا بحاجة إليها لتأمين الإدانة.

أصبح الطريق الآن واضحًا أمام ترامب للترشح للرئاسة مرة أخرى. هل سيفعل؟

وانضم سبعة أعضاء من حزب السيد ترامب (أعضاء مجلس الشيوخ ساسي ورومني وبور وكولينز وموركوفسكي وتومي وكاسيدي) إلى الديمقراطيين بتهمة التحريض.

الرجاء استخدام متصفح Chrome لمشغل فيديو يسهل الوصول إليه

في بيان بعد المحاكمة ، قال السيد ترامب إنه "تعليق محزن على عصرنا" أن الديمقراطيين حصلوا على "تصريح مجاني لتحويل العدالة إلى أداة للانتقام السياسي ، والاضطهاد ، والقائمة السوداء ، وإلغاء وقمع جميع الناس. ووجهات النظر مع من أو التي يختلفون معها ".

وأضاف: "لقد كنت دائمًا وسأظل دائمًا نصيرًا لسيادة القانون الذي لا يتزعزع ، وأبطال تطبيق القانون ، وحق الأمريكيين في مناقشة قضايا اليوم سلميًا وشرفًا دون حقد وبدون كراهية.

ثلاثة أشياء تجعل الحكم حاسمًا لنا جميعًا

"لم يمر أي رئيس بأي شيء من هذا القبيل على الإطلاق ، ويستمر ذلك لأن خصومنا لا يمكنهم أن ينسوا ما يقرب من 75 مليون شخص ، وهو أعلى رقم على الإطلاق لرئيس في منصبه ، صوت لنا قبل بضعة أشهر فقط."

وقال الرئيس الأمريكي ، جو بايدن ، إن الحكم بالبراءة كان بمثابة تذكير بأن الديمقراطية "هشة" ، وأن على كل أمريكي واجب الدفاع عن الحقيقة.

المزيد عن دونالد ترامب

تقرير UFO: هل نحن وحدنا؟

ماذا سيفعل دونالد ترامب بعد ذلك؟

أصول COVID: نظرية تسرب مختبر ووهان ورسائل البريد الإلكتروني للدكتور Fauci

الرقص مع فورد حتى الانهيار في البروتوكول مع كارتر - لقاءات الملكة مع 13 رئيسًا أمريكيًا

دونالد ترامب يضايق العودة إلى البيت الأبيض بينما يهاجم الصين وأنطوني فوسي في ظهور حملته الانتخابية

دونالد ترامب يهاجم بعد أن أوقفه Facebook لمدة عامين بسبب مخاوف من الاضطرابات المدنية - 'الحكم إهانة'

الرجاء استخدام متصفح Chrome لمشغل فيديو يسهل الوصول إليه

وقال في بيان "في حين أن التصويت النهائي لم يؤد إلى إدانة ، فإن جوهر التهمة ليس موضع خلاف".

"حتى أولئك الذين عارضوا الإدانة ، مثل زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ماكونيل ، يعتقدون أن دونالد ترامب كان مذنبا بارتكاب" تقصير مشين في أداء الواجب "و" مسئولا عمليا وأخلاقيا عن إثارة "العنف الذي اندلع في مبنى الكابيتول.

"لقد ذكّرنا هذا الفصل الحزين من تاريخنا بأن الديمقراطية هشة. ويجب الدفاع عنها دائمًا. وأننا يجب أن نكون يقظين دائمًا. وأن العنف والتطرف ليس لهما مكان في أمريكا. وأن كل واحد منا عليه واجب ومسؤولية مثل الاميركيون وخاصة كقادة للدفاع عن الحقيقة ودحر الاكاذيب ".

ووجهت إلى ترامب تهمة "التحريض على التمرد" على خلفية أعمال العنف التي وقعت الشهر الماضي عندما اقتحم مؤيدوه مبنى الكابيتول الأمريكي ، في الوقت الذي كان الكونجرس يحاول المصادقة على نتيجة انتخابات 2020.

قبل أحداث الشغب التي وقعت في 6 يناير (كانون الثاني) مباشرة ، تجمع الآلاف من أنصاره في تجمع حاشد "أنقذوا أمريكا" في ناشونال مول ، على بعد دقائق من مبنى الكابيتول.

لقد تم تنظيمه للطعن في نتيجة الانتخابات وفوز بايدن.

استمع أنصار السيد ترامب إليه وهو يتحدث لمدة 70 دقيقة ، وفي وقت ما حثهم نجم الواقع السابق على "القتال مثل الجحيم - أو لن يكون لديك بلد بعد الآن".

بدأ الهجوم بعد لحظات من التصفيق.

اشترك في البودكاست اليومي على Apple Podcasts و Google Podcasts و Spotify و Spreaker

في جلسة الاستماع ، شن فريق دفاع ترامب هجومًا عنيفًا على الديمقراطيين ، واصفًا الإجراءات بأنها "مطاردة الساحرات غير العادلة وغير الدستورية".

وقال مايكل فان دير فين ، محامي السيد ترامب: "هذا المشهد برمته لم يكن سوى سعي حزين لثأر سياسي طويل الأمد ضد ترامب من قبل حزب المعارضة".

وقال في جلسة الاستماع إن السيد ترامب ليس المسؤول وأنه طلب من مؤيديه الاحتجاج سلميا.

وقيل إن خطابه في التجمع كان "خطابًا سياسيًا عاديًا" وكان يحمي حرية التعبير دستوريًا.

وجه ميتش ماكونيل ، أقوى جمهوري في واشنطن ، زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ، ضربة إلى السيد ترامب المتحمس بقوله إنه يعتقد أنه "مسؤول أخلاقياً" عن هجوم الكابيتول ، وقال إنه صوّت فقط من أجل تبرئته لأنه يعتقد أن مجلس الشيوخ ليس لديه سلطة قضائية. على رئيس سابق.

الرجاء استخدام متصفح Chrome لمشغل فيديو يسهل الوصول إليه

إنها المرة الأولى في التاريخ التي يتم فيها عزل رئيس أمريكي مرتين.

المحاولة الأولى لإدانة السيد ترامب في كانون الثاني (يناير) 2020 ، بتهمة إساءة استخدام السلطة وعرقلة عمل الكونجرس ، شهدت تبرئته بأغلبية 52 صوتًا مقابل 48 مقابل تهمة واحدة و 53 مقابل 47 للتهمة الثانية.

صوت جمهوري واحد فقط ضده في إحدى التهم.

الرجاء استخدام متصفح Chrome لمشغل فيديو يسهل الوصول إليه

في بيانه الجريء بعد اختتام التصويت يوم السبت ، ألمح السيد ترامب إلى أنه قد يعود إلى دائرة الضوء السياسية.

قال: "إن حركتنا التاريخية والوطنية والجميلة لجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى قد بدأت للتو.

"في الأشهر المقبلة لدي الكثير لأشاركه معكم ، وأنا أتطلع إلى مواصلة رحلتنا المذهلة معًا لتحقيق العظمة الأمريكية لجميع أفراد شعبنا.


اعتقد رئيس المحكمة العليا الذي أشرف على أول محاكمة عزل رئاسي أنها كانت مشهدًا سياسيًا

في الخامس من مارس عام 1868 ، وهو اليوم الأول لمحاكمة عزل الرئيس أندرو جونسون ، ظهر البند التالي على الصفحة الأولى لصحيفة بروكلين ديلي إيجل:

من غير المرجح أن يتكرر الشعر المطلق لهذا الخبر في تغطية محاكمة الرئيس ترامب في مجلس الشيوخ.

مع بدء محاكمة ترامب ، تتحول الأضواء حتماً - تمامًا كما حدث مع جونسون - إلى رئيس قضاة الولايات المتحدة ، الذي يجب أن يترأس بطريقة ما هذه العملية القانونية الغريبة للغاية من السياسيين. يجلس في حكم القائد العام للبلاد.

في محاكمة جونسون ، كان سالمون بي تشيس.

تشيس - يجب عدم الخلط بينه وبين القاضي صموئيل تشيس ، الذي كان لقبه "وجه بيكون القديم" - كان رجلاً جادًا للغاية وتقيًا. لم يتذكر بعض أصدقائه المقربين أنهم رأوه يضحك.

كتبت المؤرخة دوريس كيرنز جودوين ذات مرة: "تشيس لم يشرب ولا يدخن". "لقد اعتبر المسرح والروايات على حد سواء مضيعة سخيفة للوقت وتراجع عن كل ألعاب الصدفة ، معتقدًا أنها تثير الذهن بشكل غير صحيح."

ولد تشيس في نيو هامبشاير للمزارعين ، وكان أسقفيًا. منذ وقت مبكر ، ألقى والديه في ذهنه بأن هناك خطًا مشرقًا بين الأخلاقي وغير الأخلاقي. وبطبيعة الحال ، غذت هذه التنشئة في تشيس إحساسًا قويًا بالصواب والخطأ.

أصبح تشيس محامياً ، واستقر في نهاية المطاف في أوهايو حيث دافع عن العبيد الهاربين. كان غاضبًا لكنه يتمتع بشعبية. في عام 1848 ، انتخبه المجلس التشريعي في أوهايو لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي - هكذا كان يعمل في ذلك الوقت - وعند تذوق السلطة السياسية لم يستطع تشيس التخلص منها.

فاز تشيس بفترتين كحاكم لولاية أوهايو ، ثم ترشح للرئاسة ضد أبراهام لنكولن - خسر بالطبع أمام الصادق آبي الأكثر دهاء.

جعل لينكولن تشيس جزءًا من "فريق المنافسين" ، وهو لقب جودوين الأكثر مبيعًا حول رئاسة لينكولن ، وعينه وزيراً للخزانة. تم الاحتفال بمساهمات تشيس في تشكيل النظام المصرفي الوطني بعد سنوات عندما ظهرت صورته على الورقة النقدية بقيمة 10000 دولار.

حصل تشيس ولينكولن على علاقة جيدة مثل نانسي بيلوسي وميتش ماكونيل. كان لينكولن دائمًا يشك في أن تشيس كان انتهازيًا سياسيًا. اعتقد تشيس أن لينكولن لم يكن مناهضًا للعبودية كما كان. كانت هناك خلافات حول سياسة الحرب وشؤون الموظفين في وزارة الخزانة.

في النهاية ، استقال تشيس - ثلاث مرات. رفض لينكولن الأولين ، ثم قبل الثالث. ومع ذلك ، لم تكن هناك مشاعر قاسية من لينكولن.

في عام 1864 ، بعد وفاة كبير القضاة روجر ب. تاني ، اختار لينكولن تشيس كبديل له. لقد كانت ضربة أخرى لعبقرية لينكولن السياسية.

كتب تاني رأي الأغلبية فيما يعتبره العديد من المؤرخين أسوأ قرار للمحكمة العليا في التاريخ - دريد سكوت ضد ساندفورد، والتي اعتبرت أن المنحدرين من أصل أفريقي لا يمكن أن يكونوا مواطنين أمريكيين. دافع تشيس عن العبيد الهاربين. بعد التحرر ، رأى لينكولن في تشيس خيارًا ملهمًا.

رشح لينكولن تشيس في 4 ديسمبر 1864. وأكده مجلس الشيوخ في 4 ديسمبر 1864.

(تخيل أن ترشيح المحكمة العليا يستغرق يومًا واحدًا!)

في مساء يوم 14 أبريل 1865 ، أصيب لينكولن بالرصاص. أعلن عن وفاته في صباح اليوم التالي. نائب الرئيس ، أندرو جونسون ، أصبح رئيسًا. أقسمه تشيس. بعد ثلاث سنوات ، ترأس تشيس محاكمة جونسون.

كان هذا وقتًا محيرًا. لم تكن هناك سوابق لمتابعة. في الواقع ، وفقًا لسيرة المؤرخ جون ب. .)

استشار تشيس الدستور ، الذي قال "مجلس الشيوخ يجب أن يكون له السلطة الوحيدة لمحاكمة جميع دعاوى الإقالة". وهذا يعني أن أعلى ضابط في مجلس الشيوخ كان هو المسؤول. لكنها قالت أيضًا: "عندما يُحاكم رئيس الولايات المتحدة ، يتولى رئيس المحكمة الرئاسة".

لذلك سوف يترأس تشيس. المشكلة التالية: لا يعطي الدستور أي إرشادات حول ما تعنيه كلمة "رئاسة" في الواقع. كتب نيفن أن تشيس أخذ على عاتقه الضغط على مجلس الشيوخ "ليكون منظمًا في بعض التفاصيل كمحكمة" وأصر تشيس "على أنه يجب أن يحكم على كفاءة الشهود والأدلة".

كان جونسون يُحاكم ، من بين أمور أخرى ، لانتهاكه قانون ولاية المكتب في عام 1867 ، والذي قال إن الرئيس لا يمكنه إقالة مسؤولين حكوميين مهمين ما لم يحصل على موافقة مجلس الشيوخ. أقال جونسون وزير الحرب ، إدوين إم ستانتون ، دون استشارة مجلس الشيوخ. جديلة الإقالة.


مطاردة غير مذنب في محاكمة الإقالة - التاريخ

مع إرسال نانسي بيلوسي أخيرًا مواد العزل إلى مجلس الشيوخ وخطة ميتش مكونيل لفتح محاكمة مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء ، يبدأ قانون الإقالة الثالث. على عكس القانون الأول (شيف) والثاني (نادلر) ، اللذان تخلوا عن سوابق نيكسون (1974) وكلينتون (1999) ، فإن القانون الثالث سوف يعرض الجمهوريين الذين يسعون إلى العودة إلى الإجراءات القانونية الواجبة ، بناءً على عمليتي عزل الرئيس في القرن العشرين. تعيين بيلوسي لشيف ونادلر يعني أن الديمقراطيين سيحاولون إدخال القانونين الأول والثاني إلى إجراءات مجلس الشيوخ.

يجب أن يُفهم تصويت مجلس النواب على إجراءات العزل على أنه خروج جذري ليس فقط عن السوابق الأمريكية القديمة ولكن أيضًا عن السوابق الإنجليزية التي يعود تاريخها إلى عام 1350. وسوف ننظر إلى السوابق الإنجليزية من خلال عدسة السوابق الأمريكية المبكرة ، والتي نشأت عنها ولكنها تطورت بشكل مختلف عن الإرث الإنجليزي.

هذه المقالة هي الأولى من اثنين. في الأسبوع المقبل ، ستدرس مقالتي الثانية عن كثب سوابق نيكسون وكلينتون.

أمريكا المبكرة (1635–1787): في دراستهم لعام 1984 حول كيفية تطور إجراءات العزل في أمريكا ، حدد المؤلفان المشاركان بيتر سي هوفر و إن إي إتش هال ثلاث مراحل: (أ) مجرم المساءلة ، التي تم خلالها استهداف المسؤولين بارتكاب جرائم جنائية (ب) ريفي المساءلة ، التي تم خلالها استهداف المسؤولين لإساءة استخدام الحكم المحلي و (ج) ثوري المساءلة ، عندما كان الهدف هو إساءة استخدام السلطة من قبل زعماءهم في البرلمان الإنجليزي.

كانت المشاكل الأكثر خطورة ناجمة عن وسيلة الإقالة الهجينة بطبيعتها: لقد ربطت العناصر التشريعية والتنفيذية والقضائية. وبالتالي خلق توترات بين الفروع ، وبين المبادئ السياسية والقانونية ، يمكن الحد منها ولكن لم يتم حلها بالكامل. كان الحل الذي توصل إليه المؤسسون هو تبني الطبيعة القضائية للمحاكمات من القانون الإنجليزي ولكن ليس وضعها في القضاء. وبدلاً من ذلك ، ستُجرى المحاكمات في مجلس الشيوخ (أي ما يعادل تقريبًا مجلس اللوردات البريطاني) ، مع توجيه الاتهام (رفع الدعوى) من قبل مجلس النواب (يعادل تقريبًا مجلس العموم البريطاني). في الواقع، في حين أن عزل المسؤولين وعزلهم هو عمل سياسي ، يجب أن تخضع إجراءاته للمعايير القانونية في مرحلة المحاكمة. رفض المؤسسون جانبًا رئيسيًا من جوانب ممارسة اللغة الإنجليزية: عزل الضباط لمجرد سوء الإدارة أو عدم الكفاءة. لم يكن للكونغرس أن يهيمن على الرئاسة الأمريكية.

أضاف السناتور الراحل روبرت بيرد ، الذي كان زعيم الأغلبية وكتب أيضًا تاريخًا قضائيًا مكونًا من مجلدين عن القرنين الأولين لمجلس الشيوخ ، إلى ما سبق أن المؤسسين كانوا على دراية وثيقة ليس فقط بالممارسات الإنجليزية ولكن أيضًا بالمساءلة في أمريكا الاستعمارية وأمريكا بموجب مواد الاتحاد. تضمنت معرفتهم الخبرة مع الإقالة في الممارسة الفعلية ، وليس مجرد التاريخ. لكن العديد من دعاوى الإقالة المبكرة كانت موجهة إلى سوء الإدارة ، وهي أرضية واسعة لدرجة أنها كانت ستحول الرئاسة إلى حالة تبعية. كان من شأن هذا أن يخلق نظامًا برلمانيًا "لسحب الثقة" ، وهو نظام رفضه المؤسسون بشكل قاطع. (كان أحد الأهداف البارزة للمساءلة على مستوى الولاية هو حاكم ولاية فرجينيا توماس جيفرسون ، وكان من بين المؤيدين الموقعين على الإعلان ريتشارد هنري لي وباتريك هنري. ولم تذهب التهم المتعلقة بتعامل الحاكم مع ميليشيا الدولة إلى أي مكان).

الجمهورية الأمريكية. منذ ولادتها عام 1789 ، شهدت أمريكا 19 دعوى عزل. ومن بين هؤلاء 15 قاضياً ، وعضو واحد في مجلس الوزراء (وزير الحرب عام 1875) ، وثلاثة اتهامات رئاسية: أندرو جونسون ، الذي أقيل من قبل مجلس النواب لكنه برأ بعد ذلك في مجلس الشيوخ (1868) ، وريتشارد نيكسون ، الذي استقال في مواجهة بعض إجراءات العزل (1974) ، وبيل كلينتون (تم عزله عام 1998 وبرئ عام 1999).

دعونا نلقي نظرة على سوابقتين رئيسيتين من القرن التاسع عشر: أول محاكمة مهمة لقاضٍ ، صموئيل تشيس (1804-1805) ، تمت تبرئته بصعوبة في محاكمته في مجلس الشيوخ وأول محاكمة لرئيس ، أندرو جونسون (1868) ، أيضًا بشكل ضيق. تبرأت. القيام بذلك سيقدم لنا إرشادات تاريخية يمكن أن توجهنا إلى الوضع الحالي. نبدأ مع صانعي 1787-1788.

صانعو فيلادلفيا. في عصره ملاحظات للمناقشات في الاتفاقية الفيدرالية لعام 1787، جيمس ماديسون ، الذي لعب دورًا رائعًا في تلك المناقشات ودوره في كتابة الأوراق الفدرالية أكسبه لقب "أبو الدستور" تلخيصه (له ملحوظات لم تكن حرفيا) التبادلات في فيلادلفيا ، بشأن عزل. أوضح ماديسون ضرورة وجود علاج "لعجز أو إهمال أو غدر" الرئيس ، مع فترة ولاية محددة بأربع سنوات وهي ضمانات غير كافية. كان التصويت ، من قبل الدولة ، 8-2 لصالح جعل السلطة التنفيذية غير قابلة للمساءلة. والجدير بالذكر أن سلطة العفو الرئاسي المطلقة تقريبًا كانت نفى صراحة الرئيس فيما يتعلق بالإقالة.

المؤتمر الكبير الذي اجتمع في فيلادلفيا خلال صيف 1787 أعقبه الحملة من سبتمبر 1787 إلى يوليو 1788 ، والتي أجريت عن طريق الفدرالي، 85 ورقة تشكل بالتزكية الافتراضية أعظم انعكاس للحكم الدستوري في تاريخ العالم. وببساطة ، لولا الأخير ، لما كان سيتم التصديق على الأول. الأوراق 65 و 66 و 79 و 81 ، وجميعها منسوبة إلى ألكسندر هاملتون ، تتناول إجراءات العزل.

في الورقة 65 ، كتب هاملتون أن الجرائم التي تستوجب العزل سياسية وأن "ملاحقتهم ، لهذا السبب ، نادرًا ما تفشل في إثارة عواطف المجتمع بأسره ، وتقسيمه إلى أطراف أكثر أو أقل ودية أو معادية للمتهم. . "

كان مجلس الشيوخ ، بمعزل عن المشاعر السائدة اليوم - تم انتخابه لمدة ست سنوات من قبل المجالس التشريعية للولاية حتى إقرار التعديل السابع عشر في عام 1913 - مناسبًا بشكل أفضل للفصل في المحاكمات من مجلس النواب ، الذي يُنتخب كل عامين عن طريق التصويت الشعبي المباشر . كانت هيئة المحكمة العليا قليلة العدد بحيث لا يمكنها شغل هذا الدور. يمضي هاميلتون في الإشارة إلى أنه بعد المساءلة ، سيظل الرئيس خاضعًا للمقاضاة في المحاكم القانونية. في الورقة 66 ، يشير هاملتون إلى أن جعل مجلس النواب موضع توجيه الاتهام - تقديم الاتهامات رسميًا - ثم مجلس الشيوخ كمكان للمحاكمة يفصل المتهمين عن أولئك الذين يصدرون حكمًا نهائيًا. يقول هاملتون ، الذي كان دائمًا متشككًا في الطبيعة البشرية ، عن مجلس الشيوخ: "قد نعتمد حتى الآن على كبريائهم ، إن لم يكن فضيلتهم". في الفيدرالية 79 ، يشير إلى أن الدستور يحظر تناقص تعويضات القضاة خلال فترة عملهم ، لكن الزيادات مسموح بها لأنهم يخدمون مدى الحياة. في الورقة 81 ، شدد هاملتون على أن القضاة يشغلون مناصبهم أثناء "السلوك الجيد" ، وهو إجراء وقائي ضروري في ظل فترة الحياة. إن إقالة القضاة توفر علاجًا للسلوك السيئ.

تبنى المؤسسون حكمًا أخيرًا للحماية من اغتصاب نائب الرئيس الحالي للسلطة الرئاسية: بينما بالنسبة لجميع عمليات العزل الأخرى ، يرأس نائب الرئيس مجلس الشيوخ ، عندما يكون الرؤساء قيد المحاكمة ، يترأس رئيس المحكمة العليا. (أحد اللاعبين الداخليين الأساسيين هو عضو مجلس الشيوخ البرلماني ، الذي سيقدم المشورة لرئيس القضاة بشأن الأحكام الإجرائية التي من المرجح أن تؤثر نصيحتها بشدة). ومع ذلك ، لا يمكن لرئيس المحكمة الإدلاء بأصوات معادلة ، كما يفعل نواب الرئيس في أصوات مجلس الشيوخ الأخرى. . وبالتالي ، لا يمكن للجمهوريين ، مع 51 عضوًا في مجلس الشيوخ ، أن يفقدوا أيًا من عددهم ، إذا أرادوا نقض الأحكام البرلمانية الصادرة عن رئيس القضاة - ما لم يصوت واحد أو أكثر من الديمقراطيين مع الجمهوريين..

هناك ، بالطبع ، محاكمة عزل أخرى لا يستطيع نائب الرئيس أن يترأسها: إذا تم عزل نائب الرئيس ويواجه محاكمة في مجلس الشيوخ. رئيس الجلسة هو الرئيس مؤقت - في مجلس الشيوخ هذا ، تشاك غراسلي من ولاية آيوا. في عام 1868 ، كان منصب نائب الرئيس شاغرًا ، حيث وصل أندرو جونسون إلى الرئاسة بعد وفاة لينكولن. في ذلك العام ، ترأس السناتور الجمهوري الراديكالي عن ولاية أوهايو ، بنيامين واد ، بموجب قانون 1792 الذي يحكم الخلافة الرئاسية ، والذي نص على خلافة الرئيس "تيم الموالية"مجلس الشيوخ ثم رئيس مجلس النواب. (في عام 1886 ، تم تغيير خط الخلافة ليصبح وزراء الحكومة ، بترتيب إنشاء الوزارة ، بدءًا من وزير الخارجية ، مع استبعاد الكونجرس. في عام 1947 ، بناءً على طلب هاري ترومان ، وضع الكونجرس رئيس مجلس النواب أولاً بعد نائب الرئيس ثم الرئيس تيم الموالية، متبوعًا برؤساء مجلس الوزراء بترتيب زمني.)

صموئيل تشيس. في القرن التاسع عشر ، خدم قضاة المحكمة العليا في وظيفتين: في واشنطن العاصمة ، لبضعة أشهر في السنة ، عملوا كقضاة في المحكمة العليا ، وفي معظم الفترة المتبقية من كل عام ، عملوا في محاكم المقاطعات الفيدرالية ، وسماع القضايا جنبًا إلى جنب مع قاضي محكمة محلية فيدرالية. كانت محاكم المقاطعات الفيدرالية منتشرة في العديد من الولايات ، وتوسع عددها خلال القرن التاسع عشر. تم تعيين "دائرة" من المحاكم لكل قاضٍ من قضاة المحكمة العليا حيث سيجلسون فيها مما يستلزم "حلبة ركوب" على ظهور الخيل. قد يستغرق الوصول إلى المحاكم في المناطق النائية أسابيع.

واجه صموئيل تشيس المساءلة فقط بسبب سوء سلوكه المزعوم خلال المحاكمات التي جلس فيها أثناء ركوب الدائرة ولم يتم استهداف أفعاله في المحكمة العليا. تركزت الشكاوى بشكل أساسي على مزاجه القضائي السيئ. لقد أفلت من المساءلة في إحدى التفرعات بتصويت واحد في مجلس الشيوخ. لاحظ رئيس القضاة الراحل ويليام رينكويست في تاريخه الحكيم من الاتهامات ، التحقيقات الكبرى (1992) ، أن محاكمة تشيس الفاشلة جعلت المعايير عالية: لن يتم مساءلة القضاة بسبب أحكام محددة اتخذوها أو لوجهات نظرهم. قد تكون هناك حاجة إلى شكل من أشكال سوء السلوك المشدد ، غالبًا ولكن ليس بالضرورة إجراميًا. وأشار رينكويست إلى أن خطوط الحدود هذه حافظت على استقلال القضاء الفدرالي. لم يتم تجاوز هذه الخطوط بعد.

بالانتقال إلى إجراءات العزل والمحاكمات الرئاسية ، بدأت جميعها بخطوتين إجرائيتين أساسيتين. تم تفويضهم على وجه التحديد لبدء تحقيق العزل من خلال التصويتات المسجلة في المجلس بكامل هيئته ، وتم إجراؤها على مرأى من الجمهور. من هذا الأخير ، في القرن التاسع عشر ، اقتصرت الاتصالات عن بعد على التلغراف اللاسلكي ، في حين تم تضخيم إجراءات 1974 و 1998-1999 بشكل كبير من خلال انتشار الراديو والتلفزيون. على الرغم من أن الوصول إلى الإنترنت كان متاحًا ، إلا أنه كان محدودًا للغاية. شهدت السنوات العشرين الماضية نموًا هائلاً في الوصول الثابت للأسر المعيشية في الولايات المتحدة (باستثناء الهاتف المحمول فقط). في عام 2000 ، لم يكن هناك سوى 7 ملايين أسرة في عام 2018 كان هناك أكثر من 110 مليون أسرة. هكذا، من الآن فصاعدًا ، من المؤكد أن وسائل التواصل الاجتماعي ستلعب دورًا سياسيًا في إجراءات عزل عالية الوضوح (رؤساء ونواب الرئيس وقضاة المحكمة العليا).

أندرو جونسون. يعترف المؤرخون بالجهود المضطربة لإسقاط أندرو جونسون كمثال رئيسي على المساءلة التعسفية ومثال يفتقر إلى الجدارة. بدأت تسلسلات الأحداث مع المؤتمر التاسع والثلاثين ، الذي استمرت مدته حتى 4 مارس 1867 (تاريخ لم يتغير حتى التعديل العشرين نقل التنصيب الرئاسي إلى 20 يناير ، بدءًا من عام 1937). في ديسمبر 1866 ، صوت مجلس النواب التاسع والثلاثون لفتح تحقيق في المساءلة ، وإحالة الأمر إلى اللجنة القضائية في مجلس النواب (HJC). بصراحة ، كتب رينكويست أن تحقيق مجلس القضاء الأعلى لم - خطوة آدم شيف اليوم - بمثابة هيئة محلفين كبرى ، والتي تم تشكيلها للتحقيق في جرائم محددة بدلاً من ذلك ، كانت في شكل حملة سياسية تسعى إلى توجيه اتهامات ضد أحد المعارضين.

في غضون ذلك ، أقر الكونجرس التاسع والثلاثون بكامله ، في أشهره الختامية ، ثلاثة مشاريع قوانين: (أ) قانون إعادة الإعمار ، الذي يحل محل الحكم الحالي في الولايات المهزومة بقواعد أشد صرامة (ب) قانون مخصصات الجيش ، الذي يطالب بأن جميع الأوامر الرئاسية بموجب القانون اذهب من خلال الجنرال أوليسيس س.غرانت ، الذي لا يمكن عزله من قبل الرئيس دون موافقة مجلس الشيوخ و (ج) قانون مدة المنصب (TOA) ، عند إزالة المعينين التنفيذيين. عارض جونسون القانون الأول ، والذي تم تمريره بعد ذلك من خلال تجاوز حق النقض. ووقع جونسون على مشروع قانون الجيش ببيان يشكك في دستوريته.

كان جوهر القضية المرفوعة ضد جونسون إقالة وزير الحرب إدوين ستانتون ، في انتهاك للقانون الثالث. منعت وزارة التجارة الأمريكية صراحة الرئيس جونسون من إقالة مسؤولي الفرع التنفيذي الذين أكدهم مجلس الشيوخ ، وكان أحدهم ستانتون ، وهو ديمقراطي حرب (مثل جونسون) الذي حاول كثيرًا تقويض سياسات جونسون لإعادة الإعمار. تم قبوله على نطاق واسع الآن كقانون غير دستوري ورفضه جونسون مشيرًا إلى هذا السبب بالضبط ، قرر الجمهوريون الراديكاليون (RRs) إزالة جونسون لفعل ذلك. لقد جاءوا في غضون صوت واحد للنجاح في محاكمة مجلس الشيوخ (كما فعل الديموقراطيون الجمهوريون في محاكمة صموئيل تشيس عام 1805).

فور انتهاء المؤتمر التاسع والثلاثين ، انعقد المؤتمر الأربعون ، الذي كان أكثر ميلًا نحو RRs. اتخذ مجلس الشيوخ الجديد خطوة مهمة: فقد انتخب RR بنيامين واد من ولاية أوهايو رئيس محترف تيم لرئاسة مجلس الشيوخ في حالة عدم حضور نائب الرئيس. ولكن عندما أصبح جونسون رئيسًا بعد اغتيال لينكولن ، كان منصب نائب الرئيس شاغرًا. إذا تمت إزالة جونسون من منصبه ، بموجب قانون الخلافة ، فإن وايد سيصعد من منصبه في مجلس الشيوخ ليصبح رئيسًا.

يشير القاضي رينكويست إلى أن المفارقة في صراع جونسون عام 1868 وصلت إلى ذروتها في عيد ميلاد جورج واشنطن (22 فبراير ، يوم سبت في عام 1868) - وهو تاريخ يتم الاحتفال به بشكل منفصل ، مثل تاريخ لينكولن (9 فبراير) ، ولكن تم التضحية به لاحقًا على مذبح طويل. عطلات نهاية الأسبوع والتسوق صفقة. بدأ مجلس النواب إجراءات العزل يوم الأحد ، في لجنة إعادة الإعمار ، ويوم الاثنين ، 24 فبراير ، صوت على أسس حزبية ، 126 مقابل 47 ، لصالح العزل. في 29 فبراير / شباط ، اجتمعت لجنة خاصة فقط لصياغة بنود عزل تسعة مواد. تم توجيه كل مادة باستثناء مادتين إلى ممارسة الرئيس لحقوقه في إقالة موظفي السلطة التنفيذية و / أو تأكيد حقه في القيام بذلك.

كان مديرو مجلس النواب في الغالب من RRs ، ولكن تم اختيار المعتدل John Bingham من ولاية أوهايو كرئيس للمديرين. عين مجلس الشيوخ ستة نواب وديمقراطيين لوضع قواعد المحاكمة. في 4 مارس 1868 - بعد عام واحد بالضبط من انعقاد الكونجرس الأربعين ، اجتمع مجلس الشيوخ لتلقي مواد الإقالة من مديري مجلس النواب. في 5 مارس ، أدى رئيس القضاة سالمون تشيس اليمين لرئاسة محاكمة مجلس الشيوخ. وبعد مشاحنات إجرائية ، بدأت المحاكمة في 30 مارس / آذار. وفي 16 و 26 مايو / أيار ، تم التصويت على ثلاثة من 11 مادة. لقد فشلوا جميعا. والمثير للدهشة أن مجلس الشيوخ لم يصوت أبدًا على البنود الثمانية الأخرى.

تم إلغاء اتفاقية TOA في عام 1887 ، خلال فترة ولاية Grover Cleveland الأولى. في مايرز ضد الولايات المتحدة (1926) ، قضت المحكمة العليا أن الرؤساء يتمتعون بسلطة كاملة لفصل موظفي الفرع التنفيذي. ولكن في منفذ همفري (1935) ، تراجعت المحكمة العليا جزئيًا: يمكن للكونغرس إنشاء وكالة تمارس السلطات التشريعية و / أو القضائية ويمكن أن يمنع الرؤساء من إقالة هؤلاء المسؤولين عن طريق قصر السلطة الرئاسية على الإقالة السلطة التنفيذية المسؤولين. و في موريسون ضد أولسون (1988) ، المحكمة العليا - 7-1 ، بشأن معارضة القاضي سكاليا القوية - أيدت مكتب المستشار المستقل ، الذي تم إنشاؤه بموجب قانون الأخلاقيات في الحكومة لعام 1978. على الرغم من أن الأغلبية من الحزبين في كلا المجلسين صوتت في عام 1999 لإلغاء المنصب ، إلا أن هذه السابقة تترك الباب مفتوحًا أمام احتمال أن يقوم الكونغرس المستقبلي ، إذا هيمن عليه حزب ما ، بإحياء القانون لمضايقة رئيس حزب آخر.

الحد الأدنى. في القرن التاسع عشر ، تم تضييق السوابق التاريخية للمساءلة من خلال ثلاث طرق مهمة: (1) لن تقوم إجراءات العزل على أساس معارضة السياسة الرئاسية الجوهرية (2) لن تكون إجراءات العزل ناجمة عن "سوء الإدارة" المعمم و (3) لن تكون إجراءات العزل قائمة على أساس معارضة السياسة الرئاسية الموضوعية. على أساس اغتصاب السلطات الشرعية الممنوحة للرئيس.

في الواقع ، يهدف الديمقراطيون إلى إحياء سوابق الإقالة في القرن التاسع عشر ، وهي علامات تم رفضها خلال إجراءات عزل نيكسون وكلينتون.

جون سي. Wohlstetter مؤلف كتابالمشي أثناء النوم مع القنبلة (2014).


الاختراع & # 8212 & # 8212 & # 8212 من الاقالة

كان آرون بور مطلوبًا بتهمة القتل العمد في ولايتين عندما ترأس محاكمة عزل قاضي المحكمة العليا صموئيل تشيس في مجلس الشيوخ ، في عام 1805. وكان مجلس النواب قد اتهم تشيس ، وهو من ولاية ماريلاند ، بشأن سبع مقالات لسوء السلوك ومقال واحد من فظاظة. تم اتهام بور في نيوجيرسي ، حيث ، وفقًا للائحة الاتهام ، "لم يكن لديه خوف من الله أمام عينيه ولكن تم تحريكه وإغرائه بتحريض من الشيطان" ، قتل ألكسندر هاملتون ، السكرتير السابق الخزانة ، في مبارزة. ولأن هاملتون ، الذي أصيب برصاصة في بطنه ، مات في نيويورك ، فقد تم توجيه الاتهام إلى بور هناك أيضًا. ومع ذلك ، اجتمع مجلس الشيوخ في واشنطن ، وحتى انتهاء فترة ولاية بور ، كان يحمل لقب نائب رئيس الولايات المتحدة.

يحب الجمهور المساءلة ، حتى يكره الجمهور المساءلة. بمناسبة محاكمة تشيس ، تم بناء معرض خاص للسيدات المتفرجين في الجزء الخلفي من قاعة مجلس الشيوخ. ترأس بور ، وهو جمهوري ، مجلس الشيوخ المكون من 25 جمهوريًا وتسعة من الفدراليين ، الذين جلسوا إلى جانبه على صفين من المقاعد المغطاة بالقماش القرمزي. واجهوا ثلاثة صفوف من المقاعد الخضراء المغطاة بالقماش والتي يشغلها أعضاء مجلس النواب وقضاة المحكمة العليا ومكتب الرئيس توماس جيفرسون. جلس مديرو المنزل (ما يعادل محاكمة الإقالة للمدعين العامين) ، بقيادة فيرجينيان جون راندولف ، على طاولة مغطاة بقطعة قماش زرقاء أخرى على طاولة زرقاء أخرى ، جلس تشيس ومحاموه ، بقيادة المدعي العام لولاية ماريلاند ذي الوجه الأحمر ، لوثر مارتن ، رجل صامد القلب وصافي الذهن لدرجة أنه انسحب في عام 1787 من المؤتمر الدستوري ، ورفض التوقيع على الدستور ، بعد أن اعترض على أن اعتراضه على العبودية كان "يتعارض مع مبادئ الثورة ومخالف للشرف" الشخصية الأمريكية ". كان لدى لوثر (برانديبوتل) مارتن ضعف في تناول الخمور. هذا لم يضعف منه. وكما لاحظ مؤرخ حكيم ذات مرة ، فإن مارتن "عرف القانون في حالة سُكر أكثر مما عرفه المديرون رصينًا".

الإقالة من الآثار القديمة ، وأداة قانونية صدئة وسلاح سياسي استخدمه البرلمان الإنجليزي لأول مرة ، في عام 1376 ، لانتزاع السلطة من الملك عن طريق اتهام وزرائه بإساءة استخدام السلطة ، وإدانتهم ، وعزلهم من مناصبهم ، وإلقاءهم في السلطة. السجن. بعد حوالي أربعمائة عام ، اختفت إجراءات العزل تقريبًا من الممارسة الإنجليزية عندما نص عليها المندوبون الأمريكيون في المؤتمر الدستوري في المادة الثانية ، القسم 4: "يجب عزل الرئيس ونائب الرئيس وجميع الموظفين المدنيين في الولايات المتحدة من مكتب المساءلة والإدانة بشأن الخيانة والرشوة أو غيرها من الجرائم والجنح الجسيمة ".

إن معرفة وجود هذه القوة أمر واحد. انها طريقة أخرى لاستخدامها. في إحدى وجهات النظر ، التي عبر عنها بشكل جيد محامي عام إنجليزي في عام 1691 ، "يجب أن تظل قوة العزل ، مثل سيف جالوت ، في المعبد ، ولا تُستخدم إلا في المناسبات العظيمة". ومع ذلك ، هذا الخريف ، في السنة الثالثة من رئاسة دونالد ج.ترامب ، كشف الديمقراطيون في مجلس النواب عن ذلك السيف الجبار الرهيب. هل تلاشى الوقت نصله؟

إن الإقالة هي قوة رهيبة لأنها صُنعت لمواجهة قوة رهيبة: المستبد الذي يعتبر نفسه فوق القانون. أدرج المندوبون في المؤتمر الدستوري الإقالة في الدستور نتيجة لمعرفتهم بالتاريخ ، وهي دراسة اعتقدوا أنها شرط أساسي لشغل منصب في الحكومة. من خلال دراستهم للتاريخ الإنجليزي ، تعلموا ما يمكن تسميته بقانون الخداع: لا توجد أي طرق جيدة للتخلص من ملك سيئ. في الحقيقة ، لم يكن هناك سوى ثلاث طرق كانت جميعها مروعة: حرب أهلية ، أو ثورة ، أو اغتيال. لقد تحملت إنجلترا بالفعل الأول وأمريكا الثانية ، ولا يمكن لأحد أن يؤيد الثالثة. "ما هي الممارسة التي كانت سائدة قبل هذا في الحالات التي كان فيها رئيس القضاة قد جعل نفسه بغيضًا؟" سأل بنجامين فرانكلين في المؤتمر. "كان لا بد من اللجوء إلى الاغتيال ، حيث لم يُحرم من حياته فحسب ، بل من فرصة إثبات شخصيته".

لكن المندوبين كانوا يعلمون أن البرلمان قد توصل إلى طريقة أخرى: قص جناحي الملك من خلال عزل وزرائه. لم يستطع مجلس العموم مهاجمة الملك مباشرة بسبب الوهم القائل بأن الملك معصوم من الخطأ ("مثالي" ، كما قال دونالد ترامب) ، لذلك ، ابتداءً من عام 1376 ، استقالوا من تفضيله ، متهمين اللورد ويليام لاتيمر وريتشارد ليونز من التصرف "بشكل خاطئ من أجل الحصول على مزايا لاستخدامهم الخاص". أصر لاتيمر ، أحد نظرائه ، على أن يحاكمه أقرانه - أي من قبل مجلس اللوردات وليس مجلس العموم - وكان أقرانه هم الذين أدانوه وأرسلوه إلى السجن. لهذا السبب ، يحضر مجلس النواب اليوم مقالات لعزل ترامب ، بصفته متهميه ، لكن مجلس الشيوخ هو الذي سيحكم على براءته أو إدانته.

استخدم البرلمان إجراءات الإقالة لإحباط ميل النظام الملكي نحو الحكم المطلق ، وكانت النتائج متباينة. بعد إجراء ما لا يقل عن عشر دعاوى عزل بين عامي 1376 و 1450 ، لم يقم البرلمان بعزل أي شخص لأكثر من مائة وسبعين عامًا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن البرلمان اجتمع فقط عندما استدعاه الملك ، وإذا كان البرلمان سيعزل وزرائه ، فإنه " د أظهر لهم بعدم استدعائهم أبدًا ، ما لم يكن مضطرًا لذلك ، كما هو الحال عندما احتاج إلى جباية الضرائب. هو ، أو هي: خلال الخمسة والأربعين عامًا من حكم إليزابيث الأولى ، كان البرلمان منعقدًا لما مجموعه ثلاثة. لقد صاغ البرلمان سيفا. لم يكن بإمكانها الدخول إلى وستمنستر لإخراجها من غلافها.

كان الرجل الإنجليزي المسؤول عن إعادة الممارسة القديمة المتمثلة في الإقالة إلى الاستخدام هو إدوارد كوك ، وهو مستثمر في شركة فيرجينيا أصبح عضوًا في البرلمان في عام 1589. وقد عمل كوكا ، وهو مفكر قانوني مرن للغاية ، كمدعي عام لإليزابيث الأولى ورئيس العدالة في عهد خليفتها ، جيمس آي. في عام 1621 - بعد عامين من وصول أول أفارقة ، عبيد ، إلى مستعمرة فيرجينيا وبعد عام واحد من هبوط الحجاج ، المنشقين في مكان أطلقوا عليه اسم بليموث - بدأت كوكاكولا في الإصرار على أن البرلمان يمكنه مناقشة مهما أراد ، وسرعان ما بدأ البرلمان يجادل بأنه يجب أن يجتمع بانتظام. لبناء قضية لسيادة البرلمان ، أخرج كوكاكولا من الأرشيف وثيقة قديمة جدًا ، ماجنا كارتا لعام 1215 ، واصفة إياها بـ "الدستور القديم" لإنجلترا ، كما أعاد إحياء الحق القديم للبرلمان في عزل الملك. وزراء. قام البرلمان على الفور بإقالة خصم كوكاكولا الرئيسي ، فرانسيس بيكون ، المستشار اللورد ، بسبب الرشوة التي أدين بيكون ، وعزل من منصبه ، وتم تخفيضه إلى فقر مدقع. ثم حل جيمس البرلمان وحبس كوكاكولا في برج لندن.

حدث شيء من مباراة الموت السياسي بين البرلمان وجيمس وخلفائه ستيوارت تشارلز الأول وتشارلز الثاني ، حول طبيعة الحكم. في عام 1626 ، اتهم مجلس العموم دوق باكنجهام بتهمة "سوء الإدارة" والفساد ، بما في ذلك الفشل في حماية البحار. لكن الملك ، نجل جيمس ، تشارلز الأول ، أحبط إجراء محاكمة في مجلس اللوردات بإقالة البرلمان. بعد وفاة باكنغهام ، رفض تشارلز استدعاء البرلمان لمدة أحد عشر عامًا. في عام 1649 ، تم قطع رأسه بتهمة الخيانة. بعد استعادة النظام الملكي ، في عام 1660 ، في عهد تشارلز الثاني ، قام البرلمان أحيانًا بعزل وزراء الملك ، ولكن في عام 1716 توقف عن فعل ذلك تمامًا. لأن البرلمان قد فاز. لقد جعل الملك طائرًا لا يطير.

لماذا كان يجب على الأمريكيين إحياء هذه الممارسة في عام 1787 هو شيء من اللغز ، حتى تتذكر أنه تم إنشاء جميع المستعمرات الأمريكية الثلاثة عشر الأصلية في إنجلترا باستثناء واحدة قبل أن تصبح إجراءات العزل عديمة الأسلوب. أيضًا ، بينما اكتسب البرلمان السلطة بالنسبة للملك ، ظلت المجالس الاستعمارية عاجزة تقريبًا ، لا سيما ضد سلطة الحكام المستعمرين ، الذين تم تعيينهم من قبل الملك في معظم المستعمرات. لقص أجنحة حكامها ، استجوبت المجالس الاستعمارية رجال الحكام ، فقط لتجد أن إداناتهم قد ألغيت من قبل مجلس الملكة الخاص في لندن ، الذي كان بمثابة محكمة استئناف. كرس المحامون المستعمرون الذين يتابعون هذه القضايا أنفسهم لدراسة دعاوى الإقالة ضد ملوك ستيوارت الثلاثة. امتلك جون آدمز نسخة من كتاب قانون يعرّف "الاتهام" بأنه "اتهام ومحاكمة شخص بتهمة الخيانة أو الجرائم والجنح الأخرى". منغمسين في تقاليد معارك البرلمان في القرن السابع عشر مع ستيوارت ، اعتبر رجال مثل آدامز أن حق الإقالة هو أحد الحقوق الأساسية للإنجليز. وعندما جاء رجال مثل آدامز لكتابة دساتير للولايات الجديدة ، في السبعينيات والثمانينيات ، تأكدوا من توفير إجراءات العزل. في فيلادلفيا عام 1787 ، تم تدريب 33 من مندوبي الاتفاقية البالغ عددهم خمسة وخمسين كمحامين ، وكان عشرة قضاة أو كانوا قضاة. كما أفاد فرانك بومان ، أستاذ القانون بجامعة ميسوري ، في كتاب جديد بعنوان "الجرائم الكبرى والجنح: تاريخ الإقالة لعصر ترامب" ، ساعد أربعة عشر من المندوبين في صياغة دساتير في ولاياتهم التي قدمت من أجل الإقالة. في فيلادلفيا ، صنعوا سيفًا جديدًا من الفولاذ القديم جدًا. لقد أمركوا المساءلة.

هذه الحكومة الجديدة سيكون لها رئيس ، وليس ملك ، لكن الأمريكيين وافقوا على الحاجة إلى شرط للتخلص من حكومة سيئة. جميع الخطط الأربعة الأصلية لدستور جديد سمحت بإقالة الرئيس. عندما بدأ المؤتمر الدستوري ، في 25 مايو 1787 ، يبدو أن المساءلة كانت في أذهان الجميع تقريبًا ، لأسباب ليس أقلها أن البرلمان فتح أول تحقيق للمساءلة منذ أكثر من خمسين عامًا ، في 3 أبريل ، ضد حاكم مستعمر في الهند ، و كان العضو المكلف برئاسة التحقيق مؤيد إنجلترا الشهير لاستقلال أمريكا ، إدموند بورك. ماذا بشيء وآخر ، جاء المساءلة في الأسبوع الأول للاتفاقية.

إن الرئيس ليس ملكًا يتم التحقق من سلطته من خلال إخضاع نفسه للانتخابات كل أربع سنوات ، وفصل السلطات. وقال جيمس ماديسون إن هذا لم يوفر "الأمن الكافي". "قد يحرف إدارته إلى مخطط اختلاس أو قمع. قد يخون ثقته لقوى أجنبية ". أيضا ، قد يتخذ الناخبون قرارا سيئا ، ويندمون عليه ، قبل الانتخابات القادمة بوقت طويل. قال مندوب فرجينيا ، جورج ميسون ، "إن بعض طرق إزاحة قاض غير لائق لا غنى عنها من خلال قابلية الخطأ لمن يختارونه ، وكذلك من خلال قابلية الرجل المختار للفساد".

سيتم تحديد كيفية تنفيذ إجراءات العزل من خلال قضايا مثل مقاضاة صموئيل تشيس ، قاضٍ في المحكمة العليا ، ولكن في المؤتمر الدستوري ، كانت جميع المناقشات المتعلقة بالإقالة تقريبًا تتعلق بالرئاسة. (تمت إضافة "نائب الرئيس وجميع الموظفين المدنيين" في اللحظة الأخيرة فقط). أمة تخلصت من ملك رفضت أن تدهن ملكًا آخر. قال ماسون: "لا توجد نقطة أكثر أهمية من أن حق الإقالة يجب أن يستمر". "هل يكون أحد فوق العدل؟ قبل كل شيء ، يجب أن يكون ذلك الرجل فوقها ، فمن يستطيع أن يرتكب أكبر قدر من الظلم؟ "

وتناولت معظم المناقشات طبيعة السلوك الذي يمكن من أجله عزل الرئيس. في وقت مبكر ، كان المندوبون قد أدرجوا ، كجرائم تستوجب العزل ، "سوء الممارسة أو إهمال الواجب" ، وهي قائمة تطول قبل أن تختصرها اللجنة إلى "الخيانة والرشوة". عندما اقترح ماسون إضافة "سوء الإدارة" ، اعترض ماديسون ، على أساس أن سوء الإدارة يمكن أن يعني أي شيء تقريبًا. وكما قال مندوب ولاية بنسلفانيا جوفيرنور موريس ، فلن يكون من غير المعقول افتراض أن "الانتخابات كل أربع سنوات ستمنع سوء الإدارة". لذلك اقترح ماسون استبدال "الجرائم والجنح الخطيرة الأخرى ضد الدولة".

تعود أصول "المرتفع" في "الجرائم والجنح الكبرى" إلى عبارات تشمل "بعض الخيانات الكبرى والجرائم وسوء التوقيف" التي تم الاستناد إليها في محاكمة دوق سوفولك ، في عام 1450. وكان البرلمان هو "المحكمة العليا" ، الرجال الذين اتهم البرلمان بإقالته كانوا من "أعلى مرتبة" الجرائم التي وصفها البرلمان بأنها "عالية" كانت جرائم عامة لها عواقب على الأمة. ظهرت عبارة "الجنايات والجنح الجسيمة" لأول مرة في دعوى العزل عام 1642 ، ثم بشكل منتظم ، كطريقة شاملة لجميع أنواع الإساءات الفاضحة ، وإساءة استخدام السلطة ، والجرائم ضد الدولة.

في عام 1787 ، حصر المندوبون في فيلادلفيا قائمتهم إلى "الخيانة والرشوة أو غيرها من الجرائم والجنح الكبيرة ضد الولايات المتحدة." أثناء إعداد المسودة النهائية للدستور ، حذفت لجنة الأسلوب عبارة "ضد الولايات المتحدة" ، على الأرجح لأنها ضمنية.

"ما هي إذن جريمة تستوجب العزل؟" سأل جيرالد فورد ، الجمهوري عن ميتشيجان وزعيم الأقلية في مجلس النواب ، في عام 1970. "الجواب الصادق الوحيد هو أن الجريمة التي يمكن عزلها هي ما تعتبره غالبية أعضاء مجلس النواب في لحظة معينة من التاريخ." لم تكن تلك إجابة صادقة ، لقد كانت إجابة ساخرة بشكل محبط. كان فورد قد تحرك لعزل قاضي المحكمة العليا ويليام أو دوغلاس ، متهمًا إياه بتبني "ثورة على غرار الهيبيز" ، واتهمه بأسلوب حياة منحط ، وادعى ارتكاب مخالفات مالية ، والتهم التي ظهرت لمنتقدي فورد. أقل بكثير من الجرائم التي تستوجب العزل. في عام 2017 ، زعمت نانسي بيلوسي أنه لا يمكن مساءلة رئيس لم يرتكب جريمة (وهو منصب لن تتخذه على الأرجح اليوم). وفقًا لـ "الإقالة: دليل المواطن" للباحث القانوني كاس سنستين ، الذي أدلى بشهادته أمام الكونجرس حول معنى "الجرائم والجنح الجسيمة" أثناء محاكمة ويليام جيفرسون كلينتون ، كان كل من فورد وبيلوسي مخطئين من الأساس. "الجرائم والجنح الكبرى" لها معنى.والجريمة التي تستوجب العزل هي إساءة استخدام سلطة المنصب الذي ينتهك الثقة العامة ويتعارض مع المصلحة الوطنية ويقوض الجمهورية. الاعتقاد بأن الكلمات لا معنى لها هو التخلي عن الحقيقة. الاعتقاد بأن الرؤساء يمكنهم فعل أي شيء يحلو لهم هو التخلي عن الحكم الذاتي.

عقد مجلس الشيوخ الأمريكي ثمانية عشر محاكمة فقط في مائتين وثلاثين عامًا ، ومرتين فقط لرئيس. نظرًا لأن إجراءات العزل تحدث بشكل غير متكرر ، فمن الصعب استخلاص استنتاجات حول ما تفعله ، أو حتى كيفية عملها ، وفي كل مناسبة ، يقضي الأشخاص الكثير من الوقت في القتال حول معنى الكلمات وطبيعة الجرائم. كل مساءلة هي تجربة سياسية.

يمكن القول إن محنة صموئيل تشيس هي أهم إجراءات عزل في التاريخ الأمريكي ولكنها الأقل دراسة. كانت محاكمة تشيس هي المحاولة الثالثة فقط على الإطلاق. في عام 1797 ، اتهم مجلس النواب عضو مجلس الشيوخ عن ولاية تينيسي ويليام بلونت ، الذي اتهم بالتآمر مع البريطانيين وتجنيد شعوب الخور والشيروكي لمهاجمة الإسبان ، وكل ذلك مع تصميم زيادة قيمة شرائه المضارب للغاية. الأراضي الغربية. ("ما إذا كان المخطط جريئًا فقط أو مجرد مجنون لا يزال موضع نقاش" ، كتب بومان ، وهو ينذر بشكل قاتم بمزيد من الخدع الأخيرة ، التي تنطوي على استحواذ محتمل على جرينلاند.) استندت القضية إلى خطاب يُزعم أن بلونت كتبه ، يصف هذه الخطة بعد اثنين من أعضاء مجلس الشيوخ قالوا إنهم تعرفوا على خط يد بلونت ، وطرده مجلس الشيوخ بأغلبية 25 صوتًا مقابل صوت واحد ، وتراجع إلى تينيسي. كان مجلس النواب قد صوّت للمساءلة ، لكن محامي بلونت جادلوا بأن أعضاء مجلس الشيوخ ليسوا "موظفين مدنيين" ، وبالتالي لا يمكن عزلهم. ("#IMPEACHMITTROMNEY ،غرد ترامب مؤخرا. ذهبت سابقة بلونت إلى حد ما نحو إثبات أن هذا أمر مستحيل). تمت قراءة اقتراح الرفض بصوت عالٍ في مجلس الشيوخ من قبل جيفرسون ، الذي كان نائب الرئيس في ذلك الوقت.

بدأت مشاكل صموئيل تشيس عندما أقر الكونجرس قانون الفتنة لعام 1798 ، والذي يهدف إلى قمع المعارضة الجمهورية للإدارة الفيدرالية لجون آدامز. تشيس ، حلبة ركوب الخيل (التي اعتاد قضاة المحكمة العليا القيام بها) ، قد أشرف على أكثر عمليات الاضطهاد شهرة للطابعات الجمهوريين بتهمة التحريض على الفتنة ، بما في ذلك إدانة الطابعة جيمس كالندر. انتهى قانون التحريض على الفتنة في 3 مارس 1801 ، قبل يوم واحد من تنصيب جيفرسون ، ولكن من خلال سلسلة من التعيينات في منتصف الليل ، كان آدامز قد تواطأ للتأكيد على أن جيفرسون قد ورث محكمة فدرالية عليا. قام تشيس بحملة نشطة من أجل آدامز وتحدث بشكل مفرط من أجل مقاعد البدلاء ، مستنكرًا الجمهوريين. في تهمة محمومة إلى هيئة محلفين كبرى في بالتيمور ، هاجم الجمهورية ، واصفًا إياها بـ "mobocracy". بدأ جيفرسون عملية الإقالة عندما كتب إلى الجمهوريين في مجلس النواب ، "يجب على هذه الفتنة والهجوم الرسمي على مبادئ دستورنا. . . تذهب دون عقاب؟ "

إذا كانت الإجراءات ضد بلونت اختبرت ما إذا كان أعضاء مجلس الشيوخ يمكن عزلهم ، فإن الإجراءات ضد تشيس اختبرت نظرية جديدة للسلطة التنفيذية - أن قضاة المحكمة العليا يخدمون في إرضاء الرئيس. جاء هذا الاختبار في أعقاب قضية ماربوري ضد ماديسون ، في عام 1803 ، حيث مارست المحكمة العليا لجون مارشال حقًا غير محدد في الدستور: فقد أعلنت المحكمة أن قانونًا صادرًا عن الكونغرس غير دستوري. قال زعيم جمهوري في مجلس الشيوخ لسيناتور ماساتشوستس جون كوينسي آدامز إنه يأمل في عزل المحكمة بأكملها. استقلال القضاء؟ مراجعة قضائية؟ لا. "إذا تجرأ قضاة المحكمة العليا ، كما فعلوا، لإعلان عدم دستورية قانون صادر عن الكونغرس. . . وقال "انه حق لا ريب فيه لمجلس النواب في عزلهم لإبداء مثل هذه الآراء". "لم تكن الإزالة عن طريق المساءلة أكثر من إعلان من قبل الكونجرس بهذا المعنى: لديك آراء خطيرة ، وإذا كنت تعاني من تنفيذ هذه الآراء ، فسوف تعمل على تدمير الأمة".

صاغ جون راندولف ، وهو جمهوري صامد ولكن لا يوجد محامٍ ، مواد الاتهام ضد تشيس ، والتي اتهمته على نطاق واسع ببغاء منصبه الرفيعة إلى غرض منخفض من الحزبية ، لكنه استند ، بشكل ضيق ، إلى كل أنواع التفاهات ، بما في ذلك التهمة التي كانت خلال قضية كالندر. المحاكمة استخدم تشيس "تعبيرات غير عادية ووقحة ومحتقرة تجاه محامي السجين" وانخرط في "مقاطعات متكررة ومزعجة". على الرغم من ضعف التهم ، ناهيك عن كيدهم ، صوت مجلس النواب على الإقالة. بدأت المحاكمة في مجلس الشيوخ في 4 فبراير 1805.

محاكمة المساءلة هي مسرحية من العصور الوسطى ، مع التمثيل الإيمائي وأزياءها وطاولاتها المغطاة بالقماش ذات الألوان المتعددة. استمرت محاكمة تشيس لمدة شهر. أدار بور محكمة جيدة التنظيم. وحذر أعضاء مجلس الشيوخ من أكل التفاح والكعك أثناء الجلسات. ووبخهم لترك مقاعدهم. أسكت المتفرجين في صالات العرض.

لم تركز المحاكمة على ما فعله تشيس أكثر من التركيز على ما إذا كان من الممكن عزله لقيامه بهذه الأشياء. ومع ذلك ، لم يكن لدى جون راندولف نظرية عزل. كان لديه نظرية الانتقام. كانت حججه ، التي كتبها جون كوينسي آدامز في مذكراته ، تتكون من "أكثر الأماكن شيوعًا للخطاب الشعبي ، الممزوجة بالمدح والنداءات". استدعى راندولف ثمانية عشر شاهداً ، القليل منهم ساعد في قضيته ، وبعضهم ساعد تشيس. قال أحد الشهود الذين حضروا محاكمة كالندر: "لم أر شيئًا صدمني على أنه رائع". كما قال أحد المراقبين ، "أقسم أنهم إذا ذهبوا أبعد من ذلك بكثير ، فإنهم سيثبتون أن القاضي تشيس ملاك."

استدعى دفاع تشيس 31 شاهدًا ، بما في ذلك بعض من راندولف. قال محامو تشيس إن التهم كانت سخيفة بشكل واضح ، ولم يكلفوا أنفسهم عناء دحضها ، خاصة وأن راندولف قام بهذه المهمة بنفسه. بدلاً من ذلك ، جادلوا حول طبيعة المساءلة. أصر جوزيف هوبكنسون ، أحد محامي تشيس الأصغر سنًا ، على أنه "لا يمكن مقاضاة أي قاض وعزله من منصبه بسبب أي فعل أو جريمة لا يمكن توجيه اتهام إليه بارتكابها". بعبارة أخرى ، يجب أن تكون الجريمة التي تستوجب العزل جريمة يعاقب عليها القانون: جريمة. جادل هوبكنسون بأن "الجرائم والجنح الكبرى" تعني "الجرائم الكبرى" و "الجنح الكبيرة".

وصلت المحاكمة ذروتها في 23 فبراير ، عندما قام لوثر مارتن ذو الوجه الأحمر من خلف طاولة الدفاع. تحدث لمدة يوم ونصف ، موضحًا نظريته الخاصة في الإقالة. يمكن للقاضي أن يرتكب جريمة ، مثل ضرب شخص ما ، لا يمكن عزله بسببها. حتى أنه يمكن أن يرتكب جريمة كبيرة لا يمكن عزله بسببها. كل ما يمكن أن يُقاض من أجله كان جرائم "مثل تلك المتعلقة بمنصبه ، أو التي تميل إلى تغطية الشخص الذي ارتكبها ، مع الفساد و العار مثل إظهار أنه لا يمكن الاعتماد على تلك النزاهة والشرف اللذين سيؤمنان أداء واجباته الرسمية ". وقال مارتن إنه لكي يتم مساءلته ، كان على القاضي أن يرتكب جرائم إما مستمدة من سلطته القضائية أو كانت مروعة للغاية ، وغير أخلاقية إلى حد كبير ، لدرجة أنهم حرموه من تولي منصب الثقة العامة.

فاق عدد الجمهوريين عدد الفيدراليين في مجلس الشيوخ 25-9. في الأول من آذار (مارس) ، سأل بور من كل عضو في مجلس الشيوخ عن كل مقال ، "هل صموئيل تشيس مذنب أم غير مذنب بارتكاب جريمة أو جنحة كبيرة في مقال المساءلة الذي تمت قراءته للتو؟" صوتت الأغلبية مذنبا لثلاث مواد. لم يحصل أي منها على أغلبية الثلثين المطلوبة. كسر ستة جمهوريين الرتب في جميع المقالات الثمانية. وبتصويت 19-15 ، اقترب مجلس الشيوخ من إدانة تشيس على المقال المتعلق بحماسته الحزبية في مهمته أمام هيئة المحلفين الكبرى في بالتيمور. وقف بور. قال: "يصبح من واجبي إعلان تبرئة صموئيل تشيس". ثم انحنى لمطاردة وغادر الغرفة. أما بور ، فلم تتم إدانته قط بقتل ألكسندر هاملتون. (بعد ذلك بعامين ، في حادثة غير ذات صلة من التسلل المذهل ، حوكم بتهمة الخيانة وتمت تبرئته).

أثبتت تبرئة صموئيل تشيس استقلال القضاء. كما أنه أسس مبدأ آخر ، كما يجادل بومان: "ثمن الاستقلال الذي تمنحه مدة الحياة هو الامتناع عن السياسة الحزبية". ومع ذلك ، لم يؤسس نظرية دائمة لعزله. برانديبوتل مارتن صرح بقضيته بشكل جميل ، وهزم بسهولة جون راندولف التعيس ، لكن حجة مارتن كانت خاطئة. لا شيء في التاريخ الأمريكي ، منذ تأسيس مستعمراتها الأولى ، يشير إلى أن الجريمة التي يمكن عزلها يجب أن تكون جريمة لا يمكن توجيه الاتهام إليها ، ليس لرجال الملك ، وليس للقضاة والقضاة ، وليس لرئيس الولايات المتحدة. يمكن مقاضاة الرؤساء بسبب أفعال ليست جرائم ، لأسباب ليس أقلها أن القانون الجنائي لم يُكتب مع وضع الرؤساء في الاعتبار. لا يستطيع معظمنا ارتكاب مثل هذه الاعتداءات المذهلة لتوجيه مكتب التحقيقات الفيدرالي. للتجسس على أعدائنا أو تجنيد قوى أجنبية للتدخل في انتخاباتنا. يتمتع الرئيس بصلاحيات لا يمكن أن يمارسها أو يسيء استخدامها إلا الرئيس. لو كانت هذه السلطات بعيدة عن متناول سلطة الشعب ، فإن المساءلة ستكون حبرا على ورق.

إذا صوت مجلس النواب لعزل دونالد ترامب ، فليس من الواضح بأي حال من الأحوال أن مجلس الشيوخ سيجري محاكمة. وإذا أجرى مجلس الشيوخ محاكمة ، فإن احتمال إدانته ضئيل. إن الإقالة هي إدانة طويلة ومتزعزعة ، وهي نافذة صغيرة ، بالكاد مفتوحة. من الصعب والخطير تسلق السلم ، ولم يتمكن أي شخص من الوصول إلى القمة من الزحف عبر النافذة.

بعد تبرئة صموئيل تشيس ، في عام 1805 ، قام مجلس النواب ، في العقود التالية ، بعزل قاضيين آخرين ، أحدهما في عام 1830 والآخر في عام 1862 ، برأ مجلس الشيوخ الأول وأدان الثاني. جاءت أول محاولة حقيقية لعزل رئيس في عام 1843 ، عندما اتهم عضو في الكونجرس عن ولاية فرجينيا جون تايلر "بالفساد وسوء السلوك والجرائم الجسيمة والجنح" ، لكن مجلس النواب رفض اقتراحًا للتحقيق ، 127-83.

في عام 1868 ، "من وسط الكآبة السياسية ، قامت عملية الإقالة ، تلك الجثة الميتة ، ومضت مرة أخرى!" كتب مارك توين. أقال الجمهوريون في مجلس النواب الرئيس أندرو جونسون بأغلبية 126 صوتًا مقابل 47 صوتًا. لقد كانوا يائسين ، كما ذكرت بريندا وينابل في كتابها الجديد المثير ، "الدجالون: محاكمة أندرو جونسون وحلم أمة عادلة." جونسون ، وهو ديمقراطي من ولاية تينيسي لم يحرر عبيده حتى عام 1863 ، بعد إعلان تحرير العبيد ، كان نائب الرئيس غير المحتمل لأبراهام لنكولن ، وتولى منصب الرئاسة بعد اغتياله في عام 1865. كان لنكولن والجمهوريين في الكونغرس واحدًا. خطة إعادة الإعمار: تضمنت الترحيب بالمحررين في المجتمع السياسي للأمة. جونسون ، الذي كان يعتقد أنه "في تقدم الدول ، أظهر الزنوج قدرة أقل على الحكومة من أي عرق آخر" ، قد خان هذه الرؤية. أعلن فريدريك دوغلاس: "لا يتم إلغاء العبودية حتى يحصل الرجل الأسود على حق الاقتراع". لكن منح حق الامتياز للرجال السود كان آخر ما نوى جونسون السماح به. بينما كان الكونجرس خارج الجلسة ، شرع في خطة إعادة الإعمار التي كانت تتعارض تمامًا مع ما اقترحه الكونجرس: كان ينوي إعادة السلطة إلى الأشخاص الذين شنوا حربًا ضد الاتحاد ، وأعاد قبول الولايات الكونفدرالية السابقة إلى الاتحاد. قال ممثل ولاية بنسلفانيا ثاديوس ستيفنز خلال إجراءات عزل جونسون: "لا توجد سلطة ولكن للكونغرس أي الحق في تحديد ما إذا كان ينبغي قبولهم في الاتحاد كدول أو متى يحق لهم التمتع بامتيازات الدستور". (كان لابد من نقل ستيفنز ، المريض ، إلى مبنى الكابيتول على كرسي.) "ومع ذلك ، فقد تعهد أندرو جونسون ، بصلابة لا تحجب عنها ، بحكمهم بقوته الخاصة وحدها." استخدم جونسون حق النقض ضد مشروع قانون الحقوق المدنية لعام 1866 وكل محاولات الكونجرس الأخرى تقريبًا لإعادة تأكيد السلطة على قانون الولايات المتحدة. لكن استراتيجية الجمهوريين ، لتمرير قانون توقعوا أن ينتهك جونسون ، حتى يتمكنوا من عزله ، جاءت بنتائج عكسية.

"سالي ، هل تجعلني أسعد رجل في العالم ، وأقبل المسؤولية الكاملة إذا لم أكون أسعد رجل في العالم؟"

برأ مجلس الشيوخ جونسون ، لكنه فشل في تصويت واحد بأغلبية الثلثين اللازمة للإدانة. توفي ستيفنز بعد شهرين ، كتب توين: "أشجع قائد حربي قديم في مبنى الكابيتول". حاول الجمهوريون إنقاذ الجمهورية بدفن الكونفدرالية إلى الأبد. فشلوا.

كل مساءلة تعيد اختراع ماهية المساءلة وما تعنيه ، نظرية الحكومة نفسها. كما توفر كل مساءلة أمام المحكمة فرصة لإقامة تسوية سياسية جديدة في دولة غير منضبطة. وجهت محاكمة صموئيل تشيس ، الولايات المتحدة نحو الاستقلال القضائي ، والتوافق مع نظام الحزب الذي لم يكن متوقعًا من قبل المؤسسين. أدت تبرئة تشيس إلى استقرار الجمهورية وأعادت توازن القوى بين السلطتين التنفيذية والقضائية. وجهت محاكمة أندرو جونسون الفاشلة الولايات المتحدة نحو نظام الفصل العنصري: عصر جيم كرو ، الذي لم يتم التراجع عنه حتى صدور قانون الحقوق المدنية لعام 1964 وقوانين حقوق التصويت لعام 1965 ، بعد قرن من الزمان ، في إدارة جونسون آخر. قضت تبرئة جونسون على انتصار الاتحاد في الحرب الأهلية ، وسمحت للكونفدرالية بالفوز بالسلام ، ودمرت الجمهورية تقريبًا.

كما أدت تبرئة جونسون إلى رفع مستوى الرئاسة بجعل المساءلة تبدو محكوم عليها بالفشل. أعرب جيفرسون ذات مرة عن أسفه لأن المساءلة أصبحت "مجرد فزاعة". هذه هي الطريقة التي عملت بها في معظم القرن العشرين: مدعومة في حقل ، والقش يخرج من تحت قبعته. دعا عضو كونغرس جمهوري من ميشيغان إلى مساءلة القوات المسلحة الديمقراطية ، بعد أن حاول الرئيس حزم المحكمة. لا شيء سوى فزاعة أخرى.

محاكمة ريتشارد نيكسون ، في عام 1974 ، والتي ، على الرغم من أنها لم تخضع للمحاكمة أبدًا ، نجحت بمعنى أنها أبعدت نيكسون عن منصبه ، مثلت استخدامًا يتوافق تمامًا مع أصول القرون الوسطى للأداة: فقد حاولت اختراق السلطة المتضخمة للرئاسة ولإعادة تأكيد سيادة السلطة التشريعية. بدأت رئاسة نيكسون في الانهيار فقط بعد نشر أوراق البنتاغون ، في عام 1971 - والتي لم تدين نيكسون بل ليندون جونسون ، لخداع الجمهور بشأن فيتنام - والغضب العام الذي جعل العزل ممكنًا لا يتعلق فقط بأكاذيب نيكسون وانتهاكاته من السلطة ولكن أيضا مع جونسون. لكن تسوية جديدة تحد من صلاحيات الرئيس لم تأت قط. وبدلاً من ذلك ، انقسمت الأمة واتسعت تلك الانقسامات.

وكلما اتسعت تلك الانقسامات ، كانت نصل المساءلة أبهت. نادرًا جدًا في التاريخ الأمريكي ، حصل حزب واحد على أكثر من ثلثي مقاعد مجلس الشيوخ (لم يحدث ذلك منذ عام 1967) ، وكلما كانت السياسة الأمريكية أكثر حزبية ، قل احتمال أن يتم تقريب سبعة وستين عضوًا في مجلس الشيوخ. حتى إدانة أي شخص بأي شيء. ومع ذلك ، كلما اتسع نطاق تلك الانقسامات ، كان الكونجرس أكثر استعدادًا للمطالبة بالمساءلة. منذ تنصيب رونالد ريغان في عام 1981 ، قدم أعضاء مجلس النواب قرارات للمساءلة خلال كل فترة رئاسة. وقد صرخ الناس أيضًا. وكُتب على لافتات الفناء عبارة "عزل بوش". "عزل أوباما".

لا تؤدي كل مساءلة إلى تسوية سياسية ، جيدة كانت أم سيئة. فشل محاكمة بيل كلينتون ، في عام 1999 ، بسبب الكذب بشأن علاقته الجنسية مع مونيكا لوينسكي ، لم يستقر إلا على أقل من لا شيء ، باستثناء أنه أضعف إيمان الأمريكيين بالمساءلة كأي شيء آخر غير الأحقاد الحزبية التي تم إحداثها بفظاعة ، زيف سجين.

كان لعزل كلينتون عاقبة أخرى: لقد جعل دونالد ترامب ، الذي يزعم أنه ولد مستهتر ، على التلفزيون الوطني ، كسلطة في الحياة الجنسية للرجال المهووسين بالغرور. قال ترامب على قناة سي إن بي سي: "بولا جونز خاسرة". "إنه إحراج رهيب." أيضا ، "أعتقد أن محاميه. . . قال ترامب. "لست متأكدًا حتى من أنه ما كان يجب أن يذهب للتو وأخذ التعديل الخامس." فلماذا ، بعد كل شيء ، يجب على أي رجل أن يجيب عن أي شيء؟

"لا سمح الله أن نرى اتهامًا آخر!" قال جمهوري منهك في نهاية محاكمة صموئيل تشيس. من المؤكد أن محاكمة رئيس أمريكي لن تؤدي إلى نهاية الأذى السياسي ومن المؤكد أنها ستفشل. ومع ذلك ، يمكن أن يحدث الأسوأ. لا سمح الله أن تصبح هذه الجمهورية مملكة رجل واحد. ♦


ترامب يتحدى بعد تبرئة مساءلة بايدن كما يتأمل في "فصل حزين" في تاريخ الولايات المتحدة

في بيان جريء عادة ، يلمح السيد ترامب إلى أنه يمكن أن يعود إلى دائرة الضوء السياسي من أجل "جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى".

الأحد 14 فبراير 2021 08:24 ، المملكة المتحدة

تم العثور على الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب مذنب في محاكمة عزله.

على الرغم من أن التصويت النهائي جاء بـ 57 "مذنب" و 43 "غير مذنب" ، إلا أن الديمقراطيين لم يصلوا إلى أغلبية الثلثين التي كانوا بحاجة إليها لتأمين الإدانة.

أصبح الطريق الآن واضحًا أمام ترامب للترشح للرئاسة مرة أخرى. هل سيفعل؟

وانضم سبعة أعضاء من حزب السيد ترامب (أعضاء مجلس الشيوخ ساسي ورومني وبور وكولينز وموركوفسكي وتومي وكاسيدي) إلى الديمقراطيين بتهمة التحريض.

الرجاء استخدام متصفح Chrome لمشغل فيديو يسهل الوصول إليه

في بيان بعد المحاكمة ، قال السيد ترامب إنه "تعليق محزن على عصرنا" أن الديمقراطيين حصلوا على "تصريح مجاني لتحويل العدالة إلى أداة للانتقام السياسي ، والاضطهاد ، والقائمة السوداء ، وإلغاء وقمع جميع الناس. ووجهات النظر مع من أو التي يختلفون معها ".

وأضاف: "لقد كنت دائمًا وسأظل دائمًا نصيرًا لسيادة القانون الذي لا يتزعزع ، وأبطال تطبيق القانون ، وحق الأمريكيين في مناقشة قضايا اليوم سلميًا وشرفًا دون حقد وبدون كراهية.

ثلاثة أشياء تجعل الحكم حاسمًا لنا جميعًا

"لم يمر أي رئيس بأي شيء من هذا القبيل على الإطلاق ، ويستمر ذلك لأن خصومنا لا يمكنهم أن ينسوا ما يقرب من 75 مليون شخص ، وهو أعلى رقم على الإطلاق لرئيس في منصبه ، صوت لنا قبل بضعة أشهر فقط."

وقال الرئيس الأمريكي ، جو بايدن ، إن الحكم بالبراءة كان بمثابة تذكير بأن الديمقراطية "هشة" ، وأن على كل أمريكي واجب الدفاع عن الحقيقة.

المزيد عن دونالد ترامب

تقرير UFO: هل نحن وحدنا؟

ماذا سيفعل دونالد ترامب بعد ذلك؟

أصول COVID: نظرية تسرب مختبر ووهان ورسائل البريد الإلكتروني للدكتور Fauci

الرقص مع فورد حتى الانهيار في البروتوكول مع كارتر - لقاءات الملكة مع 13 رئيسًا أمريكيًا

دونالد ترامب يضايق العودة إلى البيت الأبيض بينما يهاجم الصين وأنطوني فوسي في ظهور حملته الانتخابية

دونالد ترامب يهاجم بعد أن أوقفه Facebook لمدة عامين بسبب مخاوف من الاضطرابات المدنية - 'الحكم إهانة'

الرجاء استخدام متصفح Chrome لمشغل فيديو يسهل الوصول إليه

وقال في بيان "في حين أن التصويت النهائي لم يؤد إلى إدانة ، فإن جوهر التهمة ليس موضع خلاف".

"حتى أولئك الذين عارضوا الإدانة ، مثل زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ماكونيل ، يعتقدون أن دونالد ترامب كان مذنبا بارتكاب" تقصير مشين في أداء الواجب "و" مسئولا عمليا وأخلاقيا عن إثارة "العنف الذي اندلع في مبنى الكابيتول.

"لقد ذكّرنا هذا الفصل الحزين من تاريخنا بأن الديمقراطية هشة. ويجب الدفاع عنها دائمًا. وأننا يجب أن نكون يقظين دائمًا. وأن العنف والتطرف ليس لهما مكان في أمريكا. وأن كل واحد منا عليه واجب ومسؤولية مثل الاميركيون وخاصة كقادة للدفاع عن الحقيقة ودحر الاكاذيب ".

ووجهت إلى ترامب تهمة "التحريض على التمرد" على خلفية أعمال العنف التي وقعت الشهر الماضي عندما اقتحم مؤيدوه مبنى الكابيتول الأمريكي ، في الوقت الذي كان الكونجرس يحاول المصادقة على نتيجة انتخابات 2020.

قبل أحداث الشغب التي وقعت في 6 يناير (كانون الثاني) مباشرة ، تجمع الآلاف من أنصاره في تجمع حاشد "أنقذوا أمريكا" في ناشونال مول ، على بعد دقائق من مبنى الكابيتول.

لقد تم تنظيمه للطعن في نتيجة الانتخابات وفوز بايدن.

استمع أنصار السيد ترامب إليه وهو يتحدث لمدة 70 دقيقة ، وفي وقت ما حثهم نجم الواقع السابق على "القتال مثل الجحيم - أو لن يكون لديك بلد بعد الآن".

بدأ الهجوم بعد لحظات من التصفيق.

اشترك في البودكاست اليومي على Apple Podcasts و Google Podcasts و Spotify و Spreaker

في جلسة الاستماع ، شن فريق دفاع ترامب هجومًا عنيفًا على الديمقراطيين ، واصفًا الإجراءات بأنها "مطاردة الساحرات غير العادلة وغير الدستورية".

وقال مايكل فان دير فين ، محامي السيد ترامب: "هذا المشهد برمته لم يكن سوى سعي حزين لثأر سياسي طويل الأمد ضد ترامب من قبل حزب المعارضة".

وقال في جلسة الاستماع إن السيد ترامب ليس المسؤول وأنه طلب من مؤيديه الاحتجاج سلميا.

وقيل إن خطابه في التجمع كان "خطابًا سياسيًا عاديًا" وكان يحمي حرية التعبير دستوريًا.

وجه ميتش ماكونيل ، أقوى جمهوري في واشنطن ، زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ، ضربة إلى السيد ترامب المتحمس بقوله إنه يعتقد أنه "مسؤول أخلاقياً" عن هجوم الكابيتول ، وقال إنه صوّت فقط من أجل تبرئته لأنه يعتقد أن مجلس الشيوخ ليس لديه سلطة قضائية. على رئيس سابق.

الرجاء استخدام متصفح Chrome لمشغل فيديو يسهل الوصول إليه

إنها المرة الأولى في التاريخ التي يتم فيها عزل رئيس أمريكي مرتين.

المحاولة الأولى لإدانة السيد ترامب في كانون الثاني (يناير) 2020 ، بتهمة إساءة استخدام السلطة وعرقلة عمل الكونجرس ، شهدت تبرئته بأغلبية 52 صوتًا مقابل 48 مقابل تهمة واحدة و 53 مقابل 47 للتهمة الثانية.

صوت جمهوري واحد فقط ضده في إحدى التهم.

الرجاء استخدام متصفح Chrome لمشغل فيديو يسهل الوصول إليه

في بيانه الجريء بعد اختتام التصويت يوم السبت ، ألمح السيد ترامب إلى أنه قد يعود إلى دائرة الضوء السياسية.

قال: "إن حركتنا التاريخية والوطنية والجميلة لجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى قد بدأت للتو.

"في الأشهر المقبلة لدي الكثير لأشاركه معكم ، وأنا أتطلع إلى مواصلة رحلتنا المذهلة معًا لتحقيق العظمة الأمريكية لجميع أفراد شعبنا.


لمزيد من القراءة

فاراند ، ماكس ، أد. سجلات الاتفاقية الفيدرالية لعام 1787. القس إد. 4 مجلدات. (نيو هيفن ولندن: مطبعة جامعة ييل ، 1937).

كيفيج ، ديفيد إي. عصر الإقالة: الثقافة الدستورية الأمريكية منذ عام 1960. (لورانس ، كانساس: مطبعة جامعة كانساس ، 2008).

ليس بنديكت ، مايكل. إقالة ومحاكمة أندرو جونسون. (نيويورك: W.W. Norton & amp Company ، 1999).

ماديسون ، جيمس ، الكسندر هاميلتون ، جون جاي. الأوراق الفدرالية. (نيويورك: بينجوين بوكس ​​، 1987).

ميلتون ، بكنر إف ، الابن. أول إقالة: واضعو الدستور وقضية السناتور ويليام بلونت. (ماكون ، جورجيا: مطبعة جامعة ميرسر ، 1998).

رينكويست ، وليام هـ. التحقيقات الكبرى: الإقالة التاريخية للعدالة صموئيل تشيس والرئيس أندرو جونسون. (نيويورك: هاربر بيرنيال ، 1999).

"تقرير طاقم تحقيق الإقالة حول الأسس الدستورية لعزل الرئيس ،" طباعة اللجنة ، لجنة القضاء ، مجلس النواب الأمريكي ، الكونغرس 93 ، الدورة الثانية ، فبراير 1974.

تخزين ، هربرت ج. ، أد. الكامل المناهض للفيدرالية. 7 مجلدات. (شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو ، 1981).

سوليفان ، جون. "الفصل 27 - الإقالة ،" في ممارسة المنزل: دليل إلى القواعد والسوابق والإجراءات الخاصة بالمجلس. (واشنطن العاصمة: مكتب الطباعة الحكومي ، 2011).

توماس ، ديفيد واي. "قانون الإقالة في الولايات المتحدة" ، مراجعة العلوم السياسية الأمريكية 2 (مايو 1908): 378-395.


شاهد الفيديو: سلسلة الإبادة والعدالة الحلقة الثانية. لماذا المحكمة الجنائية