كم من الوقت سيستغرق تعبئة جيش خلال الحرب العالمية الثانية؟

كم من الوقت سيستغرق تعبئة جيش خلال الحرب العالمية الثانية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كم من الوقت سيستغرق تعبئة القوات المسلحة لدولة غربية خلال القرن العشرين؟ على وجه التحديد ، أثناء وحول الحرب العالمية الثانية. أنا أيضًا أبحث عن عدد القوات أيضًا.


أفترض أن صياغتك تشير إلى التعبئة العامة للقوات المسلحة لدولة كبرى، وعادة ما تتألف من عدة الجيوش, القوات الجوية و أساطيل.

في الحرب العالمية الأولى ، كان لدى جميع الدول الكبرى في أوروبا جدول زمني مدته أسبوعين للتعبئة العامة ، باستثناء روسيا (ستة أسابيع) وبريطانيا العظمى (ستة أشهر). احتاجت روسيا وقتًا أطول بسبب المسافات الأكبر وشبكة السكك الحديدية "الأقل سمكًا". احتاجت بريطانيا العظمى إلى 6 أشهر لأن الكثير من قوتها البشرية سيكون من الخارج (الهند وجنوب إفريقيا وأستراليا ونيوزيلندا وكندا). في البداية ، كانت جيوش دومينيون هذه تعبئ محليًا ، ثم يتم نقلها أولاً إلى بريطانيا العظمى ثم إلى فرنسا. باربرا توكمان بنادق أغسطس هو مصدر عظيم لهذه الفترة.

لاحظ أن القدرة على حشد قوة مسلحة أكبر بثمانية أضعاف من الجيش الدائم في غضون أسبوعين فقط تتطلب عقودًا من التحضير وبنية تحتية دائمة محددة:

  1. الخدمة العسكرية الإلزامية لمدة سنتين من 18 إلى 20 ؛
  2. تليها 8 سنوات من الخدمة الاحتياطية الإلزامية لمدة 4 أسابيع / سنة ؛
  3. تليها 10 سنوات أخرى من خدمة Landwehr الإلزامية لمدة أسبوعين / سنة.
  4. جيش نظامي نظامي ~ 12٪ بحجم الجيش النهائي المطلوب
  5. دولة لا يزيد حجمها عن 1914 ألمانيا في الحجم ، مع شبكة سكك حديدية كثيفة للغاية وخطط تعبئة مفصلة للغاية.
  6. هيئة عامة محترفة

لاحظ أيضًا أن وحداتك المعبأة لا يمكن أن تظهر إلا في محطات السكك الحديدية ذات سعة السكك الحديدية الكافية للتعامل مع الرجال والمعدات القادمين ، و أرض مفتوحة كافية لإقامة مؤقتة لهم. كانت الأرض المتاحة حول آخن في عام 1914 1/3 فقط من المساحة المطلوبة للقوات الموجهة ، مما تطلب غزو بلجيكا المجاورة في اليوم الخامس بدلاً من اليوم الخامس عشر. هذا الاحتمال لم يكن معروفًا للجميع باستثناء مخططي التعبئة الألمان.


الحرب العالمية الثانية أكثر تعقيدًا. بالنظر إلى فرنسا على سبيل المثال ، كانت أقل استعدادًا بكثير مما كانت عليه قبل 25 عامًا. على الرغم من أن التعبئة العامة قد تحققت في "أيام" (أي ربما أسرع قليلاً مما كانت عليه في عام 1914) إلا أنها كانت في حالة فوضى عارمة.

  • ولم يُتخذ أي حكم لإعفاء الرجال العاملين في الصناعات الأساسية مثل إنتاج الذخيرة. خلال الأشهر القليلة التالية ، تم تحديد هوية هؤلاء الرجال وإخراجهم من وحداتهم وإعادتهم إلى منازلهم. في غضون ذلك ، كان الكثير من الجيش محرومًا من الإمدادات والمعدات الحيوية.

  • تلقت العديد من الوحدات الاحتياطية ، المكونة من رجال كبار السن ، تدريباً أقل بكثير مما كانت عليه في عام 1914. وكان لابد الآن من التخطيط لهذا التدريب وتنفيذه على أساس طارئ. على الرغم من أن هذا قد اكتمل في الغالب بحلول مايو 1940 ، إلا أن ذلك يعني أن القوات المسلحة الفرنسية ، في حين "تم حشدها" ظاهريًا بحلول أواخر سبتمبر 1939 ، لم تكن على وشك القتال حتى ربيع عام 1940.

ومن المفارقات ، وعلى عكس التوقعات ، خلال مايو ويونيو 1940 أن الصف ب تفوقت الوحدات الاحتياطية من الرجال في الأربعينيات وأواخر الثلاثينيات على أداء فئة أ وحدات احتياطي من الرجال في أواخر العشرينيات وأوائل الثلاثينيات. يُعتقد أن هذا يرجع إلى حضور ثابت من قدامى المحاربين في الحرب العالمية الأولى في السابق.

في المقابل ، استغرقت التعبئة الأمريكية في الحرب العالمية الثانية 2.5 سنة. بشكل أساسي من ديسمبر 1941 حتى يونيو 1944. بوجود جيش نظامي صغير فقط وبدون احتياطي ذي مغزى في أواخر عام 1941 ، كان لابد من بناء العملية الكاملة لتربية وتدريب أكثر من 11 مليون رجل (شكرًا لك جون كستر) من الصفر. السفن البحرية التي كان بحارتها يقاتلون ضد اليابان ، في الغالب ، لم تكن قد وضعت حتى عوارضها في ديسمبر 1941.

الدولة الوحيدة التي حشدت حالة مستقرة من حوالي مليون رجل مسلحين ، على ما أعتقد ، هي كندا. من بين هذه التقسيمات حسب الخدمة تقريبًا:

  • الجيش: 55.000 في عام 1939 إلى ~ 730.000 بحلول ربيع عام 1944
  • القوات الجوية: 3000 عام 1939 إلى 260 ألفًا بحلول ربيع عام 1944
  • البحرية: 3200 في عام 1939 إلى ~ 110.000 بحلول ربيع عام 1944

استغرقت هذه التعبئة ما يقرب من 5 سنوات ، من صيف وخريف عام 1939 إلى ربيع عام 1944.


تعبئة الجبهة الداخلية الأمريكية

بدأت الحرب العالمية الثانية رسميًا في أوروبا عندما غزت ألمانيا بولندا في عام 1939. وبحلول عام 1940 كانت الحرب في أوروبا على قدم وساق ، وكان الحلفاء والدول التي تقاتل ألمانيا وإيطاليا ، بما في ذلك بريطانيا وفرنسا ، بحاجة إلى دعم الولايات المتحدة. في هذا الوقت لم تكن الولايات المتحدة متورطة في الحرب. ومع ذلك ، وافقت على تزويد الحلفاء بالأسلحة والمواد الحربية الأخرى. غيرت هذه الاتفاقية الحياة اليومية في الولايات المتحدة حيث بدأ الأمريكيون في المشاركة في جهد موحد واسع لدعم الحملة العسكرية البعيدة. كان التحدي الأكبر يتمثل في التعبئة الصناعية ، وتحويل التصنيع الأمريكي من إنتاج السلع المدنية إلى إنتاج مواد الحرب. كان على أمريكا أن تفعل الكثير للاستعداد لإنتاج الحرب. كان عليها أن تستيقظ من الركود الاقتصادي الناجم عن الكساد العظيم. كان الكساد الكبير أشد أزمة اقتصادية شهدتها الولايات المتحدة على الإطلاق. بدأت في أواخر عام 1929 واستمرت طوال الثلاثينيات. أدى الكساد الاقتصادي إلى تباطؤ النشاط التجاري ، وارتفاع معدلات البطالة ، والاضطرابات الاجتماعية في العديد من مناطق البلاد.

لتوجيه وتنسيق جهود التعبئة الضخمة ، أنشأت حكومة الولايات المتحدة العديد من الوكالات الفيدرالية المؤقتة ، بما في ذلك مجلس موارد الحرب ، ومكتب إدارة الطوارئ ، ومكتب إدارة الإنتاج ، ومجلس أولويات الإمدادات والتخصيصات ، ومجلس الإنتاج الحربي ، ومكتب الاستقرار الاقتصادي ، ومصنع الدفاع المؤسسة ومكتب تعبئة الحرب. بتوجيه من هذه الوكالات ، أدت الشركات والعمال الأمريكيون إلى زيادة هائلة في الإنتاجية الصناعية الأمريكية ، وأوجدت جهود التعبئة بشكل عام نموًا هائلاً في الشركات الخاصة الكبيرة.


الجرائم التي ارتكبتها الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية

عند التفكير في جرائم الحرب في الحرب العالمية الثانية ، يتبادر إلى الذهن الهولوكوست والحزب النازي ومحاكمات نورمبرغ.

إن جرائم الحرب التي يرتكبها الحلفاء شيء لا يعرفه الكثيرون. بينما يمكن القول إن جرائم الحرب التي ارتكبتها الولايات المتحدة لم تكن شنيعة مثل تلك التي ارتكبتها ألمانيا ، إلا أنها كانت لا تزال مدمرة.

اغتصاب جماعي في آسيا وأوروبا

الاغتصاب هو أحد الخسائر المأساوية للحرب التي غالبًا ما يتم التستر عليها. هذه جريمة بشعة ، ويتفق المؤرخون على أن الجنود الأمريكيين اغتصبوا عشرات الآلاف من النساء. حدثت حالات الاغتصاب هذه أثناء الحرب وفي أعقابها مباشرة.

من المستحيل الحصول على تقديرات دقيقة ، ولكن الكتاب مأخوذة بالقوة تشير التقديرات إلى تعرض ما يقرب من 11000 امرأة للاغتصاب في ألمانيا بين عامي 1945 و 1946.

بينما كان التآخي مع النساء الألمانيات محظورًا ، ذكر أحد القادة الأمريكيين أن الجماع بدون محادثة ليس أخوة.

لم تكن ألمانيا البلد الوحيد الذي حدثت فيه هذه الفظائع. كما عانت دولة فرنسا الحليفة من جريمة الحرب هذه. أفادت مئات النساء الفرنسيات أنهن تعرضن للاغتصاب من قبل جنود أمريكيين أثناء تحرير البلاد من الاحتلال الألماني.

فرقة المشاة الثامنة والعشرون الأمريكية في الشانزليزيه في عرض & # 8220Victory Day & # 8221 في 29 أغسطس 1944.

لم يكن موقف القوات الأمريكية مختلفًا في المحيط الهادئ. تشير التقديرات إلى أن 10000 امرأة اغتصبن في أوكيناوا وحدها. لم تتوقف عمليات الاغتصاب بعد استسلام اليابان ، حيث تم الإبلاغ عن 1336 حادثة في الأيام العشرة الأولى بعد الاستسلام في كاناغاوا.

امرأة شابة من أصل صيني من أحد أفراد الجيش الإمبراطوري الياباني & # 8217s & # 8220 كتائب الراحة & # 8221 يجري مقابلة مع ضابط من الحلفاء. ممرضات كوريات شمالية أسرهن جنود كوريون جنوبيون وأمريكيون. تعرضت النساء الكوريات الشماليات اللواتي تم أسرهن في بعض الأحيان للاغتصاب من قبل الجنود الأمريكيين.

تشويه في المحيط الهادئ

بعد بيرل هاربور ، بدأت الولايات المتحدة حملات عسكرية في المحيط الهادئ. كان العدو الرئيسي لليابان وقتل العديد من الجنود من كلا الجانبين. تم توثيق جرائم الحرب التي ارتكبها الجنود الأمريكيون خلال هذه الحملة بشكل واضح.

كان الأسوأ هو تشويه جثث اليابانيين لأخذ الجوائز مثل جماجمهم. كانت هذه الممارسة منتشرة بين القوات ، ووصلت إلى نقطة أمر فيها القائد العام لأسطول المحيط الهادئ بتوجيهات ضدها في عامي 1942 و 1944.

أثارت أخبار مسيرة باتان الموت الغضب في الولايات المتحدة ، كما يتضح من هذا الملصق الدعائي

ملصق دعائي للحكومة الأمريكية من الحرب العالمية الثانية يظهر جنديًا يابانيًا يصور على أنه فأر

في كؤوس الحربيقول أستاذ التاريخ جيمس وينجارتنر أن التشويه لم يكن غير شائع. ال نيفادا ديلي ميل نشر قصة في عام 1944 عن تقديم فرانسيس والتر للرئيس روزفلت بفتاحة رسائل مصنوعة من ذراع جندي ياباني.

سُئل تشارلز ليندبيرغ ذات مرة عما إذا كان يحمل عظامًا في طريقه إلى المنزل من المحيط الهادئ. أخبره موظف الجمارك أن هذه الممارسة شائعة جدًا لدرجة أن هذا أصبح سؤالًا روتينيًا.

قصف دريسدن

في فبراير 1945 ، بدأت القاذفات البريطانية والأمريكية حملة قصف دريسدن ، والتي استمرت لمدة ثلاثة أيام وليال. بينما لم تكن هذه أسوأ مهمة قصف في الحرب ، قتل 25000 شخص.

دريسدن بعد غارة القصف.صورة: Bundesarchiv، Bild 146-1994-041-07 / Unknown / CC-BY-SA 3.0

المؤرخون الذين يعتقدون أن قصف دريسدن هو جريمة حرب يشيرون إلى أن الهدف كان من المدنيين وكان بمثابة استعراض للقوة للاتحاد السوفيتي.

يبدو أن مذكرة سلاح الجو الملكي البريطاني التي صدرت إلى المفجرين تدعم هذه النظرية. ذكرت المذكرة أن الحملة ستظهر للروس ما يمكن لقيادة القاذفة أن تفعله. كما أن حقيقة أن الأهداف الصناعية في المدينة لم تتضرر تضفي مصداقية على هذا الرأي.

دريسدن ، 1945 ، منظر من قاعة المدينة (Rathaus) للمدينة المدمرة.صورة: Deutsche Fotothek CC BY-SA 3.0

كان هناك تحقيقان رسميان من قبل الولايات المتحدة في التفجير. وجد كلاهما أن الإجراء مبرر ، لكن العلماء يرفضونه إلى حد كبير اليوم. وينظر إلى التقارير على أنها تبييض للتفجير من قبل أحد منفذي التفجير.

آثار Frauenkirche مع شخصية مارتن لوثر التي نجت من التفجيرات.صورة: Bundesarchiv، Bild 183-60015-0002 / Giso Löwe / CC-BY-SA 3.0

عملية الدمعة

كانت عملية الدمعة هي الرد الأمريكي على غواصات أدولف هتلر & # 8217s في شمال المحيط الأطلسي. سارت الحملة إلى حد كبير وفقًا للخطة والقانون الدولي. هناك حادثة واحدة فقط خرجت عن نطاق السيطرة حتى أصبحت جريمة حرب.

في عام 1945 ، يو 546 غرق USS فريدريك سي ديفيس ، قتل 126 من افراد الطاقم. عندما أغرقت السفينة يو إس إس فلاهيرتي، تم أسر 32 ناجياً. كان ينبغي إرسال جميع السجناء إلى معسكر لأسرى الحرب ، لكن تم سحب ثمانية منهم للاستجواب.

طوف نجاة يحمل ناجين من طراز U-546 وسط مجموعة من مدمرات البحرية الأمريكية المرافقة في 24 أبريل 1945

تعرض السجناء الثمانية للضرب بشكل متكرر ، وتعرضوا لإجهاد بدني مرهق ، ووُضعوا في الحبس الانفرادي. استمر التعذيب لأكثر من أسبوعين حتى استسلمت ألمانيا. بعد الاستسلام ، تم نقل السجناء إلى Fort Hunt حيث تعرضوا مرة أخرى لمعاملة وظروف قاسية.

أحد الناجين من الغواصة الألمانية U-546 يأتي على متن يو إس إس بوج

الذبح في معسكرات الاعتقال

بينما نفهم بعد فوات الأوان مدى وحشية الهولوكوست ، كان على قوات الحلفاء المحررة أن تختبر عواقبها الحرفية. لا توجد طريقة لفهم الصدمة والرعب الذي شعروا به عند مواجهة معسكرات الاعتقال. والسؤال هو ما إذا كان هذا يبرر جرائم الحرب التي ارتكبوها نتيجة لذلك.

عندما حرر الجنود الأمريكيون محتشد اعتقال داخاو ، وجدوا 39 عربة نقل للسكك الحديدية مليئة بالجثث. كان استسلام المعسكر سريعًا وغير مؤلم ، لكن هذا الاكتشاف المروع ترك الجنود متعطشين للانتقام. يختلف ما حدث بعد ذلك حسب الحساب الذي تقرأه.

بوابات عند المدخل الرئيسي لمعسكر اعتقال داخاو ، 1945

وبحسب ما أفاد به الضباط في مكان الحادث ، فقد تم إعدام ما بين 12 إلى 16 سجينًا ألمانيًا بواسطة مدفع رشاش. تم إعدام ما يقرب من 30 ألمانيًا آخر في ذلك اليوم ، وفقًا لما ذكره المقدم فيليكس سباركس. يزعم الملازم أول هوارد بوشنر أن 520 ألمانيًا قتلوا ، 346 منهم تم إعدامهم الجماعي.

& # 8220No Mercy! & # 8221 ، بواسطة Arland B. Musser. بدلاً من اعتبارهم أسرى حرب & # 8217s ، أعدمت القوات الأمريكية حوالي 60 ضابطًا من قوات الأمن الخاصة عند تحرير داخاو. الصورة: Tractatus CC BY-NC-SA 2.0

مذبحة بيسكاري

عندما غزا الحلفاء صقلية ، وجدوا أول انتصار لهم في حملتهم لاستعادة أوروبا. جاءت المشكلة بعد أربعة أيام فقط مع أكبر مجزرة ارتكبها جنود أمريكيون. أصبحت عمليات القتل معروفة باسم مذبحة بيسكاري ، التي سميت على اسم المطار الذي كان الأمريكيون يحاولون الاستيلاء عليه.

في 14 يوليو 1943 ، ذبحت القوات الأمريكية 73 أسير حرب في حادثتين. وقع الحادث الأول تحت قيادة الرقيب هوراس ويست. اقتحم رجاله المطار وأسروا أكثر من 40 سجينًا. تم إرسال عدد قليل للاستجواب بينما تم اصطفاف الآخرين وإعدامهم بواسطة مدفع رشاش.

في وقت لاحق من ذلك اليوم ، أخذ الكابتن جون كومبتون ورجاله 36 سجينًا. وسأل المترجم الأمريكي الأسرى عما إذا كانوا يطلقون النار لأن الكثير منهم كانوا يرتدون ملابس مدنية. لم يتلق أي إجابة. ومع ذلك ، أخبره ملازم Compton & # 8217s أنهم فعلوا ذلك. دفع هذا كومبتون لإصدار الأمر بإطلاق النار على السجناء.


الحروب الطويلة والتعبئة الصناعية: لن تكون الحرب العالمية الثانية مرة أخرى

بعد جيل من الغياب عاد الاهتمام بحروب طويلة ضد الأعداء ومعه عاد الاهتمام بالتعبئة. العديد من المراقبين - من إليوت كوهين إلى كبار أعضاء هيئة الأركان المشتركة وديفيد بارنو ونورا بنساحل - حذروا من ذلك. تتطلب الحروب الطويلة تعبئة صناعية ، وعندما يفكر الاستراتيجيون والمخططون في هذه الأشياء ، فإنهم يفكرون في الحرب العالمية الثانية وكل ما جاء معها: تحويل الصناعة المدنية إلى الاستخدام العسكري ، والإنتاج الضخم ، وزيادة القوات ، وأخيراً ، جيوش ضخمة مجهزة تجهيزًا جيدًا تقهر المعارضين.

لكن حربًا طويلة اليوم ستكون مختلفة تمامًا. في الواقع ، بعد حوالي تسعة أشهر من الصراع المكثف بين الأقران ، سيؤدي الاستنزاف إلى دفع القوات المسلحة الأمريكية إلى شيء يشبه جيش قوة إقليمية. على سبيل المثال ، سيكون الجيش مسلحًا بشكل أساسي بأسلحة مشاة ذات قوة نيران ثقيلة قادمة من شاحنات البنادق وقليل من المعدات الحديثة المكتسبة من الإنتاج المحلي المتعثر وأي شيء يمكن لخبراء اللوجستيات طرحه في السوق العالمية. نشأت هذه الحالة لأن حكومة الولايات المتحدة لم تفكر بجدية في التعبئة الصناعية. من الأسهل بكثير أن تستمتع بذكريات الحرب العالمية الثانية الدافئة بدلاً من مواجهة الخيارات القاسية التي يستلزمها الاستعداد للتعبئة.

إليكم المشكلة الأساسية: الحروب الكبرى ضد المنافسين الأقران تحرق الأسلحة والذخائر بمعدل شرس يتجاوز بكثير ما يمكن أن تنتجه صناعة الدفاع الأمريكية الهشة للغاية. تم تصميم القاعدة الصناعية الدفاعية الأمريكية لتحقيق الكفاءة في زمن السلم ، وليس الإنتاج الجماعي في زمن الحرب ، لأن الحفاظ على القدرة غير المستخدمة للتعبئة أمر مكلف. يعتقد الكونجرس والبنتاغون أن الأسلحة باهظة الثمن بما يكفي دون دفع ثمن شيء قد لا تكون هناك حاجة إليه على الإطلاق.

لننظر إلى الدبابات كمثال ، لكن نفس الديناميكية تنطبق على الطائرات والسفن والذخائر (والأشخاص ، في هذا الصدد ، ولكن هذا مقال آخر في حد ذاته). لدى الجيش الأمريكي 15 فريقًا قتاليًا من اللواء المدرع في القوة النظامية ومكون الاحتياط ، بإجمالي حوالي 1300 دبابة فيها (90 لكل لواء). وخلف هذه الخزانات "التشغيلية" يوجد حوالي ألف آخر في وحدات التدريب والصيانة والبحث والتطوير. وهناك المئات في "boneyard" في مراحل مختلفة من الاضمحلال.

من الصعب التنبؤ بالتناقص في صراعات الأقران لأن مثل هذه الصراعات - لحسن الحظ - نادرة ، لكن يمكننا الحصول على لمحات. على سبيل المثال ، خسر الإسرائيليون في عام 1973 400 دبابة من أصل 1700 ، بمعدل حوالي 1.1 في المائة يوميًا على مدار 20 يومًا من القتال غير المتوازن على نحو متزايد. خسرت الجيوش العربية أكثر بكثير. تسببت معركة الدبابات العظيمة في كورسك عام 1943 في خسائر فادحة في الدبابات - فقد الألمان 14 في المائة يوميًا على مدار أسبوعين من القتال ، أو 110 في المائة من قوتهم الأولية - لكن ذلك كان اشتباكًا قصيرًا ذا كثافة غير عادية. في الحرب العالمية الثانية ، خسر متوسط ​​كتيبة المشاة الأمريكية على خط المواجهة 2.6٪ من أفرادها يوميًا ، حتى بدون قتال كبير. لذلك من المنطقي أن نفترض أن صراع الأقران الحاد من شأنه أن يدمر حوالي 1 في المائة من قوة الدبابات كل يوم. ويشمل ذلك الخسائر من جميع المصادر - القتال ، والهجر أثناء التراجع ، والغرق في الطريق إلى المسرح ، والحوادث.

مع اشتباك جميع الألوية المدرعة الخمسة عشر ، ستفقد القوة المدرعة 13 دبابة في اليوم في المتوسط ​​أو 390 شهريًا. من خلال سحب بدائل من الدبابات في الصيانة وقاعدة التدريب ، يمكن أن تبقى فرق اللواء القتالي المدرعة بكامل قوتها لمدة شهرين تقريبًا. بعد ذلك ، ستنخفض القوة بشكل مطرد: إلى 74 بالمائة في أربعة شهور (960 دبابة) ، 55 بالمائة في خمسة شهور (715 دبابة) ، 41 بالمائة في ستة شهور (533 دبابة) ، وهكذا. بحلول الشهر العاشر ، ستنخفض القوة إلى 158 دبابة - ما يعادل لواءين مدرعين.

ألا توفر التعبئة الصناعية بدائل؟ نعم ، لكن ليس كافيًا. قامت الولايات المتحدة ببناء (في الواقع ، تمت ترقيتها من الإصدارات القديمة) من 20 إلى 60 دبابة سنويًا في السنوات الأخيرة ، ربما بعدد مماثل من المبيعات الأجنبية. في النهاية ، وفقًا لوثائق ميزانية الجيش ، يمكن أن يرتفع الإنتاج إلى 28 شهريًا. بمعنى آخر ، عند التعبئة الكاملة ، فإن إنتاج الخزانات سيحل محل حوالي يومين من الخسائر كل شهر. يؤدي تضمين هذه الاستبدالات في الحساب أعلاه إلى إضافة شهر إلى المخطط الزمني. مع المزيد من الوقت والمال ، يمكن للصناعة (جنرال ديناميكس في هذه الحالة) أن توسع الإنتاج أكثر ، ولكن لا يزال أمامها طريق طويل لتقطعه.

اذا مالعمل؟ أولاً ، ستحتاج الولايات المتحدة إلى سحب المعدات من "boneyard" وتشغيلها وإرسالها إلى المقدمة. بالنسبة للدبابات ، هذا يعني استخدام جميع طرازات M-1A1 القديمة ، النسخة غير الرقمية بدون التحكم المحسن في النيران ، والدرع المحسن ، وأجهزة الكمبيوتر المدمجة للإصدار الحالي من M-1A2SEP. في نهاية المطاف ، ستكون هناك حاجة إلى M-1s الأصلية من أوائل الثمانينيات بمدفع أصغر عيار 105 ملم ، بدلاً من مدفع 120 ملم الحالي. لن يكون هناك وقت أو قدرة للترقية إلى أحدث إصدار. ستغرق المرافق الحكومية والمقاولين في إصلاح أضرار المعركة وبناء دبابات جديدة. إن استخدام مثل هذه المعدات القديمة يتعارض مع 50 عامًا من الممارسة حيث قاتل الجيش الأمريكي بأحدث المعدات فقط. ومع ذلك ، فإن الجانب الآخر هو أن الخصوم سيواجهون نفس ديناميكيات الاستنزاف ويمرون بأزمة الكمية مقابل الجودة. بمعنى آخر ، إذا كان الصراع في أوروبا ، فلن تواجه الدبابات الأمريكية الدبابات الروسية الحديثة مثل T-90s ولكن الدبابات القديمة مثل T-80s أو T-72s. لذلك سيكون قتالًا متساويًا.

في الوقت نفسه ، سيحتاج اللوجستيون إلى الذهاب إلى الاقتصاد المدني وشراء ما يمكن تكييفه هناك. لا يعني التعديل تحويل الإنتاج المدني إلى إنتاج ذي مواصفات عسكرية ، لأن ذلك سيستغرق وقتًا طويلاً. في الحرب العالمية الثانية ، استغرقت التعبئة الصناعية سنوات ، بدءًا بأوامر الحرب الفرنسية والبريطانية في عام 1938 ولكن لم يتم إنتاج كميات كبيرة من المعدات اللازمة للتنافس وجهاً لوجه مع ألمانيا واليابان حتى عام 1944. كلمات ونستون تشرشل في منزل كومنز ، مع التذكير بتحدي التعبئة للحرب العالمية الأولى ، يمكنك التقديم هنا:

إليكم تاريخ إنتاج الذخائر: السنة الأولى ، السنة الثانية الصغيرة جدًا ، ليس كثيرًا ، لكن شيء السنة الثالثة ، كل ما تريده تقريبًا في السنة الرابعة ، أكثر مما تحتاجه.

يعني "التكيف" في مثل هذه الحالة أخذ ما ينتجه الاقتصاد المدني ، وتلوينه باللون الأخضر ، وإرساله إلى الأمام. قد يتم إنتاج بعض المعدات "المدنية" بسرعة نسبية. على سبيل المثال ، ارتفع إنتاج MRAPs (محمي من الكمائن المقاومة للألغام - شاحنات مدرعة بشكل أساسي) خلال عام واحد خلال حرب العراق. ينطبق التكيف أيضًا على العقيدة اللازمة لمحاربة مثل هذه القوة. لذلك بعد ستة أو ثمانية أشهر من القتال ، قد تكون عربات الجيش القتالية الرئيسية هي شاحنات بنادق MRAP ، لكن هذا أفضل من لا شيء.

أخيرًا ، سيحتاج اللوجستيون إلى شراء كل ما يمكنهم من السوق العالمية ، وهو أمر لم يفعله الجيش الأمريكي بطريقة رئيسية منذ الحرب العالمية الأولى عندما قامت فرنسا بتجهيز القوة الاستكشافية الأمريكية سيئة الإعداد. ومع ذلك ، هناك العديد من السوابق في بلدان أخرى. عندما استعادت بريطانيا العظمى جزر فوكلاند في عام 1983 ، قدمت الولايات المتحدة الذخيرة. عندما خاض العراق وإيران صراع الموت لمدة ثماني سنوات من عام 1980 إلى عام 1988 ، بحث كلاهما في السوق العالمية بقوة للعثور على المعدات أينما كان ذلك ممكنًا. لذلك عندما تكون الصناعة الأمريكية غير قادرة على إنتاج المعدات بالأعداد المطلوبة ، ستحتاج الولايات المتحدة إلى أن تفعل الشيء نفسه. لأن حلفاء الناتو قد ينخرطون في أنفسهم ، أو يبنون قواتهم المسلحة الخاصة ، ستحتاج الولايات المتحدة إلى الذهاب إلى دول أخرى. ستكون البرازيل مثالاً جيدًا ، حيث أن لديها صناعة أسلحة ناضجة. إن الإجراءات الراديكالية ، مثل عرض شراء قوات الدبابات المصرية والمغربية ، سيكون لها ما يبررها. يبدو هذا سخيفًا ، لكن لديهم الكثير من الدبابات الأمريكية التي يمكن دمجها بسرعة في الجيش الأمريكي.

بالطبع ، يمكن للافتراضات المتفائلة أن تجعل المشكلة تختفي. على سبيل المثال ، ستؤدي الاستثمارات في زمن السلم بمليارات الدولارات في مجال التعبئة إلى تسريع الإنتاج في زمن الحرب. ومع ذلك ، فإن الخدمات العسكرية لم تكن أبدًا على استعداد للقيام بذلك ، حيث تواجه العديد من متطلبات الميزانية على المدى القريب وقد تبدو القدرة على التعبئة وكأنها غير فعالة في نظام اقتناء غير فعال بالفعل.

كما أن فترة طويلة من التحذير الاستراتيجي ، كما حدث في الحرب العالمية الثانية ، ستسهل أيضًا التعبئة ، لكن من غير المرجح أن يحدث ذلك في حرب مستقبلية. من الصعب تخيل الأحداث التي من شأنها أن تكون صادمة للأمريكيين لدرجة أنهم سيبدأون مسودة وتعبئة الصناعة بالكامل ، لكن هذا لن يؤدي في نفس الوقت إلى دخول الولايات المتحدة إلى الحرب.


الدول الاسكندنافية خلال الحرب العالمية الثانية

نشر بواسطة المطارد & raquo 06 آذار 2005، 02:40

اهلا ياجماعة!
لم أكن متأكدًا من مكان طرح هذا السؤال ولكن هنا يذهب:
لقد قرأت مؤخرًا كتابًا عن المقاطعات الاسكندنافية في الحرب العالمية الثانية ، والآن لدي سؤال: لماذا لم يحتل الجنود النازيون السويد ولكنهم احتلوا نوروي والدنمارك؟

نشر بواسطة صن تسو & raquo 06 آذار 2005، 14:19

نشر بواسطة Qvist & raquo 07 آذار 2005، 15:12

كان الموقف الاستراتيجي الألماني الأساسي تجاه الدول الاسكندنافية هو أنه يخدم المصالح الألمانية بشكل أفضل إذا ظلوا محايدين. تم تغيير هذا الموقف في ربيع عام 1940 ، إلى حد كبير نتيجة لأعمال الحلفاء المخيفة إما لجر الدول الاسكندنافية إلى الحرب أو للسيطرة المادية على الأراضي الاسكندنافية. تمت مناقشة العديد من هذه المخططات فيما يتعلق بخطط إرسال المساعدة إلى فنلندا خلال حرب الشتاء ، وهو أمر لا يمكن القيام به إلا من خلال النرويج والسويد. أيضًا ، رأى Kriegsmarine مزايا واضحة في القواعد على طول الساحل النرويجي ، وبالتالي دفعوا من أجل الغزو لأسبابهم الخاصة. تم غزو النرويج لهذه الأسباب ، واحتُلت الدنمارك لأن السيطرة على الأراضي الدنماركية كانت لا غنى عنها لتأمين غطاء جوي مبكر فوق جنوب النرويج على وجه التحديد ولتأمين خطوط الاتصال عبر البحر بشكل عام.

ضمن مخطط الأشياء هذا ، لم تكن هناك حاجة واضحة لغزو السويد أو احتلالها. لم يكن هناك وصول ممكن للحلفاء إلى السويد طالما كان الألمان يسيطرون على النرويج والدنمارك ، وكانت السويد موردًا رئيسيًا لخام الحديد إلى المجهود الحربي الألماني ، وهو أمر لا يمكن أن يعطله إلا الغزو. أيضًا ، كانت القوات المسلحة السويدية قوية بما يكفي لتتطلب عملية جادة واسعة النطاق للتغلب عليها ، وهو أمر لم يكن لدى الألمان الوسائل اللازمة له بالتزامن مع توظيف البحرية بأكملها تقريبًا في عملية نرويجية تداخلت في الوقت المناسب مع الهجوم الرئيسي على القارة. قدم السويديون أسبابًا إضافية للبقاء في سلام من خلال السماح بمرور القوات والإمدادات الألمانية إلى النرويج ، حتى أثناء استمرار القتال.

نشر بواسطة صن تسو & raquo 07 آذار 2005، 15:20

نشر بواسطة Qvist & raquo 07 آذار 2005، 15:45

لا؟ أعلم أنهم كانوا أضعف مما كانوا عليه خلال السنوات الأخيرة من الحرب ، لكن القوات المسلحة السويدية كانت كبيرة جدًا ، أليس كذلك؟ على الأقل ، لم يكن هناك شك في مجرد السير والسيطرة في الصباح كما هو الحال في الدنمارك ، أو تشديد البلد بأكمله مع عدد قليل من فرق المشاة ، كما هو الحال في النرويج. لكني سأكون سعيدًا لسماع المزيد من التفاصيل حول هذا ، فأنا أتحدث عن أكثر من مجرد انطباعات عامة.

نشر بواسطة دي فون ستابيرج & raquo 07 آذار 2005، 16:30

الحجم ليس كل شيء تعرفه ، لقد ضم الجيش السويدي 5 فرق مشاة واثنين من فرق المشاة المستقلة مع دعم المدفعية ولواء الفرسان واثنين من كتائب الدبابات. ومع ذلك ، تركزت جميع الوحدات الجاهزة للقتال في الشمال بسبب حرب الشتاء (3 فرق تبلغ قيمتها 3 فرق) ، أما الجزء المتبقي من الجيش فلم يتم حشده وكان جزئيًا غير صالح للقتال بسبب نقص المعدات ونقص الضباط المدربين والقوى العاملة. رجال.

إذا كان الألمان قد احتفظوا بالقوات في الأسبوع الذي يبدأ في 9 أبريل 1940 ، لكان بإمكانهم الحصول على أجزاء كبيرة من جنوب وغرب السويد عن طريق انقلاب دي مين. كانت أكبر وحدة إنفاتري في سكين في العاشر من الشهر شركة دنماركية تمكنت من الانتقال إلى السويد وهي مجهزة بالكامل.

لم تكن القوات الجوية والبحرية أفضل بكثير من السويديين ، حيث قام عدد قليل من قاذفات القنابل ذات المحركات المزدوجة بالسيطرة على الطيران والالتحاق بمدى سوند ، لكن مرافقيهم المقاتلين لم يتمكنوا من الاستيلاء عليها بسبب سوء الأحوال الجوية.
لم يكن لدى البحرية أي سفن كبيرة كانت موجودة في مناطق الغزو المحتملة التي كانت في معظمها غير محمية بالمدفعية الساحلية.

نشر بواسطة والترس & raquo 08 آذار 2005، 01:34

نشر بواسطة Qvist & raquo 08 آذار 2005، 09:45

شكرًا على المعلومات - يبدو أنني قد بالغت في مفاهيم القوة السويدية. سأضع ذلك في الاعتبار للمستقبل.

بالمناسبة ، كانت النرويج والسويد إلى حد ما مشاكل متشابكة فيما يتعلق بالخام السويدي ، حيث تم شحن الكثير منه عبر الممرات الساحلية النرويجية بعد أن تم نقله إلى نارفيك. لذلك ، كانت السيطرة على النرويج هي أيضًا سيطرة على الخام السويدي ، إلى حد كبير.

نشر بواسطة المطارد & raquo 09 آذار 2005، 22:39

نشر بواسطة ستيفان & raquo 13 آذار 2005 11:43

هل قرأت Göring ساعدت السويد على عدم احتلالها. من المعروف أن غورينغ كان مولعًا في السويد بزوجته السويدية المحبوبة ، وكان يعتبر نفسه صديقًا للسويد.

لم يكن مصدري الرئيسي كاتب خيال علمي جيدًا ، لكنه أعاد إحياء شخصية غورينغ كشخصية رئيسية وربما كان يقوم ببحث جيد. لقد قام بإجراء بحث goog على الشخصيات الأخرى.

رد: الدول الاسكندنافية خلال الحرب العالمية الثانية

نشر بواسطة كالفيلكا & raquo 21 آذار 2005، 20:15

كتب المطارد: لماذا لم يحتل الجنود النازيون السويد بل احتلوا نوروي والدنمارك؟

كم عدد الجنود الألمان الذين كانوا أعضاء في NSDAP؟

نشر بواسطة جون ت & raquo 29 Mar 2005، 23:49

كتب Qvist: لا؟ أعلم أنهم كانوا أضعف مما كانوا عليه خلال السنوات الأخيرة من الحرب ، لكن القوات المسلحة السويدية كانت كبيرة جدًا ، أليس كذلك؟ على الأقل ، لم يكن هناك شك في مجرد السير والسيطرة في الصباح كما هو الحال في الدنمارك ، أو تشديد البلد بأكمله مع عدد قليل من فرق المشاة ، كما هو الحال في النرويج. لكني سأكون سعيدًا لسماع المزيد من التفاصيل حول هذا ، فأنا أتحدث عن أكثر من مجرد انطباعات عامة.

بشكل عام ، كنت أؤيد إصدار quist القصير وإضافة WalterS.

يحب السويديون التقليل من شأن القوات المسلحة ، فهذا يسهل تفسير تصرفات السويديين.
السويد كانت أقوى بالتأكيد في وقت لاحق خلال الحرب ولكن مقارنة السويد بالنرويج يعطي بعض النسب لضعف السويد:

كان للسويد عدد من الرجال المسلحين في الثامن: أبريل أكثر من النرويج التي تمكنت من حشدها خلال الحرب.

- بين عامي 1936 و 1938 ، أنفقت السويد ضعف ما أنفقته فنلندا على الدفاع العسكري ، وأكثر من أربعة أضعاف ميزانية الدفاع النرويجية.

- السويد لديها ما يقرب من ضعف ذخيرة المدفعية لكل بندقية مثل الفنلنديين في سبتمبر 1939. باستثناء AAA حيث كانت سبعة أضعاف.

- أنتج "برنامج التوسيع في زمن السلم" السويدي في شتاء عام 1940 كميات شهرية مماثلة من الذخيرة الفنية مثل المخزون النرويجي الكامل. وكان المخزون النرويجي من 6 إلى 9 سم ذخيرة حيث كان 5٪ من السويديين في أبريل 1940.

- كانت حصة AT-guns السويدية للدبابات الألمانية المستخدمة في النرويج 5: 1.

- كان لدى عدد كبير من المدن السويدية أسلحة مضادة للطائرات أكثر من المخزون النرويجي الكامل.

القوات الجوية السويدية الضعيفة (لا أمزح - كانت ضعيفة بالنسبة إلى Luftwaffe) لديها 5 أضعاف عدد مقاتلات Gladiator مثل القوات الجوية النرويجية وثلث الطيارين لديهم خبرة قتالية من حرب الشتاء.

كانت البحرية السويدية محصورة في بحر البلطيق ولكن كان لديها عشرات الغواصات الحديثة ، إذا كنت تحسب الغواصات البولندية الثلاثة المعتقلين. وأسطول سطحي كان يضاهي البحرية الألمانية حتى منتصف الثلاثينيات.

لا يتم قبول هذا النوع من المقارنات بسهولة في السويد لأنه قد يدفع القارئ إلى الاعتقاد بأن السويد لديها بعض الخيارات خلال الحرب العالمية الثانية والخلط مع "الحقائق المعروفة".
لاحظ أنني لا أقول إن السويد كان بإمكانها الوقوف بمفردها ضد ألمانيا النازية.

ثم أود مواجهة بعض حجج دانيلز:

القوة المحشودة حيث في الجزء الخطأ من البلاد ، ولكن أيضًا بعيدًا عن متناول الألمان ، لا يوجد قطع رأس سريع للجزء الرئيسي من الجيش الميداني.

الإدارة النرويجية مركزية للغاية على الموانئ ، ومعظم مستودعات التعبئة حيث تسير في غضون أيام من هذه. في السويد ، كدولة ريفية أكثر من كونها دولة تسير في البحر ، حيث تنتشر بشكل متساوٍ في جميع أنحاء الإقليم. ليس من السهل قطع الرأس.

لاحظ أن الألمان لم يغادروا أوسلو للأيام الثلاثة الأولى ، لذلك مع هذا الإطار الزمني ، فإن الانقلاب الرئيسي في جنوب السويد سيبقى على حاله معظم مراكز التعبئة السويدية.

وأنت لم تذكر قوات الدفاع المحلية ، فقد حصلوا على نفس تدريب الجيش النرويجي النظامي ، وكانوا يتألفون من أكثر من 100000 رجل.

راجع للشغل كانت ثلاث شركات صهاريج في عام 1940 ، وهما البوتال حيث مزيج من شركات الدبابات وخزانات Anit.

باختصار ، لم يكن لدى السويد قوة هجومية ولكن قوة دفاعية أكثر من النرويجيين.


ذكريات ممرضة خلال الحرب العالمية الثانية

كان عمري ستة عشر عامًا عندما تم إعلان الحرب وأعمل كاتبًا / كاتبًا في مسقط رأسي في سميثويك في ضواحي مدينة برمنغهام. واعتبر الوضع خطيرًا ، وبما أن الغارات الجوية كانت متوقعة ، فقد بدأت الاحتياطات من الغارات الجوية وأنشئت وحدات ARP. تتألف هذه من خدمات الإسعافات الأولية والإنقاذ في محطات الإسعاف والتي غالبًا ما تتكون من مرائب تجارية تم الاستيلاء عليها.

لكوني عضوًا صغيرًا في لواء إسعاف سانت جون ، فقد قررت أن أتطوع للخدمة في أقرب مركز إسعافات أولية إلى منزلي وأقوم بالواجب ثلاث أو أربع أمسيات في الأسبوع. حصلت على خوذة فولاذية ، ومثقاب أزرق داكن بشكل عام ، وشريط ذراع مطبوع عليه عبارة "الإسعافات الأولية".

كانت الأشهر الأولى من الحرب هادئة للغاية ، وغالبًا ما يشار إليها باسم "الحرب الزائفة" ، لكنها كانت فترة راحة قصيرة جدًا. This period was used to prepare us for any eventuality and was spent in practising and improving our skills. We worked in teams and each ambulance was manned by a driver, a rescue worker (these two duties were sometimes combined) and an ambulance attendant. The ambulances were well equipped to deal with any type of emergency.

The enemy attacks began in mid-1940 and I had my first experience of bombing raids and their consequences. At one time following the air raid alarm, all the ambulances were drawn up in the road in readiness. I was carrying a tray of tea to the waiting drivers and had just started to cross the road to them when a basket of incendiary bombs burst above. Everyone shouted at me to take cover but I was too stunned to drop the tray, and just stood there frozen to the ground! Fortunately for me there didn't appear to be one with my name on it! It was during one of these experiences that I first met and worked with my husband to be. He was in charge of a Rescue Team and had one of the most dangerous jobs. As the intensity of air raids increased we reported for duty on a regular basis and often worked throughout the night. It was a salutary experience and ultimately responsible for my decision to train as a nurse when the time came for me to report for a job of national importance at the age of 18 years.

Accepted for training

In 1941 I applied to a newly built hospital on the outskirts of Birmingham and was accepted for a four year training as a nurse. It was a voluntary hospital (or teaching hospital), adjacent to the University of Birmingham and its Medical School, and was rated at the time as the most modern hospital in the UK.

The National Health Service did not exist of course until 1948 and before that time there were two types of hospital. Voluntary hospitals were dependent on subscriptions, donations by companies and payment for treatment by private patients. Treatment and medical/nursing training was superior to that offered by the other type of hospitals known as infirmaries which were funded by the local authority and often built near a cemetery! Consequently there was an established fear of patients when admitted to an infirmary that it was a one-way trip to this place!

The late Queen Mother, who was then Queen Consort to HM King George VI, declared this new voluntary hospital open in early 1939, and graciously consented to give it her own name - it was known as the Queen Elizabeth Hospital. All nurses were required to live in, and at no time were allowed to wear their uniform away from the hospital. Very strict rules were observed including that which forbade marriage during the period of training. A difficult decision for many a young girl whose fiancé was due for overseas combat! We were required to pay £20 for our uniform and textbooks, and the salary for our first year was £18. However we did not have to pay for board and lodging!

Our uniform was designed by Nornam Hartnell and broke away from the traditional striped dress and starched collars and cuffs. Our dresses were pale primrose colour for junior nurses, pale blue for seniors and green for sisters - all with soft, white collars and cuffs. We wore brown capes lined with light fawn and matching shoes and stockings. Starched wrap-around aprons were worn on duty and always removed when we left the wards. At no time were we allowed to wear our uniform off hospital premises. Strict hygiene was observed and cross-infection was virtually non-existent.

The medical profession was male-dominated at this time, and female medical students were noticeable by their absence. The nursing profession was all female and no training existed for male nurses until some time after the war. Hospital porters and orderlies were very few and generally were recruited from conscientious objectors. They gave good service, but junior student nurses were often called upon to carry out tasks usually designated to them. One of my first recollections of this was in my first year of training. I was instructed by the Ward Sister to shave the very hairy chest of a patient in preparation for an operation to remove his spleen. In the preliminary training school, we had been taught to use a cut-throat razor on a life-size model, but never in our wildest dreams did we think we would be called upon to put this into practice. The patient in question recoiled in horror on realising my intention, and quickly offered to do the job himself. Needless to say I was greatly relieved!

Life as a nurse

As air raids and military campaigns intensified, our nursing duties and experiences expanded. We received many air raid casualties from surrounding areas, including those from city hospitals. The centre of Birmingham was attacked relentlessly, and there were admissions of casualties which exceeded our capacity. At one particularly vicious bombardment we were forced to put casualties on stretchers in the corridors due to lack of beds. We could see the glow of fires burning in the city, and our own hospital was subjected to attack by incendiary bombs. Medical students took turns to man the roof-tops of the hospital in fire-watching duties, having been trained to deal with threatening incendiary bombs. It eventually became necessary to evacuate hospital patients from some of the wards in order to make room for air raid victims and much later for military personnel from various campaigns. Emergency units were set up in small cottage hospitals and convalescent homes throughout the surrounding area to accommodate the evacuated patients. Some of the injuries sustained by air raid victims were devastating and made an everlasting impression on the young student nurses involved in their treatment. The memory of some tragic cases remain with me to this day.

However there were lighter moments. During my first year I spent time nursing army personnel who were ill or had been injured during training exercises. One young lieutenant had received a bullet wound in his leg whilst on such an exercise in Ireland. He was admitted at mid-week, two days after rations of sugar had been issued to all patients. I knew that there was a tin of glucose in the ward store cupboard, and offered to get some for him to put on his porridge. Imagine the hilarity in the ward when it proved to be salt and not glucose. I was mortified and decided that I would beg a boiled egg from the diet kitchen to compensate. This would be a great treat and the other officers in the ward were very envious, but it wasn't to be my day! As the young man cracked his egg, it exploded and a horrible green mess appeared. Everyone was of the opinion that it was a deliberate joke carried out by me, but there was great hilarity and the young man forgave me.

Later that week we were informed that there was to be an inspection of the military patients by a Brigadier General. Officer patients were in small wards, but the ranks were all nursed in one large ward. As the top brass made his tour of this ward, a Sergeant Major who was one of the patients, called everyone to attention. I've never seen anything so funny as all patients lying stiffly to attention in their hospital bed!

Surgical and theatre nursing

At the end of my first year I was despatched to work as a junior theatre nurse. The theatre block consisted of five large well-designed theatre suites with state of the art equipment, plus two smaller units for minor surgery. It was tough working under a Theatre Sister who demanded nothing but perfection in our duties, and tolerated fools badly. Fortunately I was well suited to the job and luckily made few mistakes. I loved working as part of a team of dedicated people. This proved to be the turning point of my nursing career as I naturally gravitated towards surgical nursing and in particular theatre work. During the war due to a variety of pressures there was difficulty in arranging a structured form of nurse training, and consequently each student was placed according to their particular interest and ability.

My next theatre assignment was in 1942. Morale throughout the country had been at its lowest ebb during 1941 and also early 1942 with disastrous news from the North African campaign. However when 'Monty' was appointed commander of the 8th Army and arrived in the desert, the North African campaign took a new turn. In early October there was a great Allied victory with Rommel's troops being routed, and Tobruk taken. This news was a great boost to the country, but the hospital was told to prepare to receive many casualties. It was feared that there would be many cases of gangrene due to the slow and tedious journey required to bring the injured back to England.

When the convoys started to arrive I was on duty in one of the theatres. Three theatres, including the one in which I was working, were designated to deal with the casualties. Because of the large number, it was decided to have two operating tables working concurrently in each of the theatres in order that treatment could be carried out as speedily as possible. Most were suffering from severe and complicated leg wounds, which had been treated by casualty clearing stations at the front. The treatment comprised immobilisation of the limb in what was then called a Thomas Splint (usually used in treatment of fractured thighs). A very thick plaster of Paris cast was applied over this to the depth of 4 - 5 inches. On admission to the theatre, medical students armed with shears removed the plaster cast, while the surgical team scrubbed in readiness to operate.

The discarded plaster splints and dressings were most offensive and gave off a smell which none of us working at the time will ever forget! However they proved to be the salvation of many young men and saved limbs which would surely have required amputation. There was not one case of gangrene and the particular device came to be called the 'Tobruk Splint'. Whilst operating on the first patient at one table, another patient on the second table was being prepared. On completion of the operation the medical students exchanged places with us to put on a fresh plaster cast. The surgical team then scrubbed and started work on the second patient…. and so on throughout the night. We worked non-stop, as did the other theatres - from 4pm until 8am the next morning. We had the enormous satisfaction of knowing that no amputations had been necessary… but the theatre was a sorry mess. The back lobby was full of discarded and stinking plaster casts and there was blood and plaster on the swing doors of the theatre from the hands of the medical students and porters. In spite of this, everyone went off-duty pleased with their night's work and not a twinge of conscience at leaving such chaos to be restored by the on-coming staff!

Theatre became my own special field and I became most interested in the revolutionary plastic surgery being carried out at this time. I was also privileged to work with some of the surgeons who pioneered this work. There was no such thing as nylon sutures of course, and my fine red hair was often called into use. After being sterilised it was used to repair median nerves which had been damaged in forearm injuries caused by shrapnel. It evidently had the advantage of being both fine and strong! We carried out different types of skin grafts, the results of which were painstakingly slow. Seldom did the theatre staff see the end results of our efforts, but many badly burned pilots were supported psychologically by the young nurses who cared for them post-operatively.

I often think of one young man who'd suffered particularly severe injuries. I was called upon to assist three surgeons who had decided to work in unison on this soldier. A Plastic Surgeon and a Facio-Maxillary Surgeon worked together to replace a shattered lower jaw with a piece of bone chiselled from his hip by an Orthopaedic Surgeon. A tube of flesh from his abdomen had been prepared earlier by the Plastic Surgeon, and attached to his wrist. This was called a Pedicle graft and would be used to form a chin. Once the bone had been removed from the hip in readiness for use, the Orthopaedic Surgeon prepared to work on his shattered lower leg. I was kept busy supplying all three surgeons with the correct 'tools of their trade', moving from top to middle to bottom of the table and handing the necessary instruments, sutures etc. My theatre team at this time consisted of one nurse and one orderly! All instruments were selected and sterilised before an operation by the theatre staff since there was no such thing as a Central Sterilising Department as now. I often wonder at the outcome of this surgery on the poor young man.

In May 1944 we had an inkling that something was in the air. We'd been told that we were to remain within call of the hospital if we were on holiday or off duty. When the Second Front did take place on 6th June, wards were emptied in readiness for the expected large number of casualties. The first convoys arrived 9th/10th June and the hospital continued to receive the wounded in the last months of 1944 and early weeks of 1945.

As news of the arrival of convoys filtered through to the public, many were at the railway station to cheer the boys as they were being loaded into ambulances. Precious chocolate and cigarettes were offered to them, and unknowingly to a few German prisoners of war. They were mostly young boys of 15 and 16 years of age, and were convinced that these people were trying to poison them! One ward was entirely given over to the prisoners of war and guarded by the Military Police. Nurses with some knowledge of the German language were drafted to work on this ward. When VE Day was declared on 8th May 1945, there was great relief throughout the hospital and much jubilation! I later joined my husband in Portsmouth after our marriage in June 1945 and continued my work as a Theatre Sister for many years to come.

See also A Romance that nearly went with a BANG! by my husband Ron Goodhand.

© حقوق الطبع والنشر للمحتوى المساهم في هذا الأرشيف تقع على عاتق المؤلف. اكتشف كيف يمكنك استخدام هذا.


What if the French forces entrenched themselves at the Belgian border during WW2

Upon hearing that Belgium was being invaded by German forces, French forces quickly entrench themselves along the border.

I would imagine the blitz would continue with minimal slowing, as the spearhead tactics would easily crush an entrenched line.

Historically, French efforts in Belgium were effective to a degree. What caused the collapse of organized defense was the Germans successful breakthrough at Sedan, an area considered pretty difficult to impassible for an army. Had the French entrenched themselves, its still possible for the Germans to break through there as the length of the French line would necessitate spreading out forces and their focus would be on parts of the French-Belgium border were it was considered much much easier for an army to advance through. Its just a repeat of the attempt to create a line in Belgium with the same issues of lack of deep defense and poor coordination (the French lack of radios in the their tanks vs the German's use of them is cited as one factor for their eventual loss despite having many of the better vehicles). The other drawback is the French gives up on any offensive and just becomes pinned by the German forces that did sweep through Belgium rather than, historically, almost pinning the Germans in Belgium (until that break through in Sedan created panic in the rear and rout at the front line).

They tried. French war planning involved the maginot line funnelling an advance through belgium where under the terms of the Franco-Belgian alliance, the French army would be waiting at pre-prepared positions, of comparable integrity to the Maginot line. But when France did nothing in response to Germany remilitarizing the Rhineland, Belgium returned to their traditional position of Neutrality. In one fell swoop, French military planning of the past 10 years was in tatters. In 1940 the British and French armies were scuppered because they advanced quickly into Belgium to avoid a pitched battle on French soil, so never dug in properly and were outflanked by the German Panzers advancing through the Ardennes. The maddening thing was that these panzers were photographed by allied photographic reconnaisance planes on many occasion but they were dismissed by the Allied High Command.

They attempted to, but without prepared defenses, they really couldn't stand up to modern equipment and tactics.

Any manipulation of the French battle plan for the Western front in 39-40 is pointless in my opinion without some sort of diversion from the tanks and planes the French had. Look at the poor record of French fighters in the early stages of the war.

The French were outgunned in the air badly, both in speed and maneuverability.

French tanks, as well, not only were deployed in the battlefield wrongly, they did not compete with the German armour on a 1 v 1 level.

So if the French dig in, anywhere, I'm not sure it would help. Shoot, they could have spent the previous 20 years leading up to the war building additional fortifications around Paris. Trench warfare was outdated and the Maginot Line and static fortifications grew increasingly obsolete as the war progressed.

It sounds crazy, but I think if the French army wants to avoid total defeat in 39-40, they would have had to retreat their main forces to French Algeria and Morocco, and maybe build up strength and experience in North Africa before coming home in a Dragoon style operation. In my opinion it would be the only way to save men and heavy equipment.

Politically though, there would have been no way the French forces leave the mainland.

i'm not quite so ready to agree with that. they really did have pretty much the most powerful military in europe at the time. and a few tanks that could have given the panzers a challenge. if this force actually had some competent leadership and recognized the german tactics better, i think they stood a very good chance at defending their borders. since they didn't act quickly or competently, the germans had the initiative and steamrolled through france. the whole concept of the tank and infantry tactics the germans used were making the rounds in military circles at the time. french commanders were almost entirely at fault for losing their country.

Well, the maginot line pretty much continued on the Meuse river through Belgium and to the southernmost of the Netherlands. The belgians dismissed it though and declared themselves neutral.

The germans showed their gratitude by invading Belgium without any declaration of war. And they did the same to the Netherlands and Luxembourg too, as they were weak nations not deserving to exist anyways. They also bombed Rotterdam after they surrendered, killing a lot of people, cuz Hitler wanted to build some new cool buildings there and bombing it was much cheaper. The danes did pretty much the same, they moved long away from the border to Germany, to signalize that they really were neutral and not give Germany any justification as they fabricated with Poland. Germany didn't care and attacked them without any warnings as well. Same happened in Norway, norwegians forces were ordered to not fire at the germans and not mobilize. But when the germans began to shot and kill norwegians, the officers at Oscarsborg and other fortresses repelled the attacks and in the process killed tousands of germans like at Blücher.

I kind of struggle to see how the germans could see themselves as the good guys in the war really. The only countries that declared war ON Germany was UK and France, after Germany had broken literary a dousin of deals. And Germany did not even try to negotiate afaik.

Germany invaded Austria, Czechoslovakia, Poland, Belgium, Denmark, Norway, Luxembourg, The Netherlands, France, Yugoslavia, Greece, The Soviet Union, Italy. I kind of struggle to see how the germans didn't see themselves as the aggressors, I guess it bowls down to the 'ɽie Wacht am Rhein''-complex. «Everybody in this world is our enemies, so it does not matter how we fight them, for if we lose we will become obliterated. So the victory justifies the means». I don't know, very unrelated to OP, just me rambling here again apparently, F.


Propaganda to Mobilize Women for الحرب العالمية الثانية

The Need for Working Women
Government propaganda during World War II was responsible for much of the change in society's acceptance of women in the workplace. Posters, radio programs, magazine articles, and advertisements showed women in overalls with greasy hands during these years for the first time. Through these media, the Office of War Information (OWI) and other agencies urged women to come out of their kitchens and move into the factories. They also communicated the need for women as nurses and as careful consumers.

The extensive propaganda campaigns were necessary in order to change public attitudes about women's roles left over from the previous decade. In the Depression years, the man of the household was the breadwinner, and since jobs were scarce, men usually received whatever jobs were available (Hartman 1982, 16). Middle-class married women had an especially tough time finding a job many states had even passed laws against married women in the workplace (U.S. Department of Labor 1946, 1). As a result, women stayed home and made a career of running the household. During World War II, the labor force lost many men to the draft, and the few poorer and single women who had already been working took over some of their jobs. But the largest untapped resource for labor was the middle-class woman at home ("More Women Must Go to Work," 74).

To mobilize these women, all of the government propaganda needed to communicate a central theme. The OWI rejected the idea of emphasizing high wages, for fear of an increase in consumer spending, leading to inflation. Instead, it concentrated on personal patriotism and emotional appeals:

The patriotic appeal had two aspects, the positive "do your part" approach and the negative "a soldier may die if you don't do your part" warning. The campaign slogan "The More Women at Work-The Sooner We'll Win" promised women that their contributions could bring their men home sooner. (Rupp 1978, 156)
By mid-1942, the draft was taking from 150,000 to 200,000 men a month, and one million women were needed in the factories if production was to follow schedules ("When Women Wear the Overalls," 70). By September 1943, 10 million men had gone to war, and almost all of the remaining men were already employed:

More than any other war in history, World War II was a battle of production. The Germans and Japanese had a 10-year head start on amassing weapons. . . . the side with the most bombs, aircraft, and weaponry would be the side that won the war. Production was essential to victory, and women were essential to production. (Weatherford 1990, 116)
The Office of War Information was responsible for "selling" the war to women. It sent monthly guides to magazine and newspaper editors and radio commentators, suggesting approaches to war topics. The OWI also allocated air time and print space, so that the media would stress the same themes at the same time. It distributed films and maintained a close relationship with the War Advertising Council. The agency launched campaigns and urged magazines to cover working women in their articles (Berkin and Norton 1979, 344).

These campaigns were initially successful. In December 1941, about 12 million women were employed by early 1944, this number was over 16 million-an increase of 36 percent. In manufacturing alone, a reported 6 million women labored to make weapons for the fighting men (Pidgeon 1944, 2).

The problem for the government seemed not to be employing women in these defense plans, but in convincing women to do the other 82 percent of the work that was unglamorous but had to be done. The War Manpower Commission (WMC) and the OWI tried to point out that every job a woman could take would help to solve the acute manpower shortage. The two agencies wanted to communicate to women that "any kind of service in the labor force is a distinct contribution to winning the war" ("More Women Must Go to Work," 76).

Problems of Working Women
As women entered the labor force in increasing numbers during the war, many problems arose. Childcare, housework, and transportation were all left up to the working woman. This resulted in many women quitting their jobs to take care of these domestic responsibilities ("Women Lagging in War Effort," 24). The largest and most urgent of these problems was childcare. Until this time, middle class women were expected to care for their own children. There were no profit-making childcare centers as there are today. Some factories made their own provisions for workers' children, setting up in-plant care (Weatherford 1990, 169).

Housework was an all-day task. Still, women were expected to handle it by themselves: '"It was an era of cooking from scratch and washing dishes by hand. It was before clothes dryers and permanent press. . . . The work of running a home required a far greater commitment of time [than today]" (Weatherford 1990, 161). If a woman had a job on the night shift in a factory, she would work all day doing household tasks, then all night as well.

With new tires virtually unavailable due to lack of rubber and gas rationing, transportation also reached a new urgency. Many women lived in semirural areas and needed to drive to work. These women often carpooled and drove their neighbors to the factory as well. One woman wrote, "You seldom see an empty back seat" (Weatherford 1990, 162).

Many of these problems had never been an issue before the war. As a result of the mobilization of women, the government woke up to the realities of childcare and women's difficulties in the home. These women communicated their need to share household tasks with their families and this, in turn, illustrated the need for change in stereotyped gender roles.

Volunteer Efforts
Even those women who stayed home played a major role in government campaigns. The OEI and WMC needed to communicate the importance of these women to the war effort, for it was this group that was primarily responsible for complying with rations and doing volunteer work: "In every city and village of the nation women are sewing for the Red Cross, participating in the civilian defense activities, organizing recreational services for members of the armed forces" (Kingsley 1942, 29).

When food production began to stagnate, women were encouraged to volunteer for the Woman's Land Army (WLA). This organization was responsible for taking women out of the cities and onto the farms. At first, many farmers were reluctant to comply with the WLA. They didn't believe city girls, ignorant of the ways farms function, would make a significant difference in food production. But women were the last available resource. By the first summer of the war, women working in agriculture had risen from one to 14 percent. Many of these women were volunteers (Weatherford 1990, 220).

Rationing was a necessary irritation for Americans during the Second World War. Women needed to learn the difference between "certificate rationing," "coupon rationing," and "value points." Such items as beef, wool, silk, coffee and tea, rubber, and even cotton were rationed. Because they were the primary consumers of their families, the government concentrated its messages on rationing toward women. ال Ladies Home Journal printed this reminder: "We still get ten times as much beef a week as people in England, twenty times as much as they get in Russia, and &Mac222fty times as much a week as the lucky ones get in China" (Weatherford 1990, 201).

Military Service
Another major change during World War II with regard to women came when they were able to be inducted into the armed services. At the beginning of American involvement in early 1942, a bill went before the House of Representatives to establish a women's auxiliary in the Army. In May 1942, the Women's Army Auxiliary Corps was formed. (The Auxiliary status was dropped in July 1943 as the Women's Army Corps gained full military status.) Later, the Navy formed the WAVES (Women Accepted for Volunteer Emergency Service), the Coast Guard established the SPARS (Semper Paratus-their motto meaning "Always Read"), and the Marines accepted women, called simply "Marines." As of January 1943, all branches of the United States military included women. Two other groups formed to give women a chance to fly. The WAFA (Women's Auxiliary Ferrying Squadron) and the WASP (Women's Airforce Service Pilots) took on the job of testing planes, ferrying them from one American coast to the other, and even towing targets for soldiers to practice on (Weatherford 1990, 43).

By January 1944, over 100,000 women had entered the WACs, WAVES, SPARS, WAFA, and Marines to release men for combat duty (Palmer 1944, 19). The movies and films of the time made up a large part of the propaganda influencing women to join the armed forces. Newspaper and magazine articles, too, showed a glamorized picture of military life (Lotzenhiser 1993). Although their numbers were small, these women were important because they were the first to be recognized with full military status.

Nurses on duty with the armed forces numbered only 36,000 in 1944 (Palmer, 1944, 19). Those who served abroad during the war received a great deal of publicity in relation to their small numbers. Still, nurses in Bataan had to care for 200 to 300 men apiece. Even before American involvement in 1941, some hospitals had to close wings because no nurses were available to work in them. By 1944 the United States needed 66,000 nurses for the military and 30,000 for civilian duty. To cope with this severe shortage, Congress passed a bill in May 1943 to provide funding for nursing schools. But when even this measure did not improve the situation, 73 percent of Americans polled approved of a draft for women to fill the much-needed nursing vacancies. In the House of Representatives, the Nurses Selective Service Act of 1945 passed 347-42 with 43 abstentions. The Senate Military Affairs Committee favored it, but one month later the Army entered Berlin and ended the war in Europe. When "the tradition of protection for women was placed against the need of wounded men for nurses, tradition was quick to go" (Weatherford 1990, 19).

Postwar Changes
The fact that women came so close to being drafted seems to remain a forgotten part of American history. When the end of the war finally came, Americans were too busy rejoicing to notice this fundamental change in the government's attitude toward women. Congress had agreed that the Constitution made no provisions for the protection of women from a draft, and all in Congress who were involved in that debate agreed that they had the authority to conscript both men and women. If the war had continued, it is likely that women would have been conscripted (Weatherford 1990, 19).

When the Second World War ended, many women wondered what would happen to them. There was no doubt in people's minds that many things had changed, especially regarding women's employment. But for many women, the choice was made for them:

The problem was to avoid massive unemployment after the war, and to government policy makers, unemployed was a male adjective. . . . Eighty percent of . . . working women
. . . tried to keep their jobs. Most were unsuccessful. Layoffs, demotion in rank and pay, outright firings, all eliminated women from their wartime positions. . . . The government assisted women's early retirement by cutting off federal funds for day care in 1946. (Berkin and Norton 1979, 279)
Propaganda was then concentrated on putting women back into the kitchens. Magazines began picturing suburban life and large families. Although the urgency for women in the factories had diminished and propaganda began to focus on homemaking, more women than ever before in peacetime were entering the workplace in the 1950s. They did not receive support or attention on any scale nearly like that of the war years, but the new phenomenon of a woman with a family and career continued to expand and grow.

Government propaganda proved a fast and efficient method for changing public opinion during the war. When the need for women to work and to be careful consumers reached the point of urgency, the OWI and other agencies took it upon themselves to communicate these needs to the American public. The focus of their propaganda was on patriotism and working for the country, but only for the duration of the war.

The propaganda released by the agencies was specific in that regard. The programs, articles, and advertisements communicated the ideals that the government thought the majority of middle-class Americans would support. However, the World War II working experiences aided in breaking down the stereotypical gender roles in the home. As a result of World War II propaganda, women learned and showed they could do additional and important jobs and were further motivated to achieve the advances they have made in the fifty years since the war. As writer Dorothy Thompson put it, "There is no example in which a class or group of people who have once succeeded in expanding the area of their lives is ever persuaded again to restrict it" (Weatherford 1990, 308).


‘A Breath of Freedom’

Post-Nazi Germany was hardly a country free of racism. But for the black soldiers, it was their first experience of a society without a formal Jim Crow color line. Their uniform identified them as victorious warriors and as Americans, rather than “Negroes.”

Serving in labor and supply units, they had access to all the goods and provisions starving Germans living in the ruins of their country yearned for. African-American cultural expressions such as jazz, defamed and banned by the Nazis, were another reason so many Germans were drawn to their black liberators. White America was stunned to see how much black GIs enjoyed their time abroad, and how much they dreaded their return home to the U.S.

/>Black Chaplin shown wearing campaign hat talking to colored troops. On way to fighting zone on August 3, 1942. (AP Photo)

By 1947, when the Cold War was heating up, the reality of the segregated Jim Crow Army in Germany was becoming a major embarrassment for the U.S. government. The Soviet Union and East German communist propaganda relentlessly attacked the U.S. and challenged its claim to be the leader of the “free world.” Again and again, they would point to the segregated military in West Germany, and to Jim Crow segregation in the U.S. to make their case.


How GM's Divisions Tackled the War Effort

(In the coming months Military.com will profile companies that have provided significant support to the U.S. military in times of national crisis. This is Part II of a three-part series profiling General Motors' contribution to America's warfighting capabilities during World War II. This story was adapted from "The Complete History of General Motors 1908-1986.")

As American industry rushed to create what President Franklin D. Roosevelt called "the arsenal of democracy," General Motors rose to the occasion in a big way. And in the process of morphing from automobile manufacturer to war supplier, the company made sacrifices that underwrote the successes American forces would have on battlefields in both theaters in the challenging years that followed.

In February 1942, Fisher Body completely stopped making auto bodies and began assembling the famous M-4 "Sherman" tank in its No. 1 plant in Flint. The operation eventually moved to Grand Blanc and would turn out 11,358 tanks by 1945.

Buick tackled the manufacture of ammunition, churning out 75,000 casings per month for the duration. By the war's end, the division had supplied more than 12.5 million casings.

Buick also retooled to meet the demands of making engines for the B-24 bomber. At first, they talked of about 500 engines a month, but the government doubled its order by the time Buick had its tooling in place. By 1944, Buick's Melrose Park factory was regularly turning out 2,000 engines a month.

To produce the cylinder heads, Buick set up its own aluminum foundry, which it then leased to the government. The initial production target was 25,000 a month, but that was tripled before construction began and the foundry had to be scaled up nine or 10 different times. The goal was later set at 125,000 heads a month, and Buick met it.

The Army also asked Buick to design a new kind of war machine: the tank destroyer. The specs called for a lightly armored, highly mobile tracked vehicle fitted with a 37mm cannon in a 360-degree turret. The Army initially wanted diesel power but settled on gasoline engines to speed up delivery. Buick even devised an automatic transmission for it -- a hydraulic torque converter.

The vehicle was officially known as the M-18, but Buick workers dubbed it the "Hellcat." The division eventually built 2,507 M-18s. The transmission was later made four times bigger to accommodate the requirements for the Pershing tank.

GM's Cadillac division took to making tanks, specifically the M-5. The design was obsolete, but at the beginning of America's involvement in World War II the Army wanted all of them it could get.

Down in Indianapolis, the V-1710 aircraft engine designed by GM's Allison division was a long way from being production-ready, and Allison was hopelessly short of production capacity. Yet it was a vital power unit, destined for both the twin-boom Lockheed P-38 "Lightning" and North American Aviation's P-51 "Mustang" fighters.

In time, GM's auto engineers developed the turbocharged V-12 that was probably the most advanced aircraft engine to see action during World War II. Cadillac's Clark Avenue home plant speeded its production by turning out the required crankshafts, connecting rods, camshafts, and reduction-gear assemblies.

Chevrolet plants produced shells, gun parts, and aircraft engines. The division made around 3,000 armored cars and built a light-armor half-track that saw action in General George Patton's North African campaign. Part of Chevy's Tarrytown plant built 1.5-ton trucks and ambulances for the U.S. Army, while another part produced wing section and fuselage components as a subcontractor to Grumman Aircraft.

Oldsmobile manufactured 48 million rounds of artillery ammunition, 140,000 aircraft machine guns, 350,000 high-precision aircraft engine parts, and 175 million pounds of forgings for military trucks, tanks, guns and aircraft.

Pontiac, as one ad at the time put it, "was at war nine months before Pearl Harbor," first making an anti-aircraft gun for the U.S. Navy and then clearing 200,000 square feet in its sheet metal plant to install the precision equipment needed to make the Swedish-designed Bofors automatic field guns for the U.S. Army.

Pontiac also supplied front axles for the M-5 tanks built by Cadillac and air-launched torpedoes for the U.S. Navy. The torpedoes were a challenge in that each one had 5,222 parts and 1,225 assemblies that had to fit inside a slim envelope about 20 feet long.

In all, more than 113,000 employees left GM to serve while the company churned out $12.3 billion in aircraft, tanks, vehicles and arms.

When it was all counted up after the war, GM had produced 854,000 trucks (including the legendary DUKW, or "Duck" amphibious vehicles), 198,000 diesel engines, 206,000 aircraft engines, and 38,000 tanks, tank destroyers, and armored vehicles, not to mention vast quantities of guns and ammunition.


شاهد الفيديو: أهم معارك ألمانيا النازية في الحرب العالمية الثانية


تعليقات:

  1. Tarick

    إعادة صياغة من فضلك

  2. Porteur

    إنه لأمر مخز أنني لا أستطيع التحدث الآن - أنا أسارع إلى العمل. سأكون مجانيًا - بالتأكيد سأعطي رأيي في هذا الشأن.

  3. Pheredin

    عبارة رائعة وعن الوقت

  4. Washington

    إجابتك لا تضاهى ... :)

  5. Cristobal

    أنت على حق ، هناك شيء في هذا. شكرًا لك على المعلومات ، ربما يمكنني أيضًا مساعدتك في شيء ما؟

  6. Kardal

    عذرا لذلك أتدخل ... في وجهي موقف مماثل. أدعو للمناقشة. اكتب هنا أو في PM.



اكتب رسالة