10 أبريل 1941

10 أبريل 1941

10 أبريل 1941

أبريل 1941

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

شمال أفريقيا

الفرقة التاسعة الأسترالية تنسحب إلى طبرق حيث ستُحاصر لاحقًا

يوغوسلافيا

يستولي الألمان على موناستي ويانيتسا وزغرب

الولايات المتحدة الأمريكية

الولايات المتحدة توافق على حماية جرينلاند ، وهي جزء من الدنمارك



10 أبريل 1941 طبرق بعد هجوم بريتويتز

نشر بواسطة كلينت & raquo 06 آذار 2014، 21:11

كنت أنظر مرة أخرى في مذكرات الحرب الخاصة بمجموعة الدعم الثاني ووجدت ما يلي حول الدبابات المدمرة ولكن لم أتمكن من التحقق مما فعله الفرسان الحادي عشر أو رأوه في هذا الصدد. أظن أنه تم إخبار مجموعة الدعم الثانية من قبل الفرسان الحادي عشر عن الجنديين المحترقين. هل لدى أي شخص أي تفاصيل إضافية؟

فيما يلي عرض تقريبي لما لدي من فضلك لا تتردد في تعديله / تصحيحه:

مقر مجموعة الدعم الثاني سجل وقت هجوم Gruppe Prittwitz ثم ما تلاه بعد ذلك:

2 ملخص استخبارات مجموعة الدعم 10 أبريل
1137 - 1247. النشاط في منطقة ACROMA: في النهاية تحركت مجموعة من AFVs و 3 دبابات ثقيلة و 20 MET إلى الجنوب.

1425 - انسحبت دورياتنا من أمام عربات AFV و 3 دبابات ثقيلة.

1430 توقفت رتل العدو عند 387420. أبلغت 11 هـ عن سقوط سيارة واحدة وتدمير مركبتين للعدو. تم إشراك العمود بواسطة F Bty.

1440 عمود مشتت إلى جنوب غرب.

1450 انتقل العمود الآن إلى الغرب.

ذكرت 1500 Tac R أن العدو MET معبأ على طول الطريق GAZALA - ACROMA وتركيز كبير من MET و AFVs في SGGNALIS [كذا] [Segnali؟].

1628 انضمت الأعمدة المشتتة في 377420 وتم قصفها بشدة: تحركوا من الجنوب والجنوب الغربي. تركت جر [كذا] [اثنان] دبابتين خفيفتين في الوضع الأصلي وورد أنه تم حرقهما. كانت أكبر من دباباتنا الخفيفة ويمكنها حمل W T. في 1730 ، أفادت 11 H أن قوة العمود هي 2 ربما 4 دبابات كبيرة ، 20 شاحنة مع مشاة ، عدد من العربات المدرعة الخفيفة ، 5 دبابات خفيفة (اثنتان منها كانتا دمرت).

شارك 1700 أسترالي بالقرب من الساحل الغربي لتوبروك (WO 169/1159)

مقر مجموعة الدعم الثاني و 1 K.R.R.C. سجلوا كميات مختلفة من MET في بصرهم وضمن نطاق بطارية F ، 4th R.H.A .:

فيلق البندقية الملكي الأول
1700 العمود الأيمن (D Coy under comd) [من مجموعة الدعم الثانية] أشرك 150 MET مع Arty عند 380411 وتوقف coln. تم إبلاغ قوة معادية كبيرة إلى الغرب. (WO 169/1732)

2 ملخص استخبارات مجموعة الدعم 10 أبريل
1740 عمود العدو المكون من 50 مركبة توقف على المسارات المتقاطعة 371412 ثم انتقل إلى أرض مرتفعة (pt 166 ، 376413)

تحرك العمود 1800 شرقًا على طول المسار.

1810 العمود الذي يتألف من 150 عدو MET يرأسه الآن AFVs توقف لمسافة ميل واحد غربًا لعبور المسار 380412 وتم مهاجمته في 1825 من قبل HURRICANES.

شارك 1915 F Bty في هذا الهدف. بعد 20 دقيقة قصف ثقيل عمود انقسام متحرك شمال وجنوب. تم القبض على سيارة أركان بها 3 ضباط ألمان.

2010 جاءت 12 مركبة مجهولة الهوية من الغرب وحولت الشمال إلى أرض ميتة عند 392405.

أفاد إعصار عام 2015 أنه في هذا الوقت ، كانت هناك 3 أعمدة ، كل منها حوالي 200 متر ، تتحرك شرقًا على طول تريغ جاد الأحمر نحو الأديم: كان رأس العمود الأول على بعد حوالي سبعة أميال.

كان التقرير الوحيد للنشاط في الجنوب في 1210 عندما تم الإبلاغ عن 5 مركبات تتحرك شرقًا عند 390368. (WO 169/1159)

يبدو من المحتمل أن تفاصيل دبابتين محترقتين تم إبلاغ مجموعة الدعم الثانية بها من قبل فرسان الحادي عشر - للأسف فقد مذكراتهم الحربية بين 8 و 30 أبريل. الرابع R.H.A. سجلت تفاصيل قليلة جدًا عن نفس الإجراء:

4 الفوج الملكي الحصان المدفعية
10/4 كل من القوات ["F" و "G" من "F" البطارية] كانوا في العمل عند أول ضوء. F Tp لديها OP واحد في منطقة ACROMA وواحد في X المسارات * Trigh Capuzzo - Acroma / Bir Hacheim. تم الاشتباك مع رتل للعدو جنوب الجرف [لم يعط الوقت] وتفرقه. (WO 169/1429)
* تقاطع مسارات.

رد: 10 أبريل 1941 طبرق بعد هجوم بريتويتز مباشرة

نشر بواسطة nmao & raquo 07 آذار 2014، 14:08

شكرا لك على كل مشاركاتك الرائعة !!

أعتقد أننا يجب أن نكون حذرين بشأن تلك الأوصاف لـ AFVs و ACs و METs.
على بعد ومع كل ضباب الحرب ، تصبح الأمور مشوشة إلى حد كبير ، فمن السهل أن نخطئ في الأرقام وأن نخطئ في AC مقابل AFV ، وما إلى ذلك.
مجرد مثال ، في 9 أبريل 11th يقول فرسان: "A Sqn أبلغت أن عمودًا للعدو قد عبر السلك في EGYPTIAN SIDI OMAR ويتألف من 6 ACs و 11 AFVs و 1 lorry و 1 MC و 1 سيارة موظفين." على حد علمي لم تكن هناك دبابات في هذه المنطقة (على الأقل 11 دبابة).

لا يبدو أن يوميات حرب الفرسان الحادية عشرة (http://www.warlinks.com/armour/11_hussars/11huss_41.php) تحتوي على الكثير من المعلومات حول القتال حول طرق طبرق.

رد: 10 أبريل 1941 طبرق بعد هجوم بريتويتز مباشرة

نشر بواسطة كلينت & raquo 07 آذار 2014، 19:45

شكرا nmao. نعم ، أنا أتفق تمامًا مع عدم قبول أي وصف بالضرورة.

من المحزن أن رابط الفرسان الحادي عشر يخطئ التواريخ التي أحتاجها ، وكذلك يوميات الحرب الحادي عشر في كيو.

لدي بعض الثقة في وصف اللوحين الثابتين لأنهما رأيا يحترقان. إذا كان الاشتعال ناتجًا عن قذائف 25-Pdr من البطارية 'F' ، 4 RHA ، فمن المحتمل أنها كانت تحمل وقودًا خارجيًا. لا يمكن إصلاح الدبابات المحترقة عادةً على الرغم من إمكانية إعادة استخدام العديد من الأجزاء لإصلاح اللوحات الأخرى.

لقد أضفت هذين اللوحين إلى قائمة اللوحات التالفة (المرفقة بموضوع سابق) في العمودين A و B ولكن ليس العمود C بدون التأييد الألماني. ومع ذلك ، فأنا أقبل أنه بدون دليل ألماني على الخسارة الكاملة ، يُترك لنا احتمال أن تكون الدبابات إما غير معطوبة بأي شكل من الأشكال ولكن يبدو أنها تعرضت للتلف أو تعرضت للتلف ولكن تم إصلاحها لاحقًا. لقد قمت بتجميع قائمة الدبابات التالفة لإظهار ما قد يكون قد ساهم (بالإضافة إلى البلى الصحراوي) تجاه عدد قليل من الدبابات الذين تم إرسالهم خلال هجمات 11 و 14 و 1 - 2 مايو.

رد: 10 أبريل 1941 طبرق بعد هجوم بريتويتز مباشرة

نشر بواسطة أورميل & raquo 08 مارس 2014 ، 10:00

يمر عبر D.A.K. يوميات الحرب ، لا يوجد ذكر للدبابات في هذه المجموعة. تخميني هو التعرف على سيارات مصفحة بشكل خاطئ ، ما لم يكن لديك دليل على عكس ذلك؟

في منطقة أكروما كان هناك MG.8 ، بينما كان هناك A.A.3 في منطقة الأديم ، حيث أبلغ عن فوج دبابات بريطاني ثقيل هناك. مندهش من عدم ذكر الأخير في الفرقة الثانية المدرعة؟

كان للعدو تفوق في الأعداد ، ودباباته كانت مدرعة بشكل أكبر ، وكان لديهم مدافع من عيار أكبر بما يقرب من ضعف النطاق الفعال لنا ، وكانت تلسكوباتهم متفوقة. 5 RTR 19/11/41

رد: 10 أبريل 1941 طبرق بعد هجوم بريتويتز مباشرة

نشر بواسطة كلينت & raquo 08 آذار 2014، 16:26

كان العميد جوت ومجموعة الدعم الثانية التي حصل عليها حديثًا يحبون أن يكون لديهم دباباتهم الثقيلة في مكان ما لتسليمها.

تفاصيل الشاحنات والبنادق وأنواع الدبابات ، التي شوهدت / يعتقد أنها شوهدت ، كانت ستأتي من الفرسان الحادي عشر حيث أن 1st KRRC ليس لديها عمق التفاصيل في مذكرات الحرب الخاصة بهم ولم تكن بعيدة إلى الأمام. افتخر الفرسان الحادي عشر بالملاحظة والبقاء على قيد الحياة لفترة كافية لنقل البيانات مرة أخرى ولكن بدون البيانات الألمانية ، علينا أن نقبل أنه قد يكون هناك خطأ في التقرير عن احتراق اثنين من الدبابات الخفيفة وأنواع المركبات التي تم حسابها.

بالنظر إلى ترجمات DAK Kriegstagesbuch في CAB 146/10 ، تعتبر الإدخالات موجزة للغاية وتفتقر إلى التفاصيل. Urmel هل يمكنك أن تعطينا الإدخالات الألمانية الأصلية من التاسع إلى الحادي عشر؟ ما هي البيانات التي لديك عن الدبابات العاملة والتالفة في تلك الأيام؟

أنا أثق في البيانات الألمانية والأرقام الألمانية المشطوبة ، لكنني لا أشعر أنها تعطينا صورة بانزر التشغيلية المتبقية في أي يوم محدد.

رد: 10 أبريل 1941 طبرق بعد هجوم بريتويتز مباشرة

نشر بواسطة أورميل & raquo 08 آذار 2014، 16:37

لسوء الحظ ، لا توجد بيانات حقيقية لهذا اليوم ، لأنني لا أمتلك مذكرات الحرب الخاصة بـ 5. leichte ، فقط D.A.K. و 15. بانزر ، التي لم تشارك في تلك المرحلة.

إنها مجرد قصة ، لكنها توضح أنه لم تكن هناك أية دبابات. كانوا عالقين في ميشلي دون الإمدادات على ما يبدو ، في ذلك اليوم.

ما يجعلني أفكر إما بالسيارات المدرعة ، أو أنصاف مسارات القيادة المدرعة ، هو ذكر مجموعات WT. ربما لاحظوا الهوائيات الكبيرة على مكيفات الراديو. إذا كانت ذات 8 عجلات ، فربما تبدو مثل الدبابات على مسافة.

كان للعدو تفوق في الأعداد ، ودباباته كانت مدرعة بشكل أكبر ، وكان لديهم مدافع من عيار أكبر بما يقرب من ضعف النطاق الفعال لنا ، وكانت تلسكوباتهم متفوقة. 5 RTR 19/11/41

رد: 10 أبريل 1941 طبرق بعد هجوم بريتويتز مباشرة

نشر بواسطة كلينت & raquo 08 آذار 2014، 16:42

متحف الحرب الإمبراطوري لديه 5. leichte Division Kriegstagesbuch أو هل حلمت بذلك؟ يجب أن أزورهم حقًا - للأسف لا يسمحون لك بتصوير أي شيء يجعل الإشارة إلى أي شيء من هناك مكلفًا وصعبًا.

رد: 10 أبريل 1941 طبرق بعد هجوم بريتويتز مباشرة

نشر بواسطة مارك & raquo 04 أكتوبر 2017، 14:19

كتب Urmel: للأسف لا توجد بيانات حقيقية لهذا اليوم ، لأنني لا أملك مذكرات الحرب الخاصة بـ 5. leichte ، فقط D.A.K. و 15. بانزر ، التي لم تشارك في تلك المرحلة.

إنها مجرد قصة ، لكنها توضح أنه لم تكن هناك أية دبابات. كانوا عالقين في ميشلي دون الإمدادات على ما يبدو ، في ذلك اليوم.

ما يجعلني أفكر إما بالسيارات المدرعة ، أو أنصاف مسارات القيادة المدرعة ، هو ذكر مجموعات WT. ربما لاحظوا الهوائيات الكبيرة على مكيفات الراديو. إذا كانت ذات 8 عجلات ، فربما تبدو مثل الدبابات على مسافة.

تشير إدخالات 10 أبريل في سباق KTB Ia 5.le-Div إلى أن سروال البنطلون ما زالوا يكافحون إلى الأمام من المشيلي. يصف الدخول في صباح يوم 11 أبريل أمرًا أصدره روميل لهم بالتوجه إلى أكروما وكان عليهم اتخاذ موقف بعد وصولهم. بمعنى آخر. لم يكونوا هناك في العاشر.

في 10 أبريل ، يصف 5.le-Div KTB Ia "A.A.3 معززة بشركتين من Pz.Jg 39 (أقل من 1 zug) للتحرك حول جنوب طبرق على طريق بالبيا إلى بارديا". أيضا 'شركة واحدة من MG.2 معززة بعناصر من Div Brescia لصنع Acroma وعقده". إم جي 8 يجلس منفرجًا على طريق درنة - طبرق الرئيسي أمام المحيط الأسترالي. يذكر لاحقًا أنه تم تعزيز A.A.3 بمختلف العناصر المضادة للكسر ولكن لم يذكر أي ارتباطات.

لم يرد ذكر Pz.Jg 605 في 10 أبريل. ومع ذلك ، وفقًا لـ 5.le-Div KTB Ia ، تم تعيينه إلى Gruppe Prittwitz في 8 أبريل في المشيلي للدفع إلى درنة ومن ثم منها. الإشارة التالية هي 11 أبريل عندما كانت مع Pz.Regt.5 في أول هجوم بنطلون على دفاعات طبرق (هذا الحدث له خيط AHF الخاص به الكامن في مكان ما).

في حين أن 5.le-Div KTB Ia تمت إضافة Pz.Jg.605 إلى Gp Prittwitz في 8 أبريل ، إلا أن هذا لا يذكرها في القوات المخصصة لمجموعة Gruppe.

في الجولة ، يخبرنا كل من 5.le-Div KTB Ia و Prittwitz Bericht القليل الجديد الذي لم تتم مناقشته بالفعل بناءً على حسابات DAK KTB و Olbricht و Schorm وما إلى ذلك: لا يوجد بنطلون ألماني في Acroma أو El Adem أو بالقرب منه 10 أبريل. ما رآه البريطانيون وأخطأوا في التعرف عليه غير معروف. هناك تقارير - نراها هنا في AHF وفي أماكن أخرى - أن راكبي الدراجات النارية في فابريس كانوا أول من استخدم Acroma. ومع ذلك ، فإن 5.le-Div KTB Ia لديه Kol. أمر فابريس من المشيلي إلى درنة في الساعة 6 صباحًا يوم 9 أبريل.


1. 28 أبريل 1941

كان ثيودور سوس جيزل ، المعروف أكثر باسم الدكتور سوس ، الكاتب الشهير للأطفال غريب الأطوار وكتب rsquos التي تمكنت من إبهار البالغين أيضًا. لقد أخذ استراحة ذات مرة وركز طاقاته على توحيد أمريكا نحو الفوز بالحرب العالمية الثانية ، على الرغم من أنه كتب بالفعل عددًا من كتب الأطفال و rsquos ، بما في ذلك & ldquo The King & rsquos Stilts & rdquo و & ldquoHorton Hatches an Egg. & rdquo

مجموعة UCSD الرقمية

ظهر الفيلم الهزلي أعلاه في صحيفة نيويورك اليومية PM PM قبل ثمانية أشهر تقريبًا من دخول America & rsquos في الحرب العالمية الثانية ، وكما ترون ، فإن الرسوم المتحركة تأخذ لقطة في Charles Lindbergh. كان ليندبيرغ بطلاً أميركياً عندما أصبح أول شخص يعبر المحيط الأطلسي في طائرة عام 1927 ، لكن الدكتور سوس انتقده لأنه أراد أن تبقى الولايات المتحدة خارج الحرب.

التالي: لماذا النعامة؟


شولا: برونكيل ١٠ أبريل ١٩٤١

في رسائل إلى دير إويتش ييجر ، أثار ريمون كيباتش وويليام كيلر ، وكلاهما من ريدينج ، سؤالًا مثيرًا للاهتمام للطلاب حول أصل أسماء الأماكن. يشيرون إلى أن Schuykill هي كلمة هولندية Niederlandisch تعني "تيار خفي" ، ولكن كيف حدث ربط مصطلح "Kill" بكلمات ألمانية مثل Brunne و Nord ، وتشكيل Brunnekill و Nordkill ، أسماء تيارات مقاطعة بيركس؟ السؤال محير.

أطلق قبطان بحري هولندي اسم "Schuykill" على النهر الذي يتدفق عبر مقاطعة بيركس عندما اكتشف أن فمه قد تشكل بطريقة لم يكن البحارة في ولاية ديلاوير على علم بوجوده. ومن هنا جاء مصطلح "تيار خفي". أطلق هنود ديلاوير على النهر اسم "Ganshawwe-haune" ، وهذا يعني النهر المتدفق. في هذه الحالة ، لم ينجو الاسم الهندي كما حدث في أسماء الممرات المائية المعروفة مثل Tulphehocken و Maxatawny و Monocacy و Cacoosing وغيرها.

Brunnekill هو جدول صغير يتدفق إلى Tulpehocken بالقرب من Mt. Pleasant ، على طول الطريق 83 ويتدفق Nordkill إلى نفس الخور بعد الالتفاف على سفوح الجبال الزرقاء بالقرب من Strausstown و Bernville. برون في لهجة بنسلفانيا الهولندية تعني ربيعًا طبيعيًا ونورد تعني الشمال. لاحقة كلمة "اقتل" ليست ألمانية وتعكس التأثير الهولندي.

يخبرنا ويبستر أن كلمة "قتل" هي من أصل هولندي أو هولندي متوسط. يخبرنا كذلك أن الكلمة قد دخلت في الاستخدام العامي الأمريكي ، أي تيار صغير. دون التمكن من تقديم إجابة موجزة للسادة الذين أثاروا هذه النقطة المثيرة للاهتمام ، يشير الكاتب إلى أن المستوطنين الأوائل في بيركس لابد وأنهم تعلموا كلمة "اقتل" أثناء مرورهم عبر العديد من الطرق المائية في هولندا أثناء سفرهم إلى أمريكا. ومن الممكن أيضًا أن يكون المصطلح مستعارًا من كلمة Schuykill التي تُلفظ باللهجة Schulkill ، تمامًا كما جعلها الإنجليز قتل School-kill. قد يكون هناك ارتباط بين هؤلاء المستوطنين الأوائل لكلمة مدرسة.

هل يمكن لأي قارئ أن يقدم تفسيرا؟

جريف ، آرثر د.شولا: برونكيل. أوقات القراءة. 10 أبريل 1941

ملاحظات أرشيفية: تم تحديد أسماء كل من هذه الجداول بزاوية. تم تحويل "نوردكيل" إلى خور نورثكيل. يُعرف "Brunnekill" الآن باسم Spring Creek. في الوقت الذي كُتب فيه هذا المقال ، كان كلا الخيران يتدفقان إلى جدول تولبيهوكين. الآن يتدفق كلا الخدين إلى مستودعات Blue Marsh.


يعتقد المرء على ldquoHuge غارة على لندن rdquo و

قضيت الكثير من طفولتي في لندن خلال الغارة. عندما كنت في الرابعة من عمري كنت في مبنى كبير في لندن تعرض للقصف. تم تدمير جزء من المبنى وتضررت نهاية المبنى. تم نقلي من تحت الأنقاض دون أن أصاب بأذى. قتلت الحرب والدي بشكل غير مباشر وغيرت مسار حياتي. التقت أمي بجندي كندي في وقت لاحق من الحرب وأصبح زوج أمي في النهاية. انتهيت من نشأتي في أوتاوا ، مسقط رأسه. فيما بعد ، انتقلت إلى الولايات المتحدة الأمريكية وبعد حصولي على الدكتوراه أصبحت أستاذاً جامعياً.


أمل جديد لأستراليا

بيرل هاربور: أسباب الهجوم - 10 أبريل 2006

كانت هناك ثلاثة أسباب رئيسية وراء قرار الجنرالات والأدميرالات اليابانيين بمهاجمة الأسطول البحري للولايات المتحدة في بيرل هاربور في هاواي في 7 ديسمبر 1941 وإعلان الحرب على الولايات المتحدة ، وكان كل سبب متشابكًا مع بعضهما البعض. ] كان السبب الأول والأهم هو أن اليابان بحلول أواخر عام 1941 كانت تعاني من نقص اقتصادي في الموارد الطبيعية مثل النفط بسبب الولايات المتحدة ، أكبر مورد للموارد الطبيعية في اليابان ، بعد أن فرضت حظراً نفطياً على اليابان في 1 أغسطس 1941. [2 ] كان هذا بسبب توسع اليابان في شرق آسيا وغزوها لمنشوريا والهند الصينية الفرنسية في عامي 1931 و 1940 على التوالي ، والذي كان جزءًا من هدفهم الإمبراطوري لبناء نظام جديد في شرق آسيا الكبرى. وبالتالي ، اعتقد جنرالات وأدميرالات اليابان في مناخ الحرب العالمية الثانية (الحرب العالمية الثانية) أن اليابان يجب أن تهاجم الأسطول البحري الأمريكي في بيرل هاربور ردًا على الحظر ، ولأن الأسطول البحري الأمريكي هدد أهداف اليابان التوسعية في جنوب شرق آسيا ، و قدرتها على السيطرة على حقول النفط في جزر الهند الشرقية الهولندية. ثانيًا ، أدت حقيقة أن اليابان قد برزت مع قوة بحرية متفوقة بحلول عام 1941 والتي تحققت نتيجة لسباقهم البحري مع الولايات المتحدة ، والذي بدأ في عام 1905 ، إلى اتخاذ الجنرالات والأدميرالات اليابانيين قرارًا نهائيًا بتدمير الولايات المتحدة المحيط الهادئ. أسطول ، من أجل الحصول على سيطرة بحرية كاملة في المحيط الهادئ. أخيرًا ، قرر الجنرالات والأدميرالات اليابانيون قصف ميناء بيل بعد تأثرهم بمجموعة متنوعة من العوامل طويلة وقصيرة المدى حول توقيت الهجوم ، حيث اعتقد الجنرالات والأدميرالات اليابانيون أنه سيكون من الأفضل مهاجمة الولايات المتحدة في على المدى القصير للتغلب على العقوبات الاقتصادية الأمريكية والاستفادة من تفوقها البحري.

أثارت هذه القضية نقاشًا مستمرًا بين المؤرخين منذ قصف بيرل هاربور وكانت الأسباب المحيطة بقرار الجنرالات والأدميرالات اليابانيين بقصف الأسطول الأمريكي في بيرل هاربور محل نقاش واسع. لقد أحيا المؤرخون والجمهور الأوسع ذكرى هذا الحدث وأصبح حدثًا مهمًا في الحرب العالمية الثانية ، لأنه من منظور ياباني كان انتصارًا وطنيًا كبيرًا ، بينما من منظور أمريكي كان حدثًا صادمًا هو الذي دفع الولايات المتحدة إلى الحرب العالمية الثانية وقادها في النهاية إلى النصر في ذكرى الأرواح الأمريكية التي فقدت في بيرل هاربور. اتفق معظم المؤرخين على أن الحظر الأمريكي والتفوق البحري الياباني والعوامل قصيرة المدى على التوقيت كانت العوامل الرئيسية الثلاثة وراء قرار الجنرالات والأدميرالات اليابانيين بمهاجمة الأسطول البحري الأمريكي في بيرل هاربور ، وأن هذه العوامل كلها مرتبطة ببعضها البعض. واحد اخر. ومع ذلك ، في حين أن هؤلاء المؤرخين الذين كتبوا في نقاط زمنية مختلفة اتفقوا مع هذه العوامل باعتبارها عوامل رئيسية ، فقد قدموا أيضًا تفسيرات متعددة وبقاياهم جدلًا مثيرًا للجدل حول السبب الأكثر أهمية وراء قرار مهاجمة بيرل هاربور. جادل مؤرخون مثل Slackman و Morely و Utley مثلي بأن عامل النفط هو السبب الأكثر أهمية الذي جعل بيلز وبرانج وماركس من ناحية أخرى يركزون حجتهم أكثر على السباق البحري ، بينما جادل تولاند وفايس بأن العوامل قصيرة المدى كان الوقت الزائد هو العامل الرئيسي. [5]

عامل النفط والحظر النفطي الأمريكي في اليابان عام 1941

السبب الرئيسي الأول والأهم وراء قرار الجنرالات والأدميرالات اليابانيين بمهاجمة بيرل هاربور كان بسبب الحظر النفطي الاقتصادي الأمريكي ، الذي استنفد احتياطيات اليابان النفطية التي كانت حيوية لجهودها الحربية في الصين وجنوب شرق آسيا خلال الحرب العالمية الثانية. تاريخيا ، كان لدى اليابان عدد قليل جدًا من المواد الخام الخاصة بها ، وبالتالي كان عليها دائمًا الاعتماد بشدة على الواردات الأجنبية. وأبرزها أنها اعتمدت على الولايات المتحدة للحصول على خردة الحديد والصلب والنفط والسلع الأساسية الأخرى خارج آسيا ، وبالتالي من المستحيل الاستغناء عن التجارة الأمريكية بالمصطلحات اليابانية. وهكذا كانت قوة الولايات المتحدة في منطقة الضعف الياباني ، والتي تمثلت في وفرة المواد الخام والنفط.

كان فرض الولايات المتحدة للعقوبات نتيجة لغزو اليابان لمنشوريا والأهم من ذلك الهند الصينية الفرنسية في عامي 1931 و 1940 على التوالي ، ورغبة اليابان في الهيمنة في شرق آسيا. كانت اليابان قد غزت ووسعت إمبراطوريتها في شرق آسيا ، وفقًا لرئيس الوزراء الياباني كانوي ، من أجل تخليص آسيا من الهيمنة الغربية والحكم الاستعماري على أساس مفهومهم الإمبراطوري لمخطط الرخاء المشترك في شرق آسيا الكبرى ، وكذلك لتحقيق الاكتفاء الذاتي. وخالية من التبعية الاقتصادية للقوى الغربية. [9] وفقًا للمؤتمر الإمبراطوري الياباني في 6 سبتمبر 1941 ، كان الغرض من الغزو هو طرد النفوذ الأجنبي من شرق آسيا ، وإنشاء مجال للدفاع عن النفس والحفاظ على الذات في إمبراطوريتنا ، وبناء نظام جديد في الدول الكبرى. شرق آسيا. [10] صرح مؤرخون مثل Slackman و Pelz أنه بحلول عام 1941 `` اكتسبت اليابان إمبراطورية خاصة بها '' بسبب غزواتها ، لكنها كشفت أيضًا عن مدى يأس اليابان في السيطرة على المواد الخام الحيوية في شرق آسيا ، وخاصة الفحم النفطي والأرز. والمطاط والحديد ، والتي كانت ضرورية للحفاظ على قوة عسكرية متقدمة تقنيًا خلال الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك ، كان رد فعل الولايات المتحدة على الدفع التوسعي لليابان ، حيث هددت اليابان شعوب شرق آسيا في دول مثل الصين وخرقت معاهدة كيلوج برياند لعام 1928 للحفاظ على السلام في المنطقة. وهكذا سعت الولايات المتحدة إلى قمع أهدافها التوسعية ، وكذلك حماية شعوب شرق آسيا من العدوان الياباني الواسع بفرض عقوبات اقتصادية. تم توضيح هذه العقوبات الاقتصادية من خلال سياسة هوفر-ستيمسون لعدم الاعتراف باليابان في عام 1931 ، والتي نصت على أن العقوبات الاقتصادية قد تؤدي إلى حرب ضد اليابان ، لكنهم اعتقدوا أنها ضرورية لمنع اليابان من التوسع عبر آسيا. ] وبدأت العقوبات الاقتصادية ، بحسب ال الملخص الإحصائي للولايات المتحدة، مع حظر أخلاقي في عام 1938 بعد اغتصاب نانجينغ في عام 1937 ، ثم فرض عقوبات على الألومنيوم في عام 1939 ، ثم فرض عقوبات على الحديد والخردة المعدنية في عام 1940 وأخيراً والأهم من ذلك ، دخل حظر النفط حيز التنفيذ في 1 أغسطس 1941. [14] وهكذا ، أدت الغزوات اليابانية وسياسة التوسع إلى فرض عقوبات اقتصادية من الولايات المتحدة.

ومع ذلك ، بمجرد دخول الحظر التجاري الأمريكي حيز التنفيذ ، دمر الاقتصاد الياباني ، حيث فقدت اليابان مصدرها الرئيسي الموثوق به من النفط والموارد الطبيعية الحيوية الأخرى ، ولم تمنح اليابان سوى بضعة أشهر قبل نفاد كل الإمدادات. ] وفق الملخص الإحصائي للولايات المتحدة، انخفضت الصادرات الأمريكية إلى اليابان من 227200000 دولار أمريكي في عام 1940 إلى 59901000 دولار أمريكي في عام 1941. [16] أدى ذلك إلى قيام رئيس الوزراء توجو هيديكي بالقول: "لقد دفع الحظر النفطي اليابان إلى الزاوية". [17] صور المؤرخون سياسة الولايات المتحدة تجاه اليابان خلال الفترة من 1940 إلى 1941 على أنها تضييق الخناق الاقتصادي تدريجيًا ، خاصة فيما يتعلق بالنفط. ذكر مورلي وسلاكمان أنه فيما يتعلق بالحظر ، فقد حسبت السلطات العسكرية والبحرية اليابانية أن الصناعة والقوات المسلحة اليابانية ستتوقف في غضون أشهر إذا لم تتم استعادة التدفق ، حيث `` اعتمدت اليابان بالكامل تقريبًا على واردات النفط ، و اعتبرت قيادة الأمة أن الحصار بمثابة عمل حرب. [18] ومن ثم ، فإن الحظر النفطي الأمريكي أضعف معنويات الاقتصاد الياباني وهدد أهدافها التوسعية في شرق آسيا.

كان الجنرالات والأدميرالات اليابانيون غاضبين من الحظر الأمريكي وأجروا في البداية مفاوضات دبلوماسية لاستعادة الروابط التجارية ، ولكن بمجرد فشل هذه العلاقات ، رد اليابانيون على الولايات المتحدة من خلال هجومهم على بيرل هاربور. في البداية ، في نوفمبر 1941 ، أرسل اليابانيون مبعوثًا بقيادة الدبلوماسي سابورو كورسو ، كونوي فوميمارو والأدميرال كيشيزابورو لمحاولة حل المواجهة بين اليابان والولايات المتحدة. قاموا بطرح مقترحين ، الخطة أ والخطة ب. [20] ركزت الخطة أ على الصين حيث سيسحب اليابانيون قواتهم ببطء من الصين ، من أجل إعادة الروابط التجارية. بينما ركزت الخطة ب على جنوب شرق آسيا حيث تسحب اليابان قواتها من الهند الصينية مقابل تزويد الولايات المتحدة بالنفط لليابان. على الرغم من أن المستشارين الأمريكيين للرئيس روزفلت مثل كورديل هال أرادوا الحفاظ على السلام في المحيط الهادئ ، إلا أن الولايات المتحدة رفضت في النهاية شروط اليابان والخطة أ والخطة ب ، حيث لم يلتزم اليابانيون أبدًا بالانسحاب الكامل من شرق آسيا. ونتيجة لذلك ، قرر الجنرالات والأدميرالات اليابانيون مهاجمة الولايات المتحدة ردًا على العقوبات الأمريكية ولأن الأسطول البحري الأمريكي في بيرل هاربور هدد أهداف اليابان التوسعية ، وقدرتها على الحصول بشدة على إمدادات النفط التي تشتد الحاجة إليها في جزر الهند الشرقية الهولندية دون عوائق. ] وفقًا لأوتلي وإيري ، في أعقاب الحظر الأمريكي ، "لم تتراجع اليابان ولكنها هاجمت بيرل هاربور ودفعت نحو جزر الهند الشرقية الغنية بالنفط وبورما". لذلك ، لعب الحظر النفطي الأمريكي دورًا مهمًا في التأثير على الجنرالات والأدميرالات اليابانيين لمهاجمة الأسطول البحري الأمريكي في بيرل هاربور ، وأظهر أن اليابان والولايات المتحدة كانتا في مسار تصادمي نظرًا للطموحات اليابانية وعزم الولايات المتحدة على منع التوسع الياباني.

السباق البحري بين اليابان والولايات المتحدة

كما أن حقيقة أن البحرية اليابانية قد برزت متفوقة بحلول عام 1941 من خلال سباقها البحري مع الولايات المتحدة أثرت أيضًا على جنرالات اليابان وأدميرالاتها لاتخاذ قرار نهائي ونهائي بتدمير أسطول الولايات المتحدة في المحيط الهادئ. كان هذا حتى تتمكن اليابان من تحقيق هيمنة بحرية كاملة في المحيط الهادئ ومنحها لاحقًا القدرة على توسيع إمبراطوريتها دون أي تدخل في البحث عن النفط والموارد الطبيعية الأخرى ، وتحقيق هدفها السياسي المتمثل في تخليص شرق آسيا من الهيمنة الغربية. وهكذا كان السباق البحري الياباني - الأمريكي مرتبطًا بالحظر النفطي. ولكن قبل إظهار كيف ظهرت اليابان مع قوة بحرية متفوقة ، من المهم أن نفهم أن التاريخ وراء السباق البحري مع الولايات المتحدة هو الذي أدى إلى قيام اليابان بتطوير بحرية أكثر تقدمًا بحلول عام 1941. تاريخيًا ، منذ هزيمة اليابان للبحرية الروسية أسطول في معركة تسوشيما في 29 مايو 1905 أثناء الحرب الروسية اليابانية (1904-1905) ، كانت الولايات المتحدة قد رأت اليابان كمنافس بحري في المحيط الهادئ ، مما أدى إلى سباق بحري بين اليابان والولايات المتحدة للتفوق البحري على المحيط الهادئ. [26] سعى كلا البلدين إلى أن يكونا أفضل من بعضهما البعض ، وكلاهما لديه استراتيجية طويلة المدى لتدمير الأساطيل البحرية للبلد الآخر. وفقًا لبيلز ، "في عام 1934 ، طالبت الحكومة اليابانية بالمساواة البحرية مع ... الولايات المتحدة". صرح المؤرخان ساداو وسييتشي أيضًا أن `` الدولة الوحيدة التي تعتبر أن لديها القدرة على كبح العدوان الياباني كانت الولايات المتحدة '' ، وبعد ذلك خضعت اليابان لتحول سريع ، حيث سعت بقوة لبناء بحرية متفوقة ، لمنحها القدرة على التوسع في شرق آسيا دون عوائق. ومن ثم ، فقد أثر السباق البحري الطويل الأمد بين اليابان والولايات المتحدة على اليابان لبناء قوة بحرية أكثر تقدمًا ، من أجل اكتساب هيمنة بحرية في المحيط الهادئ.

بحلول عام 1941 ، برز الأسطول البحري الياباني متفوقًا في سباقه البحري مع الولايات المتحدة لأن النظام العسكري في اليابان قد تولى خطة بناء بحرية عدوانية ، وزاد الإنفاق العسكري من خلال مشاركته في الحرب العالمية الثانية والغزوات اللاحقة لمنشوريا وجنوب شرق آسيا في الثلاثينيات وأوائل الأربعينيات. وفقًا للأرقام البحرية المقارنة بيلز وروسكيل ، فإن أسطول اليابان يتكون من 232 سفينة مقارنة بالولايات المتحدة ، التي كانت تمتلك 172 سفينة وثلاث حاملات طائرات فقط مقارنة بعشر سفن يابانية. [30] تم تعزيز التفوق البحري الياباني أيضًا من خلال حقيقة أن البحرية اليابانية طورت قنبلة طوربيد وذهبت إلى أبعد الحدود لتقليل فرصة وقوع السر في أيدي العدو في الولايات المتحدة. حقيقة أن البحرية اليابانية قد برزت متفوقة دفعت رئيس الوزراء الياباني توجو هيديكي إلى القول بأن "الأسطول الأمريكي الذي كان يقف في هاواي [كان] يعادل تهديدًا عسكريًا أمريكيًا يستهدف اليابان" ، وبالتالي يجب أن تغامر اليابان استخدام أسطولها البحري الأكثر تقدمًا لتدمير أسطولهم في المحيط الهادئ ، على الرغم من أنه كان هناك دائمًا احتمال هزيمة اليابان. جادل المؤرخون مثل برانج وماركس بأن أسطول المحيط الهادئ الأمريكي كان `` أدنى من البحرية اليابانية في كل فئة من فئات السفن القتالية '' ، مما أثر بالتالي على اليابانيين بسبب تفوقهم البحري في تدمير تهديدهم الوحيد المتبقي في المحيط الهادئ. أهدافهم التوسعية ، والتي كانت الولايات المتحدة. بينما جادل بيلز بأن اليابان قررت الضرب "قبل أن يقلب الأمريكيون الميزان البحري مرة أخرى ضد الإمبراطورية [اليابانية]". لذلك ، فإن حقيقة أن البحرية اليابانية أصبحت أكثر تقدمًا بحلول عام 1941 أعطت الجنرالات والأدميرالات اليابانيين الإلهام لاتخاذ قرار بمهاجمة الولايات المتحدة ، لأنهم كانوا يعلمون أن احتمالية النجاح كانت كبيرة ، وأن هذا النجاح سيسمح لليابان بأن تكون حرة توسيع إمبراطوريتها دون عوائق.

العوامل الطويلة والقصيرة المدى التي تؤثر على قرار مهاجمة الولايات المتحدة

السبب الرئيسي الأخير وراء قرار اليابان بمهاجمة الأسطول الأمريكي في بيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941 كان بسبب عوامل طويلة وقصيرة المدى تتعلق بتوقيت الهجوم ، حيث اعتقد الجنرالات والأدميرالات اليابانيون أنه سيكون من الأفضل مهاجمة الولايات المتحدة. على المدى القصير ، من أجل التغلب على العقوبات الاقتصادية الأمريكية وبسبب تفوقها البحري. في البداية ، وفقًا للأمير هيجاشيكوني ، كان هناك بعض التوتر الأولي بين البحرية والجيش بشأن توقيت الهجوم. ومع ذلك ، فهم اليابانيون ليس فقط أنهم إذا انتظروا وقتًا طويلاً لمهاجمة الولايات المتحدة ، فربما تكون الولايات المتحدة قوية جدًا لحدوث مثل هذا الهجوم ولكن أيضًا أنهم لا يستطيعون التنافس في حرب طويلة مع الولايات المتحدة لأن لديهم صناعة كبيرة. القاعدة ، والتي يمكن أن توفر الإمدادات المستمرة خلال المجهود الحربي. وهكذا صرح الجنرالات والأدميرالات اليابانيون ، مثل رئيس الأسطول المشترك الأدميرال ياماموتو إيسوروكو ، العقل المدبر لهجوم بيرل هاربور ، والإمبراطور هيروهيتو في المؤتمر الإمبراطوري الياباني في 6 سبتمبر 1941 أنهم يعتقدون أن الهجوم الفوري سيكون أكثر. من المحتمل أن يكون ناجحًا ، لأنه "بمرور الوقت ، ستنخفض قدرتنا على الاستمرار في الحرب ، وستصبح إمبراطوريتنا عاجزة عسكريًا". بينما وفقًا للأدميرال ناجانو ، "إذا كنا سنقاتل [الولايات المتحدة] ، فكلما كان ذلك أفضل لأن إمداداتنا [من الوقود والنفط] تنفد بسرعة". وبالتالي كان من الأفضل على المدى القصير مهاجمة الولايات المتحدة بسرعة بينما كانت لا تزال ضعيفة بسبب بقائها معزولة عن الحرب. تم دعم ذلك من قبل المؤرخ بيلز وتولاند الذي جادل بأن "اليابان تفتقر إلى القوة للتنافس مع الأمريكيين على المدى الطويل ، [وأن] آفاقها على المدى القصير كانت أفضل بكثير" ، قبل أن ينقلب التوازن البحري ضد الإمبراطورية. [39]. وافق فيز على أنه جادل بأن اليابان "تفتقر إلى الوسائل الأساسية لصراع طويل" وأن "اليابان ليس لديها فرصة للفوز في صراع طويل الأمد مع الولايات المتحدة". لذلك ، تأثر الجنرالات والأدميرالات اليابانيون بعوامل قصيرة المدى مثل العقوبات الاقتصادية الأمريكية وتفوقهم البحري ، وبالتالي قرروا شن هجوم فوري ، والذي كشف أيضًا لاحقًا أن جميع هذه العوامل الثلاثة كانت مترابطة في عملية اتخاذ القرار بشأن ما إذا كان يجب على اليابان مهاجمة الولايات المتحدة.

لذلك ، كانت هناك ثلاثة أسباب مترابطة لماذا هاجم الجنرالات والأدميرالات اليابانيون بيرل هاربور ، وهي الحظر الأمريكي والتفوق البحري الياباني والعوامل قصيرة المدى على التوقيت. اتفق معظم المؤرخين مثل مورلي وبيلز وتولاند على أن هذه الأسباب كانت العوامل الرئيسية وراء قرار الجنرالات والأميرالات اليابانيين بمهاجمة القوات العسكرية الأمريكية في بيرل هاربور وإعلان الحرب على الولايات المتحدة. Nevertheless, these historians have had multiple interpretations over what was their main argument in relation to this issue. Nonetheless, in hindsight we can see that Japan’s decision to attack the US, while producing a minor victory, was not well thought out, as it did not have the desired affect of allowing Japan to expand into East Asia without interference but led to a protracted Pacific War conflict with the US, which ended with the dropping of two atomic bombs by the US on Hiroshima and Nagasaki in August 1945 and Japanese defeat.

[1] There are many other reasons for the attack on Pearl Harbor, such as historical tensions, however for the purpose of this essay I will only analyze the three main reasons mentioned in the above introduction ‘Japan Wars on US and Britain makes sudden attack on Hawaii Heavy fighting at Sea reported’, in نيويورك تايمز ، 8 December 1941, p 1.

[2] ‘US Aviation Fuel Barred to Japan as Roosevelt Order Curbs Exports Silk to be banned for Civilian Use’, in نيويورك تايمز ، 2 August 1941, p 1.


1941 CALENDAR WITH RUSSIAN FEDERATION HOLIDAYS ONLINE

Online Calendar is a place where you can create a calendar online for any country and for any month and year. You can either download or print these calendars. We provide 2020 holiday calendar with state and national holidays for more than twenty-five countries which includes Australia, Brazil, Canada, China, France, Germany, Hong Kong, India, Indonesia, Italy, Japan, Malaysia, Mexico, New Zealand, Philippines, Romania, Singapore, South Africa, Spain, Sweden, United Kingdom, United States.

In our Online calendar section, Monthly Calendar and Yearly Calendar can be generated with some very useful options. You can add 2020 - 2021 holidays of any country and the week number to your calendar while generating it. Apart from that, you have the option to choose your week starts from Sunday or Monday. In most European and Asian countries week generally starts from Monday, and in America, it is from Sunday. Here we have tried our best to provide you a simple but yet very useful calendar.

If you are looking for a calendar in PDF format then please visit our PDF calendar section, and if you want some other type of template let’s say a calendar with some blank space for everyday notes or a template having three months in one page or a calendar template having an exotic look etc. then please visit our 2020 Calendar Templates or Printable Calendar Templates section. In some cases, people want blank calendar templates where they can fill data as per their requirement, for them we have provided numbers of blank calendar templates in our Blank Calendar section. And last but not least, Photo Calendar section where you can add your own photo or any photo available in our photo gallery, in your calendar.


The Cars of 1941

The ’41 Ford was freshened, getting a push-button start (sound familiar?) that could only be activated after the key unlocked the steering column.

Chevy’s Suburban — yes, the same one — also got a refresh in 1941, and yes, it sat eight occupants, but it was available only with inline-six-cylinder engines. Chevy didn’t start offering V-8s in large numbers until the “small-block” V-8 arrived in 1954.

The 1941 Buick Century had a 165-horsepower inline-eight-cylinder engine that could hit 95 mph. It was nicknamed “the banker’s hot rod.”

Of course, 1941 is widely remembered by car enthusiasts as the first year of production for the Willys Jeep, a design that has stood the test of time. It’s a design that is still alive and well in today’s Jeep Wrangler.

The 1940s also had a number of automotive nameplates that are no longer with us today, including DeSoto, Plymouth, Mercury, Pontiac, Crosley, Nash, Packard and Studebaker.


The sole Jewish survivor remembers the Odessa massacre of 1941

Mihail Zaslavsky is the only known survivor among tens of thousands of Ukrainian Jews who were executed or burned alive following a bomb attack on October 22, 1941. The 93-year-old told DW how he escaped the Nazis.

Mihail Zaslavsky was 16 when his hometown Odessa, the metropolis on the Black Sea, was occupied by Romanian and German troops in October 1941. On October 22, a bomb attack on the Nazi headquarters killed 67 of the occupiers. Retaliation followed: For each German or Romanian dead officer, it was ordered that 200 "Bolsheviks" should be killed, and 100 for each dead soldier.

However, there were no more "Bolsheviks" in Odessa. Actually, hardly any men were to be found there at all. The Nazis therefore turned onto the Jewish population, predominantly women and children. They were sent to former ammunition warehouses on the outskirts of the city, where they were shot or burned alive.

Mikhail Zaslavsky, the sole survivor of the 1941 Odessa massacre, shared his memories with DW.

DW: How did you experience the events from October 1941?

Mihail Zaslavsky: I was born in Odessa and love my city. That's why I was involved in defending Odessa in August and September 1941, like all teenage boys. We set up barricades by digging cobblestones out of the street, we cleaned up destroyed houses so they would not collapse and we helped out injured people.

October 16 was a black day. The occupying forces reached our city. أنا يهودية. My father, my mother and all my ancestors were Jews, as well.

On October 19, 1941, a fascist Romanian officer came to our house with two soldiers and a Ukrainian interpreter. We were told, "Jews, pack your things! You have 20 minutes." My mother grabbed what she could. When we came out, the neighbors from our house were standing at the gate.

I looked around. There were neighbors from the surrounding houses in front of every gate: the boys with whom I played football and grew up with, people I saw every day, neighbors who were friends or enemies. All these people had one question written on their faces: "Why?"

We were brought to the school number 121. That was a new school with four stories. We were detained there until the morning. The next day, escorted by barking dogs and the blows of rifle butts, we were led to the prison on the old Portofrankskaya street. On both sides of the streets, there were friends, schoolmates and their parents who couldn't help us and watched in shock. But there were also rascals who came and grabbed our bags away from us.

A model of the warehouse in Odessa's Holocaust Museum depicts the massacre

We were locked in jail, with 16 people in a cell that was conceived for one or two people, in arbitrary groups, without any consideration of the children, women or elderly people. We weren't allowed to use restrooms. We all had to — pardon me — empty ourselves right there. I was a 16-year-old boy, and there were young women, young children. I found it terribly unpleasant. We picked a corner, put up a piece of canvas and used an old pot … but I don't want to go into more details.

On October 22 at 4 p.m. the commanders' building [of the occupying forces] was blown up. About a hundred fascists were killed, as we later found out. Among them was city commander Ioan Glogojanu. Of course they blamed the Jews. The next morning we were sent to the artillery warehouse.

Did you already know about the explosion?

I was carrying my five-year-old brother, and we had barely reached the bunker when they yanked him away from me. I was given a terrible blow in the back. I could not tell if it was from a foot, a rifle butt or a baton, but in any case I was sent to the side, where men, including elders and teenagers, were standing. We were brought to the last building at the back. My mother and my siblings — I was the oldest of five — landed in another barrack.

The tragedy happened at this location, on Lustdorf street

After some time I heard a motor. A car was coming. Everything was showered with gasoline or another fuel and set on fire. After some time, when everything was burning, I noticed that the fire had burned a hole on one side of the building. I rushed through it.

As I said, I was young and athletic, and I was fighting for my life. I came out and there was a barrier, but it wasn't a barrier like in concentration camps, it didn't have barbed wire. So I found my way through the fence and ran. I immediately heard machine guns shooting in the background.

I heard screams. I heard bodies falling. I heard footsteps. I turned around and saw that the other warehouse was burning, and that the flames were raging into the sky. I reached a corn field that had already been harvested, so I snaked my way through it until I reached an area covered with trees. I fell there, breathless.

I rested there until the evening. Then in the evening I went through back areas and alleys of Odessa — I knew the city very well —until I reached the Polish cemetery. I climbed over its wall and spent the night there.

In the cemetery, in a tomb. I stayed all day in the tomb without food or water and I went into the city the next night …

What I went through during the occupation the following two and a half years is not a story I can tell you in two minutes. I went underground, I used a fake identity. I had papers from the Romanian police with my photo and even my fingerprints.

On April 10, 1944, Odessa was liberated, and I joined the army the next day.

Who did you lose in the flames of the artillery warehouse?

My sister Eva, 12 years old, and another sister, Shenja, who was 9, my young brother Ilja, who I had carried there. My mother had baby Anna in her arms. They were all burned to death. They became ashes. It is said that the smell of the burned bodies was in the air for several days.

Did you go back to the place where it all happened?

Yes, I did. The memorial, however, was only recently set up by us, the association of former concentration camp inmates. But I went back there every year.

Zaslavsky, 93, still takes the tramway to visit the location where his family died

Now there are houses, garages and vegetable gardens there. How do you feel about this?

It's normal, life prevails. The important thing is that this never happens again. Rememberance is more important than memorials.

You went to the front as soon as you could. Seeking revenge?

At the beginning there was anger and outrage, yes. Let's say that I was a deserving soldier. But you can't spend your entire life hating. Time eases the pain, and other worries take over. I have two children, three grandchildren and four great-grandchildren. I have told them this family tragedy, but they feel far away from it all.

DW recommends


Border tension eases

2012 July - Cambodia and Thailand withdraw their troops from a disputed border area near the Preah Vihear temple in line with a ruling by the International Court of Justice which aims to halt outbreaks of armed conflict in recent years.

2012 October - Former king, Norodom Sihanouk, dies of a heart attack. He was 89.

2012 November - Government approves the controversial Lower Sesan 2 hydroelectric dam project on a tributary of the Mekong.

2013 February - Tens of thousands of people turn out in Phnom Penh for the cremation of the former king, Norodom Sihanouk.

2013 March - Former Khmer Rouge foreign minister Ieng Sary dies while awaiting trial for genocide, leaving only Nuon Chea and Khieu Samphan among prominent Khmer Rouge figures still alive and under arrest by the UN-backed tribunal.

2013 June - Parliament passes a bill making it illegal to deny that atrocities were committed by the Khmer Rouge in the 1970s.

2013 July - Opposition leader Sam Rainsy returns from exile.

Parliamentary elections. Ruling party of premier Hun Sen claims victory, opposition alleges widespread irregularities.

2013 September - Mass protests in Phnom Penh over contested election results. Parliament approves new five-year term for Hun Sen. Opposition boycotts opening of parliament.

2014 January - Riot police clear a two-week opposition protest camp held in Phnom Penh as part of a long-running campaign launched against the government after the disputed 2013 election.

2014 July - More than 150,000 Cambodian workers return home from neighbouring Thailand after rumours circulate that the new military junta there will crack down on illegal migrants.

Opposition Cambodia National Rescue Party (CNRP) agrees to end its year-long boycott of parliament as part of an agreement with Prime Minister Hun Sen to break the deadlock over the disputed 2013 parliamentary election.

2014 August - A UN-backed court in Cambodia sentences two senior Khmer Rouge leaders to life in prison for their role in the terror that swept the country in the 1970s. The two, second-in-command Nuon Chea, and the former head of state Khieu Samphan, are the first top Khmer Rouge figures to be jailed.

2015 January - Prime Minister Hun Sen marks 30 years in power.

2015 March - A UN-backed tribunal in Cambodia indicts two more former commanders of the Khmer Rouge, Im Cheam and Meas Muth, with crimes against humanity.

2016 July - Kem Ley, a political commentator and prominent critic of Prime Minister Hun Sen is shot dead in the capital Phnom Penh.

2016 September - Prime Minister Hun Sen declares a political "ceasefire" following a wave of prosecutions of opposition members ahead of elections in 2018.

2016 October - Opposition Cambodian National Rescue Party (CNRP) resumes its months-long parliamentary boycott over alleged threats from the ruling party.

2016 November - A UN-backed tribunal upholds the life sentences of former Khmer Rouge leaders Nuon Chea and Khieu Samphan after they appealed against their convictions. for crimes against humanity.

2016 December - Exiled opposition leader Sam Rainsy is sentenced to five years in prison after a document is published on his Facebook page which the government says is a forgery. Mr Rainsy was found guilty of posting an inaccurate post about a border treaty between Cambodia and Vietnam.

2017 February - Sam Rainsy resigns as head of the Cambodia National Rescue Party (CNRP). He had been in self-imposed exile since 2005, when parliament stripped him of his immunity.

Parliament amends a law to bar anyone convicted of an offence from running for office. The legislation in effect bans main opposition politician Sam Rainsy from participating politics after he was found guilty of defamation.

2017 March - Human rights activist Kem Sokha is appointed as the new leader of the opposition Cambodia National Rescue Party (CNRP), replacing Sam Rainsy.

2017 September - Opposition leader Kem Sokha is charged with treason.

2017 November - Supreme Court dissolves the Cambodia National Rescue Party, the country's only significant opposition party.

2018 February - Cambodia introduces lese-majeste law, which makes it a criminal offence to defame or insult the king.